942 :
805:2006/05/15(月) 12:56:23 ID:Xk8qEUlg
正直言って、人の強さを測るのに格闘技を使うというのが馬鹿げてるんですよね。
格闘技が強い人は、人として強いんじゃなく、格闘技が強いだけの人です。
943 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 13:33:54 ID:G0bkn9aA
タブーなのかもしれないけど、ステマン先生がいる限りこのスレは成長しないと思われ。
高圧的にレスしてるけど漠然としてて具体的な根拠が伴っていない妄想ばかりだからね彼のレスは。
勝負論云々一つをとっても、勝負論とは何か定義してくれないと他人は理解できないし。
ココから先は完全な憶測だが、すぐ武器の使用だとかレスするのはステマン先生の自演なんじゃないのかな?
加えて、定義してくれと言われてるのに定義する気がないことも気になる。
944 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 13:42:29 ID:yi7jjCcM
>>941 だから「格闘=相手を制圧する」の強さだって言ってんだろ!
あんたは記憶の蓄積が出来ないのかよ(笑)。
じゃあ、あんたの理想とする「強さを測れる」ルールを教えてくれ。
武道板と格闘技板の考え方の違いだな。
武道とスポーツは当然違うし。
武器とか不意打ちとか論じたきゃ、武道板行けって言うこった。
格闘技は明確なルールのもと、スポーツマンシップに則って、
正々堂々やるもんだ。
喧嘩に強いとか護身とかはあんまり重要じゃないんだよ。
サッカーがうまいとか将棋がうまいとかと同じ競技なんだよ。
946 :
805:2006/05/15(月) 13:49:42 ID:Xk8qEUlg
>>944 >だから「格闘=相手を制圧する」の強さだって言ってんだろ!
>じゃあ、あんたの理想とする「強さを測れる」ルールを教えてくれ。
相手を制圧することで強さを測るなら、
>>821ルールがいいと思います。
947 :
805:2006/05/15(月) 13:51:51 ID:Xk8qEUlg
>>945 >喧嘩に強いとか護身とかはあんまり重要じゃないんだよ。
>サッカーがうまいとか将棋がうまいとかと同じ競技なんだよ。
まっとうな意見ですが、それを言ったらボクサーと柔術家で
どっちが強いかを論じるこのスレの存在が馬鹿げてると思います。
948 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 13:52:47 ID:G0bkn9aA
>>821のルールに地面は土、アスファルト、コンクリート
またはその上にジョイントマット一枚しくだったら賛成だな。
だからお前ら
ステマンコにエサを与えるなと何度(ry
ある意味、量子力学的に、
強さを測定しようとすると、その行為自体が観測対象に影響してしまうために、
正確な測定は出来ないんじゃないの?
と、文型バリバリの俺が言って見る。
951 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 14:03:14 ID:G0bkn9aA
そろそろ意見をまとめていくべき。
まとまらなかったら
>>821のルールかステマン先生の都合で勝手に立ていいでしょう。
とにかくループ防止のため具体的に定義したテンプレさえ加えてくれれば私はOKです。
952 :
805:2006/05/15(月) 14:06:07 ID:Xk8qEUlg
>>948 屋外・屋内・森林など、環境を利用した戦い方を得意とするために、
そのフィールドに相手をおびき寄せた上で攻撃したい選手が存在する
可能性も考慮しなければならないので、リングの形状に制限をつけるのは
あまり良く無い気がします。
953 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 14:25:43 ID:G0bkn9aA
>>952 そうですね。戦略といった視点からでは地面を限定すべきではないですね。
では万が一意見がまとまらなかった場合、
スレ立てる人には
>>821のルールそのままでお願いしましょう。
954 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 15:06:40 ID:/aD9Bm/a
>>821 >>822 勝負論の定義=人間一体同士の闘い能力の強弱優劣を決めるに相応しい成り立ち方法
955 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 15:08:58 ID:/aD9Bm/a
956 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 15:15:23 ID:jAxt03il
まだわからないのかステマン先生は?
お前の言う勝負論とは一体何を示してるのか具体的な定義や
どこまでが勝負論内でどこまで勝負論外なのか線引きしてくれないか?
他人にはいま一つ伝わってこないんだけど?自演もバレバレだし。
957 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 15:15:52 ID:WxaCcwZt
今の都市化した世界で
何もない場所で1対1で戦うなんて状況
リアルじゃない。
なんでリングに、家とか道端にありそうな道具置いて
それ使ってガチで戦うのが一番リアル。
もちろん、包丁とか、パイプとかは無しで。
あと、後頭部や股間への攻撃も無しでね。
958 :
805:2006/05/15(月) 16:00:45 ID:Xk8qEUlg
>>954 >勝負論の定義=人間一体同士の闘い能力の強弱優劣を決めるに相応しい成り立ち方法
あなたの理屈で言えば、バスケットボールや囲碁の試合に「勝負論」は存在しないことになり、
勝負論というのは、勝負の中にある論理・推論・理論などを指すのですから、
上記の競技は勝負では無いということになりますが、それで合っているのですか?
>>957 その時手に入る好きな道具を武器として闘っていいというのには同意です。
ただ、相手が死んでしまうような攻撃をしても良いような気がしますが…。
959 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 17:05:16 ID:PSbkJnbf
ステマン先生が勝負論の定義を説明できないんだから
次スレはとりあえず
>>821のルールでいいと思う。
このままグダグダにって次スレでもループってのだけは避け欲しい。
960 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 17:26:59 ID:/aD9Bm/a
だから勝負論の定義の説明
>>954でしているだろ
格闘技、闘いにおける勝負論な!他の球技や競技の勝負論の話じゃないぞ
961 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 17:36:16 ID:yi7jjCcM
>>958ってふざけてんの?
>>960みたいにイチイチ説明しないと相手の言いたい事が理解出来ないのかよ。
ここで述べる勝負論の定義=格闘における勝負論 だと普通わかるだろ。
とりあえず誰か>821のルールで立ててくれないか?
ステマン先生は自分で別スレ立てればいいだろ。
>勝負論の定義=格闘における勝負論
勝負論の定義に勝負論を入れるのかw
つまり
勝負論の定義=格闘における勝負論=格闘における「格闘における勝負論」=格闘における格闘における「格闘における勝負論」・・・
と無限に循環し続けるんだな。無限ループしているのはステマン先生だと良く判る。
___
,;f ヽ
i: i
| |
| | ///;ト,
| ^ ^ ) ////゙l゙l; おお無限地獄とはこの事じゃ
(. >ノ(、_, )ヽ、} l .i .! | 南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
,,∧ヽ !-=ニ=- | │ | .|
/\..\\`ニニ´ !, { .ノ.ノ
/ \ \ ̄ ̄ ̄../ / .|
964 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 19:33:48 ID:/aD9Bm/a
一般的な勝負論≠ステマン先生が用いてる勝負論なんだから
ステマン先生の意図がわかるように定義してく必要があるんだよ。
誤解を招きたくないなら万人にわかるようにマトモな日本語を使ってほしいよ。
それと次スレについてだが
>>821のルール支持が多いみたいだからそのルールで。
ステマン先生がワガママを通したいなら、
ループしないように工夫し、誰よりも先に新スレ立ててくれ。
966 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 19:51:29 ID:/aD9Bm/a
>>821を支持する人に聞きたいんだが
>>771のどの部分に勝負論を感じないと思えるの?
教えてくれ
次スレは会長自らちゃんとテンプレ変更して立てなよ。
強さ=格闘能力の高さ、ってちゃんと明記してさ。
それしかないって。
968 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 19:56:02 ID:/aD9Bm/a
>>967 あのさぁ…、腐る程言ってきたが
ここはね、「格闘技」板なんだよ!知らなかったのかな?
格闘技板で求められる「強さ」なんて=「格闘技での強さ」なんて当たり前じゃないのか
わざわざ明記しなくちゃ分からない問題か?小学生でも分かる道理だろ
恥を知れ
>>966 勝負論云々ではなく
>>771のルールだと
ステマン先生がプッシュしたいタイプの人(格闘家)に
有利に働く、偏ったルールだからでは?
>968
武器持ち近接戦闘も格闘技の範疇だ。格闘を舐めるな。
971 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 19:57:49 ID:zwbKmIlJ
>>965 >それと次スレについてだが
>>821のルール支持が多いみたいだからそのルールで。
どこがw
>>968 明記すれば全てが解決する話なのに、
なんでそんなに明記することに抵抗するのか理解できない。
973 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 20:02:17 ID:/aD9Bm/a
>>969 ルールは断じて偏ってはいないはずだぞ
肉体のみでの攻撃がオールオケィなんだから、両者同じ条件で
そこに不公平性はない
有利に働くタイプのファイターが単純に強いだけだろ
974 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 20:05:43 ID:/aD9Bm/a
>>972 俺携帯だからスレ立てられないんだ
スレ立てるなら明記するよ
格闘技板である時点で本来明記するまでもない問題なんだがなw
否定派には馬鹿が多い証拠だなw
次スレ立てる人にそれを托す、託せ!
976 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 20:10:25 ID:xope2lCS
溶岩ステージなら俺は最強なんだがなぁ。
ヒョードルとかミルコにも絶対勝てる。
977 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 20:11:59 ID:/aD9Bm/a
>>970 人間一体の闘いの優劣を求めた時
人間+武器 か 人間のみ か
どっちが人間一体の闘いの優劣を決めるに相応しい?
強さを求めればそりゃ+武器だよ、それは分かってる
単純な話。
>>821のルールに基づく反ステマンコ派と
>>771のルールに基づくステマンコ派の2つのスレを立てればいいんじゃねぇーの?
どちらが有意義な議論が出来てるか比較することも可能だしさぁ。
979 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 20:13:29 ID:/aD9Bm/a
>>975←ほらなw
これが駄目なんだよ、肝心なことは何も明記しない
980 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 20:26:18 ID:haLD/PjF
素手オンリー
パンチオンリー
981 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 20:32:39 ID:/aD9Bm/a
まぁ否定派もスレ立てる馬鹿もある意味同じだな
主はいつも肝心な行為を忘れている
否定派はいつも肝心な部分への反論はしてこない
馬鹿な主があるからこそ馬鹿な否定派が寄生するんだな。
982 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 21:15:29 ID:0VoU+r+o
つまりは、天下一武道会が答えだな。
983 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 21:17:17 ID:xXvK7Eu+
天下一武道会はワンデイトーナメントだからなんとも
984 :
マスター ◆o3xxs/IIWs :2006/05/15(月) 21:19:50 ID:Z84kU/zB
天下一武道会のワンマッチが答えだ!!
985 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 21:22:22 ID:haLD/PjF
つまり、スポポビッチ達のように薬物を使っても良いのだね
986 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/15(月) 21:34:25 ID:/aD9Bm/a
天下一武道会から場外負け制度を抜いたルールが答えなら納得
もう次スレいらねーよ
似たようなスレいっぱいあるしさー
ここはステマンコと一緒に埋めちまおうぜ
989 :
実況厳禁@名無しの格闘家:2006/05/16(火) 22:20:29 ID:zdKi+AWb
ステマン協会員さんって「○○であります」「でありますが」の口癖のでしょ?
はらパート9以前によく長文連投していた