死刑廃止論者が語るスレ

>>951
我慢してない者も死刑廃止を望んでますよ。

もうちょい、ましな議論したらどうだｗ
誰も死刑廃止に賛同せんぜｗ

死刑を避けるために自分の行動を抑制できる人は死刑にならないから
死刑があってもそれでいい。死刑があるのにやっちゃって死刑になる
人が現に存在するのだ。その人たちを救うには死刑廃止するしかない。

>>951
そりゃいるだろうが、そいつが居ても、「死刑があるから殺人を我慢している奴の為に、死刑を存置し続ける」
必要性とは、全く関係がない。
犯罪を犯さない奴がいるから、犯罪を犯す奴に対する罰則を無くそうとか、お前何言ってるんだか
自分で解ってるか？
犯罪を推奨しようとしてるんだぞ？

>>954
>死刑を避けるために自分の行動を抑制できる人は死刑にならないから死刑があってもそれでいい。

死刑を避ける為に自分の行動を抑止している奴が死刑にならないのは、死刑がある間だけだろ。
死刑があるのに殺人を犯す奴が死刑になる奴を、死刑から救う必要はないし、そもそも
それを理由に死刑を廃止したら、死刑があるから行動を抑止している奴に対しての抑止力がなくなるだろ。
お前が言ってる事は総て、「殺人犯罪を増やす為に死刑を廃止しよう」と言ってるのと、全く同じ。
「死刑を避けるために自分の行動を抑制できる人は死刑にならない」と、死刑の抑止力を認めた上で、
それを廃止しようってのは、異常極まりないだろ。
解ってないで廃止しようと言ってる馬鹿より、解った上で廃止しようとしているお前みたいな人格障害者の方が
社会に対しても危険だ。
精神科に行け、気持ち悪い。

抑止力が十分に効果を発揮して誰も死刑にならないなら死刑制度は
あってもいい。だけど、死刑制度があるのにやっちゃって死刑に
なる者がいる。そのような者の命を救うには死刑廃止が絶対に必要だ。

またワンパターンな、お話ですねｗ

死刑廃止論に突っかかってるヤツは死刑になりそうになっても
救援活動してもらえないぞ。

死刑廃止論者さんにとって死刑罰としての罰の理解がどのようなものなのか教えてほしい。

死刑は殺人だ。犯罪だ。生きる権利という究極の人権の侵害だ。
刑罰ではない。

>>958
そんで良いよｗ
絶対そうならないからｗお前と違ってなｗ
お前は、自分自身がそうなりそうだから
そう言うんだろｗ
もし仮に、そうなったら自業自得ってことだｗ

>>958
別に構わないけど。
そもそも、自分が死刑になるような事をすると、欠片も思ってないから関係無いし、
寧ろ、お前、自分が死刑になりそうだから廃止したいと暴露したの気が付いてないだろ。

死刑になるような罪を犯すことは被害者になるよりもずっと簡単だ。
人を怒らせて殺されても、喧嘩を売って殺されても、殺してくれと
頼んで殺されても犯人は死刑にはならない。死刑事案の被害者には
なれるもんじゃない。しかし、加害者には誰でも容易になれてしまう。
その気になりさえすればいいんだから。つまり、被害者ではなくて
加害者に明日の自分の姿を投影して死刑廃止を願うのが合理的だ。
被害者や遺族への薄っぺらい同情で理性的判断を曇らせてはならない。

>>963
45 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/10/30(火) 16:56:55.92 ID:lfOdKGvX0
>>1　シナチョンの残忍さは異常

■2002年1月　大分恩人殺人事件
大分県の吉野諭さん（73）が自宅でメッタ刺しにされて死亡。
中国人留学生と韓国人留学生の2人を逮捕。中国人留学生2人が逃亡。
吉野さんは実行犯となった留学生たちの面倒を親身になってみていた恩人。

■2003年1月　横須賀差し入れ殺人事件
神奈川で裏山で工事に従事していた中国人に丸山剛さん(79)が，みかんやお茶を差し入れた。
工事終了後，中国人らがその家に押し入り暴行を加え金品を強奪。
なおその際，剛さんの呼吸器具をとりはずし殺害。
逮捕された際「施しをするのだから金があると思った」と供述

■2003年6月 福岡一家４人殺害事件
松本さん宅に押し入った中国人留学生グループのうち１人が最初に風呂場で入浴中だった奥さんの千加さんをレイプ。
他の２人が室内を物色中に長男の海君(11才)を見つけたので、頚椎を折って即殺害。
夫が帰宅するまでの間、暇つぶしとしてに千加さんを「拷問」カード等の暗証番号を聞きだした。
中国人の"拷問"とは「生きたまま苦痛を与えつつ、刃物で順番に肉を切り取っていく」というもの。
死亡した時、最後に肉を切り取った人間は罰ゲーム「８歳の娘ひなちゃんを殺す役」
最終的に千加さんに致命傷を与えた男がひなちゃんを殺すことになった。
何も知らずに帰宅した夫の真二郎さんを待っていたのは地獄の光景「俺は死んでもいいから、娘だけは助けてくれ」
と土下座の嘆願も無視し、真二郎さんの目の前でひなちゃんを絞殺。金のありかを言わなかったので、真二郎さんも絞殺。

■2010年10月　西条男性刺殺事件　中国籍元実習生が殺害、被害者の心臓取り出す　　愛媛
西条市明屋敷の独居男性殺害事件で、殺人容疑で逮捕された中国籍の元実習生孔祥猛（コン・シャンモン）容疑者（２８）が、
三並清さん（６４）を殺害後に三並さん方を物色した可能性が高いことが県警特別捜査本部による血痕のＤＮＡ鑑定などで分かった。被害者方の実況見分などで
預貯金など無くなった物はないかどうか資産関係の捜査もしており、強盗殺人容疑や窃盗容疑の可能性も視野に捜査を進めている。

>>963
>その気になりさえすればいいんだから。

ああ、またやってるし。
ムキになると、殺人願望が駄々洩れになる。
普通は「死刑になるような犯罪者に、自身から意図的になる」とは考えないんだよ。
まぁお前の普通と、一般的な国民の普通には随分差があるから、お前には理解出来ないだろうけど。

他の廃止論者は、こいつ止めなくていいのか？
お前らの本音を代弁してるけど、隠しておきたい部分だろ？

死刑が廃止になることはないので、死刑廃止論者が死刑判決を受けるのは
防ぎようが無いですし、刑罰は犯罪防止策ではないので、それはそれで放置
しく以外ありませんよね。これから先少なくても10年ぐらいは、死刑制度は
撤廃されないと思いますし。

過酷な現実だなｗ
死刑廃止願ってる、あぶない人格の人に
とってｗ
死刑になるのが嫌で・・・
死刑になりたくないのに・・・
それでも死刑になることやりそうで
怖いんだろ？
俺には、まったく理解できないｗ

普通の人なら逮捕されること自体を嫌がるよな。
社会的名誉を失うし、自分の家族にまで迷惑をかけるしな。
死刑はこれだけ警告をしても分らない者への抑止力だと思います。

健康保険に入るのは病気になりたいからでも病気になる
つもりだからでもないだろ。死刑廃止論者を殺人を
やるつもりなんだ、やりたいんだと決め付けるのは言いがかりだ。
そんなことじゃなくて、もしもやっちゃった場合のための備えを
話してるんだよ。すりかえはやめてください。殺人なんかやらない
ほうがいいに決まってる。

>>968
矛盾だな。死刑が宣告されるのは死刑の抑止力が機能して
ないからじゃないか。

死刑廃止させるなら感情論ではなく
十分な学説により成立させるべきだと思うんだよな

>>970
抑止力だけで考えた場合（死刑制度の存在意義は抑止力
だけでないのだが・・・ｗ）もちろん被害者を生まないよう
減らせるように願って死刑制度を設置してるのだが・・・
それでも死刑になるようなことする奴って
どうしょうも無いっていうか・・・
死刑で仕方ないでしょう・・・っていうのが一般的な
国民感情・・・感情論って批判する前にその感情を
納得させる内容をしめすべきだろうねｗ

抑止力で殺人が減らせると言う人の根本的誤りは
死刑を殺人にカウントしていないこと。
死刑を殺人にカウントするなら死刑廃止で
殺人が増えるか減るかはまったくわからない。

確定している刑罰としての罰が何故廃止論者にとって
罰と認められないかの問題なんだと思うね。
犯罪の抑止力や冤罪防止といった、死刑罰以外に
廃止の理由をこじつけるのは一先ず止めるべきでは？

ここのスレは死刑が殺人って主張しても
それで通用しているようだけどｗ
世間はｗアホか？で終わりｗ
殺人って主張したけりゃ・・・どうぞｗ
それで？って感じだなｗ

>>975
死刑が殺人であると主張している人は
殺人罪という罪の意識は持っているし
殺人を犯せば殺されるという
抑止力が働くのだから、
存置派としてはなにも不足はないのですよね。
刑罰として相応しくないというなら、裁判になったら
それをその時主張すればいいのだから・・・。

>>969
病気は自分の意志でなるものじゃないが、死刑になるような殺人は、自分の意志でやる事だろ。
自分の意志じゃなければ、過失致死扱いになる。
お前の詭弁は毎回穴だらけで話にならないよ。
馬鹿な殺人鬼なのは十分分かったから、早く隔離病棟に入院しろ。

>>969
3行目までは理解できるがね・・・

犯罪防止義務を怠った政府の責任を犯人に転嫁してこと足れりとする
態度は許せない。被害者救済と犯人の更生に政府はどこまでも
責任を持つべきだ。

>>979
その社会的責任を刑罰を処して果たすのが死刑制度なのだから
人殺ししたら死刑になるとわかっている犯罪者が
死刑を執行されることで死刑囚の犯罪責任も果たせる仕組みだし。
死刑確定後、死ぬまでのあいだ反省を促す責任も付け加えればいいかもね。

>>979
そうだね、世界平和のために
そういう人間には積極的に病院に行くように
政府の方から指導するべきかもな
お互いに幸せになれるね。

死刑廃止派に問いたい・・・

もし死刑制度に抑止効果が無いというので
あれば、どのような刑罰にすれば、より効果的に
抑止効果が上がるのだろうか？提案していただきたい。
もし、皆が納得するような良い方法なら
地元の国会議員や法務省の友人に提案しても
いいよ。
国に何をして欲しいのか？積極的に
提案していかないと何も変わらないと思うよ？

死刑の抑止力はあるよ。しかし、死刑廃止で殺人被害者が増えても
死刑廃止で救われる命で埋め合わせがつくから廃止で問題なし。

>983
↑だそうだけど、他の廃止論者は同意権？
こいつだけ、特殊なのか？
それとも、もう廃止論者がこいつ以外存在しない？

黙ってねーで、出て来いよ。
都合が悪くなりゃ隠れやがって。

>>984
確かに>>983には同意できない点はあります。
しかし、一部の推進派には正義を守るためなら冤罪死刑はしょうがないだの
三親等以内連座制死刑制度だの言う方がいる件についてどう思いますか。

「己の欲せざる所を人に施すことなかれ」、これが道徳の初歩の初歩。
自分は死刑になりたくないが他人を死刑にしたいヤツはどれだけ性根が
腐ってるんだ。人命を何だと思ってるんだ。殺人犯も人間なんだぞ。
おまえらのいびつな殺人欲を満足させるために殺されてたまるか！

>>982

書き込んだ者だが・・・
よく廃止派が死刑に抑止力は無いから・・・って主張するので
どうすれば抑止力が出るのか意見を聞きたい・・・
今後も・・・いつでも待つ。
何故、こういうことを書き込んだかというと、抑止力が無いから・・・
刑の上限、ハードルを下げる（死刑廃止）って、まったく意味が理解
できない・・・普通は、抑止力を上げるために、より厳罰化しようって
いうのが常識だろう・・・ただ死刑に関しては、これ以上のものは
現実、難しいので、抑止力ゆえに死刑制度を辞めるのでなく、抑止力
を考えるなら、これ以上刑のハードルを下げられないから
死刑は、存続するしかないってことになる。

↓きみ・・・おかしなこと言うね・・・ｗ
985 名前：中間派の一人 ：2014/02/10(月) 22:09:47.22 ID:b0sgXrC3
>>984
確かに>>983には同意できない点はあります。
しかし、一部の推進派には正義を守るためなら冤罪死刑はしょうがないだの
三親等以内連座制死刑制度だの言う方がいる件についてどう思いますか。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
だれが”冤罪死刑は、しょうがない”って主張してるんでしょう？
ただの言いがかりだろｗ

もし冤罪の問題を考えるなら、厳格に死刑制度の問題と分けて考えるべき
っていうのが僕の考えだ・・・
結局、帝銀事件の死刑囚みたいに、刑を先送りして獄死するのを待つって
どう考えても違うって思う。これって終身刑だよね見方を変えれば・・・
問題は、これが正義なのか？って思う。

”三親等以内連座制死刑制度”これは、死刑より、より厳しくするなら
１つの考えだが、民意は、とれないだろうと思う。
個人的には、死刑が上限で良いと思う。

>>988
＞だれが”冤罪死刑は、しょうがない”って主張してるんでしょう？

推進派の一部にいましたよ。



＞＞三親等以内連座制死刑制度”これは、死刑より、より厳しくするなら
１つの考えだが

批判しないの同類?

了解、一部ねｗ

批判しなかったら同類なのｗまあいいけど
１つの考え、死刑が上限で良し、この言葉で
同類かどうか、わかると思う。
そういう考えも有りだが、賛同はしないって
いうことだと解釈すると思うが、普通ｗ
もう少し、賢い人って思ったけどｗ
勘違いのようだｗ

早く死刑を廃止して先進国になろうよ。恥ずかしいじゃないか。
ヨーロッパに行ったとき「日本はまだ死刑をやってるのか。野蛮国だな」
と言われて馬鹿にされて惨めな思いをした。死刑存置国の国民は対等に
扱ってもらえないのが先進国ルールなんだなと実感した。

推進派は三親等以内連座制死刑制度
という思想を持つ者が一人でもいることが怖ろしくないのだろうか？

>>985

あれ？

お前「中間派」じゃねーの？

「他の廃止派」と聞いて、お前が何で反応してるの？

結局、お前は廃止派で、「中間派」とか適当に言い逃れが出来きそうな言い訳を作ってるだけか。
「ボクは、中間派だから廃止派じゃないけど、廃止スベキダヨネ」か。
薄汚い手口は、廃止派らしくて結構だけど、その中でもお前のやり方は反吐がでるわ。

エクアドルって先進国で文明的な国なのかな？
３００人の少女をレイプして殺しても１６年で出所・・・
そういうの先進国って言うんだｗ

別に日本・・・野蛮でいいけどｗそれで？

>>989
冤罪による死刑執行は、死刑制度を維持する以上、どうしてもある種正当化
せざるを得ないところはあるのよ(賠償ではなく補償の問題)。そこを有耶無耶
にするのはズルいってのはあるかもね。

私は存廃論よりもどうすれば凶悪犯罪をなくせるのかって言っているわけです。
確かに廃止派の多くは通用しないことを言う人はいる。
しかし存置派は相手が悪いことを言えばより追い詰める人が多いと思うんだよ。
存置派は相手を諭す塩加減により廃止派と分り合える余地があるんだよ。

>>995
補償？無実の人を死刑にして被害者家族が納得すると思うの？
真犯人を逮捕しないと再犯の可能性も有るし。

ここで、さわいでる存置も変なのが多いから。
正直、同類だとは思われたくないってのはあるよー。
分かり合える部分は十分ありますよ。

>>998
存置派じゃなかったのか
大変失礼しました。

　　　　　　　　死刑廃止論者が語るスレ2
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1391434535/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。