【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

267と、それに賛同した290を暴いてみる
見やすくするため、加筆再掲(▲が矛盾を作っている290のレス)

�@
＞そのこと自体から特定の法的帰結を導いているようには見えないという意味です。(267)
＞無条件降伏論の論拠は、これだけなので、「定義やら特殊な法効果に立ち入りません」。(290)
▲「それならまあ「無条件降伏」と呼ぶのは法的に間違いではないだろうね。」(290)
法的に？間違いない？？法効果に立ち入らないのに？

�A
＞「降伏」というのは、(略)勝敗の明確な戦争の終戦過程および講和条約の内容の事実的な評価だと捉えています。(267)
▲確かに「降伏」文書条約によって日本は「降伏」してるね。(290)
▲確かにポツダム宣言の条項は「条件」というほどのものでないね。(290)
講和条約≠降伏文書条約なのに、何で賛同点が講和から休戦に摩り替わってるの？

結論
ID:5AiPXqzQは224氏(267)を侮辱しすぎ
恣意的な論点すり替えでここまで自己弁護を図るさまではさすがに224氏がかわいそうだわ

　まぁ、仮に>>224氏がこれらの点を見落としてID:5AiPXqzQに再賛同したら滑稽ではあるがなw