173 :
法の下の名無し:
外務省設置法による外務省の発言と判例による裁判所の発言、
食い違う場合はどっちが正しいんでしょ?
174 :
法の下の名無し:2013/04/28(日) 06:30:22.38 ID:51+rbGiY
おいおい。ここ法学板でしょ。
少なくとも、法解釈という点なら、行政庁の判断より司法裁判所の判断が上。
175 :
法の下の名無し:2013/04/28(日) 06:41:43.75 ID:Jmum28ay
いや、政府系発言が判例判断に勝るという発言が実際にあったからな
念のため確認しておこうと
で、どっちなん?
176 :
法の下の名無し:2013/04/28(日) 11:19:58.61 ID:51+rbGiY
例の外務省設置法が、憲法を越えるという独自論?
無視していいよ。
当然、裁判所(憲法76条)
177 :
法の下の名無し:2013/04/28(日) 13:15:55.93 ID:Jmum28ay
>>176 さんくす
無条件派の一部が外務省発言に優位性を持たせて無条件論を構築したから確認に来ただけ
お目汚しすまないね