親を殺人罪で告訴できないものか？

俺は生まれてきたくなかった。

それに、子供は、というか、人間は必ずいつか死ぬ。
死ぬとわかってるものを産むのは殺人と同じだろ。


法律勉強相談板
親を殺人罪で刑事告訴できないものか？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1314699516/l50

終了。

育児板
子供が死んで悲しんでる親って何なの？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1316308664/l50
出産とは殺人罪である
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1316308703/l50

法学板
親を殺人罪で告訴できないものか？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1314836432/l50

法律勉強相談板
親を殺人罪で刑事告訴できないものか？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1314699516/l50

南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持　孝司　は教育界から消えろ！

うんちスレ

因果関係なし

うむ、鋭い指摘だな。

>>1
同意

科学的にいろいろなことが解明されてくると、
解明されたことについては責任故意が生じてくるよなあ。
技術についても同じ。技術的に可能になったことには責任故意が生じる。

親は生まれて子に無断で勝手に子づくりをして一つの生命をこの世に作り出すのだから、
それは非常に重大な行為であって、産まれてくる子の同意が得られない行為だけに、
その行為は尚更重大な責任をともなった行為なのであって、親の責任の重大さは
このことから生じてくる。
育てる責任はもちろん、子の人生の幸福権追及に共同責任が生じてくるという考え方は
成り立つ。それを怠ってその子が自殺した場合にはなおさらのこと。

少なくとも法学を学問してるなら、
「非常に重大」とか「重大」とかの文言に頼らず
ちゃんと論証しろ。

日本を独裁と粛清の国にしようとしている
南山大学狂授・倉持孝は教育界から消えろ

生きている間に殺人罪を問う事は出来ないだろ。
親を訴えたいなら、まず死ねよ。
話は、それからだろ。

>>13
まず死ぬからだろ
将来

>>14
お前は「まず〜をする」という言葉の意味が分からないくらい馬鹿だから、
親にも愛想を尽かされるんだと思うよ。
馬鹿な子程かわいいというけど、物事には限度があるからな。

>>15
言葉の問題じゃないだろw
馬鹿？

理念的実在というのは、
理念的に、実在するということです。
大学の卒業要件から、他人の心、法人、法律、神まで、
包括的に、包括しうる概念？です。
なお、盛山和夫が、「世界」に対して、
どういう「仮定」を持っているかは、
社会学者の探究課題であると言えるでしょう。

2000年代の東大社会学、本郷ですが、では、
知的障害、精神障害、身体障害、社会不安障害、
ひきこもり、フリーター、ニート、鬱病、ロボトミー、
パラサイト・シングル、ゲイ、レズビアン、サバルタン、ポスコロ、
在日韓国人、在日朝鮮人、外国人労働者、外国人留学生、ポスアカ、
認知症、看護師、差別、記憶、セクシュアリティ、専業主婦、
一人っ子政策、援助交際、ダイオキシン、シックハウス、専業非常勤、
エスピン・アンデルセン、雇用システム、日本型経営、ジェンダー、
ナショナリズム論、バイク便ライダー、東洋の魔女、ギャルゲー
生命倫理、感情労働、教養としての芸術、宝塚、バブルガムフェロー、
家のメタメタ、経路依存、メタ倫理学、戦後日本の啓蒙思想、地球市民
アグネス論争、難民、ホームレス、反射光線、人口学、生殖医療、
人工妊娠中絶、コールマン、ルーマン、パーフィット、エリアス、
第三セクター鉄道、フーコー、資本主義のハビトゥス、デマゴギー、
ハバマス、d5の夜、相対主義、脳腫瘍、不登校、登校拒否、
アダルトチルドレン、拒食症、やおい、学生運動、障害学、
相続問題、住居、フロム、ネーゲル、デュルケム、ド・メストル、
トゥルーミン、サール、ベック、セラピー、ボランティア精神、搾取、
以上のような、キーワードを軸に、
社会構築主義と理念的実在の、
2重の意味での恣意性の中、
複雑怪奇な心理？真理？戦が展開されていたのかもしれません。
関係者他の見方提示して。
これ、相当偏っていることくらいは、
自分でわかるんで。
特に定松淳氏と星加良司氏にはお願いしいたいです。
もちろん、東大本郷の若くて優秀なスタッフにもですが。
三谷武司氏はいいです。事態がより複雑になると思うので。
長文失礼しました。

子を産まなきゃ人類は存続できないことは自明の前提でしょ？
産むことで殺人罪が成立してしまうことは法を作った人類の存続をも否定する。
なら憲法の生存権に基づけば産むことで殺人罪を成立させることは違憲なんじゃないかね。
憲法前文にもあるでしょう、「我らと我らの子孫のために」って。

子を産まなきゃ人類は存続できないことは自明の前提でしょ？
産むことで殺人罪が成立してしまうことは法を作った人類の存続をも否定する。
なら憲法の生存権に基づけば産むことで殺人罪を成立させることは違憲なんじゃないかね。
憲法前文にもあるでしょう、「我らと我らの子孫のために」って。

あれ、二回書き込んじゃった