人権擁護法１９

>>915
特に、民事で裁判所が人権侵害を認めた場合、
人権委員の通報があっても警察が諦めるケースの説明をお願いします。

>>920
通報ではなく告発ですね。

つか、告発した時点で検察官に送検されるのでは？

>人権委員会の調査権限は犯罪捜査に使うことは出来ないよ、とわざわざ条文で書いてあるのに、
>ずざあーはなぜか実質的に犯罪捜査に使えるんだ、と解釈しているわけで、

国税局の査察部みたいなのはどうなの？

>>911
> 送検するかどうかは、あくまで警察が決めるわけで、なぜ委員会が事実上を送検する、と
> いうことになるのか。

これはどうなんだ？ｗ

まさかとは思いますが、猫 ◆u0ZYnEjMF6 さんは「告発」と「送検」の意味理解していますよね？

第二百四十一条 　告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしなければならない。
第二百四十二条 　司法警察員は、告訴又は告発を受けたときは、速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない。

>>925
いや、勘違いしている。
送検というのは、捜査が一段落して、検察官に事件を送ること。刑訴でいえば

第二百四十六条 　司法警察員は、犯罪の捜査をしたときは、この法律に特別の定のある場合を除いては、
速やかに書類及び証拠物とともに事件を検察官に送致しなければならない。
但し、検察官が指定した事件については、この限りでない。

君があげている242条は送付の話をしているのであって、送検(送致)の話をしているわけではない。
送検はもっと後の話。

調査のため出頭を求める事が出来るんじゃなかったっけ？

この法案は特定の地位・団体にあるものの隠れ蓑になる可能性がある。
民主国家においては国民が何かを知り、あるいは何かを知らせる権利は
その政治的見解の形成、選挙における投票の判断などにおいて、
その判断の公正を担保するための重要な権利である。
この権利が制限され、情報が偏向したものになるなら、果たして民主制が機能しているといえるだろうか？
国民が選挙に行き、投票をするとき、偏った情報・誤った情報に基づいて判断するなら
形式的には民主制が機能しているとしても本当の民意が反映されているといえるだろうか？
誤った前提は誤った結論を導く。
知る・知らせる権利（言論の自由・内心の自由・出版の自由など）は容易に制限をなされてはならないと考える。
現在でもこれらの権利は、プライバシーや職務上の守秘義務との整合性上、合理的な範囲において制限されている例はある。
ただし、これらの権利はその必要性から本来広範に認められるべき知る権利等を限定的に制限しているにすぎない。

>>925
えっと、
送検の話は「人権委員は送検ができる」という話じゃなく、
「税務調査に基づく刑事告発のように送検に近い」って話じゃ？

> 実質は国税庁の税務調査に基づく刑事告発のように送検に近いものになるということだ。

ここは法学板だってのに、もはやwiki・アンチスレetcから沸いた法学初心者の質問スレと化してるな

議論の流れとして２、３の質問をすることは構わないだろうが、とりあえず疑問に思ったら即質問ってな考えはどうかと思うぜ
今の様子を見るに、質問者の数に比べて有識者の数が不足しすぎてて、後者に対してあまりに酷な状況と言わざるをえないから

特に知識的な事項について言える事だが、まずは自力で調べてみて、それでも答えが見つからない時にだけ、極力質問事項の
範囲を絞って尋ねる、それが大人のマナーってなもんだろ

そういう俺は法学初心者の一人ですが

特に>>928みたいな煽動レス（しかも言ってることが筋違い）は頭悪く見えるからやめような

このスレはあくまで
>冷静に法学的にまっとうな議論をするスレです。(>>1)
とのことだから

>>929
税務調査と同じだ、という根拠がそもそもよくわからない。
ついでにいえば、送検に近い、という言葉の意味もよくわからない。

それはともかく、犯罪捜査のためではないですよ、と明文で書いてあるのだから、
実質的に、と理解しても送検にはならないと思うが。
送検する、ということは、(警察が送検する場合であれば)人権委員会の判断とは独立に、警察が送検するに足る、
と考えたから送検するわけで。
検察に告発する場合であっても告発は告発。
かりに何らかの形で、人権委員会の判断が警察や検察の判断を拘束するのであれば、
実質的に、といっても良いが、そのような判断の拘束はありませんよ、と明文で書いてあるのだから、
実質もなにもないだろう。

ずざあー ◆tu2KGkEl2o氏、猫 ◆u0ZYnEjMF6氏、その他ｺﾃﾊﾝ、法の下の名無し一同
日夜の議論お疲れさん、とりあえず　( ・∀・)っ旦~　ﾁｬﾃﾞﾓﾉﾒ!!

>>932 俺に言ってどうするんですか？

>>892
>法務省人権擁護局長が回答した現行制度の限界の具体例
>・「学校による障害者等に対する入学拒否」
>・「家庭内における（高齢者に対する）暴力、介護の放棄」…

実質的にこのために人権擁護法をつくると言ってる？

猫 ◆u0ZYnEjMF6さん教えて欲しい。
「人権侵害」について教えて欲しいんだけど
第二条　この法律において「人権侵害」とは、不当な差別、虐待【その他の人権を侵害する行為】をいう。
第三条　何人も、他人に対し、次に掲げる行為【その他の人権侵害】をしてはならない。
とあり、細かく言葉の定義がされているけど肝心の【その他の人権侵害】について何も定義されていない。
ってことは要するに何でも人権侵害になるってこと？
第二条三条の曖昧さだけでも、とても賛成できる法案じゃないんだけど専門的にみてどうなの？

>>747
>定義なら二条と三条にちゃんと書いてあるだろ

第二条
この法律において「人権侵害」とは、不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為をいう。

第三条
何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。

その他の人権侵害って何？条文には、これに対して一切の定義が無い。
要するに相手が人権侵害だと訴えたこと全てに対して当てはまるってこと。

包括的な法だから、範囲は非常に広いんじゃないの？

下はちょっと煽り入ってるけど。

人権擁護法案が通れば大変なことになる実例　福岡法務局の調査受ける　（老兵の独り言）
ttp://neyama.blog31.fc2.com/blog-entry-115.html

ttp://www.moj.go.jp/PRESS/070330-1/070330-1-2.html
の平成20年版で侵犯事実不存在の欄にカウントされるだけだな。

>>939
ん？このケースはカウントされるのか？

救済件数にはカウントされないだけで、
受付件数と救済不開始件数にはカウントされるだろ。
反対派の危惧しているものの多くは救済手続きの不開始事由に関する規則のアウトライン
に当てはまるのだから、言い掛かりを付けられても問題ないのを実証したようなものだ。

調査する側がまともな人だったからいいけど、
こいつが肩入れするタイプだったら問題ないなんてとんでもないってレベルじゃ。

そこまで信用できないなら人権擁護局と法務局の解体運動をやりなよ。

去る日曜に在日特権や外国人参政権と人権条例を推し進める東京都小平市にて
ねらーのリーダーたちが呼びかた集会には数えきれないほど多くの参加者が全国から集結。
ねらーが中心となった反対運動への賛同はもはや日本国民の総意であることを証明した。

【在日特権反対！国民大行進（３月２日、小平市にて）】
http://jp.youtube.com/watch?v=ab9X3LyFStA

●数万人ともいわれる参加者が集まったデモ当日
http://wktk.vip2ch.com/vipper65599.jpg

●体調不良にもめげす参加してくださったねらーたち
http://wktk.vip2ch.com/vipper65600.jpg
http://wktk.vip2ch.com/vipper65601.jpg

●ねらーのリーダー-その�@
桜井誠氏(木村誠＆Dronpa氏の名前でも精力的に活動中)
http://wktk.vip2ch.com/vipper65602.jpg

●ねらーのリーダー-その�A
2ちゃんねる公認政党・新風のせと(�P戸)弘幸氏。
http://wktk.vip2ch.com/vipper65603.jpg

●ねらーのリーダー-その�B
大規模オフ板のKN氏やイラネ氏とともにTBS免許剥奪デモで奮闘した
西村修平氏(主権回復を目指す会代表)
http://wktk.vip2ch.com/vipper65604.jpg

>>941
> 言い掛かりを付けられても問題ないのを実証したようなものだ。

いや、問題点はそこじゃねーだろう？ｗ
法務局が問題あるなら意味が無いって事を実証したわけなんだがｗ

つまり中国批判やフェミニズム批判は禁止すべきだという人たちが推進しているんですね。

373 名前：名無しさん 投稿日： 2008/03/05(水) 16:09:29 [ z71ftNSE ]
>>369
中国人は嘘ばっかりだ、とか女性は仕事すべきでないなんて表現は公の場では取り締まられてもいいのでは？
そういう表現は嘘を言わない中国人とか働きたい女性にはいい迷惑ですよ。

そういうことを言いたい時は中国人は「みんな」うそつきだとか、女性は「みんな」働くべきでない、って言う印象を与える表現はやめましょう。

賛成派は危険性をごまかすために工作しているのです。
処罰されるのは名誉毀損の場合だけとかでたらめを言っていますが、
“民族に対する名誉毀損”を処罰する点で全体主義国家の法律と同じです。
中国にも中華民族への名誉毀損を処罰する法律がありますが、それと同じです。
これまでのように個人や企業への名誉毀損を処罰するものとはぜんぜん違います。

言論統制法（人権擁護法）賛成派による工作について

最近、この掲示板で賛成派が工作をしています。
彼らが流している宣伝はこの法案の危険性をごまかすものであり、
だまされないように注意しましょう。

宣伝：処罰対象になるのは名誉既存発言だけ
真実：処罰対象になるのは特定の国民や民族に対する批判も含みます。

名誉毀損とは名誉権の主体を貶めることです。
名誉権の主体になりうるのは個人と法人だけです。
抽象的な国民や民族は対象になりません。
なぜなら名誉権も人権であり、人ではない、抽象的な集団には人権享有主体性が
認められないからです。
したがって、国民や民族に対する名誉毀損はありえないのであり、それを処罰すると
いうことは批判を処罰するということです。

法案が通ると、たとえば中国人による犯罪の増加や南京事件等のでっちあげを批判すれば
処罰されます。韓国人による“従軍慰安婦強制連行でっちあげ”の批判も韓国人に対する
批判ですから処罰されます。

生活保護受給者に対する批判もフリーターに対する批判も処罰されます。
彼らが勤労意欲に欠けることを批判するのは違法です。
抽象的な集団の評価を下げる行為だからです。

これまでは中国人や韓国人や生活保護受給者やフリーターは人そのものではなくその集合なので
名誉権の主体ではなく、個別の中国人や韓国人や生活保護受給者やフリーターを批判しない限り
罪になりませんでした。でもこれからは違います。

抽象的な集団への批判も処罰対象です。

まさに批判する自由という言論の自由の中核が失われようとしています。

ここ、アホの子の街宣会場じゃないよ。逝ってね。

擁護するって事は、侵害するって事も同時に生む。

人権擁護法と言うのは分かり易く言えば．．．

解同と朝鮮民族が　大和民族を取り締まる法律．．．と言うことです！！

この法律の成立で民族紛争（朝鮮族と大和族）が起こる可能性が９９％ある．．．と言うことです！！

今起きている民族紛争　コソボ紛争と同様の事件が起きます！！

故に　この法律の成立は阻止しなければならないのです！！

>>951
こういう差別意識むきだしの馬鹿なコピペする奴はホント迷惑だね。早く巣に帰ってね、工作員。

>>952
いやいや、てっきり>>951を「デムパ」だとか「陰謀論」だとかで叩くと思ってたのだが、
「差別意識」で叩くわけですか（笑）

政治的発言を「差別」と封じたい本音が出すぎですよ、工作員。

N速から自信満々にやってきては、スゴスゴ帰って行く。

人権擁護法反対の要望書

国会　衆議院議員反対派戸井田とおる事務所宛

私は　昨日↓を参照し自筆で書き　直接速達で要望書を送りました。

http://houanhantai.web.fc2.com/



皆も出そうな！！　　　まだ間に合うぞ！！

もしコレが本当に通ったとか思うとゾッとするな・・・
冷静に考えると２ちゃんに書き込んでる人のおよそ90%近くが
差別発言で取り調べ受けそうやな

全く問題ないから調べるのをやめろ、調べるのをやめろ何の問題もないから。
全く危険は無いから調べるのをやめろ、調べるのをやめろ何の危険も無いから。

全く問題ないから考えるのをやめろ、考えるのをやめれば何の問題もないから。
全く危険は無いから考えるのをやめろ、考えるのをやめれば何の危険も無いから。

> 真実：処罰対象になるのは特定の国民や民族に対する批判も含みます。

真実？

この法律案は表現の自由への影響がかなり大きいと思うので、反対派はこっちへの反対もお願いします。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008030501000782.html

うーん　反対をしてくれている安倍さん　麻生さんにFAXとかで応援するってのだったら
できるかなー　　
国民に隠すってのだけしなかったら問題ないのにな　（あまり詳しくないけども）
　関係ないけど安倍さんのﾌﾞﾛｸﾞで安倍さん写真でかくでてて
　なんだろ　この安倍さんのほんわか感

麻生さんのﾌﾞﾛｸﾞもみてきたけど　コワモテな感じなのにｱﾆﾒを熱く語ってて
渋い

　ちょっと改めて法案の内容読んでみた

　やっぱ　国民に必死で隠すから　こんなに騒いでいるのか
　隠さなかったらいいのに

人権擁護法案の四十四条には

第 四十四条
二 　当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の所持人に対し、その提出を求め、又は提出された文書その他の物件を留め置くこと。
三 　当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所に立ち入り、文書その他の物件を検査し、又は関係者に質問すること。
と書いてあるが。
これは憲法35条
第三十五条 　何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
○２ 　捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。
　に反するんでない？　　　

まさにループ展開

ageてコピペを書くのは新風に雇われてるアキバ系キモオタ君だろ。
ニートを卒業できてよかったね。

私自身は法案反対派だが、猫さんに同情したくなるようなスレの流れだな。

15日通って令状なしの逮捕決ったら
15日で民主主義終りだね・・　せつない

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1203336323/964
の次は
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1203336323/965
を貼るんだろ

ここでウヨの皆さんに朗報！

新参の皆さんは知らないと思いますが
実は、法学板には裏ルールが存在しています
なんと「１０００ゲットしたレスが正しい」という破格のルール！
１〜９９９まで低脳の極みを晒し続けたとしても１０００ゲットで大逆転！！

ぞくぞくと寄せられる勝者の声をどうぞ！
・主婦　 　 （３１）「法学板のおかげで夕飯のメニューが決まりました。感謝します」
・男子高生（１６）「ここに誤爆したおかげで南極の方が寒いって証明できたぜ！法学板最高！」
・ＯＬ　 　 （美人）「彼氏との口げんかに勝ちました〜イエィ＾＾v」
・都内児童（１０）「wiiが欲しいって書いたらお母さんが買ってくれたよ」
（＊いずれも誤爆で１０００ゲット）

あなたも１０００ゲットで勝ち組になりましょう！！！


・猫さん「裏ルールですか？あれはキツイですね＾＾；ｗ
　 　 　 　まあ、俺は勝ち負け決めるために議論してるわけではないので・・」

>>966
さすがに「令状無しの逮捕」とは書いて無かったはず。
どの辺りの条文がそれに当たると解釈したんだろう。

私自身は、この法案が問題視されてから法律を勉強し始めたので
この法案を含めて勉強中、という立場であり

賛成派、推進派の肩を持つわけじゃないが
もう少し調べてから発言してみてもいいんじゃないかな。

あと「決まったら」だね。