■帰ってきた憲法学者番付 vol.4■

横綱　　佐藤幸治　樋口陽一
大関　　奥平康弘　小林直樹　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　浦部法穂　松井茂記　戸波江二
前頭１　棟居快行　辻村みよ子　栗城壽夫　内野正幸　戸松秀典
前頭２　安念潤司　長尾一紘　阪口正二郎　大石真　菅野喜八郎
前頭３　江橋崇　市川正人　野坂泰司　石川健治　大沢秀介
前頭４　初宿正典　米沢広一　小林節　釜田泰介　毛利透　愛敬浩二
前頭５　中山道子　岡田信弘　森英樹　日比野勤　蟻川恒正
前頭６　土井真一　渡辺康行　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　孝忠延夫　安藤高行　駒村圭吾
前頭８　佐々木雅敏　藤井樹也　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　宍戸常寿

（推奨NGワード）
ヴァカ駄　バカ駄　石田　川岸　渡辺　西原　中島　三流　マイナー

（前スレ）
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1133153334/

俺は２などに興味はないな。
１乙
欧米への判例依存はなんとかならないだろうか

佐藤幸治はわしの弟子じゃ

『小嶋和司憲法論集』〔全３巻〕普及版同時復刊2006年9月15日上梓予定
tp://www.bokutakusha.com/announcement/announce.html#link10

NGワードに他はともかく中島を入れてあげるなよｗ

>石田　川岸　渡辺

マジで、ここら辺のゴミ学者については、論文に目を通したことすらないが。
別に、研究にはなんら差し障りないよな。

？？？？？？？？ ？？ ？？？ ？？

？？？ ？？？？ ？？ ？？？？
？？？ ？？？？ ？？？？ ？？ ？？？,
？？？？ ？？？ ？？ ？？？ ？？？ ？？
？？？？ ？？？？, ？？ ？？ ？？？？ ？？

憲法学に対する学術貢献度（A-F）

樋口：A
戸波：B
大須：D
今関：E
水島：E
中島：E
西原：E
川岸：E
後藤：F
石田：F
渡辺：F

Oh Almighty God, please, we beg you to send us our
Guardian who You have promised us
soon and appoint us as His close companions.

私は憲法が好き

セクスーは、表現の自由として保障されるんだよな？

百地章ってどうなの？
学会では相手にされていない予感がするが・・・。

只野雅人と浦田一郎の両先生はどんな位置付けですか教えてください

ファシスト西○

第276回 [2006年7月14日]丸激トーク・オン・ディマンド
ゲスト：江川達也氏（漫画家）
http://tubech.com/test/read.cgi/soeHX9-Da9E/tag/1149244446/l50

宮台大先生「左翼はずっと嘘をついてきた」
http://www.youtube.com/watch?v=soeHX9-Da9E

宮台発言まとめ
・在日の多くが強制連行されたと言う主張は嘘
・実際は「日本で一旗あげよう」という目的で来たのが大半
・そういう事情のため、祖国では在日は差別される
・この在日強制連行説を吹聴したのは、サヨク連中
・在日も利権獲得のためにそれに乗った
・日教組がその強制連行説を広めるため、子供もそれを信じる
・でも、ある日「嘘じゃん」と気づく奴が出てきてバックラッシュが起きる

ドイツ国法学・選挙制度研究の権威
渡辺重範先生の情熱的なご指導のもと、
早稲田実業の甲子園初優勝は
「勝ち取られた」のであります。
偉大な領袖、渡辺重範先生万歳！

As for the thing of passionate guidance of
Mr. Shigenori Watanabe who was an authority
of a German Staatsrechtwissenschaft study,
Koshien first championship of Waseda JITSUGYO Senior High School
was gained.
The great leader, long live our Mr. Shigenori Watanabe!

<\>

>>14
ヤツのWikipedia削除問題を忘れてはならないな。
言論封殺ファシスト野郎が「思想良心の自由」を論じるとは片腹痛いｗ

楽天証券も削除で謝罪したしな。

・教壇では人権尊重を論じ、家に帰ると妻に暴力ふるってストレス解消。
・教壇では言論の自由を論じ、学内行政では学生ビラまきを一斉排除。
・教壇では開かれたコミュニティ空間の形成を論じ、ゼミでは自分が大将になれるムラ社会を形成。
・教壇では封建主義的風潮を批判し、学会では陰湿な後輩イジメ。
・教壇では権力に対する抵抗精神を論じ、学内では上司に会うとゴマスリよろしく卑屈な態度。
・教壇ではあらゆる既成観念を疑えと論じ、自分の論文では「平和」「平等」「正義」と薄っぺらいタームがダラダラ続くだけ。

これが日本のケンポー学者の実態です(笑)

It is the Constitution of Japan that determine
Japanese national basic order.
It is to a senior high school
and already thinks that this
Constitution of Japan regards respect
/ pacifism of sovereignty rests with the people
/ fundamental human rights as
a foundation stone to have learned it.
However, I need the technical consideration
that does not remain in superficial knowledge
to know what kind of meaning you have in anything,
the life of the people with a constitution to
be concrete. A role and the fundamental human rights
that a constitution serves as through such consideration
for the first time in a national intention formation
process may understand a meaning of what is guaranteed
in a social life.

　　　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　 /　 / 　　　　　　ヽ　　
　　,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　|　|| i／　 ノ　ヽ､　| |　　
　 （Ｓ|| |　 （●） （●） | 　
　　|　|| |　　　　 .ﾉ　　）|　　　ほんとは政治学者になりたいんだお・・・・
　　|　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |



　　　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　 /　 / 　　　　　　ヽ　　
　　,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　|　|| i／　 ノ　ヽ､　| |　　
　 （Ｓ|| |　 oﾟ⌒　 ⌒ﾟo | 　
　　|　|| |　　　　 .ﾉ　　）|　　　でも政治学は、頭使わないと論文書けないから、私には無理なんだお・・・
　　|　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |



　　　／￣`Y ￣ヽ､
　 　/　/ / / l | | lヽヽ
　　/　/ //　⌒　 ⌒ヽ
　　|　| |/　 （●） （●）
　（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ
　　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ　　　だから憲法学者目指すお！
　　|　|| |　　　|-ｒ ､/　/|
　　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　|

法哲学や政治哲学も頭使うからダメだったんだね･ﾟ･(つД`)･ﾟ･

憲法学も、石川・長谷部・蟻川・毛利教授辺りを見ていると、
頭を使っていないとは毛頭思えないのだが。

>>25
だよね。
このスレに書き込んでる人は憲法全然勉強してないんじゃない？
ちょっと論文読めばわかることなのにね。

でも、Ｈ谷部はネタ切れっぽいね

何年も前のアッカーマンのネタを何度も使いまわしてさ

>>25
長谷部って、あんな中学数学程度の簡単な数式しか使わないくせに、
「こういうゲーム理論を援用すると」なんて言っちゃってるひと？（ﾜﾗﾜﾗ

>>21
いやー、実際その通りだから、笑うに笑えんなｗ

>>28
あの程度でも、憲法学の世界では、
「頭使ってる」部類に入るんだろうよ(笑)

「公共財としての表現の自由」の公共財概念の使い方もおかしいし

へえ、どうおかしいの？
説明してみて?

>>31
詳しく。できれば参考文献なども。

石川の後光でＨ谷部が霞んでみえるのは事実なわけだが。

ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-2/professors.html

石川先生は、神がかってると思うのは俺だけ？？

石田光義先生は、神がかってると思うのは俺だけ？？

>>35
石川先生は神がかってると思う。

>>31
公共財概念は財政学と用法が違いますから。

>>37
筧克彦みたいなのか石川先生は

>>26の馬鹿っぷりで、
このスレッドも、いよいよ盛りあがってまいりました。

ただの政治評論　いや評論どころかアジ論文が、研究業績になるのも憲法だけだろうなｗ

>>39
そうか？そのとおりだと思うけど。
お前最近何読んだ？

斉藤君をあくまで早稲田に押し込もうとする偉大な渡辺重範先生バンザイ！

>>21
激ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>42
そいつ、早実寄付金強要事件の責任は取ったのか？
またもや、ケジメはうやむやにして、自分たちの地位は温存か？
全く、こんな連中が、大学の教壇では「人権」だの「公正な社会」だのを
学生に説いてるんだから、日本の憲法学ってのはブラックジョーク満載の世界だわなｗ

「戦　争　犯　罪」　を受け入れることは戦争犯罪です。
この意味で護憲派護憲論も護憲派改憲論も戦争犯罪人です。
おまえらのどんな資格で子孫に戦争犯罪の記念物の承継させる資格がある？

本当の「戦犯問題」はこうすれば解決します。
×から○へ意識を変えれば解決します。

×　昭和20（1945）年 ８月 終戦
○　昭和20（1945）年 ８月 停戦
　　　　　　↓
　　　　　　↓
この占領下、連合国側は国際法に反した虚偽裁判「東京裁判」名義で捕虜を虐待し虐殺した。
「いわゆる東京裁判」と「いわゆる日本国憲法」こそ　戦　争　犯　罪　である。
　　　　　　↓
　　　　　　↓
×　昭和27（1952）年 ４月 サンフランシスコ講和条約発効　
○　昭和27（1952）年 ４月 終戦　（サンフランシスコ講和条約発効）


現在も、この占領軍という勝ち馬にのる敗戦利得者たちが我が国にはうようよしている。
「東京裁判」を裁判として承継するマスコミも　戦　争　犯　罪　に荷担している。
「日本国憲法」を憲法として承継する憲法学者も　戦　争　犯　罪　に荷担している。　

こいつらこそが本物の　永　久　戦　争　犯　罪　人　です！

交戦権を放棄した「日本国憲法」を憲法扱いした場合、国家の行為に[宣戦→戦闘→講和]を予定
していないがゆえに、サンフランシスコ講和条約締結・独立回復・戦後の到来の説明が不可能に
なります。この利権化した大嘘を隠蔽するために東京裁判史観を精一杯流用しているのがこれら
の戦争犯罪人達です。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/549-551

いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第五条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/

ファシスト西○先生は、神がかってると思うのは俺だけ？？

？

>>21
ははは。いやリアル過ぎるよ、そのコピペ。
いやホント、ほとんどの憲法学者は、キャンパス内で人権侵害行為があっても、見て見ぬふりして済ませてます。
天下国家を論じたり、社会問題を論じたりするのは得意だが、自分の身の回りの人権問題は徹底してスルー。
それで、教壇では「人権を守れ」とかエラそうに学生に向けて説教してるんだから、世話はない。

戦争する気か？
断固、絶対、反対〜！

「はだしのゲン」、これをよく見ろよ。漫画で分かり易く表現している！
書店で買って読めよ。

動画でもある。　パソコン ＴＶ ギャオ
http://www.gyao.jp/

アニメである。子供、家庭や学校でも見せないと！
恒久的に名作だ！

http://www.gyao.jp/sityou/catedetail/?login_from=shityou&contentsId=cnt0005878&rateId=bit0000002&chapterNo=&recommend=1&contents_id=cnt0005878

>>48
しかし、「共産党　家に帰れば　天皇制」っていう川柳も昔からあるしね。
憲法学者に限らないのだが・

>>50

別に「憲法学者のみに限った話」だと書かれてないだろ。
頭悪いレスして、話をごまかすなよ、カスがｗ

憲法学者って、世間から馬鹿にされること以外に、取り柄ってあるんですか？(笑)

>>51
そんなにきつく言わなくても。憲法やってる人間なんて、多かれ少なかれ、頭のデキがちょっと弱いのでは？(笑)

渡辺重範先生は
世界屈指の論文「ドイツ選挙制度史」で
「博士（政治学）早稲田大学」の学位を取得されています。

ちなみに、広末の母校、品川女子学院の漆先生とも大変懇意にされています。

たとえば、ファシスト西原を見ても、
自分が教壇で言ってることと、実際に学内行政でやってることとの間には、かなりの乖離があるわけだが、
面白いのは、彼らのような人種は、その「乖離」自体に気づいてない点だ。
つまり、彼らの多くは、自らの言動の矛盾について、自覚する能力すら持ち合わせてない。
自分は、なんら責められるべき点のない「正義の人間」「良識的な学者」であると、本気で思っているわけ。
そこが彼らの「恐るべき無垢」な点であり、ますます「頭の悪さ」を感じさせるところなのだろう。

阪口、愛敬は頭を使っていない

早稲田出身でも、阪口ならみんなあんまり文句言わないんだね。

阪口はリベラリズム憲法ばかりローの授業でやってた。
学生を無視して好き放題。

宮沢俊義が三菱樹脂事件で企業側についたのは有名な話
権利を説く者が権利抑圧に回ることはよくあること。
本人も矛盾に気づいてるでしょ。そこまで頭が悪いわけじゃなし

要は憲法学者も商売だってことだね。
学内行政で学生を弾圧して名を挙げれば出世できる→金
非の黄身に反対すれば、市民団体が講演によんでくれる→金

経済原理からすればまさに一貫してるんだよね（ﾜﾗ

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/
＞芦部信喜、小林直樹両教授が反論できなかった内容
これの、全部じゃないの？全く反論しなかったのだから。
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php
[upload10000152829.zip] （戦争犯罪人）小林直樹・芦部信喜.zip
http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=0000152829.zip

http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php
[upload10000152829.zip] （戦争犯罪人）小林直樹・芦部信喜.zip
http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=0000152829.zip

＞公開論争の根拠は？
「正統憲法復元改正への道標」　小森義峯
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=30684362&introd_id=Xmo46Wk2oo6A949ii81kiGX86kGk356X&pg_from=u6
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php
[upload10000152829.zip] （戦争犯罪人）小林直樹・芦部信喜.zip
http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=0000152829.zip
�凾ｱの画像ファイルのp9〜10の書き出し、p33の結語、p35末尾（　）内に書いてあるのを読めばいいのに。
p9）http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/16905.jpg
p10）http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/16906.jpg
p33）http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/16907.jpg
p35）http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/16908.jpg

�剳ﾊ人による当時の論争の状況が少し書いてある。
http://tendensha.co.jp/syakai/syakai125.html
「憲法正統論」　相原良一
p219）http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/16909.jpg
p220）http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/16910.jpg

＞その論争で小森に反論できなかったという証拠は？
反論できていたら教科書に載ってるでしょ。したがって貴殿が反論に困るはずがないがなｗ

>>59
そして、そんな憲法学者たちにだまされて、
「○○先生は素晴らしい」とか本気で言ってる学生が、哀れでならないｗ

>>59
三菱樹脂事件なんか、嘘ついて一流企業に潜り込もうとした奴を
なんとか試用期間中に見破って本採用しなかっただけ。

権利抑圧でもなんでもない。企業として当然のことしただけ。それを憲法問題だと喚く方がどうかしている。

>>62
会社が入社試験の際に応募者の思想に関する事項を尋ねることが憲法一九条の
思想に反する罠。

最高裁は、入社の際に思想にたずねてもOKと判示したけど、芦部は批判的で
「私人間相互の問題とはいえ、絶対的に保障される思想・信条の自由について
判決のように考えるのは疑問であ」るとコメントしている。芦部憲法（高橋補訂）p.108

学説も最高裁に批判的な見解が有力だしね。
>>62 のような考えはしょせん少数説。

>>21
ﾜﾛﾀ

>>59
カネが大事なら、学者になるよりビジネスマンになった方が合理的な人生選択だろうにね。
そこら辺も、頭の悪さゆえかねえ(笑)

偉大な渡辺重範校長が「全力を尽くして頑張ります」と電話を受けると、
関係者から一斉に拍手がわき起こった。 渡辺校長が
「国民代表として恥ずかしくないプレイをしてほしい」
と出場を伝えると、憲法学者の間から喚起の声が沸いた。

>>21
妻に暴力は抵抗権の行使にすぎんと思うが。

The great leader Shigenori Watanabe comments that they doubt every established
idea on a platform, and "peace" "equality" "justice"
and a term continue in one's article.

>>62
元々本当に法の支配や論理が大切なら
八月革命説なんて唱えず
ＧＨＱによって地位が奪われることになっても
日本国憲法は無効だと主張してるし

ドイツ選挙制度史（渡辺重範先生）を通読し、
感銘を受けた1人です。

>>63
宮沢は芦部の恩師だけど、さすがの芦部も宮沢の節操のない行動に呆れたと見えて
キッチリ批判してるねｗ

まあ、宮沢が死んでるから批判できるというのもあるんだろうけど。

宮沢俊義は、戦時中に国粋主義的な論文を生産して、学界での地位を築いた人間だろ。
戦後は、時流に乗って、「進歩派」に転向することで地位を維持した。どこまでも節操のないヤツだよ。
最近の若い研究者の中には、そんな事情も知らずに宮沢を賛美してる頭のトロいヴァカが後を絶たない(笑)

>>72
それも頭がトロいヴァカな意見だな。
あの当時、美濃部学説が弾圧され、右翼にも狙われてたんだよ、お前みたいなｗ
宮沢も襲撃されたことがあった。なくなく国粋主義的な論文を表向き書かざるを
得なかったわけだ。しかし東京帝大での講義はいろんなとこすっ飛ばして講義してたん
だよ。まあこれは海軍でも軍人勅諭のやたら神がかった精神主義的なところを
すっとばしてたみたいだが。みんなそういう苦労の中でやってきたんだなあ。

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/14521.wmv
大東亜戦争開戦記念日を前に・高森明勅
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/14521.wmv
大東亜戦争開戦記念日を前に・高森明勅
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/14521.wmv
大東亜戦争開戦記念日を前に・高森明勅

宮澤俊義（42歳）もどえらく感激しているなｗ　（6m35s）

十二月八日、この日くらゐ全国民を緊張させ、感激させ、そしてまた歓喜させた日はなからう。

だって

ちなみこういうことを言い出したのは小堀なんちゃらという極右のおっさん
なんだけどなｗ
小森といい小堀といいなんでこういう極右じじいがのさばってるんだだろうな。

　占領側は憲法改正の要求をしないで停戦要求をしておきながら受諾国の武装解除が進
み完全軍事占領が整ったあとで占領側が明示した条件外の違反の要求をした。このよう
に始めから答えは出ているのです。

　誕生してしまった「日本国憲法」でメシを食っている人々が、自己保存本能（利権保護）の
ために単なる戦闘停止条件を明示しただけの「ポツダム宣言」の中に憲法の正統性を見出
すのが一番の得策であろうと必死に論法を開発、発明しているのでしょう。
　不純な動機、犯罪者、法の盗人の学問です。

又、ポツダム宣言を当時受諾した以降の人々の解釈はどのようなものであったのでしょうか。
　美濃部博士が当時朝日新聞紙上に＜憲法を改正しなくてもポツダム宣言の要求する民主
主義の実現は可能である＞と述べ（10月20日〜22日）次のように述べていたのです。

「私は、所謂「憲法の民主主義化」を実現するためには、形式的な憲法の条文の改正は必
ずしも絶対の必要ではなく、現在の憲法の条文の下においても・・・・・法令の改正及びその
運用により、これを実現することが十分可能であることを信ずるもので・・・・今日の逼迫せる
非常事態の下に於いて、急速にこれを実行せんとすることは、徒に混乱を生ずるのみで、
適切な結果を得る所以ではなく・・・・憲法の改正はこれを避けることを切望して止まないの
である。」

　また若手委員の宮沢教授も、同様の意見を「毎日新聞」に＜明治憲法は民主主義と矛盾
するものではないと主張＞しそれを発表していた。（10月19日）
　つまり、帝国憲法を「民主主義を否定するものではなく」、うまく解釈運用すれば、「十分民
主的傾向を助成し得るものである」との考えでした。
　このように「８月革命説」首唱者宮沢教授は昭和21年の4月頃革命説を発表されるまで、
すなわちポツダム宣言の受諾から相当長い間、帝国憲法改正不要論を一生懸命述べてお
られたのです。
　おそらく革命が起きたなどとは夢にも思っておられなかったのでしょう。

チャンネル桜なんか出してくるなよ。世界日報が提供しているのにさあ。
統一教会か、おまえは？

でも日本国憲法が制定されてからは、どう考えても
日本国憲法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大日本帝国憲法
だよね。

八月革命説（笑）

八月革命説断固支持！

>>80
革命って何？

ぶっちゃけ体制の変革だろうな。
さよなら大日本帝国憲法体制！
こんにちは日本国憲法体制！

さよなら天ちゃん！
こんにちは日本国民！

>>82
体制の変革って何？（笑）

体制の変革の意味もわかんねえのか？
お友達に聞いてくれ！

>>84
ボクは君を友達だと信じてるよ
だから答えて

さよなら天ちゃん！







こんにちは日本国民！




さよならヒロヒト！




こんにちは日本国民のみんな！

みんなでハッピーになろうぜ！俺らもうヒロヒト天ちゃんの臣民じゃねえんだよ！ば〜か！

ってことだろうな。

>>86
意味わからへんわ
酔ってまへんか？

意味わかんねえのは大日本帝国みてえなゴミが好きなおめえらだよ！ば〜か！

ヒロヒトラー氏ねｗ

>>88
体制の変革（笑）ってなんなん？
おしえて〜よ〜
お願いやから

革命なんか起きてへんやん
ショーガクセーでもわかんで

体制って辞書を引く。
変革って辞書を引く。

そんで終了。めんどうだからてめえでやれっつーの！

革命はおきたんだなあ。
知らなかった？

主権もかわっちゃった。変化した。よって革命。
これ定説ね。

ヒロヒトラーギロチン裁判直前。

たい‐せい【体制】
１ 各部分が統一的に組織されて一つの全体を形づくっている状態。「経営の―を立て直す」「厳戒―」
２ 社会が一定の原理によって組織だてられている状態。政治支配の形式。社会の仕組み。「資本主義―」「幕藩―」
３ その時代の社会を支配する権力。「―側」「反―運動」
４ 詩文の形式・体裁。

へん‐かく【変革】
[名](スル)変えて新しいものにすること。また、変わって新しいものになること。改革。「認識の―を迫る」「制度を―する」
[ 大辞泉　提供：JapanKnowledge ]

１やったら
各部分が統一的に組織されて一つの全体を形づくっている状態を変えて新しいものにすること
２やったら
政治支配の形式を変えて新しいものにすること
３やったら
その時代の社会を支配する権力を変えて新しいものにすること
４やったら
詩文の形式・体裁を変えて新しいものにすること

どれ？４？
どういうことなん？
何が何にかわったん？？？

変わったってことじゃん。さようならヒロヒトラー！
おめえのために犬死することたあもうねえんだよ！ば〜か！
くたばって市ね！
ああもうくたばっちまってるか爆

>>94
帝国憲法に主権なんか書いてへんやん

>>94
革命が何か聞いてんねんけど

ゾンビみてえな奴だなあｗ
革命というから革命。これ定説ね。

革命は変革、変革は革命。
革命＝革＋命
カクメイ

以上。

>>100
じゃあ、そんな言い方したら
革命はなかったというから革命はなかった
ともいえるやんw

わけえわかりまへんわ

大日本帝国憲法→日本国憲法
はい変わってる。
よって革命。

そう革命とみなすのもみなさないのも勝手。
これにて終了。

>>103
かわっってへんてw
むこーむこー


変わったから革命なんか
革命やから変わったんか

どっちよw

そんなん

自衛隊がいるところは非戦闘地域
非戦闘地域は自衛隊がいるところ

ゆう小泉しゅしょー意外にはつうじへんで

>>104
勝手ってw
みなさんでええんかいw

ちなみに
そっちは
革命とみなすのもみなさないのも勝手。

こっちは
革命とみなしちゃだめ

っていう意見やから両方の意見とって

革命とみなしちゃだめ

にしよ

>>73
ヴァカだね。弾圧されたのはみんな一緒。
じゃあ、他の学者・知識人がみんな戦時中に、
宮沢みたいな国粋主義・軍部迎合主義の論文ばっか書いてたか？
少しは勉強してくださいよ。これだから低学歴は(笑)

荒らしか。

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/14521.wmv
大東亜戦争開戦記念日を前に・高森明勅

宮澤俊義（42歳）さんの「アングロ・サクソン国家のたそがれ」

これええ、文やで
おっちゃんホンマに感動したわ
涙出てきた

十二月八日、この日くらゐ全国民を緊張させ、感激させ、そしてまた歓喜させた日はなからう。

ホンマにこの通りやわ

>>107
おっしゃる通り。
言論統制下の中でも、自分の意見を少しでも世に届けようと、みな苦労していたのが、あの時代。
だが、宮沢俊義は、自ら率先して、陸軍も真っ青な国粋主義の姿勢を打ち出して、社会的な地位を求めていったわけだ。
そういう節操のない男だから、戦後、進歩主義者に表向き転向してみても、
「三菱樹脂事件」みたいなところで本性をあらわす。
そして、そんな男を臆面もなく擁護できるような無垢な人（たとえば>>73）が有象無象いるわけでｗ
世の中、そういう大勢の無垢な若者をだましたもん勝ちだということがよく分かるｗ

まあ、いまどき憲法学みたいに知的刺激もなにもないアホ業界に、わざわざ飛び込む若者なんて、
よっぽど頭がトロいとみなさざるを得んでしょう。
他に、もっと研究しがいのある学術領域はたくさんあるのに、なんでまたケンポー学を選ぶのか。
>>73みたいな頭の悪い書き込みを見れば分かるように、ほとんど新興宗教の信者みたいなのが多いよね。

>>73がサンドバック状態と聞いて、すっとんでまいりました。

まあ、あんまり頭のトロい人をイジめるのもどうかと思うがｗ
特定の人物を信奉・賛美して、その人物のネガティブな情報に対しては過剰に反応する。
こういうのは、頭の悪い人にはよくある傾向ですよ。
例えば、長渕剛信者とか、オウム信者とか。ああいうのと一緒ですよ。
あまりからかい過ぎると、荒らし行為に走るかもしれないので、ホドホドにした方がいい。

まあ、宮沢俊義あたりのドス黒い人物を適当に晒し上げてやれば、
>>73みたいに、馬鹿レスつけてくる信者をおびき寄せて、
結果としてスレッドが盛りあがるから、まあいいんじゃないのかな(笑)

日本国憲法は、第二次世界大戦における日本の侵略によるアジア諸国民の膨大な犠牲と
日本人の悲惨な体験の上に、二度と戦争はやらないとの日本人の決意と戦争を違法化する
世界の流れの中で制定されました。２１世紀に入り、イラク戦争反対の数千万人の市民の
行動が世界に広がり、ＥＵやＡＳＥＡＮなどでは平和的諸国間の枠組みづくりがすすみ、
日本国憲法９条の精神こそ、これからの人類社会のめざす方向であることが鮮明となって
きています。原水禁世界大会国際会議宣言は、日本国憲法を守ることは、アジアと世界の
平和ための重要な課題と呼びかけています。

戦争は国と国との領土をめぐる争いですが、国とは人間の集まりに他なりません。つまり、
人間が他人と争おうとする心が問題なのです。また、領土とは不動産である土地の集まりに
他なりません。つまり、不動産をめぐって争われる紛争の中に問題の核心があるのです。
憲法９条は、人間と人間が土地をめぐって争うという姿勢に警鐘を鳴らしているのです。

憲法９条が述べているのは「戦争の放棄」です。要件事実論といえども、憲法に反するものは
違憲無効となります。要件事実論が目指しているのは「争点整理」であり「紛争解決」です。
これは憲法９条に反します。なぜなら、戦争の小さいものが紛争ですから、戦争が放棄された
以上、紛争も放棄されなければならないからです。ですから「争点整理」や「紛争解決」は、
「争点放棄」や「紛争放棄」でなければなりません。整理したり解決したりすることは、紛争を
認めたことになります。紛争は、初めから放棄されなければなりません。

平和憲法を世界に向けてアピールするため、要件事実論の廃止に向けて戦っていきましょう。

このスレッド自体、ケンポー学徒をからかって遊ぶのが目的だろ。彼らの信奉してそうなケンポー学者の恥ずかしい過去を指摘してやれば、すぐに顔を真っ赤にして反応してくれるわけだから(笑)

>>21

実際、マジでこんなんばっかだから、笑うに笑えんなｗ

>>111
あーあ、それ言ったらおしまいだよ。
「頭の悪いアタシでも、学者になりたーい」
っていう人のための学問分野なんだから、憲法学ってのは。

自演くさいなこのスレ。

こういうふうに、アホな若者が勝手に信者になってくれるわけだから、憲法学者ってのも楽な商売だわな(笑)

憲法学者も楽な商売かもしれない。
しかしその楽な商売について２ちゃんで吼えているのは商売にすらならないだろうね。
日頃のストレス解消としてはあまりおすすめできないけど。

人間は本来節操なんてないものなのに、なんとうナイーブな人間観を持っているのだろうか。

渡辺重範先生は「私も憲法学徒の一人として・・・」と
講義で明言されていました。

どちらかといえば、政治制度論研究家ですが・・・。

早実の寄付金強要事件について、
ヴァカ駄の憲法学者の方々は、なにか自分の意見を表明してるの？
日頃、人権だの弱者保護だのと言ってる連中が、
自校の問題については、ただただ沈黙ですか(笑)

なになに、前スレで渡辺重範信者がボコボコにされたのに続いて、
今スレでは宮沢俊義信者がボコボコにされてるの？
麻原彰晃だろうと池田大作だろうと、どういう人物を信仰するかは各人の自由だが、
少しは「自分はだまされてるんじゃないか」と自問自答した方がいいんじゃないか？(笑)

実際のところ、憲法学業界なんて、宗教ビジネスとほとんど変わらんだろ。
要は、頭のトロい若者をどれだけだましていくかの勝負だよ。

I say that the true value of the person is asked at time in
a predicament, but my boss is tolerant and is not shaken.
The nickname which hit "the chief who fights." I can have the
having a cool head that I pull posture and one step to wrestle
with work for passion, and a judge does calmly, and the popularity
is a considerable thing. A change of a feeling and tolerant
personality are big charm above all. "However", I seem to control
us who are restless well without struggling for favorite phrase
at embarrassing time. I did not imitate such a senior, but I came
to think the next means to be in a predicament calmly although,
"however, should be anything".

頭がトロいと言っている御仁の頭もトロいと疑ったことないのだろうか？

憲法学者も憲法学者を罵倒するのも同じレベルじゃないのかなあ？

八木秀次法務大臣とかないんかな。

ID:TqP0i4XE

今日は一日中、書き込みがんばったなｗ

>>124
寄付金強要事件については、ほとんどがスルー状態、無視を決め込んでますなｗ
あと、去年起こった構内ビラまき逮捕事件についても、誰も触れようともしませんｗｗ
ま、これがケンポー学者の実態でしょ。
そして、そんな人たちを盲目的に信仰している哀れな学生・院生たちｗｗｗｗ

Because, about the reason why the prime minister
from Tokyo University did not go for,
as for Masayuki Fukuoka / the Hakuo university professor
(political science), "the times of "Yoshida school"
were over." I tell that the last was Miyazawa.
I take discipline of Shigeru Yoshida, and Hayato
Ikeda and Eisaku Sato said an honor student of so-called
"Yoshida school" to are from bureaucracy. Miyazawa who
was an old financial ministry official accompanied Yoshida
at San Francisco peace conference. Actually, half of ten
people were people who experienced bureaucrat, but,
as for the prime minister to Miyazawa from Ministry of
Finance, one supports the decline of bureaucrat power
as a politician source of supply after Hosokawa without being.

>>131
大学が受験者に対してどのような要求をしようとも、それは大学の自治の問題であり、
外部からとやかく言う筋合いのものでないことは、憲法学を学べばすぐに分かるでしょう。
それこそ、国家権力が、大学の自治に介入する口実を与えてしまいます。

それに、大学がキャンパス内の言論について規制・統制する権利があるのも、当然の話。
そうじゃなかったら、大学は独立した権利主体となりえません。
そもそもなんら社会的責任を負わない学生に、無制限・無放縦な言論の自由を認めていいのですか？

もう少し、日本国憲法の真の精神・理念を深く認識してください。
そうすれば、早稲田大学の行為は、なんらとがめられるべき性質のものではない、
むしろ、国家権力から大学の自治を守るための、正当な行為と認められるはずです。

宮澤と八月革命説を必死に擁護するID:jgmuSjq5はただの酔っ払いと化し、
反論できなくなると、ID:TqP0i4XEが何の根拠もなく人格批判を始める。

よくできてるなぁ。

>>133
> 自治の問題であり、外部からとやかく言う筋合いのものでない

大学の自治が外部からの批判を封じる趣旨のものでないことは、日本国憲法を
学べば、すぐに分ることでしょう。

> 社会的責任を負わない学生に、無制限・無放縦な言論の自由を認めていいのですか？

無制限に認めろとは言わないが、ビラ巻いただけで、キャンパスに国家権力を
導入するのは、過剰な人権侵害だろ。言論統制の際のLRAの基準などに照らしても
正当化不可能であることは、日本国憲法を学んでいれば自明。

> 国家権力から大学の自治を守るための、正当な行為と認められるはずです。

国家権力から大学の自治を守るために、国家権力をキャンパスに導入ですか。
語るに堕ちてますよ。あなたの"良心"って、その程度のものだったんですか？

>>135
あなたは、言論の自由を絶対視するアメリカ主義者のようですね。
近年の自由言論理論においては、言論の自由は絶対的なものではなく、
むしろ思想の自由市場をより良きものにするために、
政府の介入を認めるべきとする考え方が主流です。
その考え方を踏まえれば、大学キャンパス内の言論に関しては、
大学の介入が積極的に認められてしかるべきです。

大学が学生間の自由な言論を確保するために介入したという話ではなく、大学が
自らを批判する者を国家権力をキャンパスに招き入れて排除したんでしょうに。
すっとぼけて自己正当化するのもいい加減にして下さいな。

思想の自由市場を言うなら、学生側の大学批判のビラに対しては対抗言論で応じる
べきもの。
警察を招き入れて言論を封殺するなら、思想の自由市場をヨリ良きものにするどころか
その萎縮的効果は計り知れない。

人権蹂躙に良心の呵責も感じず、妙な自己正当化をするところに唖然。

夏の甲子園を制した早稲田実の渡辺重範校長

>>136
アメリカでは、1990年代から「政治的に適正」と言って、人種差別や性差別、障害者への偏見
などを助長し鼓吹するような言論、民族や国民の間の憎悪を煽る言論を不適正なものとして排除
してよいという説が徐々に有力になっていますが、いわゆるヘイト・スピーチ（差別発言）の
排除に限定されていますね。

ドイツでも言論の自由の例外をなすのは、民族差別的なことであることに変わりはないわけです。

早大再編を批判するビラを職員を使って暴力的に排除したうえ、警察を招き入れて良いというような
都合の良い話はどこにもないと思いますよ。

ここまで明らかにするなら、>>136 のような発言はとうてい成り立たない。

こんな法理論もどきの主張をでっち上げてまで己の人権侵害を正当化したいんですかね。

早稲田製だが、「一介の早大教員」氏が誰なのか気になるｗｗｗ

　 ､ 　 ∩　　雇用格差！
(　ﾟ∀ﾟ)彡
　 ⊂彡　雇用格差！

>>133
>>136

この頭の悪そうな書き込みは、西原か川岸あたりだろ。あるいはそこのゼミ生だなｗ
さすが、三流マイナー学者だけあって、学術業績はゴミ以下だが、勤務先への忠誠心にかけては誰にも負けない(笑)

　　 　.＿＿＿_.　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　|＿__CD__|__ ／
　　　（-φθφ）　　　　　？
　 ＿φ味噌⊂)__ ＼　　なあに、かえって免疫力がつくかしらん。
／旦／三／ ／| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|￣￣￣￣￣|　 |
| 　免疫力　 |／

つうか、川豚ゼミ生だろ。いかにも頭が弱そうだし(笑)

ｎ原本人だよ

あの香具師はよく「国家権力」という言葉を使うし、国家介入やパターナリズムを批判する
から逆に国家介入を許容する最近の学説動向に危機感を持っている。

それに、リベラルなのにドイツ系というオヤジ譲りの変な立場だし。

それを念頭において　>>133 >>136　を読めば、間違いないよ。

国家権力の大学への介入を警戒するあたり、一介のゼミ生の発想じゃないだろ。

つうか、イシダ・ゼミ生だろ。

>>145

>>136では国家介入を積極的に肯定してるじゃん。

>>145　まあ墓穴掘ったね。問題文よく読もうな。N原が学内でやってることなんて他大学の人間は
興味ないし、お前は就職できない馬鹿田の院生と見た

>>148
教員おつｗ
ボコボコに論破されて泣き寝入りか(笑)

「一介の早大教員」が、哀れなほどに論破されまくって、
捨て台詞残して去っていったと聞いて、すっとんで参りました。

早稲田大学への忠誠心を示そうと、必死こいて書き込みしてみたはいいが、
逆に頭の悪さを露呈させて、嘲笑のネタをまた一つ作っただけ。
ざまあねえな(笑)

>>148
真性の馬鹿だな(笑)
この上まだボコられたいのか？(笑)

さあ、川豚ゼミ生がわざわざ大恥かいてくれたおかげで、
前スレと同様に、盛りあがって参りました。

もう秋田

>>148
> >>145　まあ墓穴掘ったね。問題文よく読もうな。N原が学内でやってることなんて他大学の人間は
> 興味ないし、お前は就職できない馬鹿田の院生と見た

ｎ原が学内でやってることは、このスレでさんざん既出だろうが。
ビラ事件もネット検索すりゃ、すぐ出てくるし。アフォ？

　　　／　　　　　　　　　ドッカン
　　/　／　 　　,,_　　　　　ドッカン
　━━━━━'）, )＝　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ヽ＼　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　） 〉　〉_ _ _＿＿＿　　　　　　∧＿∧　∠　　おらっ！一介の早大教員、さっさと出てこいや！
　　　　　/　⌒￣ ／ "'''"'|　　　　||　　　　　（｀∀´　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　|　　　|￣ｌ　　　　|　　　　|/　 　 　　/ 　 　 ＼
. 　 　　　| 　 　| 　| 　 　　|　　　　||　 　　　 | | 　　/＼ヽ
　 　 　　 |　 　| 　.| 　 　　|　　　　| 　 　 へ//|　　|　　| |
　　　 　 （　　 |　 .|　　　ﾛ|ﾛ　　 ﾞ!ｌ''ヽ／,へ ＼|_ 　| 　 | |
　　 　 　 | .lヽ ＼ |　　　　|　　　ヽ＼／　　＼＿　/　（　）
　　 　　　| .| 　〉 .〉　　　　|　　　　|　　 　　 　 |　|
　　　　　/ /　/ / | 　 　　|　　　 〈|　　　　　　|　|
　　 　　/ /　/ /　| 　 　　|　　　　||　　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　└──┴──┘　　 　　　 |　|

栄光ある憲法学・石田ゼミナール万歳！

法律詳しくないんですけど教えてください
小泉が総理やめたけど、法的根拠ってなんですか？
総理大臣の辞任とか、任期とか憲法にないですよね

辞めた？いつの話？

やめたんじゃないんですか？

20日だっけ
辞任したんじゃないんですか？

国会法64ですね
わかりました

つか、いい加減、憲法学者に関する話題と、憲法学に関する話題を
このスレでごちゃ混ぜにしているのをやめるべきだと思うが。

>>155
漏れもビラ事件でググってみたが・・・

Ｎ原は立川ビラ事件では抗議声明に賛同してるのに、
早稲田ビラ事件は完全にシカトしてるなｗｗ

ケンポー学者ってのは、他の学問分野と比べて、かなり頭が悪い上に、
薄っぺらい「理念」やら「価値」やらを後生大事に説いて回るのが仕事だから、
実際に、自分の身の回りで人権問題が立ち起こったとたんに、
その頭の悪さ、薄っぺらさが、見事に露呈してしまうわけだ(笑)。

安倍政権誕生で、早稲田憲法学の本流　八木秀次先生にも
注目が集まりそうだ。
安倍と八木さんは親交があるからね。

八木秀次法務大臣誕生ですか？

中川八洋大ｾﾝｾｲにもポストを！

ここで執拗に西○や○岸をぼろくそにいっているやつら。
なんだかイタイ連中だなあ、と思っていたんだが、
こんなにしつこいのには何か理由があるんだろう。
早稲田じゃ、何が起こっているのか、外部にもわかりやすく教えてほしいね

148 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2006/09/22(金) 15:34:10 ID:zE3f/vlP
>>145　まあ墓穴掘ったね。問題文よく読もうな。N原が学内でやってることなんて他大学の人間は
興味ないし、お前は就職できない馬鹿田の院生と見た

169 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2006/09/24(日) 21:48:45 ID:xEwFVaBM
ここで執拗に西○や○岸をぼろくそにいっているやつら。
なんだかイタイ連中だなあ、と思っていたんだが、
こんなにしつこいのには何か理由があるんだろう。
早稲田じゃ、何が起こっているのか、外部にもわかりやすく教えてほしいね

>>170
おいおい、あんまり晒してやるなよ。
ボコボコに論破されたばかりで、まだ心の傷が癒えてなそうだから(笑)

要するにだ、お前らが吊るし上げたいのは、馬鹿田内部の人間であるかどうかに拘らず、
馬鹿田の教員を崇めたり弁護する人間が気に食わないわけだ。特に内部の人間が教員を弁護する
のが最も醜いと。まあ、そうだろうね。馬鹿田の教員は一部を除きクズだから。

ここにいる連中はほんと、バカばっかりですね。
しかも、つるし上げる文句がセンス無くて。
田舎くさい。やっぱ、ワセダ。

さあ、ボコボコにされたショックで、
いよいよ発狂し始めてまいりました。

それにしても・・・一介の早大教員(笑)

このスレで嘲笑のネタとして挙がってくるのは、西原・石田・川岸・渡辺あたり。
つまり、別にわざわざ2chで晒さなくとも、実際に、憲法学界ではゴミ扱いされてる連中ばかりだ。
同じ早大OBでも、憲法学界で一定の評価を受けている阪口・愛敬あたりは、ほとんど晒されない。
これは、まさに「ここら辺のゴミ学者だったら、いくら小馬鹿にしても大丈夫だろう」という卑劣な論理だ。
憲法学者を語る総合スレッドなら、もう少し影響力のあるメジャーな学者を叩いたらどうか。

>>169 >>172-173 ←学外の人間を装うのに必死

>>175　←他人に批判の矛先を向けさせ、自分をかばおうと必死


○原、そこまでやるかｗ　

>>176　学外の人間を装ってるけど、あんたこそ馬鹿田の学内の人間だよね。多分。

小林直樹さんが国家学会雑誌に連載しているけどＯＢが寄稿するのはふつうにあることなんですか？

OBの寄稿が許されるかどうかはよくわかりません。あそこは事務所に言っても
投稿資格についてのらりくらり返答しますんで。小林直樹先生は最近とみにかつて
やっていた法哲学的研究に傾倒されておられますね。あの論文を見る限り、とても
実定憲法学を教えていた方のようには思えません。

ケンポー学徒のヴァカっぷりが見事に露呈してるスレッドだな(笑)

例の「一介の早大教員」が、ついに自殺未遂を図ったというのは本当ですか？

>>175
彼らゴミ学者の方から、わざわざ嘲笑のネタを提供し続けてくれるわけだから、
そりゃ取り上げられても仕方ないでしょ。こういう暇つぶし掲示板にはうってつけの材料だし(笑)

くせえんだよ、ワセダ

裸の王様(笑)

まあせいぜい暇は有効に利用したまえ。

7.基本的人権と公権力（人権総論及び自由権概説）―表現の自由と公安条例，公共の福祉，
基本的人権の第三者効力
8.政教分離と信仰の自由（憲法２１条、ハンス・ケルゼンの憲法理論）
―津地鎮祭判決，
宗教的行事と習俗的行事，制度的保障
9.プライバシーの権利と知る権利（新しい諸権利の復習）
10.公務員と政治活動（労働基本権と公務員の諸権利、猿払事件）……十月

11.公害対策から環境保全への発想の転換（新しい人権各論）―環境基本法と環境権
12.適正手続条項と刑事被告人の権利（憲法３１条以下の諸権利概説）……十一月
13.日本型統治システムと議院内閣制
14.構造的腐敗構造と両議院の国政調査権
15.司法審査制と人権の保障（司法権、違憲法令審査権の比較憲法的考察）
――以上後期……十二月-一月
　以上の諸点を時間の許すかぎり簡潔明瞭かつ要点列挙的に講義するが，
時間の関係上，濃淡は避けることができない。

指定教科書 拙著『選挙と議席配分の制度』（成文堂）
を憲法講義教材として使用する。

で、結局、ケンポー学者のお仕事ってのは、
「国家権力から大学の自治を守る」とか称して、
キャンパス内の言論統制を都合良く自己正当化することですか？(笑)

時間の許すかぎり簡潔明瞭かつ要点列挙的に講義するが，
時間の関係上，濃淡は避けることができない。

指定教科書 拙著『選挙と議席配分の制度』（成文堂）
を憲法講義教材として使用する。

東京大学法学部期末試験

【憲法（第２部）】

以下三題を解答用紙（レポート八枚）におさまるように解答せよ（鉛筆書き不可）。

第一問
　「国会は国権の最高機関である」ことの歴史的文脈上での意味を論ぜよ。
第二問
　「行政権は内閣に属する」ことの歴史的文脈上での意味を論ぜよ。
第三問
　「司法権の限界」について論ぜよ。

渡辺重範センセ（早大教授、早実校長）のまとめ

・もう60歳を過ぎているが、まともな学術業績が何もない。
・学会で発表する意欲も能力もほぼゼロ。と言うより、ほとんどドコの学会にも入っていない。
・学部生すら、その知識レベルの低さを笑っているという悲惨さ。
・教員からは「大学職員として頑張って出世されてこられた方」と陰で嘲笑される。
・広末ワセダ入学工作で奔走した当事者、と名指しで批判を受ける。
・自己推薦入試が行われるずっと以前の段階で、調子に乗って「広末さんがワセダに来ますよ」と授業で口走る。
・早実寄付金強要事件の責任者。のらりくらりと追及を逃れて、地位・権限を温存。
・2001年部室強制撤去事件、2005年構内ビラまき逮捕事件などにおいて、大学当局の中心的地位。
・それでいて、教壇では「人権」やら「価値理念」やらをエラそうに説いている、というブラックジョーク。
・学内行政での地位を生かして、総長選に出馬し続けるものの、敗退を繰り返す。
・懲りずに総長選に出ても、負け続ける理由が「人望のなさ」であることに気づいてない。
・2006年夏の甲子園、スタンド席での応援をしゃしゃり出て、結果として全国ネットで大恥を晒す。

■ 広末涼子　裏口入学顛末記 ■
http://bakurojouhou.web.fc2.com/hirosue.htm

【無職】広末の夫・岡沢高宏氏がブログ開設【ヒモ】
　　　　 http://blog.honeyee.com/tokazawa/

　芸能系レポーターが「みごと難関を突破」というノリで伝えていた。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/981122.html
　なんでも前日、事務所から各報道機関に「正門前7時半集合」という連絡があったんだとか。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990620.html
　受験宣言にはじまって、入学から登校にいたるまでの一連の動きが、一から十までまるっきりの出来レースのプロモーション活動だったってわけだ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990627.html
　キャンパスをイベント会場として利用されたあげくに、混乱に乗じた野次馬の行動を自分たちのせいにされた学生さんたちもいいツラの皮だよ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990704.html
　ヒロスエはＳ英社ではアンタッチャブルなんだ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990711.html

62 ：高知出身 ：2006/09/15(金) 14:45:48 ID:OVDXXkn4
＞奴は地元の中堅校・土佐女子を中学受験して落ちてる。
＞優等生キャラで売り出すこと自体、かなり無理があるよ。

「中堅校」とは言っても、それは学力平均値の話で、
あそこはそれなりに優秀な子から、とんでもないおバカさんまで取り揃えた、
お嬢様学校（といっても、田舎だから多寡が知れてるけど）。
つまり、ボーダーラインは相当低い。
自分の親戚の子もちょっとお頭が弱い子だったけど入学できたし。
どんな事情であれ、土女に落ちるというのは相当ヤバイ。
まあ、高校も大学も特別枠なら関係ないけど。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 03:26:35
品川女子だって、広末入学（特別枠だけど）したときはホント、たいしたことなかったよ。
早慶合格者はいても内部進学者１、２人だったし、高校は都立受験者の滑り止め扱いだった。

>>189
二部って、先生は日比野先生？

結局、「一介の早大教員」って、誰だったんだ？

まあ、社学のG藤だろうね。彼ホントにアホだから。

まあ、ジューハンだろうね。彼ホントに偉大な憲法学者だから。

このスレのまとめ――ケンポー学者とはいかなる人種か？

■「低IQな自分でも学者になりたい」という理由でケンポー学を専攻している。
■他の学問領域からは、基本的に見下されているので、ますます卑屈になって、内輪で固まる傾向を見せている。
■小学校算数レベルの数式を使って「こういうふうにゲーム理論を使って説明すると」とか言ってる長谷部を見て、
「非常に知的刺激を受ける！」「学際的な知性！」と本気で感動している。
■ケンポー学が、世間から馬鹿にされてるのを薄々気づいてるので、同窓会に出席しても、ついつい、
「政治学を教えている」「公共政策的なものを研究している」などと、ウソ・ゴマカシに終始してしまう。
■同僚の政治学者や行政学者が、片手間のバイト講師で憲法学を教えているのを見て、知的劣等感をさらに増殖させる。
■戦前、自ら率先してファシストやってた宮沢俊義の過去を必死に隠蔽して、「偉大な学者」「おまえに宮沢先生の何が分かる」と本気で擁護する。
■学内で言論弾圧などの人権侵害が起こっても、見て見ぬふりをする。
■あるいは「大学の自治がどうのこうの」と大学側を必死に弁護する。
■それでも問い詰められると、「ワタシは国家権力と戦っているんだ！」と意味不明なことを叫んで、その場から逃げ出す。

>>194-196
ｎ原だよ

自分自身で言論抑圧に手を染めた人間じゃないと
それを正当化する動機がない罠

>>197
笑わせてもらいましたｗ
リアルすぎて、ほんとシャレになってないんですけどｗ
　

ところで、名古屋大の浦部先生が今年定年のはずだけど、次はどこへ行くのかな？

>>197
激ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗ

中山道子先生が公法学会の閉鎖性をズバリ指摘！
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1863/

"表現の自由を侵害する自称「憲法学者」たち"

私中山道子は、2002年10月に、公法学会より発表を依頼されながら、依頼された報告に基づく原稿を提出したところ、
2003年10月発表の公法研究６３号掲載を拒否されました。その理由は、業界批判をしたからに他なりません。
表現の自由を高らかにうたう憲法学者、行政法学者たちの集団が、「仲良し集団」として、このような閉鎖的な態度を
とり続けていることを、学生や市民の皆さん、マスコミ各位は、ご存知でしょうか？

また古いものを・・・忘れられるがままにしておけよ。厨房が。

憲法学者に学問の自由はない？

韓国側が、まちがって従軍慰安婦は『強制連行でない証拠』を提示してしまいましたｗ
「慰安婦募集の広告」 月給まで書いてますよ？　前借できる給与まで書いてますよ？
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&page=5&nid=433120
「大清国属」の旗のように、漢字が読めないための自爆です。

圧力によりいつか削除され、写真は「無かったこと」にされると思うので、要保存だと
思います。




大爆笑！韓国政府が自爆！慰安婦の正体を暴露！（最悪）
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1763718

■韓国の政府機関Ministry of Gender Equality & Family（女性家族部）のHP
http://www.hermuseum.go.kr/eng/exp/Experience01_2.asp

http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/teconomy/2539000/20061001115966778204674700.jpg



こんなに明確な資料を初めて見ました。
どう見ても売春婦募集広告です。

>>197
なんか、それでもう、このスレの結論が出たって感じだな(笑)

断言してもいい！
日本において真に優れた超一流の憲法学者など皆無である！！

彼ら彼女らは、学問的価値あることをほとんど何もしていないと言っても過言でなく、
事実やっていることと言えば、判例評釈やら既存の学説に関して、さして問題にもなり
そうもない箇所を我田引水のごとく若干意味を意図的に限定して解釈し、それについて
「問題点」とされると勝手に考える事柄を多少の修飾を交えてコメントする
といった程度のことであり、学問における「発展」とみなしうるような革命的・創造的な仕事は
何一つとしてやっていない。

多少語学力のある者は、アメリカやらドイツやらその他の憲法および憲法解釈における諸学説を
紹介するといった「横書きを縦書きに直す」仕事をして先端を行っている気になって悦に浸ることが
せいぜいである。

もちろんそれは錯覚であるわけだが、それを錯覚であると少しも疑わない無神経極まりない無自覚さも、
連中の特質として挙げておくべきであろうと思われる。

教科書の執筆をして「偉い」と見なされる業界なのだから、その程度は推して知るべしというわけだが、
しかもその教科書たるや、あまりにレベルが低く、愕然とする思いがふつふつと沸いて来る。

芦部憲法を中学のときに読んだと言う人がいるようだが、確かに多少学のある中学生なら簡単に読み通せる代物
だろうと思われる。
少なくとも大学生が読むべき書物ではなく、高校生が暇つぶし程度に読む類の書物であり、
しかもその中の情報だけをざっと目を通して取り込むとった単なる消費物にしかなりおおせていないのである！

バカでもやれる憲法学者というのが学界における専らの評判。
もっとも民法学者も刑法学者も商法学者なども、そう大差ないほどに
バカでもなれるわけだが、輪をかけてバカなのが憲法学者というわけである。

『だから憲法学者はやめられない！ー一日千秋の思いで待つ憲法学者大リストラ』（出版社未定）
近日公刊！！

>>202
中山氏の文章を拝読したが、確かに文章の出来不出来を言うならば、明らかに
出来がいいとは口が裂けても言えない。したがって、論文として見た場合、学術誌に
とってその水準に満たないと判断された論文が掲載されないということがあったとしても、
それが表現の自由を実質的に侵害しているとまでは言えないだろうと思われる。

とはいえ、中山氏の文章は、学術論文というよりは、公法学会で依頼された発表の報告を企図した
文章であって、通常学会発表された内容は、簡単な報告書として学術雑誌に掲載されるわけであるから、
よほど醜悪な文章と見なされない限り、掲載が拒否されるということはないはずである。

再度確認するが、これがもし学術論文として提出されたならば、水準が高いとは決して言えない。
水準未満という理由で掲載が拒否されることは十分にありうることだろう。
しかし依頼された学会発表の報告の文章の不掲載は尋常なことではない。
中山氏が憲法学界の歴史ならびに現状に批判的な態度を示したために、掲載が拒否されたと考えるのも
故なしとは言えない。

憲法学界自身への批判的態度の表明は受け入れられないというのが、公法学会の本音であると
するならば、確かに普段から表現の自由を声高に叫んで憚らない憲法学者の言行不一致であるとの
謗りは免れないものと思われる。

そこで中山氏に提案したいのであるが、公法学会に所属する学者の数ある論文と
比較して、明らかに優れていると認めざるを得ないような、例えば不掲載の決定を
下したであろうと憲法学者や行政法学者たちがぐうの音も出ないような珠玉の論文を
ものして、それを公法学会に叩きつけるぐらいの気概を持って挑んでみてはいかがか。

もちろん口で言うのは容易いことであるし、部外者が無責任なことを述べる行為は
慎むべきであろうが、公法学会などさして優れた学者は存在しないも同然であるのだから
（例えば日本物理学会であるとか国際数学者会議の場において誰もが驚愕する発表をしろと
無茶なことを言っているわけではないのだから）、優れた公法学者であるのなら、不可能とは
言えないだろうと思われるのである。

女性の憲法学者Ｎはある学会からの依頼で、学会発表の報告を執筆した。
この報告は通例のとおり、学会誌に記載されることになっていた。
ところが、憲法学者Ｎの報告の内容が当該の学会を批判するもので
あったため、これを理由として学会から掲載を拒否された。

関連する憲法上の論点を全て挙げ、その当否について論ぜよ。

>>197
憲法学者って、もしかして存在自体がブラックジョークですか？(笑)

ちょうどいいスレの雰囲気なので書くか。

塩野宏古稀記念（上巻）の安念「論文」に爆笑してしまった。

そうじゃねえだろ。
「公法研究」見たけど、問題は本文じゃなくて「AUTHOR’S NOTE」じゃん。
こういうものを論文冒頭につけるって学者以前に社会人としてどうよ。
時間破った報告者もDQSコメンターも頭抱えるが、こいつも同類じゃん。

ふだん「自由」やら「権利」やらを偉そうに教えている憲法学者が、
自分の身の回りの人権侵害について、なんら異議を唱えない、見て見ぬふりをする、
あるいは、むしろ弾圧する側にまわっているわけで、そんなヤツラだから余計に馬鹿にされるわけだ(笑)

なあに、かえって免疫力がつく

>>211
てゆうか、存在自体がギャグなんだよな。
少年漫画とかによく出てくる「小心者で利己的な教頭先生」ってとこじゃねえの？(笑)

>>164
立川のビラまきは、きれいなビラまきであり、
早稲田のビラまきは、汚いビラまきです。
そんなことも分からないのですか？

断言してもいい！
日本において真に優れた超一流の憲法学者は石田光義先生である！！

>>175
> このスレで嘲笑のネタとして挙がってくるのは、西原・石田・川岸・渡辺あたり。
> つまり、別にわざわざ2chで晒さなくとも、実際に、憲法学界ではゴミ扱いされてる連中ばかりだ。

てゆうか、そこら辺は、名前すら知られてないだろ。
ゴミ扱いを受ける以前の問題だ。
　

OK

阪口と愛敬も

>>219
ほんと、ゴミに失礼だよな。

断言してもいい！
日本において真に優れた超一流の憲法学者は渡邊重範先生である！！

　　　

小林昭三先生が至高の憲法学者。
石田光義や八木秀次といった逸材を育てている。

ちょｗｗｗｗ八木ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから、ヴァカ駄の話題は、他でやってくれよ。
石田とか川岸とか渡辺とか、そんなゴミ連中、だれも興味ないんだからさ。

↑おまえだけが異常に興味をもってる。きもちわりい。

故・大西邦敏先生こそ至高の憲法学者。
清水望、小林昭三、石田光義、八木秀次、西修といった逸材を育てている。

The supreme constitutionalist whom Mr. Kunitoshi Onishi
should be proud of to the history of Waseda University.
Dr. Onishi brings up Shimizu Nozomu, Shozo Kobayashi,
Mitsuyoshi Ishida, Hidetsugu Yagi, the talented person
who said Nishi Osamu.

706 ：法の下の名無し ：2006/10/14(土) 02:55:41 ID:wMOtv8Q3
早稲田大学の憲法学専攻の政治学博士は、世界的にも屈指の偉大な
学者である。

56 ：法の下の名無し ：2006/10/14(土) 02:51:01 ID:wMOtv8Q3
故・大西邦敏先生こそ早稲田の歴史に誇るべき至高の憲法学者。
清水望、小林昭三、石田光義、八木秀次、西修といった逸材を育てている。

あいきょうってどーよ？
強いの？
あのピザ

ゼミで一年間お世話になったけど＞愛敬、チャタレーの件のときに、
「男はＨなものをみたくてみたくてしょうがないんだ！何が悪いんだ！」
とか言ってた。それくらいしか印象にないな

早稲田大学の憲法学専攻の政治学博士が、表現の自由関連の
講義で「私もエロ本の一冊くらい持ってますよ」と人間らしい
エピソードをお話になっていたのが印象的でした。
個人の人格的自律にとって、そうした自由を享受することは
人格的発展にも不可欠であると思います。

愛敬の新書は酷い内容だった。
長谷部の足元にも及ばないな。
しょせんは和田…

>>236
どっちもゴミだろ(笑)
知的刺激もなにも受けない。

＞知的刺激も何も受けない
ケンポー学自体がそういう分野だから仕方ないw
政治学者の劣化版だからなw

>>238
おい、あまりはっきり言ってやるな。
ここはケンポー学者の総合スレッドだぞ。
失礼なこと言うな。たとえ本当のことでも。

栄えある早稲田憲法政治学、万歳

憲法学者にして政治学者でもある石田光義先生はすばらしい。

憲法の理性



著者/訳者名 長谷部恭男／著
出版社名 東京大学出版会 (ISBN：4-13-031180-8)
発売予定日 2006年11月中旬
予定価格 3,780円（税込）
取扱状況 予約受付中　取扱状況について
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0222832

「憲法と平和について考える」
「憲法とは何か」
などの著作で知られる、最も旬な憲法学者長谷部恭男（東京大学大学院教授）が
贈る憲法三部作完結編！？

いかにもつまんなそ。

愛敬の新書読んだが…
何あれ
時間と金無駄にした
お前本当に学者かよと突っ込みたくなるようなとんでも理論が多々あった
こんなのがケンポー学界では一定の評価得てんだろ？これはもう駄目かも分からんね

>>244
愛敬や長谷部に限らず、ケンポー学者なんてどれもこれもつまらん本しか書けないよ。
まともな人間なら、知的刺激を受けることはまずない。

芦部信喜博士や佐藤幸治博士の著作は紛れもなく第一級の知性の書いたもので
あり、間違いなく知的刺激を与えうるものであろうと思われる。

渡辺治は凄いと思う。

渡辺重範センセ（早大教授、早実校長）のまとめ

・もう60歳を過ぎているが、まともな学術業績がなにもない。
・学会で発表する意欲も能力もほぼゼロ。というか、ほとんどドコの学会にも入っていない。
・学部生すら、その知識レベルの低さを笑っているという悲惨さ。
・教員からは「大学職員として頑張って出世されてこられた方」と陰で嘲笑される。
・広末ワセダ入学工作で奔走した当事者。各メディアで、名指しで批判を受ける。
・広末のワセダ受験すら公表されてない段階で、調子に乗って「広末さんがワセダに来ますよ」と授業で口走る。
・早実寄付金強要事件の責任者。のらりくらりと追及を逃れて、地位・権限を温存。
・2001年部室強制撤去事件、2005年構内ビラまき逮捕事件などにおいて、大学当局サイドの中心的地位。
・それでいて、教壇では「人権」やら「価値理念」やらをエラそうに説いている、というブラックジョーク。
・学内行政での地位を生かして、総長選に出馬し続けるものの、敗退を繰り返す。
・懲りずに総長選に出ても負け続ける理由が「人望のなさ」であることに気づいてない。
・2006年夏の甲子園、スタンド席での応援をしゃしゃり出るものの、全国ネットで大恥を晒すハメに。
・早実BBSで「渡辺重範校長の辞任を求めるスレ」が大いに盛り上がる。

早稲田みたいな大学だからそうなので、ほかは違う。

佐藤はともかく芦部は糞。

佐藤幸治と樋口陽一ってどっちが上？

学界の評価としては明らかに樋口陽一の方が上。
日本学士院賞受賞、現在の学士院会員というのは伊達じゃない。
佐藤は政治力がある。政治力の点では佐藤幸治の方が上。
しかし業績では樋口陽一。

樋口陽一より上の憲法学者って誰かいますか？

知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、大学当局による言論弾圧があっても、見て見ぬふりなんてしない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、大学当局に批判的な学生を押さえ込むために、警察権力と協力したりしない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、他のあらゆる学問領域に対して、知的劣等感を持ってたりするわけがない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、小学校算数レベルの数式を「高度なゲーム理論」などと言ったりしない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、内輪の学会で、特定の女性会員をイジめたりしない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、内輪の学会で、ムラ社会よろしく、イビツな上下関係を強要したりしない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、自ら率先してファシストの先棒かついでた宮沢俊義の過去を隠蔽したりしない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、教壇で人権尊重を説いて、家では妻を殴ってストレス解消したりするわけがない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、同窓会の席で「政治学を教えてる」なんてウソを付くわけがない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、文科省の小役人相手に、卑屈な態度でゴマをすったりしない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、受験者の両親に対して、寄付金を強要したりしない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、「一介の早大教員」というHNでネットに書き込んでボコボコにされたりしない。
知性と良識あふれる日本のｹﾝﾎﾟｰ学者は、都合の悪い情報がWikipediaに書き込まれたからって、勝手に削除したりしない。

樋口陽一以上の憲法学者は今のところ現れていないと思われる。

伊藤正己

>>254
だめだ。
笑いすぎて腹が痛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>254
ケンポー学者ってほんと、
「悲惨な馬鹿」って言葉がピッタリですな(笑)

〜とある憲法学者Ｋさんの発言〜

★教壇にて

　　　「排除の論理から共生の論理へのシフトが、今こそ必要だと思うんですね」

★大学当局に批判的な発言をした学生に対して

　　　「ウチの大学に文句があるなら、さっさと退学したらどうかね！」
　

もう三流私大の話はどうでもいい。
三流私大なんだからどれとっても三流でしかないわけで。
一流大学の話に限定するべきであろうと思われる。

>>254
激ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしようもねえな、憲法学業界ってのはｗ
さすがヴァカの巣窟ｗ

まあ２ちゃんだから、憲法学者の旗色が悪いのはしょうがない。
憲法学者を格好のシットの対象にして自慰ってる憐れな連中だからな。

　　　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　 /　 / 　　　　　　ヽ　　
　　,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　|　|| i／　 ノ　ヽ､　| |　　
　 （Ｓ|| |　 （●） （●） | 　
　　|　|| |　　　　 .ﾉ　　）|　　　ほんとは政治学者になりたいんだお・・・・
　　|　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |



　　　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　 /　 / 　　　　　　ヽ　　
　　,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　|　|| i／　 ノ　ヽ､　| |　　
　 （Ｓ|| |　 oﾟ⌒　 ⌒ﾟo | 　
　　|　|| |　　　　 .ﾉ　　）|　　　でも政治学は、頭使わないと論文書けないから、私には無理なんだお・・・
　　|　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |



　　　／￣`Y ￣ヽ､
　 　/　/ / / l | | lヽヽ
　　/　/ //　⌒　 ⌒ヽ
　　|　| |/　 （●） （●）
　（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ
　　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ　　　だから憲法学者になるお！
　　|　|| |　　　|-ｒ ､/　/|
　　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　|

そうね、バカだとかクソだとか言っている割には憲法学者にずいぶん関心があるようで。
まあ、しっとの裏がえしだろうね。川岸とか西原くらいになら俺でもなれるのに・・・って。
そう思わせる点では教員にも問題あるわけだけど。

憲法をアホ扱いし、政治学を称揚するあたりなんざあ、川岸を無上の嫉妬で見つめている政治学志望（あるいは憲法学志望）の政経のオーバードクターあたりだろう。
いたすぎる。

>>264-265

まあ、しょうがないよ。しょせん、ヴァカ駄だもんな。
教員も学生も、ヴァカの巣窟だろ、あそこはｗ
しょせんは私大って感じだよな。

いい感じに釣れてきたな(笑)
ちょっと精神的にアレな人っぽいので、ちょっと怖いが(笑)

下記のように反論しておく。
偉大な渡辺先生を軽々しく批判するな！


偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、学部生から知識レベルの低さを嗤われたりしてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、他の教員から「大学職員として頑張ってきた人」などと嗤われたりしてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、超優秀な憲法学者だから、「LRAの基準」の意味を知らないなんてことは当然あり得ない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、もう定年間近なのに、学術著書がたった1冊なんてことはない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、学内行政の権限をかさに、理不尽な理由で教職員を怒鳴りつけることは全くない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、人格者なので教職員の間で人望がないわけがない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、懲りずに総長選に出馬し続けて、無惨に敗北しまくってるなんてことはない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、広末ワセダ入学工作に奔走したりしてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、「広末さんがワセダに来ますよ」なんて授業で口走ったことはない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、早実寄付金強要事件の当事者であるはずがない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、夏の甲子園で、TV中継を前に応援をしゃしゃり出て、大恥をさらしたことなんてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、早実BBSに「渡辺重範の辞任を求める」スレが立って晒し者になったりしてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、早実での校長朝礼で「つまんねえからひっこめ」などと生徒から野次られたりしてない。

>>267
そうそう。
ビョーキなのは分かるが、
しかし、ボコボコにされても、また何日かしたら、
こうやって復活してくるから、困りものだよなｗ

憲法学者ネタはいいし、憲法学批判も大いにやるべきだが、
三流私大の話ばかりはつまらない。部外者にとっては何もわからない。
三流私大用のスレを作ればいいんじゃないか？
なんかいつのまにか、特定の三流私大の話が占拠しちゃってるわけで。

>>270
確かに、石田とか川岸とか渡辺とか、
そこら辺のゴミ学者、ヴァカ駄の人間しか興味がないんだよな。
ただ、そのために、何回か隔離スレッドが作られているんだが、
「特定大学に関するスレッドは不可」と削除申請が出されちゃうんだよ。

そうね、バカだとかクソだとか言っている割には憲法学者にずいぶん関心があるようで。
まあ、しっとの裏がえしだろうね。トナミとか石田くらいになら俺でもなれるのに・・・って。
そう思わせる点では教員にも問題あるわけだけど。

中島徹ってどうなの？
去年授業とってたけど業績とか知らない

ところで、このスレッドで馬鹿田の憲法の教員を馬鹿にしてる奴って、馬鹿田で憲法を
専攻する学部生、院生かね？　まあ、学部生だろうね。　

>>273
興味深い研究をやってるよ。

不毛の地「経済的自由」に挑んでいる。

ただ、石川健治ほどのぶっ飛んだ切れは……。

石川先生は、超人的。

さらに炎上中

http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/taikendan.html

愛敬＞＞中島・坂口＞＞川岸・西原
ってことですか？

長谷部のインタラクティブ憲法は爆笑ものだ。
まー、長谷部以外読む気はおきないなぁ

早稲田憲法学は多様な分野に人材を輩出しています。
例えば、最近ホットな例で言えば、首相補佐官の世耕さん。
彼は、石田光義先生の門下生であり、石田先生の下で比較憲法学を修めています。
そんな世耕さんは、まだ40代前半だというのに、政権中枢を担う超エリート。
世論操作担当、日本のゲッペルズとして大活躍。早稲田憲法学って奥が深いですね。

愛敬は真っ赤だからなぁ。

>>268
激ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早稲田憲法学は多様な分野に人材を輩出しています。
例えば、最近ホットな例で言えば、首相補佐官の世耕さん。
彼は、石田光義先生の門下生であり、石田先生の下で比較憲法学を修めています。
そんな世耕さんは、まだ40代前半だというのに、政権中枢を担う超エリート。
早稲田憲法学って奥が深いですね。

世耕さんは、石田光義教授の師匠である
偉大な比較憲法学者、小林昭三先生のゼミ生だった気もします。
（確か・・・）

そうです

会社員を狙った「美人局」事件や女子大生に対する強姦容疑など学生の犯罪への関与が相次いだ６月下旬、早稲田大学のあるＯＢは、沈痛そうな表情でこうつぶやいた。
　「渡辺さん」とは憲法学の最高権威として知られる早大副総長の渡辺重範氏。
事件の深刻さが明るみになった直後に記者会見を開き、
　「学生が引き起こした反社会的な行為に対し、関係者や皆様にお詫びします」
　と深々と頭を下げた人物である。
　渡辺氏は会見で、少女とわいせつ行為をした会社員を恐喝した容疑で
逮捕された理工学部３年生（２０）の退学処分を発表。
別の女子学生を集団強姦したとして逮捕されたイベントサークル
「スーパーフリー」代表の第二文学部２年生（２８）ら３人についても
「事実関係を確認したうえで退学を含む厳しい処分で臨む」と話した。
別のＯＢも、
　「これ以上、広がったら渡辺さんの憲法学者としての努力が水の泡になるのではないか」
　とため息を漏らした。

ところで、棟居先生はいつ阪大教授になったの？
松井先生の後釜？

ところで、石田光義先生はいつ早稲田大教授になったの？
比較憲法学の最高権威、小林先生の後釜？
（樋口さんもかなわない）

松井茂記先生は、前近代的ムラ社会と化している日本の憲法学界には、
ほとほと愛想を尽かされました。

　
部落だと言えば　生活保護で遊んで暮らせる　いぇーい！

在日だと言えば　生活保護で遊んで暮らせる　いぇーい！

月２０万の生活保護より低賃金の馬鹿もいる　いぇーい！

　普通の奴は　必死で働いて税金払え　いぇーい！

　在日さまと　部落さまは　特権階級だ　いぇーい！

無職の日本人は　いらないから　死ぬしかなーい

　　　＼(^○^)／　いぇーい！　いぇーい！　いぇーい！

http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 （3m10sあたり）
「私は、理屈は非常に単純でして、
私が研究開始したのは今から15、１6年まえですけれども、そのころの一般的な見方としては、
たしかに原案の成立過程ですね、日本国憲法の原案の成立過程は押し付けだったかもしれないけれども
議会の審議中はそうじゃないんだと日本が自由に修正したんだと言う風に、
これは保守派もなんというんですかね進歩派も全部おんなじだったんですよね。
で、まあ、たしかに議会審議中にですね、日本が自由があれば有効だと出来ないこともないと、
で、そこははたしてどうなのか、
ということで議会審議中に関して研究したわけですけれども、
そこに関しても全く日本側の自由意思が無かったですね。
そうするともうこれは日本国憲法有効という論理は立ちようがないという風に思ったんですね。
で、これは法律論議以前であると。
法律論議なんかするまでもなく事実関係から言って明確に無効であると。 」
http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 （3m10sあたり）

戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！
http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
−12月8日・大東亜戦争開戦にあたって−
戦後ウソ学問（戦後憲法学）の元祖。
さんざん帝国憲法改正不要論を唱えたあげく 八月革命説を主唱。
戦後空間にて国家の敗戦利得を謳歌した法匪 、戦争犯罪人。
現在の憲法学は、その弟子たちが、ウソ学問 の利権を死守中。
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=30684362&introd_i d=Xmo46Wk2oo6A949ii81kiGX86kGk356X&pg_from=u6
ウソ学問は小森氏によって 昭和38年 に 芦部・小林が完全論破されたことによって 証明 されている。
宮澤とは正反対に帝国憲法に殉死された憲法 学者が存在する。
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

http://www.youtube.com/watch?v=xTt8byzQBJU
http://www.youtube.com/watch?v=43pHyb7Vjrc
http://www.youtube.com/watch?v=qb08HBs8kxA
改憲派は「保守」派ではない！小山常実　１〜３

博士（政治学）早稲田大学　を取得した憲法学者さんはすばらしいと思います。

渡辺幹雄さんはガチに優秀

http://video.qooqle.jp/
[憲法無効論]で検索してね

法学教室で基本判例分析の連載してる野坂っていう人は誰の弟子？

日本生態学会の超一流の数理生態学者（恐らく専門は絶滅生物学および「生態系のシミュレーション」）
　　↓
絶滅しない範囲で生態学的に殺人可能とされた人間数の算定（個体群生態学を駆使した魚類資源学の人間適用）
　　↓
国際捕鯨委員会での論議（欧米は反対）と殺人可能人数の確定（恐らく年に数万人レベル）
　　↓
日本生態学会の保全生態学者陣（東大農学部・鷲谷ら）による特定外来生物法の策定とデスノート殺人法としての違憲悪用
http://www.kasumigaura.net/usr/kikuchi/oyogerukasumigaura/pager/A0034.html
　　↓
殺害対象の国民のリストアップ（毎年、数万人；年金滞納者、健康保険高額利用者、税金滞納者、福祉費高額利用者、システム察知者、稼げない老人、
食用赤ん坊、アスベスト被害者等）。なお一部は無差別殺人（北日本流通の全てのタバコへの毒物混入工作など）
　　↓
役所（交通局、森林環境部）、警察、自衛隊、病院による殺害実行と自然死・自殺・事故死偽装（年間、数万人レベル）
　　↓
葬儀社等による遺体解体（少なくとも秋田県の場合は県民全員が死後に喰われるシステム）
　　↓
人肉、有機肥料、腎臓などの臓器リサイクル（腎臓1体３００万円が相場）
人肉を国内先住民（蝦夷系）、在日系の食文化に提供 →　ＣＪＤ（一部はアルツハイマーとして誤診）
　　↓
年間、１兆円水準の闇市場
　　↓
警察や役所の裏金 →　　複数の政党の政治家への闇献金（自民党も民主党も本質は同じ）

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1141552515/106-111
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1161559670/l50
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1157543098/l50
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=history&vi=1161528338

なんで憲法学者が教育基本法改正に反対するの？

子どもが愛国心を少しでも持つようになると困るから。

法学板とは思えないほど低学歴が巣くうスレですね＾＾

>292
小森博士は、なんで元号を使わずに、西暦を使いはるんやろか？

比較憲法学といえば早稲田の政経。
石田光義先生や西修先生など超一流の学者を生み出している。

>>300
子どもが愛国心持ったらなんで憲法学者が困るんですか？

　　　　　　　「童貞法」

第一条　童貞の基本的人権

日本国民は全ての童貞の貞操を擁護する義務を負う
何人もみだりに童貞を犯してはならない

第二条　童貞の義務
童貞はその自らの意思で童貞を捨てることは絶対に許されない
故意または過失により童貞を喪失した者は内閣の助言と承認により
天皇は拷問および残虐な刑罰で公開処刑を行わなければならない

第三条　童貞の差別の禁止
すべて童貞は日本国民の財産であり尊重されなければならない
年齢、容姿、学歴、門地、その他あらゆるステータスによって
差別されない
ヤリマン、ヤリチンの優越はこれを認めない
経験人数、セックス継続時間はいかなる特権もともなわない

第四条　童貞の保障
すべての自然人、法人、司法、立法、行政
その他のいかなる機関も童貞に不利益な行為をしてはならない
童貞の身体及び精神に著しい損害を加えた者は法律の定める基準により
厳しく罰せられなければならない

お前らファシスト西原がＮＥＷＳ２３出てるよ。

西原が教授なのは親の威光だろうな。

高崎経済大学のバカ教授や、政経学部系の自称「憲法学者」よりもはるかに優秀。

そんなのと比較されること自体恥だろｗ

確かに、「一介の早大教員」は、偉大なる知性を感じさせたよなｗ
優秀だと思うよ。

http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？
・追認説、法定追認説は発布時の無効を前提にした論理で無効論の一種。
・帝国憲法75条に因れば 当然 占領下の改正は 禁止 される。完全な立法行為でさえ 禁止 されるのに、不完全な立法行為への
追認でこの禁止を 乗り越えられる 、違法性 が 消滅する と 説く のである。
・「赤信号みんなで渡れば青になる」と説く。これでは法律学の自殺であろう。
・そもそも追認に該当する事実自体の存在が不明でさえあるが。
・憲法学者は「日本国憲法」が憲法として有効でないと明日からメシが喰えないのである。
・国際法に反する戦争犯罪たる「日本国憲法」を学問を曲げてでも憲法として受け入れようとする者は戦争犯罪に手を染めている
ことになる。こいつらこそが真の戦争犯罪人である。

＞＞３１２
昔、田中二郎博士が自治大学校で行政法の講義をされた。
その講義録が、良書普及会から「行政法（上）」として
上梓された（下巻は未刊だったと思う）。
その中で、博士は、「民法総則は、単なる私法の総則のみならず、
法の根本原理を示している」とされて、暗に、憲法制定行為に瑕
疵があれば取り消すことが出来るようなことを言っておられた。
この点、どう思われますかな？

>>304
そんな気の毒な質問するなよ>>300はそんなこと考えたこともないんだからｗ

ファシスト西原がどうしたって？
学内行政における言論弾圧っぷりは、確かに優秀だよな（ﾜﾗﾜﾗ

憲法学といえば早稲田の政経。
石田光義先生や八木秀次先生など超一流の学者を生み出している。

http://www.hou-nattoku.com/

憲法改正反対優勢。
加勢をお願いします

加勢体臭をお願いします

小嶋和司著作集を見ますと、やれバカだの無学だの若輩だのと
低レベルな者をこっぴどくお叱りに、なられてはりますな。

「戦争犯罪人」　約２名を陳列します。
http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1)
http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反が治癒できる？(2-2)

●停戦条件としての「ポツダム宣言」が帝国憲法の下位に有効であったように。
●現在は講和条件としての「日本国憲法（連合国による東京宣言）」が帝国憲法の下位に有効なだけです。

だから「新無効論」の論理で、憲法として無効、講和条約として有効の確認決議をまずやりましょう。
次に、帝国憲法改正審議にはいりましょう。

米製憲法無効論/ 大日本 帝国 憲法 改正論/ 西村 眞悟
http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4#

さすが西村大先生！

その憲法の授権に基づいて活動していた西村自体は一体なんだというのだろうか？
存在自体が矛盾というわけか？

>>323
憲法の授権というなら、帝国憲法にもとづく授権だろ。
　日本国憲法は「立法行為」によるものではなく「締結・受諾」によるものです。
●現在の国法体系は、停戦条件としての「ポツダム宣言」が帝国憲法の下位に有効であったように、
●講和条件としての「日本国憲法（連合国による東京宣言）」が帝国憲法の下位に有効なだけです。
　ですから「新無効論」の論理で、憲法として無効、講和条約として有効の確認決議をまずやりましょう。 （現在の国会は結局、
帝国憲法に基づく有効な議決機関ということになりますから無効宣言の権限が十分あります。）
　無効宣言前後において社会の法的安定はまったく崩れません。クーデターか何かでなければ無効論は採用できないなどと
いうのは、保身に必死な法匪（憲法学者）のウソっぱちです。
次に、帝国憲法改正審議にはいりましょう。
●米製憲法無効論/ 大日本 帝国 憲法 改正論/ 西村 眞悟
http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4#
●日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事
http://www.youtube.com/watch?v=-6zBpCfzfu4

学問を曲げる現行犯。「戦争犯罪人」　約２名を陳列します。 くわしいことは、右側の文書を読んでください。
http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1)
http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2)

>>323
順序だてて思考すれば、
（あ）不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞講和条約たる「日本国憲法」＞法律＞政令
にしかありえない国法体系を占領の情報や学問の統制によって、論理的思考を止めさせ
（い）日本国憲法（最高法規）＞法律＞政令
だと思い込ませるのが占領という敵軍の政策だろ。
（い）だと考えて思いこんできた人々が、今日から（あ）に変わったとしても、法的安定はまったく
変わらない。
国会議員の地位には、まったく矛盾がない。現国会が無効確認決議（日本国憲法が憲法として
無効であることを確認）をやったとしてもまったく議員の地位に影響が出ない。
正しい判断をやった勇気ある議員達というだけ。

田上譲二先生の名前がナーイ（＊´д｀＊）
>>1ヒドイよー(>_<｡)

渡辺重範先生と石田光義先生の名前がナーイ（＊´д｀＊）
>>1ヒドイよー(>_<｡)

長谷川先生の新しく出た書籍面白いね。
つい買ってしまったよ。

だれそれ？
長谷部の新書のこと？

★★　１１月１６日ヒューマンチェーン第二弾　★★


http://www.stop-ner.jp/0609undo.html#06111601

１１月８日国会前教育基本法改悪反対ヒューマンチェーン（国会を取り囲む）は、２３００人の大盛況。
１１月１２日の日比谷野音での教育基本法改悪反対集会は８０００人集まりました！日本全国から多くの人が参加しました。

ヒューマンチェーン第二弾やります。
実施日程●　１１月１６日（木）午後５時集合〜
場所●　衆議院第２議員会館集合（地下鉄丸の内線国会前下車）

キャンドル・　ヒューマン・チェーン
コール＆リレートーク
＜呼びかけ人＆国会議員など＞

行動すれば状況は変えられます！みなさんどうぞ参加してください！！

http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一
http://www.youtube.com/watch?v=RTVL5LJGBzM
ダメ！憲法改正はマッカーサーの手のひらの上で踊ること！
http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦
http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武
http://www.youtube.com/watch?v=gIPr6HLRR4U
現行憲法は有効なのか無効なのかという議論から！西村眞悟
http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4#
米製憲法無効論/大日本帝国憲法改正論/西村眞悟
http://www.youtube.com/watch?v=-6zBpCfzfu4
日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事

渡辺重範先生こそ、わが国の最高峰。
氏との比較では、>>1の自称・憲法学者どもなど塵、芥にも等しいため、
渡辺先生を別格とした上で、番付が作成されている。

愛敬最悪。
人の批判ばかりして、樋口や長谷部の議論を
持ち上げることで今の地位を築いてる。
で、あなたの立場は？、と言われれば
特にないくせに。

新憲法はこうなる―美しいこの国のかたち
著者：田村重信（自民党政務調査会首席専門員・慶應義塾大学大学院講師）
定価（税込）：1,050円
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4062137828/sr=1-10/qid=1164175825/ref=sr_1_10/503-5744587-9895953?ie=UTF8&s=books

憲法改正50のポイント
この本を読んでもまだ憲法9条は輝いていますか？
5年以内に必ずこうなる！

Q
「日本の憲法は世界に誇る理想憲法」といわれます。その中心が、やはり憲法第9条だと思いますが、戦争放棄規定を設けているのは日本だけですよね？
A
それはまったく違います。確かに今の憲法の第9条第1項には、「国際紛争を解決する手段としては、永久にこれ（国権の発動たる戦争、武力による威嚇、武力の行使）を放棄する」とあります。
しかし、第2次世界大戦の敗戦国であるイタリアでも「国際紛争解決の手段としての戦争を放棄」（憲法第11条）を設けていますし、ドイツでも、基本法第26条で「侵略戦争の遂行を準備する行為は違憲である。このような行為は処罰されなければならない」と明文化されています。
（中略）国連憲章第2条第4項でも「すべての加盟国は（中略）武力による威嚇又は武力の行使を、いかなる国の領土保全又は政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎まなければならない」と規定しています。
ですから、戦争放棄というのは、世界共有のものなのです。同じような規定を持つ国は、他にフランス、ブラジル、韓国、タイなどもあります。
だから、「日本には、戦争放棄の素晴らしい理想憲法があるから、世界中がこれを手本にすれば、世の中は平和になる」という主張は、どうにも独善的な感じがしてなりません。
――＜第6章 新憲法はこうなる「早わかり憲法改正Q＆A50」＞

おいおい・・・、３３４、勉強しなおせ。

おいおい…、愛敬、勉強しなおせ。

油川昭夫先生どうしたかなあ？清宮四郎氏から法学博士号をとった男。あとには
樋口陽一氏にしか博士号をくれてないという。
愛用のカラオケセットはどうしたかなあ？

>>338油川語録
「この前、和田アキ子のディナーショーにいってきました。アッコさんて手が大きくて
感動しました。」

油川博士は偉大なる天才だ！

油川先生！懐かしい名前！
338氏は、関係者？！
清宮四郎から法学博士を取ったたった２人のうちの１人。
ちなみにもう一人が樋口陽一氏で、その弟子が中村英氏。
中村英氏と油川昭夫氏は某大学法学部で同僚だったのだ。
油川氏は異色の憲法学者、「国家論」なんて他の大学では聞いたことない講義やってた。
但し、講義の半分は「日本演歌論」

油川昭夫？

３３４は白痴なの？　それとも文盲なの？

>>338
菅野喜八郎はとってないの？

�@現役
�A研究単著１冊以上執筆者（博論含む）
�B判例百選（重判含む）執筆者
の３条件を満たした学者番付、暇な人作ってよ。

>>344
あの人の審査は、小嶋樋口柳瀬（藤田だったかも）じゃなかったかな？
うろ覚えなんで自信ないから申し訳ない。

国家論は左翼用語

http://www.youtube.com/watch?v=4NusqDSK_Mw
日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事
http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1)
http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2)

>>1
京都付近の香具師だな。
佐藤の評価が高すぎ。
釜田は、幕内ではない。
（誤）佐々木雅敏　
（姓）佐々木雅寿
だろ？

＞佐竹雅昭
誰この人？

　

（誤）神谷雅子
（正）紙谷雅子　

業績面において他に抜きん出てゐる憲法学者と言へば、
紛れもなく樋口陽一博士ではあるまいか。
他の憲法学者はただ只管国内向けの内輪話に終始してゐる。
狭い世界の中でお互ひを誉め合つてゐるだけに過ぎない。
そろそろ、日本憲法学の葬送のためにといふ論文でもものしてくれない
だらうか。

憲法学界を含めた法学分野における学会の現状は惨憺たるものがある
と言はねばならない。
とりわけ憲法学者、行政法学者によつて構成される公法学会において、
かつて業界内部の惨状を批判した一人の憲法学者の論文が学会誌の掲載を
拒否されたことがあつた。
中山道子女史その人である。
依頼原稿であつたにもかかわらず不掲載とは尋常ではない。
もちろん学界の現状を批判したから不掲載の仕儀となつたのは言ふまでもない。
不掲載となるのは、およそ学問的な価値がないと明らかに判断できるやうな論文であるとか、
その内容が著しく品位を欠き、学会誌に載せるに憚れると誰もが判断するやうな類の論文に
限られるはずであらう。
少なくとも依頼原稿であるわけで、それも相応の仕事を積み上げてきてゐる学者の
論文を単に身内の現状を批判してゐるからという理由で不掲載にするとは極めて
異常なことである。

普段表現の自由を叫んでいる人間が、身内を批判したといふ廉で、あくまで真摯な態様で
為された批判に対して不掲載といふ対抗手段で異を唱へるのはいかがなものだらうか。
異があるのなら、それこそ反論を掲載するとか他の手段があるはずであり、
それが論争を呼び、ひいては学界の活性化に貢献するといふもの。
それを発表前段階で封じこめるとは許しがたい暴挙であり、否むしろ怒りを通り越して
滑稽ですらあらう。
といつても、私自身は女史の論文の内容全部に必ずしも同意する者ではない。
最近流行の（といつても聊か干からびてゐる感もしないでもないのだが）ジエンダー論を
振り回して、過去の論説を裁断するかのごとき言説には反発すら覚える。
しかし過去は言ふまでもなく今日においても、確かに学界のほとんどは男性ばかりであり、
女性の存在は数へるほどしかゐない。人口の半分が女性であるにもかかはらず、異常と言はれれば
確かに異常であらう。どの分野でもさうかもしれないが、とりわけ学問の場では、兎にも角にも
優れた者が、優れた研究をしたいやうにする、その中から新しい文化創造が可能となるといふべきで
あつて、学問の場では国籍・年齢・性別等の属性により差別されてはならないことはいふまでもないだらう。
学問の発展のためには、そのやうな馬鹿げた差別は取り除かれねばならない。
公法学会が、さういふ視点を聊かも持たなかつたとするならば、今からでも自覚すべきなのだらうと思はれる。
過去や現在の学界の言説のありやうを見つめなおす上でも中山論文は貴重な視座を提供してゐるわけで、
もちろん学会誌に掲載し得る水準を満たしてゐることは火を見るより明らかであらう。
その内容の一々には必ずしも賛同できずとも、女史の論文を不掲載にした公法学界の現状は救いやうが
ないと言ふべきであらう。

不文の国体法なるものは存在しない。
それこそ憲法学者（それもごく一部の）の妄想の産物であらう。
さういふいかがはしいものとおさらばして、新しい思考を求めるべき
なのである。

>>352
オヌシやるな。中山論文が掲載されなかった理由は、
学会報告の再現が公法学会機関紙「公法研究」の趣旨を無視し、
学会報告内容と著しくことなる原稿を中山女史が出したからだよ。
公法学会の判断が打倒。

しかし、アメリカ憲法研究してて思うんだけど、アメリカの一流どころの
学者と日本のたとえば灯台の長谷部、石川先生とかとを比較して、日本
の学者が劣っているとは到底思えない。単純に日本の学界が日本国憲法
の解釈論を日本語でやってるから国際的に知名度が低いだけなんじゃない？

>>355
日本の学者が劣っているとは漏れも思わない。
しかし長谷部、石川は解釈論よりも原理論の人でしょ。
水準は高い。
戦前の黒田覚なんかも水準高い。
漏れは、>>354だが、>>352何か言えよ。

>>354
学会報告と著しく異なる内容の論文を提出したからといふ理由で掲載を拒否した
といふのは表向きの理由ではないだらうか。
それにそもそも著しく内容の異なるものであつたのかどうか、こちらとしては
知る由がないので何とも言へないが、兎も角も仮に学界の惨状を嘆いた激烈な
批判でなかつたとするならば事態はどうであつたであらうか。
反実仮想であるから、飽く迄も推測の域を出るものではないにせよ、私には
掲載されてゐたのではないかと思はれるのである。
つまり、中山女史が学界批判を本旨とする内容の論文を提出したからこそ、その
内容を理由として掲載が拒否されたといふことである。

縦しんば公法学会側の言ひ分にも尤もなところがあるとしても、批判を掲載するといふ
鷹揚さがあつてもよかつたのではあるまいか、そう思へてならない。
何しろ、女史もおそらく感ぢてゐるだらう学界の男尊女卑体質について、ある意味最も
センシチヴでなければならないはずの公法学会にも以前として存在してゐると思はれるし、
またさういふことに関して多くの人間が無自覚であることも事実だからである。

何度も言ふが、私は中山女史の思想を全面的に支持してゐる訳では毛頭ない。
むしろ否定的なところが目立つやうに思はれる。
私が評価する憲法学者と言へば、先述したやうに日本学士院会員で学士院賞
受賞者である樋口陽一博士なのだが、中山女史は樋口博士の飽く迄も近代主義者
として振舞ふその考へに異議申し立てをしてゐるわけで、それは女史の他の論文特に
「法の臨界�T　法的思考の再定位」（東京大学出版会）所収の論文を紐解けば、
明らかに女史の考へは、反ー樋口ともいふべきもので貫かれてゐることがわかるだらう。

言葉遣いは別として前にどっかで見たような文章だな

>>359
同感。

>>355
馬鹿かおまえは。
小学校の算数程度の数式使って「こういうふうにゲーム理論で説明すると」なんて
講義でエラそうに喋ってる時点で、馬鹿丸出しだろうが(笑)

>>355
つまり、英語で論文も書けない、
国際的な研究舞台で勝負する能力も意欲もない、
ドキュン学者の集まりが、日本の憲法学ってことでつか？

つまり、中山センセの一件で、
日本の憲法学業界がいかに陰湿なムラ社会かってことが暴露されたわけだ。
ふだんは「表現の自由」だの「弱者の保護」だのと叫んでる連中が、
自分の身内関係になると、とたんに閉鎖的な態度に出て、異論を封鎖(笑)

そう言えば、駒場寮問題に関して、大学当局を批判する学生のビラ貼りが、
一斉に弾圧されたのは2001年のことだったが、
あのキャンパス内言論弾圧事件に関して、東大のセンセ方は、何かコメントを発してるのか？
結局、自分の勤務先の言論弾圧は「きれいな言論弾圧」ですませてるわけだろ(笑)

>>357
ともあれ東北大学での公法学会の報告で
中山女史は、一言も学会批判などしていなかった。
かりに、掲載拒否の実際の理由が激越な学会批判
だったとしても、学会報告とは著しく異なることに
違いはない。かりに>>357の言うとおりだとしても、
中山女史は、公法発表の時に堂々と批判をすれば
よかったのではないか。

>>347油川氏自体はどちらかというと右思想ですよ。日本の伝統文化に重きをおき、
演歌はもちろん津軽三味線も名人級だとか？

油川国家学の授業風景
毎朝8:30に愛用の8トラの古いカラオケセットを引きずりながら教室にはいる。
　　　　　　　　　　　　↓
本日「自然学的国家論（例９」板書、その下に「本日の歌；天城越え、石川さゆり」と板書。
　　　　　　　　　　　　↓
8:40出席を取りｈさじめる「1グループ番号1、2・・・（学生番号で呼ばれる。大きい返事をすると
「元気ですねぇ〜」とお褒めの言葉」をもらえる

油川国家学の授業風景(訂正)
毎朝8:30に愛用の8トラの古いカラオケセットを引きずりながら教室にはいる。
　　　　　　　　　　　　↓
本日「自然学的国家論（例９」板書、その下に「本日の歌；天城越え、石川さゆり」と板書。
　　　　　　　　　　　　↓
8:40出席を取りはじめる「1グループ番号1、2・・・（学生番号で呼ばれる。大きい返事をすると
「元気ですねぇ〜」とお褒めの言葉」をもらえる

(続き）25氷川く〜ん（例）、「は〜い」といい声で返事うをすると・・
「氷川君ですか？僕も生まれ変わったら氷川きよしさんみたいになりたいです」みたい
なギャグを飛ばす　　　↓
8:40出席を取り終えると8トラの伸びきった音楽が講堂にながれる。すると人が変わったように
歌いだす。　　　　　　↓
歌い終えると大体拍手喝采。9:00講義をはじめる。講義自体は概念論なので眠るやつもでてくる
　　　　　　　　　　　↓
10:00その日のお題目はきっちりおわる。ってな感じだ。
9:00

石田光義先生の名著「憲法要論」を通読したおかげで、一発で司法試験に
合格しました。本当にありがとうございました。

>>369
病院逝け

中村英って誰？

>>370
早稲田大学診療所（精神科診療）に逝け

http://www.kyokiren.net/_voice/vote/vote

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
日本国憲法無効論　小山常実 ●http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4

「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
過半数決議で無効宣言→明治憲法改正！チャンネル桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=0ObkP243chM
ダメ！憲法改正はマッカーサーの手のひらの上で踊ること！ ●http://www.youtube.com/watch?v=RTVL5LJGBzM
戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！●http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
明治憲法を大幅に改正してゆくのが正統なやり方！ch桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=4cCjRGg7XEg
東條マッカーサー史観の普及と憲法無効宣言で正常化 ●http://www.youtube.com/watch?v=Dg-G2KEgFUg
米製憲法無効論/大日本帝国憲法改正論/西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4
日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事 ●http://www.youtube.com/watch?v=4NusqDSK_Mw

>>371判例百選にあったかな。現在は仙台の法科大学院の先生です。
　　講義ではよく「樋口先生は」を連発していた。

ドクター油川と中村氏の対決は、「笑点」の歌丸VS楽太郎みたいな感じだ。
中村：「講義は歌を歌うところじゃないです」
油川：「僕が歌を歌うのは声がだないからです。皆さん歌はすべてを解決する
　　　　みんなでうたいましょう」てな感じです。

>>377「だない」→「でない｝です。こんなキャラだから油川ゼミは所帯は大きく
OB会やったら一番集まるゼミです。近くの専門学校でも請われて法学の講義をする
ときも歌っていたとか。
もちろん中村氏は生真面目な学者さんです。

これ、中山の自作カキコ？
中山は人格に問題がありすぎた。

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY

渡辺重範博士は、一貫して人権問題、平和問題、選挙制度改革、学内行政改革
に取り組むとともに、
優秀な弟子を育てあげた偉大な学者である。
まさに、理論と実践を融合した憲法学者としての輝かしい道程である。
現在は、大学で教鞭をとる傍ら、国分寺で中学・高校生への教育実践
活動にも取り組み、若人に希望と誇りを与えている。

>>381　スマンが、重範に弟子っていたっけ？普通に考えて大学院の彼の研究室には誰も
入ってこないと思うのだが。

博士課程にもいるらしい。川岸教授と同じ領域で共同指導体制にあるという話だ。

> 次に，論文に関してであるが，これからお話しする印象は憲法の考査委員全体で話し合った共
> 通の見解ではなく，私の個人的な印象であることをお断りしておきたい。私は，全体答案の約４
> 分の１に当たる４２０通を採点した。憲法の論文問題で問うている最も核心的問題をきちんとと
> らえ，論じている答案が1通もなかった。今回の論文問題の基礎には「自由とは何か」という極，
> めて根本的な事柄に関する問いがある。それをとらえた上で，個別・具体に検討する答案が，私
> が採点したものの中にはなかった。出題側としては，極めて残念であった。ただ，執筆するのに
> 十分時間があり，執筆するのに参考文献も読むことができる法科大学院の教員が法律雑誌に解説
> を書いている中にも，不適切，不十分な解説がある。そのことを考慮すると，限られた時間の中
> で，考え，資料を読み，書かなければならない受験生が出来なかったとしても，責めることはで
> きないようにも思われる。

早稲田の話は、ローカル掲示板でやってくれないかなー
いい加減、迷惑なんだけど。

断る

筑波の青柳って、どのくらいのレベルですか

>>386
断られちゃったよwww

日本で軍部ファシズムの台頭につながった１９３５年の「天皇機関説事件」をめぐり、
文部省思想局が憲法学者ら１９人を「速急の処置が必要」など３段階に分類、
機関説の修正に応じない場合は講義を担当させないなどの報復措置を警告し、
学説の変更を強要していたことが１６日、分かった。思想局の秘密文書が米議会
図書館に保管されていた。

　事件から７０年余。政府が学者を個別に攻撃、転向を迫る徹底した思想統制の過程が
個人名や具体例とともに判明した。複数の専門家は、文部省による具体的な圧力の実態
を記した文書が確認されたのは初めてだとしている。

　文書は、米国が終戦直後に日本で接収した「各大学における憲法学説調査に関する
文書」で、計約４５０ページ。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006121601000343

>>385
戸波だけは別にいいんじゃないの？
早稲田では唯一まともな業績あげてる憲法学者だし。

>>390
　でも、早稲田でなく東大出身だね。

京大のＤなんか、なんでこいつがいるの？って感じだよ。何が取り柄なの。
京大出身の憲法学者には、中堅・若手にも、もっと優秀な人材がいるでしょ。
周りも自分自身も冷静に見れば、わかるはずだろうに。
どこか引き取り手はないかい。

筑波の土屋英雄は？

>>392
　Ｄ先生、４月刊行予定の『岩波講座 憲法』の編集委員６人の一人だけど、政治力があるのかな。

ある訳ないでしょ。兄弟教授のポストが、あるように見せるんだよ。
だからそういうポストには能力のある奴が就かないと、周りが迷惑するわけ。いい加減、みんなから馬鹿にされてるのに気付よな。

>>395
　書かれている論文が理解できなくて、編集委員が務まるの。

>>392
京大のことはよく知らんが、
この人のこと言ってるの？

http://kyodai.jp/staff/doi.htm

>>392

　東大のＨ野先生と、どっちが“優秀”なの。

Ｄは頭悪すぎるのよ。他のスタッフと比べて、格が全然違うでしょ。
Ｄの論文を読んでみなよ。なんの中味もない。そのくせ、こういうのに限って、大きな顔してるんでしょ。よくみんな我慢してるよな。

つうか、憲法学の論文なんて、中身のないものばかりじゃん。
だいだい、知的刺激のある論文書ける人間なら、
憲法学者になんかはならないだろうし(笑)

>>400
　長谷部先生の本は面白いじゃない。

> つうか、憲法学の論文なんて、中身のないものばかりじゃん。
→ 少なくとも、小林直樹先生の本は、そうだね。

長谷部読むくらいならロールズとか達夫読んだほうがまし

>>401
小学校の算数程度の数式しか使ってないのに
「こういうふうにゲーム理論を用いると」とか授業で口走ったアホのことですか？

右寄りの憲法学者って、いますか？百地以外で。
今、政教分離についての卒論を書くためにいろいろ論文を読んでるんですが、
どうも厳格分離説の論文ばかりで…。
たまには「首相の靖国参拝は合憲」と論じているものも読んでみたいんです。

コバセツは合憲とか言ってなかったっけ？

>>399
D先生が頭悪いとはとんでもない勘違いだよ。脚注まで含めて
じっくり論文よんでみろよ。

>>404
記憶に桃地以外はない。
「正論」あたりに八木秀次？あたりの「論文」があるかもしれないが、俺は知らない。
合憲説を“マトモな学者”から聞いたことはない。

厳格分離説といっても、たいていは制度的保障説をとっているから、
目的効果基準を採用すれば、愛媛玉ぐし最判の可部反対意見のように適用することで
合憲とする可能性もなくはない。
目的効果基準を採用しないのなら、レモンテストあるいはエンドースメントテストになるかも試練が、
目的効果基準より、一般的には、厳格な基準とされているので、合憲という結論には遠ざかるかな。


訴訟の困難さまで含めて考えるともう少し話は膨らみそうだが。

しかし、その「制度的保障」がいかに無茶苦茶な概念であるかについては、
石川健治『自由と特権の距離』（日本評うわなにをするや布良ｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠

>>399
しかし、大学教員のポストなんてそんなもんだろ。
めぐりあわせとかタイミングとかあるからな。
そんなんでイチイチ文句言っても、きりがないと思うぞ。

>>404
憲法学会の会員の学者の論文を調べてみれば。

「憲法学会」は我が国の憲法学の最高峰であり、
その頂点を成すのが、偉大なる渡辺重範先生である。

>>404
論文を出してるかどうかは知らないけど、
中央大の長尾は右っぽい気がする。
去年の夏に通信教育のスクリーングに行って憲法の講義を聴いたんだけど、
8/15に政教分離の講義をして、厳格な政教分離などできませんなどと言ってた。
こういう世界は左よりな人ばかりなのかなと想像していたが、別な意味でショックを受けた。
＃どこまで本当なのかは知らないけど、「私もマルクス関係の文献をたくさん読みました。時間の無駄でしたが」とも言ってた。

韓国のテレビ局が「日本の嫌韓」を報道
http://www.youtube.com/watch?v=8ba7glXp_Lk

あきれた・・・
一億総ネットウヨ化・嫌韓化しつつある。
このままでは憲法改悪も近いぞ。やばい。

全国憲法研究会の会員数と憲法学会の会員数とは、略拮抗している
ようです。もっとも、慶応のＫ先生のように双方加盟のかたもおら
れるようです（南窓社から出ているＫ先生の著書の奥付けによる）。

なんで、憲法学者って、他の学問領域から、
ここまで馬鹿にされてるんですか？

>>404
阪本昌成先生とかどうですか？

教壇では「治者と被治者の自同性を鑑みれば、在日外国人には国政参政権すら与えられて然るべきなのです」とか言って、
2chでは「チョンうぜええ。B落民をおんぶして、一緒に半島に移住しろやこら！」とか本音を書き込んでましゅ。すんません。

2007.2『憲法の基礎理論と解釈』（尾吹善人著)刊行予定（主要４９論文･評釈を修正)　信山社

tp://www.shinzansha.co.jp/search-j.html

>>416
靖国参拝は違憲としてるけどね。

>>404
大石眞先生は｢憲法問題ではなくて政治問題｣って言ってた。
｢中・韓も憲法上疑義があるからと言って批判している訳ではないし、
政治的選択が賢明かは常に議論になるし、不謹慎と批判するのは結構だが、憲法問題ではない云々｣って言ってた。
ちなみに小泉首相が靖国参拝で信教の自由を持ち出して正当化してた事も｢政治家だから利用できそうなものを利用するのは不思議な事ではない｣って擁護してた。

そりゃ、政治問題の道具として憲法を使ってるわけだからね。
何かの道具ってのは法学の一側面でもあるさ。

>>417
おまえはおれか。

何かギスギスしてるのが多い。ドクター油川みたな懐の深い人。「歌えばわかる」みた
いな方はいないのだろうか？

>>412
長尾先生は、津地鎮祭の最高裁判決に疑問を呈しておられます
（やさしい憲法：実務教育出版）。

渡辺重範先生も、津地鎮祭の最高裁判決に疑問を呈しておられます

おれ、政治学でPh.D取れたら結婚するんだ。

まあ、昔極左冒険主義者だった人が、自嘲的にマルクスは無駄だったと
言ってもね、転向してるとはかぎらんし、授業で言ってることだけで
判断しちゃまずいから、その辺ヨロシコ。

所詮ブルジョワ憲法。解釈論では限界があるぜ。
これが長尾先生のスタンスでは。右では絶対無い。

こばせつの弟子が今月号の世界に書いてるな。
弟子は左翼だったか。

>>424
その本も講義のネタにしてました。
曰く「当時はそう思ってましたが考え方が変わりました。判決の通りでいいでしょう」だそうです。

土井真一は男前だから>>392みたいな醜男から妬まれるんだな

長尾教授はもう日本を諦めたんですよ。転向だなんて勘違いしないでください。

京大は土井より毛利のほうが電波だと思う。
まさに憲法学者の常識は世間の非常識を体現したような男。
まあ、推薦者も推薦者だがｗ

>>431
おれも不思議に思ってたんだが、
憲法学者にイケメンが多いのは、なんで？

じゃあ男前番付を作ろうか。

横綱　(今んとこ保留)
大関　高橋和之
関脇　常本照樹
小結　土井真一
前頭　後は任せた

早稲田の中島すごいイケメン
目で見る憲法に写ってる共産大のＴさんはノットイケメン(本物は知らん)
生きていれば有資格なら、樋口御大が横綱　

>>436
早稲田と言えば
「油豚」とか陰口言われてるヒトいなかったっけ？

●麻原彰晃 →オウム真理教教祖。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺。海外新聞がkoreanと表記。
週刊現代がスクープ。事件前の対談で自ら語っている。
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた 在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
●金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
●金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
●李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人をレイプ
●沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
●張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児をレイプ
●ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
●宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
●崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
●金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
●鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
●徐裕行 →韓国籍 オウム真理教幹部・村井秀夫刺殺事件の刺殺犯。裏で北朝鮮が関与か
●国松孝次警察庁長官狙撃事件。現場近くから北朝鮮製のバッジ、韓国のウォン硬貨などを発見
●世田谷一家惨殺事件。採取された指紋が韓国人の男と一致。韓国警察からは協力を得られず
●東京資産家強盗殺人事件。奪われた腕時計が韓国で販売。韓国人グループの犯行とみて捜査中

朴珠那(31): 顔写真をすり替えたパスポートをパスポートセンターに申請し不正に取得する
金明徳(58): 同上
姜英児(56): 店舗型性風俗営業が禁止されている個室マッサージ店で、女性従業員に男性客への性的サービスをさせる
李承富(50): 795グラムの覚せい剤(約4770万円相当)を電気座布団の中に隠して密輸する
趙淑伊(43): 県公安委員会へ届出をせずに、営業禁止区域でファッションヘルスを営む
崔正成(52): 水戸署大工町交番の出入り口ドアの窓ガラス(時価1万円相当)を右手で割る
申孝男(45): 医師から自宅のリフォーム代として預かった5000万円のうち、1100万円を返金せず着服する
孫錫烈(30): 出会い系サイトで知り合った13歳と14歳だった女子中学生に計4万円を渡し、ホテルで猥褻な行為をする
李占友(29): 獣医師夫妻を縛り、現金4200万円や貴金属など56点(計567万円相当)を盗み、妻に約2カ月のけがを負わせる
李在峰(28): 同上
曽明常(42): 同上
劉洋(28): 同上
金百合子(45): 大量の覚せい剤の密売に関わる
金真彩(20): 同上
李秀男(51): 産廃の処分許可がないのに、昨年7〜8月の間家屋の解体ごみ約326立方メートルを処分する
林韓日(56): 神戸市の中小企業向け低利融資制度を悪用し、市内の信用組合から約600万円を融資させだまし取る
全成玉(58): 交通事故で保険金(搭乗者傷害保険金約300万円、後遺傷害保険金約2000万円)をだまし取る
李和明(44): ひき逃げ事故を起こした知り合いの住吉会系暴力団幹部の身代わりになろうとする
姜智凱(29): オークションサイトに中古のノートパソコンを出品したように装い、男子大学生から代金約10万円をだまし取る
韓長広(41): 経営している派遣型売春の女性従業員に売春させる
金圭植(58): レジャー施設の経営者を脅迫し、手足で頭などを殴り代表取締役辞任届などに署名させ、会社の実印などを脅し取る
朴仁哲(51): 同上
金斗龍(51): 同上
金興博(53): 私服警察官2人に売春の相手になるよう勧誘する

金周煥(31)→短期滞在ビザで入国後、在留期間を超えて不法に残留する。
金成容(39)→短期滞在ビザで入国後、在留期間を超えて不法に残留する。
金応萬(43)→旅券を持たずに船で入国して不法に在留する。
嚴英順(37)→出産した子供に日本国籍を取得させるため、うその胎児認知届と出生届を提出する。
高英樹(25)→偽造クレジットカードを使い商品をだまし取る。
文明淑(29)→マッサージ店で女性店員を使い男性客に性的サービスをさせる。
崔珍栄(35)→三月まで交際していた女性(29)に別れ話を持ち掛けられ立腹、殺害しようとする。
全光烈(54)[朝鮮学校教員]→酒気帯運転でトラックに追突、弾みでオートバイに衝突。オートバイの男性を死亡させる。
金玉鉉(39)→店舗型風俗特殊営業が禁止されている地区で風俗店を経営、女性従業員に性的なサービスをさせる。
徐賛述(48)→在留期限が切れた後も引き続き国内にとどまり、約9年10か月にわたって不法に残留する。
申孝男(45)[朝鮮籍]→住宅リフォームの仲介として男性医師(47)から預かった工事代金約5000万円のうち約1100万円を横領する。
全孝信(36)→多重債務者ら約2200人に対し不正な貸し付けを行い、2億円を超える違法収益を得る。
パク・ジンソン(45)→長崎県沖でのタチウオ漁で、操業日誌の漁獲量を過少記載する。
任榮�Y(43)→韓国で製造された偽ブランド商品を日本に輸入し、元締めとして露天商などに卸す。
閔俊基(33)→33歳の韓国人男性に、以前交際していたこの男性の姉を呼び出させ、恐喝する。
禹時允(59)→覚せい剤を密輸入する。
李辰世(29)→１人暮らし女性のマンションに侵入し、現金やキャッシュカードを奪う。
朴奉秀(31)→港区六本木の雑居ビル内に違法なバカラ賭博場を開く。
黄勝雪(??)→条例で禁止された地域でファッションヘルスを営業する。
李丙教(36)→操業日誌の漁獲量を、実際より約7.7トン少なく記載する。

強制連行されたという在日朝鮮人は以下の質問に答えなさい。

・　誰によってどこへ強制連行されたのか詳細を述べなさい。
・　戦後60年間，祖国から返還請求がない理由を述べなさい。
・　戦後60年間，祖国に助けを求めなかった理由を述べなさい。
・　戦後60年間，祖国が在日朝鮮人を問題視していない理由を述べなさい。
・　戦後60年間，自分達で帰国事業を立ち上げなかった理由を述べなさい。
・　戦後60年間，日本人に対して返還事業を提案しなかった理由を述べなさい。

質問に対する回答が無い場合，
在日朝鮮人は「違法入国者」の末裔，もしくは当人であるとみなします。
つまり「犯罪者」であるということです。


在日朝鮮人のすばらしい「愛国心」

・強制連行されてきた外国人のはずだが、祖国に帰らせろとは言わない。
・祖国は日本よりすばらしいと言うくせに、帰ろうとはしない。
・帰る祖国が存在するのに、帰る場所はないと言う。
・日の丸を見るのも嫌な外国人のくせに、日本から出て行こうとはしない。
・立派な朝鮮人名を名乗らず、屈辱なはずの日本人名を自らの意思で名乗る。
・大嫌いなはずの日本人に、リアルでもネット上でも成りすます。
・祖国の参政権もないのに、なぜか先に日本での参政権を要求する。
・祖国を良くするための諫言はしないが、日本には内政干渉をする。

「田岡一雄自伝」より
通りすがりの通行人の目つきが気に食わないといっては難くせをつけ、
無銭飲食をし、白昼の路上で集団で婦女子にいたずらをする。
善良な市民は恐怖のどん底に叩き込まれた。
こういった不良分子は旧陸海軍の飛行服を好んで身につけていた。
袖に腕章をつけ、半長靴をはき、純白の絹のマフラーを首に巻きつけ、
肩で風を切って町をのし歩いた。
腰には拳銃をさげ、白い包帯を巻きつけた鉄パイプの凶器を引っさげた彼らの略奪、暴行には
目にあまるものがあった。
警官が駆けつけてきても手も足も出ない。
「俺たちは戦勝国民だ。敗戦国の日本人が何をいうか」
警官は小突き回され、サーベルはヘシ曲げられ、
街は暴漢の跳梁に無警察状態だ。
〜中略〜
一瞬、ぎくりと立ちどまり、悲鳴のあがる方角に走った。
途中で四、五歳の女の子が泣きながら夢中で駆け寄ってきた。
「どないしたんや」
「おかあちゃんが、おかあちゃんが」
少女は私に泣きじゃくりながらしがみつく。
この世のものとは思えぬ女の狂気じみた悲鳴がきこえつづけていた。
「ここにいるんやで。ええな」
私は少女をその場において一目散に走った。
少女の母親は木立の中で数人の男に犯されていた。飛行服の男たちだった。
------------------------------------------------------
創氏改名は屈辱だったと言うわりに通名を名乗る在日
実態は戦後に悪さをしすぎて日本人に嫌悪されたため
通名という都合のいい偽名を使うようになったのである

★これが創氏改名の真実だ！併合直後から朝鮮人は改名を熱望していた！

�@1910年、日韓併合。
�A直後、総督府が朝鮮半島を把握する為に「民籍」（≒戸籍）の作成に取り掛かる。
�Bなんと！大量の朝鮮人が「日本名」で民籍に登録する騒動が勃発！
�Cケジメがつかなくなる事を恐れた総督府は「改名禁止」の法令を出す。
※1911年11月1日総督府令第124号「朝鮮人ノ姓名改称ニ関スル件」
※「内地人ニ紛ハシキ姓名」を禁止。
※既に改名していた朝鮮人には圧力をかけて「復姓」させた。
（　 ´∀｀）「併合直後なのに図々しい！さっさと元に戻せ！」
<　*｀Д´>「アイゴ！」
�D1932年「満州国」が出来る。
�E「満州国」に朝鮮人が入植するが…。
<丶｀∀´>「ウリは日本人ニダ！」
（# ｀ハ´）「名前が朝鮮人アル！元々は我々の奴隷民族アル！偉そうにするな！」
<　*｀Д´>「アイゴ！もうウリは立派な皇国臣民ニダ！日本名が欲しいニダ！」
（　 ´∀｀）「…仕方がないか」
�F1939年「創氏改名」が発令。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
朝鮮には「姓（氏族名）」はあっても「氏（苗字）」が無かった。
内鮮の融合が進み、戸籍管理を統一する為にも、「創氏」が強制された。
「創氏」の登録は日本名でも朝鮮名でも良かった。
しかし8割の朝鮮人が「日本名での創氏」を望んだ。
日本名で創氏した朝鮮人は名前（下の名前）も合わせて変えたがった。
それが「改名」であり、これには手数料が取られた。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�Gこの「創氏改名」に伴い、大量の朝鮮人が日本名を名乗る事になる。

…朝鮮人は併合直後から日本名を名乗りたかったのだが、総督府は許さなかった。
それが許されたのが「創氏改名」なのである。

金素雲も嘆く在日朝鮮人の横暴

日本人はなぜ朝鮮人が嫌いか、差別されるには朝鮮人の方にもそれなりの原因
がある、という筆者の論は決して間違っていないと思ふ。例えばあの有名な朝鮮
人詩人の金素雲氏は、その自伝の中で次のように書いている。

日本人所有の家を借りたなら、家賃は一切払わなくてもよいというのが、その当時
（昭和の初期―筆者注）同胞の間では常識化していた風習だった。

「お前らは国まで盗んでいったじゃないか。家賃ぐらい何だ！」――こちらにはこ
んな腹があったが、引っかけられた日本人の側では恨み骨髄にならざるを得な
かった。家賃をもらうどころか５，６ヵ月分の家賃に当たる金を＜立退料＞という
名目で払わなければならなかった。こんなとき、その仲介の役割を果たすのが、
いうなれば叔父の職分だった。（同胞が集団居住する町には、こんなブローカー
が必ず何人かいた）

１，２年ただで住んでは＜立退料＞をせしめて家を空けてやることもあったが、時
には引っ越した次の日に大家から立退料を取ってまた引っ越していく、そんな場
合もあった。　その立退料の半分ぐらいにあたる金が叔父のようなブローカーの
懐に入ってくる。もちろんこれは４，５０年前の昔話ではあるが、こんなやり口が
その後長い間い年月を通じて、大多数の日本人の生活感情の底に＜チョーセン
ジン＞を敬遠し蔑視する後遺症の種となったことも事実である。
　　　　　　 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　中村　粲　　　文武新論　平成５年７月１０日

ここまで生活レベルを上げてもらいながら、
日本の敗戦が決まると豹変し、暴虐の限りを尽くしたチョン。
http://plaza.rakuten.co.jp/khiroba/diary/200501100000/
http://www12.tok2.com/home/doronpa/

ほぼ同様の経緯だが５０年たっても恩を忘れていなかったパラオ。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4759/20010503.html
http://www.sarago.co.jp/nfhtm/pw.html
http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/kak2/1210091.htm

　　 　　,,.---v―--､＿　　　　　　　日本人はな、お互い様やねん。
　　　,.イ"　|　/ / ／　／~`'''ー-､ 　相手に譲ってもろたら今度は自分が譲るねん。
　　/／~`ヾ､;;;;ソ'''''''ヾ､　　　,.ヽ　ヽ そうやって上手い事回っとったがな・・・
　/:,:'　　　　　　　...　　ゞ　彡　彡､ﾉ）
　!/　　~`ー'",..- ...　　　〉　　　　　!(　『あの人ら』は違う。
i　　￣~`　　　　　　　　!　　彡　　|ノ 一回譲ったらツケ込んで来て、
,i　,.- ､　ゝ " '"　~ ~`　 ヾ　,,--､ |　 こっちはずっと譲らなあかん羽目になる。
/　　　　　　　　　＿　　　　ヾ"ｒ∂|;!　それでも『あの人ら』は平気なんや。
ヾ` '⌒` ;::　　　"~　~`　彡　　r ﾉ/　　カドたてんとことおもて譲り合うのは、
i　　　　ノ　　　　　　　　　　　_,,.:' 　　日本人同士だけにしとき。
ヽ　ノ"( ､_,..:ｰ'"ヽ､ : : :　　 ,i /　　　 そうせんと『あの人ら』につけこまれて、
　ヽ、　,.　::　::　　ヽ　 　 　 ノ:|ﾗ:)`ヽ、『ひさしを貸して母屋を盗られて』
　　 ヽ、`''''"""''''" '　 ,,..-'" ／/　　 ＼日本がのうなってしまうからな

戦前
<丶´Д｀> ＜国として立ちゆかないｳﾘの国の面倒を見て欲しいﾆﾀﾞ…
戦後↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘの国は日本の植民地にされていたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
----------------------------------------------------------------------------------
戦前
<丶´Д｀> ＜本国じゃご飯食べられないﾆﾀﾞ… 　日本に密入国するﾆﾀﾞ…
戦後↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘ達は日本に無理矢理強制連行されてきたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
----------------------------------------------------------------------------------
戦前
<丶´Д｀> ＜朝鮮人だとバレると欧米でバカにされるﾆﾀﾞ…　日本風の名にしたいﾆﾀﾞ…
戦後↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘ達は日本に無理矢理日本風の名前を押し付けられたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
----------------------------------------------------------------------------------
戦中
<丶´▽｀> ＜高給ﾆﾀﾞ！是非ともついていって体を売るﾆﾀﾞ 追軍娼婦するﾆﾀﾞ …
戦後↓
<丶｀Д´>　＜ｳﾘは無理矢理連行され、従軍慰安婦にされたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
--------------------------------------------------------------------------------

■中国人、謝永光著「日本軍は香港で何をしたか」より抜粋。
最初の数日間は平穏無事で、「皇軍」の姿は全くみられなかった。
ところがある日、突然五、六人の‘獣兵‘が現れ、麻雀をしていた四人の女優を輪姦したという。
前述の女優は日本軍の馬丁に暴行されたが、この馬丁とは恐らく朝鮮人に違いなかった。
（中略）
香港占領期間中、多くの朝鮮人が日本の軍服を着ていたが、一般の日本人よりも背が高く、日本の正規軍よりももっと凶暴だった。
このとき民家に乱入して婦女暴行を働いたのは、ほとんど日本人の手先となって悪事を働いていた朝鮮人であった。
当時香港住民は日本軍に対するよりももっと激しい憎悪の念を彼らに抱いた。

■元パリ・マッチ特派員アルフレッド・スムラー著「日本は誤解されている」より抜粋。
「別に日本人戦犯の責任を軽減するつもりはないが、占領地域で最も嫌われたのは、このころ日本国籍を持っていた朝鮮人だったことに注意しておかなければならない」
※パリ・マッチ・・・フランスの歴史ある雑誌
http://bookwebpro.kinokuniya.co.jp/files/magazine/Paris%20Match.jpg [ｿｰｽﾁｪｯｸ]

■とある内科医の述懐「キヤンガン、山下将軍降伏の地―フィリピンの心象風景」より抜粋。
山では仲間どうしの信頼関係が全てだ。
韓比日の3人で風雨の中、ピークを踏む寸前のこと、小休止のときアンがコリアンと知らないフィリピン人の彼が言った。
｢日本の占領下で最も残虐だったのはコリアンだった。赤ん坊を投げて銃剣でうけたのも彼らだった。皆がそう信じている。｣
一気に遭難しそうになったパーティを何とか支えつつ、私はキアンガンの将軍の亡霊を見たような心持だった。
その後も各地でこの噂のような言説をきくたびに、愛国者たるアンの胸中が想われてならない。
http://www.net-ric.com/advocacy/datums/95_10irohira.html

■中国人が描いた絵「旭日旗を持った朝鮮人が中国人を殺す」
http://japanese.joins.com/transboard/upfile/up28088.jpg

　　　　　アメリカ人が見た戦後の在日朝鮮人

　戦後の日本においては、朝鮮人少数民族は、いつも刺戟的な勢力であった。
　数においては大いに減ったもの、朝鮮人は依然として口喧しい、感情的・徒労的
　集団である。彼らは絶対に敗戦者の日本人には加担しようとはせず、かえって戦勝
　国民の仲間入りをしようとした。朝鮮人は一般に日本の法律は彼らに適用され得な
　いものとしてアメリカ占領軍の指令も同じようにほとんど意に介しなかった。
　そのため国内に非常な混乱をおこした。占領当初の数ヶ月、在日朝鮮人炭鉱労働者の
　頑強な反抗のために日本の重要産業たる石炭産業の再建は損害をこうむった。
　経済的領域における朝鮮人のいろいろな活動は、日本経済再建への努力をたびたび阻害した。
　１９４８年の神戸における緊急事態宣言は、日本の教育改革を朝鮮人が妨害した結果、
　行われたものである。引き上げについては占領当局が決定した政策を日本政府の手で
　実地しようとするのを妨害した。／たとえこのような事件（朝鮮人の犯罪）で朝鮮人の
　犯罪性が拡大されることがなかったとしても、この犯罪性が日本人・朝鮮人の関係に
　与えた影響は依然として甚大なるものがある。朝鮮人の略奪行為が、大部分、下層民の
　日常生活にとってきわめて重要な地域において行われたということもあった。
　さらに朝鮮人は日本に不法に入国しようとしたが、ときには伝染病も持ち込んだと
　いう事情もあって、この不安を強める実例を提供した。朝鮮人は悪者だという心理が
　時の流れとともに日本人の心から薄れていくであろうと信ずべき理由はなにもないのである。

　　　　　　　　　ハーバード大学教授　エドワード・ワーグナー（朝鮮史）

俺のヘソクリは朝鮮系、女房のは韓国系の仮名口座へ。
http://web.archive.org/web/20040203224840/http://www.yuriko.or.jp/ronbun/sapio.htm
仮名口座だけじゃない！在日の脱税特権「五箇条のご誓文」
http://www.yuriko.or.jp/column/colum99/corum990819.htm
在日韓国・朝鮮人一世の９割９分は強制連行とは無関係。
http://mirror.jijisama.org/zainiti_raireki.htm
敗戦に苦しむ日本人に横暴の限りを尽くした在日。
http://mirror.jijisama.org/sangokuzin.htm
在日朝鮮人連盟(朝鮮総連の前身)による朝鮮人戦勝国民、日本人四等国民宣言
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/D35.htm

●『在日・強制連行の神話』（ 鄭大均著　文春新書)より
「在日の多くは海峡を自らの意志で越えたのだ。 在日は強制連行されてきた人々とその末裔だと
　する主張がある。 が、一世の証言に丹念にあたれば、それが虚構にすぎないことが分る」
●正論2003年6月号掲載　 評論家　黄 文雄　
「誇り高き台湾少年工と「強制連行」どころか勝手に日本に殺到した朝鮮人の落差」
●朝鮮人によるマスコミへの卑劣な圧力が無かった頃は、朝日新聞も大量の密入国者がいる事実を報道してました。
『朝日新聞　1959年6月16日付』（「世界」　2000年10月号　戦後日本「在日外国人」の虚像と実像　原尻英樹）より
「密入出国をしたまま登録をしていない朝鮮人がかなりいると見られている」
●1974年の法務省編「在留外国人統計」によれば、在日韓国・朝鮮人の日本上陸は昭和16~19年の間は1万4514人。
「国民徴用令」による徴集は19年の9月以降の僅か4ヵ月間であるから、単純に計算しても、この期間に徴用された者は
16~19年間の1万4514人の12分の1、つまり1210人ほどにすぎない。昭和20年9月1日以前は679名であり、
それを加えた概算1889人ほどが、真に徴用の名に値する在日朝鮮人だという事になる。仮に「官あっせん」を
徴用の概念の中に入れ、官あっせんが行われていた昭和17年2月~19年8月の来日者の推計数を全部加えても
約1万1300人ほどである。従って、在日全体の僅か０．５％未満にすぎない事になる。

「これでは困る韓国」呉善花、崔吉城 1997　より

呉「在日の人たちにしても、植民地時代も自分の意志で積極的にきた人のほうが
　ずっと多いんじゃないですか。強制連行で連れてこられた人たちはほとんど帰っ
　てしまったわけですから。」
崔「そこはいいポイントです。事実はまさしくその通りなんです。ところが、
　そうであるにもかかわらず、意識としてはそうじゃなくなっているんです。
　自分も植民地のときに強制的につれてこられたのだと、これはアイデンティティ
　としてそうなってしまっているんです。」
呉「なるほど、意識と実際は違うということですね。」
崔「実際は強制されてきたのではなくても、我々は強制されてきたんだという、
　そういう物語をつくってそれを自分の意識としてもつんです。
　ここが在日韓国・朝鮮人を考える場合のかなり大きなポイントです。
　（中略）それで一世たちはそういう物語を二世、三世に懸命に教えるんです。」
呉「なんのために教えるんですか」
崔「民族意識を守り、それを子孫に伝えるためです。」

【在日】「私は徴兵で日本に来たんだよ」と嘘をつく母と、
「その時代に徴兵なんかないの」と嘘を暴く息子

「私は徴兵で日本に来たんだよ」と主張する母親と、「嘘を言うな」と
たしなめる息子。ずーっと探していた動画なんですが、YouTubeで
見つかったのでリンクを貼っておきます。
http://www.youtube.com/watch?v=lCbB1BAcN3w&search=korea

これはインターネットが普及する前に放送されたもので、確かフジ系列の
「NONFIX」という深夜番組だったと思います（違ったら訂正よろしく）。
最後に「うちの息子は思想がないの」といわゆる強制連行説が嘘であることを認めます。
強制連行なんか存在しない事がわかる貴重な資料です。

「戦前（昭和14年）に日本内地に住んでいた朝鮮人は約100万人で、終戦直前には約200
万人となった。増加した100万人のうち70万人は自分から進んで内地に職を求めてきた個
別渡航者と、その間の出生によるものである。
残りの30万人は大部分鉱工業、土木事業の募集に応じてきた者で、戦時中の国民徴用令に
よるものはごく少数である。（中略）
終戦後、昭和20年8月から翌年3月まで、希望者が政府の配給、個別引き上げで合計140万
人が帰還したほか、北朝鮮へは昭和21年3月、連合国の指令に基づく北朝鮮引き上げ計画
で350人が帰還するなど、終戦時までに在日していた者のうち７５％が帰還している。
（中略）
現在、登録されている在日朝鮮人は総数61万人で、関係各省で来日の事情を調査した結果、
戦時中に徴用労働者としてきた者は245人に過ぎず、現在日本に居住している者は、犯罪者
を除き、自由意志によって残留した者である。」
1959年7月13日朝日新聞
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/b32f2c397cc34ee74db55b228aef5be0.jpeg
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
1959年7月13日　朝日新聞

★在日の徴用者はたった245人！終戦後75％が帰国！（朝日新聞）

■1959年7月13日　朝日新聞
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/b32f2c397cc34ee74db55b228aef5be0.jpeg

■記事内容と補足「在日朝鮮人の徴用者は245人」
・終戦直前、日本には200万人の朝鮮人がいた。
・その内、140万人は終戦直後に朝鮮に帰った。
・更に北朝鮮帰還事業などで10万人が朝鮮に帰った。
・つまり200万人のうち、150万人…つまり75％が帰国した。
・国民徴用令は1939年7月から施行された。（日本人と台湾人）
・しかし朝鮮人には1944年9月まで適用されなかった。（つまり優遇されていた）
・1945年3月には日韓フェリーが停止されたので、徴用が可能だった時期はたったの7ヶ月。
・1959年の調査では在日における「徴用者」の人数は…たった245人だった。
・現在、日本に残留している朝鮮人は「自由意志」による残留である。（犯罪者を除く）

■まとめ
「徴用」や「徴兵」で日本に来た人は元々、僅かです。
「徴用」や「徴兵」によって「朝鮮の家族や友人や恋人から引き離された人」が、どうして日本に残るのですか？
家族に会いたくないのでしょうか？
200万人の内、140万人が終戦直後に帰国しています。
僅かな徴用者、徴兵者は、その時、帰国していると考えるのが当然です。
つまり日本に残った人は「家族で日本に移住して来た人」です。
つまり「自由意志」で日本に来て、「自由意志」で日本に残ったのです。

それなのに「強制連行された！戦後は帰りたくても帰れなかった！嫌々ながら住んでやってるんだ！」と叫んでいるのです。

在日一世の八割以上は、上陸年不詳。つまり密航者。

法務省編　在留外国人統計（1974年度版）
http://sapporo.cool.ne.jp/rati_yurusan/gazou/zairyu_gaikokujin.htm
ビラのＨＰより
http://sapporo.cool.ne.jp/rati_yurusan/



戦前は、一大畜産地・済州島で牛の疫病が発生して生活難に陥った島民が、
当時 存在した済阪航路に乗って大阪に大量流入し、その後全国に広がった。
大阪や東京では７割ぐらいを同島出身者が占めていた。戦後も在日ネットワー
クを 頼って1970年頃まで韓国人の日本への密入国が続いた。
在日における済州島出身者の比率の異常な大きさと、朝鮮半島の総人口に占
める 同島民の比率の小ささを考えると、朝鮮総督府の土地調査事業で土地を
奪われた農民が、仕事を求めてやむなく来日したというのも嘘だとわかる。

今日の在日韓国・朝鮮人には、戦後の密入国者とその子孫がかなりの比率
を占めている。日本政府は、在日の永住権を巡る韓国政府との外交交渉で
密入国者に関しても寛大に扱った。

米国公文書の秘密文書を調査したブルース・カミングス・シカゴ大学教授
http://web.archive.org/web/20041010011826/http://www2.odn.ne.jp/~ccq47810/gaikokujinnno.html

在日一世のほとんどは、不法入国の犯罪者

大半、自由意思で居住
────────────
外務省、在日朝鮮人で発表
────────────
戦時徴用は245人


在日朝鮮人の北朝鮮帰還をめぐって韓国側などで「在日朝鮮人の大半は戦時中に日本政府が強制労働をさせるためにつれてきたもので、
いまでは不要になったため送還するのだ」との趣旨の中傷を行っているのに対し、外務省はこのほど「在日朝鮮人の引揚に関するいきさつ」について発表した。
これによれば在日朝鮮人の総数は約61万人だが、このうち戦時中に徴用労務者として日本に来た者は245人にすぎないとされている。主な内容は次の通り。
一、戦前（昭和14年に日本内地に住んでいた朝鮮人は約100万人で、終戦直前（昭和20年）には約200万人となった。
増加した100万人のうち、70万人は自分から進んで内地に職を求めてきた個別渡航者と、その間の出生によるものである。
残りの30万人は大部分、工鉱業、土木事業の募集に応じてきたもので、戦時中の国民徴用令による徴用労務者はごく少数である。
また、国民徴用令は日本内地では昭和14年7月に実施されたが、朝鮮への適用はさしひかえ、昭和19年9月に実施されており、朝鮮人徴用労務者が導入されたのは、翌年3月の下関-釜山間の運航が止るまでのわずか7ヶ月間だった。
一、終戦後、昭和20年8月から翌年3月まで、希望者が政府の配給、個別引揚げで合計140万人が帰還したほか、
北朝鮮へは昭和21年3月、連合国の指令に基づく北朝鮮引揚計画で350人が帰還するなど、終戦時までに在日していたもののうち75％が帰還している。
戦時中に来日した労務者、復員軍人、軍属などは日本内地になじみが薄いため終戦後、残留した者はごく少数である。
現在、登録されている在日朝鮮人は総計約61万人で、関係各省で来日の事情を調査した結果、戦時中に徴用労務者としてきた者は245人にすぎず、
現在、日本に居住している物は犯罪者を除き、自由意思によって在留したものである。（1959年7月13日　朝日新聞）
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/b32f2c397cc34ee74db55b228aef5be0.jpeg

もう黙ってはいられない
http://f25.aaa.livedoor.jp/~zflag/mirrors/md/index.html
戦後、在日韓国・朝鮮人は何をし、何と言ったか
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/D35.htm
三国人の不法行為
http://mirror.jijisama.org/sangokuzin.htm
強制連行のウソ
http://homepage3.nifty.com/yoshihito/hp-muen.htm
朝鮮兵について
http://nandakorea.sakura.ne.jp/html/tyousenhei.html
99年5月256号ハンギョレ２１
http://www.altasia.org/hangyore/hangyore99256.htm
私の村は地獄になった
http://plaza.rakuten.co.jp/kawamurakent/diary/200507140000/
日韓併合前後 朝鮮半島写真館
http://photo.jijisama.org/
マスコミが言えない韓国の話:在日朝鮮人
http://brain.exblog.jp/i4

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/19862.wmv
朝鮮人労働者・戦時徴用は245人（朝日新聞報道）
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/19862.wmv
朝鮮人労働者・戦時徴用は245人（朝日新聞報道）
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/19862.wmv
朝鮮人労働者・戦時徴用は245人（朝日新聞報道）

http://www.youtube.com/watch?v=nphQDygKRtQ
在日？朝鮮人労働者・戦時徴用は245人！朝日新聞報道

日本軍に、強制連行されて来たと言ってる 朝鮮人の 99.999 % は嘘つきであった !　

　http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=58332　

昭和３４年当時在日総数６１万人
そのうち徴用（在日のいう強制連行）
で日本に来て日本にそのまま住み着いたのはたった２４５人だけ
他は自由意志で勝手に住み着いた連中

http://www.youtube.com/watch?v=nphQDygKRtQ
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
（朝日新聞　1959年7月13日）
http://saturn-tv.net/~chinkoku/readres.cgi?i=on&bo=aho&vi=1140101042&rs=1&re=5
在日自ら強制連行の嘘を認め始める


　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　 在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　 　　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　 〜''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました

第276回 [2006年7月14日]丸激トーク・オン・ディマンド
ゲスト：江川達也氏（漫画家）
http://tubech.com/test/read.cgi/soeHX9-Da9E/tag/1149244446/l50

宮台大先生「左翼はずっと嘘をついてきた」
http://www.youtube.com/watch?v=soeHX9-Da9E

宮台発言まとめ
・在日の多くが強制連行されたと言う主張は嘘
・実際は「日本で一旗あげよう」という目的で来たのが大半
・そういう事情のため、祖国では在日は差別される
・この在日強制連行説を吹聴したのは、サヨク連中
・在日も利権獲得のためにそれに乗った
・日教組がその強制連行説を広めるため、子供もそれを信じる
・でも、ある日「嘘じゃん」と気づく奴が出てきてバックラッシュが起きる

このスレに名前が挙がったことすらない西嶋　法友
ｶﾜｲｿｽ(´･ω･｀)

>>437が書き込まれたとたんに、場が荒らされた件について。

荒らしはいくない。
佐藤幸司先生マンセーな教授方が居て困るんだがどうにかならんもんかと。

その一番馬鹿な弟子を、京都から追放して、流れを絶たなきゃ。誰からも評価されないようなのが、なんでいるんだ。若手も育ってるんだし、京都は、アカデミックな正統派の先生方だけでいいんだよ。どっか、引き取り手ないのかな？

Ｄしはなぜそれ程否定されて続けるのだろう？
否定してるのは、とくていの数人のような気がして
ならない。

荒らしはいくない。
渡辺重範先生マンセーな教授方が居て困るんだがどうにかならんもんかと。

戸波改訂の模様age
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1173354589/

本当に出るかどうかはｼﾗﾈ

>>467
仕方ないんじゃないかな。学問がわかってないから、深みがないし、見識もないって、みんなに言われてるよ。他のスタッフと比べて差が歴然だしね。最近は浮き上がって、隅に追いやられてるみたいだから。まぁ、分相応がいいんじゃない。

>>469

　弘文堂の本なら、３月14日に発売予定だよ。
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/31230.html

民権にはじまる憲法へ
　　―――時代塾改憲フォーラム
http://jidaijuku.s23.xrea.com/yobikake.html

教壇では、思想良心の自由や法の下の平等を学生に説き、
２ｃｈでは、「チョンはさっさと半島に帰れや」と本音を書き込んでます。

　　／:::::::::::::::::::::::::＼
　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
　|;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ
　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　|ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
　|∪<　∵∵　　 ３　∵ﾉ
　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　＼＿＿＿＿_／

今年も民族大移動だったのでしょうか？

渡辺重範「憲法」「選挙と議席配分の制度」改訂の模様age


本当に出るかどうかはｼﾗﾈ

もしかして早稲田の人？前会ったかも・・

　小林直樹監修「現代憲法大系」（法律文化社）は全15巻のところ、半分強の８巻で刊行を止めるそうだ。
　特に、小林直樹編『第14巻 憲法の基礎理論』『第15巻 日本国憲法史』が出ないのは恰好が悪い。
　
　第14巻は戸松秀典・高橋和之･岩間昭道、第15巻は古川純･山内敏弘･江橋崇教授が執筆予定となっていたが、何か事情があって書かなかったのだろうか。

たしかにそうだ。

>>479
　これらの先生方は、小林先生に大恥をかかせても平気というわけか。
　逆に言うと、小林先生は、まったく影響力を失っているのだな。

棟居せんせ、よみうりテレビで「ミヤネ屋」に出演してるのかよｗｗｗ
大阪弁だしｗｗｗ
論文書いてよｗｗｗｗ

>>481
関西ﾛｰｶﾙなんでよくわからん…

このスレで全く名前がのぼらない西修って、そもそも憲法学界でどういう位置づけなんだ？(笑)
やっぱ、ただの頭の弱いオジサンってとこ？

　漏れは、憲法９条を内閣府にメールしてやったったよ!
　政府の「美しい日本の枠」プロジェクトｗｗｗ

　http://www.kantei.go.jp/be-nippon/sui/index.html

>>483
憲法学は、まだ護憲派が主流。
西修は改憲派なので、主流派の学会（全国憲法研究会）に入ってない。

だから、主流派からはアウト・サイダー扱いではあるけど、特に頭が弱いという
ことはないと思うよ。
早稲田の政経出身だし、博士号も複数もってるし、地頭は意外と良いんじゃね？

早大政研出身の憲法学者に個性的なヤツが多いのは認めるが、
西修に関しては、右とか左とかに関係なく、能力低いだろ。

http://d.hatena.ne.jp/suuuuhi/20070506
憲法改正は、時期尚早。まずは、タカ派の排除。憲法改正をするなら、今度の参院選と衆院選で、タカ派を落としまくってから、その後で。
タカ派が乗っ取ってしまった今の自民党にみんなが票を入れると、日本が先進諸国型の自由な社会（成熟した社会のグループ）から脱落し、
中国・インド・北朝鮮・イラン・サウジアラビア（そして、ブッシュ政権によって野蛮国に転落したアメリカ。民主党への政権交代によって、少しはましになってほしい）・・・型の抑圧社会の部類(低級な社会のグループ）になってしまう。
民度の高い国民の投票行動によって、タカ派の国会議員がいなくなるのが、健全な社会だ。
自民党は加藤さんや谷垣さんぐらいの保守度でちょうどいいあんばいだ。
有権者がタカ派を落としまくってちょうどいいあんばいになった保守自民党と、党内タカ派を追放したリベラル民主党とで、切磋琢磨し、政権を競えばいい。
タカ派はドイツのネオナチやフランスの王党派（今でもあるようだ）のような勢力として、オタッキーな変わり者として、政治の外で遊んでいればいい。ただしタカ派を政治勢力の内部に存在させてはならない。
タカ派が政治勢力として存在するかぎりは、憲法改正は危険すぎてできない。
たとえばドイツで憲法改正するのはあたりまえだが、ネオナチが政権をとっているときに憲法改正をしたら社会は破滅する。それとおなじことだ。
逆に、憲法改正が必要であり、急いでなされなければならないとするならば、やることはただ一つ。
与党からのタカ派の追放。政治勢力としてのタカ派の消滅。もし憲法改正をやる必要があるなら、タカ派が消滅して日本をヨーロッパ並にした後に、憲法改正。今は、時期尚早。

早大政研出身の憲法学者に個性的な方々が多いのは認める。
特筆すべきは、小林昭三・石田光義・渡辺重範（敬称略）
らの我国の憲法学界をリードする著名教授である。

そもそも、この板に、西修のドキュン本なんて読んでるヤツいるのか？(笑)
中卒とか高卒なら話は分かるが(笑)

ブサヨがあせってるな

http://d.hatena.ne.jp/suuuuhi/20070512
　国家観には二種類ある。
　ひとつは、国家を、一人ひとりの人間の共存と福祉のための公共財である機械装置と考えるものである。国家は水道や電気や医療や交通網のように、人びとの生存にとってきわめて重要なものだ。
しかし、いかに国家が重要であるとはいえ、それを「愛する」などというのは、水道管や電線をぺろぺろ舐めまわし、女性の靴や下着のにおいを嗅ぐのと同様、変態である。
この第一の国家観からいえば、愛国心はフェテシズムの一種である。国家が愛国心などという変態心性を万人に要求する制度は、日本国装置の性能の悪さとして、国家プライドを大いに傷つけるだろう。
　それに対して、国家を一人ひとりの人間の生命を超えた、より高次の崇高なる集合的生命とする国家観がある。このようなリアリティを生きる人びとにとって、国家装置の防衛メンテナンスのための危険業務組織（軍隊）は、集合的生命の男根のように感じられる。
アメリカに負けて憲法九条を押しつけられたのは、「全能感を断念しなさい」と去勢されてしまったような、屈辱の体験である。そして日本は、自由だの人権だの民主主義だの甘ったるい白粉をぺたぺた塗られて、女にされてしまったと、彼らは感じる。
　第一の国家観は、人びとの安全と生命を守りながら繁栄をもたらそうとするリアリズム政治のための、基本の基本である。国益の計算や戦略的思考も、この国家観を前提としなければ、何の意味もない。
　第二の国家観は、非常時に短期間「だけ」、ひとびとを狂わせるための興奮剤である。必要がないときに使ってはならない。
そして二一世紀の世界でそれが必要になる時は、もうない。いまではこういったドラッグは、貧しい国々で誤用され、悲惨な流血や国土の荒廃をもたらす廃棄すべき毒物でしかない。

東大大学院教授を痴漢で逮捕「好みだった」＜5/15 11:55＞

東京大学大学院教授の男が電車内で痴漢をしたとして、警視庁に逮捕されていたことがわかった。
迷惑防止条例違反の疑いで現行犯逮捕されたのは、東京大学大学院法学政治学研究科・蟻川恒正教授（４２）。
蟻川教授はすでに釈放されている。調べによると、１１日午後６時ごろ、ＪＲ山手線外回り車内で２０歳の女性会社
員の尻をスカートの上から右手でなで回した疑いが持たれている。

調べに対し、蟻川教授は「好みの女性だった」と容疑を認めている

http://www.ntv.co.jp/news/83920.html

(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

>>492
俺の知り合いに、蟻川信者が一匹いるから、
よけいに笑える事件だな(笑)
確か、そいつの研究テーマはフェミニズムだった(笑)

http://www.law.tohoku.ac.jp/COE/jp/2004/report/img/050215.jpg

バカサヨク教授が痴漢か

これは陰謀だ！！１１！！！１
憲法学者を社会的に葬り改憲を強行するための安倍政権の陰謀だ！！１１！！１１！

漏れのIDゲイじゃんw

これは陰毛だ！”！！！！１１１！
憲法学者を社会的に葬り改憲を強姦するための安倍政権の陰毛だ！！１１！！１１！

植草とユニット結成したらいいじゃん

蟻川先生は終身名誉横綱に決定だな

>>500
ほとぼり冷めて再就職した直後に、もう一回やらかしてくれれば、
横綱どころか神認定なんだがな。

植草さんといっしょにＳＢＩ大学院大学に就職よろｗ

国会で改憲手続き法が強行採決された直後に
「東北大学名誉教授である樋口陽一先生の憲法学の正当な継承者」として
高い評価を得ていた憲法学の若手のリーダー的存在が
植草さんと同様のプロセスで「痴漢の現行犯逮捕」で社会的に抹殺されて
しまうとは……。

日本も見せしめのためのスケープゴートにする方法がワンパターンとなってきたようだ。これもアメリカの物真似かな。

他に方法を思いつかないのかな？　もうこの手のニュースは、いくらIQの低いB層の人間でも見出しを読んだだけでぴんとくる。

いい加減にせよ！

今後は渡辺重範先生と石田光義先生を中心に、護憲派憲法学を立て直していただくしかない。

蟻川の後釜には誰が座るのだらうか？

>>504
安念きぼんぬ

これは、まことに残念であると言わなければならない。

>>494は別人。なぜかニュース系の板では蟻川教授の画像として出回ってる。

http://d.hatena.ne.jp/suuuuhi/20070512
　国家観には二種類ある。
　ひとつは、国家を、一人ひとりの人間の共存と福祉のための公共財である機械装置と考えるものである。国家は水道や電気や医療や交通網のように、人びとの生存にとってきわめて重要なものだ。
しかし、いかに国家が重要であるとはいえ、それを「愛する」などというのは、水道管や電線をぺろぺろ舐めまわし、女性の靴や下着のにおいを嗅ぐのと同様、変態である。
この第一の国家観からいえば、愛国心はフェテシズムの一種である。国家が愛国心などという変態心性を万人に要求する制度は、日本国装置の性能の悪さとして、国家プライドを大いに傷つけるだろう。
　それに対して、国家を一人ひとりの人間の生命を超えた、より高次の崇高なる集合的生命とする国家観がある。このようなリアリティを生きる人びとにとって、国家装置の防衛メンテナンスのための危険業務組織（軍隊）は、集合的生命の男根のように感じられる。
アメリカに負けて憲法九条を押しつけられたのは、「全能感を断念しなさい」と去勢されてしまったような、屈辱の体験である。そして日本は、自由だの人権だの民主主義だの甘ったるい白粉をぺたぺた塗られて、女にされてしまったと、彼らは感じる。
　第一の国家観は、人びとの安全と生命を守りながら繁栄をもたらそうとするリアリズム政治のための、基本の基本である。国益の計算や戦略的思考も、この国家観を前提としなければ、何の意味もない。
　第二の国家観は、非常時に短期間「だけ」、ひとびとを狂わせるための興奮剤である。必要がないときに使ってはならない。
そして二一世紀の世界でそれが必要になる時は、もうない。いまではこういったドラッグは、貧しい国々で誤用され、悲惨な流血や国土の荒廃をもたらす廃棄すべき毒物でしかない。

東北大法学研究科のページにまだ残ってる！
http://www2.law.tohoku.ac.jp/daigakuin-intro-j/staff/index.html
いつ変えるのか？

これはなあ。。。
考えうる限り一番アチャーな事態だな。。。

おそらく、COEで「女性の人権」を探求し続けた結果、
痴漢権という新たな発想に至ったのだろう。

人権について深甚な理解があると東京大学、東北大学が積極的に公認したお方のやったこと。
好みのタイプの女なら、ほしいままにその肉体を揉みしだいていいという「痴漢権」は、東大、東北大の主張する「新たな人権」としての地位を得たと解釈すべきだ。
「男の性欲」が不当に低くというか、無視されてきた現状に対する東京大学法学部のレジスタンスだ！！

やっぱり九大に行くのかな？

>>504
ジョウジか林じゃない？

アリー・マイ・ラブ

まあ、いずれにせよ、
こういう人間のクズは、さっさと消えて欲しいね。

東大大学院教授が電車内で痴漢、現行犯逮捕される／「好みの女性だったので…」
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179214975/

東大大学院教授が電車内で痴漢、現行犯逮捕される／「好みの女性だったので…」
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1179233629/

【社会】 「好みだった」 東大大学院教授、痴漢で逮捕…東京★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179228378/

【社会】「高貴な顔立ち」の東大大学院教授、痴漢で逮捕　東大は痴漢の温床??との声も
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179225386/

蟻川恒正教授

東京都出身。専門は憲法。

東北大学名誉教授である樋口陽一先生の憲法学の正当な継承者である。
その高貴な顔立ちとは裏腹に気さくな人である。意外にも落語好き。
また、独身貴族でもある。

蟻川信者として一言言わせてもらうけど
何でお前らそんなに蟻川センセイ叩くん？
ええやん別に痴漢くらいしたって
ごっつ気持ちええで？

大体このオンナの方が悪いと思わへん？
混み合ってる山手線にわざわざ乗ってくるんやで？
強姦してください言うてるようなもんやん
この状況でオンナの下半身いじくらん奴なんかおらんやろ？
蟻川センセイは被害者や
何も悪いことしてないのにえらい叩かれてもうて
ホンマ同情するで

横綱　　佐藤幸治　樋口陽一
大関　　奥平康弘　小林直樹　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　浦部法穂　松井茂記　戸波江二
前頭１　棟居快行　辻村みよ子　栗城壽夫　内野正幸　戸松秀典
前頭２　安念潤司　長尾一紘　阪口正二郎　大石真　菅野喜八郎
前頭３　江橋崇　市川正人　野坂泰司　石川健治　大沢秀介
前頭４　初宿正典　米沢広一　小林節　釜田泰介　毛利透　愛敬浩二
前頭５　中山道子　岡田信弘　森英樹　日比野勤　●変態
前頭６　土井真一　渡辺康行　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　孝忠延夫　安藤高行　駒村圭吾
前頭８　佐々木雅敏　藤井樹也　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　宍戸常寿

前頭５　中山道子　岡田信弘　森英樹　日比野勤　●変態

日比野とかだったら、もう、これが日々の勤めだったんですねとか
言えたんだが。

>>521
だれがうまいこと（ｒｙ

ﾜﾗﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年の流行語大賞は【変態】に決定！！！

ローの憲法教授が授業で蟻川について全く触れない件について。
それでいて他科目の教授は普通にネタにしやがる。人事だと思いやがって。

>>520
爆笑ｗｗ

蟻川の写真

この座談会が最後の仕事になったのか…
http://2ch-news.net/up/up69503.jpg
近影
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1179394724384.jpg

小林直樹という憲法学者は、19Cドイツの大法学者イェーリング先生の
　　　　　　　　　権利のための闘争
の　はじめの数ページ目に記述がある
　　　　　　　　　力ベクトルの平行四辺形合成
の翻訳すら出来なかった人物。出版社は忘れたが、探せは゛訳本はある。
高校一年生でも知っている常識すら知らない、完全な文系専門バカ。
今回の事件に限らず、法律学者なんて連中は、おんぶしてもらっている権威
から離されてしまえば、裸の知的実力とモラルセンスはこの程度なんだろうな。
新たなる　幸福追求の権利　基本的人権としての　痴漢権　は笑うな。
東大法学部には、今後この権利についての研究の深化を続けられる事をwwwwwwwww。

小林直樹という憲法学者は、19Cドイツの大法学者イェーリング先生の
　　　　　　　　　権利のための闘争
の　はじめの数ページ目に記述がある
　　　　　　　　　力ベクトルの平行四辺形合成
の翻訳すら出来なかった人物。出版社は忘れたが、探せは゛訳本はある。
高校一年生でも知っている常識すら知らない、完全な文系専門バカ。
今回の事件に限らず、法律学者なんて連中は、おんぶしてもらっている権威
から離されてしまえば、裸の知的実力とモラルセンスはこの程度なんだろうな。
新たなる　幸福追求の権利　基本的人権としての　痴漢権　は笑うな。
東大法学部には、今後この権利についての研究の深化を続けられる事をwwwwwwwww。

小林直樹という憲法学者は、19Cドイツの大法学者イェーリング先生の
　　　　　　　　　権利のための闘争
の　はじめの数ページ目に記述がある
　　　　　　　　　力ベクトルの平行四辺形合成
の翻訳すら出来なかった人物。出版社は忘れたが、探せは゛訳本はある。
高校一年生でも知っている常識すら知らない、完全な文系専門バカ。
今回の事件に限らず、法律学者なんて連中は、おんぶしてもらっている権威
から離されてしまえば、裸の知的実力とモラルセンスはこの程度なんだろうな。
新たなる　幸福追求の権利　基本的人権としての　痴漢権　は笑うな。
東大法学部には、今後この権利についての研究の深化を続けられる事をwwwwwwwww。

横綱　　佐藤幸治　樋口陽一
大関　　奥平康弘　小林直樹　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利

この辺から上は、もうちゃんこ部屋やってる先生方だろ。
そろそろ消すべきじゃないか？

横綱　　長谷部恭男　松井茂記

ところで、前頭６「神谷雅子」は目白の紙谷教授のこと？

i

青柳って、ランク外なの？
試験委員なのに。

失礼します

犯罪予告出ましたよ

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1179494505/243

>>243に関して
通報が多いほど取り上げられる可能性は高まる
フェレット事件がそうだったように

不正アクセスの相談窓口
全国警察サイバー犯罪相談窓口等一覧
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

関連スレ
2ch 通報済み犯罪予告報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1176834140/
犯罪予告をするアフォな人。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045495883/

岩波講座憲法６巻かいました

>>534
もう１巻読み終えたのか？はえーなｗ

我われは、痴漢的思惟、もしくは（表現を和らげ）性的思惟を
考えねばなりません。それが彼の遺したメッセージであり、
憲法をどれだけ思惟したところで、意味をなさない時代だということです。

>>いえ、読み終えてないですが

>>537
積ん読イクナイ！

蟻川の論文ひさしぶりに読んでみたけど、ホント知的刺激もなにもないな。
蟻川個人っつうより、憲法学ってもの自体が、
知性を必要としないゴミ学問ってことなのかもしれんが(笑)

>>537

私も買いました。
ゆっくり味わって読もう。

>>537
安念論文は秀逸

百選や争点ごときで知的刺激なぞ存在するはずが無い

>>540

同意。安念論文読んだけど、とてもよかった。

>>541

同意。安念論文、とてもよかったよ。

その他は・・・

ほいみん 2007/05/20(日) 12:54:28
↑
（レスがつくとは。極めて稀。勿論あてつけ）
我われは、痴漢的思惟、もしくは（表現を和らげ）性的思惟を
考えねばなりません。それが彼の遺したメッセージであり、
憲法をどれだけ思惟したところで、意味をなさない時代だということです。
↑ 2007/05/21(月) 19:00:42
憲法的思惟から憲法的自慰へ

アル・ゴア元アメリカ副大統領　「不都合な真実」
憲法学者って、こういう価値ある本に目も感心もいかないの?
ゴアさんの警告に比べたら、安念の論文なんてワタボコリと同じだよ。
結局、憲法学者っていうのは、世界との関係を視野に入れた9条議論なんて
ただのポーズ。インナーサークルでだれがこうの、かれがこうのとやってるだけの
いてもいなくてもおなじ無用の存在だね。本当にすぐやってくる地球規模の大変動、
真の巨人が目覚めつつあるのに、国のあり方をConstitutionの立場から
真剣に考えているヤツなんているの?
本当に無教養丸出しだね。ちなみに俺は左じゃないよ。上記の文の文法上の間違いは、
酔っているので、その分割り引いてくれ。

>>547
あえて釣られるが，
石川健治「憲法改正論というディスクール―WG提案を読んで」ジュリスト1325号（2006）90頁以下を読んで来い。
話はそれからだ。

憲法学者って英語論文が異常に少ないよね。どの学者を見ても。
理系学問はもちろん、政治学や経済学においては、
英語論文を書いて海外の学者と意見交換していくのは当然の仕事なんだが。
公法学会や全憲研などのムラ社会で内輪ウケするだけのオナニー論文書いて、なにが楽しいのか。

>>549
お前狂ってるな。じゃあアメリカに日本国憲法の専門家がどれだけいるってんだよｗ
煽りならもっと上手く考えような♪

>>550
まともな英語論文書ける憲法学者がほとんどいないというお粗末な状況と、
日本国憲法を研究するアメリカの学者が少ないこととの間に、なにか関係があるわけ？ｗ
反論したいなら、もうちょっとまともな文言考えようぜｗ
それとも高卒クンかな？

こんな過疎板の過疎スレで煽ったりするよりニュー速+にでも行ってこいよ

>>548
忙しいので�Vだけ読んだ
やってくるものに対して憲法学者として何か考えてるの?
と問うたのに、まるで答えになっていないよ。
ごちゃごちゃと解釈して　　結　　改正必要無し
それとも、この問題については憲法学者はクソの役にも立ちません。
と、間接的に伝えたかったの?
ついでに、この東大の先生、自分は　　生圏の外にいると思ってるのねw
この先生が吸っている酸素はどこからやってくるのだろう?
答えにもなっていない、石川師匠の勝手な解釈なんて読ませるなよ。
疲れてるし、時間も惜しいんだから。

いいね〜、盛り上がってきたね〜

いいね〜、盛り上がってきたね〜

一応答えると、
やっぱり憲法学はあくまでdomesticのレベルで止まるもんじゃないの？
国の在り方について考えるってのは、
必然的に一定程度の憲法改正を伴う蓋然性が高いんでね？

>>553
本当に環境について考えるなら，人間中心主義を捨てないと駄目。
人間中心主義を捨てて環境中心主義に改正するくらいの大改正じゃないと
憲法改正すべきではない，といっているのだがわからんのかね？

憲法に環境権を入れたところで，それが権力者側からすれば
「プログラム規定」扱いになるのは目に見えてるんだから，
憲法より，下位規範で対応するほうが，無難だと思うが。
地球規模で物事を考えるのなら，>>556氏の仰るように，本来的にdomesticな「憲法」で
対応できる範囲はかなり限られてるよ。

>>557
そこまで求めるのは無理じゃね？。。。
何、人権よりも環境を一定限度優先させるってこと？

てかそれって憲法に盛り込まないと駄目なんか？
いや、多分君は環境権特集のジュリスト号の石川論文に照らして
その発言してるんだろうが。

>>558
あ、そうだろ。
うんうん、納得。

>>549
例えば、オウム真理教の教義について研究している信者が、
英語で論文書いたり、学者と交流したりするのか？しないだろ？
だいたい信者以外とは会話にもならないだろうよ。
カルトってそういうものだろ。

>>561
例えば一昨年とか、アメリカからアッカーマン来たけど。
そういうの交流あるって言うんじゃないの？
てかどの現状を指しての発言なの、それ？

>>562
海外の学者を呼んでくるなんて、どこの大学でもよくやってることじゃん(笑)
そんなしょーもない低次元のことしか持ち出してこれないから、
憲法学者は他領域からバカにされてんだよ。

長谷部なんかハーバードの憲法学者に名前覚えてもらったことを
新書で自慢してるしな

日本・国・憲法なんだよ！
ここは、日本なの！
国なの！
そこの憲法なの！
わかった？

てか、憲法に限らない話だろｗ

>>563
じゃあ聞くけど、君の言う交流って何？

>>563
具体的に日本の憲法学者のどの辺が問題なの？
他国と比較して、どうあるべきだって言ってんの？
ちょっと君の意見が聞きたい。

だから憲法学者で海外の奴に認めてもらえるってむしろなんかおかしいハズ

>>569
まぁ、それは別におかしくないと思うけど。
人権論なんか、ある程度の根本レベルなら
全世界共通保持し得る訳で

そんなに気になるのなら、ウェストローで、めぼしい人の名前を
検索してみればよい。

ちなみに独語で論文を書いた場合は評価されんのか？

憲法学者の外国語論文は、英語よりも独語のほうが
圧倒的に多いと思うが、如何？

>>571
前の憲法のドイツ名残が未だに残ってるからじゃん？
まぁ、十分な説明とはとても言えないが。。

きっとあれだ、日本人はドイツが好きなんだよ。

昔ブラジルの違憲審査について本出した人いたよな。
ブラジルてwwwって印象抱いたのが懐かしい。

あー、師匠の影響ってのは大きいかも。
師匠の研究手伝いしてるうちに
そのままドイツ研究に専念しちゃった的な。
師匠辿っていけば、やっぱ大日本くんにぶち当たるだろ。

日本で合衆国憲法研究してもしょうがないからな。

>>575
違憲審査基準論はアメリカの判例直輸入じゃんｗ

憲法学の領域では、青木昌彦・浅田彰・根岸隆・大澤真幸クラスの真っ当な水準の知識人って存在してるの？
まあ、頭の弱い若者しか専攻しないゴミ学問だから、そんな人材そもそも育つわけもないか(笑)

>>577

浅田彰ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大澤真幸ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そらおらんわｗｗｗｗｗｗｗ

青木昌彦とか根岸隆って・・・無理だろ。
そんな有能な人材が、ケンポー学みたいに知性の必要がない世界に行くわけがない。

意味がわからん。てかなんで元マル経が比較対象になってるんだ？

制度体保障論を尾吹先生が見抜いていたというのは、
蟻川教授の過大評価と存じまする。

シュミットの憲法理論の該当箇所の翻訳は、
およそ消息を知らぬものの直訳そのものにて、
蟻川教授の言は、東北を去る折りに
東北アカデミズムへの敬意と感謝を述べられた、
それ自体としては感動的な挿話と
受け止めるのが宜しかろう。

知能が低くても学者になれる。それが憲法を研究することの魅力の１つです。

>>577
浅田や大澤と青木昌彦・根岸隆を同列に語っているだけで経済のこと何もわかっとらんだろ。
まあ憲法学者が馬鹿しかいないというのは同意だが。
ある意味、浅田や大澤といい勝負かもな。

まあ>>577の言に拠れば経済学や社会学は頭のいい若者しか
専攻していないことになるが・・・

>浅田や大澤と青木昌彦・根岸隆を同列に語っているだけで経済のこと何もわかっとらんだろ

青木は比較制度分析のはしりでノーベル賞候補者としてよく名前があがる。根岸も
昔はそう。
浅田は学問的業績ゼロのただの評論家。大澤もうさんくさい詐欺師の議論を真に受けて
博士論文書いた。

>>586
浅田彰は、すでに20代の院生〜助手時代に『構造と力』とかで名を売っちゃったからね。
ま、キミのようなゴミが何を言っても、嫉妬にしか聞こえないわけよ（ﾜﾗﾜﾗ

で、今は京大経研に居候の研究能力ゼロの引きこもりニート

そもそも比較不（ｒｙ

で、結局、憲法学者には、他領域みたいに、
欧米の学者から頻繁に引用されるような人材って存在するの？
>>1の表を見ても、そのような人物は見かけませんが。

>>590
長谷部さんはハーバードの憲法教授に
「頼んでないのに」サインしてもらったことを自慢してるよ

>>588
京大に勤務して毎月給料もらってんだから、その時点でニートじゃねえだろ。
ニートの定義分かってんのか？(笑)
これだから憲法学の人間は他領域からバカにされてんだよｗ

↑どんどん「自分がバカ」だということを恥じずに公言なさってますね(笑)

勤務ｗｗ

ニートとは「Not in Education, Employment or Training」のこと。
京都大学准教授がなんでニートなのか、さっぱり分かりませんｗ
憲法学の人間って、可哀想なほど無知だねえ。それとも高卒かな？ｗ

朝まで生テレビ　テレビ朝日25:20〜

今月のテーマ： 激論！日本国憲法

司会： 田原 総一朗
進行： 渡辺宜嗣、長野智子
パネリスト： 平沢　勝栄（自民党・衆議院議員)
高木　陽介（公明党･衆議院議員）
細野　豪志（民主党・衆議院議員）
仁比　聡平（日本共産党・参議院議員）
辻元　清美（社民党・衆議院議員）

伊藤　真（伊藤塾塾長）
今井　一（ジャーナリスト）
潮匡人（帝京大学准教授）
香山　リカ（精神科医）
姜　尚中（東京大学教授）
小林　節（慶応大学教授）
竹花　光範（駒澤大学教授）
田村　重信（慶応大学講師）
森本　敏(拓殖大学海外事情研究所所長)

実況はこちらで(テレ朝実況板)↓
http://live23.2ch.net/liveanb/

>>590
特にいません。
そもそも、欧米の第一線の学者からも注目されるような人材は、
ケンポー学のように「知性の必要がないゴミ学問」など専攻しないでしょう(笑)

いまだに准教授なのか浅田彰

あんまりつれない釣堀だなぁ

>>595
ヴァカがヴァカの一つ覚えで誰でも知っているような知識をひけらかし、
背後の行間を読む能力が全くない。

まさにお前やお前のいう憲法学者やお前の好きなニート浅田のことさｗ

>>600
無知を指摘されたら「行間を読め」ですか？
ありきたりな逃げの手ですねえ（ﾆﾔﾆﾔ

石田光義や渡辺重範、八木秀次も朝生に出すべきだ。

>>599
この板で釣りをしようとすること自体間違ってるｗｗｗ

現に釣ろうとしてるやついるじゃんｗｗｗ
でもほかのやつの食いつきが悪いから、かわいそう

で、結局、憲法学者には、他領域みたいに、
欧米の学者から頻繁に引用されるような人材って存在するの？
>>1の表を見ても、そのような人物は見かけませんが。

前頭５　中山道子　岡田信弘　森英樹　日比野勤　変態

前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が23日、新しく最高裁判事に就任した。
http://www.asahi.com/national/update/0523/TKY200705230376.html

◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

藤田先生って，あと任期何年だっけ？

>>605
しつこいなー。ああ、いねえよ。そんな優秀な人材は。
悪かったな、知性のない学問で。ほっといてくれ。

そんな応対されちゃ釣り氏もがっかりだよ

ほっとけ、こいつは馬鹿な憲法学者以下の存在だ。
青木や根岸と浅田なんか比べてる時点でどの程度の馬鹿かよくわかる。

>>608
藤田宙靖先生は、2010年4月6日に70歳の誕生日を迎えられる。

>>612
これはこれはどうも。
あと約3年ですか。
退官後は樋口先生とゆっくり思い出話を肴にお酒でも飲むのだろうか。

>>605
青木昌彦や根岸隆がどれだけスゴいってんだ？
おれから言わせれば、奥平先生の方がよっぽど知性を感じさせる。

■論文を引用された回数の多い日本の経済学者■
雨宮　　健　米スタンフォード大教授　　　２９８８
青木　昌彦　米スタンフォード大教授　　　１３４６
速水佑次郎　政策研究大学院大教授　　　　１３３２
林　　文夫　東京大教授　　　　　　　　　１１６７
藤田　昌久　京都大教授　　　　　　　　　　９１５
青木　正直　米ＵＣＬＡ大名誉教授　　　　　８３５
森嶋　通夫　英ロンドン大名誉教授　　　　　８２８
宇沢　弘文　東京大名誉教授　　　　　　　　８１５
清滝　信宏　英ロンドン大教授　　　　　　　７２０
伊藤　隆敏　東京大教授　　　　　　　　　　５９７
根岸　　隆　東洋英和女学院大教授　　　　　５３９
浜田　宏一　米エール大教授　　　　　　　　４９０
松山　公紀　米ノースウェスタン大教授　　　４６０
神取　道宏　東京大教授　　　　　　　　　　４５１
ホリオカ，チャールズ・ユージ　大阪大教授　　４１４
金子　　守　筑波大教授　　　　　　　　　　３５１
奥野　正寛　東京大教授　　　　　　　　　　３３９
佐和　隆光　京都大経済研究所長　　　　　　３３２
金本　良嗣　東京大教授　　　　　　　　　　２９２
小宮隆太郎　青山学院大教授　　　　　　　　２８５

「ＩＳＩ−トムソン」のデータによる。１９８０〜２００２年１月までの世界主要学術誌約１７００から

>>611
同列の「経済学者たち」として語っているのではなく
「知識人」の事例としてあげてるわけだろ。
だいたい、浅田彰の領域は社会思想史・文芸批評、大澤真幸の領域は理論社会学。
経済学者の範疇じゃないだろう。

>>613
理系の学者になると、国際的な舞台で活躍してる第一線の学者がさらに多くなるね。
彼らは、英語で論文書きまくって、世界各国の学者たちと、ガンガン勝負している。
で、憲法学者は？(笑)

>>614
> 青木昌彦や根岸隆がどれだけスゴいってんだ？
> おれから言わせれば、奥平先生の方がよっぽど知性を感じさせる。


こういう書き込みが出てくるから、
ケンポー学徒をからかうのは楽しくてやめられんなｗ　

小魚釣って楽しいか？

自分と誰かの比較なら、馬鹿さ加減は同じでもまだ救いがある。どこの馬の骨かもわからない奴が、著名人の名前を挙げて「どうだ、すごいだろう」と自慢しても、「ああそうですか」と返すしかない。

>>619
楽しいと思うような人間だから、こんなことしてるんだろ。察してやれ。

>>617
もうこれ以上、ケンポー学徒をイジめるのはやめてやれよ。
レベルが低い学問でも、一応学問として扱って欲しいんだよ。彼らはｗ

>>617
各々の学問の性質ってあると思うんだが。。
法は自国の文化の上に成り立つから、
短絡に理論輸入すれば上手くいくってもんじゃあない。

やっぱ文系と理系っていうおおまかな枠組みでさえ、
その違い意識しないでひとくくりに語ってるとこみると、
端的に頭悪いんだろうな〜とは思う。>>617とかね。

俺は一応護憲派。少なくも現状で改憲はまずい。
安倍に任せるのはやめてくれといいたい。
と、思ってるがケンポー学者はアホというのには同意。

> 青木昌彦や根岸隆がどれだけスゴいってんだ？
> おれから言わせれば、奥平先生の方がよっぽど知性を感じさせる。

俺は618じゃないけど、これには笑わされるわｗｗｗ

現状での改憲反対ってよく言うんだが、
じゃあいつなら良いんだ？
そんなどの時期が適切かなんて客観的に定めるの難しいっしょ。

世界情勢的に、まだ改憲する必要はないってことじゃないの？
正直、改憲しなきゃ絶対に対応できないという問題もないような気がするし。

>>628
いやぁ、個人的には
今の１３条解釈には甚だしく抵抗あんぞ。
幸福追求権はドラえもんのポケットじゃーねえっつうの。

奥平は大半の著作がエッセイ。裸の王様だ。

>>625
なんか全く中身のないレスだな。

>>630
本人も含めて、誰も“王様”とは思っていないよ。

　“裸の王様”といえば、小林直樹大先生だろう。もう“王様”じゃないかもしれんが・・・

>>623
じゃあ、なんで日本の憲法学者は、
欧米の学者の引用ばっかしてんの？(笑)

>>633
それ限られた人だろ。ドゥオーキンとか。
あのレベルの引用は日本に限らない。

>>633
ついでに言うと、
その事実は>>623に対する反論になってないよ。
てか長谷部程度なら、いくらでもアメリカの法律雑誌に論文投稿してんぞ。
外国は原稿代くれないとか、何かの本でボやいてた。

>>633
今ふと思ったんだが、
君もしかして憲法学者と法哲学者混同してない？
君が言う欧米の学者の引用って具体的にだれ？

ID:Bjna+mnuみたいに必死になって連続投稿してくれるから、
憲法学徒ってのは、ホントからかうのにちょうどいいよなあ、おいｗ
つうかさ、その長谷部恭男とかいうのが、外国でどれだけ引用されてんの？
かわいそうだから、雨宮健や青木昌彦クラスは望まんがｗ

長谷部って、小学生レベルの数式使って「こういうふうにゲーム理論で説明すると」とか授業でくちばしってた人？(笑)

うーんと、
やっぱり混同してんのかな。
確かに長谷部の引用はそんな知らない。
でもね、そんなこといったら、アメリカのマイケルマンだって
ほとんど日本で引用されてないんだわ。
あれだけ超有名なのに。
そもそも論として、憲法学が自国の性質論と不可分な訳で。
引用しようにもどうしても国に応じてadjustさせる必要がある。

それより>>636の質問に答えてもらってないんだが。
多分君は無知なんだと思う。じゃあ仮に君の議論に乗るとして、
例えば法実証主義について何となくでもいいから説明出来んの？
(ただ、これ自体は憲法論独自の領域ではない。
しかし君は恐らく極端にこういった事項の引用を指してると思われる。)

それと、
いい加減経済学の学者と比較すんのやめたら？
およそ学問の性質が全く異なるのに、
経済学は頭良いってやみくもに唱えることに何の意味もないと思うんだが。
何より、いくら君が、彼等は頭良いとここで主張したって、
それは君の愚かさを証明するに過ぎないと思うんだが。

前も書いたんだが、
具体的に現在の日本の憲法学者のどの点が、
他国の憲法学者に比べ欠陥を有するのか。
それを簡潔に指摘してくれなきゃ。
それが出来ないなら、君はこういう議論をするに値しないよ。
はっきり言うと、君には知性がない。

>>636の質問と併せて答えてほしいです。

前もって言っとくけど、
先に質問答えてね。
また経済学は云々論じられても困るから。

>>637-638
てか分かりやすい自演だなぁ。
別にＩＤ変える必要もなかろうに。

>>639
すみませんが、マイケルマンとかサンスティンとか、これでもかってぐらいに引用されていますよ。
あなた、学術論文の類に目を通したことすらない高卒かなんかですか？

うひゃひゃ。
狙い通りに、ID:Bjna+mnuみたいなバカをおびき寄せてるなｗｗｗ
こういう顔を真っ赤にしたような異常な連続投稿を拝見すると、
ホント憲法学の人間って、知的劣等感が強いんだなあと思わせるねｗ
なにしろ、これだけ嘲笑されて、出てきた言い訳が「憲法学は自国の性質が〜」だからねｗ
そんな言い訳なら、政治学でも経済学でも成立しちゃうってのｗ
これだから憲法学は他領域からバカにされ続けるわけ。
Ｆラン大学のアホでも独学で習得できちゃうゴミ学問、それが憲法学ｗｗｗ

>>643
うーん、これでもかって、
具体的にどれくらい？
何点か挙げてみてくれい。いや、これは確かにこっちの認識不足かも。

まぁ、もう君はいいや。質問答えられないんだね、要するに。
てかこれまた同じ人か、もしかして。

つれない釣堀だなぁ

肝心の獲物が数えるほどしかいないのに、一生懸命あおってる釣り人がいて、せつない

ハハハ
こうやって1行レスで場をごまかすのがせいぜい。ケンポー学の人って、ほんと哀れだね。
だいたい、ケンポー学者の中で、英語論文書けるヒトってどのくらいいるの？(笑)
仮定法も満足に使えなさそうだよね(笑)

>>649
、、、もしかしてお前の目的はただ荒らすことなのか？


もしかして、これが俗に言う釣られたってやつか？

この何日か、>>649専用の釣堀と化している
放置するべし

岩波講座憲法を批評できるやつはいないのか

>>652
井上達夫は公共性しか言うことがないんでつか？

石。による、郵政民営化違憲論は、受けが良い（ようだ）ね。
あまり､論理的ではないが、一種のパフォーマティヴな
振舞いなんだろう。この国で、直接民主主義めいたことをすると
破滅するぞと、そういう
ことだろう。

改革にともなう腐敗はそれに止まらなかった。
二〇〇四年一月、早稲田実業初等部で入試合格者の父母に三五〇万円
の寄付金を入学前の父母同伴の面談試験で強要していたことが発覚した。
その後、同校理事長でもあった奥島元総長が面接官となり〇二年まで
「わが校は新しい学校を建て、借金で成り立っています。ご寄付
を皆様から三五〇万円いただくと成り立つのですが、いかがですか」
などと直接父母に多額の寄付金を強要していたことも発覚。子どもを
人質にとった恐喝事件〃と社会的に指弾され、都の教育委員会からは
補助金返還の制裁措置も受けるなど、大きな非難を浴びた。
　早実当局が初等部父母に巨額の補助金を強要したのは、早実移転・
初等部新設のための費用が計画のズサンさゆえに捻出できなくなった
ためという。経営基盤の確保のための施策が逆に経営を圧迫した。
この失政を父母に転嫁したのが同事件なのだ。
　ところが、責任者であるはずの早実理事長の白井総長、早実校長
の

偉大な渡辺重範教授

はいずれもいまだ、なんのケジメもつけていない。
これでは、反社会的大学運営の根は断ち切れまい。

今これまでの憲法学者が書いてきた論文・著作その他執筆した文章を網羅した
文献目録を作成中。すべてにとはいかないが、代表的な著作・論文等については、
解題と解説を加えて、憲法学者をなで斬りにする『アホばか間抜けケンポー学者』と
いう著作を刊行したいと思っている。
できれば有斐閣から出版したいと思っているが（笑）、おそらく題名から出版は難しいだろう。
必ず横から妨害があるに決まっているから。
でも日本の憲法学への貢献になると思う。これまでまともな文献目録がなかったわけだから。

>>652
イノタツの周辺の人たちは、立憲主義とリベラリズムを同一視してるようにみえた

>>656

　　谷沢永一が、知ったかぶりをして書きそうな題名の本だ。　　

　　行政法分野では阿部泰隆教授が書きそうな本だ（笑

　　尾吹善人教授がご存命なら、書かれたような本だ。
　

>>658
それはさすがに尾吹に失礼

＞　　尾吹善人教授がご存命なら、書かれたような本だ。
わらた。

日本の憲法学者なんて、欧米の研究者どころか、
国内レベルでさえ、他領域からは相手にもされてないわけでしょ。
そんな文献目録なんてどうでもいいよ(笑)

長谷部は英語では１、２本しか書いてないよ。。。
引用は。。。。。ぜんぜん。。。。。

ここまで周りからバカにされてる学問ってのも珍しいよね。

>>662
日本の憲法学者は、内輪の同人サークルで
ウケの良いオナニーエッセイ書いていれば、それでいいのです。
欧米の学者と競ってみたところで、恥をかくだけだし。

>>608
藤田宙靖先生は、2010年4月6日に70歳で享年を迎えられる。

殺害予告ｷﾀｰ

>>６６５
で、後任は？
団塊の世代の学者ということになるが、次の内、誰が良いだろうか？

江頭憲治郎
濱田道代
森本滋
伊藤眞
百地章

>>667
中山信弘

>>667
小早川光郎、菅野和夫あたりでどうだ。

基本的には公法から選出する可能性が高いだろ。

そろそろ伊藤正己先生以来の憲法か？
憲法なら誰が適任かな？
年齢からは戸波先生とか。

フジタの後はアベが筋　なんちて

浦部だけはないなｗｗｗ

>>671
だから言ってんだろ。辻村で決まりだよ。
で、とりあえず選挙関連は全部違憲だああああ！！！

>>674
それだけは絶対にない。
民科に入っってる時点でアウト。

そろそろ伊藤正己先生以来の憲法か？
憲法なら誰が適任かな？
年齢からは渡辺重範先生とか。

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
人生を賭けて試験に臨んだ受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。

新司法試験委員による出題リークの件Part７
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181315939/

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0
■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

てか順番でいけば、次刑事系なんじゃねえの？
無難に西田とかじゃね？

町野、なんてどや？上智が手放したがらないだろうけど。

前田雅英ってことは？

とりあえず行為無価値じゃないと、あんま意味ないかと。
てか結果無価値なら絶対山口にすべき。
最高裁が結果無価値に変更するとしたら、奴しかいない

尾吹善人

尾吹がどうした？

「最高裁が結果無価値に変更」とか・・・
なんだかなぁ

>>684
お前は結果無価値の学者を全否定すんのか！！

いや、なんか子供っぽいなぁとか思っただけ
言い回しがね

町野は西田よりありうるな。
臓器移植関係の審議会やってたり、医事法にも強い。
が、もう７０直前だろう。

井上正仁がなったら、恐ろしいと思う。

>>688
それは俺も思った。
でも訴訟法の学者は多分選ばれないのかな〜って。

>>686
子供っぽい？
あぁ、なんか二者択一みたいな書き方してるってことか。成程。

井上正仁は人間的にアウト

「人間的に」消し忘れた…スマソ

>>692
まぁ、事実だから問題ないと思うが。
個人的には星野はほんと人間としてアウト。
人づてに聞いたに過ぎないけど、どれだけ将来ある若手潰してんだっていう。

井上がなったら、学説と権力が結びついて怖いことになる。

同じ訴訟法でも、ピロシが最高裁任命されたら、結構良い足跡を残すと思う。
あの人はほんとはスゴい良い人だと俺は思う。
より良い理論を創造しようという情熱もあるし。
ただあまりに直線的すぎるから、発言が過激になってるだけ。
一言で言うと、妥協とか迎合を激しく嫌う。


まぁ、｢本人乙｣と返ってくるのが目に見えるカキコしてしまったが、、、
ロー受験の日、入口前で微笑みながら立たれてたのを見て、
なんだかんだで学生思いなんだな〜と感じたのが印象深い。

　ここは、憲法学者スレであり、学者出身の最高裁判事すれではない。

んじゃ、憲法学者で最高裁判事になりそうな人を…。

高橋和之か高見勝利はどう？

■新司法試験の問題漏洩？

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。

■新司法試験委員による出題リークの件まとめ
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

■祭りの会場
新司法試験委員による出題リークの件　9通目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181515733

憲法学者って、なんで英語で論文書かないの？
やっぱ海外の学者の文章をコピペして「論文らしきゴミ」を生産してるだけだから、
わざわざ英訳するだけムダってことですか？(笑)

(1)英語で論文を書く能力がない
(2)海外に向けて研究発表する価値のある論文が書けない

高橋や高見は自衛隊について、うだうだ言ってるからダメだろ。

(3)そもそも自分の存在なんて、欧米の学者は誰も知ってくれないから、英語論文を書くだけムダ。

斎藤佑樹の偉大なる師・渡辺重範センセ（早大教育学部教授、早実校長）のまとめ

・もう60歳を過ぎているが、まともな学術業績がなにもない。
・学会で発表する意欲も能力もほぼゼロ。というより、ほとんどドコの学会にも入っていない。
・学部生すら、その知識レベルの低さを笑っているという悲惨さ。
・教員からは「大学職員として頑張って出世されてこられた方」と陰で嘲笑される。
・広末ワセダ入学工作で奔走した当事者。各メディアで、名指しで批判を受ける。
・広末のワセダ受験すら公表されてない段階で、調子に乗って「広末さんがワセダに来ますよ」と授業で口走る。
・早実寄付金強要事件の責任者。のらりくらりと追及を逃れて、地位・権限を温存。
・2001年部室強制撤去事件、2005年構内ビラまき逮捕事件などにおいて、大学サイドの中心的地位。
・それでいて、教壇では「人権」やら「価値理念」やらをエラそうに説いている、というブラックジョーク。
・学内行政での地位を生かして、総長選に出馬し続けるものの、敗退を繰り返す。
・懲りずに総長選に出ても負け続ける理由が「人望のなさ」であることに気づいていない。
・2006年夏の甲子園、スタンド席での応援をしゃしゃり出るものの、全国ネットで大恥を晒すハメに。
・早実BBSで「渡辺重範校長の辞任を求めるスレ」が大いに盛り上がる。

広末涼子 不正入試疑惑の真相
http://ameblo.jp/watanabejuuhan/entry-10018120746.html
早実面接で350万寄付強制
http://www.h4.dion.ne.jp/~soki/sokayama090304.html

んじゃ、憲法学者で最高裁判事になりそうな人を…。

渡辺重範か石田光義はどう？

下記のように反論しておく。
偉大な渡辺先生を軽々しく批判するな！


偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、学部生から知識レベルの低さを嗤われたりしてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、他の教員から「大学職員として頑張ってきた人」などと嗤われたりしてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、超優秀な憲法学者だから、「LRAの基準」の意味を知らないなんてことは当然あり得ない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、もう定年間近なのに、学術著書がたった1冊なんてことはない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、学内行政の権限をかさに、理不尽な理由で教職員を怒鳴りつけることは全くない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、人格者なので教職員の間で人望がないわけがない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、懲りずに総長選に出馬し続けて、無惨に敗北しまくってるなんてことはない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、広末ワセダ入学工作に奔走したりしてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、「広末さんがワセダに来ますよ」なんて授業で口走ったことはない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、早実寄付金強要事件の当事者であるはずがない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、夏の甲子園で、TV中継を前に応援をしゃしゃり出て、大恥をさらしたことなんてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、早実BBSに「渡辺重範の辞任を求める」スレが立って晒し者になったりしてない。
偉大なる渡辺重範ｾﾝｾｲは、早実での校長朝礼で「つまんねえからひっこめ」などと生徒から野次られたりしてない。

今月の法学教室読んだけど、石川先生や宍戸先生は、凄いね！それに比べて、土井はやっぱり馬鹿？あんな奴の授業受けさせられて、京大生もかわいそうにね。
権力の走狗だってよ。君たちの先生。法学教室をみんなで読もうね〜

土井は馬鹿だか毛利はそれに拍車がかかったもっと馬鹿。
こいつを呼んできたのは佐藤だそうだが、
土井と推薦したのは誰だ？

その毛利とか宍戸とかってのは、海外でどれだけ認知度あるの？

毛利氏が何で馬鹿なのか、わからない。
くわしく。

>>656
文献目録がないというのは事実誤認。
君は憲法学の大部の文献目録が刊行されたことすら知らないのに、
文献目録がないと主張する気か？
それこそ「アホ馬鹿間抜け」ではないのか？

『憲法関係判例評釈文献目録』
『文献目録　憲法論の50年　1946−1995』
『文献目録　憲法論の10　1996−2005』

など列挙することができる。
勿論、解題まで付されているものではないが、
文献目録としてはよくできている。

憲法学者の水準が極めて低いことは認める。
確かに自然科学や数学などの分野に比べて、話にならない水準である。
しかしそれは憲法学のみではなく、法学全体に言えることではないのか？

よく知らんけど世界的な数学者なんかもいないんじゃないの。
インドなんか凄いけど、これゼロの発祥地。
やっぱ西洋起源の学問は紅毛人にかないませんよ。
勘弁してください。

日本の数学のレベルは極めて高いことで知られている。
フィールズ賞受賞者も３人いるし、その他の著名な賞の受賞者は数多存在する。
理論物理学も然り。

そのレベルにまではとても到達できなくとも、せめて後姿を窺うことのできる位置にまで
憲法学も発展しなければならぬ、と自らを叱咤しているのである。
憲法学の発展のためには、自然科学者や数学者などと同じく国際的な場で勝負できる人物が
登場することを期待している。否、自らがそういう存在にならねばならぬと鼓舞している。

憲法学者に限定すると、年齢や経歴から判断して最高裁入りする可能性が高いのは高橋和之教授だろう。
まあ現実はそうならないものと思われる。

憲法学者　渡辺先生のまとめ

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1182474616/l50

憲法学者は海外の理論移してくるだけでしょ。
あとは判例批判するしか能がない。

このスレでよく見る早稲田の渡辺ってどんなやつかと思ったら、
今週の東洋経済に顔写真とインタビューが出ている。

Professor Shigenori Watanabe rather than calling the great
relative constitution scholar,
is close to the great relative political system disputant.
If the relative constitution scholar it probably will be
possible to write whatever.

渡辺重範先生を語るキーワード

「私の造語ですが、にもかかわらず、の哲学を持っていただきたい」
「発想の転換」
「公害対策から環境保全対策へ」
「選挙と議席配分の制度」
「アイドルが来ますよ、みなさん」
「ダブルスタンダード」
「フィルター」
「セクシャルハラスメント対策への発想の転換」
「それでは、また来週・・・」


東洋経済６月３０日号４４ページに偉大な先生のご真影掲載。

なぜか、東洋経済に、専門は「憲法・比較憲法学」との記載はない。

渡辺重範先生の「二重の基準論」（論文）

早実の場合、どのような部活動をしている生徒に対しても、
ダブルスタンダード（二重の基準）はとらない。
すべての生徒を単一の基準で評価しています。
甲子園で有名になり、今は早稲田大学の野球部で活躍している
斎藤佑樹君にしても、特別扱いは一切していない。



もちろん、共学化に当たっては多くの苦労もありました。
女子校から共学になるよりも、男子校から共学になるほうが難しいのではないでしょうか。
セクシュアルハラスメントの問題もあり、
わが校でも、共学化に当たって外部から講師を呼んで研修を行いました。
※早実では、猥褻な内容の私的なメールを授業中に教諭が生徒に読ませる不祥事が
過去、発生するなどしている。

夢をみさせて　示唆して　脅迫して　事故らせて脅迫　等をして
冤罪は創られていくのです
http://99464846.at.webry.info/
このようにして冤罪は出来上がる

>にもかかわらず、の哲学

ウェーバーのパクリ？

林知更東大准教授ってどう？

やっぱり京大は、初宿・大石の両御大でしょ。このお二人が、憲法の京都学派を体現しておられるから、いまは安定しているけど、土井ははっきりいって力量不足。学問的重厚さを欠くしね。人間的にも、二回り、器が小さい。
期待は、両御大の薫陶を受けた若手の世代。この世代は力があるから、連携して京都学派を高めてくれるだろう。土井とは比べものにならないよ。それだけに、上に鬱陶しいのがいると、邪魔なんじゃないかな。本人もいずれ気付くだろうけど。

>>724

大石先生にロングリリーフを求めた京大は立派だ。
　
　行政法の高木先生と同じように、憲法でも他大学出身者にリリーフを求めればいいと思う。

>>７２５
佐々木惣一博士の衣鉢は、誰が継ぐ？

>>726

　大石先生は、東大出身の小嶋和司先生の弟子だから、佐々木先生とは関係ないだろう。

>>726
毛利先生もおられるからね。あとは退くべき人間に誰かが引導を渡して、あとは若手を抜擢でしょ。

毛利さんにリリーフを求めているんじゃないの。

毛利先生は樋口先生の門下で、石川先生と並ぶ天才でしょ。だから、心配はいらない。
問題はあとの一人の力量不足だから、それに代わって、若手の俊英から佐々木先生の衣鉢を継ぐ人物を抜擢するんだよ。こういうことはしっかりしとかないとね。東京もひどい目にあってるんじゃないの。

巻「サボるところはサボる」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070630-00000009-nks-socc

解釈学者ではないこともあって、目だっていないかも知れないが、
憲法学者であることに違いない一橋大学の渡辺治教授は、なかなか優れた
憲法学者。もっとも、憲法学者としてよりも日本政治史の学者として知られている
だろうが。
『日本国憲法「改正」史』などの名著の著者として評価されてしかるべき。
学会で既存の解釈学者の営為に対して苦言を述べたりもしている。

渡辺治教授の代表作をあげておくとしよう。
『戦後政治史の中の天皇制』
『「豊かな社会」日本の構造』
『現代日本の支配構造分析』
『現代日本の帝国主義化』

渡辺重範教授の代表作をあげておくとしよう。
『｢ふるさとの訛なつかし　停車場の　人ごみの中にそを聴きにゆく｣』
『｢テレビ時代｣の教育　テレビに映し出された｢事実｣とは何か』
『｢学力崩壊｣・｢教養崩壊｣と中等機関の教育・研究』

渡辺重範先生の「二重の基準論」（論文）

早実の場合、どのような部活動をしている生徒に対しても、
ダブルスタンダード（二重の基準）はとらない。
すべての生徒を単一の基準で評価しています。
甲子園で有名になり、今は早稲田大学の野球部で活躍している
斎藤佑樹君にしても、特別扱いは一切していない。



もちろん、共学化に当たっては多くの苦労もありました。
女子校から共学になるよりも、男子校から共学になるほうが難しいのではないでしょうか。
セクシュアルハラスメントの問題もあり、
わが校でも、共学化に当たって外部から講師を呼んで研修を行いました。

>>1
生粋の東大出身でないと法学の世界では横綱になれんわな。
何も知らないんだな。

憲法では早稲田政経卒が真の横綱だよ。

銃を突きつけられてる認識がない
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=503333

客観的な判断基準を示さないで公正な番付をつけることは不可能。
このスレは２ちゃんねるの住人にまともな憲法学徒がいないことを示している。

憲法学界は厳格な徒弟制だから番付自体は可能だろうよ。
もっとも真の学者としての実力とは別次元のものになるだろうが。

そんで、土井はどこに移籍して、誰が京都に戻るの？

憲法学界は厳格な徒弟制だから番付自体は可能だろうよ。
もっとも真の学者としての実力とは別次元のものになるだろうが。

なんで未だに芦部氏を越える人間があらわれないのだろうか・・・

>>743
お互いに水面下で足を引っ張り合って
ドングリの背比べのようになっている。
低いレベルで共存共栄というやつ。

法学部も昔より増えて憲法学者の希少性も無くなり
学者の数が増えた分、全体的なレベルが低下したというのもある。
学者一人一人が小粒化してるので、概説書でもやたらと共著が多い。

「二重の基準論」（論文）

早実の場合、どのような部活動をしている生徒に対しても、
ダブルスタンダード（二重の基準）はとらない。
すべての生徒を単一の基準で評価しています。
甲子園で有名になり、今は早稲田大学の野球部で活躍している
斎藤佑樹君にしても、特別扱いは一切していない。



もちろん、共学化に当たっては多くの苦労もありました。
女子校から共学になるよりも、男子校から共学になるほうが難しいのではないでしょうか。
セクシュアルハラスメントの問題もあり、
わが校でも、共学化に当たって外部から講師を呼んで研修を行いました。

>>743 >>744
なんか漠然とした話だなあ。
まさか教科書・概説書だけ見て学者の業績判断してるわけじゃないよね。

一人が学界をリードするなんて不健全だ。
だから芦部先生一人が脚光を浴びた90年代は
憲法学界にとって不幸な時代だった。

望ましいのは、４人くらいで、互いに切磋琢磨しつつ
学界をリードしていくことである。70年代は
そのような感じだったとの印象がある。

今は、長谷部先生世代に期待するのだが、
彼らも15年前のような、上の世代に喧嘩を売るような
勢いが無くなってきているようだ。

そして、その後続は明後日の彼方に行ってしまった。。。

正直、憲法ってもう研究ネタなくないか？
民法、民訴もそうだが。

>>747
４人くらいで学界リードするのが何で望ましいの？
全員で切磋琢磨してもいいんじゃないの？
大体、誰が学界をリードしてるとかしてないとかって、その「切磋琢磨」の結果だろう。
747の意見は学問としての憲法学の内実とは関係の無いことで、本当どうでもいい話。

日本の憲法学者はその主張する学説が護憲イデオロギーと
結びついちゃっているから陳腐に見えるんだよな。

一人が学界をリードするなんて不健全だ。
だから芦部先生一人が脚光を浴びた90年代は
憲法学界にとって不幸な時代だった。

望ましいのは、４人くらいで、互いに切磋琢磨しつつ
学界をリードしていくことである。70年代は
そのような感じだったとの印象がある。

今は、渡辺重範先生世代に期待するのだが、
彼らも15年前のような、上の世代に喧嘩を売るような
勢いが無くなってきているようだ。

そして、その後続は明後日の彼方に行ってしまった。。。

207 名前： 高卒ＦＯ糞(東京都) [保守本流] 投稿日： 2007/07/06(金) 02:49:56
基地外の巣窟法学板のスレなんて張るなよ…

文学部？じゃあ将来は文豪だねｗｗｗ
経営学科？じゃあ将来は経営者だねｗｗｗ
政治学科？じゃあ将来は政治家だねｗｗｗ
教養学部？じゃあ将来は教養人だねｗｗｗ
心理学科？じゃあ将来はメンヘルだねｗｗｗ

○●法学部スレッド●○
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/campus/1182981386/l50

「現代」で立花隆が、９条が押しつけかどうか、実証的に詳細に論じている。
ああいう議論がどうして憲法学者から出てこないんだろうな？

>>753
論じる実益が無いから。

>>754
冗談でしょ。

何が冗談なのだ

>>753
その立花の憲法論は東谷暁からボッコボコ批判されてるけどな。

その東谷暁って誰なのか気になるところだが、与太話の類を弄することよりほか
やることのない自称”評論家”なのかも知れない。
もっとも立花隆の論説の是非はさておくとして、憲法学にも実証的な現状分析を踏まえた
研究が盛んになるべきではないかと思われる。
現在、憲法学と総称される中に含まれているものの大部分は、いわゆる憲法解釈学に他ならない。
この点は、一橋大学の渡辺治教授も夙に指摘しており、事実、数年前の全国憲法研究会にてかかる
現状を手厳しく批判していた。もちろん私はその場にはおらず、あくまで渡辺教授の著作を通して
知った次第なのだが。

少し前に読んだものなのだが、このスレッドをご覧の方々にとっても為になる
テキストがあるので、ここでご紹介しておきたい。残念ながらわが国の憲法学者によるもので
はない。それは、

Christian Hermann Schmidt,Vorrang der Verfassung und Konstitutionelle Monarchie
である。
ドイツ連邦時代から法規範のヒエラルキーに定位しつつ、立憲主義国法学の諸学説について
分析するという、憲法学徒からすれば何をおいても読みたいと思わせるテキストであることは
容易に察しがつくだろう。
その通り！堅固なドイツの憲法学に触れつつ、わが国の憲法解釈学の体たらくを
再度自覚するためにも格好の材料になっているものと思われる。

憲法改正は遠くない将来に政治日程にあがってくる。押しつけ憲法論は、
改憲論の要だからな。実益というなら、ありじゃねえかな。

立花はたしか学者の書いた判批の参考文献にあがっていた。何だったけな。

それは政治の話。

憲法改正は政治がやるのだから、憲法学者は関係ないのか。何だかなー

渡辺重範教授はドイツオタだからな。

立花って単なるチン問屋みたいなもんだろｗ

オマイのひと言で、スレ全体のレベルが判断されちまう・・・

最近、”日本国憲法無効論”なんていうのが流布してるけど、ソレって
俺のような素人からみると、かなり説得力あるんだよね。
「日本国憲法は世界一先進的な憲法」だって”憲法学者”の土井たか子
センセイが主張してるけど、それよりはるかに説得力があると思う。

偉大な憲法学者・八木秀次先生と、藤岡教授との
法的論争について
解説をお願い申し上げます。

テキストがあるので、ここでご紹介しておきたい。残念ながらわが国の憲法学者によるもので
はない。それは、

Christian Hermann Schmidt,Vorrang der Verfassung und Konstitutionelle Monarchie
である。
ドイツ連邦時代から法規範のヒエラルキーに定位しつつ、立憲主義国法学の諸学説について
分析するという、憲法学徒からすれば何をおいても読みたいと思わせるテキストであることは
容易に察しがつくだろう。
その通り！堅固なドイツの憲法学に触れつつ、わが国の憲法解釈学の体たらくを
再度自覚するためにも格好の材料になっているものと思われる。

その通り！

>>767-769
どうしてそんなことするの？

立花って単なるチン問屋みたいなもんだろｗ

ここは一応マジ板なんだからさ

マジ板?
ジェラシー見え見えのオナニースレじゃん。

学者は無力だなぁ。

安倍さんがんばれぇ。

>>771が立花にジェラシーで当たり散らすから、たしなめたんだよ。
言葉尻つかまえて、ウダウダ言うな。

>775

認定セックス・セラピストよ

偉大な渡辺重範先生ににジェラシーで当たり散らすから、たしなめたんだよ。
言葉尻つかまえて、ウダウダ言うな。

誰も渡辺という人に当たり散らしてないんじゃね。何番の発言をさしてるんだ？

今の憲法学者は研究そっちのけですぐに政治に顔を突っ込みたがる(´･ω･`)

今の憲法学者は研究そっちのけですぐに政治に顔を突っ込みたがる(´･ω･`)

>>775
こいつの一体何処にジェラシー感じるような要素があるんだよｗ
本物の馬鹿だなｗ

こいつの一体何処にジェラシー感じるような要素があるんだよｗ
本物の馬鹿だなｗ

ニダニダ

立花って恥の巨人でしょ

蟻川恒正先生をわせだ　で
救済しよう

早稲田憲法学に栄光あれ！

渡辺重範教授はわが国憲法学界の至宝である！！！

在日朝鮮人密入国ソースの事実は下のビデオのｐａｒｔ１の46分35秒からの宮台の言ってること

宮台真司 vs 小林よしのり vs 菅野稔人
マル激トーク・オン・ディマンド 第326回（2007年06月29日）part1
　http://www.videonews.com/asx/marugeki_free/326/marugeki326-1_300.asx
マル激トーク・オン・ディマンド 第326回（2007年06月29日 part2
　http://www.videonews.com/asx/marugeki_free/326/marugeki326-2_300.asx

渡辺重範教授はわが国憲法学界の至宝である！！！

わかったよーーー、渡辺先生は至宝だよ、認めるよーーーー！！！！！！！！

早稲田では法学部・法学研究科出身の憲法学者が主流派で
政経学部・政治学研究科出身の憲法学者は傍流の扱いだからじゃないかな？
学問的業績では渡辺重範教授が断然トップなんだけどな。

日本のケンポー学者って、米国憲法学に関する論文をけっこう生産してるけど、
だったら、なんで英語で書かないんですか？
米国憲法学に関する考察なら、米国の研究者たちにも目を通してもらった方が
有益なreactionが期待できると思うんですけどねえ（ﾆﾔﾆﾔ

>>791
語学力が無いから

早稲田では法学部・法学研究科出身の憲法学者が主流派で
政経学部・政治学研究科出身の憲法学者は傍流の扱いだからじゃないかな？
学問的業績では渡辺重範教授が断然トップなんだけどな。

今の時代的評価でいけば、小嶋和司が一番だな
東北大恐るべし
東大は糞

ファシスト西○

政経学部政治学科出身で憲法の教授というのも変なんだけどな。
慶應の大沢秀介も変なんだが、法学部だしコバセツが使えないから司法試験委員までやっていたけど。

>>791
第1に、他領域の学者と比べて語学力が著しく低いし、
第2に、自分の論文を適切に英訳する程度の語学力があったとしても、
論文内容が米国研究者の言ってることをコピペしてツギハギだけの代物なので、
とても恥ずかしくて英語で発表できるわけがない。
発表したとしても、そんな学生エッセイ程度のゴミ論文、
欧米の学者は誰も目を通してくれない。

>>７９６
別におかしくないよ。
例えば、芦部先生は、東大法学部政治学科ご卒業（学士会名簿：
平成５・６年版）。
法学部政治学科と政経学部政治学科って、質的差異があるのかい？
慶應では、経済学部と商学部とでは、開講科目は略同じでしょう。
それと同じじゃない？

>>791
現在、都内有名私大に勤務する某憲法学教員。
彼が30代の時に書いた英語論文を読んだことがあるが、
「厳格な審査基準」を「strict judging standard」と表記してた。

芦部先生は、ハーバードに留学されていたとき、時国康夫判事とご一緒
だようですね。時国判事が旭川地裁の所長のとき、裁判長として関与さ
れた猿払事件審理で、芦部先生に鑑定を依頼されたのも、ハーバードで
のご縁が契機なのでしょうか？
因みに、芦部先生は、留学中、ある裁判官と一緒だった述懐されていま
す（東大講義録に記載されている）。
尚、時国判事の書かれた「合憲解釈へのアプローチ」は、憲法訴訟を
学ぶ者の必読論文と言われているようです。

芦部信喜「憲法判例を読む」（岩波）は読みましたか？

Ｄ井を個人攻撃してるレスが多いが、ものすごい憎悪を感じるな。
女でも盗られたか。
イケメンらしいし。

>>８００
もしかして、あの不良中年？

最近、あちこちで不良中年氏みたいなレスをみかける・・・
漏れも過去ログでしか見たことないが、伝説のコテハンだよな。リアルタイムでお目にかかりたい。

>>799
憲法学者の語学水準なら、十分あり得る話だな(笑)

学問的業績では渡辺重範教授が断然トップなんだけどな。

比較憲法学の第一人者石田教授には勝てないだろう

>>799
そもそも、ケンポー学者の能力水準じゃ、英語で論理的な文章なんて書けないだろ。
その人の英語論文とやらも、どうせ国内のオナニー同人誌にでも載せたやつとかじゃないの？ｗ

憲法学の世界で、優れた論文業績をめぐる競争なんてあり得ない。
内輪のムラ社会でどれだけ媚びを売り、ゴマをすれるかが最も重要。
英語で論文書いて欧米の学術誌に投稿して論争に参加するなんて、
そんな高度な芸当、できるわけないじゃーん。

ttp://icon.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/5/2/296?etoc　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>799
ﾜﾛﾀ

ボクみたいな低IQの馬鹿でも学者になりたかったので、憲法学を選びました。
他の学問分野は、頭が良くないと入り込めないので、この分野しかなかったんです。

渡辺重範先生が予備校講師時代に著した本、『精選35題英解演習』。

渡辺重範先生以外の議論を俺は認めない。
なぜなら俺はそれしかわからないからだ。高尚な議論は拒否する。

>>791
日本の憲法学は日本の憲法学界でしか
通用しないということを学者が自覚してるから。

裁判員制度とは裁判員を公平に選んだと言いながら、帰化朝鮮人を必ず入れ、


帰化朝鮮人の犯罪の無罪を激増させる


罠だろ？

>>815
まあ韓国の憲法学者で日本で通用しないものはいないもんな

司法試験の考査委員になって、
自分が書いた教科書を売りまくって
ひと儲けしたいって奴らばっかしだからなｗ

集団的自衛権の有識者懇談会に憲法学者いないですねと思ったら西修という有識者がそれらしいんですね。
初めて聞いた有識者の方だったのでこのスレを尋ねて参りました。
西有識者はどうやらあまり有名でない方なのですね。

>>819
早稲田の政経で大西邦俊教授の指導を受け、防衛大学校の憲法の教授
から駒沢にて移った、比較憲法学者ですよ。有名な方ですよ！

早稲田の政経で大西邦俊教授の指導を受け、防衛大学校の憲法の教授
から駒沢にて移った、比較憲法学者ですよ。有名な方ですよ！

>>820
＞防衛大学校の憲法の教授
スーパーキャリアの持ち主ですなｗ

安念の講義は6割雑談
3割自由及び経済の話
1割判例批判

関係者によると、本田医師はかなり見えっ張りで
「高級外車を乗り回し、繁華街のクラブやキャバクラ
で豪遊している。カジノも大好き」という。

　自身のクリニックや通販会社のホームページで包茎手術や
美容外科で有名な病院に勤務していた経歴を列挙しているが、
かつて勤務していた病院の関係者は「正直、よく書くなと思った。
いわゆるパートで、自分から応募してきた。年に数えるほどしか出勤
していなかったのに…」とあきれ顔で話した。研修医を終えた直後から
本田医師を知る医療関係者も「実は経歴に書いていない病院にも
勤務経験があり、そこで患者とトラブルになり、やめた過去がある」
と打ち明ける。

>>791
ざっと見てごらんよ。日本の憲法学者が発表してる学術論文とやらを。
あんなゴミみたいな内容を英訳したところで、欧米の学者が関心を持つと思うか？

慶應ロー躍進の最大の功労者

日本のがゴミしかいないのは当たり前。
だって、こいつらが依拠してる日本国憲法自体がゴミですからｗ

しかしねえ、欧米がどうのこうのとほざいてるのもどうもねえ・・・
欧米学者の関心やら引用やらに評価基準を求めてるのも、
アナタが批判する日本の憲法学者が同様の精神構造に思えますがね。

>>827
ハ？
米国憲法学に関する論文なら、
米国研究者たちにも目を通してもらって、コメントを受ける。
学者としてはごく当たり前の態度だと思いますけどねえ。

単に、憲法学者の知的水準の問題だと思うよ。
よほど程度の低い人間しか、いまの憲法学に知的好奇心を抱くはずもないでしょ。
たとえば灯台の憲法学みても、長谷部に石川だもんね。
あの程度の凡庸な人材、ほかの学問領域なら、ゴミ扱いですよ。

長谷部はともかく、石川まで無能扱いするのは如何なものかと思われる。
憲法学者が概して知的水準が低いという点に関しては同意する（もっとも憲法学者
を批判する一般的な言説は、さらに輪をかけて酷いものがある。但しこのスレで
適切な批判がなされているところもあることは認めなければならない）。

問題は憲法学者だけではないように思われる。
つまり刑法学者も民法学者も行政法学者あるいは訴訟法学者も総じて知的水準が
低い。法学部自体が凡庸な人材しか集まらなくなっていることにも起因しているのだがろうが、
法学という学問の持つ性質が、凡庸な者しか招き寄せれなくせしめているのではないかと
思われるのである。

>>828が全然的外れな件

http://www.honda-r-clinic.com/mental/media/200605_kokusai.pdf

>>830
石川と長谷部が普通に真逆。

早稲田躍進の最大の功労者

渡辺重範先生

もうこの糞スレいらないから下げろよ

>智史容疑者が肩の入れ墨を見せながら ・・・
>智史容疑者は「北町奉行になるため勉強しているが、小遣いが欲しかった」

なら、確実に頭おかしいけどね

>>799
しかし、そんなレベルで、よく学生相手に教えてられるよな。
憲法学者ってほんとスゴいよ。ある意味ｗ

幸せな人を増やし自殺者数を減らす

すべての憲法研究活動はこの命題に集約

早稲田では法学部・法学研究科出身の憲法学者が主流派で
政経学部・政治学研究科出身の憲法学者は傍流の扱いだからじゃないかな？
学問的業績では渡辺重範教授が断然トップなんだけどな。

>>839
社会学的には、政経が一番！でしょう。
理工学部では、建築が一番で、資源は肩身が狭い？

就職学とマスコミ学だろ
活躍してる奴おらん

女優・秋吉久美子（５３）が早稲田大学大学院に合格していたこと
が１８日、分かった。所属事務所が同日発表したもの。

　同大学の大学院にあたる政治経済学術院の公共経営研究科
(憲法学＝石田光義研究科長）
で、
６月に２万５０００字の論文とエッセーを提出。筆記試験（論文）
と面接を経て７月１０日に合格発表を受けていた。子供のころから
個の概念に興味を持っており、女優活動を続けていくにあたり人類学
を学びたいと希望、知人の早大教授に相談、大学院受験を勧められた
という。

「今の下宿にはこういうことが起こった。半月程前、一人の男を共に連れて、下高井の
地方から出てきた大日向という大尽、飯山病院に入院のためとあって、暫時腰掛に泊ま
っていたことがある。入院は間もなくであった。もとより内証はよし、病室は第一等、
看護婦の肩に懸って長い廊下を往ったり来たりするうちは、自然と豪奢が人の目にもついて、
誰が嫉妬で噂するともなく「彼はキチガイだ。」ということになった。忽ち、多くの病室に
伝わって、患者は総立。「放逐して了え。今直ぐ、それができないとあらば、我々こぞって
御免を蒙る」と腕捲りして院長を脅すという始末。いかに金尽でも、この人種の偏執には
勝たれない。ある日の暮、籠に乗せられて、夕闇の空に紛れて病院を出た。籠はそのままもとの
下宿に担ぎ込まれて、院長は毎日のように来診する。さあ、今度は下宿のものが承知しない。
　丁度、丑松が一日の勤務を終わって、疲れて宿へ帰ったときは、一同「主婦を出せ」と
喚き立てるところ、「不浄だ、不浄だ」との罵詈は、無遠慮な客の唇をついて出た。
「不浄とは何だ」と丑松は心に憤って、蔭ながらあの大日向の不幸を憐れんだり、道理のないこの
キチガイ扱いを嘆いたりして、悲惨な運命を思い続けた。」
衣笠和彦も倉澤千巌も理解できていないのは、自称被害者が浅薄な理解から、
　「破戒」を家庭内で実践したことを見ていないことにある。
　自称被害者が「非定型抗精神病薬」ならジストニアはよくなるなどと
　主張して父母の家で扇動を繰り返し、働いて帰ってくると「破戒」を家の中で
　展開していた。
　　　精神的暴力の基本は、「強制の図式 chart of coercion」にあるとおり、
　　「人間を奴隷化する方策は、あらゆるカルトにおいて同じで、経済的、社会的、
心理的限界設定と法的従属の中で、心的外傷を反復して与え、痛めつけることが基本
である。」のだから、帰宅して「破戒」を実践する人は、ＤＶの精神的暴力を実践して
　いたことになります。
　　不要な入院を強要したりしたことは、精神的暴力でしょう。
　冤罪：横浜都筑事件資料。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html
医療関係者の失笑;傷の読めない裁判官。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1186182731/

女優・秋吉久美子（５３）が早稲田大学大学院に合格していたこと
が１８日、分かった。所属事務所が同日発表したもの。

　同大学の大学院にあたる政治経済学術院の公共経営研究科
(石田光義科長）
で、
６月に２万５０００字の論文とエッセーを提出。筆記試験（論文）
と面接を経て７月１０日に合格発表を受けていた。子供のころから
個の概念に興味を持っており、女優活動を続けていくにあたり人類学
を学びたいと希望、知人の早大教授に相談、大学院受験を勧められた
という。

すみませんが、無意味なコピペばっかりやってる人、他のスレでやってくれませんか？
悲惨な人生送ってる憂さを晴らすために、掲示板を荒らしてストレス解消するぐらいなら、
さっさと首吊って人生終わらせた方があなた自身のためかと（ﾜﾗﾜﾗ

男の自信を取り戻せ！！


http://www.honda-r-clinic.com/mental/media/200605_kokusai.pdf

で、なんで日本の憲法学者は、
英語で論文書いて、欧米の研究者たちと研究活動を競おうとしないんでっか？
そういうことをすると、日本の憲法学界の悲惨なまでの低レベルさがバレちゃうから？ｗ

偉大な渡辺重範教授

日本の憲法学界では護憲か否かが最重要。

適当に「9条擁護」とか言ってりゃ、
憲法学者として十分に評価されるから、心配するな。
英語で論文なんて書けなくていいんだよ。
内輪でどれだけ空気読める発言できるかがポイントなの。

※空気読める発言の1例

６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

「憲法の昨年度の記述式問題は、考査委員が数年前に外国憲法判例の研究会で
担当し評釈も公表した事案をほぼそのまま借用したものであった。このような
安易な出題が、法科大学院の教員間にすぐ知れ渡り、顰蹙をかったことはいう
までもない。またある考査委員は採点後の感想として『合格水準に達したもの
は一枚も無かった』とうそぶくコメントを司法試験の公式サイトに載せたとい
う。これは、試験問題に欠陥があったことを告白しているようなもので、誠に
不遜で遺憾な感想と思う。」

空気読める学者はだんまりを決めこんでる

誰か、戦後東大法学部の憲法学者の一覧を教えてください。

法学科に入ったのに、一般教養課程の取得単位が不足している　というだけの理由で、

「制度の研究をいたしております。」と称している教授会の皆様から、

　　　　　　　　　　　　法律学の講義を履修する事すら禁止される

という　信じられない人権侵害を受けていた時、卒業の当ても無くただ梅先生の

　民法要義　を一人で読んでいた事が思い出されます。

人を人とも思わない　立派な御先生方は　学生はすでに大人　の一言を錦の御旗にして

教育者としての健全な良識は完全に放棄して、やりたい放題でした。

当時教授会を構成していた方々は、その後も要領よく立ち回って、立派な役得を得ているようです。

　もう遠い昔の話となりました。私に法律の基礎を教えてくれたのは明治の人です。
　
　明治人が残してくれた光です。

誰か、戦後東大法学部の憲法学者の一覧を教えてください。

容疑者の部屋から発見されたのは、
手錠二個、荷造り用のひも、ビニールマット、かん腸など。
同容疑者の車からは、おもちゃの拳銃、携帯電話、男性用
のかつらも発見された。

誰か、戦後東大法学部の憲法学者の一覧を教えてください。

栄えある早稲田憲法学　比較憲法学に栄光あれ！

早稲田の雄、石田光義先生と肩を並べる・・・

渡辺重範といえば・・・

とうとう100円でも売れなかった偉大なる著書が50円で再出品されてるよ。
誰か買ってやれよ。

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b79570035

渡辺重範といえば・・・

とうとう100円でも売れなかった偉大なる著書が50円で再出品されてるよ。
誰か買ってやれよ。

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b79570035

渡辺重範といえば・・・

とうとう100円でも売れなかった偉大なる著書が50円で再出品されてるよ。
誰か買ってやれよ。

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b79570035

渡辺重範といえば・・・

重範といえば・・・
司法試験の神様

Dr油川といえば・・・
演歌の神様
今日の講義・・・ケルゼンの国家理論
今日の歌　・・・「ちゃんちきオケサ」三波春夫

」

ぬ

で、なんで日本の憲法学者は、
英語で論文書いて、欧米の研究者たちと研究活動を競おうとしないんでっか？
そういうことをすると、日本の憲法学界の悲惨なまでの低レベルさがバレちゃうから？ｗ

英語ができないからじゃないんですか？

公法学会、相も変わらず酷かったなあ・・・

>>868
憲法学者にそんな知的活動を期待してどうすんだ？ｗ

1日目、読み上げ作業と半立憲主義

>>868
彼らは、内輪の仲良しムラ社会の中で
まわしていければそれでいいんだよ。

>>665-666
激しくワロタ

>>868
そもそも、彼らは日本語でも満足な論文書けないわけだろ。
そんなことより、仲間内で空気読める発言できるかどうかの方がはるかに重要なわけだからｗ
そこら辺の根本的な問題を改善しないと、欧米の研究者と競うとか、まるで夢物語ｗ

芦部信喜と樋口陽一ってどっちが上？

足辺は法解釈学者
避口は社会科学者
両者は比較不能です

>>877
　そうすると小林直樹は哲学者か。

>>877
樋口が社会科学ｗ
社会科学全般に失礼な話だｗ

>>876
芦部が上。
この世界は東大生え抜きじゃないと駄目。

宮沢俊義と芦部信喜はどっちが上？

>>881
宮澤が上。
戦前と前後の学者では勝負にならない。

この業界は内容は関係ないわけねｗ

憲法学者って封建的だな

江戸時代の徒弟制だと思えばいい。