法学板的にのまネコグッズ問題を語るスレ

>>948
871 いやあ名無しってほんとにいいもんですね sage New! 2005/10/04(火) 00:22:27 発信元:221.189.184.164
>>857
スポニチの記事は完全に捏造です。
ＯＦＦ参加者、渋谷の当日責任者によると
ビラ配りの許可はもちろん警察から正式に受けているし
開始前開始後ともに駅前の交番に挨拶に行っています。

当日スポニチの記者から取材を受けた人間はもちろん
その場にそれらしき人間を見た者もいません。

実際に許可申請を受けた方が正式にスポニチへ申し入れをするそうです。

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1128330554/645

>>950
>http://XXXXXX.sakuratan.com/up/src/upXXXXXX.jpg
>　↑
>無断で新聞記事をアップロードする行為は著作権侵害。
あらら、リンクはっちゃったら、お前も著作権侵害幇助だぞ。(ww

実は時事の報道に著作権はないから、まーよかったな。

ところで、
http://2ch.net/nomatako/

【のまネコ】2chでのエイベックスへの犯罪予告、2件目はavex社のグループ会社の会員回線（USEN）を使用と判明
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128403399/

狂言は犯罪になりますか？

脅迫って親告罪でつか？

また、NTTの職員への「殺人予告」がNTT回線からかけられた場合は(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝでつか？

連続ｽﾏｿ

ところで、N>1次著作物に(C)マークってつけてよかったっけ？

>>955
脅迫が親告罪ならば、弱みを握って脅し放題になるね。

法学板が平穏に存続してくれればそれでいい

>>953
その記事は「時事の報道」ではありません。

板違いかもしれませんが、質問させてください。
もし仮に件の殺害予告が自作自演だった場合、警察はその犯人(役)を
逮捕しないだろうし、本社もお咎めなしだろうし、公表もしないだろう。
だから、数週間以内に逮捕されなければそれは自作自演確定だ、
と言ったような憶測が流布しているようなのですが、これは正しいのでしょうか？
法律には全く無知なのですが、いたずらに警察を混乱させたペナルティくらいは
あるのでは？と個人的には思ってしまうのですが。ご教授お願いいたします。

＞警察はその犯人(役)を逮捕しない

まず、どーしてこう考えるのか知りたいな。

>>962
脅迫罪では逮捕できないだろうけど
他の罪で逮捕されることはないのか、と聞きたいんじゃないかね。

たとえ微罪でも、警察から自作自演と発表されれば
それだけで社会的制裁としては充分だろうし。

>>962
すいません、説明が足りませんでした。大筋としては
>>963さんの仰るとおりです。自分達で勝手に無根拠な
憶測を流して、それが達成されれば自作自演認定というのは
やはりアンフェアだと思い、このスレッドで意見を伺った次第です。

猫は2ｃｈが叩かれていると嬉しそうにレスしているよなｗ

>>965
2chってキチガイが多いからね。キチガイどもの中で正気を保つのは大変だ。

キチガイの一例
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/whis/1127987030/

>>960
「ちゃんと許可をとったのに「無許可でビラを配布した」と書かれ」た記事がか？

そう思うなら、お前は勝手に自首でもしろ。

>>950
>>948は普通に引用と違うの？

>>968
批評というか研究というか批判というかはともかく、「批評、研究その他の引用の
目的上正当な範囲内」だな。

>969
記事の引用だけならともかく
紙面のスキャンは明確な転載だろ

エイベックスってなにもしなければ2ｃｈのせいに出来たのに
社長がバカで自ら落とし穴にはまってるように見える

http://moech.net/imgboard777/src/1128501283004.jpg

ひろゆきが偽のIP渡した可能性も捨てきれん。
なにしろ奴は「電車男に会った事がある」などと
バレバレの嘘をつく男。
どうせならひろゆきが被害届けを出せば良いのに。

>>973
乙

max matsuura

名無しﾀｿ。さま>

被害届の件ですがすでに警察で事件として扱っているので出す必要がないということを理解ください

＝＝

との事ですが
被害届けの有る無しにおける法的な違いを教えて頂けませんか？

番組ではルーマニア語の歌詞に日本語の“空耳”を付けて放送し、
局には「空耳の歌詞をつけるのは『のまネコ』を出すのと一緒だ」という抗議電話が二十数件寄せられたという。

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/oct/o20051007_75.htm

>>975
法的には全く違いはない。

>>976
>法的には全く違いはない。
司法実務上は、ぜんぜん違うけどな。

>>976
ありが�d

>>977
できれば詳しくお願いできますか？

あと、法律論とは離れてしまいますが
こういったケースは実際よくあることなのでしょうか？

ニュー速が大変なことになっている。
殺害予告と同一トリップをつけた者が、松浦社長に言われてやったと「自白」
口封じのためか、何者か４人に拉致されそうになり、明日警察に出頭するとカキコ。
そのトリップのパスワードが、容易に推測できる簡単なものだったため、パス割れ。
予告を書き込んだ者と、「自白」した者が同一人物かどうか、わからなくなった。
殺害予告がAVEXの自作自演かは現時点で不明。「自白」カキコの正偽は不明だが
偽の場合松浦社長に対する名誉毀損は明らか。今後の展開に目が離せない。

>>979

どうでもいい。板違い。

>>979
ｱﾌｫですか？
IP記録されているんだから警察が調べりゃすぐに判る。
偽者だろうと本物だろうとスレ立てた本人は罰せられる。馬鹿は逮捕されりゃいいんだよ。
問題なのは一部の馬鹿＝2ちゃんねる全体
論に持っていこうとするお前の低脳さ

こういってやりゃ満足か？
工作員乙

工作員じゃないと思うけどなあ

>>979のどこが「一部の馬鹿＝2ちゃんねる全体論」なんだ？

完全に妄想でものを言ってるな

そろそろ終わるが次を立てる必要はないのかね

いらない。
法学板にあるべき内容にスレが育たなかった

じゃあカウントダウンに入らせていただくがよろしいか

12

11

10

9

8

7

5」

5

4

3

2

1

.

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。