お兄ちゃん､やめっ…ん…ああん [リバタリアニズム]

やあ　（´・ω・｀)

ようこそ、リバタリアニズムスレへ。
この Anarchy, State, and Utopia はサービスだから、まず読んで落ち着いて欲しい。

うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。

でも、このスレタイを見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい、そう思って
このスレを立てたんだ。


じゃあ、リバタリアニズムについて語ろうか。

>>1

クソスレ乙！

3get

よしっ！当たり！またバーボンだった！
って、アホかきみは。
ろーるずみてのーじっくおっき

ちょっとﾜﾛﾀ

リバタリアニズム（´・ω・） ﾑｽﾞｶｼｽ

これから、「ときめき」と癒しを感じられるのは、むしろ
コミュニタリアニズムだろ。リバタリアニズム逝ってよし。

リバタリアンって、平等を軽視する、経済的古典的自由主義者ですよね！
近代思想の根本たる負荷なき自由と平等を重視する古典的リベラリストとは違いますよね！

びゅるる

ヾ(*´∀｀*)ﾉｷｬｯｷｬ

The Fall of the Libertarians
Sept. 11 might have also brought down a political movement.

BY FRANCIS FUKUYAMA
Thursday, May 2, 2002 12:01 a.m. EDT
http://opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=105002013

フクヤマ氏ね！釣りでエセー書くな！

森村進か
学生時代はよく読んだよ

最近、日本の政治思想では、なぜかコミュニタリアニズムが静かだが着実なブームだね。
日本人の手による研究書や翻訳書、解説書がバンバンでてバンバン売れてるみたいだ。
いいのか悪いのかしらんが、日本もついにアメリカ的個人主義と市場主義がはびこり、
リバタリアニズムが一般化してしまった反作用というべきか……。

新保守主義とはどう区別されるんだ？

おいらﾘﾊﾞﾀﾘｱﾝヽ(´ー`)ﾉ

リバタリアン、俺の生涯の敵
俺はリベラリスト

リベラリスト，漏れの生涯の敵
漏れはコミュニタリアン

実際、リベラリズムが一番中庸でよいと思っている

リバタリアニズム→急進的すぎ
コミュニタリアニズム→なんか嫌だ

でも、左右で分けたら、なぜか両方「右」なのな。
リバタリアニズム、コミュニタリアニズム。

あ、コミュニタリアニズムは右ともいえないのかな。
うーん・・・

リバタリアンだったら妹でもやっちゃうんじゃない？

「右」＝保守層＝旧来的秩序の中で優位に立ち、その維持を望む人達
文化とか精神的な事柄についてはコミュニタリアニズム（愛国とか家父長制とか）
経済的な事柄については、リバタリアニズム（金持ちに有利、貧乏人に不利）

保守といっても、資本主義的市場を保守するリバタリアンと
市場から共同体を保守しようとするコミュニタリアンじゃ正反対だろ。
むすろ保守と革新、右と左という区別が崩壊したところに
リバタリアンとコミュニタリアンの論争が始まった。

>>24
前段：そういう対立的側面もあるけど、関連性の度合いによって、
　　　ある程度両立しないわけでもないじゃん。ま、いいけど。
　後段：詳しく。

ハイエク　ハイエク

＞コミュニタリアニズム（愛国とか家父長制とか）

共同体主義と国家主義は同義ではないよ
共同体主義＝みずから望む人間関係（共同体）を取り結ぶ自由、とした場合
それは「国家からの自由」でもあるから、むしろリバタリアニズムに接近する

欧米の共同体主義者は「国家」ではなくて
「自分達の地域・文化・宗教に根ざした共同体」を主張する
ケベックの独立運動みたいのはこの系譜。

国家以外の共同体を認めない日本の保守とは思想の厚みが違う

>共同体主義＝みずから望む人間関係（共同体）を取り結ぶ自由、

間違いです。個人の自由意志でつくる共同体は、アソシエーション。
逆に個人のアイデンティティを構成する共同体、
個人に先行し伝統・文化によって構成される共同体が、コミュニティ。
アソシエーショニズムはリバタリアニズムに接近するが、
そうしたアソシエーショナルな個人を
「負荷なき自我」と呼んで批判したのがコミュニタリアニズム。

リベラルとコミュニタリアンの論争を勉強したら。
青木孝平『コミュニタリアニズムへ』(社会評論社)あたりが、
この論争を詳しく検討してるよ。

>>28
>>27は
>共同体主義＝みずから望む人間関係（共同体）を取り結ぶ自由、とした「場合」(括弧は猫)
という書き方をしている以上、間違いと断ずるのは適切ではないだろう。

実質的にも、結社的性質を持つ団体を共同体という語から一義的に排除する理由はないだろうしな。

２７の「共同体主義」をコミュニタリアニズムの訳語と考えた「場合」
やはり間違いだろう。
コミュニティはみずから望むと否とにかかわらず取り結ばれており、
それゆえ自我の構成的根拠たりうるのだから。

思うんだが、
　個人に先行しあるいは個人を規定するものとして共同体が存在するにせよ、
　その個人のこれからの行動がその共同体の維持に忠実でなければならない、
　ということにはならないよな。

　ここで「忠実たれ」とするのがコミュニタリアンで、
　「自由にせよ」というのがリバタリアン、と定義したら間違い？

猫って昔東大スレにいた人？

猫ﾀｿは政治思想板の古株コテです！菊池君はどこいったのだらうか。

ろーるずみてのーじっくおっきおっき

【全問題】自由主義ですべて【一刀両断】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1050106602/l50

↑のような議論の流れはリバタリアニズムなんだろか。

>>35
それは何イズムと呼ぶに値しない単なるアホ主張

とリンク先を読まずに言ってみるよ(・∀・)

うはぁ…共同体の中…すごくあったかいなり・・・ [コミュニタリアニズム]

>>37
そう来たか・・・