刑事訴訟法の学者

刑法のスレがあるので,立ててみました。若手情報や学会動向を書きこんで下され。

>>1
おお、乙

田口先生の弟子小島淳って岡山大でしたっけ？

ぐぐれ

刑法ほどには若手がいない領域なのか？

>>5
学会と受験生と実務家（これも三者違う）がそれぞれ別な学者を見てたりするので
若手が注目されるまでの効率が悪い。

井上刑訴まだああああああああああああああああああああああ？！

渥美東洋ですが何か？

神戸大学の池田公博　助教授は、29歳の優秀な
若手研究者。
埼玉大付録中から開成高校、東大法→助手→神戸大助教授と
順風満帆の人生。

刑事訴訟法の研究者は、なぜ植草事件を問題にしないの？
あれって、不当判決の典型じゃないの？
肝心な時に、なにもしないんだよな。学者は。

酒巻刑訴が欲しい

寺崎刑訴が出るとかいううわさを聞いた

白鳥麗子でございます。

安富潔って渥美先生のこと相当嫌っている。特に渥美先生がよく使うことばで
“捜査機関の熱心さ”という言葉（捜査機関が行き過ぎた捜査をしたときに
捜査機関を擁護するためによく使う）について、よく理解できないと、ある
予備校が出している演習本に書いてあった。私は、それを読んで笑ってしまっ
た。

神戸大の宇藤崇助教授はどうなんですか？
法学教室の演習問題で名前をお見かけしますが？

素晴らしくよく出来る方です。
違法捜査と不処罰処理の研究で,従来は少数説であった無罪説を理論的に
根拠付けました。同じような見解を取りつつ免訴説をとるのが日大の
板倉先生ですが，板倉先生が政策論で逃げているところを,解釈論で
うまく処理しています。

a

>>10
ミラーマン乙

田口先生にお願いすれ＞ミラーマン

いや、マジな話、なぜ植草事件にノーリアクションなの？

>>14
嫌ってる？

安富潔「演習講義刑事訴訟法」では、異常なほど渥美説に触れている（否定的な意味ではなく）けど。

井戸田侃

俺人権って言葉大嫌いなんだけどさ

日本を代表する刑事訴訟法学者は、
九州大学法科大学院の大出院長に決まってるでしょ！
その輝かしき研究業績の数々を知らないのですか？

三井先生？

>>23
うん、自分の幸福追求のための一番の障害は「他人の人権」だしね
その感覚はあながち間違っていない

>>14
それだけで「嫌っている」と判断するのは早計ですね。
試みに、どの本に書いてあるのかを指摘してくれますか？

今年の学会は刑訴法の報告がなかったね。珍しい。

佐藤隆之助教授（東北大？）も注目では？まだ３０代後半ですよね。

＞＞２１
LIVEシリーズ司法試験論文本試験過去問刑事訴訟法（辰巳）

http://www.isc.meiji.ac.jp/~sumwel_h/doc/code/act-1995-Spain.htm

>>30
君はその記述が予備校本に記載されているってことを割り引いて物を考えているよね？

↑
予備校本だから、読者の理解を助けるために面白おかしく飽きないような記述
をしているということですか、

その昔渥美説が受験界通説の時代があったからかと

>>20
刑事訴訟法を本当に遵守したら、植草はもちろん無罪だよ。

>>35
ネタだとおもうが法律構成をききたい

>>36
違法収集証拠が319条で排除されるからです。その結果植草の果実が巨大化します。

無実かどうかは分からんが、無罪となるべきではあるな。本件の場合。
警察がどうしようもないのは、しょうがないが、あの判決は変だった。
困ったもんだ。

団藤綱要欲しいんだけど、売ってない。

>28
刑訴法の報告は一つあった。下らなかったけどねw
他の刑法の報告がレヴェルが高かったんで，尚更酷さが目立っていたなw

小島ﾀﾝはいい人でつよ

>>40

刑法の報告ってレベル高かったか？

共謀罪に賛成ですか？

>42
相対評価ってやつだろ

>>44
その場で聞いてなかったの？

刑事訴訟法の報告とは？
永井のこと？

>>45

その場にいたけど、どの報告がレベル高かったの？

>>46
神奈川の公文さんですね。
あれは制度史研究だから、そこに徹すればよかったのに、
色気がでたのでしょうか．．．

永井さんって、出身は島根だね。瀧川→大野→門田→永井という
阪大・罪刑法定主義シューレの末裔ですよ。

>>48
極めて正確な見方ですな。
刑訴法研究者ですか。

瀧川ってあの瀧川の弟子にして息子の瀧川？

阪大の瀧川と言えば一人しかいない。

>48
そうだね。でもまあ無難な出来だったと思うよ。
彼はどの系統か知っている？

>>52
白取弟子だったと思う。
白取弟子というと、山形・高倉、信州・伊藤だったかな。
いまひとつ系統がつかみにくいけど、やはり裁判のあたりが
お気に入りなのだろう。

>>53
さがってないよ。

名古屋・大澤って、松尾弟子？それとも井上弟子？
東北・佐藤は、井上弟子だから、佐藤と大澤が代替わりのさかいかな？

井上先生のお弟子さんはどのくらいいるんですか？

>>56
東北・佐藤、神戸・池田、千葉・笹倉、法政・井上。

あとは、名古屋・大澤が、松尾弟子か井上弟子かの、
どちらかというところだと思う。

＞57
法政は田中開氏では？いずれにせよ，他大学の追随を許さぬそうそうたるメンバーだね。
刑訴法は東大の一人勝ちってところか…

>>58
中央がいるだろ。

刑訴の学者のいう通りやってると、
犯罪者の処罰なんてできなくなる。

>58
中央？渥美先生の門下で椎橋先生以外に誰がいるのだ？
あの一派は宗教を思わせる。あるいは共産党の教条主義か。
自説の論拠を示すのに，必ず渥美先生の論文を一番最初に
引用する。縮小再生産ですな。
まあ，他に刑訴法の研究者を出している大学はあまりないしね。
現に，今年の刑法学会でも刑訴法の報告者はいなかったんじゃあ？

>>61
「無罪推定法理の再生−証拠法則としての機能−」これは？

東大ローの古江に教科書書いて欲しい。

>刑訴の学者のいう通りやってると、
>犯罪者の処罰なんてできなくなる。
刑訴学者って、頭おかしいの？

某氏のお言葉
「私たち実務家は学者の書いた本なんてまず読みません。
　取調べ受忍義務を否定するって書いてある本なんか使い
　ものになりませんから」

警察官って頭おかしいの？
刑訴法も守らないで日常の捜査をしているから、
順法精神もなくなってそのうちいろいろな犯罪や不祥事をやらかすんだろ。

寺崎って誰の弟子？
内田？

>>64
そもそも実務の側が現状にあぐらかいてて改善する気がない、とも評価できる

>>66
警察官は、そんなに頭よくなくてもなれる職業だよ

ってスレ違いか

現状にはたいした問題はない。
学者は商売上批判しないといけないわけ。

>>67
tashika、nose、dattatoomou

いまどき、取調べ受忍義務を肯定している学者は
多くないように思うけど．．．

松尾とかどう位置づけるかにもよるか。

>>58
田口弟子も増えつつある。
岡山・小島、筑波・小川

まだこれから増えるかな．．．

>>71
井上も松尾説を支持してた気がする。

>>73
出頭・滞留義務を肯定する見解がいまでは結構多いのよ。
接見交通の大法廷判決以降は、とくにその流れが強い。

たしかに、それを越えて取調べ受忍を肯定する見解は少ないけどね。

取り調べ受忍っつー名前がものすごいミスリードだよな。
取調室移動受忍だろ。

>>75
取調室移動受忍というのは、出頭・滞留義務の話だと思います。
これは、このごろの学説では比較的肯定されています。

ただ、たとえば検察官なんかがいうのは、出頭・滞留義務だけ
ではなく、まさに「取調べ」受忍義務であって、供述はしなく
てもいいけど、取調べの場でどのように過ごすかは、被疑者の
自由ではない、ということだと思います。

>>76
そりゃ流石に自己負罪拒否特権違反じゃねーの？
まあ現場は机ひっくり返すくらいはしてるんだろうけどさ。

知らない間に、村井弟子がいろいろと進出しているねえ。
この前、関西方面を調べていて、ちょっとﾋﾞｸﾘしたある。

民ｋ（ｒｙ

神戸の池田先生はいい　　若手で！

>>76
それって、取調室の中に入る義務はあるのに、椅子に座らないで
部屋の中ウロウロしていてもいいってこと？
そんなんだったら最初から滞留義務否定すりゃあいいのに。

＞80
具体的に言ってくれ！！

>>82
和諧。

>>80
池田氏は井上後継の一番手と理解してよいかも。
川出氏も刑訴をやってるが、彼は芝原弟子だから何やるのも
自由だわなあ。

>84
うーん…学会報告が活字にならなかったのはどういうわけだい？
刑法雑誌に載っていなかったのは疑問。

>>85
さあ、知らん。
しかし、佐藤も載っとらんから井上弟子としてのポリシーかもな。

＞ 不祥事に対する県警察の対応についてですが、県警察の業務は、
＞政治的中立性等を確保する観点から、知事から独立した県公安委員
＞会の監督の下で行うこととされています。
＞したがいまして、警察官に対する処分やその公表について、知事として、
＞直接措置できる立場にありません。
＞しかしながら、いただいたご意見につきましては、お名前等を伏せて
＞神奈川県警察本部と神奈川県公安委員会に伝え、しっかりと受け止め
＞るよう要請いたします。
＞平成１７年８月　　　　　　　　 　神奈川県知事　　　松　沢　成　文

法律のことは素人なんだが、ほんとうに要請しかできんのか？？？

市民が被害にあった警官の犯罪で、犯人の警官が起訴どころか、立件も
されないという異常な状態なんだ。
なのに知事は要請しかできない？
警察と一体の公安は動くとは思えん。
まるでこれじゃ、中国とか、独裁国家の途上国とおんなじだ。
法律に詳しい人！そこんとこ、どーなっとんの？？？

むずいよ。
警察は形式上は知事が管轄する形にはなってるけど、知事部（県庁）とは分かれてる。
警察からは、ありとあらゆる情報が出てこない。

正仁は本書く気ないみたいだから
長沼先生に共著でなくて教科書書いてもらいたい。

糾問的捜査観を支持したいのですが、
学者でこの立場を支持されている方いますかね。

>>72
その二人は田口先生が早稲田に移った直後の弟子ですな。
下の世代はどう？

安富先生の弟子で獨協ローの清水ってどうなの。

自分の犯した器物損壊という罪を自慢しているｸｽﾞのスレです
何か一言言ってやってください
それとできればこの文章を他のスレにコピペしてください
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1124527661/

証拠画像↓
http://n.pic.to/wo1e

井戸田と庭山はクソ左翼

>>92
清水真は渥美の門下です。
ちなみに彼は、学部では土本の本を基本書にしています。

悲惨

＞＞８７
知事が知事としての委任事務的なことしかやる気がないから仕方ないよ。
もっと県民の権利を考えられる立場の知事になってもらえる様に今後は
松沢さんには一庶民になってもらう様に選挙で追い込むしかないと思う
よ。

三日月先生以外、考えられません。

刑訴学者のほとんど感覚がおかしくない？

刑事訴訟法の学者の言うとおりに裁判や捜査を運用したら確実に治安は悪くなるな
実務家上がりを教授にする事が多くなったのも刑訴法学者の感覚がおかしいからか

感覚の問題なのか？

判例や実務を批判するのは商売だろう。

宮沢浩一も凄いブサヨかも知れんな
少年犯罪は応報刑だけでは何も解決しないとか書いてた事があったし

東大ローにも検事がいるじゃん。

>>103
それ、何か間違ってるのか？
そいつも応報刑イラネとまではいってないんだろ？

いやそれを女子高生コンクリート事件の判例解説の件で書いてたんでな。

>>106
だから何？

あまりにも被害者感情無視としかいいようがない
まあ実務家も一人殺しただけで死刑にするのには反対の人間も多いが

被害者感情なんて民事でやれば法的には十分
あとは医者とか宗教の問題
刑事裁判に法的判断以上のものを求められてもホントは困る

とは言うものの判決後の情状云々で刑が軽くなったり猶予されたりするのに
負の感情だけが裁判で都合よく考慮されないのはおかしいな
前者こそ民事だけでやればいいだろう

刑訴法学者や弁護士や裁判官よりニュ―速板の連中のほうが千倍まともな事
言ってる

>>110
刑事じゃ被告人の相手するのは被害者やその遺族じゃなくて検察官だからね
最近じゃ被害者感情考慮して量刑上げたなんて話もよく聞くぞ

>>111
そういうときもあるしそうでないときもあるな
具体例よろ

たとえば違法手続きによる証拠能力が否定された例なんかにしても
ニュー速板の連中は捜査は違法でも証拠能力まで否定したら殺人犯を
野放しにしてもいいのかと思考停止してたがそのとおりだろう。
デユープロセスを過剰に重視する学者は性善説なのかは知らないが
非武装中立論以上におかしな主張をしてるとしか思えん。

冤罪の危険から、死刑反対とは、理念的には理解できるけど、足立区の女子高生コンクリ殺人の事例を見ると、憲法の残虐な刑罰の禁止にも反対したくなる。

>>113
その論法を北方事件の時も言ってたのはやばいだろ＞ニュー速
無茶な取調べによって得られた自白以外にろくな
証拠がない事件で
「取調べ時間が長くても自白したんだから有罪！死刑！」
というのもニュー速住人の一断面。

北方事件は別件逮捕であってもある一定の条件があれば取り調べ受任義務が被告にはあり
証拠採用もできうるという判例学説もあるからニュー速が必ずしも間違いだとは
言い切れない。

大出良知九州大学法科大学教授は、とんでもない人ですね。今時、珍しい左翼人権派の骨董品です。

日本の刑事司法に血が通うのは被疑者弁護が充実するようになってから
だろうと思う。

被害者ケアに比べたら十分充実してる

前田池田の本がおもしろい。
取り調べ受認義務否定説とかばっさり。

あいつが何で九大にいるのかわからん

そのうち逆巻きさんが蹴り入れてやっからさ、待ってろ君。
>>120

被疑者擁護といえば、龍谷の中川さんが熱いかな。

川出さん、教授昇進おめでとうございます。
しかし東大は教授になる年齢遅いなあ・・・

私立よりは早いだろ
私立は定年遅いからな

東大の刑訴法の教授が２人になったということは、助教授にだれか昇進したのか？

>>120
平野先生はあの本読んだから体調崩したらしいね

前田も刑訴の本出して平野や弾道に並んだか。

正気か？

北大の白取先生はどうよ？

弟子なんかいるの？

真っ赤。

白鳥先生って司法試験も受かってるよね。

安富は試験指導には熱心だが。

>130

いない。弟子は取らない主義らしい。

刑訴法改正私案
１被告人控訴は最高刑が死刑又は無期と定められる場合のみとする
2すべての公判の第一審は単独の裁判官で行い原審で死刑または無期懲役の判決が
出た場合のみ高裁は合議とし高裁も原則単独審理とする
3すべての事件の事実審を病気他事件との兼ね合い弁護人の欠如等の事由がない場合は
原則1年以内に審理収束と公判期日を10回以内に抑える
4性犯罪者の被害者尋問はすべて廃止とし被害者証言の証拠採用に同意できない
ときには被害者側弁護士がこれを代行する
5個人情報保護法を犯罪被疑者被害者にも適用し何れも匿名とする

慶應の平良木登規男先生

>134
本当か…？

進学しようと思っていたのに…弟子を取らないとは…

方針というか，信念なのかね？？

平良木先生は見た目も風格あるよな

>>134
嘘をつくのはやめたほうがいいよ。

>>137
弟子、何人もいるようだが・・・。

＞139

…俺が知らないだけなのか…無知を恥じる…＜弟子＞

川出助最高！

川出助は川出に改名したそうだよ。

日本の刑訴法はアメリカの輸入品だが、日本の刑法や刑訴法をそのままアメリカで運用したら
とんでもないことになるな。日本の刑訴は現実無視の理想論のレベル。平野龍一は人権派弁護士を
育成したトンデモ学者だ。

>>142
あれま
あとは和仁助の改名を待つばかりか

結果無価値という考え方が実現不可能な理想追求の人権主義に基づくものだからな。

>>143
日本の刑法も刑訴もアメリカで適用するためにあるんじゃないんだけど。

２ちゃんというのはこんなところまで｢人権イラネ｣の連中が
暇こいてるのかいな。

過度な人権保障はおかしいというだけです。

隣の空き地に住んでる平気でウンコを放置するような臭いホームレス
の人権を尊重するということがどれだけ大変なことか
口先だけの刑訴法学者には分からんだろう。

アメリカ合衆国憲法がベースとなっている日本国憲法の
もとで、現行刑訴の解釈にドイツの訴訟理論を持ち込ん
でる学者は「おばかさん」。

長沼範良先生の講義はわかりやすく、また短期間で刑訴の概要が理解できた。あの先生はいい。

>>150
学説継受ってやつか。

　　　　　　 　,,.─::::::::-,,、　　　　　 　__,,,-─-::,,,_
　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::＼　　　 　／::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヘ　∠:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ 「しずちゃん、そこの田宮本取ってくんない？」
　　　　　　　.|:::::::::／｀）:ノ｀）:ノ｀）:ﾉ 　 │|:::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　 　|::::／　/ ,-、　　,-、| 　　||-|:::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　 　_ （ヽ　　　| (,|　　 |,).|.l　　　| ||）、::::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　／::::|/｀　　　｀　　ゝ ｀ 丿 　 　| ｀ 　 ＼:::_∧_:／
　　　　　Ｗ　 　 |＼._　 　- _.／::ヽ、　　＼　　__|＿＿|_
　　　　　/　　　　 ヽ　　￣'/｀| ＼N　　 　　￣/───ヽ
　　　　/|　　|__＿|　＼⌒./　 |　　 　　　　／⌒　　　 　　|
　　　　| ＼___|　 |_＿　￣/|￣|　　　　　／＼／　　 　　　|
　　　　|　　　_＼ ＼_￣|｀_/ 丿　　　／　／ |　　　　　　　|
　 ／⌒ヽ ／ ＿＼＿）（__丿　　( ⌒ ／ 　　|　　　　 　　＼
　　￣￣￣￣＼　ヽ二ヽ￣￣＼　￣　　　 　|────-' |
　　　　　　　　 　＼　　　　　　 　＼　　　 ／|:::::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣　　　（　　ヽ────′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＼　(⌒＼ '(⌒＼


　────|│
　￣￣￣￣|│
　　　　　 　＿＿__
　　　 　／'':::::::::::::::''＼「どれぇ？」　　　　　　　　__,,,──,,,_
　─　/:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　　　　 ∠:::::::::::::::::::::＼
　￣ （::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　 　│|:::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　|＼:::::::::::::::::::::::::丿　　　　　　　　　　　　├|::::::::::::::::::::::::::|
　　　　|　||)ヽ:::::::::::::::／　　　　　　　　　＿___＿.| |)、:::::::::::::::::::ﾉ
　＿＿ヽ ／::|｀ヽvv, |::＼　　　　　 　　|＼＿_　.| 　＼_::∧:_／
　── ./::::/⌒ヽ'￣ ｀＼|.　　　　　　　|＼||￣　＼＿_ |　　|
　　 　　 W |______,　　　,.−'−、.　　　　|＼||＿＿_　　/──ヽ
　　 　　　　 |　　|　 ／　＿＿＿＼　 　|＼||＿__|　／ ￣￣￣ヽ
　　　　　　　| 　|ヽ/ ／、　　　ﾉ|｀.|　　 |　 ||　 　　|＿_|　　　　　|
　　　　　　　|　 |　| /　　＼_／ |:ﾉ　　　|　.|| ........　|　 |　　　 　　|
　　　　　(,⌒ 丿　|::|　　./::| 　 ￣⌒ヽ　＼ｼｭｯ l|i|! !丿　 　　　　|
　　　　　　￣　　　｀|　　⌒ヽ｀─ |　　|　 ｼｭｯ i||!|i|!i|!,＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　＼|　　|　 　'─ ′ 　 　（￣￣|:::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　　　　'─-′　　　　　_,,..i'"':,｀-─└───
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼`､:　i'､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼＼`_',..-i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼|_,..-┘

早稲田の田口、神戸の池田氏は、よいと思われる。

＞154
年齢も業績も違いすぎる二人を並べるな！！

　　↑　OH！イェー

安冨先生は何で百選と争点で執筆してないんですか?

>>157
そんなもん、オマエ…。

倒錯の世界

>>158
具体的に。

だから「倒錯」だっつーの。

盗作？

>>161
それって本当？
だとしたら、内容がほとんど変わらない「やさしい刑訴」も
絶版になるはずだけど。

ところで、立教の刑事系の教授がＨＰで書いてる東大院中
の三井先生の研究成果を盗んだ学者って誰なの?

>163

K田K一。三井先生の「検察官の起訴猶予裁量」の連載一回目に，それを偲ばせる註がでてくる。
起訴猶予裁量に関する先行業績を挙げているところで，註で「K田K一の…という論文があるが
事情により本稿においては引用の対象とはしない」と書いてある。

>>164
死刑廃止論の人?

よくわからないんだけど、「業績を盗む」ってどういうことなの？
「盗作」ならわかる。引用元を示さずにそのまま自分の文章であるかのように書いちゃうってことだよね。
「業績を盗む」ってのは、「他人の発案による学説を自分の発案であるかのように発表する」ということ？
たまたま「かぶった」とかじゃなくて、明らかに「業績を盗んだ」ってのはわかるものなの？

ちょっと上で示されてる実例を見てみたいと思ってる。三井先生の元の研究って何て論文？

法科大学院の真の逆説：学者たちの誤算

法科大学院（ロースクール）制度の真の問題点は、乱立して新司法試験の競争率が
激化したことではない。この制度を推進してきた教授たちの真の誤算は、
法学者・法学研究者の地位低下、さらにいえば「実務家による法学のっとり現象」が
起こっていることである。

法科大学院では、実務家（判・検・弁）による教育が必須とされ、多くの大学が
特に判事・検事OBを大量に教授として取り込んだ。当初はローに冷淡だった最高裁も
今では立派な利害関係者となっている。

ここで、従来、実務から距離をおいた学者による研究･教育が行われていた大学では、
これらの実務家、特に判・検OBが大量に送り込まれ、かなり発言権を握りつつある。
このため、相当の学者たちが危機感を抱いている。特に、権力や実務に批判的に距離を
置くことを自明としてきた刑事訴訟法分野の研究者たちは、かなり追い詰められた空気の
ようだ。たとえば、次のような声が聞かれる。

「検察OBに検察講義案のような実務テキストをはなから読まされた学生ばかりが育って、
これから日本の刑事訴訟法学はどうなってしまうのか、という想いがあります」
「新司法試験はあまりに実務優先すぎる。結局は判例や捜査実務を肯定する方向に流れてしまう」

「予備校から学生を奪い返す」ことを目標に始められた法科大学院制度だが、「実務家に大学を
奪い取られる」結果になりつつあるのは皮肉だ。

池田前田の本も使われてるみたいだね。

だいたい訴訟法が机上の空論でいいわけがない。

誰か田宮ケイ素改訂してくれないかな

実務の問題点分かってないくせに偉そうなことのたまう馬鹿が大量にいるな

そりゃ実務にも問題点はあるよ。
しかし刑訴学者の言うようにやると、刑事司法は運営なんてできない。

ケイ素学者はうん百といるけど
誰のことかね

白取とか。

だからといって何もいわなかったり、実務にすりよったりする学者
は、そもそも存在意義がないだろうな

白鳥のようにやると、刑事司法はどう運用できなくなるのかね

ﾃﾞﾑﾊﾟを飛ばせばいいというものではない。
独自の説を展開されても迷惑なだけ
社会の資源の無駄遣い

デムパだって
あまり教科書読んでないと見た

↑刑訴の場合、教科書が十分ﾃﾞﾑﾊﾟ

刑法学者の方が資源の無駄使いだと思うが。

前田雅英教授（インタビューより）

「実務家からみれば、まず必要なのは刑事訴訟法。
それから刑法各論。
刑法総論なんか本当はいらないんだって皆
考えてるんですよ。」

白取事件

実務家から見た刑事訴訟法と、刑訴学者から見た刑事訴訟法は、似て非なるもの

池田前田そんなにいい本かな？

日本には日本の刑訴があるとか、当事者主義の行き過ぎはダメとか
斜に構えて防衛線張ってる割には
判例の分析もそれほど詳しいわけではないし。

「判例百選」、「刑事訴訟法の争点」の方が参考になると思うけど。

むしろ池田だけが書いた方が良かった希ガス

>池田前田そんなにいい本かな？
今一番いいと思われる教科書は何でつか？

自分でみつけなよ

↑そんな冷たいこと言わずに・・・

>>184
教科書は利用目的や利用方法によってベストなものは違うだろうし
すべての本に目を通したわけではないから申し訳ないが
人に薦められる立場ではない。

ただ、「机上の空論」にならないという意味では前に挙げた
『刑事訴訟法判例百選』と『刑事訴訟法の争点』が参考になった。

前田・池田は前に書いたとおり、売り文句や評判ほどには
判例に詳しいわけではないように思う。

おれはべつに専門家ではないから、専門家の意見を聞いたほうがいいけど。

ｻﾝｸｽでつ
『刑事訴訟法判例百選』と『刑事訴訟法の争点』は使っていますが、
教科書（できれば横書き）でいいのがないかなと思った次第です。

>188

渡辺咲子先生の『刑事訴訟法講義』（信山社）はいかがでしょうか？
もと一流の検事にして，昭和刑訴法歴史研究も手がけられる方です。
上述の書は，口述形式で書かれ，非常にわかりやすい上に，捜査・訴訟
書面もふんだんに図として出てきますからよい本ですよ。

実務家の難点は経験にとらわれすぎて視野が狭くなることだな

もちろん、そういう人が教科書などを書いてはいけない
だからといって、実務をまるで知らないことが優れていることにはならない

とはいえ難関大学の教授には実務家からはなれないのだよ
実務家が多いのは大抵五流大

自分は五流大出身で教授が実務家あがりの天下りの爺ばかりだったから
若くて気鋭の教授に教えてもらえる有名大学の連中がうらやましくて
たまらんかった

>>193
今やロー時代になって実務家が上位ローを大手を振って闊歩する時代

本当か
天下りの視野の狭いじじいよりよほど若い気鋭の研究者のほうが
ためになると思うんだがどうだろうか

弾劾的捜査観ってのが夢物語なのかもしれんがｗ。
しかし、学説があるから実務の正当性を検証できるという側面は
否定できんと思うよ。
今後、いつまで続くかは知らんが、学説はさらに自覚的に
健全野党を目指すんだろうな。
国民の法感情を無視した議論は成り立たんといっても、やっぱり
法の支配も無視できない。
まず国民には被疑者はいまだ犯罪者ではないということを知らせないと
いけないね。とくにマスコミ。
ここを踏み違えると議論にならんからね。

マスコミの犯罪報道利権がある限り
被疑者の無罪推定なんて夢のまた夢

実務上は事実上推定有罪だからな

＞学説はさらに自覚的に
＞健全野党を目指すんだろうな。
政権取りようのない香具師の場合、健全野党にはなりえない。
利権屋に堕するのみ

200

東大ローにも検事がいるじゃん。

心理板には、『唐出張のドナ』という大変暇な某大学の教員がいます。
この人、多重コテハンがバレて、焦って大暴れしています。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/55-114

こちらの学問板にもこういう不良教員がいますか？



本名か所属をご存知の方、晒してください。

【ロボ＝唐出張のドナ】は『出張』と名が付くモノが大好きで、出張ヘルス＝デリヘル愛用者です。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610

その他、唐出張のドナが活躍してるスレ。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1122219426/104-125
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1038871730/89-108
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1075987543/142-158

ここから心理板へワープされる方は、エチケットですから、
最初に一言『法学板から来ました』と挨拶願います。

【拷問ビデオ】恋人がAVに出演してた【許すな！これはAVじゃない】
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1130499649/

心狸ガク板はバカばっかり。嵐の天国。

井上正仁弟子の系譜は
大澤　佐藤　池田　笹倉？
酒巻、川出は？

あとは井上（法政）。
酒巻は松尾、川出は芝原。

長沼　田中は？

>209
時期的には松尾浩也先生の指導を受けていると思われる。
お二人が院生のころは，平野先生は退官しているはずだし，井上先生は
まだ助教授のはず。井上先生の大著『刑事訴訟における証拠排除』の序文に
田中先生への謝辞があったような…
後，忘れてはならないのが後藤昭先生も東大大学院で松尾先生の指導を受けて
いる。

他の大物教授の弟子の系譜はどうだい？井上先生とほぼ同世代といえば，
北大白取，関学川崎。上のほうに少し書き込みがあった気もするが，彼等の
弟子の系譜・・・・って言うほど優秀なのは出ていないかw

>>210
謝辞は酒巻氏宛てだったような...

刑訴って学問として意味あるの？

一回刑訴学者の家にガサ入れかけて刑訴学者をひっつかまえて
連行して強制採尿までやってやればいいんだよ。あいつらなんてしょせん
ヤクザの１０００分の１も警察に反駁できないから。

>213
刑訴法学者の家に何の嫌疑でガサ入れをするのか興味があるな。

貴君は「人権派」と目される刑訴法学者に反感をお持ちのようだが，
皮肉るのならもう少し頭を使えばどうかと思う。
貴君の書き込みは，大変失礼ではあるが，小学生の口げんかレヴェル
のように思うのだが。

ともすれば行き過ぎになりがちな捜査実務，伝聞書面の証拠能力認定が
甘くなりがちな裁判実務に警鐘を鳴らすのはそれなりに意味があるだろ。
カウンターオピニオンの存在がなければ，議論は活性化しない。

人権派の刑訴法学者たちは，自分たちの意見が容易に容れられるとは
考えていないと思うがね。ただし，絶望するつもりもないだろう。

影響力が殆どなくとも，自分たちが論証する「あるべき筋」を
主張し続ければ，いつかは変革を起こすことができるかもしれない
…大多数は捨石になるだろうが，捨石になることを覚悟して発言して
いるのさ。

それに。実務よりの発言をする学者と，いわゆる人権派と目される
学者の究極的な目標は変わらんのではないかと思う。
「迅速・適正な刑事手続」…その目標に達するために，特急に乗るのか
鈍行になるのかという違いがあるに過ぎない。

井上正仁先生や松尾浩也博士の見解には，実務を憂えても大勢をすぐには
動かしえない苛立ちと悲しみのようなものが伝わってくる。なればこそ，
ぎりぎりの改革案を提示される。
小田中聡樹先生や白取祐司先生の見解は，実務に対する苛立ちと「このまま
ではダメだ」という怒りや焦燥感が伝わってくる。なればこそ，それはドラス
ティックな見解になって表現される。
・・・現状認識に大きな隔たりはないと思う。同じスキームにたって異なった
見解が出てきたとき，それを比較検討することのほうが意味があると思うのだが。

どちらが正しいのかなどということは宗教の世界でやれ！！！！！！！

↑駄文長過ぎ

そこで渥美先生の登場ですよ。
http://miyajee.e-city.tv/sousanogenri.html

でもどうも学者先生の中にはバランス感覚に欠けた人たちがいるように思えてならないんだよな。

>>217
しかしなぜ、あなたは「学者先生」の側のバランス感覚ばかりを問題にするのだろうか。
実務家にも「バランス感覚の欠けた人たち」はいくらだっている。
あえて「学者先生」のバランス感覚のみを論うのはなぜなのか、その点をお教え願いたいのだが。

216のサイトはおもろい。
しっかりと読んでみた。
人権人権とうるさいサヨ学者との違いは明らかだが、といって
実務べったりでもない。渥美はしっかりと読んでみる価値がある
かもしれないな。

レッスン刑訴買ってみようかと思う。
（別に関係者じゃないよ）

読者の受信能力も考えず所詮は独自としか言いようのない学説をご託宣のたまう方のどこに価値があるのか。

是々非々だと思うがな。
自由と正義の両立に役立つのなら、独自だろうがなんだろうが
それはどうでもいいと思うが。

>>220
「独自」であることを、否定的評価に用いる辺り、学問に対する誤解があるね。

誰の言葉か知ってて言ってるのか、喪前ら。
つか、これ知らないで刑訴スレに書き込んでる時点で痛いと思わんか。特に>>222

>>223
要するに偉い先生が批判しているから間違い、ということかい？
でも渥美説はどうやら偉い先生の通説を批判しているようだから、
それだけでは根拠にならないのではないだろうか。
少なくともオイラはさっきも言ったように、是々非々で判断する
けれどね。で、渥美説はとりあえず魅力がありそうだ、ということ。
（216のサイトの評者は専門家と言うことでもないようなので、
自分で読んで判断する必要があるが）

>>223
で、誰の言葉なの？

2ch的に言えば、
人権派刑訴学者＝脳内ｦﾀ

>>222
法学の世界じゃ「独自の見解」って奴は否定的な意味で使うことが多い
判例とか読んでみればわかる

所論は独自の見解を言うものにすぎず、採用できない。

>>227
「法学の世界」ではなく、「判例」でそういう言い回しが多いに過ぎない。
弁護人の主張を排斥するための定型的言い回しを、学者の見解を否定的に評価するときにも
使う辺りが愚かだと言っているのだが・・・。

田宮先生が学問を誤解してますか。愚かですか。ああそうですか。

・・・デムパも休み休みにしとけ。

田宮先生が「所詮は独自としか言いようのない…」なる表現を使ったのは，
渥美先生のご見解が，大学法学部で学ぶ刑訴法の内容としてはふさわしく
ないものであるということを言いたかったからではないのでしょうか？
その内容についての学問的価値まで否定したわけではないでしょう。
田宮先生は自身の教科書がペタゴギーシュなものである点を，「所詮は〜」
のくだりのある教科書序文で述べておられる。学部教育で学ぶ内容としては
ふさわしくないといっているに過ぎないのではないでしょうか？

>>230
発言の文脈を弁えずに、発言内容を一般化するのもまた愚。
>>231あたりでも読んで考え直すがよい。

>>218
学者について話題にしてるわけだし，学者こそが実務の指針たるべきと考えてるから。
実務家のバランス感覚も重要だがそれは別の問題。

>>233
横槍だが、>>218の疑問に対する解答にはなっていないのではないか。
「学者について話題にする」ことと、学者についてのみ「バランス感覚のなさ」をあげつらうこととは別のように
思われる。
いかなる集団にも、須らくバランス感覚のない人は一定程度いる以上、学者のそれをあげつらうためには、
学者のそれがその他の集団のそれに比して著しく多い、ということまで示さないと意味がない。

学者こそが実務の指針たるべきということについても、「すべての学者が実務の指針たるべき」ということまで
は含まない。
バランス感覚のある学者がおよそいないというのであれば別であるが、そうでないのであれば、バランス感覚の
ある学者が実務の指針になればよいだけの話。

>>213
組織化されてない個人の無力さ、という点に気がつけているのに
そこにこそ人権思想の真価があることに気づけてないのは哀しいな

>バランス感覚のある学者がおよそいないというのであれば別であるが、
刑訴の場合は、まさに、その状況だ罠

>>234
学者についてのみ話題にしてるんだから，バランス感覚のなさは学者についてのみ問題にするんだよ。
実定法学者の任務は実務の指針を提示することなんだから，彼らには当然バランス感覚が要求されて
しかるべき。

で、皆さん渥美説についてのコメントは無いんですねえ、、、、、
何か不毛な議論をしているような気がしていますが。
それから、>>230さん、ソースはどこでしょうか？

>読者の受信能力も考えず所詮は独自としか言いようのない
>学説をご託宣のたまう方のどこに価値があるのか。

田宮先生が言ったのは前の行だけだろう。
そして、その力点は「読者の受信能力を考えず」というところ。
つまり、学部の学生レベルに通説とは異なって、かつ難しい説を
教え込むのはちょっとつらいんじゃないか、ということで、
別に「学ぶ必要がない」ということではないよね。

妄想唱えると大先生ってのもなんだね

修習生必読書

石井一正「刑事実務証拠法」（判例タイムズ社）
同上「刑事事実認定入門」（判例タイムズ社）
平野＝松尾「新実例刑事訴訟法」�T〜�V（青林書院）
小林＝香城「刑事事実認定」上・下（判例タイムズ社）
小林＝植村「刑事事実認定重要判決５０選」上・下（立花書房）
山室編「刑事尋問技術」（ぎょうせい）
新関「令状基本問題増補」上・下（判例時報社）

渥美の学説なんて相手されてねーじゃんよ、会社法における加美みたいな扱いだろ。

>>242
さっきレッスン刑事訴訟法買ってきたけど、なかなか切れ味鋭くて
イイ！
君は読んだことあるのかい？

刑訴法の学者が人権妄想オタならば
刑事弁護士はどうなんだろうと思わざるを得ない。
人権擁護というのは彼らの職務の内容そのものだからね。
麻原弁護しても弁護人を（我々は）キチガイとは言えない。
それはやはり事件に対して責任を負っているからだと思う。

刑訴法の学者は実務にいちゃもんをつけることだけが仕事なのだろうかね。
刑訴法学者に弁護人としての資格を与えてみてはどうかと思う。

>>244
弁護士はロールプレイしてるだけ。
ニュー速＋のバカは帰れよｗ

>>245
表現はきついが，まあそういう側面があるのも確かですね。

>>244
実務にいちゃもんをつけるだけの仕事であれば，そもそも「仕事」
として社会的に認知されないのではないかと思います。現行刑訴法
ができて60年近くが経っていますが，学者の仕事が単にいちゃもんを
つけるだけの仕事なら，とっくに淘汰されているのではないでしょうか。

刑訴の場合、法科大学院を通じて、実務家の大学への大量参入を許したため、まず従来の学者が淘汰されていくことになるｗ

もちろん、実務家の教育能力がまともだと言うことを言っているわけではない。
ただ、刑訴の場合は、学者が糞過ぎるということ

学者は翻訳の分野で勝負すべきかな

>>242
渥美＝自説が難解でついてゆけない
加美＝自説は何処？田中誠二説とは何処が違うの？

で、両者の何処が同じなの？

少なくとも、ロースクールでは学説云々やる意味はない。

そうかなあ
純粋未修者とかもいるわけだし

純粋未修者に、無意味なｦﾀｸ刑訴を教えること自体が有害無益

>>252
「無意味なｵﾀｸ刑訴」であれば、教えるのが有害無益なのは当たり前であって、わざわざ書き込むような
ことではない。
問題なのは、本当にそれが「無意味なｵﾀｸ刑訴」なのか、という点にある。
レッテルを貼るのが好きな人間って、どこにでもいるよね。

そうだね、確かに意味はあった。

おかしな人に、オマンマ食わせてきただけの価値は

>>254
そういうつまらない揶揄には何の意味もないから、書き込むのよせば？

＞そういうつまらない揶揄
くらい、いいんじゃない？

それとも、「人権派」にありがちな、とき・ところ変われば、すぐに「弾圧系」に変身ってやつ？

>>256
つまらない揶揄ほど無意味なものはないと思うが。
つまらないものをつまらないと指摘すると弾圧というのは、被害妄想が強すぎ。
釣りでないのであれば、何か精神に問題でもあるのかな。

次は、『精神』の問題にするか。
手馴れたもんだな

いっそ「学説刑訴」と「実務刑訴」の２つの講座を作って別々に教えたらどうだ。
マル経と近経みたいに。

井上先生は退官までに体系書を書くつもりはなさそうですね..

＞マル経と近経みたいに。
その心は、「およそ内容に連関性無し」ってことだね

＞井上先生は退官までに体系書を書くつもりはなさそうですね
刑訴の場合、学者として意味のある仕事は教科書ライターとしての仕事くらいなのにね
井上よ、まじめに仕事汁！

中野次男編『判例とその読み方〔改訂版〕』（有斐閣、2002年）１０頁以下。

「今日では、大学の講義でも、教科書でも、判例に言及していないものはない。
しかし、そこでは、自分の学説を述べることが中心となるから、判例は、単に
参考として、あるいは批判の対象として、他の学説と並べて引用されることが
多い。そのため、これらによって法律学を勉強している学生や受験生は、とか
く判例というものを一般の学説なみに考える傾向があるように思われるが、そ
れにも無理からぬことがある。
　ところが、そういう人たちが法曹になろうと志して首尾よく司法試験に合格
し、司法修習生として司法研修所で実務家になるための修習を始めてまず驚く
のは、判例というものが学説とは比較にならない大きい権威をもっているとい
うことであろう。
　そこでは、どの法律問題についても、その点に関する判例はどうなっている
のかがまず問題とされる。そして、判例があれば、大抵はそれに従うべきだと
いわれるだろう。そのこから知られるのは、判例が好むと好まざるとにかかわ
らず実務の世界を支配しているという事実である。その人たちがそれまで学ん
できた○○教授の学説も、判例の前には光を失ってしまう。だから司法修習生
諸君は、初めのうちはその点でかなりの戸惑いを覚えるのである」

刑訴は特に判例が重要だからな

個人的な経験から言えば実務家上がりの教授はとにかく授業態度に五月蝿くて
うざかったいう印象が強い、ある実務家上がりの教授が教室は法廷と同じだなどと
言ってたが

なんていうかその、不特定多数をある程度自分の思惑どおり動かすためには
そういううざったい雰囲気演出することも必要なんだよね

＞刑訴は特に判例が重要だからな
刑訴に限った話じゃない
ただ、学説刑訴が「独自の見解」を言い過ぎるから、やたら判例が目立つことになるｗ

井上はだめだな。
川出が本書けばいい。

>>267
雑誌で連載はじめるらしいよ

どの雑誌？

実務家出身の教授は視野が狭くて横柄で常識からは考えられないような事を
わざわざ自慢したりする傾向にあるので減らすべきだと思うのだがどうだろうか。
研究者教授は紳士的で温厚で博識な爺が多かったが実務家上がりは
視野が狭く学説に疎いし横柄で学生を見下すようなきらいがありさらに
授業態度にいちいち干渉してきたり検事時代に否認してる被告も何度も怒鳴り
つければ必ず自白した等の常識では考えられないような自慢をしたり
一部に本当に人格者の人もいたが少なくともあまりいい思い出がない。

>>269
刑事法ジャーナル

田宮の本はもう廃れのかな。

刑訴学者ってのは最も人権感覚に優れた市民と言い換えてもいいと思う。
学者の教科書は主権者としての発言行為そのものだろう。
また今となっては彼らこそ最も憲法を必要としている人たちかもしれない。
検察実務とは違う独自の見解というのは当然憲法で保障が及ぶものであるし、
少数者の人権保護という点では法の支配に護られる者である。
反して、検察というのはやはり「はじめに国家ありき」の組織である。
故に権力構造から脱却した存在では決してありえない。
その意味で、彼らの発言行為は国家権力そのものと言っても言い過ぎではないだろう。
つまり学者と検察とではそもそも拠っている立場が違うという点だけは
はっきりしていると思う。
憲法を行使する主体が国民である以上、総論としては、
我々がどの程度の自由を望むか、
それによって刑事法全体の意味合いが決まってくると思う。
しかし、今総論のみでは通用しない状況が頻繁に起きている。

しかし団藤氏は共犯者の自白は本人の自白に含まれるという
説を説いてたからこの論理でいけば麻原や八木茂は無罪なのではないだろうか

刑訴の学者は被害者保護を軽視しすぎた。

>>273
馬鹿刑訴学者の典型が、この手の香具師だよね

刑訴は『応用憲法』だとホザク
胡散臭さだけが漂う

『口述　刑事訴訟法　下』
　光藤景皎　著
　本体価格1,300円　11月発売予定

完結？

元裁判官の言葉
「私たち実務家は、学者の書いた本なんかまず読みません。
　取調べ受認義務を否定すると書いてある本をもってこられても
　使いものになりませんから。」

>>276
応用刑法ではあるだろ

このスレも単なるアンチスレに堕したな

>>278
傲慢なことこの上ないね。
こういうキティに裁判されたらたまったもんじゃないな。
使い物にならないのはてめえらの頭だってことに気づくべきだ。
だから裁判員なんていらんもの導入されちまうんだよ。

いんらんなものを導入とか挿入とかしてください。

>>281
あーそれは言えてるな。
しかしその批判の本質は俺らにも当てはまるかも。
俺は超条文重視だよ（笑）。
なるべく屁理屈こねんようにしている。
この屁理屈の部分が世間には受けが悪い。
理論って（こちらでは）かっこよく言うけど、
論理学で通用するならまだしも
法学の論理って評価が混じってるからな。
それが法解釈なんだっていうのもこちら側の話であって。
しかもそれが実務で通用しないなんてことになったら
下手すると精神病になりかねないよ（笑）。

>>281
傲慢なことこの上ないね。
こういうこといってる教員に教えてもらいたくないな
傲慢さにかけては、>>278の裁判官に十分匹敵する

198条１項ただし書きの素直な文理解釈だと、
被疑者の取り調べ受認義務肯定になる。

問題は、法解釈ってのは素直な文理解釈すれば終わり、
ていう代物ではないことだ

刑事訴訟法の解釈論は裁判官を中心とした実務家が優位に立つという
基本的な力関係が存在する。
その法を最も頻繁に用いて内容を熟知しているのは、
やはり裁判官を中心とする法律実務家だからである。

当然。
行き過ぎた捜査に歯止めをかけるのが学説の役目，とか言って
あまりに現実離れした空論を唱え続けた結果、
実務は刑訴の学説など相手にしなくなってしまった。
憲法と刑訴にかんしては、実務家は学者のいうことなど
はなから相手にしとらんよ。
「はぁ、呑気なセンセはいいねぇ」ってなもんだぴょ。

学説って冤罪事件のためだけにあるような気がしてならない。
つまり出番がない、ということかもしれない。

酒巻氏すら青臭呼ばわりする実務の屑どもは、ヘーゲルの精神現象学でも
読んですっころんでろや。
｢現実的なるものは理性的也｣とかｱﾊﾊ。

>>290
すまん。もう少し詳しく。

断トツＫ出、頑張れＨエモンって感じか？Ｓさんもいいね。Ｇさんは･･････。

川出
堀江
佐藤
後藤

犯罪者を擁護して、被害者を無視する。
犯罪者の「人権」は徹底的に守るが、被害者の侵害された「人権」は
まるで無視。
捜査機関は悪の手先で、被疑者被告人はまるで被害者。

さすがだよ刑訴学者。おまえらこそインテリの証。

徹底的には守ってないだろ、任意（←しかも厳密には任意でない）なら取調べしてもいいって認めてるし


被害者の人権に対する考慮は立法府や一般社会がすればいいことで、国民が自分達やその代表者が
被疑者スケープゴートにして被害者に何もこなかった気付けてなかったこと
（それどころかマスコミつかって慰みものにしてきただろ、今現在も）を棚にあげてるだけにすぎない。
こんどは学者叩いてオナニ−か？いい気なもんだな、主権者様よw

捜査機関がときとして悪の手先になりえ、しばしば個人である被疑者被告人にとって致命傷になることは普通にあるだろ
そういうケースを念頭において議論することが何が悪い？
臭い物にフタだけして、無実の者もいっしょにゴミ溜め送りにするのがお前らのやり方かよ

と釣られてみる

世の中には凶悪な犯罪被害者もいる。
可愛そうな犯罪者だっている。
被告人の人権の話と犯罪被害者の人権の話は全く別のものと考えるべき。

>>293
佐藤って誰？

>>297
佐藤隆之
東北大学助教授

後藤なの?
年齢が上すぎね？

大沼か佐藤は井上退官後東大戻るだろ。　

漏れは逆巻き先生のつもりだったんだけど。
この並びで、佐藤さんはないだろｗ

名古屋大の僕チンは一生名古屋大っぽいね

じゃやあＧさんってどうなのよ？業績、人望、政治力、面倒見のよさ等々。

大沼?

長沼の誤りでは？

大澤先生の間違いだな。
俺は彼がトップだと思うがね。

>>304
うっそ−−−−−。

でも東大の学者刑訴枠はあくまで一人なので、Ｉさん退官後はＫさん一人だよ。
実務家教官でローの叫喚するしかないんじゃないの。

井上は通信傍受法制定に力を注いだ。

アラーキー最強伝説。

>>305
そうなの？以前は松尾・井上体制だったけど

一瞬にして前田に全てをもっていかれたな

神戸大学の池田公博先生（３０）に期待。

>>310
若いなー

理想論のみ追求してきた学者も、
前田刑訴が馬鹿売れしている事実を無視できまい

前田刑訴＋百選でFAだろ。マニアックな学説知っても意味無いしね。

百選は事案と判旨が短すぎる。
井上の「判例教材」がいいんだが、改訂されてない。

刑訴百選の最新版、解説に実務家が多くなってるな。
やはりロー時代を感じる。
学者の解説は、若手が多いせいか、読みづらくて分かりにくくて
最悪。
頼むよ若手学者。ちゃんといい仕事してくれ。

立教の荒木て論文とかは滅茶苦茶左なので
プロ市民みたいな外見かと思いきや普通の紳士だったんで驚いたな

自分が卒業した大学は高裁長官や地裁所長検事正出身の人間もいたが
こんなジジイに教わるより若くて優秀な学者に教えてもらえる他大生
がうらやましいと何度思った事か

>>315
たとえばどの解説が分かりにくい?

若手でも佐藤，川出，大澤あたりの東大系はしっかりした内容
だと思うけどね。紙面が足りないので凝縮気味だけど。

つーか、中堅クラスの方が分かりにくいよ。

元裁判官の石丸先生の講義こそ最高。

中堅は旧稿使いまわしでいくない

>>318
ただのアンチにそんな質問してもムダ

アンチじゃないですよ。
自分がそうだからと言って同じにしないでね。

刑訴百選８版、どこがわかりにくいかって？
今手許にないからいちいち挙げられないけど、自分で読んでみれば
はっきりするよ。
６版、７版と比べて本当分かりづらいと思うな。
確かに、>>319のいうとおり、川出先生とか有名どころは
しっかりした論文だとは思うけど。

読み難いとまでは思わないけど
きちんと判例の到達点（それも争いあるかもしれないけど）と射程を示した
上で自説なりなんなり唱えろとは思うわな。
自説の我田引水的評釈は勘弁してほしい。

刑訴なんだからさ
仕方ないじゃん
変なやつしかやら寝円だから

刑法とか刑訴学者なんていらないんじゃない？
どんだけ批判しても判例は共謀共同正犯を変えなかったし。
判例解説者で十分。
真実発見と刑罰権の発動のために原理原則はあって無いようなもんだ。
ロー制度になってから、ますますその傾向が強まる。

おおちゃわたんははずそ〜や。

橋本裕蔵　最強！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

やはり前田先生こそが最強の刑事法学者だ。

最近ここもロー生が増えたせいでレベルが下がったな

法科大学院の真の逆説：学者たちの誤算

法科大学院（ロースクール）制度の真の問題点は、乱立して新司法試験の競争率が
激化したことではない。この制度を推進してきた教授たちの真の誤算は、
法学者・法学研究者の地位低下、さらにいえば「実務家による法学のっとり現象」が
起こっていることである。

法科大学院では、実務家（判・検・弁）による教育が必須とされ、多くの大学が
特に判事・検事OBを大量に教授として取り込んだ。当初はローに冷淡だった最高裁も
今では立派な利害関係者となっている。

ここで、従来、実務から距離をおいた学者による研究･教育が行われていた大学では、
これらの実務家、特に判・検OBが大量に送り込まれ、かなり発言権を握りつつある。
このため、相当の学者たちが危機感を抱いている。特に、権力や実務に批判的に距離を
置くことを自明としてきた刑事訴訟法分野の研究者たちは、かなり追い詰められた空気の
ようだ。たとえば、次のような声が聞かれる。

「検察OBに検察講義案のような実務テキストをはなから読まされた学生ばかりが育って、
これから日本の刑事訴訟法学はどうなってしまうのか、という想いがあります」
「新司法試験はあまりに実務優先すぎる。結局は判例や捜査実務を肯定する方向に流れてしまう」

「予備校から学生を奪い返す」ことを目標に始められた法科大学院制度だが、「実務家に大学を
奪い取られる」結果になりつつあるのは皮肉だ。

橋本とかいう人、昔何とはなしに放送大学見てたら、｢死刑マンセー｣って
やってたのを覚えてる。国営放送でヤバイだろ、って心配してたら、
案の定以後完全に干されて、今は各地の学習センターでしろーと相手に
ママゴトやってるだけだ。
よって最強！！！！！

>>334
脳内刑訴に死刑宣告！
ってやつですなｗ

その前に自演野郎を島流しにw

air放り出されて、千葉何とか大学助教授。

実務と教壇を制覇できるって気分いいだろうなー。

逝って継受って、どういう意味かわからん…。

私と同じ若者へ言っておきたいことがあります。
それは探偵にはならない方が良いということです。
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
そして官僚の方に以下の事実を認識して頂きたい。
そして国民の一人ひとりが真に安心に暮らせる社会を創って頂きたい。
もちろん探偵さんじゃなければ出来ない素晴らしい仕事はあります。
でも最近は愚かな経営者の利益優先の経営方針により自分の全く知らない
老若男女を不幸にする（自殺するよう働きかける、不治の精神疾患を
煩わせるなど）仕事を多数行っています。ちなみに経営者がヤクザだと
言うことは探偵業界ではよくある話です。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1132661755/

前期非常勤の長沼先生の授業は、刑訴の勉強ってこういうものかと目からうろこ。
条文の大切さを説き、判例ごとの緻密な分析をして、これこそローと思ったものだ。
田中先生の代講とおっしゃってましたが、ずっと1年やってほしかった。

それにひきかえ、後期のF。何とかしてくれー。

>>340
どこの大学の話？

>>341
ヒント：田中先生の代講

縫製大学。

田中先生はどうなさったの？

車板でブログに犯罪ネタを書いている椰子を晒すスレ見つけた。
犯罪行為の確証もとれていないのにここの住民相当やってる。
法律素人のここの住民からかうと面白いぞ。
本人たちは警察官のつもりなのかね（Ｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1133495049/l50

>340　長沼先生は論文もシャープですよね。

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ3

「思考盗聴システム」若しくは「思考盗聴」のキーワードでパソコン用のホームページを
検索してみてください。思考盗聴システムを利用した 犯罪の被害者、若しくは、騙されて
「殴られ役」をやらされて、体に障 害が残った人間や、知り合いが殺された人間が、ホー
ムページや記事を 出しています。また、被害に遭われた方、知り合いが被害に遭われた方
はご自分でもインターネットに情報を発信し、同じ被害に遭った人間と情報を交換し、同様
の被害が全国の色々なところで起こっていることを 証明できるようにし、犯罪の解明に全く
動こうとしない警察を動かざる 得ないようにしましょう。犯罪の被害者をこれ以上出さない
ため、同様 の犯罪の防止、また、きちんとした補償が得られるように、情報を発信して、連
絡を取り合い、警察を動かざる得ない状態にしましょう。

思考盗聴システムについて説明してある詳しいサイトの一例（他にもたくさんあります）
◎「Mind　Control　Invation　of　The　Scaler　Waves」
思考盗聴システムを利用した犯罪に関する裁判の記録もあります。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/skidmore/toppage.htm

インターネットに情報を発信する時の注意事項
犯罪者グループは目障りな記事を検索サイトから、そのサイトの登録を勝手に削除します。
時々、登録した検索サイトで検索をかけてみて、自分の記事が検索にきちんと引っかかるか
確認してみてください。また、用心のために何箇所かに記事をあげるのもよいでしょう。
また思考盗聴システムを利用した犯罪組織はハッキング（メールフォルダへのハッキング等、
その他色々な情報伝達妨害のハッキング、こんなことができる会社はひとつしかありませんが、
その会社が思考盗聴システムを世に出している会社です。誰もが名前を聞いたことのある、よく
知っているあの会社）をしてきます。インターネットだけではなく、携帯電話にもハッキングは
できます。被害者の方々は、被害者同士で情報交換ができる掲示板（2ｃｈが比較的安全です）
を作ったり、メールや携帯電話以外に連絡を取れるようにしておきましょう。

>>24
検察嫌いの大出良知教授が率いる九州大学法科大学院には検察の教官(OBや派遣教官)はいるんですか？
いなかったら、ロー設置基準に違反するんですがね。

>>347
だな。
せーけーには勿体ない。

正当な理由のない証言拒絶は、刑事訴訟法１６１条１項により、
１０万円以下の罰金または拘留に処せられます。
このことを念頭に置いて以下のブログなどをじっくりお読みいただきたいです。

読む気のない方に先に申し上げておきますと、
自分の証言がブログに乗せられるからと証言を拒絶したところ、判事が
承諾してしまいました。

弁護士山口貴士大いに語る
ttp://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/

酔うぞの遠めがね
ttp://youzo.cocolog-nifty.com/data/2005/12/post_46a3.html
平和神軍裁判・裁判長の大問題発言

13hz
ttp://www.13hz.jp/
裁判長、証言拒否を「ケースバイケースで‥‥」と認める

法科大学院になって、まじで>>167みたいな状況になってきているな
こりゃ、日本の刑事訴訟法学は実務追従主義に食い尽くされてしまうぞ

ロー制度は失敗しそうな予感がする。
現行のままでよかったような。
実務家の夢が叶っただけといった感がある。

前田刑訴が定番になる日が来るかもしれませんね。

＞日本の刑事訴訟法学は実務追従主義に食い尽くされてしまうぞ
てかさ、その問題は糞学説いったん消してからにしてくれ

検察講義案は悪いテキストではないが、
刑事弁護人が批判的視角もなく、検察講義案万歳だったらどうするよ？
検察官、裁判官にしろ、実務に疑問をもつ端緒すら希薄だったらどうよ？

そんなことも分からんで実務実務言ってる奴は法曹になる以前で弾かれるよ

>>357
判例実務優先主義の法科大学院＝合格率の高い新司法試験というルートでは
その「弾く」という機能が働かなくなると思われ

合格率が高いって言っても三振する奴は三振するだろ

相も変わらず出発点の狂った議論だけが繰り返される刑訴だ罠

犯罪者の人権保護を言う人間はもはや罪だ。

犯罪者かもしれない人の人権保護を言ってるだけだから当てはまらないかな

弁護士と刑訴学者の論理は似てるだろ。
弁護士っていうか日弁連か。

犯罪者の人権っていう視点を得るまでにどれだけの血が流れただろう。

疑われた時点で犯罪者扱いでいいんだよ。引っ込んでろ人権屋。

↑おまえみたいな奴にも人権はあるって言ってるんだから
いいだろよｗｗｗ

お前やけにからむな。お前も犯罪者側の人間か？

「側」ってなんだよw
まあオレは別人だがな

つまり、俺は被害者側の人間だよ、と言いたいんだろう。

被害者保護が軽視されてきたのはたしかだ。

>>369
被害者については

>>295の

>被害者の人権に対する考慮は立法府や一般社会がすればいいことで

というコメントが学者の姿勢を象徴しているな。

学者がこんなだから、結局、どんどん被害者関連立法が学者の検討おかまいなしに進み
刑事訴訟法その他に織り込まれていく。

むしろ、刑訴法の基本的構造と整合性を失わないぎりぎりの形でいかに被害者保護の視点を
盛り込むかに智恵を絞るのも刑訴学者の仕事の一つだと思うんだが。
田宮先生も被害者の視点をないがしろにしてはならない旨の発言もしていたし。

しかし学者の不作為が続くと、それこそ被害者団体と政治家の直接接触で議員立法が
他部分との整合性をおざなりにどんどん進んでしまうかもなｗ

高橋則夫初めとして、被害者学って結構盛んだよ
お前らホントに無知だな

人権屋って言い方やめようぜ。犯罪容認者でいこう。

釣り餌だらけだな

ＩＥで見ると緑文字の人ばっか

被害者学は宮澤氏ではないか

>>370
被害者への対応策研究立案が重要なのは否定しないが
どっちかというと刑訴学者というより刑事政策学者の仕事では？

まあ、あれだ、都会の病人がゼロになるまでは
僻地医療するな、って無医村の医者に絡んでる
ようなもんだな

俺の知ってる刑訴学者崩れは馬鹿の一つ覚えのように判例反対と叫び続ける。
真実発見か人権保障かどちらかを強制しようとする。全く困ったものだ。

東大系の若手以外でいいのがいないね。

そう？

379の了見が狭いだけでしょ

早い話が、不勉強

そう？

>>381

フフフ。

そう？

？

取調受忍義務の肯否って判例でてないの？

>>386
教科書くらい読め。

>>340
>>342
>>343
もし、あなたが法科大学院の学生なら、かなり覚悟が必要になるかと思いますよ・・・。

イニシャルだけで講師の方がどなたかが分かりましたけど、４年制でも通学制・通信制共にこの先生の講義は
板書がないので耳から入った情報をノートに独自に書き込んでいくしかないですし、一応旧帝大系の大学の出
身なのでオーソドックスな考えをお持ちですし、論文もそれにならった感じかと思います。

しかし、「自分の論の真似や誰かの論との折衷案」を激しく嫌われる方で、あくまでもユニークな論でないと優ど
ころか可も危ないです。

ローは刑訴の場合実務家教員（検察出身）と学者教員との間のギャップが激しすぎ。
ある学者教員は取調受忍義務肯定説を猛批判、一方実務家教員（検察出身）は取調
受忍義務はあるという前提で講義するから（否定説の紹介すらしない、実務ではこうな
てるんだ、否定説では研修所や実務で通用しない、で終わり）未収者なんか混乱して
るぞ。

>>389
そういうギャップの部分も含めて取捨する能力こそ、
実務で最も役に立ったりするｗ

誰か学者の系統図を作れる人いない？

刑法よりも複雑そうで面白そう。

団藤―松尾―井上―大澤・川出・佐藤？・池田
　　　　　　―酒巻
　　　　　　―長沼？
　　　　　　―田中？

田宮―多田

渥美―椎橋・柳川

左翼

田口先生の補正版が来月にでるね
いらねけど

>>389
ないって前提で講義する奴が馬鹿だろ
ひねくれた視点で条文こねくり回す訓練はさせておくべき

左翼学者の巣窟に入学してしまったのが不幸なことです

北大の白取の系列はどうなのよ。数はほとんどいないけど…

能勢‐白取‐？
　　　

日本大学法科大学院・加藤康榮教授（元最高検察庁検事）曰く、

池田修、前田雅英氏の共著『刑事訴訟法講義』を実務的な基本書として勧めます。

http://www.rondan.co.jp/html/home/index.html
論談　目安箱　平成18年03月13日 ライブドア顧問弁護士角家弘志さん

＞刑事訴訟法の教科書もお書きになっている専門家なので、まさか尻尾を捕
＞まれるような手抜かりはないでしょうが、 ・・・。。

>396

断絶

400

>>398
予備校で教えてた弁護士だよね。なぜ学者スレに。。。

>>392

団藤――→藤木→土本，松本
　　　｜
　　　　→井上→大澤，佐藤，池田，笹倉，井上

平野――→松尾→長沼，田中，酒巻
　　　｜
　　　　→田宮→広瀬，多田，中島
　　　｜
　　　　→芝原→川出
　　　｜
　　　　→前田

渥美――→椎橋，中野目，小曽木，柳川

齋藤―西原――→田口→小島，小川
　　　　　　｜
　　　　　　　→加藤

東のほうは，こんな感じかね．．．

補足になるかなあ…

（杜の都）平野→小田中→松代，渕野，山崎，伊藤，豊崎

（蝦夷地）田宮→能勢→白取→？

杜の都では、その流れはレッドパージによって断絶されたけどね。

北大はこんなとこかな

田宮→能勢――→白取→高倉，公文
　　　　　　　｜
　　　　　　　　→寺崎

　　　渡部――→指宿

小田中氏ということで，見とくとこんなかんじかな．

平野→小田中――→大出（教育大学時代？）
　　　　　　　｜
　　　　　　　　→福島，松代，渕野，山崎，伊藤，豊崎

専修大学も長いけれど、弟子はいないのかな。

あと，東北といえば、川崎弟子はいないのかな？
伊藤は、この前どこかに就職していたけど、山崎って人はしらん。
いま何処で教鞭をとっているのですか？

>405，406

そんなにいたのか？！
知らなかった…

このスレはおもしろいな

405，406＞＞

「公文」「山崎」「伊藤」「豊崎」？

…し，知らん…

>>409
公文は、北大での刑法学会でデビュー。いま神奈川大学だから長井後任
なんだろう。
豊崎は、広島で学会デビュー。いまは龍谷。村井、福島に見初められてます。
伊藤は、デヴューまえ。三重にいるよ。平田の後任だろうか。

で、山崎はしらんの。

山崎というのは、大阪経済法科の方のことですね。少年法の方ですが、
齋藤の弟子ではないのですか。

関西以西を見ていて思ったのですが、小田中弟子、村井弟子が多い。
あと渥美弟子（ご本人も！）、後藤弟子もいるね。
随分様変わりしていて、驚いた。

阪大の松田さんは、鈴木先生のお弟子さんですか？
なぜ、イタリア刑事手続の研究に入ったのかな。

小田中のようなクソサヨの弟子なんか使い物になるのか

↑なんでこんな言い方しかできないのかね。
自分のレベルの低さを証明しているようなものだ。

事実だろ
小田中氏の論文は読んだことあるけどな

>>415
どんなとこがクソなのか教えて下さい

思想が左だから

小田中グループが東北大法学研究科から完全に排除された件

プロ市民御用達の刑訴法学者小田中荒木庭山

ほんと情けないわ。一応学問板だというのに。

渥美はあまり左翼色はなかったよ

学部時代は渥美と滝田は取るなと先輩に言われてとりませんでした。

>>418
小田中のテストで代用監獄容認論で書いたら不可にされたなあ(´･ω･`)

>>423
それ本当ですか？
中身はちゃんと書いたの？

荒木は見た目は紳士なのに中身がサヨだから困る

>>424
小田中禿は、自分と相反するって理由だけで不可にはせんけど
国家権力寄りの見解だと厳しく採点、
国家権力に批判的な見解だと甘く採点、
ってのはあったと言われてた（東北大法ではね）

＞412

阪大・松田氏は鈴木茂嗣弟子です.イタリア法を勉強しているのは、多分
研究し始めた頃にイタリア刑訴法の大改正があったからでしょう。
あと、基礎理論が性に合ってるからではないでしょうか。

鈴木弟子は、山本、渡辺、宇藤、堀江、松田、辻本。
研究者として就職しているのは、こんな感じだったと思う。

光藤ハゲアキ

>>418
だから佐藤さんが東北に行ったんだ。
東北に赴任した当時、佐藤さんが変節したのかとオモタｗ

>>419
皆さん、東北を離れましたね。残っているのは、１人だけです。
でも、法学部じゃない。
川崎氏も斉藤氏も東北にいなくなった現在、かの大学刑事法の
双肩は佐藤氏にかかっているのです。

一方、東北と一橋の旧世代は村井氏の下に終結していると．．．

選挙、どうなるかね？

>>430　だけど、変な文ですまん。

．．．の再建は、佐藤氏の双肩にかかっている

．．．村井氏のもとに集結していると．．．

以上のように訂正。ちなみに、ドラゴンは学舎もきれい、給料もよい。
でも、彼らにとってのアヘンでまかなわれているのではないかと、
時々矛盾を感じる。

．．．ローマも大陸中国を認めたし、気にする必要はないのかもね。

>>430
残っている１人って誰ですか？

>>431

旧教養部（だと思うんだけど．．）にあったT氏の名前が消えている．．．
実体を反映しているんだとしたら、全員消えてしまったことになるが．．

そんなことあるだろか。

>>433
Ｔ氏って、冨○真氏のこと？

>>430
>>431
>>433
マジ？

>>434
そう、彼のこと。どこに行ったんだろうね。

>>435
何が？　

京都のお寺さんの大学に集結してるのは、調べればすぐ分かるよ。
村井、福島、中川、豊崎。刑訴法だけでもこんな感じ。

東北大学のほうも、大学のHPから研究者検索すれば分かる。

どちらですか？

>>436
去年までは東北大にいましたよ。T氏

プロ市民学者

>>437
大学の研究者検索には表示されないけど、旧教養部のスタッフ紹介
ページには、お名前がありました。

でも、去年まではちゃんと検索もできたんですけどね。何でだろう。

>>438
プロ市民ガクシャでも、出来不出来はあると思います。
プロ市民というだけで、味噌糞にいうのはよくない。

例えば、福岡のお方と西宮のお方とは出来方が違うように思う。
どちらも仲間を増殖させるのは同じだけど、ご本人は違うよ。

Ｏ出とＫ崎か？

>>440
どっちが味噌でどっちが糞なの？

>>442
分かってきいてんでしょ。お人がわるい。

どっちも糞だろ。

>>444
まずは読んでみてよ。明らかに違うから、分かるよ。
検討会のメンバーが何でああなったかも分かる。

どっちも優秀。

刑事事件をそこそこ手がけている弁護士と話してて、会話の中で２人の教授の話が出たことがある。

その話によると

　Ｋ＞＞＞＞＞Ｏ
だった。

>>447

増殖の仕方を見ても、Oは福岡で自家培養を始めてしまった観がある。

Kは仙台でもそんなことはしていないし、もちろん西宮でもしない。
筋の中だけども定評のある人か、筋の中だけども名門から人を
連れてくる。
(首ひねっちゃうこともあるけどね。)

>>425
荒木ってプロ市民なイメージあるんだけど・・・

荒木はプロ市民御用達のサヨ学者だが見た目や口調にそれと感じさせるような
ものがないから判別しにくいということ

頭悪いレスだなあ。

渥美東洋は、江崎森永事件での電電公社への通話明細導入により、
暴力団山口組の勢力拡大に貢献し、井上正仁は、電話傍受により
嘘偽電話の発信だけでなく着信をも可能としてしまい、詐欺事件
多発に貢献してしまったと言えるであろう。

電話会社の経営者や従業員に性善説を適用する行為は、一般市民
にまで危険を波及し、暴力団の民事介入暴力を幇助してしまった
のである。>>402

追記>>452

刑事訴訟法の不備は、ＡＵＭ真理教事件において、暴力団山口組
が傀儡として使役していた松本智津夫被告を、首謀者として立件
をさせられた事態にも露顕していると言える。

ちなみに、ＡＵＭ真理教事件は、暴力団山口組が、ＮＴＴからの
通話明細の着信番号からの逆引検索を、道路公団から車両交通の
記録を入手して、金融業界や流通業界や運輸業界での覇権の獲得
を目的として惹起されたという観方が有力である。

以下の電掲で、強制停止が発動されてきました。

恐怖主義対策と人権−０２
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1141565037/
富雄女児誘拐殺人事件による「情報収集」の危険
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/regulate/1102674455/

電話会社の内部事情や技術動向に無知に、警察捜査に通話明細や
電話傍受を導入した行為が、如何に犯罪組織に便宜を供与したか
についての反省が、刑事関係者に必要であると言えます。

後継電掲

恐怖主義対策と人権−０３
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1145190930/

＞447

大差ない

>>449
荒木は、中身は疑いようのないプロ市民だけど
外見は紳士風だよ

>>425
何で困るの？　

荒木氏が刑訴法関係でかかれたものはそんなに多くないよ。
Rの授業のことなら、安村氏がいるだから、そちらを聴けばいいじゃない。
困る理由が分からないなあ。

だいたいプロ市民とかいうことばを出す自体、２ちゃんバカの証明だって
わかってんのかな。何とでもレスしろよ。

>>455
Ｋは論文を書いている
Ｏは論文すら書いていない

そういえば弁護士会館に憲法改正反対のシンポジウムの知らせが掲示されてたが
その中に小田中や大出の名前があったんであまりに予定調和なオチに
苦笑いしたな

小田中聰樹 待望の最新作
『法と権力1970〜2005年』
1970年から今日まで、日本と世界の政治、経済、社会構造は激しい変化を遂げた。
果たしてそれは人々を幸福にしたのだろうか。時代を読み解く評論を厳選した評論集。
http://www.hanmoto.com/bd/ISBN4-87798-291-4.html

息子も偉いが、御大はもっと偉大だ。
おまいらなんてさ、２ちゃんでルサンチやってるだけだからさ。

故人なんだけど北大にいた能勢教授って有名だったのでしょうか？晩年半分アル中で学生寮に現われては飲む相手してたもので自称刑訴の権威と言ってたのがﾎﾝﾄなのか気になったもので
ちなみにおいらは法科じゃないのでわからないんだ

>>460
小田中は、東大院に指導教官団藤希望で合格したが
団藤が学部長していたのか何か兼務が多忙で院生まで
指導する余裕がないということで平野に回された。

その予期せぬ偶然で平野に出会わなければ、
市民活動家にまではならずに済んだかもね。

>>463
能勢氏は有名。優秀な研究者であった。確かドイツの刑法雑誌にも
論文が掲載されていたと思う。

また、もちろん酒豪でも有名。北大関係の方が、いろいろ苦労して
おられました。

平野てサヨなの
東大総長という官僚ポストによくつけたな
師匠の小野清一郎は保守派だったが

五十川って、こんなこと書いてるぞ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/regulate/1140620946/821

821 五十川卓司 : 2006/04/18(火) 23:47:12 ID:s+vUVupL
追記>>812

ということで、薩摩藩閥の旧内務省関係者からすれば、旧長州藩
や旧甲州藩や旧会津藩の関係者達が、電話通話明細の蓄積漏洩や
車両交通記録の蓄積漏洩により、金融業界や流通業界や運輸業界
での覇権を獲得しようとしている組織犯罪を看過しておき、別件
で彼等を摘発して、その「果実」である電話通話明細や車両交通
記録を接収しよういう目論見であったと言えるでしょう。

その別件が、Ｒｅｃｒｕｉｔ事件や佐川急便事件であったという
ことになります。旧会津藩の関係者から観れば、猿蟹合戦の猿が
薩摩藩罰の旧内務省関係者に見えているはずです。>>805

http://www.geocities.jp/isotaku503/lphyou/

五十川はただの陰謀論者

通話明細の蓄積漏洩は、陰謀そのものなのですが。>>468

http://www.geocities.jp/isotaku503/ithyou/News_Papers/

発信者番号通知の偽装も有るのですよ。

http://www.geocities.jp/isotaku503/ithyou/Caller_ID_Camouflage/

>>466
小田中氏はさすがに頭よいよ。それは政治的立場にかかわらないと思う。
徒党を組まなくても、十分に通用するレベルだと思う。

小田中は、宮城に隔離して研究してれば良かったんだが・・・・・

東京に移ってからは研究は疎かにして年がら年中、
あれこれ反対する市民運動して強烈な電波を放ってる。

もう専修の教授も定年で退任したはずだから
これからは名実ともにプロ市民だなｗ

あと高齢でまともな研究が出来なくなったからそういう市民活動に
走ったのではないか

東北大にいた頃でも思想面でやや問題はあったけど
理論面では平野の弟子では田宮と並ぶぐらいだったかもね。

東京に来てからは、市民活動ばかりに励んで
言ってることも短絡で歳をとって脳も弱ったと思う。

>>472
小田中って専修大にいたの？？？
東北大退官してから学者辞めてずっと市民活動してたと思ってた。

そのぐらいの知識しかないのに、なんでこんなところで
小田中氏を腐すことができるの？

8D0eJnBl痛すぎｗ

小田中聰樹と庭山英雄は、専修大学教授

その他の代表的なプロ市民学者は、
荒木伸怡が立教大学教授
井戸田侃が大阪国際大学教授
大出良知が九州大学教授
だったかな？？？

菊田幸一は

>>479
学者じゃない人は無視

学者じゃないのか彼はｗ

刑事訴訟法学者は、研究してるからまだいいよ・・・
憲法学者は・・・特に私大の憲法学者は・・・

>>482
世代によるよ。新憲法万歳の世代は、ただの日本国憲法好きで、
趣味で勉強していただけだから、いまさら研究していないというのは
かわいそう。

小田中氏はえらい。言ってることは支持できないことが多いけれど、
いずれにしても、あの年でちゃんと論文を書いていること自体すごい。
政治的立場にかかわらず、あの姿勢は見習いたい。

荒木は痴漢冤罪に取り組んでるから２ｃｈから罵倒されないな
そこらへんが迂闊に死刑問題に手を出して叩かれる羽目になった
菊田と違い世渡り上手なところだな

別に２chでどう言われようと関係ないだろうにｗ
なんか倒錯しているぞ、感覚が。

光藤先生の刑訴の教科書ってどうよ？

光藤先生の教科書はレベルが高いし、結構いろいろなことを書いている。
裁判官あたりの話を聞いていても、白取の教科書(これもそこそこだと
個人的には思うが)には、顔をしかめても、「光藤先生の教科書あたり
までは、ギリギリ許容範囲」という受け止め方ですね。

とくに証拠法のあたりがよい。精緻で正確ですね。
ただ、捜査、訴因あたりを中心に、ちょっと古いという感じがある。

労働者の味方のふりをしてれば隠れアカでも批判されないということ

ときどきでてくる白取って北大の？
能勢教授の一番の功績は白取さんを育てたことなどと言ってる法学部の奴いたのだが
有名だったのか・・・。

福井先生の教科書(有斐閣第５版出版)こそ、２１世紀珪素のスタンダードですぅ。
左巻きだろうとなんだろうと、マジで２番目ぐらいに読む本として
良い出来だと思うよ。

小田中も荒木も平野の弟子だな。
大出も孫弟子だし。
東大総長の系譜がこれだけ反体制左翼に傾くのは
珍しいな。

レールに乗れなかっただけだろ。
平野系でも、三井、井上などは王道を歩んでいるとおもうが。

大出で都立大出だよな…

平野系刑訴は、当の東大では絶滅？

都立大卒の法律学者は大出で空前絶後か

平野系の前田雅英は、判例寄り

六法投げつけるぞこのやろー

光藤テキストに、索引キボンヌ！

小田中て学部は経済学部なんだななんで
院で法律にしかも商法ではなく刑訴法に転向したんだろうか

山本正樹は　？

>>498
小田中は、経済学部卒だけど司法試験に合格してるよ。
修士課程と並行して修習にもいってました。

団藤の刑法を希望していたが忙しいので平野に回されたそうだ。
そしたら勉強してきたのは行為無価値二元論だったので
平野に刑訴法を薦められて現在に至る。

>>454
脳内レスはよそでやってくださいね。

小田中が当初の希望通り指導教官団藤だったら
その後の人生も変わったんだろうか？

そりゃ指導教官が誰かは重要だよな
いろんな意味で

九大の大出さんとかの評価聞かせて。
冤罪防止の素人談義しかできないヘボ学者って噂だけど。

>>502
刑法学者と刑事訴訟法学者では随分と違うだろう。
藤木先生亡き後の団藤系を継承していたかもしれんしさ。

>>５０４
福岡の弁護士さんに聞いてごらんなさい
刑事弁護委員会の人とかならなおよし。

佐伯千ひろ博士のお名前が出てきませんが、関西では影響力があったのでは？

>>491
荒木は学部（中大）では渥美の弟子らしい。

荒木と渥美では思想が違うと思う

渥美見たいに個性が強い人につく弟子は、
滅茶苦茶迎合するタイプ
と
滅茶苦茶反発するタイプ
に大別されると思う。
前者は椎橋・中野目とか、後者は荒木か。

中野目先生は迎合というよりも、押し付けられたというべきではないか。

荒木伸怡
1968年　中央大学法学部法律学科卒業
1970年　東京大学法学政治学研究科修士課程修了
1975年　東京大学 法学政治学研究科博士課程修了
1974年　立教大学法学部助手
1975年　専任講師
1977年　助教授
1984年　教授

学部のゼミが渥美で、反発して人権派の発信地平野に走った？？？

平野って弟子多いね

>>504

何で知りたいのか分からん。

氏の論文を読むのが一番でしょう。それでよいと思えば、
別に一般的な評価は気にならないはずです。

>>507

佐伯氏の刑事訴訟法に関する業績は、あまり多くない。
メインは刑法です。
こんなことを言ってはなんだけど、佐伯氏の刑事訴訟法の論文は
お年を召されてからのものだから、刑法の論文ほどのキレはない。
昔話、人権話が中心。それ自体読んでいて面白いけれど、新しい
ことはない。情熱は感じられるけど、残念なことです。

>>513
団藤より多いね

>>514
評価ができるほどの数、論文があるのですか？

>>517
法科の教員審査をパスする程度にはあると思います。
まさか実務家教員ではないわけだから、少なくとも最低限の業績数は
あると評価されたのでしょう。

>>518
最低限ですか・・・
まぁ、その通りでしょうね、きっと、本数は。

でも、ローの教員審査に中身の審査があると思う？
どうでもいい論文をたいした数書いてないだけかもしれんよ。
それで学者としての力がわかるというの？

>>519
そんなの当たり前。とりあえず数が問題のようだから、指摘したまで。
中身はたとえ苦痛でも読んで、自分で確かめてくれと言いたい。
自慢じゃないが、おれは読んだんだ。
自分の評価は言わない。でも、もう読むことはないと思う。

ところで，今年の学会報告，刑訴法が2つあるらしいね。やっとマトモに戻った。
去年は酷かったからなあｗ

今年大学に入学し法律について学びだしたのですが、個人的に刑事訴訟法が面白そうだと感じました。
大変失礼ではありますが、何かお奨めの初心者用の参考書等ありましたら御教示頂きたいです

>>522
渥美東洋という人の刑事訴訟法って本があるのでそれを買いなさい

以下を参照した方が良いでしょう。>>523

渥美東洋
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1108810225/

また、京都に本社がある金融会社が事件を惹起して逮捕者が出て
しまいました。京都大学法学部の教授方法や法理論説に欠陥でも
あるのでしょうか？

日栄事件
http://www.nhk.or.jp/kdns/_hatena/99/1107.html
アイフル事件
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20060508mh21.htm

>>522
渥美先生の本は最初は難しいかもしれないけどお薦めできます。
初学者なら有斐閣アルマの本等がいいかもしれません。
安いし最初に勉強すべきことに絞って書かれているので読みやすいと思います。

より深く勉強したいのであれば三井誠先生の刑事手続法シリーズ（有斐閣）。
法律雑誌の連載を加筆修正して書籍化したものなので結構分量がありますが
真面目に勉強したいのであれば重宝すると思います。ただし，ちょっと高いです。
どこの図書館でも置いてあると思うので図書館で借りて読むといいでしょう。

テレビで安富潔が共謀罪賛成派として意見を述べていた。

電電公社（現ＮＴＴ）での通話明細の蓄積漏洩に関与して、外資
系列の金融業者による金融業界や流通業界や運輸業界での顧客や
取引の横奪による経済侵略の席巻に加担をした渥美東洋の弟子で
あるとされる安富潔が、今度は、外資系列の金融業者が地域経済
を侵略するにおいて「邪魔」となる労働争議や反対暴動の鎮圧を
現地政府に要求する国際組織犯罪防止条約を、彼等が惹起し煽動
する恐怖主義事件の多発により批准させ、共謀罪を制定させよう
とする行為に加担するとは、愚劣の極致であると言えるでしょう。

井上教授の著作読まれましたか？

自由民主党の国会対策委員長である細田博之氏が、ＮＨＫ総合に
おけるＮＥＷＳ７の取材において、「国際テロというのは、いつ
起こってもおかしくないわけですから、必ず成立させていかなけ
ればならない。この信念は変わっておりません。」と、共謀罪の
法律制定に固執していたようですが、兵武政権が、その刑事権力
を濫用して、戦争に反対する人々を逮捕投獄した事例についての
反省が必要でしょう。

１９３０年代当時も、血盟団事件などの恐怖主義事件が多発し、
それらを利用するかのように軍部の政権簒奪と巧妙手柄のための
侵略行為という暴走が開始されたのですから。

そのような軍部の共謀により惹起される恐怖主義事件に屈服して、
政府や企業に勤務する人々の生活や職業への人権侵害を警察組織
に犯行させ、外資系列の金融関係者に誘惑や壟断をされるまま、
その域内への侵略や支配を確立する手口に加担をしているに過ぎ
ない状態であると言えるのです。

小泉純一郎氏も、薩長政権の復古を援助された亜米利加合州軍部
や軍産複合体を資金源とする多国籍金融業者からの見返の要求に
対して、米軍移転費用や共謀罪での経済侵略への協力などを約束
させられるように為ってしまったようである。

それは、江戸幕府の末期症状において、その幕府組織の維持存続
のための売国行為を、薩摩や長州の志士達が批判をして倒幕した
原因を、その志士の末裔が行為する愚劣そのものであると言える。

志士の意志は、遺伝も相続もされないということの証左である。

>>522
渥美説など有力説は通説判例の不都合点を前提に発展是正させたもの。
通説判例のマスター以前に読むのは進められない。
特に渥美のテキストは通説の叙述をはし折って自説が展開されてるから
初めて人は混乱するだけだよ。

今回の千葉県警察本部管内の不祥事について、警察行政に批判的
な野呂田芳成氏の衆議院議員選挙区である秋田県第２区（能代市、
大館市、男鹿市、鹿角市、北秋田市、潟上市、鹿角郡、北秋田郡、
山本郡、南秋田郡）において児童殺人事件が惹起されて、野呂田
芳成氏への口封が狙窺されたとの様相である。

警察組織と暴力団体との癒着による安楽と放縦とが観察をされる
事態として、日本域内でも地方警察と共同捜査をする域跨警察の
導入が必要では無いかとの議論が浮上しそうである。

亜米利加合州政府においては連邦警察（ＦＢＩ）が存在するが、
特別高等警察の再来とはならないようにするための人員への監督
が必要であろうが、まず、地方政府の警察関係者の傲慢と、その
背後に潜伏する後滅（うしろめたさ）や後暗（うしろぐらさ）を
解明して、白日の直下に晒曝することが必要である。

電話会社や道路会社からの情報漏洩なども、そのような癒着での
暴力団体の増長により、市民生活や市民職業への侵略行為の原因
と為っているのである。

みんなもう少し真摯な議論した方がいいね。まあ２チャンネルの限界
もあるかもしれないけど，生産的なものが良いね。匿名性ゆえの「便所
の落書き」的な馬鹿もいるが，こういう奴は公の場ではどういう発言を
しているのかね？いや発言など何もしていないかな？もっと刑訴学者に
関する役にたつ投稿を望みます。

立命館大学＠刑法学会に行ってきたよ。

井上正仁が理事長になりましたね。またまた革命が起こるかとも
思ったけれど、すんなりです。

個別研究報告は面白かった。1日目笹倉、2日目中川。
いずれも質問に対する返し方が独特ですね。とくに中川のは、
何処のボタンを押したら、あんな傑作な答が出てくるのか不思議
に思うくらい面白かったです。川崎も佐藤も、おまえらもっと
おれの論文を読んで勉強しろよ、と言われたようなもので、どう
おもわれたでしょうね。

【社会】運転免許ミスで失効、無免許で検挙　専門家の鑑定は女子学生“無罪” [09/04]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157332374/

　杉田裁判長は、今春あった公判で、女子学生の無免許状態での運転が違法かどうか
専門家に鑑定を依頼する方針を明らかにした。

検察側は「違法性の有無については裁判所が判断するべきだ」として異議を申し立てたが却下され、
東大大学院法学政治学研究科の山口厚教授、慶応大大学院法務研究科の井田良教授を鑑定人
とすることが決まった。

左翼

みのもんた検事vs安田好弘弁護士　光市母子殺害事件(1)
http://www.youtube.com/watch?v=7uggRvvXkv0

みのもんた検事vs安田好弘弁護士　光市母子殺害事件(2)
http://www.youtube.com/watch?v=1SCMNqjhy_I

みのもんた検事vs安田好弘弁護士　光市母子殺害事件(3)
http://www.youtube.com/watch?v=dg9zPCxnYUI

ブロックされた第一回分と追加こっちにアップ

みのもんた検事vs安田好弘弁護士　光市母子殺害事件(1)
http://video.google.com/videoplay?docid=-1439212837905880401&hl=en

みのもんた検事vs安田好弘弁護士　光市母子殺害事件(4)
http://www.youtube.com/watch?v=jYRy175dmJE

小田中

慶應は平良木後任だれにするの？

田口

新年の御挨拶

http://www.geocities.jp/
isotaku503/nenga/2007.htm

「法例」評論者ねえｗ

大澤先生東大帰還さげ。

（財）司法協会 「刑事訴訟法講義案 （再訂版）」 裁判所書記官研修所監修
http://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000083

保守的

もうすぐ学会

【社会】 「ナンパのつもり」 同志社大ラグビー部員３人、レイプしようと女子学生“拉致”図る…京都★７
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179379243/l50

南山大学の上口先生はどうですかね？

いまいち

毛胃差津は樹楽蛇

前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が23日、新しく最高裁判事に就任した。
http://www.asahi.com/national/update/0523/TKY200705230376.html

◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

白鳥先生ってどうですか？

＞556
本人は令名高い。弟子は殆どいないみたいだね。

いるけど、まだ無名なんじゃない？

今白鳥先生の刑事訴訟法読んでいます。
記述が丁寧で分かりやすいです。
ところで先生は緊急非難違憲説をとられているとそう理解していいのでしょうか？
少し驚いたところです。
田宮先生とはどういう関係になるのですか？
対立している場面が多いように感じました。

共産党だからな

>560
だからどうした？
極右の立場から見れば,みんな左傾化しているように見えるのだろうよ。

共産党だから共産党と書いただけでしょ。
誰も「左」なんて書いていないよｗｗｗ
「左」だって自分から認めるなよｗｗｗｗｗｗｗ

＞559
緊急非難違憲説？

法学初学者です。
三井誠先生の学者としての立場を教えてくだしあ

大学から刑法勉強してないんで刑法勉強しなおそうと思うのだがなんか安くてわかりやすい本ないかな〜

候補としては　口語刑法　自由国民社　なんかいいと思うのだが？

>>559
緊急逮捕の間違えだろ。それくらい汲んでやれ。

福島瑞穂の演説聞いているといつももっともだと思ってしまう。
２ちゃんねるでは評判が悪い彼女だけれど
僕は正論を言っているようにしか聞こえない。
同じような人いませんか？　いません、とかの即レスはやめてねｗ

ｗ

>>566
どんな演説？

>566

「警察官は拳銃を使用してはならない。もし撃たれて
死んでも、警察官なんかやっていたのだから、仕方ない」

こんなことを言う基地外の演説のどこにどう納得されるのでしょうか？

>>569
すべて。

【芸能】上戸彩でエルメス再び電車男リメイク★２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1177317888

>>569
職務規定上使用してはならない状況において、
という前提なら正しいな。

>566
福島は正論しか言わない。それも必死に言っているように思う。
だから、信用できないんだよね。
もう少し言うと、そんなこと分かってんだから、その先の話をしろよ、と
おもってしまうんだな。

>>564
三井誠は現役の刑訴法学者としては、いちばん手堅いでしょう。
決して実務から遊離をしたことは言わないが、突き放した分析をしている。

>>565
自由国民社がよいと思えば、それでよいのではないでしょうか。
植松正ですから、悪くはないです。
でも、スキームが古いかもしれません。無難なところだと、アルマの井田
がよいでしょう。

>>559
白取自身は、前期・田宮学説の発展を標榜していると思う。
後期・田宮学説の代表作である教科書とは、ちょっと開きがあってもかまわない
のかもね。

白取先生は、機知外左翼学者とは違って、バランス感があるよね。

>>575

田宮先生がかつて北大で教えていたときの弟子が能勢。
だから、田宮先生にとっては白取先生は孫弟子のようなもの。

ってことは、白取先生は団藤先生の曾孫弟子に当たるのですね。

白鳥先生はもういいよ。

白取先生のあとが問題ですね。どなたがあとを継ぐのでしょう。
はやくも５５歳で、あと１０年を残すのみとなりました。

後継問題は高田＠市大も同じです。川崎＠関学の後継も同じ。関学には山田
直子氏がいますが、彼女は単著の業績があまりないところを見ると、典型的
なソルジャーですね。

＞580
55？！…学会でお姿をお見かけしたときはもっと若く見えたが…

後継者がいないのですね…そういや北大出身の刑訴法って知らないなあ。
断絶かあ…

>>581
いやいや、白取先生にもお弟子さんはいるのです。高倉＠山形、公文＠神奈川。
でも、彼頭がよいし、状況が見えているから、自分の弟子を残すようなことは
しないでしょう。そういうところは、さすがに白取先生なのです。

Ｏ出＠元Ｑなんかとは、出来が違うのですよ。ＱはＴ崎先生を招聘しましたが、
完全に民家筋だけの人事です。
白取先生には、まかり間違ってもありえない話ですよ。

三井先生は、今どこの大学の先生？

三井先生の本は、いい本が多いよね。勉強になる。

司法試験受験本としては、今は誰の本が一番いいのかな？

白鳥先生の刑事訴訟法の本は、厚みはどれ位ありますか？
受験本として適切な量ですか？

昔定評があった大塚先生は、今は、どうされているのでしょうね？

ついでにもうひとつ質問したいんだけど、前田先生の本はどう？

これはひどい・・・

http://www.shihoujournal.co.jp/

司法ジャーナルというサイトは、司法関係の動きがわかっておもしろい

三井誠（みつい まこと、1942年 -）は法学者、同志社大学法科大学院教授。専門は刑事訴訟法。佐賀市生まれ。東京大学大学院では平野龍一博士に師事、「起訴便宜主義」についての研究で博士号を取得。


[編集] 学歴
1960年 福岡県立修猷館高等学校卒業
1964年 九州大学法学部卒業
1969年 東京大学法学博士

[編集] 職歴
1977年 神戸大学法学部教授
2000年 神戸大学大学院法学研究科教授
2004年 神戸大学大学院法学研究科 定年退職
2005年 同志社大学法科大学院教授、神戸大学法学部名誉教授
2002年〜司法試験考査委員

[編集] 主著
『刑事手続法 (1)〜(3)』（有斐閣）
『有斐閣新書 刑法学のあゆみ』（有斐閣）共著
『入門刑事法』（有斐閣）共著
『入門刑事手続法』（有斐閣）酒巻匡との共著。現在第４版。
『判例教材 刑事訴訟法』（東京大学出版会）井上正仁との共著。
『刑法理論史の総合的研究』（日本評論社）共著
"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E8%AA%A0" より作成

大塚仁（おおつか ひとし、1923年7月21日 - ）は、群馬県勢多郡桂萱村（現・前橋市）生まれの法学者、専攻は刑法。名古屋大学名誉教授。

目次 [非表示]
1 人物
2 経歴
3 著書
4 受賞
5 門下生



[編集] 人物
福田平と共に団藤重光の指導を受ける。福田平とはその後も深い親交を保った。

大塚直（早稲田大教授）は息子。加藤新太郎（裁判官）は大塚ゼミ出身。


[編集] 経歴
1948年 高等文官試験司法科試験合格
1949年 東京大学法学部法律学科卒業、東京大学法学部助手
1952年 名古屋大学法学部助教授
1959年 名古屋大学法学部教授（1974年~1976年 法学部長）
1962年『間接正犯の研究』で東京大学博士号取得
1987年 愛知大学法経学部教授
1989年 愛知大学法学部教授

[編集] 著書
『刑法概説総論[第3版増補版]』（有斐閣、2005年）ISBN 4-641-04226-8
『刑法概説各論[第3版増補版]』（有斐閣、2005年）ISBN 4-641-04233-0

[編集] 受賞
日本刑法学会草野賞（「間接正犯の正犯性」）、1956年

[編集] 門下生
佐久間修
"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%A1%9A%E4%BB%81" より作成

入門刑事法 補訂版
三井 誠編
曽根 威彦編
瀬川 晃編

税込価格 ： \2,100 （本体 ： \2,000）
国内送料無料でお届けできます
出版 ： 有斐閣
サイズ ： Ａ５判 / 232ｐ
ISBN ： 4-641-04201-2
発行年月 ： 2002.4
利用対象 ： 一般
発送可能時間 ：

この本を 1 2 3 4 5 6 7 8 9 冊買う



10冊以上買う
お困りの方




内容説明
刑法・刑事訴訟法・刑事学の刑事法全体にわたり、各分野の概要を解説すると共に、警察官・検察官・裁判官らが実務体験を紹介する。カード犯罪に関する刑法の改正、犯罪被害者保護法の制定等に対応した、２０００年刊の補訂版。

入門書としてお勧め

入門書としては、
大塚仁『刑法入門』［第四版］（有斐閣・平成１５年）
大谷　實『刑事法入門』［第５版］（有斐閣・平成１７年）
井田良『基礎から学ぶ刑事法［第３版］』（有斐閣・平成１７年）
木村光江『刑事法入門』［第２版］（東大出版会・平成１３年）
古田佑紀『刑法という法律』（大蔵省印刷局・平成５年）

白鳥の本

単行本: 461ページ
出版社: 日本評論社; 第3版版 (2004/10)
ISBN-10: 4535514577
ISBN-13: 978-4535514577

過失犯の正犯性について詳しい刑法学者は誰になるんでしょう？
ちょっと調べものをしていまして、ご存知の方がいれば教えてください。

松宮。

>591〜597

　親切な方ですね。ありがとうございました。

　参考にさせていただきます。

＞５８９

　何がひどいんですか？

＞５８９

「これ」って何を指しているんですか？

連投してるからでしょ…
スレ違いや板違いの質問ばかりだし…

>>596
嶋矢貴之

渥美先生の授業には感銘を受けたけど、いまはどこで教鞭をとっているのだろう？

渥美 東洋（あつみ とうよう、1935年 - ）は法学者。中央大学名誉教授。京都産業大学法務研究科教授。法学博士。元司法試験考査委員。専門は刑事訴訟法

あ

＞６０３

　もう７０歳を超えているので退官されたのではないでしょうか？

椎橋隆幸先生は、確か渥美先生の弟子だったと思うので、
渥美説をべんきょうしたいのだったら、今は椎橋先生の授業を
聞くのがいいんじゃない。

渥美は今は京都産業大学ローの教授だよ

＞６０７

京都産業大学ローって、ロースクールっていうこと、それとも
法学部という意味？

京都産業大学法務研究科教授

u

>602

嶋矢貴之ってどこの大学？

渥美先生は刑政の森下先生と並んで受験生泣かせの先生だった。
田宮説や平野説で答えると厳しく追及してくるので有名だった。
田宮先生の本で勉強していた受験生は口述で渥美先生に当たりません
ようにと皆思っていた。
別件基準説、緊急捜索・差押えetc…

渥美先生の授業は、９０分クラスなのに、昼休みを全部つぶして、
いつも延長６０分の熱の入ったものでした。
あの迫力に押されて、刑事訴訟の答案は、渥美説でしたが、
本試験で低い評価をくらい、翌年、田宮や、田口説の無難な説に
したらA評価だった（笑）。

ただ、渥美説がわるいわけではなく、渥美説を論ずると文章が
多くなってしまい、通説に対して触れるのが難しくなるから
でした。

というわけで、渥美先生万歳！

有斐閣からでていた田宮先生の「刑事訴訟法」は良い本じゃが、
１９９６年出版後に改訂版はでているんじゃろうーか。

>614
出ておりません…

お弟子さん筋の方が改訂を申し出たら…断られたとも側聞しております。

>615

情報感謝。田宮先生も、もう引退モードなんじゃろ・・・・。
　

>>616
田宮先生って、この世を引退されて久しいんじゃなかったっけ？

>617

そうでしたっけ？調べてみます。

>618
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/staff/h-nakaji/tamiyaob.html

上記によると1999年1月12日に、田宮裕先生がご逝去なさっているようです。

田宮先生といえば、その次に受験生がよく利用していたのは
田口先生の本だと記憶しているが、田口先生はご健在？

渥美東洋先生のバックボーンとなっている哲学を教えてください。
よろしくお願いします。

渥美先生は、学術面で天才だけではなく、野球がすばらしかったとうわさで聞くのですが、ご存じありませんか？

>621

英米法での自由主義精神では？

＞６２２

　しりません。ところで、渥美先生は、お子さんとかは
学者とかではないのですか？

最近書き込み無いね。ここのスレ。

どうしてかな？

最近もっぱら珪素やってるんだが、ふと気が付くと、川出、佐藤両名色に染まっている…
この二人の評価ってどうなの？
以前から珪素は殊更にきな臭い憲法上の人権論に立ち返るのが嫌だったんだが
この二人はちゃんと珪素やってるって感じがするんだよね

>627

川出、佐藤両名のフルネーム求む。学会に詳しい知り合いに確認するので。

ちょっと智恵かして助けてやってくれないか？

犯罪者扱いされていて困っています
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1182721353/

川出敏裕，佐藤隆之

>627
業績も能力も格も違いすぎる二人を並べるな！

大体,佐藤氏の百選解説などは川出さんの見解の祖述にすぎんだろうが。
「染まる」ほどのオリジナリティなどない。

>631 業績も能力も格も違いすぎる二人を並べるな！

別に並べたっていいんじゃないの？過剰反応では？

能力が同じって言っているわけでもないので。

ていうか、染まるほど、両名は論文出していないと思う。
特に佐藤先生。

これどう見ても事件なんですけど
冤罪だしマスコミにも
とりあげてもらった方がよくない？

犯罪者扱いされていて困っています
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1182721353/

>>634

しつこい。うざい。勝手にやってろ。

佐藤先生のおとり捜査のは素晴らしいだろ

>>634

関係ないから退場してね。

>636

酒巻論文の焼き直しに近い機がする

>>638
先後関係が逆。百選7版見てみな

1週間書き込みが無いとは・・・。
ネタ切れか。

もともと過疎板だろ

そうだね。期待する方が悪いね。

過疎もここまで来ると閉鎖した方が

同感！

有望な若手は？

東北大・佐藤，神戸大・池田，法政大・井上，千葉大・笹倉

いのうえ弟子を挙げただけかよｗ

>>647
他はカスみたいなもんだろw

ｋｗｓｋ

京都大・堀江、大阪大・松田、神戸大・宇藤

>>651
＋近畿大・辻本
…鈴木先生の門下生ですね。

　まあ若手も東大と京大にしか若手にめぼしいのはいないということですな…

お前が知らないだけｗ

>>652が教えてくれるそうです

>>652
知っているんだったら教えてくれよ・・・まあ，東大京大以外でめぼしいのはいないと思うが。

名古屋大・小島、筑波大・小川

どのへんが有望なの？

>>621
渥美東洋先生のバックボーンとなっている哲学に関しては、次の書物が参考
になるのではないかと。

「レッスン刑事訴訟法〔上・中・下〕」（中央大学出版部、1985・1986）
「罪と罰を考える」（有斐閣、1993）
「法の原理〔�T・�U・�V〕」（中央大学生協出版局、1993・1993・1995）

特に「罪と罰を考える」の第３編「刑事法運用の基本」はお薦めです。

>>656
論文を読むと次のとおり。

１．主張しようとする論がある。

２．文献理解が、外国のものも含めて正確である。

３．既に評価されつつある。（筑波はともかく、名古屋は大澤の後任
人事．刑訴法の教員が他にいないこと、他に早稲田出身者がいないこ
とを考えると、大澤自身がよしとした人事ということだと思う。）

>658

先鋭的なことを主張しようとすると、実務と乖離しすぎて
机上の議論になるような・・・・

誰もいないのか、この板は！

いるよ

>>659
内容は外国法の紹介だけ、結論も外国法での結論の紹介だけ、という論文が
刑訴法ではいまだに多い。
そんなのは、もともと論文とはいえない。先鋭的な主張でも、自分の頭で考
えて練ったものになっていれば、机上の議論でもよい。もう少し頭のよい人
の目にとまれば、汎用可能なものの中に組み入れて仕上げてくれる。
それに、もともと実務家優秀層に読ませるならば、実務との乖離なんて余り
気にしなくてもよいよ。

ついでに、若手系譜を確認しておくな。

井上:　大澤、佐藤、池田、笹倉、井上。
鈴木:　宇藤、堀江、松田、辻本。
田口:　小島、小川、原田。
後藤:　緑、笹倉。
小田中・川崎:　松代、渕野、豊崎、山崎、伊藤。
村井:　中川、岡田、山田、徳永。
大出:　春日、斉藤。

大体こんなところかな。間違ってたら、訂正してね。

>>662
どうもです。田口先生のところの「原田」氏はどこの所属なのでしょう？
後，有力な学者として，椎橋先生（中大）高田先生（大阪市立），白取先生（北大）
といった方がいますが，ここでは若手としてどういう方がいるのでしょうか？

法学科に入ったのに、一般教養課程の取得単位が不足している　というだけの理由で、

「制度の研究をいたしております。」と称している教授会の皆様から、

　　　　　　　　　　　　法律学の講義を履修する事すら禁止される

という　信じられない人権侵害を受けていた時、卒業の当ても無くただ梅先生の

　民法要義　を一人で読んでいた事が思い出されます。

人を人とも思わない　立派な御先生方は　学生はすでに大人　の一言を錦の御旗にして

教育者としての健全な良識は完全に放棄して、やりたい放題でした。

当時教授会を構成していた方々は、その後も要領よく立ち回って、立派な役得を得ているようです。

　もう遠い昔の話となりました。私に法律の基礎を教えてくれたのは明治の人です。
　
　明治人が残してくれた光です。

じゃあ、補足ね。U45ぐらいで。

井上:　大澤＠東京、佐藤＠東北、池田＠神戸、笹倉＠千葉、井上＠法政。
芝原:　川出＠東京。
鈴木:　宇藤＠神戸、堀江＠京都、松田＠大阪、辻本＠近畿。
田口:　小島＠名古屋、小川＠つくば、原田＠早大助手。
後藤:　緑＠広島修道、笹倉＠？。
小田中・川崎:　松代＠関西、渕野＠立命、豊崎＠九州、伊藤＠三重。
村井:　中川＠龍谷、岡田＠南山、山田＠関学、徳永＠甲南。
大出:　春日＠神戸学、斉藤＠愛媛。
椎橋:　小木曽＠中大、柳川＠中大、安井＠中大、滝沢＠独協。
白取:　伊藤＠信州、高倉＠山形、公文＠神奈川。
高田:　中島＠香川。

>662

自分が考えたことが、単なる机上の空論で終わってもいいのなら、
それでもいいが、

自分で考えたことが、実務で採用されることの方が、学者として
やりがいを感じるのではないかと思います。

　自分の理想とするゴールや結論があるのならば、あまり先鋭的に
ならずに実務が採用できるように徐々に軌道修正していく方が
いいのではないだろうか？

結論においては既出の説と一緒、そこへ至る道筋が違うだけ、
といった理論が実務的にみて一番意味がない。まさに机上の空論。

先鋭的であるか否かは、論文の出来不出来とは関係がない。
もう少し言えば、先鋭的な主張でも実務が採用することもあれば、
逆に実務に合うだろうと主張された見解でも、全く見向きもされな
いこともある。

このごろ思うことは、結局、よく考え抜かれた考えでなければ、ど
のような意味でも何らの役に立たない、影響力も残らない。
実務に採用されることだけを望むならば、学者にならなくてもよい。

実務は、実務なりに、良く考え抜いて運営しているのであって、
机の上で、責任もなく、考えているだけの学者の意見は、
妄想の類ではないであろうか？

実務は、国民に対して責任を負っているのであって、その責任感は、
机上で考えている人は理解できていないのではないのか？

>>669
学者の意見が妄想の類だというならば、それでもよいのです。
それでも、実務の優秀な方は今までちゃんと付き合って、よい妄想を
自分なりに仕立てているのです。

妄想にも一貫した、よく考え抜かれた妄想があるのです。そういうも
のは、時宜を得て実務に反映されることがあると思います。

ちなみに、実務は、実務なりに云々と言っておられますが、実務はキ
ャッチーでなきゃいけない。その中での「よく考え抜く」ですよ。
妄想でないのはたしかですが、大きく舵をきったり、ぎりぎりのとこ
ろで一見非常識だけど割り切ってしまうという考え方は出来ない。
それこそ責任を背負っているからだけど、それだけでは無理なところ
がある。

実務家が仲間内で優秀だとしている人をみると、実務家というよりは、
むしろ学者的で、妄想癖のある人のように思いますが、いかがですか。

実務家の中でも、いろんなタイプの人がいますので、
妄想癖のある人はいると思います。

たとえば現場から離れてしまって、会議室の中だけで考えている
人にはそういう傾向があるでしょう。

ただ、何か起きた場合に、国民の名を借りたマスコミにバッシングされる
恐怖は、学者が論文上や学会等で意見を戦わせたり、批判されるストレスに
比べれば天と地との違いがあります。

恐怖心が高まれば高まるほど、人は熱心に目の前のことに集中する傾向に
あります。

学者にも、そういう恐怖心が生まれるような制度があれば、もっと良い論文が
世に出てくるのではないでしょうか？

やはり、派遣会社は元請けを脅迫して、国民から雇用口を奪い、
ピンハネ人身売買奴隷業をしている。


派遣全面禁止、あるいは、ピンハネ率規制と単純労働派遣禁止を即刻行え !



【社会】右翼団体と結託し派遣契約を強要　横浜の警備会社社長を逮捕…神奈川県警

　横浜市中区で４月、右翼団体と警備会社が結託して解体業者を脅し、
元請けの建設会社に警備員の派遣契約を結ばせていた事件で、神奈川県警暴力団対策課と
伊勢佐木署は５日、強要の疑いで、警備会社「機動警備保障」会長、米谷進一容疑者（５６）＝
横浜市保土ケ谷区＝を逮捕した。米谷容疑者は「かかわりはない」と容疑を否認しているという。

　調べでは、米谷容疑者は、右翼団体代表や同社社員ら３人とともに、４月１６日から１７日にかけて、
同市中区初音町の解体工事現場で右翼団体の名刺を見せるなどして解体業者を脅迫。
元請会社に機動警備保障との派遣契約に変えさせた疑い。
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070906/jkn070906024.htm

実務家には、ストレスが付きまとうから、よい論文を作成することが
出来るというのならば、それはかなりに疑問ですね。

たとえば、研修や法曹時報を見ると分かりますが、ほとんどの論文は
何も書いていない。無難に今ある議論を鳥瞰しているだけであるし、
それも正確とはいいがたいものがある。

そういうところを見ると、大学研究者も実務家も区別なく、考え抜か
れたものがおもしろい。それでも、大学研究者のストレスはまだすく
なく、それがゆえによい論文がないというのならば、大学研究者に転
じた実務家も多数おられるので、彼らの論文を読んでみればよいです。
「実務的思考によれば．．．」とか、「実務では．．．」というマジ
ックワードがあって、大学研究者の「当事者主義によれば．．．」と
か「適正手続の保障の観点から．．．」というのと、大差ないと思う
ことがしばしばあります。

>673実務家には、ストレスが付きまとうから、よい論文を作成することが
出来るというのならば、それはかなりに疑問ですね。

実務家は論文を書くために生身の人間を相手にしているわけではなくて、
論文のよしあしを言っているのではないのです。
　実務家は、生身の人間を前にして、加害者・被害者双方の立場や、
国民感情等を考えながら決断をしているのであって、何の責任も
無い学者とは、ストレスが違うと言いたいんですよ。

　ただし、実務家の論文が学者に比べてすばらしいとは思わないのは
同感ですね。そうはいっても、リアルな世界で生きている人とは、
机上でのバーチャルな世界で色々考えている人では、現実感が
全然違うと思いますよ。
　そういう意味では、学者も、一度は、実務の第一線で目を見開いて
現実を直視した方がいいのではないでしょうか？

>>674
よくわからないことをおっしゃる。
たとえば、大学研究者にもいろいろいるよ。分かりやすいところでは、
裁判官上がりの研究者もいる。平良木＠慶應なんかそうだろ。
あなたの立論だと、かつて一度でも平良木氏のように現場にいた人は、
現実感が全く違うということになりますね。本当ですか？

>675
>あなたの立論だと、かつて一度でも平良木氏のように現場にいた人は、
>現実感が全く違うということになりますね。本当ですか？

私はそう考えるけど。

>>676
たとえば、平良木氏で言えば、どのように違うとお感じなのですか。
テーマですか、論の運びですか。
具体的にお教えいただけるとうれしいですね。

ちなみに、私は小林、佐藤（文）、古田の往年の方から、大谷、中谷と
いった方のものまで見た限り、実務をもとに考え抜いているから、影響
力のある，よい立論になっているのだと思います。
新・刑事手続をみても、新・実例を見ても、駄目なものは駄目といった
感じがするのですが、どうでしょうか。

憲法学者

憲法学者？なんぞや？

刑事学の学者になりたい場合、ロースクール行くか、法学研究科行くか
どっちがいいかな？

司法試験受かってるなら後者、そうでなければ前者

んなこたあない

チワワのブログです。
http://plaza.rakuten.co.jp/minoran/

プロ市民

★新品 未使用 刑事訴訟法講義案 三訂版 最新 司法協会★ 
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/102017664

佐賀

＞６８５

　ここはヤフオクか？

違います

>>504
講義を聞いていたものです。

講義は再審の話ばかりでしたけど
質問をすると即座に論理的な回答をされて、
なるほどと感心した記憶があります。

論理的な回答ができない学者なんているの？

1週間書き込みが無いとは・・・。

9日間も書き込みがないとは・・・

終わっている

憲法39条で「何人も、・・・・・既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。」と、一事不再理の原則が定められている。

最大判昭25・９・27刑集４巻９号1805頁以来わが国では、被告人に不利益な再審だけが憲法で禁じられているにすぎず、被告人に不利益な検察官上訴は合憲だとされている。

しかし、再審のハードルが非常に高いわが国で被告人に不利益な再審が行われる可能性は極めて低く、被告人に不利益な再審だけが許されないと解釈すると、憲法39条の一事不再理の規定はほぼ無意味になってしまう。

そこで、被告人に不利益な検察官上訴も違憲と解釈し直し、被告人に不利益な検察官上訴を許す刑事訴訟法の条文は改める必要がある。

刑訴法402条(不利益変更の禁止)は、「被告人が控訴をし、又は被告人のため」を削除し、「控訴をした事件については、原判決より重い刑を言い渡すことはできない。」のみとする。

また、刑訴法448条（再審開始の決定）１項「再審の請求が理由のあるときは、再審開始の決定をしなければならない。」に対する即時抗告は許すわけにはいかず、
刑訴法450条(即時抗告)の条文から「、第448条第１項」を削除し、「第446条、第447条第１項又は前条第１項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。」とする必要がある。

２ヶ月も書き込みがないとは
終わってる

＞６９４

　掲示板廃止しろ

神戸大の池田先生
は一押しの若手だね

ＴＢＳニュースでも報道
http://www.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM　
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇


慶應大学法科大学院の植村元教授が、司法試験の類似問題を学生に教えていた。
その結果、慶應大学の合格率は上昇した。

すみません、中大？？の渥美さんの言う「論争主義」って当事者主義のことを言っているんでしょうか？

宜しくお願いします。

砲声のＩ先生のページを見ると4月からトンペーに移動するって書いてあるけど
トンペーのＳ先生はどっかに移動するの？それとも補充のみ？

>>698
定義自体は一緒だと考えていいけれど、実質はちょっと違う。
日本でいう「当事者主義」はアメリカのそれとはちょっと異なっていて、日本流に都合よく解釈されている。
戦前からの流れを完全に断ち切らなかった。
でも、それじゃあいかんだろうということで、いわゆる日本版当事者主義に対して、本家の当事者主義のことを、当事者論争主義と訳している。
手元に資料がないから詳しいことは分からないが、こんな感じ。
実際に当事者主義が問題になるところで、他の学説と差異が生まれる。

>699
補充のみじゃない？
それにしてもＩ先生の業績って…

渥美先生の本を読んでから書き込めば。
努力なくして成功なし

>>701
すばらしい業績というほかない。

>701
ただの欧米かぶれ
某先生曰く「何の意味もない研究」とのこと。

一事不再理について日米で学説に違いがあるですか？

ＮＨＫに渥美東洋出演age

三浦事件絡みで藤本哲也、椎橋隆幸両氏もTVに出ていたし、
中大関係の刑事法、メディアに露出しとりますのお。

団藤さんもテレビに出てくれないかな。
一事不再理について解説してほしい。

山口厚のワイドショーコメンテーター起用きぼんぬ。

判決効が外国に及ばないのは明らかだから，一事不再理効よりも二重の危険のほうが適切だと思うんだけど間違ってる？

間違っていない。

無罪になって

「米国策捜査」って本書いて儲けてくれ。

　がんばれ！

渥美先生の出番です。

TVで論陣張ってください。

私の好きな言葉

光繊線路
小野剛
大内俊身
小川浩
大野和明
滝井繁男
今井功
中川了滋
古田佑紀
通話明細の蓄積漏洩
暴力団体の組織犯罪
旧郵政省の行政職員の利権
総人労と交換屋との愚劣な権力闘争
再就職先を確保するという利権争奪
小野寺正
児島仁
大星公二
西村守正
北海道人脈による旧郵政省関係者との対立を偽装した癒着
警察組織や検察組織までが、関与している
祷雅和、
小寺広哲、
佐田敦彦、
早苗慶太、
田中敏晶、
平木伸幸、
吉田俊宏

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%B4%E7%94%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6

袴田は30歳で逮捕されて以来40年以上にわたって拘束され（現在東京拘置所に収監中）、
死刑確定後は精神に異常を来しはじめ、親族・弁護団との面会にも応じない期間が長く続いた。
現在は面会には応じるものの、拘禁反応の影響による不可解な発言が多く、
特に事件や再審準備などの裁判の話題については全くコミュニケーションが取れなくなっている。

袴田の取調べは過酷をきわめ、炎天下のなか、平均12時間、最長17時間にもおよんだ。
さらに取調べ室に便器を持ち込み、取調官の前で排泄させるなどした。
睡眠時も精神異常者のとなりの部屋にわざと配置させ、一切の安眠もゆるさなかった。
そして拘留期限がせまってくると、袴田の取調べは過酷をさらにきわめ、朝、昼、深夜とわず、
2、3人がかりで棍棒で殴る蹴るの取調べになっていき、とうとう袴田は拘留期限3日前に自供した。

刑訴法全面改正してくんねえかなあ。
207や222といった準用規定を整理してほしい。

>>716
葉玉さんに頼めば？

中山研一のブログ見てたら、
団藤が「反骨のコツ」って対談本で、裁判員制度について
「要するに法務省あたりで考えて、
誰かが裁判員って名前を考えついて、
そうしただけのことでしょう」
って言ったらしんだが、
裁判員という名前を考えついたのは松尾浩也だよね？
団藤と松尾は仲悪いの？

>>716
昔、ジュリストで刑訴50周年特集を組んだ時、渥美東洋先生が刑訴の改正を言っていたよ。

>>719
アメリカ法を全面的に翻訳した物を日本の刑訴法にしろ、
とか言いそうだな。

＞団藤と松尾は仲悪いの？
団藤は平野に寝返った松尾がきらい かもね

だから松尾先生は大学追われたんじゃん

すべて合法行為です。日本右翼の取締をしてください
http://jp.youtube.com/watch?v=3UAERfcVDUc
http://jp.youtube.com/watch?v=3UAERfcVDUc
http://jp.youtube.com/watch?v=MMol-Y2JyFA
http://jp.youtube.com/watch?v=8P2NXy51Zuw

>>722
え？

１ヶ月も書き込みが無いのか！

このすれ閉鎖した方が。

このすれ閉鎖した方が。

このすれ閉鎖した方が。

このすれ閉鎖した方が。

このすれ閉鎖した方が。

このすれ閉鎖した方がよくない？

だれもいないのか！

だれもいませんか

だれもいないのですか？

ｓｏｓ　誰か書き込め

オーノー

へ

い

さ

し

て

お

ね

？？？

？？？？

？？？？？？

小林節ゼミ万歳！

渥美東洋万歳

一事不再理について日米で学説に違いがあるですか？

一事不再理について日米で学説に違いがあるですか？

「私たち実務家は学者の書いた本なんてまず読みません。
　取調べ受忍義務を否定するって書いてある本なんか使い
　ものになりませんから」

加藤康榮著
『適正捜査と検察官の役割―適正な裁判を求めて』
（北樹出版）

この本によると、取調べ受忍義務は憲法上の義務なんだってさ。

判決効が外国に及ばないのは明らかだから，一事不再理効よりも二重の危険のほうが適切

えっ？

加藤康榮著
『適正捜査と検察官の役割―適正な裁判を求めて』
（北樹出版）

よんでみよっと

アマゾンで買うか

そんなの読んでためになるのか？

目的による。

著者はヤメ検だから、検察の論理を知るにはいい本だと思うよ。

違法収集証拠排除法則は裁判所の違憲審査権の逸脱だとか検察の論理満載ｗ

検察官の独自の理論か。

訂正

　検察官サイドの独自の論理の展開だったら、
ある程度内容が予想できるから、買うか悩み中

あとは取調べのビデオ撮影にも批判的だったりまあ想像の範囲内。

とはいえ、最高検まで行った人の書いた本だから読んでみるといいかもね。

了解。読んでみよう。

団藤が「反骨のコツ」って対談本で、裁判員制度について
「要するに法務省あたりで考えて、
誰かが裁判員って名前を考えついて、
そうしただけのことでしょう」
って言ったらしんだが、
裁判員という名前を考えついたのは誰？

//////

kkkkkk

　どこかの役人だと思う。

法務省の役人

???

???

______

<<<<<<<

村井弟子がいろいろと進出しているねえ。
優秀なのかな？

3

■荒らしはスルー。質問する人は礼儀正しく。回答してくれた人にお礼を忘れずに。
　回答する人は優しく教えてあげてください。

■荒らしはスルー。質問する人は礼儀正しく。回答してくれた人にお礼を忘れずに。
　回答する人は優しく教えてあげてください。

■荒らしはスルー。質問する人は礼儀正しく。回答してくれた人にお礼を忘れずに。
　回答する人は優しく教えてあげてください。

■荒らしはスルー。質問する人は礼儀正しく。回答してくれた人にお礼を忘れずに。
　回答する人は優しく教えてあげてください。

>>773
思想的には優秀です

民科だからな

基本書こーい！

民科って？

民法の科目？

民家か？

wwwsoc.nii.ac.jp/minka/

電波集団

電波少年

民科だからな

現在の処罰規定は「法44条＋器物損壊罪」で構成されてるから
44条の法定刑の数字だけいじればいい

動物愛護法のことね

基本書こーい！基本書こーい！

基本書こーい！

腐った

団藤先生の弟子の多田先生ってどうよ？

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

>>７４９
多田先生は、田宮先生のお弟子じゃなかったけ？

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

７９８のカキコ、取り消し。

＞＞７９４
多田先生は、田宮先生のお弟子じゃなかったけ？

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。

井上正仁弟子の系譜は
大澤　佐藤　池田　笹倉？

大澤?

佐藤?

池田？

笹倉？

佐藤！

佐藤に１票

笹倉はオッズ４倍

池田は、オッズ１６倍

大澤は、オッズ３２倍位？

加藤の弟子のＪはＫＯに残らないのか？

ＴやＵはどうなるんだ？でも慶応の刑法は
ローも含めて多すぎのような・・

ＴやＵはどうなるんだ？でも慶応の刑法は
ローも含めて多すぎのような・・

ＴやＵはどうなるんだ？でも慶応の刑法は
ローも含めて多すぎのような・・

ＴやＵはどうなるんだ？でも慶応の刑法は
ローも含めて多すぎのような・・

>>813
>加藤の弟子のＪはＫＯに残らないのか？

残らないよ。

最近ここもロー生が増えたせいでレベルが下がったな

最近ここもロー生が増えたせいでレベルが下がったな

最近ここもロー生が増えたせいでレベルが下がったな

最近ここもロー生が増えたせいでレベルが下がったな

神戸大の宇藤崇助教授はどうなんですか？
法学教室の演習問題で名前をお見かけしますが？

神戸大の宇藤崇助教授はどうなんですか？
法学教室の演習問題で名前をお見かけしますが？

神戸大の宇藤崇助教授はどうなんですか？
法学教室の演習問題で名前をお見かけしますが？

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板

>>813
Ｋ

？Ｋ

Who is k?

J?

Who is J?

渥美先生は元気でいらっしゃるのでしょうか？

若手情報や学会動向を書きこんで

>832

おそらく元気だと思います。パワーのある人なので

だれか渥美大先生の現状をご存じないですか？
非常に知りたいです。
講義を聴いて感銘したことがあるので

だれか渥美大先生の現状をご存じないですか？
非常に知りたいです。
講義を聴いて感銘したことがあるので

だれか渥美大先生の現状をご存じないですか？
非常に知りたいです。
講義を聴いて感銘したことがあるので

>>>>

K*KOKP

ouhoioi

昔、口述試験で、東洋さんにあたったヤツの話を聞いた・・・
かなり怖かったらしい。

昔、口述試験で、東洋さんにあたったヤツの話を聞いた・・・
かなり怖かったらしい。

昔、口述試験で、東洋さんにあたったヤツの話を聞いた・・・
かなり怖かったらしい。

昔、口述試験で、東洋さんにあたったヤツの話を聞いた・・・
かなり怖かったらしい。

【赤旗】米兵犯罪　裁判権の放棄指示　日米密約裏付け 法務省が５３年に通達
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-05/2008080501_01_0.html
米兵が「公務外」で起こした犯罪について法務省が一九五三年、日本側にある
一次裁判権の大部分を放棄するよう指示した通達を出していたことが一九七二
年に作成された同省のマル秘資料から分かりました。当時、日本側の一次裁判
権放棄に関する日米間の密約が結ばれていたことは米政府の解禁文書ですでに
明らかになっていましたが、これを具体的に裏付ける日本側文書が見つかった
のは初めてです。

------------------------------------------------------------
【赤旗】米兵裁判での法務省通達 主権放棄の重大な内容 現在も有効か 実態明かせ
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-06/2008080602_04_0.html
　米兵が「公務外」で起こした犯罪の処理について、法務省刑事局が一九
五三年、“実質的に重要であると認める事件にのみ一次裁判権を行使する”
との通達を、全国の検事長、検事正あてに出していたことが判明しました。
（五日付既報）
　米兵の「公務外」での犯罪すべてに対し日本側が優先的に裁判を行う権利
（一次裁判権）を持っているにもかかわらず、“実質的に重要であると認める
事件”以外はそれを手放すという、主権放棄の重大な内容です。

---------------------------------------------------------------
【赤旗】国会図書館の法務省資料　政府圧力で閲覧禁止　米兵犯罪への特権収録
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-11/2008081101_01_0.html
日本に駐留する米兵の犯罪に関する日米間の密約を裏付ける法務省資料が、
これまで国立国会図書館で閲覧可能でしたが、政府の圧力で六月下旬から
閲覧禁止になったことが十日までに明らかになりました。

　利用禁止になったのは、一九七二年三月に法務省刑事局が作成した「合衆国
軍隊構成員等に対する刑事裁判権関係実務資料」です。

【赤旗】米兵犯罪　裁判権の放棄指示　日米密約裏付け 法務省が５３年に通達
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-05/2008080501_01_0.html
米兵が「公務外」で起こした犯罪について法務省が一九五三年、日本側にある
一次裁判権の大部分を放棄するよう指示した通達を出していたことが一九七二
年に作成された同省のマル秘資料から分かりました。当時、日本側の一次裁判
権放棄に関する日米間の密約が結ばれていたことは米政府の解禁文書ですでに
明らかになっていましたが、これを具体的に裏付ける日本側文書が見つかった
のは初めてです。

【赤旗】米兵犯罪　裁判権の放棄指示　日米密約裏付け 法務省が５３年に通達
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-05/2008080501_01_0.html
米兵が「公務外」で起こした犯罪について法務省が一九五三年、日本側にある
一次裁判権の大部分を放棄するよう指示した通達を出していたことが一九七二
年に作成された同省のマル秘資料から分かりました。当時、日本側の一次裁判
権放棄に関する日米間の密約が結ばれていたことは米政府の解禁文書ですでに
明らかになっていましたが、これを具体的に裏付ける日本側文書が見つかった
のは初めてです。

【赤旗】米兵犯罪　裁判権の放棄指示　日米密約裏付け 法務省が５３年に通達
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-05/2008080501_01_0.html
米兵が「公務外」で起こした犯罪について法務省が一九五三年、日本側にある
一次裁判権の大部分を放棄するよう指示した通達を出していたことが一九七二
年に作成された同省のマル秘資料から分かりました。当時、日本側の一次裁判
権放棄に関する日米間の密約が結ばれていたことは米政府の解禁文書ですでに
明らかになっていましたが、これを具体的に裏付ける日本側文書が見つかった
のは初めてです。

【赤旗】米兵犯罪　裁判権の放棄指示　日米密約裏付け 法務省が５３年に通達
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-05/2008080501_01_0.html
米兵が「公務外」で起こした犯罪について法務省が一九五三年、日本側にある
一次裁判権の大部分を放棄するよう指示した通達を出していたことが一九七二
年に作成された同省のマル秘資料から分かりました。当時、日本側の一次裁判
権放棄に関する日米間の密約が結ばれていたことは米政府の解禁文書ですでに
明らかになっていましたが、これを具体的に裏付ける日本側文書が見つかった
のは初めてです。

【赤旗】米兵犯罪　裁判権の放棄指示　日米密約裏付け 法務省が５３年に通達
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-05/2008080501_01_0.html
米兵が「公務外」で起こした犯罪について法務省が一九五三年、日本側にある
一次裁判権の大部分を放棄するよう指示した通達を出していたことが一九七二
年に作成された同省のマル秘資料から分かりました。当時、日本側の一次裁判
権放棄に関する日米間の密約が結ばれていたことは米政府の解禁文書ですでに
明らかになっていましたが、これを具体的に裏付ける日本側文書が見つかった
のは初めてです。

赤旗】米兵犯罪　裁判権の放棄指示　日米密約裏付け 法務省が５３年に通達
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-05/2008080501_01_0.html
米兵が「公務外」で起こした犯罪について法務省が一九五三年、日本側にある
一次裁判権の大部分を放棄するよう指示した通達を出していたことが一九七二
年に作成された同省のマル秘資料から分かりました。当時、日本側の一次裁判
権放棄に関する日米間の密約が結ばれていたことは米政府の解禁文書ですでに
明らかになっていましたが、これを具体的に裏付ける日本側文書が見つかった
のは初めてです。

赤旗】米兵犯罪　裁判権の放棄指示　日米密約裏付け 法務省が５３年に通達
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-05/2008080501_01_0.html
米兵が「公務外」で起こした犯罪について法務省が一九五三年、日本側にある
一次裁判権の大部分を放棄するよう指示した通達を出していたことが一九七二
年に作成された同省のマル秘資料から分かりました。当時、日本側の一次裁判
権放棄に関する日米間の密約が結ばれていたことは米政府の解禁文書ですでに
明らかになっていましたが、これを具体的に裏付ける日本側文書が見つかった
のは初めてです。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

荒れてるな

荒れてると誰も書き込まないよ。
無視が一番

虫

【ためして】「メロンパンを食べると乳首の感度が良くなる？」女子高生６人がパン屋で公開実験へ【ガッテン】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1218880775/

男性は現場で「暴行していない」と署員に訴えたが、暴行の現行犯で逮捕された。
翌３１日に女が被害届を取り下げたため、同日釈放された。
その後、問題の時間帯に男性が別の場所にいたことが判明。府警は８月中旬、男性に謝罪した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080814/crm0808141230009-n1.htm


実務では現行犯ってのは、そうとう緩く解されてるのかな？
学問としての刑事訴訟法と、実際の運用って全然違うんだろうねぇ。

星野ジャパンがんばれＡ”

星野ジャパンがんばれ

星野ジャパンがんばれＡ

星野ジャパンがんばれＡ

星野ジャパンがんばれＡ

ソフトボール金メダルおめでとう

ソフトボール金メダルおめでとう

ソフトボール金メダルおめでとう

ソフトボール金メダルおめでとう

ソフトボール金メダルおめでとう

星野ジャパンもがんばれ

星野ジャパンもがんばれ

星野ジャパンもがんばれ

星野ジャパンもがんばれ

星野ジャパンもがんばれ

星野ジャパンもがんばれ

星野ジャパンもがんばれ

u-nn

iya

hlhoio

スリムで可愛い姫野愛ちゃん

は、キュートな笑顔にＤカップボディがたまらない星乃まりん。黒のゴムバンド拘束され

出ました！！ダイナマイトボディーの持ち主、

出まし【天才】島田聡一郎【セクシー】た！！ダイナマイトボディーの持ち主、

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

9712

良き法律家は、悪しき隣人　
小さく得して、大きく損する
小賢しい　人間

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。

見込んでおります。

失礼

2

3

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

若手情報や学会動向を書きこんで下され。

沖縄自決裁判でも、南京虐殺裁判でも、
久野が応援する側は連戦連敗なのが現状です。

900

　　　 ∧＿∧
　ﾋﾟｭｰ (　＾＾＾＾＾） ＜これからも「僕」を「応援」し「て」下さいね（＾＾）
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎

　adaeaswa

　 ∧＿∧
　ﾋﾟｭｰ (　＾＾＾＾＾） ＜これからも「僕」を「応援」し「て」下さいね（＾＾）
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎

　 ∧＿∧
　ﾋﾟｭｰ (　＾＾＾＾＾） ＜これからも「僕」を「応援」し「て」下さいね（＾＾）
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎

　 ∧＿∧
　ﾋﾟｭｰ (　＾＾＾＾＾） ＜これからも「僕」を「応援」し「て」下さいね（＾＾）
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎

歴史に残る珍妙な再審請求棄却決定。
http://red.ap.teacup.com/kinugasaretial/

第一次再審棄却決定では、セルシン錠の薬種を明確にする新証拠をもとに再審請求した。
しかし、衣笠和彦裁判長は、請求人が「薬種が異なっている」という主張をしたとして、
再審請求を勝手に棄却した。

そろそろ基本書を出してよいか松尾浩也先生に聞く。

福田辞めた！

福田辞めた！

福田辞めた！

　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i 　　　アイラ〜ビュ♪アイラ〜ビュ♪
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　　　アイ　ラ〜ア〜　ビュウ〜　♪
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ 　　　キミを〜幸せにした〜あ〜あ〜い♪
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　　
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、 　　それはプロポーズから結婚式までの幸せの時間
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　ゼ　　ク　　シ　　イ
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/　　
　　　　　 |i´:::::::::| /

　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i 　　　アイラ〜ビュ♪アイラ〜ビュ♪
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　　　アイ　ラ〜ア〜　ビュウ〜　♪
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ 　　　キミを〜幸せにした〜あ〜あ〜い♪
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　　
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、 　　それはプロポーズから結婚式までの幸せの時間
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　ゼ　　ク　　シ　　イ
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/　　
　　　　　 |i´:::::::::| /

aso

この間、うちの学校に来て
初めて生で見たんだけど
ふつうのおじいちゃんだね
もっと濃ゆいキャラを期待してたんだが
なんかふつうで残念

北海道大学「新世代知的財産法政策学の国際拠点形成」田村善之
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/

北海道大学「新世代知的財産法政策学の国際拠点形成」田村善之
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/

kudaran

退陣表明

退陣表明してから吹っ切れた感のある福田康夫首相

それでＯＫ

上位入賞者2人がドーピング失格で５位から繰り上がりました。

アテネの時も銀メダルから金メダルに繰り上がってる、「真面目室伏」の面目躍如ですね、マジで。

上位入賞者2人がドーピング失格で５位から繰り上がりました。

アテネの時も銀メダルから金メダルに繰り上がってる、「真面目室伏」の面目躍如ですね、マジで。

宣伝スレかここ？

自衛隊は憲法違反の軍隊だ

宣伝スレかここ？

万が一、百歩譲って、そうしたネトウヨ的な妄想が現実になったと仮定しても、
だからといって、自衛権とやらで自衛戦争を展開するメリットなどありません。

万が一、百歩譲って、そうしたネトウヨ的な妄想が現実になったと仮定しても、
だからといって、自衛権とやらで自衛戦争を展開するメリットなどありません。

万が一、百歩譲って、そうしたネトウヨ的な妄想が現実になったと仮定しても、
だからといって、自衛権とやらで自衛戦争を展開するメリットなどありません。

学会と受験生と実務家（これも三者違う）がそれぞれ別な学者を見てたりするので
若手が注目されるまでの効率が悪い。

学会と受験生と実務家（これも三者違う）がそれぞれ別な学者を見てたりするので
若手が注目されるまでの効率が悪い。

市川

宣伝スレかここ？

宣伝スレかここ？

中央の椎橋先生は犬が苦手だ
その昔、隣家が火事になったので隣家に入り、
消火器で初期消火を開始したところ、
飼い犬にお尻をしこたま咬まれたという

渥美は猫が嫌いだそうだ。

渥美は猫が嫌いだそうだ。

渥美は猫が嫌いだそうだ。

山口厚は平野門下で唯一、テーマを与えられず「自由にやっていい」と言われた弟子。

そして3年後に完成した助手論文が、日本の刑法学界にコペルニクス的転回をもたらした（ｂｙ佐伯）「危険犯の研究」である。

山口厚は平野門下で唯一、テーマを与えられず「自由にやっていい」と言われた弟子。

そして3年後に完成した助手論文が、日本の刑法学界にコペルニクス的転回をもたらした（ｂｙ佐伯）「危険犯の研究」である。

学会と受験生と実務家（これも三者違う）がそれぞれ別な学者を見てたりするので
若手が注目されるまでの効率が悪い。

中央の椎橋先生は犬が苦手だ
その昔、隣家が火事になったので隣家に入り、
消火器で初期消火を開始したところ、
飼い犬にお尻をしこたま咬まれたという

中央の椎橋先生は犬が苦手だ
その昔、隣家が火事になったので隣家に入り、
消火器で初期消火を開始したところ、
飼い犬にお尻をしこたま咬まれたという

良き法律家は、悪しき隣人

良き法律家は、悪しき隣人

良き法律家は、悪しき隣人

　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i 　　　アイラ〜ビュ♪アイラ〜ビュ♪
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　　　アイ　ラ〜ア〜　ビュウ〜　♪
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ 　　　キミを〜幸せにした〜あ〜あ〜い♪
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　　
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、 　　それはプロポーズから結婚式までの幸せの時間
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　ゼ　　ク　　シ　　イ
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/　　
　　　　　 |i´:::::::::| /



911 ：法の下の名無し：2008/09/02(火) 01:23:58 ID:DzmrCV98
　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i 　　　アイラ〜ビュ♪アイラ〜ビュ♪
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　　　アイ　ラ〜ア〜　ビュウ〜　♪
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ 　　　キミを〜幸せにした〜あ〜あ〜い♪
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　　
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、 　　それはプロポーズから結婚式までの幸せの時間
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　ゼ　　ク　　シ　　イ
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/　　
　　　　　 |i´:::::::::| /

　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i 　　　アイラ〜ビュ♪アイラ〜ビュ♪
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　　　アイ　ラ〜ア〜　ビュウ〜　♪
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ 　　　キミを〜幸せにした〜あ〜あ〜い♪
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　　
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、 　　それはプロポーズから結婚式までの幸せの時間
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　ゼ　　ク　　シ　　イ
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/　　
　　　　　 |i´:::::::::| /



911 ：法の下の名無し：2008/09/02(火) 01:23:58 ID:DzmrCV98
　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i 　　　アイラ〜ビュ♪アイラ〜ビュ♪
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　　　アイ　ラ〜ア〜　ビュウ〜　♪
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ 　　　キミを〜幸せにした〜あ〜あ〜い♪
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　　
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、 　　それはプロポーズから結婚式までの幸せの時間
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　ゼ　　ク　　シ　　イ
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/　　
　　　　　 |i´:::::::::| /

刑法のスレがあるので,立ててみました。若手情報や学会動向を書きこんで下され。

刑法のスレがあるので,立ててみました。若手情報や学会動向を書きこんで下され。

行為無価値論って、
行為が社会的相当性を有していたとしても、結果が発生すると、
その結果の部分だけでやはり処罰可能なんでしょうか？

行為無価値論って、
行為が社会的相当性を有していたとしても、結果が発生すると、
その結果の部分だけでやはり処罰可能なんでしょうか？

行為無価値論って、
行為が社会的相当性を有していたとしても、結果が発生すると、
その結果の部分だけでやはり処罰可能なんでしょうか？

行為無価値論って、
行為が社会的相当性を有していたとしても、結果が発生すると、
その結果の部分だけでやはり処罰可能なんでしょうか？

＞９５０
そんなのしらん

＞９５０
そんなのしらん

＞９５０
そんなのしらん

ジョージアのキャンペーンページのジェネレーターで
田崎真也さんが品評してくれてます。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

東京大学法学部・大学院法学政治学研究科オフィシャルページ
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/

東京大学法学部・大学院法学政治学研究科オフィシャルページ
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/

東京大学法学部・大学院法学政治学研究科オフィシャルページ
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/

東京大学法学部・大学院法学政治学研究科オフィシャルページ
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/

糞レスで埋めてよいか、松尾浩也先生に聞く。

東京大学法学部・大学院法学政治学研究科オフィシャルページ
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/

東京大学法学部・大学院法学政治学研究科オフィシャルページ
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/

http://www.youtube.com/watch?v=biV0u9laneM

http://www.youtube.com/watch?v=biV0u9laneM

法学板の住人の癖に頭の悪い奴ばっかだ

法学板の住人の癖に頭の悪い奴ばっかだなＷｗｗ

【ニューヨーク１４日時事】米銀２位バンク・オブ・アメリカ（バンカメ）が米証券３位メリルリンチの買収を目指し、協議をしていることが分かった。

【ニューヨーク１４日時事】米銀２位バンク・オブ・アメリカ（バンカメ）が米証券３位メリルリンチの買収を目指し、協議をしていることが分かった。米メディアが１４日伝えた。同日夜にも正式発表される可能性があるという。
米メディアによると、メリル株１株に対し、バンカメは２５〜３０ドル相当の自社株を割り当てる見通しで、買収額は少なくとも３８２億５０００万ドル（約４兆円）に上る。

刑法のスレがあるので,立ててみました。若手情報や学会動向を書きこんで下され。

刑法のスレがあるので,立ててみました。若手情報や学会動向を書きこんで下され。

刑法のスレがあるので,立ててみました。若手情報や学会動向を書きこんで下され。

刑法のスレがあるので,立ててみました。若手情報や学会動向を書きこんで下され。

【ニューヨーク１５日時事】週明け１５日の米金融市場は、
証券大手リーマン・ブラザーズの経営破綻（はたん）で
金融不安が一段と強まる中、株価は急落、ドルも対円で大きく
売られて始まった。投資家の危機感を色濃く反映して
、安全資産とされる米国債には買いが殺到。この結果、
利回りは急低下している。　株価の代表指標ダウ工業株３０種平均は
寄り付きから数分後に下げ幅を一気に拡大。

【ニューヨーク１５日時事】週明け１５日の米金融市場は、
証券大手リーマン・ブラザーズの経営破綻（はたん）で
金融不安が一段と強まる中、株価は急落、ドルも対円で大きく
売られて始まった。投資家の危機感を色濃く反映して
、安全資産とされる米国債には買いが殺到。この結果、
利回りは急低下している。　株価の代表指標ダウ工業株３０種平均は
寄り付きから数分後に下げ幅を一気に拡大。

【ニューヨーク１５日時事】週明け１５日の米金融市場は、
証券大手リーマン・ブラザーズの経営破綻（はたん）で
金融不安が一段と強まる中、株価は急落、ドルも対円で大きく
売られて始まった。投資家の危機感を色濃く反映して
、安全資産とされる米国債には買いが殺到。この結果、
利回りは急低下している。　株価の代表指標ダウ工業株３０種平均は
寄り付きから数分後に下げ幅を一気に拡大。

【ニューヨーク１５日時事】週明け１５日の米金融市場は、
証券大手リーマン・ブラザーズの経営破綻（はたん）で
金融不安が一段と強まる中、株価は急落、ドルも対円で大きく
売られて始まった。投資家の危機感を色濃く反映して
、安全資産とされる米国債には買いが殺到。この結果、
利回りは急低下している。　株価の代表指標ダウ工業株３０種平均は
寄り付きから数分後に下げ幅を一気に拡大。

【フランクフルト13日時事】欧州単一通貨ユーロが欧州経済の見通し
悪化と歩調を合わせるように、対主要通貨で急落している。
ユーロは長らく上昇基調にあっただけに、
「ユーロバブル」がはじけてしまった感がある。
　
ユーロは7月23日、欧州中央銀行（ECB）参照レートで対円で1ユーロ＝169．75円、対ドルでは同月15日に1ユーロ＝1．5990ドルと、それぞれで過去最高値をつけた。
　しかしその後、ユーロ圏が今年4−6月期に初のマイナス成長に陥ったことが判明。各景気指標も軒並み低下を続けており、7−9月期も2期連続のマイナス成長となって「数字上のリセッション（景気後退）」に陥る懸念も高まっている。
　こうした中、ユーロは11日、一時対円で1ユーロ＝150円、対ドルでも1ユーロ＝1．4000ドルの節目の水準を割り込み、約1年ぶりの安値となった。　

ユーロは7月23日、欧州中央銀行（ECB）参照レートで対円で1ユーロ＝169．75円、対ドルでは同月15日に1ユーロ＝1．5990ドルと、それぞれで過去最高値をつけた。
　しかしその後、ユーロ圏が今年4−6月期に初のマイナス成長に陥ったことが判明。各景気指標も軒並み低下を続けており、7−9月期も2期連続のマイナス成長となって「数字上のリセッション（景気後退）」に陥る懸念も高まっている。
　こうした中、ユーロは11日、一時対円で1ユーロ＝150円、対ドルでも1ユーロ＝1．4000ドルの節目の水準を割り込み、約1年ぶりの安値となった。　

ユーロは7月23日、欧州中央銀行（ECB）参照レートで対円で1ユーロ＝169．75円、対ドルでは同月15日に1ユーロ＝1．5990ドルと、それぞれで過去最高値をつけた。
　しかしその後、ユーロ圏が今年4−6月期に初のマイナス成長に陥ったことが判明。各景気指標も軒並み低下を続けており、7−9月期も2期連続のマイナス成長となって「数字上のリセッション（景気後退）」に陥る懸念も高まっている。
　こうした中、ユーロは11日、一時対円で1ユーロ＝150円、対ドルでも1ユーロ＝1．4000ドルの節目の水準を割り込み、約1年ぶりの安値となった。　

近江先生の基本書ってどうですか。
俺はいいと思ったんですが　まわりであまり使ってる人がいないんです。

近江先生の基本書ってどうですか。
俺はいいと思ったんですが　まわりであまり使ってる人がいないんです。

10

株安・円高・原油安、あまったお金はどこへ向かう？

９

　

　

995

　

　

　

　

　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。