【起てよ】刑法改正【国民】

コンクリ詰め殺人を始めとした凶悪事件の判決って納得できないものが多すぎる気がするんだが。
改正案が出るまで待たなければいけないのか？
今俺たちにできる事はないのか？

2ゲットしつつ、
改正刑法は1月1日施行らしい。

報道される一部の凶悪事件のみを想定して制度が作られているわけじゃないんだから仕方ない一面もある。

全ての罪に死刑まで判決下せるようにすればいいと思われ

>4
罪刑法定主義違反になるんじゃねーの？

おれらができることは自己防衛だろ。
改正等を訴えるのは必要だし、無論だが時間がかかる。
犯罪被害にあわないように自己防衛を心がけるのが一番。

昔は刑法改正の作業やって草案も作ってたのに
法務省、もうやる気ないんかな
口語化で満足かい。

保護責任者不保護罪は削除してくれ。そしたら刑法学者も学生も受験生も大喜びだ。

そうか？
真正不作為犯だから別にいいんじゃないのか？

むしろ不真正不作為犯処罰を明文化してくれ。ドイツみたいに。

たしかに再犯率見ればレイプの刑罰はもっと重くするべきだと思う。
スーフリの連中だって十数年もすれば出てくるんだろ？全然納得いかない。
どっかのスレで見た去勢の刑とか、終身刑でも問題無いと思うんだけど。
自分の娘がやられたりでもしたら気が狂いそうだ。

具体的な案を考えて署名集めて国会に提出しても何も変わらないのかな？

>>9
重くなるからちょっと待ってろ。

強姦の法定刑があがったのはいいが、殺人の法定刑の下限はまだまだ
低すぎるように思うが。
最低でも１０年だろうなあ。

そりゃ構成要件が広いからだよ。
謀殺・故殺にわけるなりすればいいってことじゃないのかい？

殺人っていってもいろいろあるからな。
１０年だったらどんなかわいそうな場合でも（一回減軽しても）執行猶予がつけられないぞ。

爆発物取締罰則は刑法でも十分対応できるので廃止してもかまわないだろう。

>>12
尊属殺が削除されることになった事件の加害者は気の毒だった
殺人事件は情状は千差万別だから、下限が低いことに問題はない。

強姦の客体を女子に限定しているのは
憲法の男女平等から考えて違憲の疑いがある。
今日では男子もホモなど同性愛者に強姦される恐れがあるのだから、
男子も強姦の客体にするべきである。

ウホッ！

>>15
某ローの面接で聞かれたよ。

そう考える余地もありますよね？という趣旨の質問だったのに勝手に
現行法での解釈の問題と勘違いして、頑なに強姦罪の保護法益から
認められないと思いますって言いきっちゃったよ・・・orz

女が男を逆レイプしても強制わいせつ止まりなんだよな・・・

>>8
あれのせいでどれだけ不毛な解釈論が展開してるか知らないのか？
不保護罪をなくして不保護を遺棄概念にぶちこんじまえば解釈論はすっきりするのよ。
不真正不作為犯は処罰拡張事由じゃないからいちいち書く必要はないからいらね。

ところで裁判官は検察が求刑した以上の刑を言い渡すことができるけど、
これを禁止すべきだとする意見は無いの？

なんで禁止するの？
判決＞＞＞＞＞＞＞法的根拠の壁＞＞＞＞＞＞＞求刑
なのに。

>>21
被告人の権利と言えば怒られるか。

法の適用は裁判官の専権です！
検察官の求刑なんかシッタコトカ！
刑法改悪反対！

僕が高校生のとき、大学３回生
だった彼女に同意の上で浣腸しました。
それきっかけで気まずくなり
別れましたが
親が知ったら怒りますかね？

刑法６５条なんとかしてくれ

ａｇe

>>22
「当事者主義」のほうがとおりがいいと思う。

当事者主義なら逆にならないか？
検察官が求刑し、弁護人（被告人）が無罪なり寛大な刑なりを主張する。
ってことでいいんじゃないか？

検察官の求刑を禁止する根拠にはならないと思う。

ん？
>>20がいってるのは、「検察官の求刑以上の刑を裁判官が言い渡すことを禁止する」ことの根拠じゃないの？

ああ、そうか。
前提を取り違えてた。
ゴメン。28は取り消します。

　諸先輩方に御高覧いただきたいと存じます。

　　『精神病理学原論』K. JASPERS みすず書房　２８P

「この静的及び発生的了解という認識のニ源泉は学問的でないといって斥け、
感覚的に知覚できるものだけを取上げ、感覚的なものを通して了解された
ものは客観的なものとして取上げられないという人がある。けれどもこれが
究極の認識の源泉とすることが正しいという証明はできないので、そういう
人に反対することもできない。」

　この「了解」という概念を金科玉条とした日本の精神医学教育は、極めて
問題がある。「精神分裂病」ないし「統合失調症」という疾病概念は、
「了解」という不明確な概念を巧妙に誤用する。

「統合失調症」という疾病概念は自己完結的なものであり拡大解釈によって
逸脱行動をほぼすべてその枠内で理解できるように組み立てられている。それ
に反論をとなえると「病識」や「悪化」いう概念を用いてその体系への回帰を
促すなど、まさにその病名を科された者の人権を踏みにじり、非人間化する危
険な差別概念である。そして、その病名を科されたことや強制的入院による二
次的な心的外傷後ストレス傷害の過酷さを無視し、その収縮／狭窄症状をも統
合失調症の内部概念である陰性症状の中で説明し、心的外傷を負い続ける人生
の中での「破綻」をも統合失調症の再発であり、それが自然経過であると言い
くるめてしまう差別的な疾病概念である。

　私は、極めて問題があると思います。
　

航空事故や鉄道事故で故意・重大な過失が無ければ刑事責任を免責する制度を
作るべきだと思うが。

奈良の女児殺害者がつかまったけど
犯人は前科があったってことじゃない
そんなやつらがこの国ではこっそり近くで生活してても
わかんないだからね。誰かが犠牲になんなきゃそいつらを
永遠にほうむることができないんだよね
外国じゃ性犯罪者はリストアップされて情報公開されてるって
ゆうじゃない。結局再犯高いから性が高いから一般市民を守るための
最善の方法ってことだよね。この国では何の方策の進まないのは
法に携わる弁護士や大学の学者が人権振りかざして反対するからだよね。
無責任無能なこいつらの考える法律の下で働く警察もかわいそうだよ。
この国は政治家も２流だけど弁護士たちも２流だ。こんなやつらに自分家族
の命をあずけていいのか！

デンパはデンパスレで
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095458363/l50

諸先輩方に御高覧いただきたいと存じます。

　　JACQUES LACAN 『精神病（上）』P8-9 岩波書店
『私達が新たに学んだはずのこと、そして当直室の中で雰囲気の中で
思うこと、つまり精神科医の共通感覚の表われ、それは病人を理解し
なくてはならないということです。しかしそれは、全くの幻想に過ぎ
ません。了解という概念の意味するところは、一見極めて明瞭に見え
ます。それはヤスパースがそれを手がかりに、了解関連という名の
下に、彼の精神病理学の総論の要とした概念です。了解という概念
は、自明だいえる事柄が存在すると考えることから成り立っていま
す。たとえば、人が悲しいのは、欲しいものが手に入らないからだ
と考えることです。しかし、これ以上の誤りはありません。欲しい
ものをすべて手にしても、やはり悲しい人もいます。悲しみという
のは、そういうこととは全く違った本性から由来する思いなのです。』

『自殺が秋よりも春に多いことに驚くとしたら、その理由は了解関
連と呼ばれる根拠のない幻想、つまり了解関連という次元ですべて
が捉えられるかのように考えることにしかありません。』

　医療保護／措置入院者の人権は、精神科医という私人の了解関連が
どこにあるかを、患者が前もって知ることに委ねられてしまう。たと
えそれが誤診であったとしても。その精神科医の判断の是非を公平に
問うことができない構造は、刑事告訴を考慮すると、かえって精神科
医にとってマイナスである。医療保護／措置入院は、逮捕監禁／傷害
／強要／公務員職権濫用罪等にすぐに変貌するものだということが、
どれだけ理解されているかが疑わしい。
　日本の精神医学教育では、刑事訴訟の被告になるとはどれだけ厳し
いものか全く教えていない。勾留／服役という事態は、保護室などと
いう生易しいものではない。

　アエラ編集部は、ちゃんとこれを読んでから記事を書いて欲しい。

GPS Makes World A Virtual Jail For Offenders
TAMPA TRIBBUNE
http://www.tampatrib.com/News/MGA1A25GDAD.html

Cops Embrace High-Tech Tracking System
http://www.foxnews.com/story/0%2C2933%2C111174%2C00.html

ちんちん切り取っちゃえばいいと思います。

京子たん

ここの掲示板もご利用ください
http://8723.teacup.com/saiban2431/bbs

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ
http://www.moj.go.jp/HOUAN/houan23.html

ラカンは精神医学界のトンデモ学説
晩年は念力をしていたラカン

共謀罪が認められたら今までの議論もかなり変わってくるのでしょうか？

よく強姦致死と強盗致死、強盗のほうが罪が重いのは、おかしいのではない
カ、という論調があり、公明党の浜四津何某の活動の下今回の重罰化につなが
ったのだが、コレは、おかしいのではないのではないのか。強姦致死のほうが
軽いのは、男は、ポコ○○が付いているので、其の限りで、行過ぎることが多
多あり、其の限りで責任が縮減されるとする法政策上の考えであるからで、改
正前の方が，より人間味があってよかったのではないのか。

>男は、ポコ○○が付いているので、其の限りで、行過ぎることが多
>多あり、其の限りで責任が縮減されるとする法政策上の考えであるからで


w

また刑法改正されそうなのであげ

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

誘導あげ

刑法学者はくずばっか。

共謀罪には電波系の批判しかない。きちんと研究した上での批判は皆無。研究しろ。

>>48
電波系の批判の具体例は？

>>49
＞捜査というものは捜査機関にとって事実関係が不明であるからこそ行われることを考えると、居酒屋での冗談であっても、
＞関係者が被疑者と目されて捜査の対象となり、捜索差押を受けるとか逮捕されるといった種々の権利・自由の制約を受けたり、あるいは社会的評価の低下に見舞われる危険が常に残る。

ここが電波では。

>>50
いや、さっきニュー即のスレものぞいてきたけど、
たぶん既存の反対論にサヨくささが抜けきれないのが
ネトウヨ君には気に入らないんだと思う

まあ本人に聞かんとどうしようもないが

【社会】衆院法務委：「共謀罪」審議入り　自公民３党が合意
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1120491522/

人権擁護法案のせいかプロ市民まがいの同じようなノリで反対する人と、
どうせ取り締まられるのはサヨ勢力だけだろとたかをくくって傍観する人とで
半々ってかんじか

まあ、ウヨクもサヨクも人権だの環境だのといった美名を都合のいい時だけ利用する姿勢は変わらん罠。
（刑法スレで言うことじゃないが）とりあえず、私的自治から勉強し直せと…。

>>50
法解釈としては明らかに電波。
実務の話だったら…交通違反の取締り現場とか見てると、ありそうな話では。

　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

今年の11月から刑法が改正されて刑務所の面会が身内以外でも自由にできるように
なるって聞いたんですが、知っている方いますか？

>>55
広義の刑事法の話ではあっても刑法の話ではないとおもう

ローカルルール
以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論

立法政策は、政治の問題ですので以下の板でどうぞ。

政治板
http://money3.2ch.net/seiji/

刑を議論するものは必ず１ヶ月間刑務所で実際の刑と同じく研修として刑
を受けることを提案したいです。
私は実際に入ってないけど刑務所は１年間入るだけでもきついと思うんだ
けどどうでしょう？
１年、２年と実際に議論しているけれど、実際に刑務所がどれほど大変な
ところかを体験する制度が必要なのではと思います。
経済的制裁、社会的制裁、身体的制裁、精神的制裁など多くの制裁を受けて
社会に戻ることがどれほどのものかを体験してもらいたいです。
漫画喫茶でもいいけど、漫画喫茶で３年間監禁されてここから出たらだめだ
といわれたらどれほど厳しいのかを考えてください。
刑を重くすれば再犯は減るのですか？刑を重くすることだけを考えるのは
反対です。いつ自分が逆の立場になって刑務所に行くかもしれないというこ
とも考えてください。
規制ばかり増えすぎてギスギスしたすみにくい社会にするのは良くないと
思います。もっと違った方法で犯罪を減らすことを考えて見ることも必要
だとおもいます。留置所、刑務所の体験は刑法学を学ぶものには必須として
もらいたいものです。

医者は一度はガンにかからなければいけない。
経済学者は一度は破産しなければならない。
ワイドショーのコメンテーターは一度は耐震強度を偽造し、幼女を殺害し、家の庭に生ゴミをためて、サリンを撒いて、脱線事故を・・・
んなアホな。

保安処分を強化すべきである。

>59へ

？？医者が癌になることと法学者が刑を議論することについて
かいているのでしょうか？

医者：病気＝刑法学者：x
x＝犯罪者
ということでしょうか。
そういうことならば少しニュアンスが異なると思うよ。
こういう考えが近いかな。
医者：（体験）入院＝刑法学者：留置場または拘置所または刑務所（体験）

人間は原則自由であるべき
法律はシンプルかつできるだけ少ない方が望ましい。
頭の悪い人にあわせて法律をたくさん作って住みにくいぎすぎすした世の中
にするのはよくないと思う。
ほとんど何をしても犯罪になるという世の中はとても窮屈で、住みにくいです。

何で刑法学者が刑務所体験しなければならないんだ。模擬法廷ぐらいは
やったほうがいいとおもうが。

何でかわかりませんか？

>>1
確かに多いよな。コンクリート殺人なんて死刑になって当然なのにさ
少年と言う理由で刑を軽減するのが間違い

平成16年度に刑法が改正された訳だが、殺人罪の懲役が三年→五年に上がったぐらいで
果たして改正の意味はあるのか否か
又、死刑→無期懲役と、死刑と無期懲役の間が大きすぎる
死刑と無期懲役の間に、何故『終身刑』を導入しないのか？
死刑を導入しているのであれば終身刑も導入して当然であると思えるのが？
日本は人権人権と戯言を垂れてばかりであるが、その人権の紐を少し緩めてやる必要がある
そうでもしないと犯罪が減らん(怒

厳罰化なんてもんで犯罪減らそうって発想がそもそも前世紀的

犯罪を減らすのが目的じゃない
犯罪を犯すから厳罰にするのです

いや、減らすことぐらい目的にしとこうよw

>>67くらい頭悪い自覚がない人って可哀想

漫画喫茶に行った人はわかると思うが、漫画喫茶に住もうとは思わないはず。
漫画喫茶から15年出るな！と言われたらどれほどつらいことか。
懲役刑はそれよりもはるかにつらいと思うよ。
だから今の刑でも充分すぎるほどだとおもう。
刑を重くすれば犯罪が減るという考え方や懲罰的な意味合いで法律を複雑に
していくと普通の人がとても住みにくい社会になっていく気がします。
教育によって犯罪を減らす努力も必要なのではと思います。
教育の方法をもっと議論した方がいいのではないでしょうか。
たとえば、私からの提案なのですが、犯罪を犯したらどうなるかという動画
を小学生の頃から何度も見せる等犯罪が起こった後のことももっと勉強すべき
じゃないかなっておもうんです。

ウイルスが来るからウイルスソフトを入れようという単純な考え方だと
だめのような気がする。
ウイルスソフト自体がウイルスのようにパソコンを重たくしたり、
起動が遅くなったりすることもあって、ウイルスソフトのおかげで
普通のパソコンがとても使いにくくなってしまうようなことかな。
わかりづらいたとえ話だけどオレの意見はこんな感じです。

わかりずらいから簡潔に書いたら？

差別は犯罪を助長する気がするんです。
差別を受けた人が人間不信になったり反社会的になるケースは多く、それがエスカレートすると犯罪に手を染めるのです。
法的に拘束されない差別（２ちゃんの書き込み等）を放置しておくと、差別を受ける人の反社会的感情が蓄積されていくだけです。
差別的な書き込み等を法の下に取り締まれるようにすれば、現況ではやり場のない被差別者にとって法的に闘うというやり場が持てるので、反社会的にならないで済みます。
差別などの犯罪を助長する悪質な行為も、より凶悪な犯罪を予防するためと考えて犯罪に組み込むべきだと思います。