法律なんて学問じゃねーだろw^2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1法の下の名無し:04/11/30 20:18:12 ID:5UPxZniF
法律なんて学問じゃねーだろw
単なる事務作業における規則集ですw
唯一学問といえる部分があるなら法哲学なので→哲学板へドゾー
あ、だから、もう学問カテゴリになくてもいいや。
労働板にでもうつれば?。じゃまだからさ。
2法の下の名無し:04/11/30 20:18:55 ID:5UPxZniF
こっちが本すれね。
3法の下の名無し:04/11/30 20:25:21 ID:9AZPdMnh
法律なんざ 学問じゃねぇだろ2(;´Д`)ハァハァ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1101646468/

これと違うんですか?
4法の下の名無し:04/11/30 22:51:43 ID:njYH5HLc
アンチ法律スレは板が出来たときに馬鹿みたく濫立してたから、
一つにまとめてほしかったんだけどね

まあ普通の法律のことは語れなさそうな人ばっかだしね
5法の下の名無し:04/11/30 23:48:44 ID:dg1654E5
法律派学問じゃないっていうのは、学問やってる人から見れば当たり前なんだけどさ。
別に学問じゃなくても良いじゃん。
6とりあえず張っとくよ:04/11/30 23:50:33 ID:dg1654E5
「こうみてくると,何と法律家は威武高なことであろう。常に自分の解釈が客観的に正しい
唯一の解釈だとして,客観性の名において主張するなんて。しかし,また,見方によっては,
何と法律家は気の弱いことであろう。万事法規に頼り,人間生活が法規によって残りくまなく
律せられるように考えなくては心が落ち着かないなんて。そして何とまた法律家は虚偽で無責任
なことであろう。何とかして主観を客観のかげにかくそうとするなんて。」(来栖三郎)
7法の下の名無し:04/11/30 23:53:54 ID:dg1654E5
これみてみな、関連スレ全部哲学板。
つまりさ、哲学としてしか学問足り得ないの、法律はさ。


【6:47】【ロールズ】 現代正義論スレ 【公正としての正義】
1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/04 02:24 ID:q7fYCyZZ
J.Rawls 『公正としての正義 再説』 2004.8 岩波書店 も翻訳されたことなので
ロールズの正義論や批判者たちについて語るスレッド。
哲学板のスレはすべて過去ログ逝きなようなので。

関連スレ:
ロールズ 正義論(哲学板) http://academy.2ch.net/philo/kako/1007/10070/1007062215.html
正義論(哲学板)        http://mentai.2ch.net/philo/kako/956/956144522.html
功利主義って何?(哲学板) http://mentai.2ch.net/philo/kako/976/976474010.html
法哲学(哲学板)        http://mentai.2ch.net/philo/kako/982/982860167.html
8法の下の名無し:04/12/01 00:05:58 ID:fvi9h10d
あとからできた方が本スレですか?
それはいいとしても前スレのタイトルは「法学」になってるのに今度は「法律」となっている。
意識的に使い分けているのですか?
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1101646468/12 とも重なりそうな疑問ですが
>>1さんはどうお考えですか?
9法の下の名無し:04/12/01 00:06:54 ID:AL397ZuX
普通の法律知ってる人=町の法律相談屋さん=弁護士=学問とはほど遠い人たち
10法の下の名無し:04/12/01 00:09:06 ID:AL397ZuX
まえのは、依頼してたんだけど、だれも立ててくれなくて
で、立ててくれたと思ったらセンス悪いホッカルが立てたので、
どー視よーと思ってたら、
哲学板の人がきちんと立ててくれました。
ってことで、このスレが本スレです。
ホッカルが立てたのは無視してください。
あ、べつにあおりスレじゃないよ。
この手のギロンはまとめてここでしましょうってやつだからね。
11法の下の名無し:04/12/01 00:10:41 ID:AL397ZuX
法学でもよかったんだけど、
法学って言う時点で学問じゃないかーっていう
あたまのわるいつっこみが前スレでもあったので、
ま、意図しているところは、法学なんてがくもんですか?ってこと。
12法の下の名無し:04/12/02 20:32:30 ID:B+j62nNL
厳密には法律解釈は学問といえるかってことじゃない?

とりあえず、学問の定義が必要だな。
13法の下の名無し:04/12/02 21:08:42 ID:sX70Glt6

112 :法の下の名無し :04/11/30 06:21:55 ID:gpIgWiff
国際法は法ですか?


120 :法の下の名無し :04/12/02 16:02:11 ID:fuXVyYnB
>>112
法ではありませんby法哲学者多数派
「早起き健康法」と同じ。それが何か?


14法の下の名無し:04/12/03 22:39:31 ID:sIB/z26V
重複じゃ。

法律なんざ 学問じゃねぇだろ2(;´Д`)ハァハァ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1101646468/
15法の下の名無し:04/12/04 09:23:26 ID:zVLpJ+J8
法学の何処が学問じゃないというのかね?え?
16法の下の名無し
同一の仮定(法律)から違った結論が出されるところ!