16〜18才との性交渉は法律に違反しないか？

【捏造だらけ】 探偵ファイル34脂　【やらせ】
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1099036099/

もまいら、ここでゆっくり議論汁！

2?

ID:Hq9nCeWcさんは、ちょっと論理がわかってないようです。

Aというものがあって、そのAを全否定する＝Bになる

これは間違いです。

B以外にもCとかDという選択肢もあるわけです。

ここでいうBは、 ID:Hq9nCeWcが私の主張だと誤解しているもの。
ここでいうCは、私自身が主張する
「グレー（違反ではないと言い切るのは間違い。違反もありうる。根拠は実際の逮捕例）」です。

241 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 04/10/29 19:21:51 ID:f4KtqjKW
G6t0AHKTは何度もこういっている。
>。「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
>得た上で交際をする事は法律に違反しない。」
・年齢の上限が無い
・ただ交際。ｾｸｰｽとか言ってない
・法律とあるだけ。条例の記述なし。
しかし、>>152でどさくさに紛れて付け加えてる。間違いを認めた事になる。

うわ　IDかわってる

俺、ID:OHScljSq

スレタイ微妙に間違ってるようでつ。
ｽﾏｿ。

じゃあ突っ込み。

248 ：(New) 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage]：04/10/29(金) 19:27:40 ID:Hq9nCeWc sage

の

>>>241
>どさくさってどういう事ですか？どういう経緯があろうと、
>その人が最終的に示した主張を尊重すべきだと思うのですが・・・。
>最初から最後まで一字一句違わずに全く同じ主張をしなければ
>ならないと思っている貴方の方がおかしいように見受けられますが・・・。

最低限の筋を通した主張はすべきだと思うがね。
途中でコロコロ主張を変えてちゃ話にならない。

G6t0AHKTの最初の主張。
・16才〜18才の少女と両親の承諾ありでのSEXは絶対に法律に違反しない。

反論。
・んなわけない。

G6t0AHKTの訂正後の主張。
・16才〜18才の少女と結婚前提で両親の承諾ありでのSEXは絶対に法律に違反しない。

反論。
・それでも絶対に違反しないとは言い切れない。

G6t0AHKTの最後の主張。
・俺の主張に間違いは無い。

>>8
> G6t0AHKTの最初の主張。
> ・16才〜18才の少女と両親の承諾ありでのSEXは絶対に法律に違反しない。
・〜18才無かった
・SEXじゃなくて交際

スレタイ変更
「16才〜との交際は法律に違反しないか？ 【G6t0AHKT】」

>保険というか、条文の一部として「親の承諾」という記述があったはずですよ。
>今探してきますんで、少々お待ち下さい。


ID:Hq9nCeWcさんのレスですが、
あらかじめ言っておきますが、
そういう条文があっても、ID:Hq9nCeWc自信が示した
条文には、親の承諾という文言はないわけ。
つまり、その要件については少なくとも明文化されてない条文がある。
そういう条文については、まだ親の承諾という要件をどうするかという
法的判断が下された判例はない。（もちろん同じ条例の条文中にもない）
つまり、「どこの条例でも」違反ではないかのように言うのは間違い。
今のところは違反になるかもしれないし、ならないかもしれない、が正しい。

俺の主張。
・Hq9nCeWc=G6t0AHKT探偵スレの迷惑だからこっちこい。

お待たせｗ

ID:SYxn4qBEじゃあ結局お前は何が言いたいの？

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

を全否定してんだろ？お前の言いたい事は

「16才以上の女性と、結婚を前提とし、両親の承諾を
得た上で交際していても法律に違反する。」

「16才〜18才の少女と結婚を前提や両親の
承諾もなくSEXしても法律には違反しない。」

なんじゃねーのか？ｗ

>>4>>7>>8
お前しつこいよｗ　「絶対に」とか恣意的な単語を勝手に付けてるのは
お前も一緒じゃん。別に意見をコロコロ変えてるとか、補足するのが
卑怯だとか言うなら別に構わんよ。

　　今　　現　　在　　の　　俺の主張は

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

だから。

>その人が最終的に示した主張を尊重すべきだと思うのですが・・・。
>最初から最後まで一字一句違わずに全く同じ主張をしなければ
>ならないと思っている貴方の方がおかしいように見受けられますが・・・。

突っ込まれたうえで、変えてきた。
しかも、「最初の言い分も正しい」と言い張った。

まあ、最初の主張が間違ってたなら間違ってたとちゃんと言って
変えればなんの問題もないが、彼は最初の主張も正しいと言ってるからね。

あ、そういえば彼はメシ食ってくるだけだから、戻ってくるはずなんだが、
まだ来ないんだろうか？

>>13
> 　　今　　現　　在　　の　　俺の主張は
皆に指摘されてそこまで成長したんじゃねーか。一切自分の非を認めずな。
と書いてあったよ。

>>11
＞条文には、親の承諾という文言はないわけ。

馬鹿か？テメーｗｗｗｗ

法的には、「結婚を前提とした付き合い」＝「親に承諾を得た付き合いって事だ。」

>しかも、「最初の言い分も正しい」と言い張った。

>今　　現　　在　　の　　俺の主張は
正しいのに変わった、ｐｐ

>>15
文盲か？


　　今　　現　　在　　の　　俺の主張は

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

だから。

と書いたのが読めないのか？
これ以上、事細かに文章の変化を指摘する事に
何の意味があんの？馬鹿ですか？

>>13
ね、ね。そのまえにまずお願いが一つ。
あっちのスレに、一回なんか書き込んでみて。
法律論じゃなくて、無言レスでもいいし、広告ファイルネタでもいいから。

>>17
最初の言い分も正しいよ。誰がそこを否定したんだ？
説明不足だったから、単語を補足して、より分かり易く
しただけだろが。

最初から主張の根底にある物は何も変えちゃいないが。
あんた本物の基地害？？？

つーか今から出かけてくるから、帰るまでレスできんわ。
帰りは夜中だと思うけど、待っててね（はぁと

こっちにレスする前に向こうにすりゃ良かったのに（はぁと

>>18
文盲か？

皆に指摘されて、これ↓から
>「16才以上の女性と、結婚を前提とし、両親の承諾を
>得た上で交際していても法律に違反する。」
↓
>「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
>得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」
↑ここまで成長したんだろ？

>事細かに文章の変化を指摘する事に
足りなかった部分重要だよｐ

>>13
えっとね、>>3を読んでも理解できない？
ほんとに理解できない？
物事にはAとBの二つしかない？


>法的には、「結婚を前提とした付き合い」＝「親に承諾を得た付き合いって事だ。」
えーと、それはどこで習ったの？
ソースくれソース。「法的には」っていうからには、判例なりなんなりあるよなもちろん。
「常識」とかそれ法律論じゃないから。法的じゃないから。

>>18
じゃあ、今現在のがキミの主張。
んで、最初では「不十分だから」補足・改正したということでいいね？
最初ので充分なら変える必要は無いから。

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

「交際し、」をなくして文末を変える。

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに性交渉をする事は条例に違反する場合がある。」

これなら俺はいいよ。

>>21
うわーーーーーーーーｗｗｗｗｗ


なんで本スレにレスしないのーーー？ID変わっちゃった？ｗ
そういえばHq9nCeWcがこっちに来ないなぁ・・・ｗ
待っててっていうから条文まってるんだけどｗ

そーいや東京と長野はＯＫなんだっけ？
場所によって逮捕だったりお咎めなしだったりってなんか納得いかねぇよなー。

>>25
>「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
>得ずに性交渉をする事は条例に違反する場合がある。」

これならなんの問題も無いね。

>>28
でも何かしら文句を言うと思うよ。
思ったんだけど、16〜18ってするより下限を無くすのが正解かな？

>>25,28
修辞的には問題ないかもしれないけどさぁ
もっと大きな問題あるでしょ？

>>29
いや、１６歳の女性と結婚を認めつつ、淫行とするのがおかしいって話
だったと思うから、下限は１６歳でいいんじゃないかな。

何度もすまん。
「16才〜18才未満」という書き方がそもそもおかしいような。。
「18才未満」とか「16才未満」って普通言うだろ？

>>32
ん、まあ、法律そのものを考えてるわけじゃなくて、
「法律違反ではない」と言い切るのは間違い
（違法と判断される可能性もあるよ）ってことの一点のみだから、
そこまで考えなくていいでしょう。

「16才〜18才」という書き方が正解なのでは？

なんかもう・・・。
どっちもただ単に引っ込みがつかなくなってるだけだろｗ？

G6t0AHKTは今から出かけると称して一生懸命
ネットで(ﾌﾟ自分の主張に合う条例や明文を探しています

>>35
本スレの、前スレからの流れを見てくれればわかると思うｗ

「16才〜18才の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに性交渉をする事は条例に違反する場合がある。」

俺はこれでいいよ。引用したのが駄文だったから変更しちゃったよ。
じゃあ、そういうことで。

そもそも「主張」じゃないんじゃない？
法解釈の一つとか言われれば納得するんだけどねぇ

「16才以上18才未満の女性と、結婚を前提として両親の承諾も得て交際し性交渉をする事は条例に違反するとは限らない。」
これでどう？変かな？

>>38
いや、主張なんだよ。
もともと、ID:YhzD1DtjとID:rpzFp2MI＝G6t0AHKTの対決だった。
んで、G6t0AHKTが「ID:YhzD1Dtjの言ってることは間違いで、俺の言ってることがただしい」
みたいなことをはじめたわけだ。

>>40
逆

>>41
あ、ほんとだ。

×もともと、ID:YhzD1DtjとID:rpzFp2MI＝G6t0AHKTの対決だった。
○もともと、ID:rpzFp2MIとID:YhzD1Dtj＝G6t0AHKTの対決だった。

>>40
そかー、「主張」なのはわかったかも
んでも、修辞的に正しいか正しくないかを「主張」して
淫行条例制定の背景とか未成年の性交渉自体で考えられる問題を抜きに
「主張」することに意味あるのかな？
まぁ、これ言っちゃこのスレ自体始まらないのかもしれないけど

>>43
みんなに煽られたG6t0AHKTがキレちゃって荒らしと化したのね。
それを黙らせるには、法律論につきあって黙らせるしかなかったてだけだから。

いろんな人が法律論以外で、「キミは荒らしだよ」って指摘して
たくさん説明してあげたんだけど、黙らなかったのさ。てか、もっと荒れたのさｗ

ただそれだけなので、俺は淫行条例そのものについて
そこまで考える気はないなぁ。
もちろん、語る気がある他の人は、語ってくれればいいとおもう。

>>44
そりゃキレるだろ？
G6t0AHKTは淫行条例に縁が無いんだから。

ヲチスレの方でさID:G6t0AHKTが「主張」をはじめたから
しばらく見てたんだけど
「そもそも未成年の性交渉は良いのか悪いのか」
「淫行条例はなぜ悪法といわれるのか？」
ってな感じで「議論」のきっかけになるかなーと思ってたのね
（散々語りつくされてる感は否めないけど）
んでも、終始、言葉上正しいか正しくないかで終わって
議論になってなかったのね
法律やってる人はこういう言葉遊びが好きだけど
「それにどういう意味がある？」
って言葉遊びやってる最中に思うのね
なんというか、言葉遊びで釣りしてるID:G6t0AHKTが
なんかねぇって思っただけです
つーか、思いっきり僕も釣られてましたけどね
ID:G6t0AHKTは僕の質問にはレスしやがらねぇ
スルーされまくってました(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>45
うはｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗ


いや、それにしてもわかりやすかったなー。
Hq9nCeWcの主張とタイミングと、
G6t0AHKTの再来タイミングと消えるタイミングｗ

>>46
>ってな感じで「議論」のきっかけになるかなーと思ってたのね

ID:rpzFp2MIが退いて、議論はいったん終わった。
その後、ID:G6t0AHKTがID:rpzFp2Mに粘着個人攻撃、
それを他名無しの複数に人に制されるが、批判・煽りは全部自演扱い。
（ID:G6t0AHKTの擁護っぽいことしてたのは俺くらい）
議論どころじゃなくなった。

で、完全にID:G6t0AHKTいじりになったと。

あれじゃ議論は無理だよ。普通に挑発とかしてなければ、
それなりに議論もできて、多少スレ違いでも、ヤメロとは言われなかったんじゃないかな。

>>48
それもそうだよね
もともとID:G6t0AHKTは議論する気ないんだもんね
自分の「主張」を通したいだけだもんなぁ
議論を求める方が間違いだったのかも

ID:SYxn4qBEって何なの？精神病院から書き込みしてるのかな？
16才以上18才未満の女性と、結婚を前提として両親の承諾も得て
交際し性交渉をする事は条例にも法律にも違反しないだろ。
完全無欠な合法行為。

きっともうID:G6t0AHKTはこないんだろーなー
寝る前に１度また覗いて見ます

つーかsage続けてるのにスレ欄のトップにいつづけるのは
いささかはずかしいものだなと

それではこのへんで

(ﾟ∀ﾟ)ﾗｳﾞｨ!!

自演自演と言ってた人が自演しているような気も。

＞G6t0AHKT
がいなくなったらそれまで一回も書き込んでない
＞Hq9nCeWc
が登場してるしね。

人の言ってることへの理解力のなさと自論を無理やり通そうとするやり方もそっくりｗ
で、G6t0AHKTがウザくて叩かれてるのに
＞G6t0AHKTの言い分は全く間違ってないように見えるが何で叩かれてるの？
などと言ってるのも全く同じ。面白いもんだ。

ん？ID:G6t0AHKTって奴の主張していた事は、表現に微妙な違いはあれど、
基本的には、「16才以上18才未満の女性と、結婚を前提として両親の承諾も得て
交際し性交渉をする事は条例にも法律にも違反しない」って事でしょ？

その意見に対して完全反対して粘着していたのがID:OHScljSq他数名って事でしょ？
じゃあ粘着して煽ってた側は一体何が主張したかったの？って事になるよね？

結局最後の最後にID:G6t0AHKTの主張に同調してたんじゃ、自らの過ちを
認めたも同然って事になるけど、それでOKなの？君たちはただ単に言葉端を
嫌らしく捉えて揚げ足鳥したかっただけって事なのかな？

>>53
自演乙。

>>53
口調が一緒だよ。
何度も言うけど、他の皆はここは探偵ファイルスレ、それはここで語る事ではない。
って事を言ってたの。
それが判らん君は明らかに自演としか思えない。
よって、

自演乙

うはｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗ

なんだこの私怨渦巻く糞スレは？ｗ

16〜18才との性交渉は法律に違反しないか？
婚姻を前提としている場合ならば合法。
前提としていない場合は違法に決まってるだろうが！ｗ

そんな事も知らないくせに何を偉そうに講釈垂れてやがんだ？
この糞馬鹿たれ共はｗ

しまいに自演だとよｗ
他所スレの揉め事をここに持ち込むんじゃねえよウンコっカス共がｗ

ついでだから勉強させてもらおう(^-^)
婚姻を前提って口約束でもオーケー？
もしわかれた場合はお咎め無し？

やぁ、お待たせｗ　今帰宅したよ。んじゃご期待通り反論を再開するか。

>>23
＞皆に指摘されて、これから ここまで成長したんだろ？
まずな、俺が表現方法を補足していったのは、別に誰かに指摘されたからじゃないんだが。
自ら表現方法の不足を感じ、より分かり易い表現に少しづつ変化させただけの話だ。
「誰かに指摘されて変えたんだろ？（プ」と言い張るなら根拠たるレス番を具体的に
書いてみろよｗ

あとな、

>「16才以上の女性と、結婚を前提とし、両親の承諾を得た上で
>交際していても法律に違反する。」

という一文は、俺を煽ってくる奴の意見を総括する為に書いた文だ。
つまり俺の主張とは真逆だ。訳も分かってねーくせにトンチンカンな物を貼って
比較してんじゃねーよハゲ。

まぁお前の馬鹿さ加減を汲んで、比較したかったであろう意見を貼っておいてやるよ。

>「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
>得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

↑これから

>「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
>得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

↑これに変化した事に不満を言いたいんだろ？おめーは。
つーかこの二つの文は、同じ趣旨の文だが、「する」「しない」を
全く逆のベクトルからの解釈で書いた文章だからこうやって比較する事自体がおかしいんだけどなｗ　
まぁ馬鹿なおめーの為に説明してやるよ。補足した部分は「18才未満」と、
「性交渉」という単語。あと、()内の「条例」という単語だけだな。
はっきり言って、この単語を足した所で、文章の大筋・主義主張自体は　全　く　
変わらない。より分かり易い表現に昇華したと言うだけの話。
つまりおめーの突っ込みは反論でも何でもなく、枝葉の部分を重箱の隅を突付く様に
上げ足取りをしてるだけだって事だ。分かったか？

このスレ、隔離スレとして十分機能してるみたいだな。
良かった良かった。

>>24
＞えーと、それはどこで習ったの？ソースくれソース。
何でも他人頼みか。少しは自分で調べたりしたらどうだ？甘ちゃんよ。
つーか、条文っては法的な文章だ。その文章内の、「結婚を前提としない」という記述
について言及するのであれば当然「結婚を前提とした付き合い」という概念に対する
法的な解釈が求められるわけだ。で、法的に、「”未成年における”結婚を前提とした付き合い」
ってのはどういった状態の事を指すのかというと、まず、念頭に置かなければ
ならないのは、日本の法律上、未成年（女性の場合１６〜１９才）が結婚する場合は
親の承諾が必要だと言う事。（つか、もしかしてこんな超々常識的な事も知らないんか？ｗ
あとな、何でもかんでもネット上にソースが転がってるわけでもねーんだわ。
　取り敢えずパっとしないけどこれでも読め。ttp://www.kgef.ac.jp/ksjc/ronbun/850100y.htm）
法律上そう定義されているのだから、「未成年における結婚を前提とした付き合い」
の法的解釈は言うまでもなく、「親に承諾を得ている」という条件を満たしている必要がある
って事だ。分かったかヴォケ。

＞最初では「不十分だから」補足・改正したということでいいね？
良いよ。だからと言って、表現方法を補足しただけであって、
主義主張を途中で曲げたわけではないけどね。
＞最初ので充分なら変える必要は無いから。
最初のでは”表現的に”不十分だと”自分で”思ったから補足しただけなんだが、
君は何を訳の分からん事をほざいとるの？ｗ
もう一度言っておくが、表現方法を自ら補足はしているが、主義主張自体は
最初っから一貫して変えてねーぞ俺は。つかおめーは本当にそういう
事細かい主義主張とは全く関係の無い部分の上げ足取りをしたいだけで
そんなに粘着してたのかよｗ　ほんっっっっとうに下らない人間だね。ｗ

>>25
＞「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
＞得ずに性交渉をする事は条例に違反する場合がある。」
＞これなら俺はいいよ。

わははははｗｗｗｗｗ　何だぁ？そりゃおいｗｗｗ

おめーのその意見は、殆ど俺の主張の

　　言　い　方　を　変　え　た　だ　け　　だろが！ｗｗｗ

何つーか、「俺の主張を分かり易く補足してくれてありがとう」

って感じでしかないぞおいｗｗｗ

本当におめーは、下らない上げ足取りがしたい　”　だ　け　”
のクズ野朗だったって事だな。

あとな、最後の「違反する場合がある。」ってのは微妙におかしいぞ。
条例が制定されている地域で、違反に該当する行為をした場合には、
「違反する場合がある。」ではなく、「違反する。」が正しいだろうからな。

>>26
却下。そんな下らん戯言に反論する気は無い。
>>28
＞これならなんの問題も無いね。

　わ　は　は　は　は　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　

じゃあおめーも、俺の主義主張の根底には、「全く同意」で、
言葉端・細かい表現方法　”　だ　け　”　に対して
何時間にも渡って粘着し続けた度量の小さい基地害
だったってこったなｗｗｗ

　　お　疲　れ　さ　ん　ｗ　ｗ　ｗ　　

>>29
＞でも何かしら文句を言うと思うよ。

　　あ　っ　た　り　め　ー　だ　ろ　う　が　！　ｗ　

そんな下らない事で何時間も粘着されて悪者に仕立て上げられた
身にもなってみろよ糞野朗！

まあ一連の流れを見てた人間は、
【G6t0AHKT】=【Hq9nCeWc】と【rpzFp2MI】のどっちかと友達になれって言われたら、
間違いなく【rpzFp2MI】の方を選ぶだろうな。
一度意味無くID変えたが、あれはIDを変えられるかの実験だろう。
で、IDを変えれる事がわかった【G6t0AHKT】は、落ちたふりして【Hq9nCeWc】で復活して自演。

ここで、【G6t0AHKT】の正体について考えてみよう。
一番考えられるのは、探偵ファイルに都合の悪い情報を隠蔽に来た工作員。
議論のような言い方はしてるが、実際には同じ言葉の繰り返しで、
ただ単にログを流しに来たとしか思えない。
次に考えられるのは、中途半端に法律の知識を得てしまい、
法の番人にでもなったつもりで、見当外れの知識を振り翳す真性池沼。
自分が一番正しいと思って、自分を賞賛しない住人が馬鹿に見えたんだろ？
わかるよ【G6t0AHKT】の気持ち。
だって俺、【G6t0AHKT】がすんげぇ池沼に見えてしょうがないもん。
高校時代の同級生にお前みたいなヤツいたよ。
ちょっと自分が詳しい分野になると、鬼の首でも取ったかのように騒ぎ立てるヤツ。
場の空気とかも全然読めないのな。
まあそんなヤツだし、皆にウザがられて、結局学校に来なくなったけどな。
【G6t0AHKT】もこんなとこでのたくってないで、たまには外に出てみろよ。
太陽の光って気持ちいいぞ。

あと、本スレにはもう二度と出て来るなよ。
あそこは探偵ファイルをヲチするスレであって、
【G6t0AHKT】が中途半端な知識をひけらかし、反論に対して揚げ足を取って勝ったつもりになるとこじゃない。
わざわざお前のためにこのスレが立ったんだから、ここでずっと意見述べてろよ。
それがお前のためにも一番幸せな方法だ。

それじゃ俺はもう寝るけど、【G6t0AHKT】はこれ以上皆さんに迷惑かけるんじゃないよ。
起きて気が向いたら相手してやるからな。

>>61-63
キモいなー。

>>31>>32>>34
てめーは何、何気な〜く、普通の議論に移行しようとしてんの？ねぇ？
お前が俺の意見の趣旨に対して全く異議もねーくせに、
下らん上げ足取り”だけ”の為に何時間も粘着し続けて俺を叩いた
罪は消えねーぞゴルァ！

>>33
＞「法律違反ではない」と言い切るのは間違い
つか、まだ理解出来てなかったんかこの基地害はｗ　16才〜18才の女性が結婚を前提とした
付き合いの中で性交渉をする事は法律違反ではない。そう言い切る事は何も間違っちゃいない。

>>35
つか別に俺は引っ込む必要なんてねーけどな。最初から一貫して間違った事など
言って無いし。同じ主義主張だった相手に対して勝手に妄想で「敵対する意見の持ち主だ」と
勘違いして攻撃してしまった馬鹿が引っ込みつかなくなってるだけじゃねーのか？ｗ

何か勢いがつきすぎて口調が変わってる人いますよ。
きっと顔も真っ赤なんでしょうね。
匿名掲示板だと急に息巻く人っていますよね。
そんな人に限って、リアルではすごく大人しかったりするもんです。
リアルで自分の意見を言えない分、匿名掲示板で撒き散らすんですよね。
あなたの言ってる事が正しいかどうかじゃありませんよ。
要はちょっとした意見の食い違いを、ずっと粘着し続けてるあなたが気持ち悪いって事なんですよ。



そんなあなたにぴったりの言葉を送りましょう。

【ネット弁慶】

次からこれでコテハン名乗るといいですよ。

>>36
分かりやすいよな。お前の馬鹿さ加減がｗ
>>37
こらこらこらこらこらこら。
＞じゃあ、そういうことで。

　じ　ゃ　ね　ー　だ　ろ　よ　ｗ

何度でも言ってやるが、おめーは結局、俺の主義主張の根底に
対しては、完全に同意で、言葉端の事細かな部分の表現方法”だけ”
に対して上げ足取りをしていただけのクズ野朗だったって事じゃねーかよｗ
>>38
あぁぁぁぁぁぁ？？？？？この期に及んで何を言ってるんだ？このヴォケは？ｗ
主張を辞書で百万回引いてから出直して来いや糞ヴォケ野朗が！
>>39
＞「16才以上18才未満の女性と、結婚を前提として両親の承諾も得て交際し
＞性交渉をする事は条例に違反するとは限らない。」
＞これでどう？変かな？
変だな。結婚を前提として両親の承諾も得て交際し性交渉をする事は
　法　律　に　は　違　反　し　な　い　からな。「例に違反するとは限らない。」
という回りくどい言い回しをする必要は無い。

ごめんなさい、調子に乗りすぎてました。
もう来ないので許してください。
ちょっと法律の知識があったので、偉そうな事言ってみたかっただけなんです。
こんな性格だから友達出来ないんですよね･･･
あ、でも、童貞はこの間捨てる事が出来ました。
風俗ですけど･･･
それじゃ本当にすいませんでした。

もうどうでもいいよ。正直ウザイだけ。
理由も大した事じゃないのに、ここまで粘着する気質が怖い。
二時過ぎにわざわざ戻って来てるんじゃねぇよ。
お前の主張はもうわかったから、とりあえず寝ろ。
かまって欲しいのか知らんけど、どう見てもやり過ぎだよお前。
得る物も何も無いだろ？こんなとこで大暴れしても。
理屈はもういいから、とにかく寝ろ。そして落ち着いて自分のやった事思い返してみろ。

>>40
＞俺の言ってることがただしい」
＞みたいなことをはじめたわけだ。
結局俺の言ってる事が正しい事が分かった今となっては
お前の粘着行為がいかに馬鹿げた行為であったか理解出来ただろう？
いや、お前は真性基地害だから今でも理解出来ていないのかｗ

>>43〜>>49>>51〜>>55
おめー、自分の行った馬鹿丸出しの愚行を誤魔化そうと必死だなｗ
もっと簡単におめーの行った愚行を言い表してやるよ。
俺は最初っから、「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」 という文と
表現方法に多少の不備はあれど、

　全　く　同　じ　趣　旨　の　事　を　主張していた。

それに対し、「お前の主張は間違っている！」と食って掛かって
粘着して来たのがおめーだ。で、今の今になって俺の意見には一切批判
出来ない事を認め、言葉端の事細かな部分の表現方法”だけ”
に対して上げ足取りをしていただけのクズ野朗だった事を認めた状態だろがｗ

簡潔に。

未成年の婚姻に親の同意が必要なのは、重大行為である身分行為だからだよ。
未成年者保護のためね。
真剣な交際の定義とはまったく無関係だよ。
関係ありとするアクロバチック学説はどこにもないよ。

あと、法律に違反するという確定事項の言い方と、
違反するとは言えないという言い回しは、厳然たる再があって
言葉じりではないよ。条文の文末なんかでいかに大きな差がでるかは、
法律を勉強してるならわかるはずだよ。

そして、法律を語るなら常識とかいう言葉は持ち出さないほうが良い。
持ち出したら負けだから。理論で説明できないってことになるからね。

>>58
>>61を読めば分かると思うよ。

>>64
妄想をいっぱい詰め込んだ素敵なレスですねｗ
殆ど相手にする価値がない、下らない内容ばかりだが、
部分的に答えておいてやりますね。

＞間違いなく【rpzFp2MI】の方を選ぶだろうな。
ありがとうございます。俺も君のような基地害とは絶対に友達には
なりたくないんで助かります。
＞一度意味無くID変えたが、あれはIDを変えられるかの実験だろう。
一連の流れを見てたくせに、NG登録して勝ち誇ってる馬鹿の為に
IDを一度変えた事も理解出来なかったのですか？そういう書き込みも
したのですが、読めなかった？もしかして文盲さん？失礼しました。
＞ちょっと自分が詳しい分野になると、
＞鬼の首でも取ったかのように騒ぎ立てるヤツ
別に特別詳しくもないし、常識的な知識を主張していただけですが。
それなのに、「その主張は間違っている！」と騒ぎ立てる真性の馬鹿が
俺に攻撃をしてきたので逆に叩き返してやっただけの話ですが。
＞反論に対して揚げ足を取って勝ったつもりになるとこじゃない。
揚げ足を取って勝ったつもりになってるのはどちらかは一目瞭然ですよね。
それ以上負け惜しみを言っても貴方自身が惨めになっていくだけだから
その辺で引き下がった方が身の為だと思いますけどね。
＞ここでずっと意見述べてろよ。
あ、そうそう。一度本スレにも行って、事の経緯を説明する必要がありますね。
いかに貴方の行為が馬鹿で愚かだったか一言説明しておいた方が良いですもんね。

>>65
それは所謂勝利宣言というやつですね。そういえば貴方は最初から
そういう卑怯者でしたね。なるほど。人の本質というのは変わらない物ですねぇ。(^-^)

>>66
おやおや、何ら具体的反論をするでもなく、単に罵倒するだけですか。可愛そうな人ですね。
>>68
おやおや、何ら具体的反論をするでもなく、単にレッテル貼りをするだけですか。可愛そうな人ですね。

すごいなー。これだけエネルギー使うなんて
味方が自分しかいなかったことがよっぽど悔しかったんだろう。

>>70
おやおや、一切反論出来ないからって、悔し紛れに俺に成りすまして自虐ネタですか。
そんな稚拙な煽り行為をする人は久しぶりに見ましたよ。貴重な物をありがとう。
>>71
＞理由も大した事じゃないのに、ここまで粘着する気質が怖い
そうですね。俺の主義主張の根底に対しては、完全に同意であるにも関わらず、
言葉端の事細かな部分の表現方法”だけ”に対して上げ足取りをしていただけ
で何時間も粘着する気質は異常としか言いようがありませんよね。

＞二時過ぎにわざわざ戻って来てるんじゃねぇよ。
外出して、夜中に再度レスする事は宣言済みの事ですが何か？

＞お前の主張はもうわかったから、とりあえず寝ろ。
どうして貴方に寝る時間を指図されなければならないのでしょうか？

＞かまって欲しいのか知らんけど、どう見てもやり過ぎだよお前。
やり過ぎなのは、私を無用に叩いていた人間の方でしょう。
私はそれを叩き返してやっているだけですが何か？

＞得る物も何も無いだろ？こんなとこで大暴れしても。
間違ってもいないのに、「間違っている！」と何時間にも渡って
粘着されれば、誰だって頭に来るでしょう。そうやって私を無用に
叩いてきた馬鹿共を捻じ伏せる事は大きな収穫ですが。
何もせず、馬鹿にされっぱなしで引き下がれるほど大人ではないですし、
そういった大人になりたいとも思いませんしね。

＞そして落ち着いて自分のやった事思い返してみろ。
そういう言葉は私を叩いていたクズどもに、そっくりそのまま向けてやりますよ。

>>73
＞関係ありとするアクロバチック学説はどこにもないよ。
つか、学説である必要もないです。事実を関連付けて紐解いていけば答えが出る事ですから。
重複しますが、もう一度同じ趣旨の事を書きますね。

条文という物は法的な文章です。その文章内の、「結婚を前提としない」という記述
について言及するのであれば当然「結婚を前提とした付き合い」という概念に対する
法的な解釈が求めらます。法的に、「”未成年における”結婚を前提とした付き合い」
というのはどういった状態の事を指すのか？というと、まず、念頭に置かなければ
ならないのは、日本の法律上、未成年（女性の場合１６〜１９才）が結婚する場合は
親の承諾が必要だと言う事。（まさかここを否定するわけでは無いですよね！？）
この事実だけでも既に必要十分だと思うのですが・・・。

法律上そう定義されているのですから当然、「未成年における結婚を前提とした付き合い」
の法的解釈は言うまでもなく、「親に承諾を得ている」という条件を満たしている必要がある
のですよ。反論があるのならどうぞ遠慮無くどうぞ。
断っておきますが、くれぐれも具体的反論でお願いします。ただ単に、「違う」と言うだけでは認めません。

>>73
＞あと、法律に違反するという確定事項の言い方と、
＞違反するとは言えないという言い回しは、厳然たる再があって
＞言葉じりではないよ
随分と的外れな事を言ってくるんですねぇ・・・
俺が「言葉尻だけの問題だろが！」と言ったのは、
補足した部分が「18才未満」、 「性交渉」（()内の「条例」）という
単語だけであるにも関わらず、文意その物を否定するような事を言われたからですよ。

「違反する」「違反しない」の厳然たる再は無論分かってます。
だからこそ、>>62において、「最後の「違反する場合がある。」ってのは
微妙におかしい。条例が制定されている地域で、違反に該当する行為をした場合には、
「違反する場合がある。」ではなく、「違反する。」が正しいだろう。」
と発言したのですが。

>>73
＞法律を語るなら常識とかいう言葉は持ち出さないほうが良い。
といっても、常識すぎる事柄というのも実際ありますからねぇ・・・。
「人を傷付けたら罪に問われる」といったような、極々常識的な事に対しても
ソースを求めるのは、おかしいでしょ？
＞持ち出したら負けだから。理論で説明できないってことになるからね。
だから「持ち出したら負け」って事にはならないし、説明できない事にも
繋がらないでしょう。常識知らずの人間が恥をかく事はあるでしょうけどね。

>>76
味方の数など、最初から一切気にも留めてませんが。
ただ単に、間違ってもいない事に対して「間違っている！」
と俺を粘着叩きしてきた馬鹿を逆に叩いてるだけですんで。

かなり熱く長文連発したが、俺の言いたい事はこれで全て。
本来なら、謝罪と賠（　をテメーに求めたい所だが、今回は多めに見てやるよ。
俺のレスを良〜〜〜〜っく読んで、せいぜいお前自身の愚行を悔いろよ。

さあ論破されて悔し紛れの負け惜しみを力いっぱいどうぞｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
誰にも相手にされなくなって悔し紛れの負け惜しみを力いっぱいどうぞｗ

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　そしてスレに平和が訪れたのさ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝このスレ 完 ＝

>>79
＞事実を関連付けて紐解いていけば答えが出る事ですから。
これができるのは、一個人ではにのです。すくなくとも素人はできない。
条文にないことを、具体的法根拠なしにやることはご法度です。
たとえば、憲法には書いてないけど当然にわかるような常識的なことでも
公序良俗違反や法の支配や自然法、数え切れない法理論を
持ち出して根拠付けしなければいけません。

＞「違反する」「違反しない」の厳然たる再は無論分かってます。

では根本的にあなたの主張に同意してる人がいないこともわかるはずです。

＞「違反する場合がある。」ではなく、「違反する。」が正しいだろう。」

条例は県によって文言が違う。
したがって、違反する場合もあるし、違反しない場合もある。
一律にするしないのどっちかとするのは不可能。
同一条文の場合も、ある二つの当該行為が形式的に同じでも、
細かい具体的事情を考慮して有罪になるケースも無罪になるケースもある。
そこが裁判官の裁量であり、検察や弁護士の腕次第。裁判が必要な理由。

質問が一つ。あなたの主張の通りにすれば、下の例は
真剣な交際とは認められないということになりますが、良いのですか？
「婚約はしている。同棲もしており、生計も二人でたてている。
実際に婚姻準備も進めている。親には交際の承諾はまだもらえていない」

も
理
二
お
か
得
理

>>80
おかしくありません。
人を傷つけたら罪に問われるのは、「刑法に傷害罪があるから」です。
そして、傷つけても罪にならない場合の正当防衛なども条文に根拠があります。
常識というだけでは、何も言ってることにならないのです。

それが法律です。法的根拠をしめせないのならば、
それは法律理論ではなく、ただの個人的な思想です。

あらら。本スレに勝利宣言をして逃亡いたしましたね。
ことごとく自分でバカにしたはずの行動をとる方だ。

一刻も早く勝利宣言をして、終わらせたい。
この議論から逃げてしまいたい。
心臓が高鳴り胃が痛くなるようなストレス。
そんな状態が明確に透けて見えてしまう
とてもわかりやすい行動でしたね。

過去にいじめられたトラウマを乗り越えようとして失敗したというところか。

私は、法律家じゃないので良くわかりませんが
G6t0AHKTは、心理学的に見るとかなり危険ですね。
分裂傾向とかが窺えますし、衝動の抑制が出来ない印象を受けます。

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提として両親の承諾も
得て交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反しない。」

これは各都道府県で条例が違う以上は「違反しない」と言い切る事は
難しいんじゃないの？

例えば神奈川は「結婚を前提としない云々」とあるけど、鹿児島だと

○鹿児島県青少年保護育成条例
　（定義）

第４条　この条例において，次の各号に掲げる用語の意義は，当該各号に定めるところに
よる。
　（１）青少年　６歳から１８歳に達するまでの者（婚姻した者を除く。）をいう。

第２６条　何人も青少年に対していん行又はわいせつ行為をしてはならない。
２　何人も青少年に対して前項の行為を教え，又は見せてはならない。
　　　一部改正〔平成８年条例５０号〕

こうなってるから、結婚を前提としようと親の許可があろうと、青少年と
性交渉をすればこの条文には違反しているとみて間違いない。

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提として両親の承諾も
得て交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反しない。」

も

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提として両親の承諾も
得て交際していても、性交渉をすると法律（条例）に違反する。」

も間違いで


「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提として両親の承諾を得て
交際しても、性交渉をすれば法律（条例）に違反する事もある。」

が正しいのではないかと、あくまで杓子定規な考え方として。

あー、逃げたか。ダサ。

>>93
G6t0AHKTのこれまでの言動を見る限り逃げるとは思えない、
どんな条文を出そうが、理を説こうがあるいは仮に判例を
出そうが、「俺の常識が正しいお前らは間違ってるｗ」、と
言い続けるのは目に見えてると思う。

彼のいう「法的に」は法曹界でいう所の「法的に」では無い事くらい
ここの板の住人なら解ってるはず。

漏れも特に理性的なレスは期待してない。

>>94
いや、煽って遊んでるだけだよ。
反応が一々返ってくるから面白い。
顔を真っ赤にしてるのが目に浮かぶようだｗ

>>92
＞これは各都道府県で条例が違う以上は「違反しない」と言い切る事は
難しいんじゃないの？

この事に関してはG6t0AHKT自身断り入れてますね。

別に擁護するつもりはないけど、G6t0AHKTの主張は正しい。
ただ、最初の言い方では間違って取られるのも仕方ないな。
その後の対応も悪いし、もっとやんわり受け答えすべきだったと思う。

試合に勝って、勝負に負けたというところか
（´-`）.｡oO（G6t0AHKT「常識」って言葉だしたら負けますよ

・〜18才
・性交渉
・条例
足りなかった部分重要だよね

>>96
断り入れてた？ どんな風に？

>>96
はじめ「法律」といってた人が？？

>>96
てか、わからなくなってきた、今現在の彼の主張は確か

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

これで、この件は「間違ってる」なんて言ってる人居ないはず。

最初は確か

>「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
>得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

これだったはずで、交際＝性交渉含む、という流れだったんでは、
つまり今の主張とやらと中身が全然違う上に先にも書いたように
法的にも間違ってる、違反する条例もある、ただし法を運用する
際に社会的合理性や条文の意義を考えて、適用されて逮捕される
事はおそらくないだろう、と言う事。

「違反しない」と断言するのは間違ってると思う。

そういうことかと。

>>97
>村長を交えて村役場の人と
俺もちょっと知ってる。役場の連中は結構知ってるかな。。

>村おこしにつながる話にはものすごく敏感
村に何か施設を作ったりとか何かする事は大好きという感じ。
しかし後々それがきちんと機能して生かされるか・採算がとれるかとかあまり考えていないような。
あくまで形あるもを作るのが目的でそれで満足しているような気がした。その後の方が大事なのに。
スノーバレー利賀なんてひどいもんだ。
○○の社長をうまく乗せて作らせたけど(もちろん援助もした)、採算が取れなくてやめちゃった。
仕方ないから今は村が経営。採算が取れないスキー場をね。
利賀村に限った事じゃないと思うけど、そんなところと合併するところはお気の毒。
スレ違いな内容だったね。

先日利賀村で山祭りというのがあったけど、行った人いる？
利賀村は今度のイベントはそば祭りだね。2月だったかな。雪多いときだから行く人は気をつけて。

>>102
誤爆、ｽﾏｿ

参考までに判例としては、ちょっと古いですが
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/hanrei100.html
を見て頂ければ、本件について最高裁の見解が理解出来ると思います。

なんだか良くわからんｽﾚだが
全体を通して見るとG6t0AHKTの言ってる事は口調こそ悪いが正論だろ
必死に粘着してる香具師は負けを認めたくない一心だけで喚き散らしてるだけ
2ｃｈって本当こういう香具師多いよなきっと友達がいなくてﾈｯﾄだけが生き甲斐なんだろう
（とか書いただけで自演認定してくるんだろ？w）

>>105
擁護するのは全然かまわないんだけど、、

＞必死に粘着してる香具師は負けを認めたくない一心だけで喚き散らしてるだけ
＞2ｃｈって本当こういう香具師多いよなきっと友達がいなくてﾈｯﾄだけが生き甲斐なんだろう

「余分な事を書く」、「無意味に煽る」、「尊大な態度を取らないと気が済まない」、「擁護しながら論を張らない」
こう言う特徴で自演認定されてるんだと思う。

>>106
「擁護しながら論を張らない＝擁護はするけど、どうして正しいのか一切書かない」、って事ね

あと、

＞なんだか良くわからんｽﾚだが
無関係な通りすがりを装ってるけど

＞必死に粘着してる香具師は負けを認めたくない一心だけで喚き散らしてるだけ
＞2ｃｈって本当こういう香具師多いよなきっと友達がいなくてﾈｯﾄだけが生き甲斐なんだろう
本当に通りすがりならここまで書かないよ。

>>84>>86>>88〜>>95>>97〜>>101
あちゃ〜・・・君って本当に痛い子ちゃんだねぇｗ
結局何一つ論理的反論が出来ずに、罵倒・人格攻撃・
レッテル貼り・勝利宣言・しまいにID自演・多数派工作に終始ですか。
つくづく進歩の無い人ですねぇ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

しかし君って、ちょっと煽っただけで一々顔を真っ赤にして
一生懸命反応してくるから面白いねｗ

>>96>>105
こいつに論理的な事を言っても理解出来ませんよ。
本物の基地害さんですから。おそらく精神病院から書き込みしてるんでしょう。
可愛そうだから、もうそっとしておいてあげましょうよ。ね？

>>106>>107
思った通り君ってずっ〜っっっっっっと粘着してるんだねｗ
ほらほら、そんなに顔を真っ赤にしてムキにならないでｗ
顔でも洗って少し冷静になったら？あと、引き篭もってないで
少しはお外に出た方が良いと思うよ。友達と街にでも出かけたりさ。

あ・・・・・ゴメンゴメン・・・君って友達いないんだっけ・・・
だから２ｃｈに一日中へばり付いてるんだよね？
悪い事言っちゃったね・・・

俺はこれからしばらく外出してくるけど、君はせいぜい大親友の２ｃｈと仲良く
遊んでいてね（はぁとｗ

何か同じことの繰り返しを羅列するところがキモリン思い出させる。

＞顔を真っ赤にして

これ、昨日言われたときに相当むかついたので自分でも使ってみたんだ？
読みやすいなーｗ

.>>109
＞大親友の２ｃｈ
自分のことですかｗ

しかし言い逃げばっかりしてるなこいつｗ
無理しなくていいんだよ。泣きたい時は思いっきり泣いていいんだよ。

自称・超DQN　　ID:G6t0AHKT先生の論理学講座！

帰納法？演繹法？しらねーな。命題？対偶？それがなに。
憶えることはだたひとつ、これさえ言えばすべて解決の魔法の言葉

「常識だから」

何故か本人がいないときに限って現れるID:G6t0AHKT擁護、しかも決まって一人だけ。

内容はと言えば判で押したように

>>106
＞なんだか良くわからんｽﾚだが
＞全体を通して見るとG6t0AHKTの言ってる事は口調こそ悪いが正論だろ

根拠のない擁護、理屈を伴わない擁護、不思議なもんだ。

入れ替わるように本人が登場すると何故かそのたった一人の擁護者もいなくなる、
これも不思議でしょうがない、

＞105 法の下の名無し sage New! 04/10/30 16:04:31 ID:IQ37HtVJ
自演認定しないからさ、

＞108 G6t0AHKT New! 04/10/30 16:29:02 ID:5Gko6Bfq
このあとに同じIDで出てきてもういっぺん擁護してよ、理屈付きで。

こうやって書くと俺らがまた逆に自演認定されるんだが、全員違うIDでずっと書いてるのに、
固定IPの回線をいくつ一人で持ってるんだよ…。ｗ

んじゃ俺ももう一回書いておくか

yukimasaに似てるけど、ＩＤを変更できるだけ
yukimasaよりちょっと上だなG6t0AHKTは。
よってウォッチ対象の面白さとしては、
yukimasa　>　G6t0AHKT

>>117
そうか？俺は雪菌よりもmiraisuに近い（というかそっくり）だと思うんだが。
・会話が出来ない
・自分の頭の悪さに負い目を感じてる
・自分は絶対正しい
・“リアルの自分”を語りだす
・見えない敵を見てしまう

ほらそっくり。

>>118
俺は二番目について

・自分は頭がいいはずなのに周りが認めてくれないと思っている

だと思う。周りにいない？やたら攻撃的で持論を振りかざす奴。
自分の過ちは一切認めず、周りの過ちには厳しい奴。
そういう奴に限っていざやらせると何にもできないんだよな。

>>119
そうだね、そっちの方が妥当かも。

俺追加すべき特徴もう一つ気づいた。なので追加。
・他人から相手にされなくなることを極端に怖れる

やっぱりみら犬と同じだわ。

>>94
はい、正解ｵﾒ

記念可鬼籠

横レスさせて貰うと、第三者から見れば、
ほとんど同じ主張をしている人間に対して
言葉尻の微妙な表現の違いを指摘したいが
為だけに数日間にも渡って粘着をしている
人間の方が明らかに異常に見えますけどね。

俺からみるとお互い不必要に煽りあってておもしろいから
もっとやってほしいよ

実は単なる隔離スレだったりする訳だが。

１．第三者・通りすがりを強調

２．言葉じりの問題にする

３．具体的説明のない単発レス

>>126
4．タイミング良く本人はいない

>>126
そもそもあれを「同じ主張」という第三者はおらんだろ、いても馬鹿だけ
まともな脳味噌なら「違う主張」になってるのがわかる、あれを「同じ主張」
なんて言うのは御本人さんだけだしね。

>>127
5．擁護するのは何故かいつも一人

自分の気に入らない書き込みや、
気に入らない人間を擁護する書き込みは
全て自演なのですか？信じる信じないは貴方の
自由ですが、私は本当に第三者ですよ。
「ほとんど同じ主張」と書いているのに恣意的に
「同じ主張」に変換し、馬鹿扱いする事や、挙句に
御本人と決め付けるのはどうかと思います。
貴方が指摘している言葉尻の微妙な違いを加味
して考えても、多少の可能性の増減こそあるが、
両者の主張の大筋は「ほとんど」同じです。
たとえ法学的見地から考えて見ても同じ事ですよ。
たったそれだけの言葉尻の違いを指摘する為だけに
数日間にも渡って粘着し、相手を攻撃している様子は
第三者には明らかに異常に写ると言っているのですが…。

6．どさくさに紛れて責任を人に負わせようとする

　例:粘着しつづけていたのは自分なのに、いつの間にか相手方が粘着していたことにする…
　など

もともと、粘着しすぎで総叩きにあったわけだしなｗ

んとね、変な改行の仕方とか
大したことないのを仰々しく見せる文の書き方とか
言葉の選び方とかがそっくり。

>>131
おかえり、今日はどんな電波を発してくれるんだい？

>>133 自己ﾚｽ

× >>131
○ >>129

の間違いです、ｽﾏｿ

・〜18才
・性交渉
・条例
足りなかった部分重要だよね

自演とか言うのやめれ自演厨め。
誰かと誰かが同一人物だったらどうだというんだ？そんなことは問題にはならない。
問題なのは、
・〜18才
・性交渉
・条例
足りなかった部分重要だということだ。

>>129
＞たったそれだけの言葉尻の違いを指摘する為だけに
＞数日間にも渡って粘着し、相手を攻撃している様子は
＞第三者には明らかに異常に写ると言っているのですが…。

と書いてる自分が既にそのレスで言葉尻を捕まえて粘着している
事には全く気付いてないんだろうなぁ。

＞「ほとんど同じ主張」と書いているのに恣意的に
＞「同じ主張」に変換し、馬鹿扱いする事や、挙句に

他人には「些細な違いに、粘着するなんて異常」自分のは
「大事なポイントだ」なんだろうな。

>>129
禿同だが、こういう奴は刺激せずに徹底放置するのが鉄則かと。敵対する奴を罵る事だけが目的の程度の低い奴なんだから、
どんな正論をぶつけた所で聞き入れられるわけがない。それこそまた恣意的に歪曲して反論まがいの事をしてきたり
あげ足取りをしてきたり、当事者扱いされたりするだけだと思う。相手にするだけ時間の無駄ってやつだね。

・〜18才
・性交渉
・条例
足りなかった部分重要だよね？

「言葉足りなかったです、不十分な内容でした。ごめんなさい。
闇改修もしました、ごめんなさい」

って素直に言えばいいのに、G6t0AHKT

>>138
いつもの一人擁護頑張れよｗ

>>140
自演とか言うのやめれ自演厨め。
誰かと誰かが同一人物だったらどうだというんだ？そんなことは問題にはならない。
問題なのはG6t0AHKTが
・〜18才
・性交渉
・条例
これらの重要要素が足りなかった上に、
どさくさに紛れて修正しまでして素直に謝らない事。

>>141
一人擁護と自演じゃ意味が全然違うと思うが。

誰かと誰かが同一人物なら見てて面白い。

三行目以下は同意。

>>142
一人擁護、結構じゃないか。やらしておけよ。
低脳なG6t0AHKTがどこまで二役演じれるか見もの。

完全に逃亡か

>>144
少しは成長したって事では？ｗ

なにこのわけわからんスレッドは。
そうとう行政の裁量に任されてる部分だよ、このあたりは。

そもそも、男女間での婚姻可能年齢が違う事自体、性差に鈍感なジェンダー後進国なのだから。
条例が民法より時代の先を走ってしまっているのだよ。

mebenrui

おまんこしたい

俺だってしたい

いくいく

生物学的に問題のない交渉に必要以上の制限を加えるのは悪法である。

法律、条例上、13歳と17歳に違いは無いようですがここで何故16歳と決めてるのでしょうか？

>>153
女性の身体は大体15歳程度でほぼ完成します。
それ以前でも妊娠は可能ですが障害を起こす恐れがあります。
個人差や余裕を見て、概ね16歳以上ならば、生物学的に問題無し。
法律に客観的、科学的根拠がないのは良くないと思われます。

19才の彼女に二回もたてつずけに、妊娠させてしまいました。
今度堕ろすと、医者に子供が出来なくなる確立が70％だと言われたそうです。
せのため、産めない体になったら弁護士通して慰謝料を請求すると言われました。
払わなきゃ行けないのでしょうか？
自分は堕ろすお金も全額だしました。

>>155
残念ながらその質問は板違いです。
悩みを聞いてほしいなら
人生相談
http://life7.2ch.net/jinsei/
慰謝料について聞きたいなら
法律勉強相談板
http://school4.2ch.net/shikaku/

自分が原因で子供を生むことが出来なくなってしまうというはことは、
人一人の体を傷つけてしまったということに留まりません。
ゆっくり自分で考えてみてください。

DQN age

すっごい亀レスなんだけど
>>104ってこんな解釈でいいのですか？

一般に青少年は7歳〜満18歳まで。

青少年は淫行により傷を負いやすく治りにくい
立場にあるため保護することにしよう
というのがこの条例ですよね

淫行とは結婚を前提とした性行為だと
広すぎるので

淫行というのは
青少年の心身未発達につけこんだ性行為
己の欲求を満たすための性行為
反倫理的な性行為
と解すことにしよう

婚約している青少年
それぐらい真摯な
お付き合いをしている青少年

これらの人々が及ぶ性行為を
淫行と呼んだら淫行ってのは
世の中あふれててどうしようもないですよね。

だから常識を持った一般人が
これは倫理に反するだろうと思われる
性行為を淫行と呼ぶのがいいのではないだろうか



どうでしょうか。

しっかし判例って初めて読んだんですけど
重くて長いですね。司法試験ってすごいなぁ

＞淫行とは結婚を前提とした性行為だと
＞広すぎるので

淫行とは結婚を前提とした性行為を
を除く性行為広すぎるので

こうですね。

ちょぼちょぼ日本語おかしいですが
とばしてくださi

日本語が不自由なようですね？普通に

「淫行とは結婚を前提としないすべての性行為とすると範囲が広過ぎるので」

というとまずいわけ？

16〜18未満のヌードを一律禁止とした児ポ法は、どう見てもやり過ぎのような気がするのだが、
外国の場合はどうなっているの？詳しい人きぼん。

>>163
オランダでは１６歳の女の子が無修正のハードコアポルノに出演しても合法です。
痛々しい。

>>164
それはまた極端な例ですな。

そりゃひどいな。

そう言いながらオランダのサイトに繋いでいるのは誰だよw

もうちょっと、モデラートなのを複数例ね。

法は倫理の最低限である！！→最低限・・・

宮城県で、付き合ってた１６歳とやってつかまった漁師がいたよな。

漁師だからじゃね？ 資産家なら付き合う相手どころか買春しても捕まらないのは証明されてるし。

だいたい結婚３年前くらいから性交するのがいまどきの標準だろう。
そうすると、１６歳で結婚するためには１３歳から性交することになるわけだが、
そうすると都道府県条例のみならず刑法の強姦罪にすら問われかねない。
このようなバカげた立法はない。結婚後の「初夜」で初めて性交するという
大昔の慣習を前提にした法律が時代に対応できなくなったのであり、
立法なり解釈なりで克服すべき齟齬であろう。

別にロリを奨励しようと言うスレではないだろう？

13歳でも、親の承諾と、本人の意志があればいい。
>別にロリを奨励
ロリとかいうけど、生物的には生理があればセックスの準備ができている。
結婚適齢期も、国それぞれ。経済相鯛にもよる。

>>174
あとから、本人の意思ではなかったとか言われると、まず１００％アウトだけどね。

>>172
つーか、３年も交際するやつらは少数だな。

>>176
捨てたら即>>175が待っているw

なんかいかにも就職活動中って感じの女子大生が真昼間の
ﾌｧｰｽﾄｷｯﾁﾝで胸とかﾊﾞﾝﾊﾞﾝ揉ませてるわけ。同じ年くらいの
男子大学生ぽい奴に。しかもｽｰﾂの内側に手入れて直で揉んだり
してるわけ。なんか女のほうも廻りを気にしながらも小声で
笑ったりしてるわけ。「ﾔﾀﾞァ♪」とか言いながら。

俺は思ったね。お前ら元赤軍戦士をなめんな、と。お前らのすぐ隣に座ってる
俺はお前らの様子見ながら正直、勃起してんだよ。ていうか信じられないよ。
素人同士で金のやり取りもなく胸揉むなんてよ。俺はﾍﾙｽで平均40回ぐらい
揉むわけ。12,000円で40ﾓﾐ。1ﾓﾐ300円。俺はそいつら見ながら「あ、300円」
とか「また300円」とかｶｳﾝﾄしてたわけ。で、そのｶｳﾝﾄが6,000円ぐらいに
達した時、突然こみ上げてきたわけ、嗚咽が。押さえ切れないほどの憤怒が。
で、声に出して泣き出しちゃったわけ。真昼間のﾌｧｰｽﾄｷｯﾁﾝで。
独身中年が。 で、俺を珍獣でも見るように一瞥した挙句、ｸｽｸｽ笑いながら
店を出ていくそいつらの後ろ姿を見ながら俺は思ったわけ。これはもう階級闘争だ、と。
謂なき触穢の鉄鎖に蹂躙された日陰者の人権は闘争によってしか解放されないのだ、と。
そんなわけで俺は闘うわけ。ここに常駐するｸﾞｽﾞなお前らも闘え。

大藁コピ乙w

13歳と10歳でも違うけど、今どきの13歳って昔の16歳くらい発達しているよ。
牛肉の成長ホルモンが原因と思うけど。
13歳でも、学校いきながらでも、結婚してもいと思う。
法律的には16歳だから、それを守っているだけ。勇気がないんだね。

ソープランドを始めとする風俗業界は、警察組織の利権の宝庫だが、
最近は援助交際に押されて昔ほど儲からなくなってきている。
あまり世間には知られていないことだが、警察官ＯＢが風俗業者の関連会社
（表看板に飲食業や不動産業を掲げているところが多い）
の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多い。
（一部には現職が受け取っているケースもあるが、見つかると自殺を装って抹殺されてしまうから怖い）
警察組織としては、ＯＢの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり、
再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから、
青少年の保護という大義名分のもと、風俗業者に金が流れない援助交際の摘発に躍起になっているのだ。 　　
こんな馬鹿げた理由で、親告罪扱いで充分の児童買春をさも重罪であるかのごとく取り扱い、
逮捕、実名公表している実態を放置していいのか？

実際、援助交際で数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって
男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けそれらの行動を抑止しようとする動きがある。
権力を持った者は現状を脅かす者達を排除しようとする。
従って援助交際は（風俗産業にとって）非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、
それが摘発につながっているともいえる。

Q：淫行条例、児童買春規正法はなぜ中高生売春を減少させることができなかったのですか？

A：条例があろうとなかろうと、中高生はお金が要るんです。
そして、手っ取り早くて割りの良いバイトは、やっぱり売春なんです。
売った側はせいぜい補導ですから、供給は減りませんね。
需要はどうか？淫行条例のせいで、堅気の需要は減りました。
需要側には、ヤクザやチンピラなど、処罰を恐れない人しか残りませんでした。

結果として、中高生は以前より危険な目に逢いながら、撮られたビデオの流出のリスクを背負い、
以前よりも相場額が落ちた中で身を売ることになったのです。

所詮アフォなんだからそれでいいのw

41歳の素人童貞の方が問題だろう
古谷哲夫　大阪府堺市泉北ニュータウン茶山台　昭和38年生まれ
http://profiles.yahoo.co.jp/furuya_tetsuo_%31963_7_14

児童売春について調べたいんですが、法律書の何の部分にあるんですか？

なんていう法律を見ればいいかなら質問の意味も分かるが…

児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律
児童虐待の防止等に関する法律
児童福祉法
児童の権利に関する条約
売春防止法
風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律
各県の青少年健全育成条例

とかで検索してみてください。

法律書ということならいいリストを発見しました。園田 寿先生のHPから･･･
ttp://lawschool-konan.jp/sonoda/other/bunken02.html

>>185
すごく助かりました。ありがとうございます。

「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」
について質問なんですが、仮に18歳未満の児童が売春行為をしたとすると、
第十五条では児童の罪についてはまったく触れていないのですが、この場合の
「保護」というのは少年院などに入院、つまり社会的には罪人と見なされる
ということでしょうか？それとも文面の意味どおり、児童は被害者としてのみ
見なされ、悪いのは全て買春をした男性側ということになるんでしょうか？

あぼーん

>>187
売春、売る方はもとから犯罪だろ？

>>189
犯罪なんですか？
売春防止法を読んだところ、勧誘は実刑があるんですが、売春行為自体は禁止はされてはいるものの実刑は記載されてないと思うんですが。。

淫行条例…違反したら裁判でしょうか？

質問します。
16歳でも結婚すれば、成人とみなす訳ですよね。
ならば、16の人妻とヤっても法的に問題ないの？風俗嬢にも成れるの？
教えてエロい人。

>>192
成人擬制は通常権利のみだろ、淫行条例等は年齢で制限されて居るので
処罰対象だろ

１８才以上の女と金を払う約束をしてヤッて、あとで金を払わずに逃げたら犯罪？

2項詐欺の典型

最初から、騙す意志があれば２項成立だが、金が惜しくなり逃げたら、騙す行為とは云えないから、２項に該当しない。ってか、公序良俗違反じゃねぇ？罪にならんだろ。

>>196
法ってのはそう言う所が糞だよな、逃げられた方にして見りゃどっちだろうが何も変わらないんだから同じ罪にすべきだろ。

確か条例違反の場合も、「もっぱら自己の性的欲求を満たす目的で」っていう要件
が解釈上付け加わることが多いんじゃなかったかな？だから例えば婚姻を前提とし
たような真剣な付き合いであれば問題なくなると。
記憶あいまいですんません。今判例検索とかできない環境にいるので。

＞197へ。全くだよ！証言一つで、罪が全く変わる。

スレ違いならすみません。未成年が援交で妊娠させられて中絶した場合の慰謝料ってどれくらいが相場なんですか？詳しい方お願いします。

>>196
そういえば400万請求されて払えないから警察に駆け込んだ教師がいたな

参考までに、離婚の慰謝料は数百万が多い（まあ、ピンきり）
援交の場合、婚約を男性が一方的に破棄したような場合と違い、女性側の責任も
かなり大きいから、実際裁判になったらかなり過失相殺できるのでは。100万単位
の金額は考えにくい気がする。
ただ、普通、男性側がまっとうな職を持ってる場合、そもそも裁判なんかにされた
ら大変なので、けっこうふっかけられるんでしょうね。

例えば女子児童に対し「セックスさせてくれたら君の制服を○万で買ってあげるよ」
と言ってセックスしたら児童買春になるのでしょうか？
この場合は金品の供与ではなく売買契約の約束をしただけになるはず？

>>203
児童売春２条２項の「対償を供与し、又はその供与の約束をして」に当たると思いますよ

つーか児童の年齢（１８歳に満たない者：２条１項）によっては刑法上強姦（１７７条後段）になるかもしれません

（誤）児童売春→(正)児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律

ヤフーの著作権違反幇助行為は犯罪では無いのか恥を知れ
　　　　　　ゴキブリ朝○ピーコ売り撲滅委員会
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1112978124/●
●http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1111125204/●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
　　　　　　　　　ゲントウシュウ警察まで

>>199　条例違反
(みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止)
第二十五条　何人も、次に掲げる行為を行ってはならない。
一　青少年に金品その他の財産上の利益、役務若しくは職務を供与し、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　
又はこれらを供与する約束で、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。

１８歳未満同士がセックスするのも条例違反。
ただし、１８歳未満には免責事項が設けられてるから
警察が取り締まる事は出来ない。

http://www.doblog.com/weblog/myblog/36935?

未成年とキスや胸もみしただけでも犯罪になるのですか？詳しい方教えてください。

>>210
性的なことは全て駄目だよ。

>211 ありがとうございました。最後までやってなくともアウトなんですね。ちなみにデートのみで、お金の動きがある場合はどうなりますか？

>>212
デートのみなら可。
性的な事が焦点。

援助交際→児ポ法
援助無しの和姦→青少年育成条例

ってことですか？

>>214
そうだよ。
長野県（長野市は駄目）じゃ、淫行条例ないけどね。

時効ってあるの?行為後何年以内に発覚しなければOKみたいな。

>>216
切実そうだなｗ、三年だよ。

>217 ありがとうございました。何となく気になったもので…。特に切実ではないですよ。

１６以下のコとのメールでのＨな会話はセーフですか？

16歳って結婚できるんだろ
じゃあセックスしても良いじゃん
ていうかやりたい
金品の授受がなければいいんでしょ

過去、高校生の年齢といえば
普通に婚姻をしていた時代がありました。
そしてそれは有史以前から
つい数十年前まで続いていました。
それを考えれば、高校生が性交渉を行うことは
身体的には全く問題ないと言えるでしょう。

都道府県の「青少年保護育成条例」では、
6歳以上18歳未満の淫行(その他の行為も含みますが割愛します)
が補導・逮捕などの処罰の対象になります。
違反者には1年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金を科しています。
しかし、18歳未満でも、婚姻関係を結んでいる男女に限っては例外です。
お互いの両親に婚姻を前提と認められている場合も例外なる場合もあるようです


ということは16歳が結婚する場合は
婚前交渉はできないわけか
おかしいぜ

>>221
ゴムひも理論ってのがあるじゃん。

違法だろうが何だろうが、したいものはしたい。死ぬまでには一度。

国が口出しするな

よくさ、デートのみで金を要求してくる女をネット上で見掛けるけど、これはどちらも法律的には大丈夫なの？

　？？？？？　 ？？？？？？？？　　　　 　？？？？？？？ :？？
　 ？ :？　？: 　？？？？？？？？？　　　 ？？？？？？？: ？？ :？
　 ？ ？？？？:: 　 　？？？　 ？？？　　？？　 ？？:　 　？？？？
　 ？？？:::？？:　？？？？？？？？？？: : ？？？？？？？？::？？:？？
　　？？？:？？::　 　 　 　 ::？？？::: : ？？？: 　:？？？？？？？

金のやり取りはするな！携帯電話に通信記録を残すな！常に警戒しろ！美人局だと疑ってかかれ！
それが女子高生との付き合い方だ！

てか、まず「女子高生かどうか」を疑え。

>227 通信記録ってどうやって消すの？

トランシーバーを使う

声を録音されたら証拠になる、ここはやはりモールスを使うべきだろう。

僕は女性を目で殺すタイプです
だから記録にとられることはありません
彼女の心には記録が残っていますが

妹の裸をうpする
ttp://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/neet4pink/1114348789/

青少年育成条令で捕まったら前科はつくんでしょうか？
罰金は幾らくらいなんでしょうか？

俺の弟が警察官試験うかったんだが・・
もしかしてロリ動画ってもってるだけで犯罪なのか？

同性同士の場合でも成立するような法律なのでしょうか？
同性同士の淫行とか。

リア工ですが
>>234罰せられたらつく。都道府県によるが最高で確か十万円以下。ただし懲役もありうる。
>>235単純所持はたしか罰則がないか禁止されてなかったかどっちかだったような。配布目的だと別。
>>236する。

間違ってたらしてきよろ。責任もてないんで。

http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1122455092/l50
女性として許せない。このスレに団結して抗議しましょう。

今時16から18までで性交してない人っているの？

むしろそういう人間は精神的に屈折した劣等な人種が多い気がする。

>>239
強固な宗教的制約がある人や
哲学的立場として童貞・処女を貫くような人々はどうする。
社会の大多数（？）がしてるからそれが普通って考えるのはわかるが
あなたの意見は単に少数者を見下してるだけだ

>>237
一行目は百万円以下っぽい。

性交渉なしでキスやハグだけでもダメですか？
今18で16と付き合ってます。誰か教えてください

小児科医になりたいなぁ。

>>242
若者同士の恋愛ならオッケー
スケベオヤジが若い娘を食い物にするのが禁じられているだけ

>>244
そういう例外はないぞ。
242が逮捕されたらｶﾜｲｿｽ

嘘つきターニャの真っ赤な真実。

ロシアの肉便器タニヤ（写真付き）
肉便器女は日本人に限ったことではないようです。
こんな女でも日本人の子供を産むのはイヤなのだそうです。
スタイル悪くてブサイクだから。

http://www.antiscam.net/modules.php?name=coppermine&cat=11108

ロシアン結婚詐欺師の手口

�@滞在費用をだまし取り
�A妊娠したら経口堕胎薬でわざと流産させ
http://www.imedical.com.kh/ru486peking.asp　←経口堕胎薬のＨＰ
�B慰謝料をふんだくる

金で女が買えるとか愛情が買えるなどという発想をする日本の成金
オヤジどもが露嬢を手に入れようなどとすれば、こんな結末になるのが落ち。

ヒント：
本当にロシア美女と幸せな家庭を築きたいのであれば、
結婚斡旋業者などを絶対に相手にせず、
露語か英語をマスターし、現地で信頼できる人脈を作った上で
信頼できる女性かどうか見極めてから結婚するべきでしょう。

参考：このサイトをよく読んでおくべき。
http://www.womenrussia.com/blacklist.htm

すいません。教えてください
私の県の青少年保護育成条例では淫いん行又はわいせつ行為
が禁止らしいです。淫行は性行為ですよね？わいせつ行為ってどこからどこまでがわいせつなんでしょうか？
同意でキスやハグでもわいせつなんでしょうか？
法律ってなんか遠まわしに書かれすぎてて分かりずらいです・・・

それは罪刑法定主義・明確性原則に反し違憲

法律で、いたずらに人の性欲を刺激し、正常な羞恥心(しゆうちしん)を害して、善良な性的道徳観念に反すること
って辞書に書いてあるけど善良な性的道徳観念って・・・保健で性器の名前覚えたくらいで教えてもらったことねえorz

チンチンとまんまんを法律で縛ってどうするんじゃ！
どうせ縛るんなら亀甲縛りギボン

すいません、意味がわかりません
249の法律でってのはなしで読んでください

17歳のときに付き合っていた彼氏23歳にほぼ無理やりやられました。
現在20歳なのですがいまから訴えることって出来ますか？

期限切れです。あきらめましょう。ちなみにその当時は、告訴期間が
あって、確か半年出会ったはず。今なら（今、その様な行為があった
ならば、）ちょっと違う。強姦罪の告訴期間で改正があったから。

飲み会で抱きついたり、おっぱい触ったりするくらいは男だったらよくするだろーよー
ということは、無理やりやるのも

つい3ヶ月前にも合意なしでありました。
その時には「二十歳になるまでまってた」といわれました。
それでもだめでしょうか？

>>255
状況がよく分からないから何とも言えないが。

「合意がない」というが、255に対して暴行又は脅迫を用いて255の意に反する性交渉をされたなら、強姦罪が成立する可能性がある。
そして、強姦罪の成立に被害者の年齢は関係ない。１７歳だろうが２０歳だろうが、同じ要件で成立する。

>>256に補足。
強姦罪の告訴期間に関しては、今は半年の制限はないし、最近強姦されたなら、その件に関する告訴は可能。

ちょっと質問なんですが盗撮・盗聴に関する記述はどこに載ってますか？
できれば、どのような罪に問われるのかも知りたいです

性欲に対する過剰規制は生存権の侵害にならないか？
憲法の生存権には「健康で文化的な最低限度の生活」とあるけど、性欲の存在意義は何かと言ったら
子孫繁栄の為だぞ。それを否定されて彼女が出来なく結婚も出来ない、当然子供も出来ない、
生涯独りきりと言うのは果たして健康で文化的な最低限度と言えるのか？

あと、性交渉ならとにかく交際にまで規制する行為は交友関係と交際の線引きが曖昧で、
それが理由で交友関係に性別の制限を加える行為は間違いなく憲法第14条違反だと思うのだが。

　　　∧,,∧
　　 ( ･ω･ )　ｼｭｯ
　　 (つ　 と彡　/
　　　　　／　　/
　　　　／ ﾂﾂｰ /
　　　.･:･｡　 /
　　＼ﾟ:.:･／/
　／　￣￣　/
／　　　　 /


　　　∧,,∧
　　 ( ･ω･ )
　　 (つ　と)　　/
　　　　　／　　/
　　　　／　　 /
　　　／　　

57 ：ありえす ：2005/06/18(土) 23:18:00 ID:HfNNCFUS
コピペでやんす。どう贔屓目に見ても現実に行われているイスラム教はおかしい。

パキスタン レイプされた女性に石投げ刑
　ザフラン・ビビ（推定26）は夫の兄弟にレイプされたが、当地のコーランをもとにした
「フドゥード法」によって石投げ刑（死刑）に処せられることになった。同法ではいかな
る場合も婚外性交は許されず、合意・強制の区別はない。レイプは犯罪行為ではあるが有
罪になることは少なく、今回も男性は釈放された。2002.5.20　　IHT

>204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 18:16:26 ID:???
１９歳の性奴隷が処刑される 【イラン】
知的障害があり、精神年齢が８歳程度とされていた１９歳のイラン人少女の 死刑が、様々な人権団体の反対を押し切って執行された。
彼女は８歳のとき、実の母親から売春をさせられ、１２歳のときには アフガニスタン人男性の「一時的な妻」として売り飛ばされた。
さらにその男性の母親から売春を強いられるという虐待を受けていた。
その後、妊娠していしまい、ムチ打ち１００回の刑を受けている。
今回は、少女の自白を元にした刑なのだが、イラン当局は知的障害が あることはまったく問題にしていない。
そして、少女に売春させた人たちの罪はうやむやになったままだ。
http://ok.halhal.net/~senichi/j/news/data/2004/2004_12_27_08_01.html

イスラム教って壮絶なんだな。まあそこに立ち会ってみないと全然わからないんだが。
これだったら円光求めてる女は死刑でもいいような気がする

なんでだよ

うん

なにがだよ

ご、ごめん

強姦の犯人は仮出所しているのもいるよ
レイプは再犯率高いから気をつけよう
●▲■和田真一郎（元早稲田大学　1974年7月30日 31歳）【求刑懲役15年　判決懲役14年　控訴棄却 6/16付上告 上告棄却11/1付 】
●▲■小林潤一郎（元早稲田大学教育学部　1981年8月13日 24歳） 【求刑懲役13年 判決懲役10年 控訴棄却】　　　

▲■岸本英之（慶応大学商学部卒 1975年7月30日 30歳）　ジョブマガ 　【求刑懲役9年　判決懲役7年6箇月 控訴棄却】　
●■小林大輔（元学習院大学経済学部　1982年8月11日 23歳） 【求刑懲役9年 判決懲役6年】
●■藤村翔（元日本大学法学部３年　1982年5月18日 23歳） 【求刑懲役9年　判決懲役6年】

●沼崎敏行（元早稲田大学政治経済学部　1981年9月3日 24歳） 【求刑懲役4年 判決懲役2年10箇月】
■若松直樹（早稲田大学理工学部卒　1976年10月31日 29歳）　【求刑懲役4年　判決懲役2年6箇月】
■宇田篤史（無職　1983年3月某日 22歳)　 【求刑懲役4年　判決懲役2年4箇月】
■小泉創一郎(元産能大学　1982年12月24日 22歳) 【求刑懲役4年　判決懲役2年8箇月】
■吉野豪洋(元法政大学　1983年1月某日 22歳） 【求刑懲役4年　判決懲役2年6箇月】
■吉村直（元慶応大学経済学部　1983年10月25日 22歳） 【求刑懲役4年　判決懲役2年4箇月】
■関本隆浩(元東京電機大学工学部　1983年9月20日　22歳） 【求刑懲役4年　判決懲役2年4箇月 控訴棄却】
■関本雄貴（自称放送大学生、フリーター　2?歳) 【求刑懲役4年　判決懲役2年8箇月】
■高山知幸（元東京大学農学部　1983年02月14日 22歳） 【求刑懲役4年　判決2年6箇月】

なんでほとんど元大学生なんだよ。学歴コンプか？

YAZAWAです。

ここが噂の１６〜１８才の女の子との性交渉スレ？　いいじゃない。いい感じじゃない。

何てゆうの？　こう、１６〜１８歳の女への愛？　魂の叫びって感じ？　ソウルってゆうの？

そういうのYAZAWA、嫌いじゃないんだよね。

ここにいる人達、何？　2ちゃんねらーってゆうの？　ネタスレを荒らさずに

ｲﾝﾀﾚｽﾃｨﾝｸﾞもってくれてるわけだけども、そういうのってさ、

YAZAWA的にもやっぱ嬉しいわけよ。

まぁ、YAZAWAとしてはこれからも１６〜１８歳の女抱き続けるわけで、それはいくら

ジジイになろうが、そのスタンスを変えるつもりは、ﾀﾞｲﾚｸﾄに言うと、無いわけよ。

ここにいる人達も、何てゆうんだろ？　こう、どんなにジジイになっても

バカやってるYAZAWAを暖かい目で見守って欲しいよね。言いたいのはそれだけ。

それじゃ、YAZAWAでした。

そこんとこヨロシク！

勝手なよこスレごめんなさい。
友達が変な事件に首突っ込んじゃいました？
みんなの知恵を貸してください。

A君（２２）とB（１７）ちゃんが付き合ってました。
Bちゃんに紹介したのが友達のC（２２）君ですが、
Bチャンに紹介した段階で、A君には、奥さんがいました。
そして２ヶ月前、ほぼ同時期にA君の奥さんとBちゃんに子供でできてしまった！
現在、両者妊娠４ヶ月！Bちゃんは産むきマンマン！しかし、もちろん親は猛反対
A君はその間何も対処しず、言い逃れたり、逃げ回っている。
友達のC君は常に両者の相談役でした。ただ、A君に奥さんがいるのは、黙ったままで
そして、今日。煮えを切らしたBちゃんの親がついに警察に被害届をだしたらしい。
それでも、A君は逃げようとしてるんだよ（怒）
この場合、罪は「淫行罪「傷害罪」「公務執行妨害」になるのかな？？？
C君はそのA君とB君のいろいろな橋渡し役。今後の行動しだいでは共犯になるのかな？
教えてください！！！！！

コピペだろう
アホ過ぎて話にならん

知り合いの女の子（１７歳／統合失調症と診断されてます）が、初めて会った男と性的関係をもちました。
女の子はその男と「結婚したい」と言っていますけど、この性交渉は法的に問題ないんですか？

19で年下の高校生と普通に付き合ってるんだけど、ｾｯｸｽしちゃだめってことだよな？

ロリコンってここにいるよ

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1137211401/214-
www.city.shikokuchuo.ehime.jp/inner/bbs/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1138157131/
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2005/11/2_af8a.html
http://police.13hz.jp/police/archives/916
（冤罪はこちら。↑あまりにも屋ヴァ杉。）
☆　教員採用試験口利き　☆　キンタマ　流出データは全てを語る　ＣＡＴＶ税金無駄
☆ 強制猥褻（少女、職権濫用）２０００円ソープ　情報漏洩補償一人１５０００円不払い。★
☆　スキミング多発だが無対策　悪臭企業優遇　ダサい市名はごり押し採用
☆　不審者多数　
会費2000円さえ払えば事実上接待なんでもありの四国中央から香ばしいニュース。
”採用””合格”したはずの「あなた」が、コネ採用（合格）の割り込みで
”不採用”　”不合格”になっても「あなた」は「不正」を容認できますか？

ニュー速から来ました
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/saga/news/20060303ddlk41040407000c.html
このケースでは不服申し立ては成立するのでしょうか？

18歳未満同士なら暗黙の了解で許されちゃう

日本もオランダのように、恋愛の自由化に努力しようぞ。

真剣な付き合いならOK
http://boy.from.jp/mu/robom.cgi?nono=5128&tp=1

今回北海道の青少年条例では罰せられないの？
暴行罪が適用されてるんなら強姦なんじゃないの？

今日ある女の子にメールアドレス渡したら、かなりの未成年だったらしく、親からメールが返ってきて、警察に届けるというんですが、相手が不快だったらやっぱり犯罪ですか？
マジレスお願いします

手を出さなければＯＫ

メールくらいでは
警察は動かんよ

ただストーカーには気をつけよう

>>279
んなことで捕まってたまるか

>>278
し〜んこ〜くざ〜い

山本は何がいけなかったの？

俺23、彼女15。
もちろんHあり。
別れようとおもうんだけど、彼女は別れたら性交渉の事実について警察に行くといいます。
俺、逮捕？

>>284
3年間プラトニックで付き合え
時効だ

追加
相手が21歳になるまで付き合う手もある　（SEX　おｋ）
これも時効狙い

ってことは、罪になるんですか？
なんでやねん…
怖いよう…

山本と同じ罪ですか？

同意のsexならいいんじゃないの?

↑は法律学んだことない厨房の言うことだからわかんないけどね

山本は同意じゃなかったの？

山本のはわからん…
でも15才なら中学くらいしょ?
高校行けば出会いあるんだから向こうから別れ言う可能性もあると思うよ

俺は今別れたら罪になるかどうか知りたいんだ！
さあ答えてくれ！
頭いい人！

>>292
弁護士に相談しよう

>>284
白を切るという手もあります。今から証拠隠滅を。

284だけど、まじで15歳と同意SEX罪になんの？
だってさあ、相手もヤル気満々だったんだぜ？
寧ろ相手から誘ってくることが多かったんだぜ？
おかしくね？

ちなみに15歳＝中3じゃなくて、高1です

>>295
彼女が補導されるなど（淫行とは全く関係に件でも）して警察の厄介になるようなことがあれば
取調官の前で　「半分無理やりにせがまれてSEXに応じました」　という内容の供述調書を書かされる。

自分の身に災難がふりかかりそうになるとあること無いことベラベラ喋る
女とはそういうもの。

わいせつ無罪！猥褻無罪！わいせつ利権で犯罪捏造エロ警察がボロ儲け！
警察がエロだと思えば何でも猥褻、恣意的運用し放題、思いのままに猥褻判断、単純所持も逮捕して、被害者無き犯罪でっち上げ、
ビデ倫（日本ビデオ倫理協会）ソフ倫（コンピュータソフトウェア倫理機構）メディ倫（メディア倫理協会）
警察天下り許認可利権団体が自主規制という名の警察統制検閲制度、
審査基準は非公開、献金企業に検閲予告＆検閲通過助言で便宜を図り、献金しない会社は懲罰逮捕で圧し潰す！
警察国家が国民に偏った性的道義と芸術性を押し付ける
極悪違法警察利権追認チャタレイ判例など今すぐ窓から投げ捨てろ！
今すぐ焚書！リアルでも露出多ければ猥褻認定！それなら水泳選手は全員今すぐ死刑！
成人向け創作物に倫理無き輩が倫理を騙ってやりたい放題！法的根拠が無くても流通業界に圧力掛けて法律無いからやりたい放題！
創価学会統一教会宗教PTAキチガイ女自称良心派全体主義者の世論を煽って猥褻規制を正当化、警察族議員平沢勝栄担ぎ出して言論弾圧、
猥褻ファイル共有Winnyを潰し自由な言論妨害し表現の自由を侵害し自由主義を否定して強権警察国家を目指す
極悪違法言論封殺武装圧力結社税金泥棒公金横領裏金暴力団警察メンバーは警察権を都道府県民に返上しろ！
政治家弁護士実業界の大先生プチエンジェルの顧客だけは無罪放免、性風俗産業、アダルトビデオ、18禁エロゲー、エロ本、エロさえあれば利権を作り、
違法検閲でエロ業界の利権を貪る人権蹂躙特別高等警察メンバーと猥褻利権を追認する司法メンバーは首を吊って死ぬべきです！
法治主義の日本国憲法を無視して良識芸術押し付ける人治主義警察国家メンバーは、
悪の枢軸テロリスト支援組織朝鮮人パチンコ利権漬け警察メンバーと共に地上の楽園人治主義警察国家北朝鮮に強制送還！
文句がある極悪違法猥褻警察官と猥褻裁判官は伊丹市西野みな鉄さまの掲示板に逝って一週間以上に土下座しろ！！！！！！１

憲法違反だよ。

>>295
おかしいかもしれんが決まっているから仕方ない。
裁判になったら「こんな規定は違憲で無効だ！」と主張しなされ。

その際はこれを参考に

つ［佐藤幸治憲法］

おかしくね？
彼女ヒーヒー言ってイキまくってたのにさ、楽しんでたのにさ、なんでいきなり俺犯罪者になんの？
…どうしたらいいんだろうか？
山本と同じ罪か…

>>300
何ページというかどこの項目あたり？

制服を着させたまま女子高生とやりたい。１日中でも

変なん法律…
改正しないとやばいことになりそう

ここに狂ったDQNがいます(ﾉA`)
ビシッと言ってやってください
↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1154334009/189

>>１

相手が女性と仮定した場合。
民法上、女性は（親権者の同意があれば）満16歳で婚姻出来る。

したがって、両親のどちらか一方、あるいは両親以外の親権者の同意があれば、
都道府県の条例違反にはならない。

この場合、「結婚を前提とした交際」であることが構成要件になる。したがって、14歳からやりまくっていても
他の刑法・条例等に抵触しない限り、セーフ。つまり、事後承諾＝追認の場合も多分にあるであろう。
また、親権者の同意を得て交際していて、男も「結婚を前提とした交際」のつもりであったが、善意無過失であれば、諸般の事情で交際が出来なくなってた場合でも
訴追を免れるとおもわれる。

つまり、やり方次第で食える、ってこと。

男は何故、女子中学生に惹かれるのか？
男性の生理学に詳しい砂原良徳教授はこう語る。
「統計的に、男性がもっとも性欲の強さがピークを迎えるのが14〜15歳。
ちょうど中学ぐらいの時期ですね。しかし、その年代の頃に満足な相手を得て性欲を開放するというのは難しい。
一番性欲旺盛な時期に目の前に女の子はたくさんいるという環境なのに、自慰行為しか発散方法がない。
極限まで飢えているのに妄想しか手段がないわけですからね
多くの男性が、その時期の性的衝動の強さと、それが目の前にありながら満たされなかったという現実がトラウマとなり、
中学生の女の子に強い性欲を抱いたまま成長してしまうというのは、ごく自然なことなんです。」

「それと、なぜ小学生や高校生でなく、中学生なのか？という質問が多いんですが
それは、小学生だとランドセル背負っていたり。しょんべんくさかったりする子供で。俺はロリコンじゃない！
という意見が多く、高校生だと色気づいてくる女子も多く処女らしい良さが無い、という意見が多いようですね。」
と教授は語ってくれた。いやはや女子中学生依存病とは奥の深い病である。

俺が19で相手が17の場合オーラルセックスをしただけでも罪に問われるんですか？

age

「ねえお母さん、ここってどうなってるの？」
娘が小学校で性器について習ってきたらしい。

よし、と私は決心した。
百聞は一見にしかず、娘を私の前に座らせ、私の性器を見せて説明することにした。

「これが大陰唇、麻衣ちゃんのはまだお母さんみたいに性毛が生えてないかもしれないけど、あと何年かしたら生えてくるかな。
生え始める時期も性毛の濃さも人によって違うけど、決して恥ずかしいことではないの。
その内側にあるこれが小陰唇、ここも人によって色も形もバラバラなの。
色が濃いとか、形が変だとかで、自分のはおかしいんじゃないかって悩む人も多いけど、全然おかしなことじゃないのよ。
この小陰唇の上のほうにあるこのぽちっとしたのがクリトリス。ここも人によって違うの。
大きい人も小さい人もいるし、お母さんみたいに普段この陰核包皮っていう皮に隠れてる人もいれば、いつも包皮から出てる人もいるの。
じゃ次は小陰唇を開いてみよう。ここには穴が二つあるの。
この上の小さな穴が尿道口っていって、おしっこの出るところ。
下のこの穴が膣口っていって、ヴァギナの入口なの。赤ちゃんはここから生まれてくるの。麻衣ちゃんもここから出てきたのよ。
ここに男の人のペニスを入れて、ペニスから出てくる精子と、ここのずっと奥にある卵子が一緒になって、赤ちゃんができるの。」

その時、私の体にある変化が現れた。
「あ、何か白いものが出てきた」
多くの大人はこういう時ごまかしてしまうかもしれないが、私はむしろこれをチャンスだと思い、自分の生理現象を包み隠さず説明した。
「これは膣分泌液っていって、気持ちよくなるとヴァギナの壁から出てくるの。
これはペニスをスムーズに受け入れられるようにするために、とっても大事なものなの。」
娘は初めて見る女性の体の部分に興味津々で、その後も次から次へと質疑応答が続いた。

大人たちの中には、私の行動に眉を潜める人もいるかもしれない。
けれども性をタブー視したり、ごまかしたりすることは、結局子どもが間違った性の情報に翻弄されることに繋がるのだ。
正しい性の知識を身につけさせることは、子どもを守ることにもなるのだ。

これはあまり知られていない事だが、女のオナニーの快感は男の10倍とも20倍
とも言われている。

「ナンパの神様」ら３人、女子中学生買春で逮捕

女子中学生のポルノ画像を撮影したとして、警視庁池袋署は１３日、東京都渋谷区東２、
会社役員石川恭一郎（２９）、豊島区雑司が谷３、無職鳥山翔（２３）、兵庫県西宮市、男子大学生（１８）
の３容疑者を児童買春・児童ポルノ禁止法違反（製造）の疑いで逮捕したと発表した。

調べによると、３人は今年８月２３日深夜、鳥山容疑者が自宅に連れ込んだ女子中学生に対して、
わいせつ行為を行い、デジタルカメラで撮影した画像をパソコンに保存した疑い。
同署によると、３人は、ナンパの成功例を掲載するホームページで知り合った仲間。
特に、石川容疑者は「ナンパの神様」と呼ばれ、テレビ出演していた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061113i303.htm

どうやらここは何でもありのスレらしいから聞きます。

満員の電車に乗っていて身動きできない状態で、自然に勃起してきて、その結果
前の若い女性のお尻に固くなったものをグイグイとこすりつけることになった場合、
故意ではなくても罪になるのでしょうか？

また、同じ状況を意識的にやった場合、つまりわざとチンポを勃起させてわざと前の
若い女性のお尻にグイグイと押し付けた場合、どやって見分けるのでしょうか？

>>313
前段についてですが、過失犯の処罰規定がない限り不可罰だと思います。

後段について、見分ける方法難しいかも？です。
過失犯は（処罰規定を欠き）不可罰であったとしても、冤罪を甘受する他ないです（笑

勃起してたまたまチャックが開いていてパンツの切れ目から出たチンポがチャックから出て
たまたまミニスカートでノーパンだった前の女性の穴に入った場合、故意でなかったら
罪にはならないそうだ。

アダルト漫画ネット販売、大手６社に対策強化要求へ
2006年12月25日20時41分
　子どもとの性行為を描いたアダルト漫画が買い手の年齢を確認しないままインターネットで販売されている、
などとする報告書を２５日、警察庁の「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」（座長、前田雅英・
首都大学東京都市教養学部長）がまとめた。同庁は近く書籍販売サイトを運営する大手６社に対し、子どもに売ら
ないための対策を強化するよう求める。

　研究会は４月から、携帯電話や家庭用ゲーム、アダルト漫画が子どもに与える影響を検討してきた。このうち、ア
ダルト漫画について、大手書籍販売サイトで売られていた約９０００冊から１００冊を無作為に選んで調べたところ、
３０冊が子どもを性行為の対象に描いた
もので、うち５冊はランドセルを背負っている様子などから小学生以下と受け取れるものだった。

　これらの漫画の販売は、実社会では専門店など一部の書店に限られるうえ、都道府県の条例で１８歳未満は買
えない有害図書に指定されて区分陳列されるのに、ネット上では「１８歳以上」をクリックすれば誰でも簡単に入手
でき、年齢確認の仕組みすらないサイトも
あった。

　こうした状況について、報告書は「社会全体が危機感を持ち、認識を共有すべきだ」と指摘。同庁は販売者への
要請とともに、出版倫理協議会などの自主規制団体にも、１３歳未満の少女との性行為は強姦（ごうかん）罪にあ
たる旨を漫画に明記するなど対策を求める。

生まれ変わったら自由なsexを楽しめるようなイケメンか金持ちになってますように

>>316
　13歳未満かあ・・・、ということは13歳はいいってことか！

　ああ、よかった。強姦にはなってない。

>>318
つ条例

高校性とセックスできないのはどう考えてもおかしい。

>>320
別に出来てますが・・・。40過ぎですが・・・。

>>321
ﾀｲｰﾎ

>>321
べ、べつにうらやましくなんかないぞ。






定時制かなんかの、40過ぎのおばさん高校生だろ。

ちょっと聞きたいのですか、良いですか？今２５歳で大学院生です
それでバイト先の男の子１６歳の高校生から好きで付き合って欲しいと言われますし
二人で遊びにいった時激しいキスをされました。
自分は相手の事が気になってます。そしてメールで俺のちんこを入れたいとか
一つになりたいてメールが来ます。付き合ったりしたら犯罪ですか？

>>324
まず、お前の性別を聞こうか。

男性です。同性愛者です

では、答えよう。

後先考えずに突き合え。

良いのですか？犯罪ではないの？

>>328
「後先考えずに」って、二重の意味で読んでくれ。

まだ、長野県なら大丈夫だと思うが。

はあ

もはや完全にネタスレだな。

援助で19歳に振り込みトンズラされた場合、当然泣き寝入りですよね？

信用してしまった自分がバカなのは重々承知ですが…
自分がしようとしたことも列記とした犯罪。相手は犯罪にはならないんですか？
もし、本名・連絡先がわかっていて自分も捕まる覚悟でも無理ですよね？(笑)

その前に相手は未成年かー

女は詐欺罪で10年以下の懲役。
男は不可罰。振り込んだ代金は不法原因給付なので戻ってこない。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

テレビで「お金を渡して捕まったよ」ってのを見るたびに
「やるだけやって金を渡さなきゃいい」と思うんだ。

具体的には「ホテルを出て渡すね」って言っておいて別れる地点まで来て
「でもお金を渡すのは犯罪だから渡せないからじゃあねｗｗｗ」
とか言って逃げて帰れば捕まんないんじゃないかと思うんだけど。どう？

同意してえっちしたことがはっきりすればそっち方面の罪にも問えないんじゃないかと思うし
法律に反して女が性行為の対価を請求することは不可能だと思うし
最初に「払う」と言っておいてやってから「やっぱ払わん」ってのは可能なんでしょうか？

>>335
払う約束をしただけでアウト

払う約束　　　実行　　支払い　×
払う約束　　　実行　　不払い　×
払う約束　　　会わず　　　　　　×
払う約束なし　実行　　不払い　△　児ポではなく淫行条例で×　（実際問題払う約束も無しに普通は会えないだろ）
払う約束なし　会わず　　　　　　○　
払う約束なし　実行　　支払い　×　

女も気持いいから良し

高校生同士の婚前交渉は？

16歳*16歳とかはざらだよね。

さんざんモデルの肉体をむさぼってきた悪魔の飽食スレ
モデルを犯す★ＧＢ原田弘至★レイプ警報発令中
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1117944003/

>>338
未成年同士なので問題ない。

子供同士がセックス（生中出し）しまくっても犯罪にならないのに、
大人が子供とセックス（コンドームつき）すると犯罪になるというのは
不条理ではないですか。
違法の根拠がわかりません。
特にはじめのうちは大人が指導しながらセックスしたほうが安全で教育的なセックスが
できると思います。子供同士が本能に任せて乱交していればそれだけでも
生活が乱れ麻薬などもっと悪い犯罪に発展する可能性があります。
大人が目立たないようにしてやるなら風紀を乱す可能性は小さいですが、
子供同士が乱交しまくることを容認するのは風紀を乱します。
だから、子供同士のセックスを認めて大人と子供のセックスを違法とする
ということは結果から見ても行為態様から見てもおかしいと思います。

　中１の時小６の女の子とやった。
　それ以降も関係はずっと続いて俺が就職してすぐ結婚。

　俺ひょっとして法律に違反してた時期がある？

いや、ないと思うぞ。

>>342
法律的には最初の時点で強姦罪だが、お前も幼いから刑事罰はないかな。
相手が17以下だと、お前が18以上だと長野県以外では刑事罰を伴う条例違反で、へたすりゃ
ﾀｲｰﾎ。

まー、法律のほうがでたらめで運用も恣意的だし、いちいち気にしてたら少子化まっしぐらなの
で、あまり気にするな。

高校生と真剣に恋愛して、せっくるする分には
何の問題もないだろうが

でもやっぱおかしいよね、育成条例って。
どれだけ懐古的な性秩序なんだよ。
身体だって十分発達してるんだし。

>>342の逆パターンで、俺が小六の時に中一の娘とやってたんだが、これはどうなる？

愛は法より強く美しい

違憲立法という話もあるな｡

>>349
なぜにこの流れでいきなり違憲立法？？

売春・強姦はまずいが合意があれば問題なし。

１５歳以上ならね。未満だと合意があっても駄目なハズ。

１５歳は誤り。１３歳未満の女と合意の上でも強制わいせつ罪(刑法１７６条)
や強姦罪(刑法１７７条)は成立する。

ｽﾏｿ。ちゃんと条文読んで確認すべきだったかな。

誰にでも間違いはある。
気にすんな。

男女差別や憲法解釈の問題から、
具体的に明文化されていることはないが、
成人と未成年者との交際により、
妊娠し堕胎させなければならないような状況を
処罰するための法令と読む。

未成年者の監護者による恣意的な告訴や、
有罪に持ち込むことが比較的容易であることから、
警察による別件逮捕の口実に利用され、
隠れた冤罪事件も相当数眠っていると思われる。

愛してれば何歳でもいいぢゃんｋ

503　名前：ぶるま◆BurmM8/Gj 投稿日：2007/02/10(土) 21:50:22
6人あつまた
客男2人店員2人こっち見てる
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader367088.jpg

504　名前：もぐもぐ名無しさん 投稿日：2007/02/10(土) 21:55:41
うわぁ水着キター

506　名前：もぐもぐ名無しさん 投稿日：2007/02/10(土) 22:07:40
ちょｗｗｗｗｗｗスク水かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

507　名前：もぐもぐ名無しさん 投稿日：2007/02/10(土) 22:08:15
ｽｸ水ﾊｧﾊｧ(;´Д`)
3人はｶﾜｲｲな…2人ﾋﾞﾐｮｰ、1人ﾋﾟｻﾞ

508　名前：もぐもぐ名無しさん 投稿日：2007/02/10(土) 22:09:04
6人全員写ってるってことは通行人に撮らせたのかｗｗ
警察来る前に店入れ

509　名前：ぶるま◆BurmM8/Gj 投稿日：2007/02/10(土) 22:11:56
人だかりができてきたのでとつにゅ
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader367095.jpg

【ﾐﾆｽｶ推奨】ﾍﾟｯﾊﾟｰﾗﾝﾁで毒女♀だけの深夜OFF会
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/salt/1174642919/

何が性交渉だよ死ね

う ん ち

未成年同士ならおｋってのがどうも腑に落ちない。

男性差別という観点から検討したい。

私の好きな言葉

光繊線路
小野剛
大内俊身
小川浩
大野和明
滝井繁男
今井功
中川了滋
古田佑紀
通話明細の蓄積漏洩
暴力団体の組織犯罪
旧郵政省の行政職員の利権
総人労と交換屋との愚劣な権力闘争
再就職先を確保するという利権争奪
小野寺正
児島仁
大星公二
西村守正
北海道人脈による旧郵政省関係者との対立を偽装した癒着
警察組織や検察組織までが、関与している
祷雅和、
小寺広哲、
佐田敦彦、
早苗慶太、
田中敏晶、
平木伸幸、
吉田俊宏

淫行条例は非科学的なものになっている。
身長やおしりの大きさを計測せずに　いいだのだめだの
官僚が言う　マクオタロリコンの法律

韓国は、日本の一歩先を進んでいるな。


小学生が集団レイプ＝被加害児童50人以上か−韓国
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080430-00000123-jij-int

4月30日19時0分配信 時事通信
　【ソウル30日時事】
韓国メディアは30日、南東部・大邱市の小学校で、男子小学生がインターネットやケーブルテレビなどで見たわいせつな映像をまねて、
年下の女子児童を集団で日常的にレイプしていたことが分かったと報じた。
加害児童と被害児童を合わせると50人から100人と推定されるという。　

16歳といえば殺人などを犯せば刑事裁判になる年齢。ということは、
社会秩序の維持に関して成人並みの責任を負っているともいえ、未成
年ではあってもその範囲内で自由に行動することが許されてもいいん
じゃないか

しいていえば、
女は、体と引き替えに一生分の私的生活保護を手に入れて生きていく
動物という点かな。
頭の能力は低く、頭を使う仕事で生きていく場合、貧困層レベルの
生活になりやすいし。

電車でも当然の顔して席に座る厚かましババアなんかがそうだよな。
頭は馬鹿そのものなのに。

>322 >323

40過ぎの高校生とセックスしたんだろ？

一生誰ともセックスできないような
貞操というモンの享有主体性すら危うい
角オナニー厨のクソピザドブス(16才)がいて

「あたしとセックスしないかい？金やるからさ」
とかなんとかいって誘ってきた場合に
いわばボランティア的にセックスしたとしようか
そういうときは違法性阻却した方がいいと思うんだ
だって、どう考えたって保護法益が欠如してるよ！

少なくても送信した日経編集部員が「短絡的で考えなしのアホ」だけは確実です。

そのたぐいのメールを送る際に「会社のメルアド」使うこと自体がアホである証明です。
これが身元不明の使い捨てメルアドなら送信者が誰であるかはわからなかったでしょう。
(書いた内容からある程度の推測はできたでしょうが、そこまでです)

会社のメルアド・プロバイダメルアド使えば自分の身元が分かる事を考えていないだけで「短絡的で考えなしのアホ」と言える事です。

>>368
馬鹿発見

556 えっちな18禁さん 2009/11/12(木) 17:14:27 ID:as7FjRzHO
もしかしてこれもここの住人か？ｗ

213 えっちな18禁さん sage 2009/10/29(木) 12:41:04 ID:DUp0eYlY0
http://pr.cgiboy.com/14707089/?guid=ON
１４歳と３５歳の円光カップル。
ブログの中にプリ画あるよ。
パスは2580

↑
※パスは変更されています。

親公認っぽいがやはりダメだよね。

愛知県で３２歳の妻子持ちが無罪になったよね。
あれはどうなの？

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1258163276
【詐欺まがい注意】千代泰之の一拳一会【悪質】

出会い系サイトの年齢認証をオンナが他人の身分証明書を使用して「18ｏｖｅｒ」とした場合、 
「で、オンナは『電算機不正使用罪』『私文書偽造』で立件するんか？」を刑事と検事 
に要求すればよい。公判でもそれを主張すればよい。 

http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/kedenji-3.html 


第259条（私用文書等毀棄）  
権利又は義務に関する他人の文書又は電磁的記録を毀棄した者は、五年以下の懲役に処する。  

オンナが「電算機不正使用罪」や「私文書偽造罪」を犯していながら   
それには目を瞑り、オトコだけを逮捕／処罰する今の警察･検察･裁判所行政のやり方は   
やはり可笑しいんじゃないか？   

また、被告側弁護士もそれを激しく指弾するべきだろう。  
場合によっては告発すべきだろう。  

ま、年齢認証がないゲームサイトやその他サイトは、それを主張できないから  
自己責任(笑)でしか、ないけれど。  


しかし警察や検事はこういうかもしれない。  
「見た目で判らなかった落ち度が云々・・・・」  
確かに明らかに「どう見ても中学生とか小学生」が18歳とか、偽装する場合もあるのだろう。  
『その場合は素直に諭して帰らせるのが、大人としての務めだろ』と、警察／検察が主張  
するのは十分理解する。  
(俺もそうした経験がある。自己防御上の観点からも免許証の確認が出来ないのは危ないからな)  

しかし、だからといって、『私文書偽造』『電算機不正使用罪』を免責にするのは、どう見ても  
警察や検察の恣意的運用だ。  

★ただし、認証がない掲示板やらゲームサイトでは、これを主張できません。 
★なので、『免許証』『保険証』での年齢確認は必須ですよ。 

>>1
×16〜18歳
○16〜17歳

淫行条例の対象は18歳未満＝17歳以下。

民法改正の話だけど、成人年齢とか夫婦別姓とか、ウヨサヨで対立のあるものは後回しにして
婚姻年齢を男女とも18にすべき。
「女は16で結婚できるんだから自由にヤらせろ！」とかほざくキモブタが多いから。

つーかサヨクって普段は「男女平等」って言ってるくせに、これを根拠に淫行条例に反対するんだよなあｗ

左翼はウヨと違って治安を維持したいだけだよw