山口厚最高！

どーしたのー、かながきくよーage

ばばぁ乙ｗ

ＰＬ法

判例集改訂してよ

未遂と異なる、予備罪の本質を教えてください。

みんなの力を貸してくれ。 できればこれをコピペしてくれ。
みんな知らないと思うけど実はタクシーを禁煙にしないと実は内装から揮発する有害物質により乗客として乗った妊婦や子供にも悪影響なんだ。
クソ受動喫煙から運転手・禁煙者の命をみんなで守ろう！ みんな下記のブログを読んでコメントを残してランキングを上げてくれ。たのむ。
２ちゃんねらーのちからでクソ国、クソＪＴ、クソ国交相を見返してやりたい！
広めなくちゃいけない。マルチでごめん。

横柄なタクシーの運転手にいやな思いをした人は沢山いると思う。代表して私が謝罪します。ごめんなさい。
でもこれはタクシーだけの問題ではないんだ。２０万人以上の健康に暮らす権利を憲法で保障された人間たちが国・ＪＴ・タバコ利権者の陰謀により強制的に受動喫煙を強いられている紛れもない人権問題なんだ。

公共交通機関の禁煙率
飛行機１００％
鉄道８０％
路線バス１００％
タクシー　　２％！！２％！！２％！！

ふざけるな！国交省はタクシー運転手は肺がんになってもいいというのか！！

http://ameblo.jp/nstaxi/

おねがいだ。喘息の発作がひどいんです。助けてくれ！みんな！ちからかしてくれー！

嫌なら転職
職業選択の自由ｗ

引越し！！！

>>937
処罰時期が早い。

>>941
そうではなくて、予備罪の保護法益は何か・・・いや、もっと具体的に、
予備罪該当行為によって侵害される法益は何か、ってことです。

保護法益は既遂や未遂と同じ。
山口説なら予備罪は抽象的危険犯ということかな。

総論改訂版ﾏﾀﾞｰ？

西田・総論をじっくり読んでからだお〜。

なぜ各論の教科書で１７８条の２に触れてないのだ

>>943
すっきりするけど、抽象的危険犯はヤバすぎでない？
予備に限り、行為犯に逃げた方がいいのでは？

>>946
法改正があったの忘れてるんじゃない?

>>947
何か勘違いしてるみたいだが…？

>>949
詳しく。

山口が否定してるのは結果無価値を度外視した単純行為犯であって（行為と同時に結果が発生する）行為犯
そのものを否定しているわけではない。
抽象的危険犯とすると何がやばいと思ってるのかよくわからんがわかってもらえると思ってるあたりがたぶん
何か勘違いしてるせいだろう。

>>951
前段は了解。

うーん・・・
一般論として、抽象的危険犯を認めるのは望ましいことではない。
しかし、単純行為犯・形式犯のように見える条文に限っては、
結果無価値的に解釈して抽象的危険犯とするのは、
むしろ望ましいorやむをえない、てとこですかね？

抽象的危険犯を認めるのが何と比べて望ましくないのかがよくわからん。
山口先生が形式犯をどう捉えてるのかは知らないけど平野先生なら可能な限り結果無価値論的に
解釈しようとするんだろうね。
予備罪は「予備」としか書いてないわけだから形式犯とは思えないけど。
およそ結果惹起の危険がない行為は誰も「予備」とは言えないと言うだろうしね。

山口教授の講義をテキスト化！
ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%8cY%96@%91%e6%88%ea%95%94/

懐かしいな。

＞実は結果無価値論だといわれているひとがきわめて行為無価値、あるいは逆、というねじれがおこっているのは
前田と井田か…。

これは手打ち？

こんなスレタイでよくここまできたな

それだけ山口説を解釈するということの必要性が高いということですな

あっそ

＞実は結果無価値論だといわれているひとがきわめて行為無価値、あるいは逆、というねじれがおこっているのは

それは単に、結果無価値と行為無価値の理解が間違っているだけだよ

結果無価値とか行為無価値というのは違法論の論点としての原義に加えて、
「あの人は結果無価値論的だ」のように刑法における考え方の態度を示す
言葉としても用いられるんだよ。

>>961
山口はそうは思っていないようだが。
山口の理解が間違っているということか？

藤木英雄の没後，
刑法学は何らの進歩もなく
ただ机上の理屈を弄ぶ，おたくのゲームに堕した

バカにつける薬なし…哀れだ

刑法総論なんて昔から机上の理屈じゃん。進歩はあるけどまだまだ足りん。
もっと進歩しろ。怠けるな。

ﾜﾛｽ

めがね買い換えろよ。

彼の書いていることがまったく理解できません。司法試験やる文には必要ないでしょうか？

司法試験でも必要ないですし、
実務に入ったらそれ以上に必要ないです。

>>968
しかし、その理解力のなさは司法試験でも足を引っ張るだけでなく
これからの人生の様々な局面でマイナスに作用することでしょう。

>>970
必死だな。

９６８です。山口先生の学説は結果無価値の中でも独自性が強いというか、一人説に近いものとみていいですか？この人は自分の学説は誰をベースにしているのですか？ドイツのどんな学者？あるいは独創？

↑
山口に限らず、刑法学説の多くが�dでもなのは誰しも分かってること。
理解できないんならそれで諦めればいいｼﾞｬﾝ

>>972
山口説は平野説にフランク説とかロクシン説とか西田説とか佐伯仁志説とか川端説とか単独説とかをちょっとずつ放り込んだものだよ。

>>968

同じく。平野先生に比べて山口先生の文章力が優れているとは思えない。

>>975
文章力を言うなら、山口先生はあきらかに一般人以下で、
稀代の悪文家だと思います。
たとえば石川建治のように、殊更に難解な語彙を用いているという
わけではないのに、あそこまで読みにくいというのは。。。

>>968
読める必要はないのですが、何回も読めば意味通じてきますよ。
私の場合は、５周目ほどで理解できるようになりました。

５周目まで読む価値あるのかよ？？？

まあ価値は別として、
基本書ぐるぐる読める気合と根性がある人って
司法試験には向いてる気がする。

この野郎、因果連関とか責任連関とか、わざとわかりにくい言葉使ってね？
普通に相当因果関係、故意過失って言えやって思わね？
てゆうか原自行為ってこの野郎の立場だと、別に特別なものとして取り上げる必要ないんじゃね？
普通に他の一般的な事例と同じ処理できるのに、適用した結果を取り上げて書いているだけで、混乱するだけで意味なくね？

誰のスレと誤爆してんだよｗ

西田先生は切れないので、おれにもわかったつもりになれて大好きでつ。
山口先生は切れるので全然わからないけどかわいいので惚れちゃいますた。
でもほんとに切れるのはＫＯの２人と、京の私大の人　かなとちょこっと、。

次スレは？