【熱烈】Ｃ－１７を導入しよう【希望】

ヨルダンなんぞに政府専用機で物資輸送するはめになるのは
こういう足の長い輸送機を空自はもってないからだ．
鈍足のＣ－１３０と短足のＣ－１の後継にいかが．

2 ：専守防衛さん：03/03/24 02:30

ひゅーっと降りて来てずずっと止まる。Ｃ－１７すごいよ！

いちいちスレを立てず、ここでどうぞ。

やい自衛隊！これ買えよ（゜д゜ｷ)｣゛
http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1035015597

現在C-1の後継機ＣーＸを開発中です。とするとＣー130の後継は？
まあしばらく待ちましょう。
第一自衛隊にいわずに民主党か社民党にいってください。多分野党から提案が有れば自民党はすぐに検討するでしょう。

4 ：専守防衛さん：03/03/24 13:38

でもC-17はいいね。
民間用のBC-17Xはどう？

5 ：専守防衛さん：03/03/24 18:46

>>3
提示された所は，現場の声のスレとしてはいかがなものか

6 ：剣恒光 ◆YR1Hskt.M. ：03/03/24 18:51

>>5
装備の選定に現場の声はほとんど無関係。まあそれが問題なのだがね。スレの問題はそのスレの住民が良くしていけば良いと思うが？
政治板ででも訴えてみれば？

7 ：専守防衛さん：03/03/24 18:53

まあ、モザンビークやルワンダの時、ウクライナからＡｎー１２４をチャーターしなきゃ、ＰＫＯ用の車両を運べなかった。

真面目にＰＫＯやるなら、Ｃ―１７は必要ですな！

8 ：専守防衛さん：03/03/24 18:56

An-225は？

9 ：専守防衛さん：03/03/24 19:13

>>6
いい方法かもしれませんね．

10 ：専守防衛さん：03/03/25 08:50

Ｂ-747-47Ｃよりはいいわな

11 ：専守防衛さん：03/03/25 09:59

アントノフ借りてるからいーよ

12 ：専守防衛さん：03/03/27 18:00

Il-76

13 ：専守防衛さん：03/03/27 20:01

>>7
あれは自衛隊や政府がチャーターしたんじゃないよ。
自衛隊は民間輸送会社（日☆通運）に車両輸送を委託したら、
彼らが手段としてＡｎ―１２４をチャーターしただけ。
（まあ、トンネル契約とも言えるが・・・）

14 ：専守防衛さん：03/03/28 20:37

ＢＣ17-Ｘだってば

15 ：専守防衛さん：03/03/31 13:47

Ｃ-1代替の国産機作るそうで　　　　　

16 ：専守防衛さん：03/04/01 13:36

TB2がいい

17 ：専守防衛さん：03/04/05 17:26

すんだーばーず

18 ：専守防衛さん：03/04/10 09:53

滑走路長何メートルあればいいの？

19 ：専守防衛さん：03/04/11 09:06

1500ｍ？

20 ：専守防衛さん：03/04/14 13:39

STOLかい？

21 ：専守防衛さん：03/04/14 15:10

パイロット養成セット
総額約￥16,000のセットがたったの\3,000！！
http://www.auction.co.jp/mem1/item/mem_itm_item.asp?LOT=282068

22 ：山崎渉：03/04/17 08:53

（＾＾）

23 ：山崎渉：03/04/17 10:21

（＾＾）

24 ：専守防衛さん：03/04/17 19:45

>>23

氏ね氏ね

25 ：山崎渉：03/04/20 03:38

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

26 ：専守防衛さん：03/04/20 20:13

>>25

氏ね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

27 ：専守防衛さん：03/04/24 16:51

バンク付ける時こわい　　　　　

28 ：専守防衛さん：03/04/26 21:54

IL-76M

29 ：専守防衛さん：03/04/27 03:32

是非浜松のｱﾌｫ左翼さんたちにスターターンとかいうのを見せてあげてﾎｽｨ

30 ：専守防衛さん：03/04/27 03:36

C-Xは、「C-1」の次だから、当然「C-2」になるわけですよね
すると海自の哨戒機型は「P-2」？前にもあったような

31 ：専守防衛さん：03/04/27 10:12

PS-1、P-2V、P-2J 、P-3Cと考えればP-4てなるわな

32 ：専守防衛さん：03/04/30 23:50

今回のラムズフェルト国防長官の中東歴訪特別機は、
Ｂ７５７でなくてＣ-１７らしいね。
機内はＶＩＰ用に改装されたんだろうか？

33 ：蕎麦屋の出前 ◆BMI7jfi4z2 ：03/04/30 23:52

>>31
P-2Jまでは順番としてもP-3Cは偶然？

34 ：専守防衛さん：03/05/01 00:00

US-1改は？

35 ：専守防衛さん：03/05/01 08:24

ベースが同型のに
　輸送機が「C-2」で、哨戒機が「P-4」？
確かに
　LR1、MU2の例はあるんだが、

36 ：専守防衛さん：03/05/03 00:19

AWACS

37 ：専守防衛さん：03/05/03 00:21

>ベースが同型のに
>　輸送機が「C-2」で、哨戒機が「P-4」？

う～ん
用途がまるで違うからきついと思います。

38 ：専守防衛さん：03/05/13 19:32

ボーイング・ボーイング　　　　　　　　　　　　

39 ：専守防衛さん：03/05/20 19:51

元マクドネルダグラス

40 ：専守防衛さん：03/05/20 21:39

>>37
でもＢ７０７をベースに何でも作っちゃう米空軍に比べりゃ、
まだマシでしょ？＜互換性

41 ：山崎渉：03/05/21 21:35

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

42 ：山崎渉：03/05/21 22:56

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

43 ：専守防衛さん：03/05/27 19:01

IL-76よりはいいかな？

44 ：山崎渉：03/05/28 13:48

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

45 ：専守防衛さん：03/06/03 14:04

222222333

46 ：専守防衛さん：03/06/10 18:16

おお！最深スレではないか！しかも700突破！

709！！！！

47 ：何年か前に：03/06/12 02:37

千歳のお祭りに来てたねーＣ－１７
デカカッタ

48 ：専守防衛さん：03/06/16 23:06

────‐───＿‐＿＿─────────────────－──────―
───────/／─‐──────────────　─────────―─‐
─‐─────□───────‐───‐────‐／　＼ ───‐──―──‐
─────‐（（　））　───────‐──────‐（；´Д｀） ────―─‐──‐
──－──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| |　　/‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /－─/||　| ──－───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―－───‐（＿)＿)─────―─
─／────────－────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そんなぁ・・・

49 ：専守防衛さん：03/06/24 19:33

　+　　　　　　　　　　＼　│　／　　+　　　　　　　　　+
　　　　　　　+　　　　　／￣＼　　　　　　　+　　
　　　+　　　　　　　─（ﾟ ∀ ﾟ）─さいたま！　　+
＿＿.;:─────'''￣￣￣￣'''─────:;.＿＿＿
　　　　　ﾁｮｷﾝﾁｮｷﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　(V)∧∧ (V)　　　　　　　　　　　
　　　　ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ　　ｻｲﾀﾏｻｲﾀﾏ
.　　　　/　 /
　　　　ノ￣ゝ　　　　　　　　　　　　,,,　　　⌒
　'''　　　　　　,,,　　　　　　⌒　　　　　　　　　,,　　''
　　　　　⌒　　　　　　　ﾁｮｷﾝﾁｮｷﾝ　　　　　'''　　
　　,,,　　　,,　　　 (V)∧∧ (V)　　　'''
　　　　　,,,　　　　ヽ( 　　)ノ　　ｻｲﾀﾏｻｲﾀﾏ　　'''
　⌒　　　　　　,,　　/　 /　　　,,,,　　　　　　　　　　　　⌒
　　　　　　　.......... ノ￣ゝ
　　　

50 ：専守防衛さん：03/07/08 19:08

作ってるの？

51 ：山崎渉：03/07/12 11:34

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

52 ：山崎渉：03/07/15 13:19

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

53 ：専守防衛さん：03/07/29 18:46

BC-17X

54 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

55 ：専守防衛さん：03/08/05 18:45

　　　 __,,..､､- - - .､､...,,___
　　　　　　 ,,､‐''"~￣　　　　　　　　　　￣``''‐､、
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__　　 __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　　__　　　　　￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　　　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・､.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ､　　`'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　＼二二・二../ ヽ　 / ヽ､二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　／　　 |　 |. 　　＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　　　　ヽ　　　　 |　 |　/ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　　 .|　 |　　　　　　ヽ　　　 |　 |　/　　|　　
　　.ヽ.|　| 　　/　　　　　'二〈___〉二` 　　　ヽ　　|　 |./　　＜　・・・・氏ね・・・・・山崎渉・・・
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　　　　　　　　　
　　　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- ､、　　　　　|／i　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　　　|　　ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､　　　　/　　 |
　　　　.|　　　ヽ　　　　　　　　 !　　　　　　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　　　　 |　　　　　　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　　／.|
　　　.|.　　＼. 　　　ヽ､＿___　　　＿__／　　　／　　 .|

56 ：山崎渉：03/08/15 18:09

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

57 ：専守防衛さん：03/08/26 18:31

AN-225ムリヤを導入しませう　　　　　

58 ：専守防衛さん：03/09/16 19:26

いりや

59 ：専守防衛さん：03/09/16 19:35

C-1は、近隣諸国に配慮して川崎重工がわざわざ航続距離を短く作っている。
「国内の輸送以上の輸送力は必要最低限の防衛力ではない」という発想から。
C-17よりも川崎にC-2作ってもらおうぜ。なんでもかんでもアメリカからって
大和魂がなくぜ。

60 ：専守防衛さん：03/09/30 18:53

N904VJ

61 ：専守防衛さん：03/10/21 18:56

あんとのふ

62 ：専守防衛さん：03/12/02 18:47

イラクにとべない

63 ：専守防衛さん：03/12/18 23:50

ロシア製がいいな。

64 ：専守防衛さん：04/01/13 18:48

イラク派遣

65 ：専守防衛さん：04/01/13 19:07

Ｃ-17わ、戦車も積める戦略輸送機。もとよりアメ公はそんなモノ認める木はない。実際、なんかの機会にゴネた。よしんば認めたところで、メチャクチャ要求してコキつかうだろう。あれ運んで、そこへ持ってけ。今ですらヒデーのに、何やらされるか解ったもんぢゃない。
ただ、容量大きくて足の長いのは確かに欲しい。エアバスミリタリーの新型とか、おろしや国の頑丈なのがよろしかろう。
ターボブロップの低騒音型。

66 ：専守防衛さん：04/01/13 21:57

C-X/P-Xの存在を無視して輸送機を語るスレはここですか？

67 ：専守防衛さん：04/01/13 22:08

漏れわ改憲歯だが、今の防衛費と装備調達の在り方にわ同意しかねる。
なんでんかんでん、国産可し杉。
いっそ要撃木以外わ、ターボプロップにしてしまいたい。

68 ：専守防衛さん：04/01/13 22:23

あめちゃんマンセーーーーー

69 ：専守防衛さん：04/01/13 22:29

陸地の十倍もの海を抱えているのに哨戒機を輸入に頼ろうという香具師がいるスレはここ・・・ですね。

70 ：専守防衛さん：04/01/13 23:00

国産絶対有利？
"ゼロ"でさえ、アメリカの許可無許可ライセンスだらけだったのに。
今だ｢飛ぶモノ｣は、欧米にかなわないのに？
輸入は工業大国の恥？
その精神こそが、恥でないの？

71 ：専守防衛さん：04/01/13 23:10

＞＞哨戒機輸入
輸入するっていうことは機体の近代化からソフトの改良に
交換部品の調達に至るまでのほぼ全てを輸入に頼らざるを得なくなるってことよ。
その場合に発生しうるあらゆるデメリットは純国産あるいはライセンス生産の
それとは比にならないほど大きいものになると思うよ。
なんたって10機そこらの話じゃないわけなんだし。

72 ：専守防衛さん：04/01/15 04:43

防衛費ばかり削っても、意味が無いことくらいは判る。しかし破綻寸前の国庫に負担かけてまで、メリットとやらに意味がある？？
別段、奇殿を責めるつもりはない。

73 ：バカども早く寝ろ：04/01/15 04:50

http://www.beat.myvnc.com/~ma/imgboard/img-box/img20040115000940.jpg

74 ：専守防衛さん：04/01/15 11:34

Ｃ－Ｘ完成予想図を見ると双発のようだが・・・
作るんだったらＣ－１７みたいに４発にして欲しい・・・

75 ：文責・名無しさん：04/01/15 12:22

2発、４発は当たり前
６発のAn-225を買いましょう

76 ：専守防衛さん：04/01/15 13:40

C-5は？

77 ：専守防衛さん：04/01/15 13:45

Ｃ―17・“グローブマスターⅢ”大型輸送機ですか。
入間の４０２や美保の４０３に配備されるようになれば良いが、
それとは別に、電子戦機ＥＣ―１の後裔として、ＥＣ―17も、
作るのかな？　“ジャミングマスター”として。
（この名は、勝手に思い付いた名前です）

78 ：専守防衛さん：04/01/15 17:14

>>76
ギャラクシーですか？
あれはもう古いし、故障が多くて現場での評判は、悪いらしい。

79 ：専守防衛さん：04/01/15 19:38

ずいぶん、長持ちしてるスレだね。

80 ：専守防衛さん：04/01/15 20:00

自衛隊輸送機は国内輸送が第一なはずだが、鉄道輸送できないもので
C-5やC-17で空輸できる大きな物って何だろう？

81 ：専守防衛さん：04/01/15 20:23

これからは海外任務で使うことがほぼ主力になるんでない？

82 ：専守防衛さん：04/01/20 18:31

Ｃ－１７実物見たけどＣ－５よりちっちゃくてびっくりした・・・

83 ：専守防衛さん：04/01/20 18:37

見た目C-17は普通のジェット機だけど、C-5は滑稽な格好してて可愛いね。

84 ：専守防衛さん：04/02/08 10:52

｢ギガント｣を導入汁。
衛星軌道に乗ったら、太陽エナジーで無限航続距離。

85 ：専守防衛さん：04/02/08 18:47

　ＣＸが、ホントに実現可能か思いやられる。
　それならＣ-１７を導入すれば確実。

86 ：専守防衛さん：04/02/08 19:29

ホワイトベース

87 ：専守防衛さん：04/02/09 00:52

絶対、ＣＸよりＣ-１７の法がイイって！

88 ：専守防衛さん：04/02/09 02:39

アントノフの払い下げをチョットいじくったのでよくない？安上がりだし。

89 ：専守防衛さん：04/03/02 18:42

ムリヤ　　　

90 ：専守防衛さん：04/03/02 19:59

C17無理なら、C130Jなんかでどうや？

91 ：専守防衛さん：04/03/28 14:34

D51で

92 ：専守防衛さん：04/03/31 08:07

YS-11

93 ：専守防衛さん：04/03/31 21:34

Ｃ-17に、ブラックボックスとかは有るのけ？

94 ：専守防衛さん：04/04/06 18:52

BC-17Xなら

95 ：専守防衛さん：04/05/11 19:23

HL7442

96 ：専守防衛さん：04/05/23 17:23

グッピーがいいかな漏れ

97 ：専守防衛さん：04/06/08 20:07

ベルーガは？

98 ：守防衛さん：04/06/14 21:34

B-2スピリット。核爆弾の輸送に。

99 ：専守防衛さん：04/06/15 01:45

>80
鉄道輸送できるかどうかは知らんけど、Ｃ－１３０で運べない車両が結構あるらしい
走りながら飯を炊く奴とかは今現在陸送するしかないらしい
ハーキュリーズの貨物室の大きさに合わせて作ればいいのに

100 ：【財布】関西 ◆pualjg9HrU ：04/06/15 13:19

100-

101 ：専守防衛さん：04/07/06 18:53

そんなときにはAn-225

102 ：専守防衛さん：04/07/06 19:34

C57のほうがいいな。

103 ：専守防衛さん：04/07/27 18:22

C62の方が力があるよ

104 ：専守防衛さん：04/08/10 18:39

EF200でしょう

105 ：専守防衛さん：04/08/24 18:18

くまんばちEH10

106 ：専守防衛さん：04/08/31 19:13

:>゜))))彡

107 ：専守防衛さん：04/09/14 14:01:05

DD51

108 ：専守防衛さん：04/09/14 14:42:04

Ｃ－１７の背中に円盤レーダー付けて
早期警戒機バージョンもきぼーん

109 ：専守防衛さん：04/09/21 19:00:41

A380-800

110 ：専守防衛さん：04/10/05 19:26:53

An-22

111 ：専守防衛さん：04/10/07 00:03:32

>>75
>>101
無理や…

112 ：専守防衛さん：04/10/12 18:58:06

250系

113 ：専守防衛さん：04/10/12 22:24:29

ショートベルファスト

114 ：専守防衛さん：04/10/12 23:15:33

でかいといったらカーゴマスター！！はやく導入汁！！

115 ：専守防衛さん：04/10/19 13:56:00

ベルーガ

116 ：専守防衛さん：04/10/26 18:34:57

入間に配置しよう

117 ：専守防衛さん：04/11/09 19:22:07

JT9D

118 ：専守防衛さん：04/11/09 20:50:49

そんなエンジン捨ててしまえ。

119 ：専守防衛さん：04/11/13 01:00:14

C-17の値段はいくらなのか？
250億円という記述と500億円という記述を見たことがある。
250億円なら米議会も発注数を大幅に減らしたりしないと思うが。

120 ：専守防衛さん：04/11/23 10:16:09

cxもあめりヵの横やりで
Ｃ－１７を買わされるか
開発しても
F2と同じ運命になるかでは？

121 ：専守防衛さん：04/11/23 10:21:30

アントノフがいい　でかくてロシア製　超落ちそう！

122 ：専守防衛さん：04/11/23 10:45:04

現にC-2グレイハウンドは存在するからC－XがC-2になる事は確実に無いと思う。
C-3もしくはP-Xと統一してC-4/P-4になるんじゃなかろうか

123 ：専守防衛さん：04/12/07 14:06:00

グローバル化

124 ：専守防衛さん：04/12/21 18:19:23

地球

125 ：専守防衛さん：05/01/18 18:25:41

globemaster

126 ：専守防衛さん：05/02/01 13:48:34

買おうよ

127 ：専守防衛さん：05/02/08 19:10:29

いくら？

128 ：専守防衛さん：05/02/15 18:41:57

筋子

129 ：専守防衛さん：05/02/17 16:19:44

130 ：専守防衛さん：05/03/01 14:02:52

えＦ

131 ：専守防衛さん：05/03/15 13:46:38

買って

132 ：専守防衛さん：2005/03/22(火) 19:09:36

おねがい

133 ：専守防衛さん：2005/03/29(火) 14:01:15

頼む

134 ：専守防衛さん：2005/04/12(火) 13:55:58

ねえ

135 ：専守防衛さん：2005/04/26(火) 18:57:27

どうよ？

136 ：専守防衛さん：2005/05/10(火) 13:57:30

ほ

137 ：専守防衛さん：2005/05/10(火) 14:05:20

>>122
Ｃ－３　にするならいっそのこと往年の名機　ＤＣ－３なんか
導入したらどうでしょう？　オールドファンが感涙しますよ。

138 ：専守防衛さん：2005/05/17(火) 18:38:54

スーパーコンステレーションも

139 ：専守防衛さん：2005/05/24(火) 13:55:13

エレクトラも

140 ：専守防衛さん：2005/05/27(金) 22:52:09

＞　Ｃ－３　にするならいっそのこと往年の名機　ＤＣ－３なんか
今度、米軍がアフガニスタン戦争の教訓にして開発する輸送機の要求項目を見るとDC-3ではないか？と思ってしまう。

141 ：専守防衛さん：2005/06/07(火) 13:57:31

双翼機

142 ：専守防衛さん：2005/06/07(火) 14:26:36

だいたい、輸送機と対潜哨戒機を
共通モデルで開発すること自体に無理がある。

まぁ、それぞれ空中給油機と早期警戒機をメリケンから輸入することになっちまったから、他にファミリー化の対象が無いのだが。

確か、C1は上記四機種すべて国産化のベースにせんとするの野心作だったな。80年代に聞いたぞ。
器用貧乏の代名詞になりそな悪感。

143 ：専守防衛さん：2005/06/14(火) 18:22:04

ぎゃらくし

144 ：専守防衛さん：2005/06/18(土) 13:21:46

>>142
＞共通モデルで開発すること自体に無理がある。
業界支援輸送機としての任務は達成しているから問題ないだろ。

145 ：専守防衛さん：2005/06/19(日) 15:56:42

予定の半分で調達が打ち切られたから、業界支援機としても中途(ry

146 ：専守防衛さん：2005/06/28(火) 18:41:24

ＢＣ-17Ｘ

147 ：専守防衛さん：2005/07/10(日) 01:50:57

http://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2003/2003/html/1523c100.html
http://www.webee.ne.jp/myblog/archives/2005/05/cx_1.html
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/C-17_4.jpg

148 ：専守防衛さん：2005/07/18(月) 14:03:45

>>143
デカ過ぎない？

Lockheed C-5B Galaxy (L-500)

http://images.airliners.net/open.file?id=791875&size=L&width=1024&height=778&sok=JURER%20%20%28nvepensg_trarevp%20%3D%20%27Ybpxurrq%20P-5%20Tnynkl%27%29%20%20beqre%20ol%20cubgb_vq%20QRFP&photo_nr=49

149 ：専守防衛さん：2005/07/26(火) 18:28:24

マニ50

150 ：専守防衛さん：2005/08/09(火) 18:44:34

自衛隊民営化は？

151 ：専守防衛さん：2005/08/16(火) 18:58:31

ぢえい

152 ：専守防衛さん：2005/08/23(火) 18:42:51

153 ：専守防衛さん：2005/08/30(火) 18:50:20

An-225

154 ：専守防衛さん：2005/09/20(火) 13:56:03

ちぬーく

155 ：専守防衛さん：2005/10/04(火) 18:18:57

Galaxy

156 ：専守防衛さん：2005/10/08(土) 13:49:58

ﾄ､　　　　　　　 /ヽ　 /＼　　　　　　　 _
　　 /|＼　｜ヽ　　　　　〈三ヽ /三/|　　　　　/　!　　　/!ヽ
　　 | l　ヽ |　　ヽ　　　　　!＼　／ _|　　　　　 /　｜　 ,' / 　!
　　 | ﾍ　　!　　　ヽ　　　（　)）{　｝（　)）　　　　 ,'　　　!_／ /　　j
　　 ',　ヽ　|　　　　l 　　　ﾄ(○|i|○)=｝　　　 !　　　', ／　　 /
　　　',　　ヽ!≡　　 l　　　 { ヽ || r‐'ﾘ -i　　　　!　　≡ ! 　　 /
　　　ヽ　　 ≡　　!　　　　| ﾐ )!!= 彡-ﾉ＿　　 l　　≡ !　　 ,.'
　　　　＼　 ≡　｜　　 ,.-ﾉ /　! ト､トく　｀メ､_',　 = /　／
　　　　　　＼　≡　!　／てノしｲ_人人ノ､　　　　ヽ　　／
　　　　　　　＼― |／ヽ　,ｲ- ､ヽ　/　　ｲ´￣￣ヽ_／
　　　　　　　　　＼　ヽ／　 l　　ヽi ／￣｀!
　　　　　　　　　　￣　　　〉―くｧ―‐‐j
　　　　　　　　　　　　　　ゝ＿ﾉゝ-- ノ!

157 ：専守防衛さん：2005/10/18(火) 18:28:56

Zん

158 ：専守防衛さん：2005/10/19(水) 18:34:13

相互リンクしてみました。

【同時開発】Ｃ－Ｘ／Ｐ－Ｘを語るスレ 2号試作機
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1129308972/l50

159 ：専守防衛さん：2005/10/24(月) 04:43:12

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051024-00000008-san-pol

遂にアントーﾉフАн-124 Руслан導入決定か？

160 ：専守防衛さん：2005/11/01(火) 13:50:04

ほう？

161 ：専守防衛さん：2005/11/15(火) 14:00:35

け

162 ：専守防衛さん：2005/11/22(火) 13:51:31

こ

163 ：専守防衛さん：2005/11/22(火) 13:56:58

さ

164 ：専守防衛さん：2005/11/25(金) 22:17:20

し

165 ：専守防衛さん：2005/11/26(土) 00:37:18

P-XとC-Xが同じ機体だって思い込んでる香具師を
生暖かく見守るスレはココですか？

166 ：専守防衛さん：2005/11/27(日) 12:19:31

イタリア空軍に納入されたKC767は、輸送機としての能力もあると
何かで読んだ気がするんだけど、自衛隊向けも輸送能力有り？

167 ：専守防衛さん：2005/11/27(日) 19:36:29

あり。

168 ：専守防衛さん：2005/11/28(月) 21:47:28

災害派遣で物資を送るぐらいなら、KC767でもOKジャマイカ？

車両や機材を送りたい時には役不足だけど・・

169 ：専守防衛さん：2005/12/06(火) 03:47:20

C-1改でいいじゃん

170 ：専守防衛さん：2005/12/23(金) 11:55:42

そうだね

171 ：専守防衛さん：2005/12/27(火) 18:33:09

ぐろーぶますたーほしいねぇ

172 ：専守防衛さん：2006/01/01(日) 20:21:53

ＢＣ－１７Ｘ

173 ：専守防衛さん：2006/01/10(火) 13:51:03

小泉買え

174 ：sage：2006/01/17(火) 14:27:58

同意、是非かうべきだ。

175 ：専守防衛さん：2006/01/24(火) 18:41:49

KC-10も

176 ：専守防衛さん：2006/01/24(火) 19:26:06

KC767とか、旅客機転用は安くつくだろう。
ただし、足が長すぎる。荷物の挙げ降ろしに専用機械とか要する労力が大きい。
設備の整った空港以外で使えないのでは、戦時大規模災害に対処能力が限られる。
床と地面はギリギリまで近づけなければならない。必然的に翼は高い位置に付けられる。
長い足は、剛性が小さい。急造飛行場、粗悪な滑走路に頻繁に離発着しなければならない。
C5とかC130とかは、程度にも因るが自然平原に離発着できる様に造られている。

177 ：専守防衛さん：2006/01/31(火) 13:52:07

An-124

178 ：専守防衛さん：2006/01/31(火) 14:01:04

日本は戦力の割に輸送機が少なすぎる

179 ：専守防衛さん：2006/02/07(火) 13:57:32

F/A-22

180 ：専守防衛さん：2006/02/07(火) 14:30:12

ＣＸとＣ－１７ってどうなの？
新規開発する価値あり？

181 ：専守防衛さん：2006/02/07(火) 14:40:08

正直、C-17よりコアラのマーチを1000万個買って隊員に配った方が士気も高まるし経済もウハウハ。

182 ：専守防衛さん：2006/02/07(火) 15:50:03

するわけないだろ。

183 ：専守防衛さん：2006/02/07(火) 16:26:30

>>181
コアラのマーチなんて半箱で飽きる

184 ：専守防衛さん：2006/02/07(火) 16:28:13

じゃあきのこの山

185 ：専守防衛さん：2006/02/07(火) 17:09:55

たけのこの里もきぼんぬ

186 ：専守防衛さん：2006/02/07(火) 17:12:51

ＣＸとＣ－１７ってどうなの？
新規開発する価値あり？

187 ：専守防衛さん：2006/02/14(火) 19:26:51

パイの実

188 ：専守防衛さん：2006/02/21(火) 18:29:17

ＧＥ115

189 ：専守防衛さん：2006/02/28(火) 13:47:40

PW4490

190 ：専守防衛さん：2006/02/28(火) 13:52:13

ﾊﾞｲｱｸﾞﾗとｽﾋﾟｰﾄﾞの方が､みんな燃えまつね

191 ：専守防衛さん：2006/03/02(木) 12:35:41

ほしゅ

192 ：専守防衛さん：2006/03/02(木) 16:44:46

おっとっともﾖﾛ

193 ：専守防衛さん：2006/03/07(火) 19:09:39

ピックアップ

194 ：専守防衛さん：2006/03/07(火) 20:43:27

ベレンコとかいう外人の乗ってた飛行機を百里に運ぶときギャラクシーってゆうのが来たんだって。

っでランウェイライトを全部なぎ倒して、挙げ句の果てにくの字を曲がりきれず、何時間もランウェイクローズになったんだって。

だからダメだろ。

195 ：専守防衛さん：2006/03/14(火) 19:36:36

フォックスバット搬送時のこと？

196 ：専守防衛さん：2006/03/22(水) 23:24:52

ぼうけん

197 ：専守防衛さん：2006/04/04(火) 13:55:05

書

198 ：専守防衛さん：2006/04/11(火) 23:59:13

C1ぢゃ航続距離短すぎ

199 ：専守防衛さん：2006/04/20(木) 22:06:19

むりや

200 ：専守防衛さん：2006/04/25(火) 13:55:35

るすらん

201 ：さざなみ：2006/04/30(日) 15:59:29

いっそのことツェッペリン飛行船。
広い領海の哨戒にも便利。滑走路要らないし。

202 ：専守防衛さん：2006/05/04(木) 00:51:45

百里解放！

203 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 19:04:46

ＶＴ

204 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 19:30:42

ソ連は輸送費を踏み倒したしな。

205 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 22:46:34

ルフラン・井上望

206 ：専守防衛さん：2006/05/23(火) 23:05:28

古・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

207 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 14:40:45

thunderbird 2

208 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 14:48:55

今凄い事思いついた。四次元ポケットを開発すればいいんだよ!そしたらポケットをお腹に付けた隊員＋αを派遣すればいいんだよ。俺って天才!

209 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:56:00

age

210 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:02:22

あ

211 ：専守防衛さん：2006/06/04(日) 15:13:28

げ

212 ：専守防衛さん：2006/06/04(日) 19:48:21

ま

213 ：専守防衛さん：2006/06/04(日) 19:53:05

せん

214 ：専守防衛さん：2006/06/07(水) 19:17:25

たろう

215 ：専守防衛さん：2006/06/08(木) 21:12:12

あげるんじゃほっけ～

216 ：専守防衛さん：2006/06/11(日) 16:21:12

キャベツ

217 ：専守防衛さん：2006/06/12(月) 12:18:42

誰か書き込めＹｏ

218 ：専守防衛さん：2006/06/18(日) 09:49:45

JA8091の後継に

219 ：専守防衛さん：2006/06/27(火) 18:41:34

実用性あるよ

220 ：専守防衛さん：2006/07/01(土) 20:35:47

小泉土産に買ってくりゃいいのに

221 ：専守防衛さん：2006/07/02(日) 14:03:47

点C-17でブッシュと麻雀すれば解決

222 ：専守防衛さん：2006/07/10(月) 22:31:24

ｃ５

223 ：専守防衛さん：2006/07/13(木) 11:56:09

C5では物理的制約が多すぎる。
C17が確かに丁度いいだろうが、協力要請だとかでアメリカにコキ使われる可能性が高い。極東以外で。日本の立地条件は非常に高いのだ。
英加豪等、親藩譜代の同盟国でも、それなりの距離をとってアメリカと付き合っている。
外様は外様らしく、過ぎたモノは持たないに限る。

224 ：専守防衛さん：2006/07/18(火) 19:01:51

An-225

225 ：専守防衛さん：2006/07/19(水) 01:07:39

>>223
今でもこき使われてるジャン
C-130で無理やり海外輸送www

226 ：専守防衛さん：2006/07/30(日) 20:50:06

C-17欲しいお(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

227 ：専守防衛さん：2006/08/08(火) 19:26:55

Ｃ1

228 ：専守防衛さん：2006/08/08(火) 21:15:41

誰だカーゴローダーのスレ立てたの？今更じゃん

229 ：専守防衛さん：2006/08/08(火) 21:38:25

ムリヤは無理や

230 ：専守防衛さん：2006/08/08(火) 21:51:37

百式

231 ：専守防衛さん：2006/08/08(火) 23:00:03

二式大艇でいいよ。

232 ：専守防衛さん：2006/08/08(火) 23:03:35

>>230

233 ：基へ：2006/08/08(火) 23:04:14

>>230
司偵？

234 ：専守防衛さん：2006/08/08(火) 23:04:55

>>228
今更なのはお前だｗｗｗ

235 ：専守防衛さん：2006/08/13(日) 10:45:28

こんすと

236 ：専守防衛さん：2006/08/16(水) 22:53:40

男は黙って富岳改でどげんね！

237 ：専守防衛さん：2006/08/17(木) 13:32:53

△富岳
○富嶽

238 ：専守防衛さん：2006/08/17(木) 18:05:38

>ソマソ

239 ：専守防衛さん：2006/08/17(木) 18:48:32

完全復刻版の連山
又は、零式輸送機
何かどう
ＴＲＤＩさんよ

240 ：専守防衛さん：2006/08/29(火) 18:14:59

導入

241 ：専守防衛さん：2006/09/01(金) 20:15:59

いらね～
どこの基地で考えとるの
何も考えとらんやろ。
整備格作らないといかんよ
整備員も養成せな、いかんちょよ
それとＣ－Ｘと平行作業じゃ大変よ

242 ：専守防衛さん：2006/09/07(木) 06:04:40

国産機かぁ　YS－11よ、もう1度！！って感じ？

243 ：専守防衛さん：2006/09/07(木) 17:57:42

グローブマスターいいね～でもタフ差やコストを考え
東系のアントノフ（詳しい型は知らんが）ってのも有りかもね。

244 ：専守防衛さん：2006/09/12(火) 18:51:20

An-225しかない

245 ：専守防衛さん：2006/09/19(火) 19:31:38

246 ：専守防衛さん：2006/09/29(金) 20:25:34

いんたーなしょなる

247 ：専守防衛さん：2006/10/03(火) 18:52:29

Antonov bea

248 ：専守防衛さん：2006/10/09(月) 21:00:10

国産輸送機いらね～
黙ってＣ－５かＣ－１７を購入しませう

249 ：専守防衛さん：2006/10/14(土) 19:16:12

とりあえず買ってみて使用用途を考えるのも逆の発想で
活けるかもまさに逆転の発想ちゅう奴や

250 ：専守防衛さん：2006/10/15(日) 11:13:58

A380F

251 ：ｷｬｧ：2006/10/15(日) 11:15:42

やぁ君なら来ると思ったよ
このｻｲﾄには君たちの大好きな宝が眠っている。
URLを見れば分かると思うがecchiと書いてある。
つまりエロｻｲﾄだ。
みんなと協力してエロ動画ゲットしてくれ。
サンプル如きででｲｸなよ…
http://6hp.jp/?id=ecchi&ak=&sm=usually

252 ：専守防衛さん：2006/10/19(木) 10:39:17

↑バカ

253 ：専守防衛さん：2006/10/22(日) 01:34:49

うｋ

254 ：専守防衛さん：2006/10/24(火) 09:20:20

国産でいきましょうよ。
もう米国に貢ぐのいやだよ～

255 ：専守防衛さん：2006/10/24(火) 22:56:48

アントノフでいいじゃん

256 ：↑↑↑：2006/10/25(水) 01:45:51

ロッキーもだ～め

257 ：専守防衛さん：2006/10/26(木) 00:09:53

俺陸だから関係ねえや。

258 ：闇撃ち暗殺検閲官庁警察自公創価安倍小泉ら犯罪暴露の生き証人：2006/10/26(木) 00:13:22

破壊活動専門のテロ政党が、こういう時には必ず税金犯罪が大規模無制限に横行する場合に限るものだ！

自民創価党と公謀員犯罪の大規模な殲滅と徹底した粛清が大規模に必要な時なのであるということさ！
今日まで、破壊活動か犯罪しかして来なかった自公創価党と全公謀員を殲滅し、大規模に粛清しなければならない！
天誅せよ！

259 ：専守防衛さん：2006/10/30(月) 23:10:48

Ｃ－４６か零式輸送機を再販してもらう

260 ：専守防衛さん：2006/11/03(金) 23:20:51

ＤＣ２か。

261 ：専守防衛さん：2006/11/05(日) 20:54:46

昭和飛行機に頑張ってもらおう！

262 ：専守防衛さん：2006/11/08(水) 23:30:16

ジャスデフで採用せず陸に入れよう。

263 ：専守防衛さん：2006/11/09(木) 19:32:08

ＬＲ－３ってか

264 ：専守防衛さん：2006/11/10(金) 23:36:16

Ｃ１７がＬＲってか。面白いね♪

265 ：専守防衛さん：2006/11/12(日) 10:44:59

面白いじゃろ

266 ：専守防衛さん：2006/11/13(月) 12:56:15

そしたらＬＲ－３は木更津飛行場に配置するのかな？

267 ：専守防衛さん：2006/11/14(火) 00:02:51

強烈なリバースには萌えるな。

268 ：専守防衛さん：2006/11/16(木) 18:46:45

片桐機長モードちゅうのがついとるぜよ。

269 ：専守防衛さん：2006/11/17(金) 22:59:00

陸のＣ１７（ＬＲ－３）だったら確実だな。

270 ：専守防衛さん：2006/11/20(月) 00:16:45

何が確実か解り易く説明して？

271 ：専守防衛さん：2006/11/20(月) 01:11:15

陸には片桐モードがオプションで付くの。片桐機長を知らないのであれば
調べてね。彼は別府出身。

272 ：専守防衛さん：2006/11/20(月) 15:00:36

いいやオプションではなく標準装備じゃけ～

273 ：専守防衛さん：2006/11/26(日) 09:12:18

リバース

274 ：専守防衛さん：2006/11/27(月) 23:33:08

どうせ陸でなく空に横取りされて終わりになるのかな？

275 ：専守防衛さん：2006/11/28(火) 22:41:00

確かナイキＪは陸から空自に取られたよな。

276 ：専守防衛さん：2006/11/29(水) 18:23:47

最初から輸送機は航空自衛隊のものです。
勘違いしないでくだされ。

277 ：専守防衛さん：2006/11/30(木) 22:43:31

海自にＣ１３０入る話があったのですよ。しかも陸にも。空自優先だから
海自にもＹＳ１１での定期便を航法訓練という名目で現在やってるの。
勘違いは　あ・な・た　。

278 ：専守防衛さん：2006/12/01(金) 19:52:26

いつまでも古い機体を使って喜んでろボケモン！

279 ：専守防衛さん：2006/12/02(土) 03:44:01

正規軍を持たない日本の悲しいサガ。

280 ：専守防衛さん：2006/12/02(土) 20:15:08

そう言う名目で定期便とは
我輩も是非あやかりたい。

281 ：専守防衛さん：2006/12/04(月) 20:26:00

空自にＣ１７配属させるより陸がおもろい。どうせ空自基地に行くしかない
んやけん。唯一陸で行ける所って高遊原（熊本空港）しかないんやけん。

282 ：専守防衛さん：2006/12/06(水) 14:24:19

山形空港あり。(神町駐屯地）

283 ：専守防衛さん：2006/12/06(水) 20:29:48

そうだった。神町があったよ。ついでに八戸、仙台も。東北は侮れないな。

284 ：専守防衛さん：2006/12/06(水) 20:45:13

関係の仕事で岐阜の川重逝ったらＣＸのボディらしきもんがハンガーの外に出してあったな
大きさから逝ってＣ１とＣ１３０の中間ぐらい、写真撮ろうと思ったけど関係者が
多くてＮＧ、まあＣ１７から比べるとかなり小さい、わざわざ膨大な開発費用掛けるより
アメリカからＣ１７買うほうが安いと思う、ＰＸのほうはＰ３Ｃの原型が骨董品のエレクトラ
なんで開発の余地はあると思うが、まあＣＸはＰＸのついでなのだろうなのかね

285 ：専守防衛さん：2006/12/08(金) 21:00:16

買ってぇー

286 ：専守防衛さん：2006/12/09(土) 12:23:56

陸にくれ

287 ：専守防衛さん：2006/12/09(土) 12:50:16

陸には本業に打ち込んでもらう為
パトリオットを返す
輸送機など陸さんには不要

288 ：専守防衛さん：2006/12/11(月) 14:17:40

お下がりでＣ１かＣ１３０を陸に下さい。

289 ：専守防衛さん：2006/12/11(月) 18:11:01

考えとこ！

290 ：専守防衛さん：2006/12/12(火) 00:10:38

Ｅ２慰はいりませんので。よろしく♪♪

291 ：専守防衛さん：2006/12/12(火) 19:49:57

Ｅ２慰か・・・。

292 ：専守防衛さん：2006/12/13(水) 22:45:15

彼って口頭注意だけの処分らしいよ。

293 ：専守防衛さん：2006/12/18(月) 00:13:01

美保

294 ：専守防衛さん：2006/12/24(日) 10:34:32

E2系

295 ：専守防衛さん：2006/12/28(木) 23:14:49

Ｃ１

296 ：専守防衛さん：2006/12/28(木) 23:30:23

南鳥島に着陸できる？

297 ：専守防衛さん：2006/12/30(土) 09:54:23

離陸が・・

298 ：専守防衛さん：2006/12/30(土) 15:45:35

飛鳥でも無理だがね！

299 ：専守防衛さん：2007/01/03(水) 15:51:07

STOL性能重視で

300 ：専守防衛さん：2007/01/06(土) 17:44:04

ＶＳＴＯＬのベルＸＶ１５を肥大化したものを採用したら！

301 ：専守防衛さん：2007/01/08(月) 23:19:38

BN-2

302 ：専守防衛さん：2007/01/09(火) 10:19:09

スピリット

303 ：専守防衛さん：2007/01/09(火) 10:47:11

C17は、C141の空輸能力をC130の戦術能力で実現させた機材です
空荷なら、実質700Mあれば離陸できますよ
マーカスは、YS11とC130が離着陸可能だから…滑走路の対過重能力と幅の問題ですね

304 ：専守防衛さん：2007/01/16(火) 18:15:39

700mとはすごいな

305 ：専守防衛さん：2007/01/20(土) 09:58:43

金さえあれば…

306 ：専守防衛さん：2007/01/20(土) 11:25:35

Ｃ１７だと、一日の定期便すべての物量を一回で運んでしまうわけだが。

307 ：専守防衛さん：2007/01/20(土) 12:37:37

空荷で離陸700mっても、燃料をどれだけ減らしてのデータだ？
一便で空輸っても、千歳と那覇はどれだけ離れてる？

確かにデカい輸送機は欲しくなってくるがね。被災地に物資をドッサリ卸して、帰りに難民を三百人くらいガバッと収容、短距離で悠々と離発着できるのが。
戦車輸送機までとは言わないが、C1C130では如何せん心許ない。

308 ：専守防衛さん：2007/02/05(月) 23:42:26

花王！

309 ：専守防衛さん：2007/02/12(月) 21:26:30

買ってに改蔵

310 ：専守防衛さん：2007/02/12(月) 21:30:52

なんでもメリケンの物ばっか強請りおって！
自分の物は自分で作れ！

311 ：専守防衛さん：2007/02/16(金) 23:23:21

国産の大型の飛行機って無いもんだね

312 ：専守防衛さん：2007/02/27(火) 00:27:01

ええ・・・・

313 ：専守防衛さん：2007/03/06(火) 11:24:36

ボーイング、2009年半ばのC-17型機生産ライン終了の可能性を示唆；部品の調達を中止
https://www.release.tdnet.info/inbs/130601d0_20070306.pdf

314 ：専守防衛さん：2007/03/10(土) 22:27:05

ええっ

315 ：専守防衛さん：2007/03/14(水) 20:54:50

えっ・・・・

316 ：専守防衛さん：2007/03/14(水) 21:20:34

言っちゃなんだが航空産業に関しては国産はあんまり信用できない

317 ：専守防衛さん：2007/03/25(日) 18:26:13

ざんねん

318 ：専守防衛さん：2007/03/27(火) 18:55:44

神国日本の技術は既に他国を寄せ付けるに及ばない。
Ｆ－２を見てみなさい。
日本の航空工学の塊だ。

319 ：専守防衛さん：2007/04/07(土) 21:10:57

三菱/ロッキード・マーティン F-2支援戦闘機
１）F-2は開発の遅れなどで、1機当たりの価格が当初予定していた約80億円から、
　　主力戦闘機F-15と同等の約120億円に増加した。
２）F-15が近代化改修で性能向上を図っているのに対し、F-2は機体が小さく性能向上の余地が少ない。
３）F-2は機体が小さく、ミサイルなどの装備数にも限界がある。

320 ：買わないか：2007/04/15(日) 08:16:09

ボーイング社：Ｃ１７型輸送機製造中止ＬＢ工場の５５００人に影響
2006年8月26日

　ボーイング社は１８日、ロングビーチに工場を持つＣ１７型輸送機の製造を２００８年までに
中止すると発表、これを受け、部品メーカー各社に新規生産を中止するよう要請した。
ロングビーチの同製造工場には５千５百人が勤務しており、関連会社なども含めると
影響を受けるのは１万人近くに上るため、経済的影響も懸念されている。
　この状況を受けボブ・フォスター・ロングビーチ市長は、ボーイング社の決断を「市にとって壊滅的」
と表現。同社の従業員のみならず、地元の供給業者らへの影響も懸念した。また、同地区を管轄する
ドン・クナベ郡参事やシュワルツェネッガー州知事、ダイアン・ファインスタイン上院議員らも同様な
懸念を表明。ブッシュ大統領や国防総省などに再検討を訴えている。

ボーイング社がロングビーチ工場閉鎖
　ボーイング社は、09年中旬を目途にロングビーチにある組立工場を閉鎖すると発表した。
同工場の従業員は５５００人で、ロングビーチ最大の民間雇用を生み出している。
下請起業への影響を併せると、南カリフォルニア全体に大きな経済的打撃を与えると懸念されている。

321 ：茶化してｺﾞﾒﾝ：2007/04/15(日) 08:59:38

人も荷物もゆーびんも・・・。
ｸﾓﾊﾕﾆ44・・・、失礼しますタ。

322 ：Ｃ-Ｘ：2007/04/15(日) 09:38:29

出たぞ
ttp://homepage3.nifty.com/doll_aho_pt/page075.html
防衛庁が正式に出す前に。
ttp://www.mokei-no-hoyo.com/itc/plist/rhtb2.html
情報漏洩か？

323 ：専守防衛さん：2007/05/01(火) 18:09:58

クモロハネロハシユニ

324 ：専守防衛さん：2007/05/13(日) 18:58:36

生産終了へ

325 ：専守防衛さん：2007/05/15(火) 15:24:44

まだまだ終わらんよ
C-17こそ兵站の夢だからだ
何度でも蘇るさ

326 ：専守防衛さん：2007/05/27(日) 21:48:16

どこにおりるんだ

327 ：専守防衛さん：2007/06/02(土) 00:03:10

横須賀だろう

328 ：専守防衛さん：2007/06/05(火) 00:21:29

225

329 ：専守防衛さん：2007/06/12(火) 19:07:11

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/31226.html

330 ：専守防衛さん：2007/07/01(日) 20:32:01

おい!!ウィキペディアのC-17の解説に
「現在製造中のC-X次期輸送機や導入予定のKC-767空中給油・輸送機を補佐する役割も期待される為、
改めて導入について検討されている。」って書いてあったぞ。
誰か詳細を知ってたら教えてくれ!!ウソじゃないぞ!!!

331 ：専守防衛さん：2007/07/02(月) 00:18:16

C-XでFAAの認可を取るのが至難という見通しから。

332 ：専守防衛さん：2007/07/15(日) 19:29:11

でも補佐の機体の方が高価て本末転倒でないかい?
PKOの展開撤収程度ならアントノフや民間機をチャーターすれば良いし
C-XやKC-767の取得増でダメデC-17じゃなきゃダメなんて用途が全く思いつきません。

333 ：専守防衛さん：2007/07/20(金) 19:41:01

ボーイング社が一旦、停止措置に踏み切った米空軍戦略・戦術輸送機C17
『グローブ・マスター3』の部品供給ライン再開を決断した。
事前に手当が必要な重要パーツを自己資金で確保、今後、期待される
ペンタゴンの追加発注の動きに備える。"空振り"の可能性もあるが、
同社は生産に関わる全米42州の自治体の強いロービイングで
30機の新たな国防予算の確証を掴んだらしい。

334 ：専守防衛さん：2007/07/31(火) 19:43:26

>>332
うろたえるな。
「補佐」ってのは何も下位の役割を果たす意味だけじゃない。
C-Xでは出来ない任務を分担する意味での補佐なら、別に高価
であっても能力の高い機体を少数導入するのは本体転倒ではない。
それでも十分「補佐」だろ。

335 ：専守防衛さん：2007/08/04(土) 09:21:27

次期輸送機（ＣＸ）で変形などの不具合…ＣＸの初飛行は早くても１２月に

C-Xなんていつ海外の民間航空路を飛べるようになるか予想もつかん。
ここはすぐにもC-17を購入すべし。

336 ：専守防衛さん：2007/08/13(月) 17:45:07

>>334
ｇｄｇｄ　ＣＸ　ｗｗｗ

337 ：専守防衛さん：2007/09/11(火) 18:45:42

BC-17X

338 ：専守防衛さん：2007/09/28(金) 23:16:23

かってぇ

339 ：専守防衛さん：2007/10/13(土) 22:49:24

どうよ？

340 ：専守防衛さん：2007/10/23(火) 18:52:28

　　　 _,.　-‐''' ~ヽ　　　　　 ,､　 {~} {~}　　　　　　　　　　　　　　 {~l
　　　ヽ___,,.　 r-‐`　　　　{_,ﾆﾆJ .|,.ﾆﾆｱ　　　 ,,,___＿＿　　　　ﾑﾆ, ,ﾆｱ/~￣￣｀ヽ
　　_ 　　＿l　 l＿　　__,　　　ｎ　ｎ　ｎ　　　　/ 　＿＿｀)　　,‐一'└ｰｧ}　「~￣Zノ
　 {　`'''´＿　　＿￣ノ　i'`ー'└‐'└‐'└─ｧ　｀ｉ　l___＿」│　 ` ﾍヾ_ﾌ√」　l　ゞ＞
　　`-'''´　 l　 l 　￣　　　￣L ニ' 'ニ ,」￣　　 |　rー─ｉ│　　 {_,ﾆ, ,ﾆｱ`!　`'＜
　　　　　 l　 l　　　　　　ﾑニニ' 'ニニﾌ　　　 l └ー‐┘!　　　ﾑﾆ, ,ﾆｱ |　l｀ヽ､`ヽ､_
　　　　　 l　 l　　　　　　　ノヽ│l　,‐-ｯ　　　し'´￣~`-'　　　　､ﾉ ,!　　|　l　　 `ヽ '´
　　　　　　ヽ '　　　　　　ヽ/　レ　`''''′　　　　　　　　　　　　ヽ/　　ヽﾉ
　　　　　　　　　「￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|~￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　 └‐────┘　　　　　　　　　　　　　　　　　 └───ｯ　丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─‐┐　　　|￣￣￣￣￣!　　　　／　／
　　　　　　　　　　　　　　　 └ｰ┐ |　　 └ｰ‐───┘　　／　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　,,ｒ'"　／＼　＼
　　　　　　　「￣￣￣￣￣￣￣|　「￣￣　￣|　　　　　　　　　＼　／　　　＼　 >
　　　　　　 └‐──────┘　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　`'　　　　　　 `'

341 ：専守防衛さん：2007/10/29(月) 03:12:20

山田洋行

342 ：専守防衛さん：2007/10/29(月) 03:20:44

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　/　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿☆☆☆＿ /┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　 ´⊇｀）/ ./┃　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　＿二ノ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　／／　　 / ＜ジャップにはC-Xの代わりに、あまったDC-8激安価格１００億ドルで売ってやるよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿二二づ＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　(　´Д｀）
　　　　　　　　　 -=≡　／⌒（　ヽ／⌒ヽ/＼
　　　 -=≡　.／⌒ヽ,　 /　　　＼＼　＼＼　ヽ／⌒ヽ,
　　 -=≡　 / 　 |_/__i.ノ　,へ _　　/　）／＼＼/　 .|　/ii
　　 -=≡　ノ⌒二＿＿ノ__ノ　￣ |　/　i　/ .＼ヽ　 |./　|i
　　-=≡　()二二)― ||二)　　　 ./ /　/ /　()二し二)- ||二)
　　-=≡　し|　　| ＼.||　　　　　（　ヽ_（＿つ　 | 　　|＼ ||
　　　-=≡　 i　 .|　　ii　　　　　　ヽ､つ　　　 i　　 |　 ii
　　　　-=≡　ﾞ､＿ノ　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､＿ノ

343 ：専守防衛さん：2007/11/10(土) 21:31:43

いやん

344 ：専守防衛さん：2007/11/27(火) 18:24:00

An-225

345 ：専守防衛さん：2007/12/25(火) 18:33:36

がんがれ

346 ：専守防衛さん：2008/01/13(日) 18:53:34

An225

347 ：専守防衛さん：2008/01/22(火) 18:23:18

http://www.asahi.com/national/update/0121/OSK200801210066.html

348 ：専守防衛さん：2008/01/24(木) 08:32:22

>>347
>巨大輸送機、伊丹空港にお目見え　国際線廃止以来初めて
>2008年01月22日06時38分
>旧ソ連時代に開発された巨大輸送機アントノフ２２Ａ型機が２１日午前、大阪（伊丹）空港に登場した。

おおきいのぅ

349 ：専守防衛さん：2008/02/12(火) 18:49:46

AWACS兼任

350 ：専守防衛さん：2008/03/04(火) 19:23:49

ＫＣ-767

351 ：専守防衛さん：2008/03/10(月) 15:18:49

小牧が羨ましいねー

352 ：専守防衛さん：2008/03/30(日) 10:57:15

CXダメダメ

353 ：専守防衛さん：2008/03/30(日) 12:20:56

日本の開発は失敗を最低限度に抑えたもの、大失敗はしないが、世界を凌駕するものは出来ない。

354 ：専守防衛さん：2008/04/07(月) 20:16:43

そんなことないと思いますが

355 ：専守防衛さん：2008/05/07(水) 22:19:35

日本がだいぶ前に開発しテスト飛行も済んだ、短距離離着陸四発ジェット旅客貨物機の『飛鳥』をなんで採用しない？大型化すればC17に遜色ない輸送機になるのに。
それに最大船速50ノット以上軽く出せたスーパーテクノライナーはどこにしまい込んだ？
完成艦あったのに。税金と技術が無駄になってるが？

356 ：専守防衛さん：2008/05/07(水) 23:02:03

>>355
飛鳥を大型化して、輸送機を作るのは、ボーイング707を大型化して、ボーイング747を作るようなものではないかな？

357 ：専守防衛さん：2008/05/23(金) 20:56:19

>>355
ＵＳＢ？実証機ですね、
ロシアで実用化されてるだけかな。
一応効果はあったんですかねぇ。
エンジン出力の増減によるピッチ変化が激しいとか聞いた様な気が？
バワー上げるとノーズ下げ、下げるとノーズ上げ？。
使い難そうだ。

358 ：専守防衛さん：2008/06/03(火) 13:47:36

中国まで行くにはC-130ではね

359 ：専守防衛さん：2008/06/11(水) 22:33:02

>>355
テクノスーパーライナーは静岡県が買い取って非常時には防災船、普段はフェリーとして
運用されたけど、燃料食いのため廃船処分になりました。

360 ：専守防衛さん：2008/07/08(火) 19:14:26

U-40

361 ：専守防衛さん：2008/08/03(日) 17:00:20

A380

362 ：専守防衛さん：2008/08/26(火) 13:57:48

IL-86

363 ：専守防衛さん：2008/09/16(火) 18:37:44

ナッチャン買い上げてぇ

http://www.higashinihon-ferry.com/natchanrera/

364 ：専守防衛さん：2008/10/18(土) 18:39:33

円高だしさぁ

365 ：専守防衛さん：2008/11/21(金) 16:39:32

抱き合わせ商法でF16とか一緒に買わされたり

366 ：専守防衛さん：2008/12/07(日) 19:09:48

ボーイング

367 ：専守防衛さん：2009/01/18(日) 22:14:13

ぐろーぶ

368 ：専守防衛さん：2009/02/01(日) 03:13:18

CXどーなるか判らんからC17買うべ

369 ：専守防衛さん：2009/02/24(火) 18:21:21

A380F

370 ：専守防衛さん：2009/03/31(火) 14:01:01

ふらいやー

371 ：専守防衛さん：2009/04/05(日) 15:39:09

BC-17X

372 ：専守防衛さん：2009/04/30(木) 00:06:41

ｃｘ問題が面倒くさいからコレ買おう。

373 ：専守防衛さん：2009/04/30(木) 01:01:13

そもそも、対潜哨戒機と輸送機を同一機種で開発しようって発想に無料があるのだが。
誰も意見しなかったのか？
対潜哨戒機と早期警戒機、輸送機と空中給油機、この組み合わせならあり得るしコストの軽減にもなろう。

374 ：専守防衛さん：2009/05/08(金) 00:19:10

もう国産新型輸送機は開発ピッチが遅い
たから素直にこれ買いましょう。

375 ：専守防衛さん：2009/06/06(土) 18:28:08

A330

376 ：専守防衛さん：2009/06/30(火) 13:57:57

Ａｎ-225

377 ：専守防衛さん：2009/08/11(火) 13:49:08

国産：強度不足

378 ：専守防衛さん：2009/08/12(水) 21:39:42

いっそ新明和のUS1を２倍くらいにスケールアップしてですね

379 ：専守防衛さん：2009/09/08(火) 18:15:59

F22

380 ：専守防衛さん：2009/09/29(火) 13:52:46

ＡＨ－６４

381 ：専守防衛さん：2009/10/04(日) 09:06:59

ほしいよｎ

382 ：専守防衛さん：2009/11/14(土) 18:44:10

test

383 ：専守防衛さん：2009/12/13(日) 09:46:14

384 ：専守防衛さん：2010/01/19(火) 13:50:23

JALのお下がりを。

385 ：専守防衛さん：2010/01/26(火) 19:08:38

XC-2飛行！

386 ：専守防衛さん：2010/03/16(火) 13:44:00

秋田コマンチ

387 ：専守防衛さん：2010/04/13(火) 19:10:54

RAH-66

388 ：専守防衛さん：2010/05/15(土) 10:30:52

どうよ？

389 ：専守防衛さん：2010/05/24(月) 19:17:06

どうでしょう

390 ：専守防衛さん：2010/08/03(火) 23:22:18

高翼機