早慶の難易度って国立大だとどのあたり？

合格に必要な勉強時間、勉強量を考慮するとやはり地帝より下か？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%9D%E9%87%8E%E5%B9%B8%E7%94%B7

よって早慶＞東北だ

以上

阪大にギリ負けるくらい

文系
早慶>阪大

理系
阪大>>>早慶

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」





早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり



高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

>>5
東大一橋が無理となれば、
千葉か横国かとはならない。
実績も知名度も何もかも抜群の早慶を目指すのは普通のことじゃないかな。
早慶だけは私大で群を抜いてるし、早慶重視の進学校があってもなんら不思議ではないよ。
そういうこともあって競争率はすごいし、早慶の私立専願は難関国立同様に物凄い勉強してくるからそうそう受かりゃしないよ。
早慶に絶対いきたいって人は多分東大より多いんじゃないかな。人数的に。

そもそも旧帝の難易度がわからない

東大、京大、阪大以下のランクがわからない

>>6
こいつは馬鹿？
筑波大・横国大・神戸大≧慶応＞早稲田
就職となると卒生(学閥)が多い早慶には勝てない
小金もち＝早慶
庶民＝筑波大・横国大・神戸大

>>8
なんの反論にもなってない
さすが駅弁早速コンプ発動か
神戸と同列にしてる辺り横国かな
スレ立てもどうせ駅弁だな

マジレスすると
阪大>早慶>地底

格
東大>京大>一橋、東工大、早稲田政経法、慶應法経済>大阪、早稲田商社学文国教理工、慶應文商理工>名古屋、東北、早稲田文構、慶應SFC>九州、北海道、早稲田人科>神戸筑波etc、早稲田スポ、上智

難易度
東大>京大>一橋>東工大>大阪、慶應法経済>早稲田政経法>名古屋、東北、早稲田商社学文国教理工、慶應商文理工>九州、北海道>慶應SFC、上智、神戸筑波etc>早稲田人科>早稲田スポ

非医

>>11
とりあえず
上智は場違いだから

>>8
駅弁醜いすなあ

>>4
これだと思う

2ちゃんでの評価
宮廷上位＞＞早慶

大学生の評価
宮廷＞早慶理系

世間の評価
国公立＞早慶

親の評価
国公立＞全私立

俺の評価
上位国公立＞早慶上理＞下位国公立＞マーチkkdr＞その他の理系大学＞その他の文系大学
※医学部は除く

てか思ったんだけど
二つの大学に受かったと仮定してどっちに行くか？
で徐々に絞って行けば解る
難易度だけじゃなく総合的に順位付けられるぞ
東大、早稲田なら東大行くし
千葉大、早稲田なら千葉大行く
琉球、早稲田なら早稲田行く
神戸大、早稲田なら神戸行く
東大＞千葉、神戸＞早稲田＞琉球
こうなる

>>15
千葉は医か薬じゃなかったら早慶に完敗してると思うがな

>>6がほぼ一般的に正解？なんじゃないかな。
早慶は高校３年間遊んで適度に勉強すれば手が届くのに私立No.1っていうのが大きいんじゃない？
国立最上位は最初から諦めて、他の国立もよく分からないから分かりやすい早慶って感じだろうね。
医学部薬学部除くと
工学全般やりたいなら筑波、デザイン工学なら千葉、建築をやりたいなら横国
それ以外なら早慶でいいんじゃないの
理系で各分野で強い大学が知りたいなら高専から大学に編入してるデータの方が正確で分かりやすい。

難易度で格付けしたいなら面倒だし偏差値でいいんじゃないの。
偏差値は偏差値で分かりやすい。

>>15
まためちゃくちゃいいはじめちゃったよ
駅弁のコンプはどうにかならんのか
文系は早慶>地底
理系は逆

>>17

十人中九人が手が届かないよ
遊んでて手が届くってなんだよ
必死でやってるやつを追い越して遊んでて届くって
舐めすぎだろ

>>20
あーごめん。
うちの高校はそうなんだよ。
まあ早慶くらいになれば受験生のレンジはかなり広いだろうからこういうことが起こるんだろうね。

とりあえず慶應の一般入試は宮廷上位レベルで就職は阪大以上だな

早稲田はマジでゴミ
ゴミしかいない

早慶は東大落ちがめちゃくちゃ多い。
地底よりも難しい。

【'11サンデー毎日＆三大予備校合同調査】
---早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無し

>>21
早慶遊んでて手が届くって国内で五本の指に入るような超進学校なんだろうな
そこらの進学校じゃ遊んでた奴は大抵MARCHに落ちつく
早慶は結構頑張らないと受からない

>>24
それなりかな。
最下層がマーチとか関関同立に落ち着く感じだね

>>1



私大バブルがはじけて以来、私大の偏差値は下がる一方。１０年前に比べてＡＯ・推薦入学が急増してるし。
ただ、このデータはＡＯ・推薦を含んでおらず、実際の埼玉大と慶応大の学力差はもっと広がってるだろうな。





【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。



東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶應義塾大 環境情報 ５４．２





http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>21こういう極端な例だしてそれが客観的であるかのようにドヤ顔してるやつって勉強だけできて頭悪いんだろうな

お前ら早慶と阪大の法受かったらどっち行くんだよ

誰だってその地域No.1の国立大に入りたいんだよ。
でも学力低い馬鹿だから妥協して私大に行くしかない。

>>27
100%駅弁の釣りだから。

>>26
つーかいつのだよ駅弁君
いつもそれを張るが抽出が恣意的すいだわ

まーた駅弁の私立叩きが始まったよ。

文系管理職者数
東京三菱銀行　明治12　千葉0
三井住友銀行　明治17　千葉1
みずほ銀行　明治16　千葉0
ＵＦＪ銀行　明治7　千葉0
りそな銀行　明治4　千葉0
日本生命　明治5　千葉0
東京海上火災保険　明治27　千葉0
野村證券　明治10　千葉0
計　明治98　千葉1

これが千葉県内の評価
＜千葉銀行管理職数＞
1 明治大学 28人
2 慶應大学 27人
3 早稲大学 20人
4 中央大学 15人
5 法政大学 11人
6 立教大学 9人
7 青学大学 7人
8 東北大学 5人
9 千葉大学 5人


早慶どころかマーチにもぼろ負けのにな

>>19
文系は知らんから考えないけど理系で考えるなら
千葉と早慶なら圧倒的に千葉
府大と早慶でも府大行く
電通大学と早慶受かって悩むレベル
秋田大学と早慶なら早慶行く

>>32
はいはいよかったよかった。

この前VIPや学歴板が学力・研究・伝統・就職力・などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキングがこれね。参考にして
【大学ランキング2013版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕大阪大・東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・名古屋市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕首都大・岡山大・金沢大・電気通信大・東京学芸大・京都工芸繊維大・お茶の水女子大・東京農工大・中央法
=======================================================
〔Ｂ�T〕大阪府立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・京都府立大・新潟大・東京理科大・上智大・ICU
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・横浜市立大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・岐阜大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・九州工業・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・香川大・群馬大・茨城大・山梨大・和歌山大・津田塾大・青山学院大・中央大
〔Ｃ�U〕岩手大・弘前大・富山大・愛媛大・徳島大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大・関西大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕北見工大・室蘭工大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕琉球大・明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大

>>28
阪大法に決まってる。

まじで学歴板でやってくんねーかな
ここには受験生がたくさんいるんだからさ
学歴板見たいに醜い真似はよしてくれよ
どうせこのスレも駅弁が私立叩きのコピペ貼りまくるんだろう
私立こけおろして相対的に自分ら持ち上げようと必死すぎるぞ

早慶理工の方が千葉大より難しいだろ

>>31
MARCHは場違い
消えろ

>>27
そこまで極端な例ではないと思うんだけど。
10人受けて9人落ちるっていうのは明らかに自分の能力を自覚できてない人が受けてるんじゃないのかな。
気を悪くさせたなら悪かったよ。

>>30
駅弁も良いと思うけどね。
俺は違うけど。

横国志望の者だが早慶併願しようと社学解いたら全く読めなかった
併願はお金の無駄だ
横国＞早慶っていってる人いるけどそれはないよ・・・

早慶３学部全落ち京大法の友達曰く、早慶は運ゲー

らしいです
多分言い訳です

遊びで早稲田の問題したけどむずくね？
あれとけんの？
ちなみに北大志望

私文脳だと数学勉強してもセンター8割超えるのキツいから、歴史暗記とかの方が簡単。

いまどき早慶の何に魅力を感じるのかね

お前ら絶対早慶の問題やったことないだろwwwwww



















まず読めないんだが？

>>44
嫉妬乙wwwww
めちゃくちゃいいだろww

阪大と早慶なら結局どっちがいいんですか
一流企業にいきたいです

>>46
一流企業は早慶じゃねww
就職先みてみwwやばいww
まあ東京なら早慶大阪なら阪大いくなww
後阪大文系は形見狭いらしいぞwwあそこ理系最強だからなww

>>46
一流企業は早慶いったほーがいいかも
見たけどこのご時世で財閥系やら銀行やらすごかったで

やっぱ阪大>早慶>名古屋だと思うよ
なんか問題が早慶>>>>>>>>>>>>マーチだった
マーチといてるとこれよりちょっと難しいなら早慶いけるかもって気になるけど幻想だったね

正直な話
阪大>早慶>他
まあどっちも受かるきしないんだけどね

実際

慶應＞＞＞早稲田だから
一緒にしないで欲しい

>>51
いや、すまんがあんまわからん

慶應の早稲田に対するコンプレックスは異常。
慶應の学祭には芸能人があんまり来ないからかな。

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大は世界の常識！！
http://www.kyoto-u.com/lounge/career/html/200908/09080001.html

諭吉様 2009/08/09(日) 23:19:21
慶應＞＞＞＞＞京大は絶対的事実。
お前らは悔しいから認めたがらないだろうけどね。
京大は東大との差をどんどん開かれているが
慶應は東大との差をどんどん埋めていき
今や東大と互角か、分野によっては完全に凌駕しているよ。
キミらはせいぜい一橋や早稲田相手に威張り散らしてるのがお似合いだよ（笑）
くたばれワンブリッジ！黙れオオクマ！ってね（爆）

マジレス 2009/08/10(月) 06:06:38
おはよう。2chでもここでもそうだけど、どうして慶応は京大に噛みついてくるのかね〜。早稲田はそんなことしないのに。早慶なんだから仲良くやればいいじゃない。俺らを巻き込まないでくれるかな。

5 2009/08/10(月) 08:35:26
＞どうして慶応は京大に噛みついてくるのかね
京大に限った話じゃないよ。
彼らは東大、一橋、早大にもやたら絡んでくる。
そしていつも主張は同じ「慶應＞＞＞○○大」ってやつね。
この前なんてmixiの東大コミュでも暴れてたらしいからなｗ
とにかく慶應が上ってことに凄い固執するんだよ。
東大も早大も辟易して相手してくんないから
京大にかまってもらいに出張活動してるんだろうよ

2010/04/02(金) 23:16:29
東大やら早大は個人主義、放任主義の校風なのよ。ウチも似たようなもんだけどさ。
だから母校に特別な愛着を抱く動機も無い。でも慶應は違う。
慶應閥（三田会）に属す以上は慶應が絶対。そのためにOB同士の結束→恩恵という構図が他大学より確立されてるわけ。
冗談じゃなく、本気で東大より慶應の方が優れてると思ってるOBがゴロゴロいる変わった大学。
もはや慶應の愛校精神は宗教病理だよ。おー怖い怖い。

どうでもいい

名古屋ぐらい

早稲田政経、法　慶應法、経済＝阪大法、経済
早稲田理工　慶應理工＝阪大工
早稲田商　慶應商＝名大経済
慶應医＝医科歯科医　東北医
慶應薬＝北大薬　千葉大薬
早稲田社学、文、文構、国際、教育　慶應文＝九大法、文　神戸大文、国際
早稲田人科、ＳＦＣ＝千葉法経　横国経済
早稲田スポ科＝埼玉大

んーどうだろ
文系は阪大=早慶かな
理系は名古屋=早慶
早稲田社学はかなり鬼畜

一橋受かった先輩も落ちてた希ガス
あれ長文難しい上に論理展開把握して読まないと内容把握全滅するんだよな
文系は阪大＝早慶

理系は、最高峰の東工大と偏差値が変わらないから
難易度は東工大≧早慶じゃないかな
東工大と早慶なら単純に偏差値比較できる希ガス科目数も同じだし
ただ一旦はいると東工大＞＞＞早慶理工

理系と文系で別で評価してるけど、本来なら学科毎に評価するべきだろ
早慶でも宮廷でも駅弁でもそれぞれの強い学科がある
ある学科なら旧帝以上だっていう駅弁もあるわけだし、自分のやりたい事で選ぶべきだよ
選択肢を広める為に勉強するわけだし

>>62
最高峰の東工大だって建築意匠やデザイン工学においては地方理系単科大学の京都工芸繊維大学に負けてる
特に理系の場合は大学の総合的評価は意味ないよ

経済商系

学生の質
↓
阪大経済≧慶応経済＞早大政経経済＞神戸経済経営≧慶応商＞早大商≧横国経済経営≧上智経済≧千葉首都埼玉。


総合評価
↓
慶応経済＞早大政経経済＞阪大経済＞慶応商≧神戸経済経営≧早大商＞横国経済経営≧上智経済≧千葉首都埼玉。

以上。ｷﾘｯ!

＞大体平均8割すら取れんカス駅弁

合格者平均でこれだと、この辺の合格者の半分はセンター８割取れてないな。

２０１２年度　合格者平均得点率　国立前期

８０．２％　北海道大学　経済学部
８０．１％　北海道大学　歯学部
８０．０％　北海道大学　総合入試文系
７９．７％　北海道大学　総合入試理系（数学重点選抜）
７９．０％　東北大学　歯学部
７８．８％　東北大学　教育学部（教育科学）
７６．３％　北海道大学　水産学部

駅弁

駅弁辺りが必死になって早慶余裕連呼してるが
そういう生易しいもんじゃない
余裕で日本最高峰の学歴がもらえるなんてありえない

東京大学文科�T類を蹴って創価大学法学部に進学した学会員の息子

今は二番手都立でも早稲田二桁余裕で受かるから、昔から比べれば早稲田の敷居は低くなったよ。
早稲田を神格視してるやつ高校の偏差値60もないんじゃね？

>>69
学歴板駅弁か？
帰ってくれないか？
そんな根拠もないことを語るためにこの板にスレたてないでくれ。

早慶マーチのネガキャンはもういいよ
就職でまけまくってる駅弁よりましなのはわかった

駅弁よりマシってのは人によるだろ
駅弁(偏差値60レベル)と早慶を比べた時、やっぱ国立はセンター7科目に二次があり、私大の早慶は推薦もありーの、科目も少ないーので感じ方は人それぞれだろ
正直、興味のある科目2〜3科目なら一年やれば余裕だと思っちまうけどな
国立は興味のない苦手科目も受けなきゃならず、二次対策もせにゃならん
難易度はともかく、負担が大きいのは国立かな

駅弁はまーちよりはかってるんじゃね

センターだからなあ問題が
早慶の問題はまじで別次元だぞ
その問題でも高得点取らないと受からんからな
センターで通っちゃう駅弁と比べちゃダメだろ

とりあえず駅弁の定義を決めようか

上から下まであって分かりにくい

専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1353772619/
より

2012ベネッセ入試結果　科目別合格者平均偏差値　ソースはクラス担任用　出願指導ガイドブック

並びは英語順
　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公（日本史）　
□東大文�T　　　　　　　７８．６　　７２．８　　７３．５　　７３．４（７４．０）　　
■慶應法（法律）　　　　７４．９　　６５．９　　６５．７　　６９．３（７０．７）　　
■早稲田政経（政治）　７４．０　　６７．４　　６５．５　　７０．９（７５．０）　　　
■慶應経済A　　　　　　７２．８　　６４．１　　６７．１　　６４．５（６６．４）　　
■早稲田政経（経済）　７２．７　　６４．９　　６６．３　　６７．８（７０．５）　　
■早稲田法　　　　　　　７２．７　　６６．５　　６４．０　　６８．６（７０．５）　　
■早稲田商　　　　　　　７０．０　　６３．２　　６３．８　　６６．８（６９．４）　
□阪大法　　　　　　　　 ７０．０　　６８．１　　６７．２　　６５．１（６６．５）
□阪大経済　　　　　　　６９．６　　６５．５　　６６．５　　６３．３（６６．４）
□神戸法　　　　　　　　 ６９．３　　６６．６　　６３．１　　６４．４（６４．３） 　
■早稲田社学　　　　　 ６８．２　　６２．２　　６１．４　　６７．４（６９．４）
□東北法　　　　　　　　 ６８．１　　６５．３　　６４．４　　６３．２（６２．３）
□名古屋法　　　　　　　６７．６　　６４．５　　６４．５　　６３．３（６４．１）
□九州大法　　　　　　　６７．０　　６５．１　　６４．５　　６２．９（６４．８）
□神戸経営　　　　　　　６６．８　　６３．３　　６５．１　　６３．０（６３．２）
□名古屋経済　　　　　 ６６．５　　６３．５　　６５．０　　６１．７（６２．８）
□神戸経済　　　　　　　６５．９　　６３．７　　６６．４　　６２．６（６３．８）
□横国経営（経営）　　 ６５．８　　６３．２　　６１．９　　６２．１（６１．７）
□九州大経済　　　　　 ６５．１　　６３．７　　６４．３　　６３．３（６３．１）
□東北経済　　　　　　　６４．５　　６２．６　　６３．８　　６１．３（６１．５）
□阪市法（法）　　　　　 ６４．４　　６４．０　　６０．０　　６３．０（６２．４）
□千葉法径（法）　　　　６４．３　　６３．４　　５９．０　　６０．２（６２．２）
□横国経済（経済）　　 ６４．０　　５９．９　　６０．２　　５８．１（５９．７）　　

□首都大（法学系）　　 ６３．６　　６１．７　　５３．０　　６０．４（６２．４）　セ３科目でOK
□金沢人社（法学L）　　６３．５　　６３．１　　５６．７　　６０．６（６２．３）　
■早稲田教育（生涯）　６３．３　　５９．１　　５２．０　　６４．６（６７．４）　　
□埼玉経済（センター） ６２．７　 ６０．３　　５０．３　　６３．６（６５．４） 　セ３科目でOK
■早稲田人科（健康A）６２．４　　５９．７　　５８．１　　６２．４（６３．１）　
□岡山法（法）　　　　　 ６２．３　　６２．５　　５８．７　　６０．２（６１．６）　
□金沢人社（法学M） 　６２．３　　６１．１　　６３．１　　５８．２（５７．６）　
□千葉法経（経済）　　 ６２．２　　６０．５　　５８．９　　５７．４（５５．７）
□広島法（法）　　　　 　６２．１　　６３．２　　５７．０　　６１．９（６２．１）
□阪市経済（経済）　 　６１．８　　６０．２　　６３．１　　５８．１（５８．８）
□広島経済（経済）　 　６１．３　　５８．９　　６３．３　　５８．５（６０．２） 　　
□首都大（経営学）　　 ６１．３　　５９．６　　５８．７　　５８．８（６０．７）
□岡山経済（経済）　 　６１．０　　６０．１　　５９．６　　５９．２（６０．１）　　
□金沢人社（経済）　 　６０．３　　５９．７　　５９．６　　５８．１（５８．１）
■早稲田スポ　　　　 　６０．０　　５７．８　　５８．６　　５７．１（５７．３）　　
□新潟法（法）　　　　　 ６０．０　　６０．３　　５４．８　　６０．２（５８．６）　
□滋賀経済（経済）　　 ５９．２　　５７．８　　５４．６　　５７．２（５９．２）
□埼玉経済（一般）　　 ５８．１　　５８．４　　５６．２　　５６．９（５７．６）　
□長崎経済（経済）　　 ５６．０　　５６．８　　５６．７　　５３．９（５５．９）
□新潟経済（経済）　　 ５５．７　　５７．６　　５５．３　　５６．２（５５．６）
□信州経済（経済）　　 ５５．７　　５６．５　　５４．４　　５７．１（５６．２）
□富山経済（経済）　　 ５３．９　　５４．４　　５３．６　　５４．２（５４．５）
□山口経済（経済）　　 ５４．５　　５４．７　　５３．９　　５３．０（５３．４）
□大分経済　　　　　　 ５３．２　　５３．６　　５４．２　　５３．４（５４．５）

683 エリート街道さん 2012/12/03(月) 18:54:37.29 ID:yRDdp5C5
>>654
合格難易度（合格に必要な能力と労力）に関しては早稲田商＞千葉法径とは思ってないよ。
評価は圧倒的に前者の方が高いと思うけど、専願で早稲田商にギリギリ合格した奴は、
５教科勉強したとしても千葉に受からない可能性は高いと思う。
逆に千葉法径には今の状態では無理だけど”専願にしてれば”早稲田商に受かるレベルの奴はそれなりの数いると思う。
そういう意味では専願ギリギリ合格の早稲田商はすごくコスパが高いといえる。
数学できずに専願にしてギリギリ合格したっていう層に限定すれば、千葉法径に分があるかなとは思う。
が、早稲田商だとそこまで専願もいないだろうし、いたとしても数学できずに専願じゃない可能性もあるから平均レベルでは早稲田商＞千葉法径かな。

教育の下位専修や所沢なら間違いなく千葉が上だろう。教育生涯の数学の平均が５２しかないことを見る限り
ここは難関国立からの併願者が極めて少ないことがわかる。
政経法商社の数学の偏差値が高いのは難関国立組の併願や数学受験組がいるから。
つまり政経法商（社）は洗顔だけでなく難関国立組も多く受験しているからそういう連中と戦わなくてはならない。
一方早稲田教育は数学の偏差値が異常に低い（国立との併願者が少ない、つまり専願だらけ）なので専願して
この成績、そしてその成績が横国千葉と大差ないのでこれは文句なしで横国千葉＞早稲田教育下位といえる。

685 エリート街道さん 2012/12/03(月) 18:55:39.73 ID:yRDdp5C5
脱線したが、

>>549-550で主張したのは首都圏の国立（千葉や横国）を駅弁の代表例として出してきて、千葉横国＞早慶下位だから、駅弁国立＞早慶下位というのは無理があるってこと。

千葉や横国は駅弁の中でも別格なのだから

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公
□横国経営（経営）　<合格>　６５．８　　６３．２　　６１．９　　６２．１
□九州大経済　　　　<合格>　６５．１　　６３．７　　６４．３　　６３．３
□東北経済　　　　　 <合格>　６４．５　　６２．６　　６３．８　　６１．３
□千葉法径（法）　　 <合格>　６４．３　　６３．４　　５９．０　　６０．２
□北大経済　　　　　 <合格>　６２．９　　６１．５　　６２．１　　５８．１

↑
はベネッセの結果だが、河合塾でも千葉法径が東北経済より高くなっていたが、横国千葉は地底に片足突っ込んでるレベルでもう「駅弁」でくくるべきではないと思っている。
神戸・筑波・横国・千葉あたりは「地底」と「駅弁」の間で学部学部や学科によっては地底下位より難しい。
私立で例えるなら横国千葉のポジションは「早慶」と「MARCH」の間の上智理科大的なものというか。
上智はマーチレベルといえないように、千葉横国は駅弁レベルとはいえないというか。
駅弁でくくるとしても、その駅弁の中では別格だから、「駅弁の例」としてはふさわしくない。中央法を「マーチの例」として出すのがおかしいのと同じ。

そういう意味で考えるといわゆる大半の駅弁国立の合格者平均は早稲田下位学部の不合格者平均すらない。
旧六の一角、長崎大や新潟大でも人科の不合格者と同レベル。
合格者平均を一部のできる奴が引き上げるのと同様に、不合格者平均は何故受けようと思った？というレベルのどうしようもない奴が平均を引き下げる。
その不合格者平均にすら、合格者平均が届かない駅弁国立が大半。

686 エリート街道さん 2012/12/03(月) 18:56:42.57 ID:yRDdp5C5
国公立大学の数は１６２、そこから旧帝一工神、筑波、外大、医大９、薬科大１、藝大１抜いたとしても１４０校弱
１４０校を上位中位下位に３分類したら偏差値５５レベルでも十分上位に入る。
千葉や横国は余裕で６０オーバーだからこれもまとめて「上位駅弁」という同じくくりにするには無理がある。
駅弁でくくりたいなら「最上位駅弁」というジャンルが必要。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公
□横国経営（経営）　　　<合格>　６５．８　　６３．２　　６１．９　　６２．１
□千葉法径（法）　　 　　<合格>　６４．３　　６３．４　　５９．０　　６０．２
□横国経済（経済）　　　<合格>　６４．０　　５９．９　　６０．２　　５８．１　　最上上位駅弁
■早稲田教育（生涯）　 <合格>　６３．３　　５９．１　　５２．０　　６４．６　
□千葉法経（経済）　　 <合格>　６２．２　　６０．５　　５８．９　　５７．４
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　 　
□広島経済（経済）　　　<合格>　６１．３　　５８．９　　６３．３　　５８．５
□岡山経済（経済）　　　<合格>　６１．０　　６０．１　　５９．６　　５９．２　
□埼玉経済（一般）　　　<合格>　５８．１　　５８．４　　５６．２　　５６．９　　上位駅弁でも早稲田教育　
■早稲田教育（生涯）　<不合格>５７．４　　５５．８　　５１．０　　５９．３　　下位専修の「不」合格者平均レベル
□長崎経済（経済）　　　<合格>　５６．０　　５６．８　　５６．７　　５３．９　　
□新潟経済（経済）　　　<合格>　５５．７　　５７．６　　５５．３　　５６．２　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　

□富山経済（経済）　　　<合格>　５３．９　　５４．４　　５３．６　　５４．２ 　
□山口経済（経済）　　　<合格>　５４．５　　５４．７　　５３．９　　５３．０
□大分経済　　　　　　　 <合格>　５３．２　　５３．６　　５４．２　　５３．４　　中位駅弁
□弘前人文（経済）　　　<合格>　５２．８　　５４．１　　４９．０　　５３．７　　
□福島人文社会（行政）<合格>　５０．６　　５３．６　　４９．５　　５４．１
□尾道市立経済情報　 <合格>　５０．４　　５０．７　　５１．６　　４８．８
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　
□岩手県立総合政策　 <合格>　４８．３　　５１．０　　４３．９　　５１．１
□青森公立経営経済　 <合格>　４８．１　　５１．２　　４９．７　　４８．４　　下位駅弁
□長崎県立経済(経済) <合格>　４７．８　　４９．５　　４８．５　　５２．１
□下関市立経済(経済) <合格>　４６．５　　５２．６　　４５．６　　５３．５

阪大=早慶じゃね？

つーか千葉横国は駅弁では別格らしいが
就職マーチにまけてんぞ

目指してるのは国立だけどこの国シブン優遇しすぎ
数学やる意味あんのかって感じだわ

>>78
これ私文洗顔が馬鹿という前提で話してるよな。
このレベルになると滅茶苦茶レベル高いぞ
後早慶は日本史世界史が日本でダントツ難しいから洗顔受かるのはかなりきつい
表の偏差値はセンター形式のだよな
センターはケアレスミスがよくあるからな
早慶の問題とはレベルが違いすぎて簡単なのでおとしちまうことがよくあるぞ
早慶レベルの問題ならまた偏差値がかなりかわってくるんだがなあ

>>84
日本は世界有数の数学やる意味ある国だろ
欧米なら数学なんかやらなくてもトップ大行けるだろうし
一方、日本は数学やらないと東大京大行けない

>>76-78
やっぱり教育の生涯教育専修は相当レベル低いね。日本史だけはできるけど英国は首都や金沢以下。
政経法商からの併願者は社科専受けるだろうから、上位層がいなくてとりあえず早稲田に入りたい人にとってはかなり穴場だな。

>>83
それはない

MARCHは場違い

>>31
これ

私立文系はあほだっていうのはかなり偏見だよ
国立狙ってないだけで最上位国立と同じくらい勉強してる人は多いしね
国立狙わないやつは馬鹿だとか言う人は本当に自分中心な人だけだよ
>>76
ベネッセの偏差値で優秀かどうかを決めるのもかなりフェアじゃない
例えば英語だが、東大早慶に合格するレベルの英語力ならベネッセ模試の英語なんかほぼ正解するはず
だけどそれは中々難しいのは単純なミスがあるから。
人間だから当たり前なんだけどね。
英語なんかは長文一つ間違えると偏差値にかなり響くから
解きなれてる国立のほうが偏差値は高くなるのが普通かな。
後、アクセント発音とかしてる人としてない人でかなり差がでるんだよなあ
漢文とか含まれてたら国語は私立だとすごく下がるんじゃないかなあ

確かに横国は地底クラスになるかもしれないけど
まだ早慶が上だと思う。
スレ見てるとそもそも英語が読めないという人が多いし
そんなレベルの英語を八割取らないと安心して合格はできないんだから相当難しいかな

早慶をやたら神扱いしてるのは大概MARCHに受かるかどうかのアホ詩文だよ

>>92
駅弁の評判が悪くなるだけだからそういう言い方はよくない

>>93
図星みたいだなｗ

私立一本で数学、理科全く出来ないのもどうかとおもうけどね

こればっかりはその人の適正によって決まると思う
早慶は少数科目を極める入試
利点　科目数が少なくなる
欠点　徹底的にやらなくてはいけなくなり
　　　　いったいどこまでやらないといけないのか不安になる。在る一定レベルまでは
　　　　勉強量に比例して偏差値も上がるが伸びが止まってくるのでますます不安に。
旧帝
利点　教科書の範疇をまんべんなくやればいい
欠点　科目数が多く、特に理系に対してアレルギーがあるとアウト。

どちらでも自分の適正にあった入試方法を選んでどちらかに入れれば大成功。
最悪は旧帝と早慶を天秤にかけて中途半端な国立やマーチレベルに進学すること
これ進学校では結構あるパターン。

蛍雪時代特別編集　２０１３年度用　大学の真の実力　情報公開BOOK　３２７ページ　公務員就職参考資料

国家公務員�T種（法律・行政・経済）　採用者数　大学・学部（大学院）別ランキング　　採用者数３名以上

東大　法　　　　　　　　　　４３名
東大　経済　　　　　　　　 ２７名
東大　公共政策大学院　２３名
早大　政経　　　　　　　　 １１名
京大　法　　　　　　　　　　　９名
早大　法　　　　　　　　　　　８名
東北　法　　　　　　　　　　　７名
慶應　経済　　　　　　　　　 ６名
東大　文　　　　　　　　　　　５名
中央　法　　　　　　　　　　　５名
東大　教養　　　　　　　　　 ４名
東大　総合文化研究科　　４名
一橋　法　　　　　　　　　　　４名
京大　公共政策大学院　　４名
慶應　法　　　　　　　　　　　４名
東北　経済　　　　　　　　　 ３名
東大　教育　　　　　　　　　 ３名
一橋　商　　　　　　　　　　　３名

>>94
すまない。的はずれだ

>>95
自分のはいりたい大学が必要としてなければ誰もしないんじゃない？
自分の大学がしなきゃだめだったからって
他の人に理科数学をしないのはだめでしょってどうして言えるんだろうか
価値観の押し付けじゃないかな
言い換えれば、英語がしゃべれる人がいて、その人が英語をしゃべれない人に、
このグローバル社会で英語を喋れないのは馬鹿でしょっていってるようなものかな

教養として数学や理科などを知ってた方がいいが、
現実問題として教養を磨きたいのなら大学に入ってからやればいい。
受験生が考えるべきことは「教養」を磨くことでなく自分の目的の大学に
より確実に入ること。そしてそのために効率的に時間を使うこと。
早稲田政経狙いの奴が日大工学部に落ちても何も恥ずることはないし
千葉法経狙いの受験生が明治政経に落ちても何の問題もない。

論点ずらし過ぎ
さすが詩文はアホだな
あくまで難易度語る場なのに
開き直って数学なんて必要無いもん(ﾄﾞﾔｧ)ってされても困る
難易度の話してるから数学要らない私立はその分負担が軽いで済む話でしょ

>>100
国立入試と私立入試で
問題の難易度が同レベルの場合なら
数学入試がある国立の方が難易度は高い。
これは当然。

長崎大や神戸大のような駅弁大卒からノーベル賞受賞者が出たのに、
早慶からノーベル賞受賞者は皆無。

やはり限られた数の科目しか勉強できない私大脳では、ノーベル賞は無理か。

>>102
大阪大学「」

数学、理科から逃げて誰にでも出来る暗記に特化するほうが楽だしな

>>100
そうだね。
ただ、回りもそうだから、単純に受かりやすいというわけではないかな

教科数が多ければ合格点は下がるけど、少なければ合格点は上がるからなあ

数学があれば難しい、なければ簡単ではない
５科目入試と３科目入試の難度だから。
それぞれの科目が同じ難易度なら科目数が多い方が難しい。
三科目の入試だが、難易度が高い場合は、また違う。
仮に数学あった方が難しいというなら
首都圏では埼大＞早稲田政経となってしまうが
埼大経済の評価が早稲田政経より上とか聞いたことない

あと地域性がデカイ。
首都圏は東大一橋東工大国立医信仰はあるが、
国立マンセー信仰がない。
学芸大附屬高校では過去５年間に旧帝の経済・法に進学した人数は３人だけ
早稲田慶應の法経済は１００人以上。
彼らは東大京大一橋以外なら早慶上位学部がいいと判断している。では彼らが地方の進学校
の生徒と比較して情弱だからそういう選択をするのか？これは絶対に違う。彼らの親の
職業は官僚・大学教授・一流企業の社員率が高く、地方の親より確実にそういう層の率高く
社会で通用する学歴の情報を良く知ってる。
ただし地方の進学校が早慶の代わりに旧帝に進学するのも合理的ではある。
地元地底と一人暮らし早慶では４年間に５００万以上の差が出る。
旧帝であれば企業フィルターにかかることはないし、東京にでてくるのが面倒だという点以外は
学歴としてどの企業でも通用するから。

確かに他が同じぐらいの問題で数学が加わるなら難しい
ただし他も同じ条件であることを考慮すれば合格が遠退いたというわけじゃないってことか
正しいな

早稲田の問題はかなり難しいにも関わらず合格にはかなりの得点が必要だということは
受験生のレベルの高さ、競争の激しさを物語っている
これは紛れもない事実
普通に考えると私立トップのレベルが低いのはありえないから当然と言えば当然だが

一部ここは受験生じゃないのもいるが
受験生の意見として言うと、
阪大≧早慶こうかな

みんなは入試の難易度で格付けしてるの？

>>107
神奈川なんかが典型的だよな。地元の公立高校の生徒ですら、地元国立である横国ではなく、早慶（特に早稲田）を目指す。
公立トップ校で横国いくのは東京一工諦めたか、前期で落ちて奴だし。

神奈川県の公立高校で横国が全く相手にされてない現実。

２０１２年神奈川県公立高校の横国と早稲田合格者数

高校　　　　横国合格　　早稲田　　　 高校　　　　横国　早大　　高校　　　　横国　早大
翠嵐　　　　２６(前期１５)　１１４　　　　南　　　　　　 ５　　１７　　　横浜国際　　１　　１４
柏陽　　　　２２(前期１２)　　６０　　　　大和　　　　　５　　２１　　　生田　　　　　１　　１１
湘南　　　　２１(前期１１)　１８７　　　　茅ヶ崎北陵　４　　３７　　　相模原　　　 １　　４６
厚木　　　　１６(前期１１)　　９４　　　　秦野　　　　　４　　１６　　　麻溝台　　　 ０　　１２　
小田原　　 １５(前期１０)　　７１　　　　緑ヶ丘　　　　３　　５６　　　鶴見　　　　　０　　１１
鎌倉　　　　１３(前期１１)　　３６　　　　海老名　　　 ３　　１４　　　東　　　　　　 ０　　１０
川和　　　　１３(前期　８)　　８０　　　　横浜平沼　　２　　２２　　　磯子　　　　　０　　　７　
希望ヶ丘 　１２(前期１０)　　７０　　　　神奈川総合 ２　　１８　　　鶴嶺　　　　　０　　　７　　
横須賀　　 １１(前期１１)　　５０　　　　市ヶ尾　　　　２　　１５
光陵　　　　１０(前期　８)　　３８　　　　桜丘　　　　　２　　１５
多摩　　　　　８(前期　７)　　５９　　　　大船　　　　　２　　１０
平塚江南　　８(前期　８)　　７８　　　　相模大野　　２　　　９
　　　　　　　　　　　

>>109
入試の難易度が高い=いい大学というわけではない
けどまあ大体は難易度に比例してるけど
マーチニッコマのほうが駅弁より就職実績よかったりするところも多い

早慶の問題の難しさと合格点からみて
阪大と早慶が同じくらいか

俺の予備校は周りは名古屋阪大京大志望が多い
良く話しに出るのが併願先で全落ちしたとき私立は早慶がいいけど
早慶どうするってきいたら早慶はお金の無駄だから併願しないっていう人が多い
早慶併願する人は合格確実みたいな人
俺自身挑戦してみたが受かりそうにない
分からない問題が多すぎる

【自演】早稲田批判は同一人物だと判明
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1349685500/

試しに検索してみたら・・うわああああ

学歴コンプは大変だな
俺は東工大も早慶も受かって良かったわ
そんなに気にするなら早慶より上行けばいいのに

>>110　神奈川県の「国低私高」は異常　千葉と比べるとよくわかる。

神奈川県、千葉県の公立高校の地元国立と早稲田の合格者数比較

　　　　＜　千　葉　県＞　　　　　　　　　　　　　　＜　神　奈　川　県＞
高校　　　　千葉　早稲田　早／千　　　　 高校　　　 横国 早稲田　早／横　
船橋　　　　６０　　１２６　　　２１０％　　　　翠嵐　　　　２６　１１４　　　４３８％　　　　
千葉東　　 ４９　　　５０　　　１０２％　　　　柏陽　　　　２２　　６０　　　２７３％
佐倉　　　　４４　　　７２　　　１６４％　　　　湘南　　　　２１　１８７　　　８９０％
県立千葉　３９　　２０４　　　５２３％　　　　厚木　　　　１６　　９４　　　５８８％　
長生　　　　３７　　　１１　　　　３０％　　　　小田原　　 １５　　７１　　　４７３％　　
薬園台　　 ２８　　　４７　　　１６８％　　　　鎌倉　　　　１３　　３６　　　２７７％　
市立千葉　２６　　　１８　　　　６９％　　　　川和　　　　１３　　８０　　　６１５％　
東葛飾　　 ２６　　１１２　　　４３１％　　　　希望ヶ丘 　１２　　７０　　　５８３％
木更津　　 ２３　　　１０　　　　４３％　　　　横須賀　　 １１　　５０　　　４５５％
佐原　　　　２３　　　１２　　　　５２％　　　　光陵　　　　１０　　３８　　　３８０％
船橋東　　 １８　　　３２　　　１７８％　　　　多摩　　　　　８　　５９　　　７３８％
成東　　　　１３　　　１０　　　　７７％　　　　平塚江南　　８　　７８　　　９７５％
匝瑳　　　　１２　　　１１　　　　９２％　　　　南　　　　　　 ５　　１７　　　３４０％　　　
稲毛　　　　１０　　　１０　　　１００％　　　　大和　　　　　５　　２１　　　４２０％
柏　　　　　 １０　　　２３　　　２３０％　　　　茅ヶ崎北陵　４　　３７　　　９２５％
幕張総合　　９　　　２９　　　３２２％　　　　秦野　　　　　４　　１６　　　４００％
・
・　　
安房　　　　　８　　　　６　　　　７５％　　　　緑ヶ丘　　　　３　　５６　　１８６７％　
八千代　　　 ８　　　２５　　　３１３％　　　　海老名　　　 ３　　１４　　　４６７％　
千葉女子　　７　　　　１　　　　１４％　　　　横浜平沼　　２　　２２　　１１００％
国府台　　　 ５　　　　７　　　１４０％　　　　神奈川総合 ２　　１８　　　９００％
市立銚子　　５　　　　４　　　　８０％　　　　市ヶ尾　　　　２　　１５　　　７５０％
東金　　　　　３　　　　０　　　　　０％　　　　桜丘　　　　　２　　１５　　　７５０％
大多喜　　　 ２　　　　０　　　　　０％　　　　大船　　　　　２　　１０　　　５００％
柏井　　　　　２　　　　０　　　　　０％　　　　相模大野　　２　　　９　　　４５０％
君津　　　　　２　　　　０　　　　　０％　　　　横浜国際　　１　　１４　　１４００％
千葉南　　　 １　　　　２　　　２００％　　　　生田　　　　　１　　１１　　１１００％
磯辺　　　　　１　　　　１　　　１００％　　　　相模原　　　 １　　４６　　４６００％
習志野　　　 １　　　　１　　　１００％　　　　麻溝台　　　 ０　　１２　　１２００％↑
検見川　　 　１　　　　０　　　　　０％　　　　鶴見　　　　　０　　１１　　１１００％↑
佐原柏楊　　１　　　　０　　　　　０％　　　　東　　　　　　 ０　　１０　　１０００％↑
千葉商　　　 １　　　　０　　　　　０％　　　　磯子　　　　　０　　　７　　　７００％↑
県立銚子　　１　　　　０　　　　　０％　　　　鶴嶺　　　　　０　　　７　　　７００％↑

>>115
まあ行けない人が九割だから落ちた人がコンプ持つんだと思うよ

一般受験の学生が優秀なのは事実だけど
推薦、内部生の学力はどうなの？

推薦とかの悪評があるから、
駅弁にバカにされるんだと思うんだが

まあ、慶応の内部進学は酷いよな
それだけ金かかってるんだろうけど

内部生とか推薦のおかげで学校の偏差値維持できてるんだけどな

まーたコンプ発動してるし

どこかしら一点は早慶を叩きたいらしいなw
大きなお世話だろw
早慶からみたら東京一工以外叩き放題なんだから黙っといたほうがいいぞw
みっともないし

私大バブルがはじけて以来、私大の偏差値は下がる一方。１０年前に比べてＡＯ・推薦入学が急増してるし。
ただ、このデータはＡＯ・推薦を含んでおらず、実際の埼玉大と慶応大の学力差はもっと広がってるだろうな。





【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。



東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶應義塾大 環境情報 ５４．２





http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

主要私立大学入試難易予想ランキング表　（さくら教育研究所）

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.28.(文60.6　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工57.5)
�D立教　 　 　59.68.(文59.6　法57.5　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.66.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.8)
�F青山学院　57.50.(文57.0　法57.5　経済58.8　経営61.3　理工52.9)
�G学習院　 　57.08.(文56.6　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 56.3)
�H関西学院　56.88.(文57.3　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�I中央　 　 　56.68.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.8)

>>123
どんだけ貼るんだよw
そもそもこれ信憑性あんのかw
関大と慶應が同じぐらいだぞw

ここでまとめ

文系
早慶≧旧帝

理系
旧帝＞早慶

これでいいやろ

学歴板でやれ

早慶いや慶應はわからないけど
早稲田=阪大ぐらい。入れば余裕で勝ち組

世間の評価通り
東京一工＞早慶＞地底といった感じかな
しかし同じ宮廷といえど>>66の地底は７５％でも恐らく合格できる当たり東大との差は凄まじいな

>>123
これおかしいぞ
慶應のそこだけ異様に低いし、慶應理工は東工大より偏差値2↑だし
早稲田政経は東大理3より↑だな
こういう追跡調査は信憑性が疑問だな

理2だ

>>123
早稲田政経VS慶應経済で
早稲田政経を５６％が蹴ったのにも関わらず
早稲田政経入学者偏差値65
慶應経済入学者偏差値56って明らかにおかしいだろｗｗｗ
意外な（？）とか言ってるが
こんな滅茶苦茶なデータで偏差値に騙されるなこれが本当の実力値とか良く言えたなｗｗｗ

早稲田は下位学部が多過ぎるから慶應＞早稲田

阪大＝慶應＞＞＞地底＝早稲田

>>133
スポ科が完全に足手まとい
人間も中々。切り離して考えよう。

>>132
今まで指摘されなかったのが不思議なぐらい馬鹿げてるな

旧帝の早慶理工併願成功率

東大→約80.2%
京大→約60.1%
大阪→約12.7%
名大→約10.8%
東北→約5.2%
北大→約3.2%
九大→データなし

北野と学府の進学先みると
地域による
学歴感の価値観がよくわかる。これは永遠に埋まらない溝があるな。
北野高校上位進学先
１　京大　５５
１　阪大　５５
３　神戸　２６
４　同志社２１
（東大３）
学芸大附属は
１　早稲田　５８
２　東大　　５４
３　慶応　　５０
４　一橋・東工　23
（京大４）

慶応も環情は落ち目だけどな

合格者のマーク模試平均偏差値がスポ科でも60なのに環情は58

総政は63なのに

難易度なんてどうでもよくない？
難易度が高ければ良い大学なんて誰も思わないし

>>132
補足書いてあるぞ。
慶應経済は定員の７割弱が数学必須なのに、私立の偏差値は一律「英国社」で出してるから数学受験が多い私立は偏差値が低くなるらしい

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

駿台　入学者偏差値調査

入学者偏差値の出し方
駿台模試を受けた生徒の合格先・入学先を追跡調査し、判明分について9月の模試成績を元に算出
通常の偏差値は入試教科や配点を加味して算出されるが、入学者の学力を知るのが目的のため文系学部は英国社、理系は英数理の３科目ずつを均等に単純計算

ポイント
・旧帝大はじめ上位国立は合格者偏差値と入学者の偏差値がほとんど変わらない。
→合格者のほとんどが入学するため
・私立は合格者偏差値と入学者の偏差値の差が大きい。
→合格者の多くが入学を辞退するため
・文系学部は「英国社」の単純平均とあるが英国社は基本的に私立の土俵である
→国立大の文系、特に上位大は法学部でも経済学部でも２次試験は「英・国・数」であり社会はセンター試験のみで必要
→にもかからわらず旧帝大クラスは阪大法64.9　北大法64.3　東北法63.0　神戸経営62.6と私立の土俵でもかならい高い値を出している
→もし「英国社」ではなく「英国数」で偏差値を出していたら値はもっと高くなっていていることが考えられる

一方、早慶をみると慶應法65.1　早大政経65.0　早大法64.3と「英国社（慶應は国のかわりに小論）」型の学部は高偏差値なのに対し、
入試が「英・数・小論」が主の学部は慶應経済56.1　慶應環境55.2　早大人科54.9や「英国数」の上智経済はで56.1と同じ大学でもかなりの差がついている。
→もし文系の偏差値の算出方法を「英国社」ではなく「英国数」で算出していたら前者と後者の値は逆点していたであろう。
→社会が入試科目にない一部の私立大学学部（慶應経済A・上智経済）にとっては不利な出し方といえる。

>>139
なるほどな。
普通はここまで読まないから慶應にたいするネガキャンにしかみえないな。

事実早稲田所沢学部は埼玉大学に蹴られてるし、教育は学芸大学に蹴り倒されてるからな。
昔と比べれば早稲田は本当に簡単になったのは事実だ。

>>138
それが国立行ってる方々の大部分は
社会的扱いが難易度とみあってないと憤慨して
こんなにがんばったんだから！
ほらみて私立より頑張ってるよ！ってしないと気がすまない人がいるみたい。
そこで社会的地位が

>>138
社会的地位が最高の早稲田をこけにしてる俺らすげえって感じでスレ立てては
馬鹿にしてる。

>>123
これ今のデータみたいに雑誌ソースにしてるけど10年以上前のデータじゃん

慶應経済蹴って埼玉大経済にしました
なぜかって偏差値が埼大が上の表を見たことがあるからです
かわいそうな人生を送るハズ

長崎大や神戸大のような駅弁大卒からノーベル賞受賞者が出たのに、
早慶からノーベル賞受賞者は皆無。

やはり限られた数の科目しか勉強できない私大脳では、ノーベル賞は無理か。

駅弁生の特徴
その一　駅弁の手柄は全駅弁の手柄wｗｗｗ

慶應の学生は早稲田から総理大臣が出たといっても
「早慶から総理大臣がまたでた」と喜ばない。
なぜなら慶應と早稲田は違う学校だからｗｗｗ
駅弁は違う。なぜなら個々の能力が蚤のウンコくらいしか
ないのでどっかの駅弁で慶事があればまるで自分の手柄のように
はしゃいでしまう。これが駅弁クオリティｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早慶･日本人:駅弁とからみたくない

駅弁･韓国人｢早慶は〜早慶は〜｣やたらと絡んでくる。
勝手に憎んでる。

寧ろ何も早慶は憎まれるようなことをしてない分、韓国よりもたちが悪い

国立大学＝日本人、私立大学＝朝鮮人、まあこんなものだろう。

朝鮮人が日本人にコンプレックスを抱いてるように、私立大学も国立大学にコンプレックスを抱いている。

>>150
こいつまんま朝鮮人でわろた
まじで駅弁って朝鮮人じゃね？なんかすげー同じ臭いがする。

二人とも低レベルだね…

なんかすまん。

大阪＞早慶＞東北九州名古屋
だいたい>>3-4で答えが出ているけど
傾向が違うので比較は不可能

関東限定だと
一橋＞早慶＞筑波・横浜国立

>>154
同意

やはり早慶は別格

早慶理工はイメージだけで語られすぎてないか？
中身は置いといて、難易度だけなら地底より全然難しい。むしろ東工大に近い。

223 エリート街道さん 2012/12/15(土) 21:44:18.11 ID:6Qpgp7Ng
合格者不合格者の教科別偏差値 2012ベネッセ駿台記述模試結果
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013/siboukou/kyouka/index.html
単純平均は英数物化4科目の単純平均したもの。ベネッセのサイトでは教科(科目）別のみで総合平均値の記載はないが、
並びの目安として単純平均値を出した。
早慶の入学率は一般募集／合格者数を入学率とみなした。慶應は学門ごとの合格発表がないのですべて学部全体の入学率

サンプル数　東大理�T　合格者５９８名／１１２８名（把握率５３％）、不合格者１２１４名／１９９８名（把握率６１％）と
東大合格者、不合格者の半数以上のデータがあるのでデータの信憑性はそれなりのものと思われる。

早慶理工の合格者平均は東工大の合格者平均よりも高いが、入学者の大部分は入学しないので、東大受験者が合格者平均を押し上げている。
東大理�T受験生１８１２名（合格５９８名+不合格１２１４名）のうち、６１８名（３４％）が慶應理工を、５８３名（３２％）が早稲田先進or基幹を併願。
創造は私大併願先トップ５に入らなかったため不明。

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学　　単純平均　
東大理�T　　　　<合格>　７６．３　　７３．５　　７３．５　　７１．５　　７３．７　　　
東大理�U　　　　<合格>　７５．５　　７１．８　　７２．３　　７０．９　　７２．６　　　

東大理�T　　　【不合格】　７１．７　　６８．６　　６７．１　　６６．４　　６８．５

東工５類　　　　<合格>　　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７
東工４類　　　　<合格>　　６７．２　　７０．０　　６８．０　　６５．６　　６７．７
東工１類　　　　<合格>　　６５．５　　７０．９　　６７．９　　６６．１　　６７．６
東工２類　　　　<合格>　　６５．２　　６９．６　　６７．４　　６７．７　　６７．５
東工６類　　　　<合格>　　６７．７　　６７．２　　６４．７　　６４．８　　６６．１
東工７類　　　　<合格>　　６７．３　　６７．７　　６５．７　　６５．８　　６６．６

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学　　 単純平均　入学率
慶應学門３　　 <合格>　　７３．５　　７１．２　　７０．６　　７０．３　　７１．４　　２６．１％
慶應学門１　　 <合格>　　７１．２　　７０．７　　７０．２　　６８．４　　７０．１　　２６．１％
慶應学門５　　 <合格>　　７１．４　　６９．４　　６９．３　　６７．９　　６９．５　　２６．１％
慶應学門４　　 <合格>　　７０．２　　６９．４　　６９．４　　６７．１　　６９．０　　２６．１％
慶應学門２　　 <合格>　　６９．６　　７１．０　　６８．３　　６６．３　　６８．８　　２６．１％

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学　　 単純平均　入学率
早大先進物理 <合格>　　７２．１　　７１．２　　７１．５　　６８．８　　７０．９　　１１．８％
早大先進生命 <合格>　　７３．８　　６９．６　　７０．１　　７０．２　　７０．９　　１２．５％
早大先進応化 <合格>　　７２．６　　７０．６　　６８．８　　７０．２　　７０．６　　１９．５％
早大先進化学 <合格>　　７２．５　　６９．９　　６９．７　　６９．１　　７０．３　　２４．１％
早大先進応物 <合格>　　７１．５　　６９．０　　６９．１　　６６．９　　６９．１　　２３．９％
早大先進電生 <合格>　　７０．５　　６７．５　　６７．７　　６６．７　　６８．１　　５２．１％
早大基幹理工 <合格>　　６９．５　　６８．７　　６７．７　　６６．４　　６８．１　　２６．７％
早大創造機械 <合格>　　６７．８　　６７．９　　６５．８　　６５．３　　６６．７　　２６．３％　　
早大創造環資 <合格>　　６８．８　　６５．５　　６５．４　　６６．０　　６６．４　　３４．３％
早大創造建築 <合格>　　６８．４　　６５．８　　６５．０　　６３．０　　６５．６　　４８．１％
早大創造社環 <合格>　　６５．８　　６７．０　　６５．２　　６３．５　　６５．４　　４３．９％
早大創造経営 <合格>　　６６．２　　６６．０　　６４．０　　６４．０　　６５．１　　３７．３％

226 エリート街道さん 2012/12/15(土) 21:54:03.71 ID:6Qpgp7Ng
ちなみに早慶理工の上位学科の「不合格者」平均は、東工大の不合格者平均よりも高い。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学
慶應理工学門３<不合格>　　６４．２　　６２．９　　６０．０　　６２．２
早大先進物理　<不合格>　　６３．４　　６２．６　　６２．０　　５９．２
東工５類　　　　 <不合格>　　６３．１　　６２．１　　５９．８　　５９．７

208 エリート街道さん 2012/12/05(水) 22:39:12.89 ID:iEOa5iN8
東京工大が早慶理工からみてそこまで格上とは思えん。同格でしょ

209 エリート街道さん sage 2012/12/08(土) 20:52:32.19 ID:K/dwU0+j
早慶には、自分の実力では東大に入れないことに気付けないor東工大にも落ちた人間しかいない
早慶には落ちた人間しかいないという点で大きな差があるんだよ
まぁボーダーの難易度はあまり変わらないと思うけどね

210 エリート街道さん 2012/12/14(金) 02:06:41.36 ID:CV0Z7NOP
東工大にも早慶落ちたやつは山ほどいるだろ。
だいたい東大に落ちたとはいえボーダーのやつらが東工大に劣るわけがない

211 エリート街道さん 2012/12/14(金) 21:46:45.45 ID:ksyWZBbq
>東工大にも早慶落ちたやつは山ほどいるだろ。

一言付け加えるなら、
東工入学者には早慶ゲリは山ほどいるが、早慶入学者には東工オチはいても東工ゲリはいない。

212 エリート街道さん 2012/12/14(金) 22:02:03.93 ID:X+f2rMui
東大不合格平均＞東工大合格者平均だから、東大落ち早慶理工には東工大合格レベルもそれなりにいるってのが早慶の主張でしょ

東工大を受かって蹴るんじゃなくて、東大受けるから東工大なんてそもそも受けないよっていう連中が早慶理工を支えてる。

219 エリート街道さん 2012/12/15(土) 17:07:20.19 ID:KvaMTfIH
>>212
まさにそこなんだよな
東大不合格者平均＞京大工合格者平均
にまでなって京大が第二志望の選択可能にしたからな

まあ、日本では私大行く奴は国立落ちか国立断念組しかしねぇからなw
せいぜいネットで吠えてろよ、負け犬ww

長崎大や神戸大のような駅弁大卒からノーベル賞受賞者が出たのに、
早慶からノーベル賞受賞者は皆無。

やはり限られた数の科目しか勉強できない私大脳では、ノーベル賞は無理か。

東京の場合、
勝ち組　東大・一橋・東工大　　負け組　早慶+二ッコマーチ+大東亜帝国(笑)

京都の場合、
勝ち組　京大　　負け組　同志社、立命館etc(笑)

大阪の場合、
勝ち組　阪大　　負け組　関西大、近畿大etc(笑)

名古屋の場合
勝ち組　名大　　負け組　南山大、中京大etc(笑)

見事に負け組に私大が来てるわww　

国立併願早慶文系＞国立併願早慶理系＞地帝理系＞私立専願早慶理系・地帝文系＞＞私立専願早慶文系

>>160
早稲田荒らしてるやつこいつかあ
連日荒らしてるのもこいつか

>>157
早慶理系は有名じゃないが、東工大並みにきついのか
かなり意外だな
これだと文系も同じく相当難易度が高くなってくるな

早稲田理工は昔から有名だろ

>>166
そうなのか。
知らなかったわ。今受験生だけどあんまり聞かないなと。

上位学部は宮廷並み

※ＡＯ・推薦入学者が過半数を占める早慶は、一般入学者と区分


【大学ランキング2013版】

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋　東京工業大 大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大 東北大 神戸大 東京外国語大
〔Ａ�V〕九州大・筑波大・横浜国立大・北海道大・お茶の水女子大・★早慶(有力国公立大落ち現役入学※上位５％、５科目偏差値６０代)・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕大阪市立大・千葉大・東京学芸大・熊本大・東京農工大・同志社
〔Ｂ�U〕奈良女子大・神戸市外国語大・首都大・広島大・電気通信大・★早慶(私文専願一般現役入学※上位２０％、５科目偏差値５０後半)
〔Ｂ�V〕横浜市立大・東京理科大・大阪府立大・名古屋工業大・立教大・津田塾大
〔Ｂ�W〕名古屋市立大・金沢大・信州大・小樽商科大・岡山大・都留文科大・高崎経済大・芝浦工大・京都府立大・静岡県立大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕長崎大・明治大・兵庫県立大・立命館大・中央大・関西学院大・関西大・★早慶(ＡＯ・推薦入学、浪人私大専願※全体の８０％、５科目偏差値５０未満)・青山学院大
〔Ｃ�U〕学習院大・群馬県立女子大・北九州市立大・静岡大・東京海洋大・南山大・成蹊大・愛知県立大・大阪教育大・西南学院大・法政大・日本女子大・東京女子大
〔欄外〕下位駅弁(山形大・新潟大・宮崎公立大など)・下位私大（成城大・獨協大・明治学院大・國學院大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大・日本大など）

B2の広島大のランクに早慶専願野郎が来てるが、これは間違いだな。何故なら俺は
早稲田法と慶應経済両方正規合格して、広島大法に行ったからだ。
早慶専願はそもそも国立すら受けれない学力不足が多分にある。
おそらく専願、特に私立文系の専願野郎はセンター受けたらマジで7割キツイぞ。
というか、6割半ばもやばいかもしれん。
実際知恵袋の回答で友人がセンター6割台でものの見事に神戸大落ちたけど、
早慶は受かったらしい。こういう奴らが早慶はウジ虫のように湧いている。
ウジ虫という表現は失礼かもしれんが、過半数以上の学生を
非一般入試でかき集める奴らのやり方はもはや常軌を逸してる。

じゃあ俺は早慶落ちて広島蹴って同志社行った
友達の広島大行った奴は立命館も落ちてた
だから広島は馬鹿　

馬鹿はお前だろ？早慶落ちが偉そうにぬかすんじゃねえ！！罵倒してるけど
この場だけだから。
逆に聞きたいが立命館受かる奴の一体何人が広島大受かるのか？その逆は多数いるが。
実は俺は立命館の政策科学部と法学部も受かってる。それもセンター利用だけで。
わざわざあのレベルの大学に校舎まで受けに行くかよ。
立命館はマジで基地外大学
ＡＯで行った女で大学始まる前の春休みに立命館に通って中学英語の文法から
お勉強だとさ。屁みたいな話だぜ！！
それから立命館って無駄に入試方式多いよな？
生徒集めに血便出しながらひっしになってるだけじゃん。

>>172
まぁ落ち着けよ、広島だって悪い大学じゃないさ
俺が言いたいのは、個人的な体験は説得力に欠けるってこと

馬鹿って言ったのは悪かったよ。
ただ個人の体験じゃなく、俺っちが言ってるのはOSPや合格体験記、そして
アエラや読売ウィークリー、サンデー毎日のｗ合格者進学先や早慶辞退率、他にも
直接大手予備校のチューターに問い合わせた結果から総合的に判断してる。

駅弁発狂すんなよ。
ここどこだと思ってんだよ
まじで害悪だよな。ここを工作につかうなよ。


俺の意見だが、今までの意見も考慮にいれて
文系
阪大と早慶が同じぐらい
阪大にも下位はあるから全体的に見れば難易度は同等

理系
難易度は東工大≧早慶
こちらはもうほぼ確定かも。
だから地底だろうと早慶にはまけるはず

そういうあなたは私立洗顔でした。

ちなみに広島って、
千葉以下じゃないか？
知らんけど、広島志望で早慶受けるってまじで嘘臭い。
ということで帰ってください

元々俺は英語とか国語とか地歴が得意で最初は早慶が第一志望だったが、近年の凋落ぶりを見ると
それも失せた。ＡＯとか内部進学、指定校推薦がウジのようにわいてやがる。
それに国際教養学部？文化構想学部？スポーツ科学部？ＳＦＣ？
奇妙な名前の新設学部が次から次へとできる。もって余命5年てとこだろうな。
早慶ブランドでいつまでこういうカス学部を維持できるか、見ものだぜ。
で、センター受けて8割とったから両方受かったけど広島大の法学部に行ったんだよ。
世間からは俺のやり方が理解できないとよく言われるが、それでもセンター受けて入る国立の方が少なくとも早慶の専願野郎よりよほど良い。
そういうあんたはどうなんだい？

国立志望だけどここまで駅弁がキチガイだとは思いもしなかった
最近よく叩かれてるがこれはむりもないな
気持ち悪すぎる

>>178
慶応の経済は推薦がなくて内部の優秀者と
東大 一橋落ちが多いから行ったら良かったのに

180>>
なるほど、確かにそういう見方もある。
俺が受けた時は確か英作文が音楽の何とかかんとかの話だったかな？
しかしセンター7科目勉強したという自覚があったから、センター受けなくて入れる私立大はやはり抵抗があった。
慶應は経済だけじゃなくＳＦＣがあって、あれがかなり足引っ張ってるからな。
前に本屋で慶應ＳＦＣ合格したからって本出してた奴にはマジでビビったな。
ＳＦＣで勉強指南書って、どうかしてるぜ。
前にAKBのこと書いてＡＯで慶應入った奴もいたな。早稲田は広末入れたりスーフリ和田がいたり。
福原愛もついてけず、ドロップアウト。そりゃそうだろ。

ID:7FQkttFo0
こいつ学歴板で本物のキチガイ認定されてる広島の朝鮮人
あぼーん推奨。相手にしないほうがいい

>>182
鮮人指定するな、糞。お前の方がマジでキムチ臭い。
それから広島でもキャンパスは東広島だから車とかマジで少ない。田舎。

世界大学ランキングQS

1　ハーバード大学
2　ケンブリッジ大学
3　イェール大学
4　ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン
5　マサチューセッツ工科大学
6　オックスフォード大学
7　インペリアル・カレッジ・ロンドン
8　シカゴ大学
9　カリフォルニア工科大学
10　プリンストン大学
・
・
・
日本の大学が出てきません。そこで、各ランキング200位までに入っている日本の大学をピックアップしてみました。
24位　東京大学
25位　京都大学
49位　大阪大学
--------------------------------世界で50位以内にランクインした日本三大旧帝大
60位　東工大
91位　名古屋大学
--------------------------------世界で100位以内にランクイン
102位　東北大学
153位　九州大学
172位　筑波大学
175位　北海道大学
192位　神戸大学
--------------------------------世界で200位以内にランクイン

じゃあここにない一橋はクズか？
なわけがない。大学ランキングは理系中心のステータス。

>>182
了解。荒れそうなのでID:7FQkttFo0あぼーんで

早慶の難易度で考えると理系は合格偏差値が東工大よりも高いことから
東工大=早慶は確定に近い
但し難易度だけ

文系は恐らく理系で言う東工大よりも難易度が高い一橋も大量に併願してくるだろう
更に理系よりも倍率が遥かに高いため理系よりも難易度が高いだろう。
科目数では確かに軽量だが、
問題は難問奇問だらけでそこで高得点を取らなければならないため非常に難易度は高い。
科目数は多くなればなるほど合格点は低くなるため、
例え科目数が多くとも回りも同じ条件なため合格が遠退くわけではない。
よって阪大=早慶
但し、文系は実績就職も共に阪大並みかそれ以上。

>>187
分かりやすいね。
ちょっとそれ使わせてもらう。

SS:東大
S:京大、一橋
A:阪大、東工大、早慶
B:東北、名古屋、神戸
C:北海道、九州、筑波、東京外大、横国、お茶の水、上智


大学サロン板のこのスレの受験生の大多数が阪大=早慶または阪大≧早慶


早慶の難易度で考えると理系は合格偏差値が東工大よりも高いことから
東工大=早慶は確定に近い(同じ三科目なため)
但し難易度だけ

文系は恐らく理系で言う東工大よりも難易度が高い一橋も大量に併願してくるだろう
更に理系よりも倍率が遥かに高いため理系よりも難易度が高いだろう。
科目数では確かに軽量だが、
問題は難問奇問だらけでそこで高得点を取らなければならないため非常に難易度は高い。
科目数は多くなればなるほど合格点は低くなるため、
例え科目数が多くとも回りも同じ条件なため合格が遠退くわけではない。
よって阪大=早慶
但し、文系は実績就職も共に阪大並みかそれ以上。



このスレのまとめ。

早慶全体で言えば、非一般入試組が足引っ張ってるのは当然だけど。

>>189
また馬鹿の一つ覚えに私立叩きになるやと思ったら意外にもまともにスレが進んだなw
早慶の実績を見ればまあ納得かなw

あくまで３教科のレベルで考えると

早稲田大学政治経済学部＝東京大学文科�V類（東大文�V合格者の早大政経併願成功率は６割なので４割は早大政経不合格）

ぷww早稲田志望の暗記バカが、東大の論述解けるかってーのwwww

>>189
いいね！
受験生の意見だけあって信憑性あるランキングかも！

阪大はあなどれんぞ。関西が誇る２大世界的メーカーは２社とも阪大閥

シャープ・役員・管理職数・出身大学別ランキング
大阪大38　
大阪市立大12　京都大10　同志社大10　関西学院大9　神戸大8 　
大阪府立大5　早稲田大5　関西大5　東京大5　京都工芸繊維大3　
広島大3 静岡大3　名古屋工業大3　大阪外語大3　東京工業大3　
東北大2　名古屋大2 新潟大2　芝浦工業大2　武蔵工業大2　
日本大2　愛媛大2　慶応義塾大2 　立命館大2

シャープ新卒採用
2000年　阪大29　京大16　九大10　東工10　早大9　同志社8　神戸7　理科5　東大4　立命4　関西4
2001年　阪大37　早大12　京大12　名大10　東工10　同志社6　九大5　関西5　関学5　東大4　立命4
2002年　阪大32　京大11　同志社10　名大8　東工7　慶應7　九大6　東大5　早大5　関西5　関学5
　・
　・　
2009年　阪大46　早大31　関学26　同志社24　関西23　神戸19　慶應19　明治19　立命17　京大16　東北16　中央15　東大13・・・　
2010年　阪大17　東北12　京大11　阪府10　関学9　東大7　神戸7　慶應7　同大7　立命7　早大6　理科6　関西5　東工4・・・　　
2011年　阪大23　東工12　京大11　立命10　東北9　早大9　同志社9　東大8　阪府7　慶應6　理科6　神戸5　北大5　明治4・・・　
2012年　阪大22　神戸13　京大12　東大10　東北8　早大8　立命館8　阪府7　東工6　同志社6　北大5　千葉5　慶應4　筑波3・・・

パナソニック　新卒
2008年　阪大39　京大24　早稲田23　同志社20　立命館20　東北16　関西16　慶應14　東大12　九大12　神戸12　東工11　理科11　　
2009年　阪大51　京大43　同志社24　早稲田23　東大19　立命館15　東工14　神戸13　九大12　電通11　関西11　一橋10　理科7　
2010年　阪大37　東工25　京大23　早稲田23　東大20　神戸15　慶應15　同志社15　立命館14　法政7　関学7　理科6　阪府5・
2011年　阪大34　京大28　早稲田21　立命17　東工15　慶應14　東大14　神戸12　同志社12　阪府9　名大8　明治8　東北6・・
2012年　阪大40　京大35　早大23　同志社22　立命館19　慶應17　東北16　東工14　神戸12　筑波10　明治10　関学9　阪府8・・　

>>195
阪大は理系が強いね！

>>189
かなりいいと思う
サロンは結構常識ある人多いから余り荒れなくてよかった。
最初の方は醜いけど

受験難易度ならそんなもんでいいんじゃね

阪大文系と早慶は、研究実力・修士養成力なんかでもどっこい
もしくは早稲田の方がやや上（慶應はつきあいないから知らん)
阪大の名前にあぐらをかいてプライドだけ高く、サボってる奴が多すぎる

研究者・大学教員を目指すには、どっちも底辺（最低ライン）という点で似たもの同士
まじで阪大よりは多の地方宮廷の方がましなところが多いぞ

早慶理工の難易度上げてるのは東大東工大
早稲田に関しては、募集940に対して、合格者3400
要するに2000人近くは行かない
明らかに早慶≠東工大

早稲田って看板の政治経済学部でも定員割れしてるんだってなww

理工の物理学科に至っては、入学率が１０％台なんだとさwwww
あと早稲田大学の収入の７５％は学生の納める学費だが、少子化が一層進めば早稲田マジでヤバイなwwww

>>199
難易度だとあってるでしょ。
合格者偏差値だと早慶が上だし。
ただ入学はしらないが

卑怯だな、早慶は

>>157-159
早慶理工合格者平均＞＞＞東工大合格者平均＞＞＞＞＞早慶理工の不合格者平均＞東工大の不合格者平均

早慶理工は東大や京大と併願できる
東工大は東大や京大とは併願できない。

東工大の合格者平均や不合格者平均が早慶理工以下なのは優秀な受験生の併願がないからってだけでしょ。

入学者は東工大＞＞早慶理工なのは事実なんだから。

>>203
東工大も優秀な人がうけまくってるよ
東大京大のレベルが別格なだけだよ
後早慶にも普通に優秀な人が受けてるよ

それでも東大の人でも15%ぐらいは落ちてるからそれぐらい競争は激しい

>>189
やっとまとまったか！
どおりで早慶の問題ができなさすぎると思ってたんだよ
これで納得だわ

三教科とか楽すぎる
私文って数学何年もやってきたのに簡単に第一志望を私立にするんだもん 理解できん

>>192
お前東大の論述解いたことあんのかよwwww

>>206
早稲田なんて頑張ればこのご時世で超一流企業だって入れるし
司法試験も公認会計士にも力いれてるし
学閥すごいし大学名全国区だし
学生生活もすげー楽しそうだし
文化祭だって芸能人がたくさんくるんだし
第一志望にしたってなんらおかしくないよ
そこを科目数でおかしいっていうのは寧ろおかしいと思うよ

早稲田から大手に行けるのは全体の３割だけ。大多数は中小に行く。

あんま夢見ない方が良いww

全体で３割っていっても学部よってかなり差がある。

早稲田大学　文系学部卒業者の大企業就職率　分母は就職者数

　　　大企業／就職　　就職率
政経　３４０／７５２　　４５．２％
−−−−−−−−−−−−−−４０％
国教　１５８／４０３　　３９．２％
法　　 １８１／５０３　　３６．０％
商　　 ２６０／７６５　　３４．０％
−−−−−−−−−−−−−−３０％
社学　１２９／５２２　　２４．７％
−−−−−−−−−−−−−−２０％
スポ 　　６５／３３１　　１９．６％
教育　１４２／７６６　　１８．５％　
文構　１１３／６７０　　１６．９％
人科　　６６／４１３　　１６．０％　　　
文　 　　７２／４８３　　１４．９％

集計企業　右記から１５０社http://www.waseda.jp/jp/public/common/xls/c/career_ug_ay2011.xlsx
鹿島建設（鹿島）（株）清水建設（株）大林組味の素（株）アサヒビール（株）サントリーホールディングス（株）（株）明治
キリンビール（株）サッポロビール（株）帝人（株）（株）朝日新聞社（株）産業経済新聞社（株）毎日新聞社（社）共同通信社
読売新聞社（株）日本経済新聞社ベネッセコーポレーション（株）講談社（株）集英社（株）小学館
大日本印刷（株）凸版印刷（株）富士フイルム（株）武田薬品工業（株）（株）資生堂住友化学（株）東レ（株）
エーザイ（株）旭化成（株）三菱化学（株）プロクター・アンド・ギャンブル・ジャパン（Ｐ＆Ｇ）（株）花王（株）
国際石油開発帝石（株）（株）ブリヂストンＴＯＴＯ（株）旭硝子（株）ＪＦＥスチール（株）（株）神戸製鋼所
新日本製鐵（株）住友金属工業（株）富士通（株）三菱電機（株）（株）日立製作所日本電気（ＮＥＣ）（株）
（株）キーエンス日本アイ・ビー・エム（株）（株）東芝ソニー（株）京セラ（株）任天堂（株）
シャープ（株）（株）ＩＨＩ三菱重工業（株）日産自動車トヨタ自動車（株）（株）デンソー本田技研工業（株）
川崎重工業（株）三井造船（株）キヤノン（株）（株）リコー住友商事（株）三菱商事（株）丸紅（株）

三井物産（株）伊藤忠商事（株）日本銀行農林中央金庫（株）日本政策金融公庫（株）日本政策投資銀行
商工組合中央金庫（株）三菱東京ＵＦＪ銀行みずほフィナンシャルグループ（株）三井住友銀行（株）ゆうちょ銀行
三菱ＵＦＪ信託銀行（株）シティバンク銀行（株）信金中央金庫（株）東京証券取引所グループ野村證券（株）
SMBC日興証券（株）大和証券（株）みずほ証券（株）（株）大和証券グループ本社みずほインベスターズ証券（株）
三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券（株）大和証券キャピタル・マーケッツ（株）ＵＢＳ証券会社シティグループ証券（株）
メリルリンチ日本証券三菱ＵＦＪ投信（株）大和証券投資信託委託住友生命保険（相）日本生命保険（相）第一生命保険（株）
東京海上日動火災保険（株）三井住友海上火災保険（株）（株）損害保険ジャパン三菱地所（株）三井不動産（株）
西日本旅客鉄道（ＪＲ西日本）（株）全日本空輸（総合職）（株）全日本空輸（客室乗務員）（株）東海旅客鉄道（ＪＲ東海）（株）
東日本旅客鉄道（ＪＲ東日本）（株）日本郵船（株）三井倉庫小田急電鉄（株）東京急行電鉄（株）（株）商船三井
三菱倉庫（株）全日本空輸（パイロット）（株）（株）ＮＴＴデータＮＴＴコミュニケーションズ（株）ＫＤＤＩ（株）
東日本電信電話（ＮＴＴ東日本）（株）ＮＴＴドコモ東京瓦斯（株）関西電力（株）大阪瓦斯（株）電源開発（株）東北電力（株）
（学）早稲田大学日本放送協会（ＮＨＫ）（株）テレビ朝日（株）フジテレビジョン日本テレビ放送網（ＮＴＶ）（株）（株）リクルート
（株）電通博報堂（株）時事通信社グーグル（株）日本オラクル（株）アクセンチュア（株）（株）野村総合研究所
アビームコンサルティング（株）新日本有限責任（監）（監法）トーマツデロイトトーマツコンサルティング（株）有限責任あずさ
あらた（監）ブーズ・アンド・カンパニー（株）マッキンゼー・アンド・カンパニー・インク・ジャパン（株）オリエンタルランド
（独）国際協力機構（ＪＩＣＡ）日本中央競馬会（ＪＲＡ）国家公務員�T種裁判所事務官外務省専門職員

>>210
こんな行けるんだ。すげえ。
頑張らなくても行けるやついるだろこれ

日本人の税金を使い，日本人以上に優遇されている韓国・朝鮮人。

・大学センター試験へ韓国語の導入（朝鮮語受験者への異常な優遇）
・民族学校卒業者の無審査公私高校受験資格付与
・競争率の低い帰国子女枠で有利に進学可能
・朝鮮大学校卒業者の司法試験1次試験免除
・民族学校卒業者の大検免除

>>189
至ってまともだと思うと
でも早稲田の所沢は分けたほうが…

>>210
就職数に入ってない人の
進路はどんなものがあるん？

国立で全体の三割が大企業行けるのはどこ大なの？

>>216
文系だと東大 京大の文学部以外
一橋
阪大の文 人間 以外
名古屋の情報 文 以外
神戸の経済経営 法 ぐらいだとおもうよ

他の地底は立地が…

一橋 神戸は宮廷じゃないけどね

国はもう早慶の大学認可を取り消して、就職予備校にした方がいいな。

早慶に学問的実績なんて皆無だし、こんな所が大学を名乗る価値なんてない。

>>218
非一般入試が多すぎる。新設学部も多すぎ。

地底「国はもう早慶の大学認可を取り消して、就職予備校にした方がいい、
　　　　　　　国会に働きかけ、ぶっつぶしてやる、ざまーｗｗｗ」
駅弁「ですよね、ですよね、我らのOBの勢力を結集すれば早慶とか認可取り消し
　　　余裕っすよね。地底様と我ら地方国立で議員は何人でしたっけ？」
地底「我らがOBの権力を総集すれば２９人である！」
駅弁「さすが国立っすねｗｗｗ　ちなみにアホ早慶は何人なんですか？」
地底「ちょっとまて、ぐぐってくる・・・、うぐ、三十・・・」
駅弁「アホ早慶の分際で三十も国会議員がいるんすか？これは・・、しかし
　　　やつらはアホ集団、１人の差くらいならこちら知能で余裕で勝てます」
地底「・・・いや、慶應法だけで３３人・・・」
駅弁「え？・・・慶應の法だけで・・・・」
地底「やっぱ田舎帰ろうか？」
駅弁「ええ、そうしましょう」

>>220
くそ笑った

一般が多い学部ほど就職が悪くなる皮肉。


早稲田大学　文系学部卒大企業就職率と一般入試比率の関係

　　　大企業／就職　　就職率 　　　一般入試比率
政経　３４０／７５２　　４５．２％ 　　　43.3%　(442/1020)

国教　１５８／４０３　　３９．２％ 　　　55.8%　(308/552)　　　　一般率低い
法　　 １８１／５０３　　３６．０％ 　　　57.6%　(462/802)　　　
商　　 ２６０／７６５　　３４．０％ 　　　62.3%　(631/1013)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 　
社学　１２９／５２２　　２４．７％ 　　　74.9%　(567/757)
教育　１４２／７６６　　１８．５％　 　　83.2%　(963/1157)　　　一般率高い
文　 　　７２／４８３　　１４．９％ 　　　72.5%　(574/792)　

ヒロスエフクハラアイスーフリ・・・
何かの呪文かな？

これ見ると筑波千葉と同等
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

この不景気の中、地方から東京の大学へ進学する奴はますます減ってる。
早慶でも入学者の大半は首都圏出身者。つまり早慶の駅弁化が進んでいる。

東大は別にしても、早慶が全国区の大学でなくなる日も遠くないだろう。
つまり早慶が現在の同志社みたいになるってことだ。

>>225
なにいってんだこいつ

122 エリート街道さん 2012/11/12(月) 21:54:55.76 ID:PFLcF+31
社学の就職は決して良くない。まあ教育よりは多少マシかなという程度。

＜進路状況 2011年度＞
学部 報告 就職 進学 留学 他大 その他 卒業 進路報告率
政経 -931 -752 --56 ---6 ---4 ---113 -988 -----94.2%
法学 -773 -503 -165 ---2 ---3 ---100 -792 -----97.6%
商学 -942 -765 --51 ---3 ---7 ---116 1005 -----93.7%
社学 -689 -522 --28 ---3 ---5 ---131 -709 -----97.2%
教育 1035 -766 -134 ---3 ---5 ---127 1083 -----95.6%
国教 -608 -403 --63 --26 ---4 ---112 -658 -----92.4%

「その他」は資格試験準備・アルバイト・進路未定など

＜有力企業への就職率（該当人数÷就職総数）2011年度＞
学部 就職 �@日経225※1 比率 �@＋未上場優良企業等※2 比率
政経 -752 -----263--- 35.0% --------------380----- 50.5%
法学 -503 -----181--- 36.0% --------------251----- 49.9%
商学 -765 -----260--- 34.0% --------------325----- 42.5%
社学 -522 -----135--- 25.9% --------------165----- 31.6%
教育 -766 -----168--- 21.9% --------------203----- 26.5%
国教 -403 -----151--- 37.5% --------------187----- 46.4%

※1)持株会社などの場合はグループ中核企業（販社など明らかに劣る子会社は含めず）
※2)国家公務員・都庁�T種、監査法人・大手コンサル・大手シンクタンク、
大手マスコミ・大手出版、外資系金融・大手生保・有力政府系金融、
その他日経225に匹敵する未上場企業（竹中工務店、サントリーなど）

http://www.waseda.jp/jp/public/students.html



こっちだと就職やばすぎる

>>226

その程度の文章も理解できない私文脳乙

1 ：エリート街道さん：2012/03/18(日) 21:01:22.63 ID:vwPEyDQh
サンデー毎日２０１２．４．１号　

P.126　全国から志願者集める東大京大　ローカル化進む早稲田慶應

難関大合格者の地元占有率（2012年の東大は京大は前期）

　　　　　　１９９０年　　 ２０１２年
東大　　　４９．８％ → ４９．３％　−　０．５％
京大　　　５４．４％ → ５３．６％　−　０．８％
早稲田　 ５８．７％ → ６７．８％　＋　９．１％
慶應　　　５７．８％ → ６８．７％　＋１０．９％

すっげーどうでもいい

ローカル化っていうか
日本経済がやばくなってるだけだな。
バブルの頃はこぞって東京の大学に行かせる時代。
今や多少の差ならとにかく地元の国立大。

早慶は東京一極集中の恩恵に浴してるだけ。
道州制導入で東京一極集中が終わったら、優秀な学生はますます地元の大学に行くようになる。

つまり早慶はもうオワコン。

>>232
道州制はどうでも良いが、それ以外は同意。
受験料収入が減るから、いつまでも少数科目で学生集めるしかない。
私文専願の受験者の最後のエデンだな、早慶は。

早慶は安泰なんだよ。
なんだかんだいって金と権力握ってるから。
衆議院の四分の一は早慶だし。
予算握ってるようなもんだからな。
これから地方国立出身の議員が出てくれば
また状況もかわるかもしれんが、旧帝ですら2人とか
の学校がザラにある状況ではねぇ。
駅弁は名前が変わったり、合併の危機訪れるかも
しれんが、早慶はないだろうね。

>>234
と、センター爆死の私立専願が申しております。

>>234

早慶卒の議員が多い割には、国からの科学研究費助成金で早慶は地方旧帝に
惨敗してるのはなぜ？

平成24年度 科研費ランキング

1 東京大学 227億3461万円
2 京都大学 141億6741万円
3 大阪大学 122億7441万円
4 東北大学 110億2344万円
5 九州大学 71億5290万円
6 名古屋大学 70億3370万円
7 北海道大学 68億8223万円
8 東京工業大学 49億5092万円
9 筑波大学 38億1996万円
10 慶應義塾大学 34億6541万円

11 広島大学 30億2549万円
12 神戸大学 28億9458万円
13 早稲田大学 25億4262万円
13 岡山大学 24億3088万円
14 千葉大学 22億0675万円
15 熊本大学 19億6126万円

>>236
早慶みたいな私大には何の研究成果もないってことです。
事実ノーベル賞とかフィールズ賞はほぼ全てが旧帝。
設備も国立が上。
ことさら理系に関しては大部分が旧帝選ぶ。

>>23
それ決して悪い額じゃないだろ
広島や神戸並に優遇されてるんだから
旧帝は戦前から優遇されて来たわけだし、
そもそも国が研究のために作ったんだから
予算多く渡しても不思議じゃないだろ

安価ミス>>236

スレ違いすぎる。
どんだけ早慶叩きたいんだよw
学歴板で工作してこいよ駅弁

2012年衆議院議員総選挙
当選議員の出身大学ランキング

東京大　９２
早稲田　５８
慶應大　５０
日本大　２１
京都大　２０
中央大　１３
明治大　１２
創価大　　９
上智大　　８
一橋大　　７
東北大　　７
青学大　　７
法政大　　７
北海道　　６
専修大　　６
神戸大　　５
東工大　　４
立教大　　４
学習院　　４
関学大　　４
九州大　　３
立命館　　３
関西大　　３
成城大　　３
大東大　　３

※日経新聞記載の最終学歴を使用

>>241
京大よりも日大の方が議員数多いから日大の方が上ってか？
は？
その論理で早慶優位論展開すると、今指摘した通り早慶の議員数が多いことは
逆に不利なんじゃない？
優位性が確保できない抽象的なデータは損だよ。

>>242
もうわかったから学歴板帰れ

2 名無しなのに合格 2012/12/18(火) 16:05:10.06 ID:isCC3Kzi0
東大京大一橋東工大も併願できるようにすれば良い。
そしたら早慶は受験者が激減して終わる。

3 名無しなのに合格 2012/12/18(火) 17:03:20.97 ID:isCC3Kzi0
同じ大学内で併願はなしにして、一昔前みたいにＡ日程とかＢ日程やってたが
そんな感じで東大も京大も阪大も受けられるようにすれば良い。
それで受かった奴らから席が空いていくようにすれば良い。
そうすれば早慶の併願の価値が屁みたいに消えるから早慶は終わり。
難関国立大不合格者が早慶に行かなくなる。そしてとうとう早慶はＡＯと内部進学、指定校推薦
専願だらけになり、事実上の糞大になる。




やばいこいつまじもんだわ。。
毎日ここで早慶叩きか

>>245
慶應ＳＦＣは1科目入試。果たしてこれで良いのか？

>>246
お前の早慶コンプひどいな

>>247
早慶コンプはお前。早慶は実力通りじゃない。
実際批判者も多い。
コンプとかってそもそも受かった上で言ってるからそれはない。
広島学院てけっこうな進学校なんだな。
サイト観て知ったわ。お前みたいな奴ばっかりだと思ったら気味悪いが。

>>248
俺は早慶コンプではない
お前は１００パーセント早慶コンプ
粘着の度合いがキモすぎる
で、司法試験について反論ないの？
中央法は広島法より上ってことでいいのね？

>>249
バイトどうしたんだよ？
それからさっきから議論それまくり。
阪大は早慶より下とか、次は早慶より広島が下とか。
挙句の果てに中央と広島かいｗｗ
お前もいつまで中央にこだわってんの？
大学の格で言えばそんなもん国立が上だろうが。
司法試験合格者とか、そんなもん単純に比肩できん。
法学部でも公務員狙う奴も多いし。
中央は法が有名だが、逆に言えばそれ以外何？って感じ。
それからお前資格試験に出身校関係ないって言ってなかったか？
にもかかわらず、何故か終盤阪大早慶議論から、自分が有利になりたいからって中央法とか
比較出してきて何なの？
どうしても早慶受かったのが気に喰わないんだな。
で、自分が負けそうだから中央法のお出ましか。とっておきの代打だ。
嫉妬で空も飛べるんじゃない？
言っとくけど、俺は中央に何の良さも感じてないから。
別に中央法が上だと言っても良いよ。
でも早慶受かった俺は遠慮しますわ。
阪大とか批判できるんだからけっこうなもんじゃない？
俺は地方旧帝は東大京大でも馬鹿に出来んと思うけどな。
でもあんたは中央法行ったんならそれでいいんじゃない？
俺は嫌だけど。

世界大学ランキングQS

1　ハーバード大学
2　ケンブリッジ大学
3　イェール大学
4　ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン
5　マサチューセッツ工科大学
6　オックスフォード大学
7　インペリアル・カレッジ・ロンドン
8　シカゴ大学
9　カリフォルニア工科大学
10　プリンストン大学
・
・
・
日本の大学が出てきません。そこで、各ランキング200位までに入っている日本の大学をピックアップしてみました。
24位　東京大学
25位　京都大学
49位　大阪大学
--------------------------------世界で50位以内にランクインした日本三大旧帝大
60位　東工大
91位　名古屋大学
--------------------------------世界で100位以内にランクイン
102位　東北大学
153位　九州大学
172位　筑波大学
175位　北海道大学
192位　神戸大学
--------------------------------世界で200位以内にランクイン

ほんと駅弁ってどうしようもないコンプなんだな
学歴板でやれって何度も言われも無視って会話通じないの？
ただの荒らしだぞお前ら

まーた広島千葉横国の三馬鹿が工作してんのかｗｗｗｗｗ
呆れるわｗｗｗｗｗ

早慶現役、ＯＢのエリート気取りに馬鹿に言う。
頭いい大学ランキングを言うとどう考えても文系なら

東大　兄弟　一橋だろ。アホマスコミに早慶出身が多いから早慶煽り過ぎだろ
韓流おしとおんなじ構造。

３教科以下だけやってりゃいいから，サルでも受かるわな。

和田，軽殴・・・笑

>>254
>>255
正論。

ほんと餓鬼だな

こんなクッソ無駄な議論して
実際受けない人もいるんだろうな・・・

11月〜1月上旬： (イマココ)
学歴煽りが最高潮。旧帝や早慶上位学部未満はクソの論調がスタンダートとなり、挑戦校を滑り止めと勘違い。←←ココ重要！！！！
「浪人は死んだほうがいいよ」、「日東駒専なんかに行って恥ずかしくないの」などの自分の実力に根拠のない浪人や日東駒専叩きが、最も酷くなる。
センター１ヵ月前から「センター8割以上余裕で取るぞ」というムードとなり、「今からやって旧帝早慶受かりますか」系統のスレが増加。
まだ合格どころか受験すらしてないにも関わらず、 「どっちの大学SHOW」などというスレで、受かったらどちらに行こうかという話題も盛んになる。まさに「取らぬ狸の皮算用」である。

京大も阪大もＡ判冊子掲載だけどどっちにしようかしら

常識に考えて阪大＝早慶これ
誰もねたまない

高２までの教科書例題レベルのマークシート問題での科目数だよな。いつも『量』しか語らないよな。

国を動かしたいなら旧帝国大学か首都圏有名私立に行っておけ。

2012年衆議院議員総選挙 当選議員の出身大学ランキング

東京大　９２
早稲田　５８
慶應大　５０
日本大　２１
京都大　２０
中央大　１３
明治大　１２
創価大　　９
上智大　　８
一橋大　　７
東北大　　７
青学大　　７
法政大　　７
北海道　　６
専修大　　６
神戸大　　５
東工大　　４
立教大　　４
学習院　　４
関学大　　４
九州大　　３
立命館　　３
関西大　　３
成城大　　３
大東大　　３

※日経新聞記載の最終学歴を使用

国公立は5教科をまんべんなく、
私立は3教科が特化されている。

その状態から国公立志望は私立に、
私立志望は国公立に行くとしたら
国公立の方が有利だろ(特に文系)。

>>264
特に主要三科目は国立でもかなりやってるからなあ
それにセンター満点余裕科目もあるし

■「内部被爆はどうしようもない、福島、埼玉、東京、神奈川、千葉など関東の人は結婚しない方がいい。子供産むと奇形発生率がドーンと上がる」…公益法人会長が講演

池谷会長は、福島のほか原発事故で放射能汚染を受けた関東地方の県名をあげ、地域の地図を示しながら
「放射能雲の通った地域にいた方々は極力結婚しない方がいい」と発言。
「結婚して子どもを産むと、奇形発生率がドーンと上がる」。
「発がん率が上がり、奇形児が生まれる懸念がある」などと話した。

池谷会長は取材に、「被曝（ひばく）で遺伝子損傷と奇形児出産のリスクが高まることを訴えた」と説明。
「一般論として私の見解を話した。差別する意図はなかった」と話した。
http://www.asahi.com/national/update/0829/TKY201208290581.html

>>1


私大バブルがはじけて以来、私大の偏差値は下がる一方。１０年前に比べてＡＯ・推薦入学が急増してるし。
ただ、このデータはＡＯ・推薦を含んでおらず、実際の埼玉大と慶応大の学力差はもっと広がってるだろうな。





【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。



東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶應義塾大 環境情報 ５４．２





http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

早慶文系専願はヤバイ
二次関数の頂点座標すら導出できない

>>268
それ漢検2級持ってるやつが
持ってないやつに漢検2級程度の漢字すらよめないwwって言ってるよりひどいぞ

>>269
数�Tの範囲だから、高校では必修
要するに相当数学ができないかと…

三井物産前にて
「どうして、三井物産はぁ、早慶の文系洗顔を雇って、駅弁を雇わないのだぁ.
断固抗議する。数１の範囲を理解している我ら駅弁を入社させろー！入社させろー
おい、なんだ？手を離せ、警備員きさま、何をする！おい、ｄふぁｄふぁｓｄふぁふぁああああああ」

>>270
それいったら漢字なんか常に付きまとってるものじゃないか？

更に運動できないやつはカスだという言い方もできるな
君らの言い方は自分にできることをできないやつはカスだって言ってるのと同じなんだよね
要するに幼稚なわけ。

>>272
じゃーなんで、駅弁の人を
バカにするんですか?
幼稚ですよね(笑)

>>273
してねーよ馬鹿
工作激しいから嫌われてるだけだろ

>>274
健全な駅弁大学の方に
失礼ではないですか(笑)

>>275
知らねーよ馬鹿
じゃあ仲間にこんなところにスレたてんなって言っとけ馬鹿

>>276
見苦しいですよ(笑)

慶応に興味があってこのスレ
覗いた高校生なんですけどね…

ここ受験板ですよね？

>>277
学歴板のゴミどもがあらしにきてんだよ。

>>278
あなたもですよね？

早稲田英検準一級

地底英検二級、漢検二級

どっちがきついかは人次第

>>1
1980年後半〜1990年前半頃の超受験氷河期にはW合格で東大蹴りの早慶行きが結構いた
この頃は大学生であるということがステータスの一つで、大学と名のつく所なら地方のどんだけ無名な大学でも花の大学生的な扱いを受けた
今は受かったら東大に行くヤツのほうが多いだろうが
今でも東大なんかの滑り止めには変わりないんじゃねえの
つまり東大京大より下、阪大一橋なんかとは同格、千葉横国あたりよりは上

>>281
?　結構いた
◯　普通にいた

>>281
一橋と同格とか書いたらまた荒れそうだな

結構いるわけねーだろｗｗｗ
東大蹴り早慶が雑誌に取り上げられれるほど希少だった。
ってだけ。地方の奴が地元旧帝蹴って早慶へっつーのは理解できるが、
東大蹴り早慶とか分散と政経とかの希少パターンだけだろ

普通にいたっていうのは
「おお、木村、お前東大と早稲田うかったんだってな？どっちいくの？
「おれ、早稲田にしたんだ」
「ああ、そーなんだ」
そういう反応が当時の空気なら、普通にいた、といってもいいが、

「おお、木村、お前東大合格おめでとう、ついに東大生だな」
「あ、俺早稲田行くから」
「は？？？？？？？？？？？？早稲田？？？？なんで？」
「おいおい、木村ばかじゃね？文三とはいえ東大蹴って早稲田だって」
「まじかよｗｗｗ早稲田かよｗっｗ」
というのは「普通」とはいわない。

阪大と神戸大の間くらい
阪大＞早慶＞神戸

上位学部だと阪大＝早慶

★★どれだけ企業で戦力として使えるかランキング★★　【雇用者評価】　〜国内での順位〜
《QS2012/2013　世界大学ランキング》
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2012/indicator-rankings/employer-reputation

　１位　東京大学　　University of Tokyo
　２位　京都大学　　Kyoto University
　３位　早稲田大学　　Waseda University
　４位　慶應義塾大学　　Keio University
　５位　東京工業大学　　Tokyo Institute of Technology (Tokyo Tech)
　６位　大阪大学　　Osaka University
　７位　九州大学　　Kyushu University
　８位　一橋大学　　Hitotsubashi University
　９位　東北大学　　Tohoku University
１０位　名古屋大学　　Nagoya University
１１位　北海道大学　　Hokkaido University
１２位　神戸大学　　Kobe University
１３位　明治大学　　Meiji University
１４位　立命館大学　　Ritsumeikan University
１５位　東京理科大学　　Tokyo University of Science
１６位　上智大学　　Sophia University
１７位　同志社大学　　Doshisha University
１８位　横浜国立大学　　Yokohama National University
１９位　広島大学　　Hiroshima University
２０位　筑波大学　　University of Tsukuba
２１位　中央大学　　Chuo University
２２位　首都大学東京　　Tokyo Metropolitan University
２３位　お茶の水女子大学　　Ochanomizu University　
２３位　関西大学　　Kansai University　

理系は東北と大阪の間
文系は大阪以上一橋未満

　☆東京理科大学夜間部(第二部)☆

★初年度学費は745,000〜845,000円
　 二年次以降は575,000〜695,000円
　いずれも国立大学並みの安さ
★講義時間帯は、夜間学部としては早めの16:10〜21:10
　土曜日に一般教養を取ることによって、平日18:00からの受講も可
　土曜日の講義時間帯は10:50〜19:30
★神楽坂・九段校舎は、都心なので便利
★講義内容や卒業研究は第一部とほぼ共通
★社会人学生が、理学系では2割、工学系では3割在籍
★一般入試（本学試験）、センター試験利用入試、
　 公募制推薦入試、社会人特別選抜があります。

★代ゼミ偏差値（2013年度）
　理学部　第二部数学科　　　　51
　理学部　第二部物理学科　 　52
　理学部　第二部化学科　　　　50
　工学部　第二部建築学科　 　49
　工学部　第二部電気工学科　49
　工学部　第二部経営工学科　47

第一志望が早慶なんじゃしょうがないな

２０１１年３月卒業
早大http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/career_ug_ay2010.pdf
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2010/kanda.omo.pdf
　　　　　　　　早大教育　　　　早大文構　　　　　慶應文　　　　　明治政経
　　　　　　　　男　　女　　　　　男　　女　　　　　男　　女　　　　　男　　女
就職者総数 　436　 334　 　　175　 294　　　 162 　386　　　　　★907★　260
ＮＨＫ　　　　　９　　２　　　　　　 ６　 　１ 　　　　 ２　　 ０　　　　　　 ３ 　 １
電通　　　　　２　　２　　　 　　　２　　 １　　　 　 １　　 ３　　　　　　 ？　　 ？
ＮＴＴ東　　　　１　　３ 　　　　　　　１ 　　１　　　　 １ 　２　　　　　　 ２　 　３
NTTﾃﾞｰﾀ　　　 ３　　５　　　　　　 ０　　 ２　　 　 ０　 　３　　　　　　 ？　　 ？
JR東日本　　　２　　２　　　　　　 ０　　 ２ 　　 　１　　 １　　　　　　 ？ 　　？
日立製作所　　０　　１　　　　　　 ０ 　　０ 　　　　０　　 １　　　　　　 ？ 　　？
三菱電機　　　２　　０　　　　　　 ０ 　　１　　　　 ２　　 １　　　　　　 ？ 　　？
トヨタ　　　　　　１　　０　　　　　　 ０ 　　０　　　 　０　 　０　　　　　　 ？ 　　？
ホンダ　　　　　１　　０　　　　　　 ０ 　　０　　　 　０ 　　０　　　　　　 ？　　 ？
東京海上　　　０　　１　　　　　　 ０　 　２　　 　 ０　　　８　　　　　　　０　　　３
みずほFG　　　５　　３　　　　　　 ３　 　２ 　 　　３　　　10　　　　　　10　　　４
三菱UFJ銀　　 ５　　２　　　　　　 ４　 　２　　 　　１　　　７　　　　　　６　　　４ 　
第一生命　　　３　　５　　　　　　 ０　　 １　　 　　０　　　１　　　　　　？　 　？
日本生命　　　１　　６　　　　　　 ０　　 ５　　 　　 ０　　　１　　　　　　３　　　４
野村証券　　　７　　０　　　　　　 ０　　 １　　　　　０　　　１　　　　　　６　　　１
※明治大学の？は就職者数（男女合計）が0あるいは3名以下。
※明治大学の就職者総数は2011年3月卒業のデータが拾えなかったため、参考値として2012年3月卒業の数字。

確かに早慶の一般入試の受験偏差値は高いが、その他のゴミが
相当数混ざっているので、世間の評価は幾分低くみられる。

.
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1



.

早稲田大学教育学部教育学科で「学問としての教育学」を修めたのちに東京大学大学院教育学研究科博士課程後期単位取得済退学

地方私大の文学部教育学科の講師になって優秀な人がいたなぁ・・・・

要するに、私立大学の入試問題は
性格がかなり違うんだよね

・論理構成力を問う、慶應義塾
・主題認識力を問う、早稲田
・速読即答の、上智
・斜め読みの、明治

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

★入試問題の思考難度（合格難度とは異なる）

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

と、国立を諦めた早大進学者もしくは志望者のフリをした慶應()生が語っております

アレンジの慶応
ロジックの早稲田
即答の上智
脊髄反射のマーチ

早慶って就職がいいのを隠れ蓑にして難易度ごまかすよね

つーか就職が良いから難易度が高くなるんじゃないの？
就職悪いけど難易度高い大学行く人いるの？

>>301
正解
競争と人気が激しすぎて東大合格者でも普通に落ちる

ひとつだけ超大手予備校の「定説」を書くが

�@ マーチや関関同立の入試問題は
開成高校や灘高校の平均学力の生徒が
「２年生修了時点」で「ほぼ満点取れる」ように
作成されている

�A だが、早稲田と慶應義塾の入試問題は
やはり開成高校や灘高校の平均学力の生徒が
「卒業時」に「５割しか得点出来ない」ような
そういう本格派の難度設定

だからさ、早稲田とか慶應義塾は、普通の学力や努力でどうなるもんじゃないんだよ

ザッと考えても、早慶の入試で合格点とるためには、
マーチ合格の２倍くらいの学力が絶対に必要


なお、一番決定的な差がつくのは、早稲田入試なら現代文と数学だな
論理思考力の差が出やすい
英文読解は出来る奴と出来ない奴で完全に別世界だから、勝敗要因にはならない

慶應義塾の入試なら数学（理系の場合）と英文読解が大胆な着想力を問うため、
点差が付きやすいといわれる
論説文は、地頭が有れば皆が一定以上のことが語れるし、地頭が無いやつはほとんど零点だから、
これは勝負のポイントではない

★入試問題の思考難度（合格難度とは異なる）

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
★ 東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

筑波大学人文文化学群人文学類の後期に受かったけど第一志望の早稲田大学文化構想学部文芸ジャーナリズム論は落ちた・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

翌年は大阪大学文学部と早稲田大学文化構想学部を受験して大阪大学だけ合格した

次の年は4浪だったから国立は捨てて早稲田一本に絞って乱射したら早稲田大学政治経済学部政治学科と文学部に合格したから迷わず文学部に進学して2年次に文化構想学部に転部したよ
いまは文芸ジャーナリズム論で小説家目指してる

>>304
こいつが何言ってるか解説してくれｗｗｗ
早稲田の理工が東大とかよりもむずいとか基地のかんがえｗｗ

世間一般入試難易度では
神戸大＝早慶
横国大＝早慶
千葉大＝早慶
筑波大＝早慶

卒後の就職では
早慶＞神戸大＞横国大＞千葉大

嘘つけよ
千葉大の入試問題が早慶と同等の難度のわけないだろう

英語と論説文と数学をみる限りだが、入試問題の「難度」は
早慶（極度に思考系）＞宮廷（かなり思考系）＞＞＞＞上智（重箱の隅）＞横国大（簡単）≧千葉大（簡単）

合格難度と一致しないのは当たり前だが、

>>308
宮廷は宮廷でも全然違うぞ

.
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1



.

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

マーチなんかさ
合格者のほとんどは「練習校」として受けただけ
だから蹴りまくりだろ

総計マーチは国立の滑り止め

2010年度併願成功率

　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
慶應法　　　　　　６３％　　　５９％　　　５２％　　　３３％　　　−
慶應経済　　　　 ７９％　　　８９％　　　５７％　　　２０％　　　５０％
慶應商　　　　　　８０％　　　９６％　　　８４％　　　７３％　　　７６％
早稲田政経　　　７２％　　　５０％　　　４９％　　　３０％　　　５２％
早稲田法　　　　 ８０％　　　５３％　　　７６％　　　３９％　　　−
早稲田商　　　　　−　　　　 ５２％　　　６７％　　　−　　　　　５０％
慶應法　　　セ　 ７６％　　　６２％　　　４５％　　　４０％　　　−
早稲田政経セ　 ６４％　　　５１％　　　４０％　　　−　　　　　１３％
早稲田法　 セ　 ８３％　　　６３％　　　５３％　　　３５％　　　−
早稲田商　 セ　 ５４％　　　６０％　　　３３％　　　−　　　　　２９％


>>313
どこが滑り止め？

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85
慶應医 80
早稲田社学 75
慶應環境情報 70

上智法 35
明治政経 20
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 25
明治政経 15
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 10
明治政経 5
センター 5

ひとつだけ超大手予備校の「定説」を書くが

�@ マーチや関関同立の入試問題は
開成高校や灘高校の平均学力の生徒が
「２年生修了時点」で「ほぼ満点取れる」ように
作成されている

�A だが、早稲田と慶應義塾の入試問題は
やはり開成高校や灘高校の平均学力の生徒が
「卒業時」に「５割しか得点出来ない」ような
そういう本格派の難度設定

だからさ、早稲田とか慶應義塾は、普通の学力や努力でどうなるもんじゃないんだよ

ザッと考えても、早慶の入試で合格点とるためには、
マーチ合格の２倍くらいの学力が絶対に必要


なお、一番決定的な差がつくのは、早稲田入試なら現代文と数学だな
論理思考力の差が出やすい
英文読解は出来る奴と出来ない奴で完全に別世界だから、勝敗要因にはならない

慶應義塾の入試なら数学（理系の場合）と英文読解が大胆な着想力を問うため、
点差が付きやすいといわれる
論説文は、地頭が有れば皆が一定以上のことが語れるし、地頭が無いやつはほとんど零点だから、
これは勝負のポイントではない

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」





早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり



高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

英語　　　数学　　　物理　　　化学　　 単純平均
慶應学門３　　 <合格>　７３．５　　７１．２　　７０．６　　７０．３　　７１．４
早大先進物理 <合格>　７２．１　　７１．２　　７１．５　　６８．８　　７０．９
早大先進生命 <合格>　７３．８　　６９．６　　７０．１　　７０．２　　７０．９
早大先進応化 <合格>　７２．６　　７０．６　　６８．８　　７０．２　　７０．６
早大先進化学 <合格>　７２．５　　６９．９　　６９．７　　６９．１　　７０．３
慶應学門１　　 <合格>　７１．２　　７０．７　　７０．２　　６８．４　　７０．１
慶應学門５　　 <合格>　７１．４　　６９．４　　６９．３　　６７．９　　６９．５
早大先進応物 <合格>　７１．５　　６９．０　　６９．１　　６６．９　　６９．１
慶應学門４　　 <合格>　７０．２　　６９．４　　６９．４　　６７．１　　６９．０
慶應学門２　　 <合格>　６９．６　　７１．０　　６８．３　　６６．３　　６８．８
早大先進電生 <合格>　７０．５　　６７．５　　６７．７　　６６．７　　６８．１
早大基幹理工 <合格>　６９．５　　６８．７　　６７．７　　６６．４　　６８．１
−−−−−−慶應理工・早稲田先進基幹と東工大の壁−−−−−−
東工５類　　　　<合格>　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７
東工４類　　　　<合格>　６７．２　　７０．０　　６８．０　　６５．６　　６７．７
東工１類　　　　<合格>　６５．５　　７０．９　　６７．９　　６６．１　　６７．６
東工２類　　　　<合格>　６５．２　　６９．６　　６７．４　　６７．７　　６７．５
東工７類　　　　<合格>　６７．３　　６７．７　　６５．７　　６５．８　　６６．６
東工６類　　　　<合格>　６７．７　　６７．２　　６４．７　　６４．８　　６６．１
科目同じなのに東大の滑り止めに負けちゃう早慶。
東大理系と東工大の差があまりに開きすぎて早慶理系の難易度も上がってる
わけだね。文系は優秀層が少ないから一橋でも早慶文系滑り止めにできるけど
理系だと京大理学部クラスまでいかないと無理だね。

結論
早慶理工→京大工学部並（ただし難易度）
早慶文系→洗顔なら阪大文系より簡単？

早慶いきたいならアホな理系は文転しろ

私立理系と国立理系の難易度評価は簡単（特に理科２科目かす私立と国立）
→理科２科目なら単純に2次偏差値でほとんど決まるといってよい
　専願層っていうものがほとんど存在しないから（ま、理系には文系みたいな
洗顔馬鹿っていうのがいないわけだね＾＾）
私立文系と国立文系は難しいね・・・
ここは専願と併願で難易度を分けるべきなんだろうか・・・？
少ない科目ながらもガチでやってる私立文系とセンターをやってる
国立文系のどちらを評価すべきなのか・・・

★入試問題の思考難度（合格難度とは異なる）

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85
慶應医 80
早稲田社学 75
慶應環境情報 70

上智法 35
明治政経 20
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 25
明治政経 15
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 10
明治政経 5
センター 5

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

早慶に負ける東工大の応用力が100？？？？
英語　　　数学　　　物理　　　化学　　 単純平均
慶應学門３　　 <合格>　７３．５　　７１．２　　７０．６　　７０．３　　７１．４
早大先進物理 <合格>　７２．１　　７１．２　　７１．５　　６８．８　　７０．９
早大先進生命 <合格>　７３．８　　６９．６　　７０．１　　７０．２　　７０．９
早大先進応化 <合格>　７２．６　　７０．６　　６８．８　　７０．２　　７０．６
早大先進化学 <合格>　７２．５　　６９．９　　６９．７　　６９．１　　７０．３
慶應学門１　　 <合格>　７１．２　　７０．７　　７０．２　　６８．４　　７０．１
慶應学門５　　 <合格>　７１．４　　６９．４　　６９．３　　６７．９　　６９．５
早大先進応物 <合格>　７１．５　　６９．０　　６９．１　　６６．９　　６９．１
慶應学門４　　 <合格>　７０．２　　６９．４　　６９．４　　６７．１　　６９．０
慶應学門２　　 <合格>　６９．６　　７１．０　　６８．３　　６６．３　　６８．８
早大先進電生 <合格>　７０．５　　６７．５　　６７．７　　６６．７　　６８．１
早大基幹理工 <合格>　６９．５　　６８．７　　６７．７　　６６．４　　６８．１
−−−−−−慶應理工・早稲田先進基幹と東工大の壁−−−−−−
東工５類　　　　<合格>　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７
東工４類　　　　<合格>　６７．２　　７０．０　　６８．０　　６５．６　　６７．７
東工１類　　　　<合格>　６５．５　　７０．９　　６７．９　　６６．１　　６７．６
東工２類　　　　<合格>　６５．２　　６９．６　　６７．４　　６７．７　　６７．５
東工７類　　　　<合格>　６７．３　　６７．７　　６５．７　　６５．８　　６６．６
東工６類　　　　<合格>　６７．７　　６７．２　　６４．７　　６４．８　　６６．１

大体の東工大生は早慶受かるけどな

251 エリート街道さん 2012/11/29(木) 07:15:41.80 ID:5nazgY5E
ベネッセ２０１２入試結果 　お互いの併願先トップ５に入っていた学部の併願結果　合格者が少ない方が難しい　＞＞はダブルスコア以上

東工大１類−慶應理工学門１　　併願者６７人→東工合格１３人　慶應合格１６人　　東工≧慶應
東工大１類−早稲田先進物理　 併願者３９人→東工合格１２人　早大合格１４人　　東工≧早大

東工大３類−慶應理工学門３　　併願者３９人→東工合格　６人　慶應合格７人　　東工≧慶應
東工大３類−早稲田先進応化　 併願者５０人→東工合格　８人　早大合格６人　　東工≦早大

東工大４類−慶應理工学門４　　併願者７６人→東工合格３１人　慶應合格３２人　東工≧慶應
東工大４類−早稲田創造機械　 併願者５１人→東工合格１９人　早大合格２３人　東工≧早大

東工大５類−慶應理工学門５　　併願者７６人→東工合格１９人　慶應合格１５人　東工≦慶應
東工大５類−早稲田基幹理工　 併願者８９人→東工合格４２人　早大合格３６人　東工≦早大

東工大６類−慶應理工学門４　　併願者３５人→東工合格１４人　慶應合格１２人　東工≦慶應
東工大６類−早稲田創造建築　 併願者３６人→東工合格１１人　早大合格１５人　東工≧早大

東工大７類−早稲田先進生命　 併願者２５人→東工合格１１人　早大合格６人　　東工≦早大
東工大７類−早稲田先進化学　 併願者１３人→東工合格　５人　早大合格３人　　東工≦早大

252 エリート街道さん 2012/11/29(木) 07:16:05.57 ID:5nazgY5E
東大理�T−慶應理工学門１　　　併願者２０８人→東大合格８７人　慶應合格１７１人　東大＞＞慶應
東大理�T−早稲田基幹理工　　 併願者２０１人→東大合格６５人　早大合格１７５人　東大＞＞早大
東大理�T−早稲田先進物理　　 併願者１４２人→東大合格５７人　早大合格１０６人　東大＞早大
東大理�T−慶應理工学門４　　　併願者１３１人→東大合格３６人　慶應合格　９３人　東大＞＞慶應
東大理�T−慶應理工学門３　　　併願者１１２人→東大合格４１人　慶應合格　８４人　東大＞＞慶應

226 エリート街道さん 2012/12/15(土) 21:54:03.71 ID:6Qpgp7Ng

ちなみに早慶理工の上位学科の「不合格者」平均は、東工大の不合格者平均よりも高い。
入学者はともかく受験生の平均レベルは早慶の方が高い。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学
慶應理工学門３<不合格>　　６４．２　　６２．９　　６０．０　　６２．２
早大先進物理　<不合格>　　６３．４　　６２．６　　６２．０　　５９．２
東工５類　　　　 <不合格>　　６３．１　　６２．１　　５９．８　　５９．７

208 エリート街道さん 2012/12/05(水) 22:39:12.89 ID:iEOa5iN8
東京工大が早慶理工からみてそこまで格上とは思えん。同格でしょ

＜欧米諸国における、日本の私立大学の知名度＞
小数点以下切り上げ

早稲田大学 52%
慶應義塾大学 40%

上智大学 2%
ＩＣＵ 2%
東京理科大学 1%
上記以外 3%

>受験生の平均レベルは早慶の方が高い。
早慶受験者は東大・京大・一橋・東工が第一志望で早慶はスベリ止めか小手調べ
東工大受験者は東工大第一志望

宮廷下位くらいじゃないか？

>>320
東大、京大が70ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ早稲田理工が100ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ妄想ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

.

私大バブルがはじけて以来、私大の偏差値は下がる一方。１０年前に比べてＡＯ・推薦入学が急増してるし。
ただ、このデータはＡＯ・推薦を含んでおらず、実際の埼玉大と慶応大の学力差はもっと広がってるだろうな。





【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。



東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶應義塾大 環境情報 ５４．２





http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html


.

2010年度併願成功率

　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
慶應法　　　　　　６３％　　　５９％　　　５２％　　　３３％　　　−
慶應経済　　　　 ７９％　　　８９％　　　５７％　　　２０％　　　５０％
慶應商　　　　　　８０％　　　９６％　　　８４％　　　７３％　　　７６％
早稲田政経　　　７２％　　　５０％　　　４９％　　　３０％　　　５２％
早稲田法　　　　 ８０％　　　５３％　　　７６％　　　３９％　　　−
早稲田商　　　　　−　　　　 ５２％　　　６７％　　　−　　　　　５０％
慶應法　　　セ　 ７６％　　　６２％　　　４５％　　　４０％　　　−
早稲田政経セ　 ６４％　　　５１％　　　４０％　　　−　　　　　１３％
早稲田法　 セ　 ８３％　　　６３％　　　５３％　　　３５％　　　−
早稲田商　 セ　 ５４％　　　６０％　　　３３％　　　−　　　　　２９％


滑り止めってどこから？

滑り止めって合格者の併願成功率で見ても意味ないんだよな。

本命に合格したなら早慶は落ちたっていいわけだから。

本命に滑ったときに合格を確保するのが滑り止めなんだから

要は東大なり、京大なり、東工の不合格者の大半が受からないと滑り止めといえない。

東大不合格者の併願は30%ぐらいだったはず

＞要は東大なり、京大なり、東工の不合格者の大半が受からないと滑り止めといえない。

これはその通りだなあ
しかし、だとすると、東大はともかくとして京大文系不合格者は、あんまり早慶を滑り止めにはできてないんじゃ？

うん、そもそも京大合格不合格あわせて併願先一位だけど30%も同志社法落ちてる
合格者だと90%だから
京大不合格だと同志社も危ない

ミス埼玉理学部数学科の小久保さんか、早稲田政経の男
どっちが頭脳明晰なんだろうか…

＜欧米諸国における、日本の私立大学の知名度＞
小数点以下切り上げ

早稲田大学 52%
慶應義塾大学 40%

上智大学 2%
ＩＣＵ 2%
東京理科大学 1%
上記以外 3%

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85
慶應医 80
早稲田社学 75
慶應環境情報 70

上智法 35
明治政経 20
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 25
明治政経 15
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 10
明治政経 5
センター 5

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

平均値でみると、阪大や名大くらいだと思う

早稲田政経や慶應法は、確か東大合格者の併願成功率50％くらいだからかなり難しい

>>342
阪大はない

早計は単位規模がでかすぎて平均を語ると本質を見失う。

早稲田政経、法の難易度が大阪大学
早稲田商、国際の難易度が東北大学
早稲田社学、教育の難易度が千葉大学
早稲田人科、スポの難易度が埼玉大学

上は旧帝レベルだが、下は駅弁レベル。

３０代の俺（中堅私大文系出身、サブマネ出世１年遅れ）が感じた企業から見た大学生の格付け
推薦入学が多いとアホ新人が多いイメージ
Ａ　東大、京大
Ｂ　東工大、一橋
Ｃ　阪大、東北大、お茶大
Ｄ　神戸大、名大、九大、国際教養大
Ｅ　北大、筑波大、大阪市大
Ｆ　金沢大、早大、慶大、上智大、ＩＣＵ
Ｇ　奈良女大、広島大、横国大、首都大、理科大、同大、津田塾大、中大
Ｈ　岡山大、千葉大、名工大、京府大、京工繊大、学習院大、東女大、関学大、立命館大
Ｉ　熊本大、埼玉大、九工大、横市大、明大、立大、神戸女学院大、芝浦工大
Ｊ　信州大、宇都宮大、静大、三重大、岐阜大、小樽商大、大坂府大、名市大、豊田工大
Ｋ　鹿児島大、兵庫県立大、青学大、日女大、成城大、成蹊大、関大、南山大、西南学院大
Ｌ　新潟大、山口大、愛媛大、室蘭工大、東学大、愛知県立大、都市大、明学大、京女大
Ｍ　弘前大、岩手大、群馬大、徳島大、長崎大、法大、國學院大、武蔵大、工学院大
Ｎ　新潟県立大、富山大、和歌山大、香川大、大分大、静岡県立大、東北学院大、千葉工大

当社にいない連中の大学はこの表に入ってないし、当社に入社しているのが少人数の大学は上行ったり下行ったりしてる。
私大は学部間より個人間の能力差が大きいので難易度より実感として評価は低くなり勝ちだろうと思われる。
慶應はやたらと人数が多いが東大並のパフォーマンス発揮するヤツから、小学生から落ちこぼれたような営業にも出せないバカまで実に幅広い。
俺の大学はこの表にも入らない平凡な大学だが、この表にある大学を出たヤツの中にも俺より出来ないヤツはたくさんいる。

そもそも金沢大と早慶が同じ職場になるのか？

実際には対策ばっちりの私大専願合格者と、
対策がほとんどできない併願合格者では、
２ランクぐらいの差があるだろ。

世界大学ランキングQS

1　ハーバード大学
2　ケンブリッジ大学
3　イェール大学
4　ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン
5　マサチューセッツ工科大学
6　オックスフォード大学
7　インペリアル・カレッジ・ロンドン
8　シカゴ大学
9　カリフォルニア工科大学
10　プリンストン大学
・
・
・
日本の大学が出てきません。そこで、各ランキング200位までに入っている日本の大学をピックアップしてみました。
24位　東京大学
25位　京都大学
49位　大阪大学
--------------------------------世界で50位以内にランクインした日本三大旧帝大
60位　東工大
91位　名古屋大学
--------------------------------世界で100位以内にランクイン
102位　東北大学
153位　九州大学
172位　筑波大学
175位　北海道大学
192位　神戸大学
--------------------------------世界で200位以内にランクイン

>>348
第２志望だと過去問そんなにやらないから
そこまで余裕こいている奴は第１志望ランク
もう一つ上げてもイケル

>>348
対策できないって滑り止めを疎かにするぐらい余裕ないやつは大抵落ちてるから心配ない

＜欧米諸国における、日本の私立大学の知名度＞
小数点以下切り上げ

早稲田大学 52%
慶應義塾大学 40%

上智大学 2%
ＩＣＵ 2%
東京理科大学 1%
上記以外 3%

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85
慶應医 80
早稲田社学 75
慶應環境情報 70

上智法 35
明治政経 20
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 25
明治政経 15
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 10
明治政経 5
センター 5

ひとつだけ超大手予備校の「定説」を書くが

�@ 上智理科大カンカンマーチの入試問題は
開成高校や灘高校の平均学力の生徒が
「２年生修了時点」で「ほぼ満点取れる」ように
作成されている

�A だが、早稲田と慶應義塾の入試問題は
やはり開成高校や灘高校の平均学力の生徒が
「卒業時」に「５割しか得点出来ない」ような
そういう本格派の難度設定

だからさ、早稲田とか慶應義塾は、普通の学力や努力でどうなるもんじゃないんだよ

ザッと考えても、早慶の入試で合格点とるためには、
マーチ合格の２倍くらいの学力が絶対に必要


なお、一番決定的な差がつくのは、早稲田入試なら現代文と数学だな
論理思考力の差が出やすい
英文読解は出来る奴と出来ない奴で完全に別世界だから、勝敗要因にはならない

慶應義塾の入試なら数学（理系の場合）と英文読解が大胆な着想力を問うため、
点差が付きやすいといわれる
論説文は、地頭が有れば皆が一定以上のことが語れるし、地頭が無いやつはほとんど零点だから、
これは勝負のポイントではない

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

早稲田上位学部 推薦偏差値 ７０
早稲田上位学部 一般入試偏差値 ７３

早稲田下位学部 推薦偏差値 ６７
早稲田下位学部 一般入試偏差値 ６８


上智大推薦偏差値 ５６
上智大一般入試偏差値 ６０


マーチ推薦偏差値 ５２
マーチ一般入試偏差値 ５７

>>354
どこの予備校だ？　
開成の定員は学年400人で150〜200人程度が現役で東大。灘は定員220人で100人程度が現役が東大
つまり半分弱が東大へ行っているわけだが、東大受かるヤツは早慶も受かる
開成や灘で慶大医学部以外を専願するヤツは、成績の下半分だが受かる
早慶の合格最低点は素点で50％超えているだろ。早稲田は素点だけの判定じゃないらしいが
平均的が中央値なのか単純平均なのかしらないが、あまり信頼できない話だなｗ

サンデー毎日　最強の高校ランキング　東大+京大+国医　【現役】合格率

　　　　＜２０１０年＞　　　＜２０１１年＞　　　＜２０１２年＞
１位　◎灘　　　56.6%　　 ◎灘　　 57.1%　　　◎灘　　 53.4%
２位　△筑駒　54.1%　　　△筑駒　51.9%　　　◎筑駒　47.9%
３位　◎東大寺46.5%　　 ◎東大寺38.7%　　 ◎甲陽　43.0%　
４位　◎甲陽　39.7%　　　◎桜蔭　38.5%　　　◎開成　42.5%
５位　◎桜蔭　39.1%　　　◎甲陽　37.1%　　　◎東大寺40.2%
６位　◎栄光　30.9%　　　◎開成　35.0%　　　◎星光　32.7%
７位　◎開成　30.5%　　　◎白陵　33.0%　　　◎栄光　32.6%
８位　◎聖光　30.4%　　　◎栄光　31.6%　　　◎聖光　31.6%
９位　◎西大和28.9%　　 ◎西大和31.1%　　 ◎駒東　30.8%
10位 ◎星光　28.7%　　　◎付設　30.5%　　　◎桜蔭　30.5%　
11位 ◎駒東　28.0%　　　◎星光　30.0%　　　◎付設　30.2%
12位 ◎白陵　25.7%　　　◎洛星　28.8%　　　◎北嶺　28.1%
13位 ◎付設　24.2%　　　◎駒東　23.7%　　　◎広学　27.2%
14位 △金大付22.8%　　 ◎聖光　23.1%　　　◎洛星　26.8%
15位 ◎ラサ　22.7%　　 　◎北嶺　22.4%　　　◎西大和24.3%
16位 ◎東海　21.9%　　　◎東海　20.1%　　　◎白陵　24.2%
17位 ◎智辯　21.2%　　　◎ラサ　19.3%　　　 ◎麻布　22.4%
18位 ◎麻布　20.8%　　　◎愛光　18.6%　　　◎東海　22.0%
19位 ◎愛光　20.4%　　　◎智辯　18.3%　　　●堀川　21.3%　公立初のランクイン
20位 ◎洛星　19.9%　　　◎広学　18.0%　　　◎海陽　20.8%

2010年http://www.geocities.jp/tkdocchi/saikyou2010.jpg
2011年http://www.geocities.jp/tkdocchi/saikyou2011.jpg
2012年http://www.geocities.jp/tkdocchi/saikyou2012.jpg

＞開成の定員は学年400人で150〜200人程度が現役で東大

現役ではそんなに受からないよ。

開成の東大合格者数

２０１２年　全体２０３　現役１３９
２０１１年　全体１７１　現役１１６
２０１０年　全体１６８　現役１１１
２００９年　全体１３８　現役　８４

あのーー、首都大学は……？

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

★入試問題の思考難度(合格難度とは異なる)

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

東大の入試問題に対処することになったら……

慶應義塾の合格者なら
東大の入試問題のうち、全体整合や課題要約論文では完璧に対処する

早稲田の合格者なら、
東大の入試問題のうち、論旨分析と精密な真偽判定で完璧に対処する

上智どまりの合格者なら、
東大の入試問題のうち、TOEIC型の単語充当と正誤問題に限ってギリギリ対処

マーチどまりのやつには、
東大の入試問題の誤植すら分からない


こりゃあ同じ人間とは思えないほどの知的格差
マーチは附属と現役女子がほとんどで、入学者のうち偏差値６０超えは全体の１０%以下

早慶だと、推薦入試入学者は偏差値６７〜７０がデフォ、一般入試合格者を概ね知力で上回るが
マーチの推薦合格者の偏差値は５０代前半だろう

東大の合格者なら早慶の問題にほぼ対処するってことだな
更に言えば、合格者と入学者にレベルの差があるということは
早慶は問題は難しいがそれを満足に解けなかいレベルの人間が
多数入学しているということかｗ

>>364
早慶の問題をほぼ対処できる東大が半分落ちてるから
東大よりも対処できるやつが何百人と受かってる

早慶の入試英文は、英米の最高水準の週刊誌の論文や社説から引用
一橋や東京外語大と比べても全く遜色ないし、
慶應環境情報や早稲田社学でも明らかな通り、東大よりは明らかに格調高い

まあＩＣＵあたりはこれらトップクラスの劣化版といえるが、
上智になるとジョジョ冒の台詞の英訳みたいな出題文ばかりだから、
英米で宅配便バイトばかりやってたチンピラ帰国子女でも脊髄反射で読めちゃう
ちゃんと英文読んでみろ

北大って世間でどう評価されてんの？
2chでは叩かれてるけど実際はどうなの？

>>367
かなりいい。
正味東大京大以外の宮廷と早慶の中でどれが上とか
どうでもいいって感じ。
実際気にしてる人も社会でたら、どうでもいいって感じる

農学と獣医以外は旧帝大最下位
東北大と北大は地域的にセットで語られがちだか、この２校は、難易度はそこまで離れていないが、社会実績（官庁・企業）と理系研究実績で大差がある
文系で在京大手企業や中央官庁志望者は、なんとしてでも東北大に行くべき
大企業役員数・官庁部局長級の数が段違いだから

しかし北大は、それ以下の国立大（筑波大・横国大・千葉大・広島大など）よりは、はるかに良いことも確かだ

>>368 >>369
言ってること逆だけどどっちが正解なの？

>>370

369の人は、詳しい人や大企業からの観点で見ればそういう評価になるだろうということを
いっているんだと思う

世間一般からの評価（世間というのがどの範囲なのかわからないけど）だと
どっちが上とかどうでもいいぐらい
すごいって感じ。
ただ北海道とか東北大学とかを知らない人は興味ないって感じかな
世間だと九割がマーチ未満だしね

ちなみに北大が叩かれてるってのは、
評価が悪いからじゃなくて
難易度で駅弁上位と変わらないんだと
信じている人が叩いて旧帝大より上と言うことをアピールしたいんじゃないかな
もし、旧帝大最下位の難易度が九州大学なら九州が叩かれてたと思うよ

北大と上智はどっちが上？ ちなみにどっちも法

やっと7割いった！

すいません誤爆しました気にしないでください(´・ω・`)

>>373
文系
上智>北大

理系
北大>上智だね

迷ってるなら文系なら絶対に上智がいった方がいい

北大法と上智法は、

民間就職
北大＝上智
・北大は在京大企業の北海道枠（事実上の北大枠）に引っかかれば相当有利だが、そこから漏れると地元経済が厳冬なので厳しい。上智はロケーションの利が大きい。

公務員（国１）
北大＞＞上智
・国１（法文系）でも北大はそこそこ採用されているが上智だとペーパー合格しても採用が非常に厳しい現状。

公務員（地方）
北大＞上智
・北大は道庁・札幌市その他北海道地区では非常に強い。上智は伝統的に公務員は弱い。

ロースクール
北大＞＞上智
・北大ロースクールはそこそこ好調だが上智ロースクールはイマイチな現状。


９０年代だと上智法は早慶法と同等以上の偏差値だったが、現在は早慶法よりもかなり下の偏差値になっている。

北海道の文系はこれで就職がやばいイメージがあるなあ


21 エリート街道さん 2012/12/27(木) 11:47:05.69 ID:CCvYQgLC
北海道大は偏差値じゃまぁまぁだけど、就職が深刻にオワッテル。
就職失敗した奴らがデモやって北海道内でニュースになるレベルだから。

文学部・経済学部・法学部だと就職も進学もしないで卒業する奴が１〜２割。
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/2011/student/career.html

就職の良いはずの経済学部の進路がこれ。
監査法人トーマツ --- 4人、札幌市 --- 3人、日立製作所 --- 3人、北海道大学 --- 3人
野村証券 --- 3人、ＪＦＥスチール --- 2人、あずさ監査法人 --- 2人
みずほフィナンシャルグループ --- 2人、日本生命 --- 2人、北洋銀行 --- 2人

ＭＡＲＣＨの上位層の方が良いとこ入ってるだろってレベル。

>>376 - >>378
まじかあ
個人的に北大好きなんだが 立地とか 宮廷ってのも(最下位だが)

国公立が強い関西でも北大の就職は厳しいのか？

>>379
んー地方の国立はどこも地方限定で強いイメージかも
そもそも北大で関西に就職するってすごい稀のような
まあ関西はレベルの高い大学が多いしきついと思うよ
企業にとったら身近な大学や自分の出身大学の学生をできればとってやりたい傾向がちらほらあったりする

そもそも北大で道外に出る者が少数派でわ？

>>344
まったくもって異論ない

★入試問題の思考難度(合格難度とは異なる)

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85
慶應医 80
早稲田社学 75
慶應環境情報 70

上智法 35
明治政経 20
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 25
明治政経 15
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 10
明治政経 5
センター 5

早慶の入試英文は、英米の最高水準の週刊誌の論文や社説から引用
一橋や東京外語大と比べても全く遜色ないし、
慶應環境情報や早稲田社学でも明らかな通り、東大よりは明らかに格調高い

まあＩＣＵあたりはこれらトップクラスの劣化版といえる。
しかし上智になるとジョジョ冒の台詞の英訳みたいな出題文ばかりだから、
英米で宅配便バイトばかりやってたチンピラ帰国子女でも脊髄反射で読めちゃう
ちゃんと英文読んでみろ

英語と数学は「過去問を教科書にして」勉強すればいい。
実際、超一流高校では、
上キ理、駅弁、カンカンマーチの過去問を全部、高３進学前に終わらせるのが当たり前。
これらはレベルは標準よりかすかに上程度だし、学部だけはクソみたいに多いから、
相応な分量の基礎トレを楽しめる。

こうして基礎を終わらせておけば、
高３進学後は東大〜防衛(医)大〜早慶レベルに照準合わせて、真剣勝負の勉強が出来るわけだ。

現代文も似たようなもの。

但し理科と社会科は要注意で、
「理社は一年有ればなんとでもなる」などと言うのは暗記と条件反射で済む上キ理クラスまで。
東大〜防衛(医)大〜早慶となるとかなり幅広い「常識力、論説力」が問われており、
だから理社のうち自分の武器科目だけは最低２年は勉強必須、
よって過去問だけでは全然足りない。

旧帝の中では下のほうだからだろうけど九大法学部後期で受かった奴が第一志望の早慶全滅だったから
俺の中で早慶＞旧帝の下のイメージ

国立コンプの私立（笑）慶応↓
http://hissi.org/read.php/joke/20130115/RGQ4d2VGZ1o.html
完璧な全国大学理・工学部ランキングが完成ww
214 ：エリート街道さん[]：2013/01/15(火) 17:42:20.56 ID:Dd8weFgZ
残念ながら、これが現実。
東大＞慶應≧京都＞東工＞早稲田＞阪大上智東京理科＞地底

東大理系　vs 東工大
95 ：エリート街道さん[]：2013/01/15(火) 18:52:58.24 ID:Dd8weFgZ
東工大って早慶より馬鹿

東大不合格者が京大・東工合格者より学力高い件
41 ：エリート街道さん[]：2013/01/15(火) 19:18:59.49 ID:Dd8weFgZ
難易度も大学の格も東北ごときじゃ慶應と比べ物にならない。東北は
せいぜい理科大と勝負してろｗｗ

[実際]
平成22年　採用者の多かった出身大学・学部 �T種技術系区分
☆東京大・工学系研究科　32名 (11.1%) ☆京都大・工学研究科　15名 (5.2%) ☆東京大・新領域創成科学研究科　11名 (3.8%)
☆京都大・農学研究科　10名 (3.5%) ☆東京工業大学・理工学研究科　9名 (3.1%) ☆東京大・工学部　9名 (3.1%)
（注）特別職除く ttp://www.soumu.go.jp/main_content/000139852.pdf

78東京大（理科一類）　
77 76 75京都大（理）　
74東京工業大（第４類）　京都大（工）　　　　
73東京工業大（第１類）　東京工業大（第３類）　東京工業大（第５類）
72東京工業大（第２類）　東京工業大（第６類）　東京工業大（第７類）　　慶応大（理工）　早稲田大（先進理工）　
71名古屋大（理）　名古屋大（工）　大阪大（理）　大阪大（工）大阪大（基礎工）　九州大（医−生命科学）　
70早稲田大（基幹理工）　
69早稲田大（創造理工）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2012/hensachi/gokaku_1/1k_koku.html#005
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2012/hensachi/gokaku_1/1k_shi.html#005

2chの情報で勘違いして早慶を「滑り止め」にしてる地帝志望の奴
お前らの多くは早慶に落ちるし、マーチでも5分5分なのが現実だから、その下にもちゃんと出願しとけよ

>>389
March五分五分ってなんだよ。。。
地底はほぼ受からん
東大クラスの上位層以外出願すらしないしな

>>389
ああ、地底の合格率がMarch五分五分か
明治辺りなら確かに五分五分未満だわ

東北大九州大名古屋大北大になんとかひっかかる程度の学力では、早慶理工に受かるのは厳しいということか。
じゃあ、地帝理系の適正併願校は理科大以下の学校ということか。

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85
慶應医 80
早稲田社学 75
慶應環境情報 70

上智法 35
明治政経 20
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 25
明治政経 15
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 10
明治政経 5
センター 5

★入試問題の思考難度(合格難度とは異なる)

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

＜欧米諸国における、日本の私立大学の知名度＞
小数点以下切り上げ

早稲田大学 52%
慶應義塾大学 40%

上智大学 2%
ＩＣＵ 2%
東京理科大学 1%
上記以外 3%

直木賞、芥川賞早稲田ｗ受賞おめ

.
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。



慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1



.

早慶理工だと、東大理一理二ギリギリで落ちるくらいだろ
実際そういう奴らが入学してるんだし

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

英語　　　数学　　　物理　　　化学　　 単純平均
慶應学門３　　 <合格>　７３．５　　７１．２　　７０．６　　７０．３　　７１．４
早大先進物理 <合格>　７２．１　　７１．２　　７１．５　　６８．８　　７０．９
早大先進生命 <合格>　７３．８　　６９．６　　７０．１　　７０．２　　７０．９
早大先進応化 <合格>　７２．６　　７０．６　　６８．８　　７０．２　　７０．６
早大先進化学 <合格>　７２．５　　６９．９　　６９．７　　６９．１　　７０．３
慶應学門１　　 <合格>　７１．２　　７０．７　　７０．２　　６８．４　　７０．１
慶應学門５　　 <合格>　７１．４　　６９．４　　６９．３　　６７．９　　６９．５
早大先進応物 <合格>　７１．５　　６９．０　　６９．１　　６６．９　　６９．１
慶應学門４　　 <合格>　７０．２　　６９．４　　６９．４　　６７．１　　６９．０
慶應学門２　　 <合格>　６９．６　　７１．０　　６８．３　　６６．３　　６８．８
早大先進電生 <合格>　７０．５　　６７．５　　６７．７　　６６．７　　６８．１
早大基幹理工 <合格>　６９．５　　６８．７　　６７．７　　６６．４　　６８．１
−−−−−−慶應理工・早稲田先進基幹と東工大の壁−−−−−−
東工５類　　　　<合格>　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７
東工４類　　　　<合格>　６７．２　　７０．０　　６８．０　　６５．６　　６７．７
東工１類　　　　<合格>　６５．５　　７０．９　　６７．９　　６６．１　　６７．６
東工２類　　　　<合格>　６５．２　　６９．６　　６７．４　　６７．７　　６７．５
東工７類　　　　<合格>　６７．３　　６７．７　　６５．７　　６５．８　　６６．６
東工６類　　　　<合格>　６７．７　　６７．２　　６４．７　　６４．８　　６６．１
早慶理系は東工大以上京大以下

大学受験板の一年
4月〜7月：
「どこの予備校がいいか」、「どの参考書がいいか」の議論が盛んになる。「１浪したら旧帝・早慶に行けますか」系統のスレが乱立。
旧帝一工神筑茶早慶医学部の話が中心となり、マーチ・ニッコマ落ちが早慶受験生を称し、上位受験者気取りになる。落ち着いていた下位地方国公立やマーチなどへの中傷も活発に。
大学生の「2ｃｈばかりしてて、勉強しなくていいのか」という忠告には、一致団結してFランク私大生と決め付け。「学生うｐ」と騒ぎ立て、「Ｆランは消えろ」などと言って勝ち誇る。
8月〜10月：
夏期講習関連のスレや「この夏で偏差値60以上になる」系統のスレが目立つ。いわゆる勉強マラソンスレも多くなり、「偏差値30から東大」、「フリーターから医学部」といったものも。
「マーチは3ヶ月で受かるから」と相変わらず余裕ムード。夏休み終了後、 「受験が怖い」などの弱気な発言も出るが、すぐに消滅。この頃から「浪人はクズ」などの浪人叩きが横行。
11月〜1月上旬： (イマココ)
学歴煽りが最高潮。旧帝や早慶上位学部未満はクソの論調がスタンダートとなり、挑戦校を滑り止めと勘違い。←←ココ重要！！！！
「浪人は死んだほうがいいよ」、「日東駒専なんかに行って恥ずかしくないの」などの自分の実力に根拠のない浪人や日東駒専叩きが、最も酷くなる。
センター１ヵ月前から「センター8割以上余裕で取るぞ」というムードとなり、「今からやって旧帝早慶受かりますか」系統のスレが増加。
まだ合格どころか受験すらしてないにも関わらず、 「どっちの大学SHOW」などというスレで、受かったらどちらに行こうかという話題も盛んになる。まさに「取らぬ狸の皮算用」である。
1月中旬〜２月中旬：
センター後に場は一転し、「センター死亡スレ」、「500点以下で受かる国公立ありますか？」、「今年の国語は難しすぎ」などのスレが入り乱れる。
この頃を境に中下位地方国公立やマーチなどの煽りがピタッと止まり、東海、神奈川、文教大などのちょっと前までは考えられなかったスレも。
春にあれだけ大口を叩いた挙句、「人生オワタ」、 「死にたい」などの書き込みが激増。中には「努力は実らない」などと、自分の努力の不十分さに未だに気づけていない書き込みも。
マーチ志望者のほとんどが、あれだけ馬鹿にしていた日東駒専に志望変更し、「日大に受かれば世間的には十分優秀。大東亜でも可」と言われるようになる。
二月に入ると私大の合格発表が相次ぐ。マーチ以上に受かった者より、「日東駒専・大東亜帝国に落ちた」というような痛ましい書き込みの方が多くなり、
「2浪はセーフ、3浪はアウト」、「現役で○大よりはマシ」などの都合が良い浪人肯定スレが目立つように。そして「ここは良スレだ」と賛同。 何の反省もなく浪人する自分たちを肯定。
2月下旬〜3月上旬：
国公立の合格発表が出揃い、下位地方国公立落ちがゴロゴロ出てくる。旧帝合格者は天才クラスの扱いに。
また国立落ちの者が、 腹いせに「駅弁より、都会の私立だろ」などの国立煽りスレを立てて憂さ晴らしをするのが、毎年の恒例行事となっている。
「学歴なんか関係ない」、「イケメンならFランクでも余裕」、「ロンダすればいい」、「内進ウザイ」などといったスレも登場。何とかして自分を肯定しようと必死になる様子そのままである。
迷惑かけた親や見下していた大学に対する謝罪の言葉も中には出てくるが、全体から見れば一部でしかない。浪人決定・肯定スレもこの頃がピークとなり、自分自身の逃げ場を作る。
それに対して現実を突きつける者には、また同じように一致団結して対抗。「浪人すれば○大に行ける！」などと夢想。「現役で力を出し切れなかった奴が、果たして浪人して受かる
のか」という現実から目を逸らす。この時期になると、浪人した挙句、現役時に合格した大学に不合格、全受験校不合格などの悲惨極まる報告も続出し、ある種の風物詩となっている。
「○浪集まれ」など傷の舐めあいスレも、多々見られるようになる。「4月から死ぬ気で勉強するぞ！」と宣言するも、「今遊んどかなきゃ」と何の反省もなくまた遊ぶ（当然4月以降も）。
低学歴の代名詞のごとく扱われていたマーチが高学歴扱いになり、日東駒専でも優秀と言われる。こうして大学受験板全体が、何とも言えない荒廃した雰囲気となる。
こうして無数の大学不合格記だけを残して、大学受験板の一年は幕を閉じる。

★入試問題の思考難度(合格難度とは異なる)

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

勝手な法螺を吹く私立大が多いね！　東大と変な私立大を並べるなよ！　雑誌
週刊誌は全くひどいねー　ダイアモンド　東洋経済　プレジデントなんて
恥ずかしくててにもてないよー　編集者が私学ＯＢでいつまでも国立コンプ
から抜け出せないのか？　編集長や社長はチェックしないのか？

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85
慶應医 80
早稲田社学 75
慶應環境情報 70

上智法 35
明治政経 20
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 25
明治政経 15
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 10
明治政経 5
センター 5

そもそも私立大と国立大を比較する客観的合理性はない！　国立大はセンターで受験者のレベルを絞り、普遍的な思考力、学力をもとめて選抜する。重箱の
隅の枝葉の知識など問題にしていない。私学でも一部には同じ思想もあるが、
大規模私学は特に自校の学部にしか通用しない特殊な記憶に詰め込む知識を
もとめて受験生を囲い込む作戦だよ！　同じ学部を種類別に何回も受験させ
受験料を稼ぐ！　首都圏、京阪地区の私立大はあくまで国立大の足慣らしに
すぎず、同志社、関学、関大などに合格してもほとんどゆかない！　高い受験料をとって合格通知と校歌のＣＤをおっくてくる。どぶにすてる金は惜しいが
行き場のなくなることを恐れる受験生の心理を突いたあくどい商売だ！

>>406
わからんでもない
私立もセンター導入したらいいのに
受験料は３５０００のまま、センターで足切りしたら手間も経費もだいぶ浮くだろうに

センターなんてあんな簡単な問題だすわけないだろｗｗｗｗ

あんな簡単な問題にすら爆死しまくる受験板の早計志望な住人達なのでしたw

試験科目数が少ないから早慶が入り易い、なんて事は有り得んけど、

　もし例えば、早大上位学部に合格した人が
　東大とか一橋の英国社問題解いたら、その三科目で合格点に
　達するのかな?

要は客観メイン対論述メイン、どちらが難しいのか、
　という事も知りたい・・

>>410
早稲田法だが
東大はある程度行けても一橋は噂聞く限り無理そう
数学は言わずもがな

今年のセンターがそうだが、全科目8割後半とるのは早稲田入試で合格点取るよりずっとキツい。
一橋や阪大は軽くそのタスクをこなした上であの二次をやるんだ。
負担感が違いすぎる。

>>412
はいはい。
国立きついアピールしてるが勉強時間はどっちもそんなかわんね

>>411
おいおい、言わんとする事は判るけど
　東大<一橋　はいくら何でも有り得んでしょう??

　でも、論述東大一橋　と　重箱早稲田　の比較は　微妙だけどw

>>414
問題といたことなさそうだな
重箱じゃないぞ
よく考えれば必ず答えは出る問題だぜ

一応言っておくと北大生の半分は道外出身だぞ。
そのほとんどは出身地に戻るか東京に行くし。

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85
慶應医 80
早稲田社学 75
慶應環境情報 70

上智法 35
明治政経 20
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 25
明治政経 15
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 10
明治政経 5
センター 5

★入試問題の思考難度(合格難度とは異なる)

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０ 　(とくに重箱の隅が多い)
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

>>1








２００９年度入学辞退率

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％












.

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85
慶應医 80
早稲田社学 75
慶應環境情報 70

上智法 35
明治政経 20
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 25
明治政経 15
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80
慶應医 85
早稲田社学 80
慶應環境情報 85

上智法 10
明治政経 5
センター 5

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

早慶の入試英文は、英米の最高水準の週刊誌の論文や社説から引用
一橋や東京外語大と比べても全く遜色ないし、
慶應環境情報や早稲田社学でも明らかな通り、東大よりは明らかに格調高い

まあＩＣＵあたりはこれらトップクラスの劣化版といえるが
これが上智になるとジョジョ冒の台詞の英訳みたいな出題文ばかりだから、
英米で宅配便バイトばかりやってたチンピラ帰国子女でも脊髄反射で読めちゃう
ちゃんと英文読んでみろ

>>422
ははは。。。


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

>>421
>＜合格者の平均偏差値＞
>東大 ７２
>慶應義塾医 ７０
>早稲田政経 ７０
>早稲田社学 ６８
いったい何処のデータだ？　脳内捏造気味だぞｗ

東大 ７２は文一のライン、文二・文三・理一・理二の合格ラインは７０くらい
理三は駿台だと７９↑で、河合は７３だが河合に理三受験者は少数だから信用できない

慶應義塾　医 は別世界だから７０ではアウト　７３↑
早稲田政経 ７０はレベルの低い河合で、駿台だと６５前後
早稲田社学 ６８もレベルの低い河合で、駿台だと６０前後

偏差値ならここが参考になる↓
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/
ちなみに早慶は難関国立の「落ち穂拾い」と言われているからw

＜欧米諸国における、日本の私立大学の知名度＞
小数点以下切り上げ

早稲田大学 52%
慶應義塾大学 40%

上智大学 2%
ＩＣＵ 2%
東京理科大学 1%
上記以外 3%

★入試問題の思考難度(合格難度とは異なる)

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

文系は名古屋大と同じくらいもしくはその少し上だと思う。
阪大よりは簡単かな。
早慶より難しい国立文系は阪大、一橋、京大、東大くらいじゃない？

合格に必要な労力なら

東大>>京大・一橋>>阪大>その他地帝=早慶上位>早慶中位以下
って感じでは？

あくまでも労力の話であり、地底が早慶を併願しても受からないし、早慶専願が地底を併願しても受からない

単純な労力なら国立>>洗顔だろうよ
ただ早慶の場合上位国立が流れてくるからややこしくなる

推薦組 内部組ってやっぱりバレるものなの？

そもそも推薦内部は就職も学力も悪くない
一番酷いのが専願組

>>432
専願組は商、社、経済入っても数学が2次関数もできないやつばっかりだからなぁ

>>433
その辺の三科目東大並みのやつは受かったら数学にシフトしてるから
ほぼ問題なくついていってるらしい

慶應経済の留年率は3割から4割だと言われているんですけどね

>>435
ありえない。
就職良すぎ

３科目だけ全国模試偏差値65取れれば受かるんでしょ？早慶って
一方宮廷は5科目65取れないと受からない
しかも国の出す研究費も宮廷とそれ以外では桁違いに違う
もう議論の余地すらない

それってセンター模試での話だろ

>>437
後宮廷って括るべきじゃない
東大と京大の差ですらかなりあるのに
その東大ですらかなり落ちるで

後早慶は模試の偏差値で受かるかはわからん
例えば英検二級で合格点(センター偏差値65だとして)取れても、
英検準一級(早慶の問題として)で合格点をとれるかどうかはわからない

英国社受験の理数系からっきしダメなのは勉強してもセンターで
平均がやっとだろう。総合で8割以上はまず取れない
今年の問題では英180国160社180数学120理科60　計700/900
関東だと筑波横国は無理、せいぜい千葉さいたま首都辺り

超お買い得大学は神戸大学海事科学部(就職は神戸大内でも上位学部)

神戸大海事後期センターB判定464/600　２次偏差値55.0〜57.4
神戸大海事前期センターB判定343/500　２次偏差値 52.5〜54.9

前期神戸大工学部
電電　センターB判定287/375　２次偏差値57.5〜59.9
機械　センターB判定287/375 ２次偏差値55.0〜57.4
市民　センターB判定223/300　２次偏差値57.5〜59.9
情知　センターB判定262/350　２次偏差値55.0〜57.4

広島大前期工学部
�T機械　センターB判定627/900　２次偏差値52.5〜54.9
�U電気　センターB判定642/900　２次偏差値50.0〜52.4
�W建設　センターB判定627/900　２次偏差値50.0〜52.4
金沢大前期理工学部
化学　センターB判定327/450　２次偏差値52.5〜54.9
機械　センターB判定312/450　２次偏差値50.0〜52.4
電子　センターB判定321/450　２次偏差値50.0〜52.4

>>440
英国社が早慶中位以上なら宮廷二次挽回できるぞそれ
阪大の問題なら対策なくてもだいぶ楽勝だった

学部によるだろ
阪大は全部論述だし

模試の数学で全国１００位に入ったやつが
慶應総合政策に行ったり早稲田商に行ったりしてるからなあ
数学なんか理系の素養でもなんでもないんだよ
たかが数学で理系を語るのはド素人
理系なら化学が中心で、わきを固めるのが物理と生物ね
リチウムイオン電池の原理が説明出来ないやつは理系じゃないね

滑り止め私大と有力国立大では勝負にならないよ。

横国＞千葉＞早慶






２００９年度入学辞退率

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％








.

>>445
辞退率が少ない＝難関と思ってんの？ｗ
早慶の辞退率が高いのは学内併願ができるせいだからｗ

>>445
>>446
後国立は国立同士で併願可能だったときに
京大ですら蹴られすぎたから
わざと蹴られないように併願不可に
した経緯があるからなあ

まず、国立を受ける人はそこが第一志望で勉強してきたはずなのに
受かっても蹴られるってよっぽどだよ

併願受験はおろか恥ずかしい軽量入試と推薦AOで底辺高校生にまで門戸を広げてる早慶とは方向性が180度違うな

千葉ｗｗ横国ｗｗｗ 今年一橋に落ちたら早慶行くわ 少なくとも都内なら就職で早慶のが有利だろ

>>449
圧倒的に全国どこでも早慶が有利だよ
横国千葉は学部間だと明治以下がほとんどだから調べてみると面白いよ

>>447
学内併願が多いから合格者も多く（募集人数より余計に取る）、それゆえ辞退率が上がってんのに
定員よりほんの少しだけ多く取る国立が１０％も１５％も辞退されてるってのが驚きだわｗ

京大、一橋、少なくとも阪大の滑り止めと言われるならまだしも
受験を考えたこともない千葉横国あたりに言われてもねぇ・・・
それに早慶志望は法経済が第一志望、商学部を第二志望、のように学内で滑り止めしてるからねｗ

スレタイ通り難易度では早慶は私立大学である以上、旧帝大学などにはまず及ばない。
入学の半分は難易度フリーなのだから。
ジャニーズもラグビー狂いも東大落ちもくるめて早慶なのだ。
早慶の真価は学力ではない。
なんども言うが、学力なら千葉大学や筑波大学の方が高い。

早慶は旧帝国大学並の学力ではなく、縁故力で勝負する大学なのだ。

いや知力というか知能なら早慶の入学者の方がダンチで上だな
横国大や千葉大は入試問題みりゃ分かるが、凡才でも量的経験値だけでなんとかなるんだよ
ところが早稲田社学や慶應環境情報の入試問題なんかね、普通の頭では合格点なんかとれない
(たまに信じられないまぐれ当りで受かるやつも居るらしいけど)

まして数学の比較なんかしたらなおさらで
横国大や千葉大の数学なんか、慶應総合政策や早稲田社学の数学とレベル変わらない
理系のくせにたかが数学入試で威張っているのが惨めな限りだな

推薦入試やＡＯにしても早慶入るのは普通のレベルの学生じゃなくて
かなり早熟な天才肌ばかりだよ
凡人が寝てても入れる上智ＡＯかなんかと勘違いしてない？

それから縁故がどうだこうだって、朝鮮人みたいな嫉妬に荒れ狂う人がいるけど…

まず早慶ともにカネだくの縁故入学はないよ、カネの縁故なんか朝鮮や中国や駅弁上智の世界だ

次に就職縁故だが、これまた早慶にカネの縁故なんか無い
慶應の就職縁故は社会的責任と信用に則ったもので
お宅の子弟を採用しますよ、でもヘマなことしでかしたら慶應卒のご父兄もタダではすみませんよ、というもの
自由競争経済そのものね
早稲田の縁故はもっとマフィア集団的で、別世界としてともに頑張ろうというものだが
これだって、裏切ったらタダじゃ済まないからなと早稲田セクトが社会を超越して牽制している

センター平均7割あるかないかの都内の中堅高校からでもなら早稲田かるく100人は合格するのに知能も糞もないだろw
センター1日目の私大洗顔厨どもの自己採点結果には笑わせてもらったわ。
どうして私大洗顔厨は色々と強がっちゃうんだろうね。

ヒント:学部内併願可能

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」





早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり



高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

生物科は本当は数�Vなんか要らないよ
でも理系のエースだろう、遺伝子とか幹細胞とかな

これに比べると化学なんか(笑)チンピラばっかし

にもかかわらず生物科では数�Vが出題され続けている
つまり、数学なんか理系の学問にとってはカスなんだよな
数学で文科系に負けても、理系にとってはどうってことないはず

早慶で威張ってるとかどんだけ
数学も横国の方が難しいと思うよ
せいぜい旧帝の下位とか神戸レベル

理系の学問の中心は化学だ
生物の方が端っこなんだよｗ
まして数学なんか理系でもなんでもないわ

早稲田商や慶應総合政策に入ったやつらが
どんだけ数学の偏差値が高かろうとも
遊びに過ぎないんだよ数学なんか

数学だけで理系気取っちゃってるのは横国大レベルまでだろ
早慶から上だと、理科系文科系問わず数学得意なやつはゴロゴロ居る

だいたい化学が理科系の中心だとか書いてるやつ
世間知らずもいい加減にしとけ
化学が中心だとしたら、薬学部が理科系のリーダーってことか？
笑わせるんじゃないよ

理系の中心は物理な
物理の理系が将来の年収一番高いからね

誰が年収の話しろっつーたよ
知性のレベルで語れば医学者と作曲家と画家が一番レベル高く
議員とマスコミと塾予備校が一番バカが集まっている

知性の欠片もない会話が続いていますね…w

>>460
生物学は突き詰めると化学に行き着き
化学は突き詰めると物理学に
物理学は突き詰める数学に行き着くと聞いたことがある

で、数学は行き着くところ、哲学であると

>>463
こいつ頭悪いな

いつも思うんだけどさ
東大落ちだから早慶は偉い　みたいな考えってバカじゃね？ｗ
受かるから凄いってのによ　東大落ちなら俺でもできるわ

東大落ちなら誰でもできるなんて言ってるやつは、まともな受験経験が無い馬鹿だと自己紹介してるようなもんだなｗ
東大受験層を考えてみろや

>>467
お前は余裕で足切りだろｗｗｗｗｗ受ける以前の問題ｗｗｗｗ

超難関５私大入学レベル（実質難易度）

早慶理工一般（東工大）
東理大薬・工・理（東北大理系）
早慶理工付属・推薦（九州大理系）
早慶文系平均・一般入試　中央法（阪大文系）
東理大理工　 上智理工＜含む、推薦＞ （北大理系）
早慶文系推薦・ＡＯ・付属・帰国　上智文系平均・一般入試 （神戸文系）
上智文系推薦・ＡＯ・付属・帰国 （東北大文系）



根拠：大学定員数当たりの進学校合格数・進学数≒正味偏差値

尚、私大の表面偏差値は、一般入試率次第のため正味偏差値に劣る。

>>469
ごめんね　慶応ですのでｗ
足切りされたからってそんな自己紹介しなくていいよ

>>471
こちらこそごめん
一橋なんでｗ

>>472
一橋なの？　やるじゃん

まぁ早慶は東大足切りでも受かるんだけどね…

第63期大学別任官者数
http://www.moj.go.jp/content/000063393.pdf
早稲田大学11人
京都大学9人
東京大学9人
同志社大学6人
大阪大学4人
慶應義塾大学4人
北海道大学3人
千葉大2名
筑波大学2名
明治大学2名
学習院大学1名
九州大学1名
国際基督教大学1名
札幌大学1名
上智大学1名
西南学院大学1名
中央大学1名

第63期大学別検事任官者数
http://www.moj.go.jp/content/000063393.pdf
早稲田大学11人
京都大学9人
東京大学9人
同志社大学6人
大阪大学4人
慶應義塾大学4人
北海道大学3人
千葉大2名
筑波大学2名
明治大学2名
学習院大学1名
九州大学1名
国際基督教大学1名
札幌大学1名
上智大学1名
西南学院大学1名
中央大学1名

現行・新第６４期検事任官者（大学別任官者数）
http://www.moj.go.jp/content/000082996

11人　早稲田大
10人　東京大学
7人　慶應義塾
6人　中央大学
4人　大阪大学・一橋大学
3人　京都大学・神戸大学・明治大学
2人　上智大学・東京都立大学・法政大学・立教大学
1人　小樽商科大・関学・関西・九州・熊本・国際基督大・駿河台大・同志社・名古屋・日大・北大

数学は断じて哲学じゃないぞ
データにされた数値処理の反射能力を競うんだから
むしろ哲学「以外」の全て

数学が得意な奴が証券会社などのくだらない仕事に就くのも
哲学からもっともかけ離れているからだ
経済学部とか商学部とか数学通がやたらと多いだろ
財務相もそう
電力会社だって数学通が仕切るから大事故を起こしたんだよ！

最も哲学的な学問は生物科に決まっている

早稲田理工や人間科学の英語の問題を確かめると
明治政経や商よりケタ違いに英文の格調が高いのが分かるわな
同じ国の大学とは思えないくらいレベルが違う

数学が理系の学問だとか大嘘つくなヴォケ
明治農より慶應経済の方が数学は難しいが
誰が考えても明治農が理科系で慶應経済は文科系だろうが

だいたい、化学が理科系の中心だと
「チャート式『新』化学基礎」にハッキリ記してあるわ

>>468
> 東大落ちなら誰でもできるなんて言ってるやつは、まともな受験経験が無い馬鹿だと自己紹介してるようなもんだなｗ
> 東大受験層を考えてみろや

東大受験層を考えろって？
「本来お呼びでない早慶やっとこさレベルの勘違い君が大量に混じってる受験層」のことだろ？
んなことわかってるわ！

日本の大学入試問題に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85 ☆
慶應医 80 ☆
早稲田社学 75 ☆
慶應環境情報 70 ☆

上智法 35
明治政経 20 ★
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80 ☆
慶應医 85 ☆
早稲田社学 80 ☆
慶應環境情報 85 ☆

上智法 25
明治政経 15 ★
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80 ☆
慶應医 85 ☆
早稲田社学 80 ☆
慶應環境情報 85 ☆

上智法 10
明治政経 5 ★
センター 5

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８ ☆
早稲田政経 ６７ ☆
早稲田社学 ６６ ☆

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８ ★

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０ ☆
早稲田政経 ７０ ☆
早稲田社学 ６８ ☆

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０ ★

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９ ☆
早稲田政経 ６８ ☆
早稲田社学 ６６ ☆

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４ ★

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８ ☆
早稲田政経 ６７ ☆
早稲田社学 ６６ ☆

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８ ★

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０ ☆
早稲田政経 ７０ ☆
早稲田社学 ６８ ☆

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０ ★

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９ ☆
早稲田政経 ６８ ☆
早稲田社学 ６６ ☆

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４ ★

Sexy Zoneの菊池風磨が慶應義塾大学に合格
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1360416720/

>>1
北大理系九大理系神戸理系≧早慶理系
神戸文系≧早慶文系

就職になるとコネで早慶＞＞神戸・筑波・下位旧帝大

企業と早慶のコネは
企業側と早稲田や慶應義塾の『相互保証と相互拘束』

無縁な大学から、頭悪い学生をさり気なく押しつけられないよう
企業は早稲田や慶應義塾の学生を率先して採用するのである
もし、早稲田や慶應義塾の卒業生が企業で悪さを働いたら
その企業は採用を確実に減らす

私立でこれだけの緊張関係を企業と築いているのは、早稲田と慶應義塾と、あとは理科大かな
カネで全部解決の上智やマーチは、企業との信頼関係など初めから無い

>>189
これについたレスの半分くらいが文体的に同一人物に見えるんだが。

★入試問題の思考難度(合格難度とは異なる)

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

＜受験生の平均偏差値＞
東大 ７０
慶應義塾医 ６８
早稲田政経 ６７
早稲田社学 ６６

上智法 ６２
明治法 ６０
明治政経 ５８

＜合格者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ７０
早稲田政経 ７０
早稲田社学 ６８

上智法 ６２
明治法 ６１
明治政経 ６０

＜最終入学者の平均偏差値＞
東大 ７２
慶應義塾医 ６９
早稲田政経 ６８
早稲田社学 ６６

上智法 ５８
明治法 ５６
明治政経 ５４

国立図書館で東大生が
かなりのレベルの学術書を読んでいた

同じ本を慶應義塾総合政策の奴が手に取って
冷や汗もんで何とか読解

次に早稲田社学の奴がやはり同じ本を手にして
青筋立てながらもかろうじて読解

そこへ明治と日大のバカ面がやってきて、床のワックス掛けを始めた
なにかヒソヒソと猥褻な冗談を言い合いながら、つい、ワックスのバケツをひっくり返す
バッキャロー！と早稲田社学が怒鳴る
明治と日大のワックス係は怯えきって硬直し、中腰の体制のまま動けない
あはは、オマエらずっとそうやってろ、と慶應義塾総合政策が高らかに笑う
東大生がフッと嘲笑する

やがて３０分もすると、明治と日大のワックス係は泣きそうな声をあげる
おしっこ、したいですぅ
ダメだ！と早稲田社学が叱責する
堪らずついに東大生がアハハハ

少年院あがりの奴でも
上智やマーチには入れる
もちろんこういう奴は早慶に推薦されるような才能や知力など絶無だが

でも上智やマーチなら一般入試で入れるんだよな
入試問題が驚くほど簡単だから

数�UBで河合模試の上位１００位に入ったこともあるＮくんは
地理の論文を作成して表彰されたこともあり
慶應商学部に推薦決定したという

高３夏の魚類生態についての論文を県で高く評価されたＫさんは
早稲田人間科学に推薦決定らしい

青春貴族たちは颯爽としている

なんの才能も取り柄もないＳくんは
たぶん一斉ペーパー入試で青学も明治も落ちる
一斉ペーパー入試に全てを懸けるなんて
高校生活はなんだったのか
寂しい無能なバカの証

俺は慶應の総合政策、同級生のあいつは早稲田の人間科学、
ともに名古屋大学を目指して失敗した、いわば同志なのであった。

俺たちは高校卒業式で担任教師から、
「二人ともいいライバルだったな、これからもいい友達になれよ」
と励まされ、
正直ちょっとだけ悔しさの残る受験生の生活だったが、
しかしこの教師の言葉でふっ切れたのだった。

さいたま大を狙っていたくせに明治政経にしか受からなかった岡田が、
半狂乱になって教師と激論し、
バカかオマエは、人生捨てたのか　―　などと教師の怒号が響き渡っていたが、
俺たちは苦笑しながらそんな教室を後にし、校庭を一気に駆け抜けた。

春一番の吹き抜けたような並木道は、気の早い桜の渡り香が確かに感じられ、
俺たちは若き血と紺碧の空を歌いながら、
おいちょっと歌詞が違うんじゃないかなどと互いにからかい合うのだった。

★入試問題の思考難度(合格難度とは異なる)

早稲田・理工 １００
慶應義塾・医 ９５
早稲田・国際教養 ９２
慶應義塾・環境情報 ８８
早稲田・法 ８５
慶應義塾・文 ８３
早稲田・政経 ８２
慶應義塾・経済 ８０
慶應義塾・法 ７９
早稲田・人間科学 ７８
一橋 ７５
東工大、東京医科歯科 ７２
東大、京大 ７０

横国大、広島大 ６０
東京理科大 ５５

ＩＣＵ ４５
上智・法、外国語 ４０
青学・国際政経 ３７
明治・農 ３５
明治政経 ３０
センター試験 ２６
日大・理工 ２０

日本の大学生の学力に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85 ☆
慶應医 80 ☆
早稲田社学 75 ☆
慶應環境情報 70 ☆

上智法 35
明治政経 20 ★
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80 ☆
慶應医 85 ☆
早稲田社学 80 ☆
慶應環境情報 85 ☆

上智法 25
明治政経 15 ★
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80 ☆
慶應医 85 ☆
早稲田社学 80 ☆
慶應環境情報 85 ☆

上智法 10
明治政経 5 ★
センター 5

日本の大学生の学力に関するデータ
某英米主要情報誌による：

＜concentration score 記憶力＞
東大 100
東工大 90
東京芸大 50
早稲田政経 85 ☆
慶應医 80 ☆
早稲田社学 75 ☆
慶應環境情報 70 ☆

上智法 35
明治政経 20 ★
センター 20

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜flexibility score 応用力＞
東大 90
東工大 100
東京芸大 90
早稲田政経 80 ☆
慶應医 85 ☆
早稲田社学 80 ☆
慶應環境情報 85 ☆

上智法 25
明治政経 15 ★
センター 10

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜creativity score 独創性＞
東大 85
東工大 90
東京芸大 100
早稲田政経 80 ☆
慶應医 85 ☆
早稲田社学 80 ☆
慶應環境情報 85 ☆

上智法 10
明治政経 5 ★
センター 5

>>490
推薦される才能ってなんだよ
新しいコピペか？

「あなたは本当に実力のある大学を選べますか？」

関西学院大学 × 慶應義塾大学 × 同志社大学 × 早稲田大学合同説明会 （金沢で開催）

西と東を代表するトップ私大、関西学院大学・慶應義塾大学・同志社大学・早稲田大学の4 大学は、
「いま私立大学を選択することの意義」を強調した合同説明会を、金沢にて開催した。

関西学院大学、慶應義塾大学、同志社大学、早稲田大学の４大学は、創立者の強い意志を建学の精神として始まり、
それによって裏づけられた教育理念を持ち、 実践してきたという、長い伝統を有する大学です。
そして、その伝統のうえに立つ誇りと際立つ個性、人材育成などにおいてリーダー的役割を果たしてきたという事実があります。

また、昨今の受験環境の変化に左右されない入試制度の継続など歴史沿革こそ違え、関東、関西を代表する４大学の共通項は多いと考えます。
私たちは、受験生獲得だけを目的とした施策を講じ、国公立大学の後塵を拝するのではなく、歴史と伝統によって蓄積した「学びの方向性」と「個性」を大切にし、
「どのように育て送り出すか」という大学教育の原点に立ち返りたいと考えています。
その上で敢えて「私立大学を選択することの意義」と「その時代が来ている」ことを広く発信し、４大学の「真の魅力」とは何かを伝えていきます。

>>489
しばらくすると、遠くで会話を聞いていた慶應経済の奴がやって来て、総政へ向かいこう言った。
おい、一芸！お前は学術書なぞ理解出来んだろう！
これには東大生も苦笑い。なんだ、日大の方が賢いじゃないか　良く慶應なんて名乗れたもんだ
顔を真っ赤にして屈辱のあまり硬直する慶應義塾総合政策
早慶の名、いや大学を汚した罰だ。ずっとそうしていろ！と、慶應経済が怒鳴りつける。
やがて３０分もすると、総政は泣き声を上げる
おしっこ、したいですう
ダメだ！と慶應経済
堪らず、日大生がアハハ

早慶もマーチも私文専願は大して変わらないけどね

社会で「一流」として扱われる大学→★東京一工阪早慶★彡
準一流→★名古屋東北神戸九州北海道★
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21000/1360201522/

早稲田は法政経以外は国立と比べちゃ駄目だろ

早慶理工＝東工大
早慶文系＝東北大

で合ってるよね？

>>502
> 早慶理工＝東工大
> 早慶文系＝東北大
>
> で合ってるよね？

早慶理工＝東工大の滑り止め
早慶文系＝東北大の滑り止め

とすれば合ってる。

>>503

早慶理工は東大の滑り止めでしょ。
早慶落ち東工大と東工大落ち早慶はほぼ同数だよ。

>>504
いや、さすがにそれはない
両方不合格が一番多くて、次に多いのが両方合格(東工大進学)
同数なのは、あくまでどちらか落ちた子

滑り止め校っていうのは本命校を落ちる程度の学力者でも十分合格できる学校のこと。
東工大滑る学力者では慶應理工あたりは受からんよなあ。
東工大滑る学力者でも楽に受かるのは、、、、理科大あたりまで下げなきゃいかんか。

そう思ってるのはお前だけ
実際は滑り止めとして利用されてる

で、滑り止まらず浪人ということになるのか

なんだいつもの国立コンプか

大和国が対馬を攻撃したことが一度もない。

意味判るだろ

俺は早稲田商だが、早稲田商にも東大文�U落ちがたまにいるし、一橋商や社会落ちは珍しくない。
横浜国立蹴りは普通にいたし。
ただ共通してるのは、皆、早稲田の政経と法に落ちてるｗ
俺も法は英語がサッパリ出来ず撃沈したわ。
せっかく国語で７割２分、日本史が八割取れたのにダメだったｗ

>>511
政経法ならどのくらいと思う？
法学部には地底神戸文系蹴りがそれなりにいて、
一橋蹴りは4年間で2人見た

分離共通で言うと

早慶上位=東北
早慶下位≦千葉横国

(東大理3＞京医＞慶医＝阪大医)

>>513
早慶上位は阪大くらいあるんじゃないの？

>>512
サークルの先輩が九州大学経済蹴って政経経済だったな。
あと高校の先輩が神戸法蹴って政経だった。
サークルの同期が商学部落ちたクセに政経経済受かっててムッとしたわｗ
高校の同級生も商学部と上智の経営落ちて法学部に受かった。
商学部生で旧帝蹴りは聞いた事がない。

どこ大蹴ったかは意味ない
宮廷レベルの人間なら早慶蹴った人間はいくらでもいるから

>>516
政経法には地底ではほとんど合格できません
合格率30%以下

お前の中ではな

06年

東北法VS早稲田法　成功率26.7%
東北経済VS早稲田政経　成功率16.7%

名古屋法VS早稲田法　成功率0%

阪大法VS早稲田法　成功率33.3%
阪大経済VS早稲田政経　成功率0%

神戸法VS早稲田法　成功率20%

九大法VS早稲田法　成功率25%

http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

.


そもそも、母数が違いすぎる。
マンモス私大は専願バカだらけ。
絶対数ではなく率に直せば勝負は明らか。




２００９年度入学辞退率

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％





.

早慶オナニースレ

>>520
早慶内での蹴り合いや東大受験生に蹴られる
千葉大や横国に蹴られてるわけじゃねーから

>>519

併願成功率良くないなー

まぁ東大京大以外の下位旧帝と考えれば受かってる方でしょ
早慶専願はksだが、滑り止めにするのはそれなりに難しい大学だからね

京大、一橋も苦戦

一橋商VS早稲田政経　28.6%
一橋商VS早稲田法　　　16.7%
一橋経済VS早稲田政経　37.5%
一橋経済VS早稲田法　37.5%
一橋法VS早稲田政経　53.8%
一橋法VS早稲田法　　46.4%
一橋社会VS早稲田政経　40%
一橋社会VS早稲田法　　53.8%


京大総合人間VS早稲田政経　50%
京大教育VS早稲田政経50%
京大教育VS早稲田法100%
京大法VS早稲田政経36.4%
京大法VS早稲田法28.6%
京大経済VS早稲田政経71.4%
京大経済VS早稲田法　25%
京大経済論文VS早稲田政経50%


http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

私立はいくつも受けられるからな
合格率30%でも4つも受ければ85%ぐらいの確率でどっかに引っかかるから
余裕で滑り止めにできる

>>526
10%くらい多くなってるぞ…w

逆に私立に国立受けさせたらとんでもなく悪い結果になる

英語、国語、社会の３教科バカは国立を受ける資格すら無いわな。
早稲田もズルズルと留年するのは大抵学院上がりか３教科バカｗ

>>528
政経法は地底蹴りと東大京大一橋落ちだけで半数以上いくと思うんだが
一般入試合格者の最低半数は地底には受かる

>>526
私立文系専願じゃなければ、早慶4つも5つも受けない
自分の志望する学部を早慶1学部ずつ受けるだけだろ
たまに早慶上位全部受ける浪人はいるが

勝手な妄想（）
ソースなし（）

>>526
>>528

が妄想だね

>>526は確率の問題として当然だし(計算間違ってるけど)、>>528は専願の早慶経済が高1レベルの二次関数の問題を三割しか解けなかった事を考えれば…

慶應商だったけど、語学のクラスに阪大や東北大蹴りいたな。
どっちも文学部だけどな。

>>534
>>526は4学部併願があたかも普通かのように書いてるのがダウト
＞専願の早慶経済が高1レベルの二次関数の問題を三割しか解けなかった事を考えれば…
専願は数学を選択していないから
国立併願組で地底を落ちる早稲田政経法の人間はいない

誰も国立併願の話はしてないし、"できる"というのは実際にする人が多いかどうかは関係ないだろう…
普通に考えれば、地帝以下の国立(勿論、地帝含む)や早慶第一志望みたいな雑魚同士の話だと分かる

>>537
早慶がどの難易度の国立相当かって話なのに、
なぜ底辺の専願の話ばかりなの？
東大落ちも含めて早慶だぜ

>>538
早慶の合格には必要ないものを入れても意味がないでしょ
公認会計士の勉強をしながら日商簿記一級を取る難易度を純粋な簿記の難易度と同じにしてるような物

宮廷一工だけど早慶蹴りばかりだった
当たり前か

まぁ地帝では厳しいが、東京一工なら当たり前だろ
一部早慶を受けもしない東大生は居るけどね

>>539
国立との比較なら、国立と早慶を併願する者を基準にするのが普通だと思うが

>>539
少なくとも早稲田センター利用や慶應経済商A方式に専願はほぼいない

ゴミのごとき詩文とエタヒニン推薦(笑)も含めて早計でしょ
ハイレベルの国立併願生だけと比べても

何か早稲田政経と法学部を金科玉条の如く崇めてる奴が常駐してるみたいだが虚しくならないか？

>>544
私文も地底も大差ないよ
東大落ち早慶上位は京大一橋レベルだし

>>545
東大受験生は基本、早慶は上位学部（早稲田政経法、慶應法経済）
しか受けないんだよね
その4学部と国立との比較で良いかと

>>543
別にセンター利用の合格者なんてほぼ入学しないし、慶経商Aに専願が少ないのは確かだがそれも関係ないよ
別の所を目指していたから、それなりに大変だっただけ
それは早慶の難易度ではなくて、志望校の難易度に過ぎない

>>547
早稲田政経は75名
早稲田法は100名（早稲田法に関しては100名以上）
センター利用で入学してる

ほとんど入学者がいなかったのは慶應薬センターの話
捏造は止めてほしい

早慶の入学者は、上位学部に関しては、
慶應法以外は、東大受験者のほうが専願よりは多いので、
全体のレベルを語るなら東大落ちを語らないと

早慶は東大の滑り止めとしてのみ価値がある大学
難易度も東大の難易度と連動している

脳内ソースの穢多非人早慶きめぇっす！

>>549

ははは。。。そーだね



そもそも、母数が違いすぎる。
マンモス私大は専願バカだらけ。
絶対数ではなく率に直せば勝負は明らか。




２００９年度入学辞退率

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％





.

>>551
え？

根拠になってないよ

根拠示して

そもそも、横国とか千葉大の偏差値を見たこと無い人が多い

東大一工早慶から見れば対象でない。

特に文系においていえるが、横国とか千葉大は対象外なのさ

まぁ横国は一橋東工大との併願数がトップじゃなかったか？

早慶は横国大千葉大以下、
広島岡山金沢あたりってとこだろうね。

でも就職だけはいいから、おすすめだよ。

国立上位医学部の俺

国語172地理85倫理政経94数学1A2B200物理100化学96生物100英語192リス42
2次試験数学8割物理7割化学7割英語8割で何とか受かった。

早慶下位入学者はその程度
東大落ちや一工落ちはずっと上

東工大ならまだしも、東工大落ちに関してはちょっと…
一橋と早慶にはかなりの差があるけどね

結局、東大京大早稲田慶應に落ち着くんだよ（社会人としての実力）

早慶は認めないと必死な駅弁が多いようだが、ドンマイ・・・ｗ

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」





早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり



高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

地底のみなさん　ご愁傷様ですｗ

【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

国家公務員�T種採用試験(行政/法律/経済)
平成23年4月1日採用者数

東京大109(205)
京都大25(71)
○慶應義塾大21(54)
○早稲田大17(48)
東北大13(38)
一橋大12(26)
九州大6(16)
大阪大5(23)
○中央大4(13)
北海道大3(9)
神戸大3(20)
筑波大2(5)
○明治大2(9)
東京工業大1(1)
首都大東京1(2)
金沢大1(3)
横浜国立大1(7)
○関西学院大1(9)

()は合格者数

サンデー毎日　２０１３年４月２１日号より　

　　　　　東大　早大　慶大　　　　　　　　東大　早大　慶大
船橋東高 0　　26　　　1　　　調布北高　0　　　11　　　0
八千代高 0　　25　　　2　　　正智深谷　0　　　11　　　1
富士高校 0　　24　　　3　　　小金井北　0　　　11　　　1
金沢高校 0　　23　　　1　　　明大中野　0　　　11　　　3
町田高校 0　　21　　　2　　　千葉西高　0　　　10　　　0
県立柏高 0　　19　　　1　　　豊多摩高　0　　　10　　　1
柏南高校 0　　19　　　1　　　和光国際　0　　　10　　　2
日野台高 0　　19　　　2　　　城西川越　0　　　10　　　2
幕張総合 0　　19　　　3　　　桜丘高校　0　　　10　　　3
海老名高 0　　19　　　3　　　昌平高校　0　　　9　　　　0
星野高校 0　　18　　　2　　　東大和南　0　　　9　　　　0
足立学園 0　　17　　　1　　　西湘高校　0　　　9　　　　0
越ヶ谷高 0　　16　　　0　　　朋優学院　0　　　9　　　　1
日大習志 0　　16　　　2　　　湘南工科　0　　　8　　　　0
武蔵野北 0　　16　　　2　　　白梅学園　0　　　8　　　　1
日大第三 0　　16　　　2　　　多摩大付　0　　　8　　　　1
大妻中野 0　　16　　　3　　　中央大学　0　　　8　　　　1
木更津高 0　　14　　　1　　　相模大野　0　　　8　　　　1
上野高校 0　　14　　　1　　　北多摩高　0　　　7　　　　0
弥栄高校 0　　14　　　2　　　文京高校　0　　　7　　　　0
生田高校 0　　13　　　0　　　南平高校　0　　　7　　　　0
市立南高 0　　13　　　2　　　住吉高校　0　　　7　　　　0
成立学園 0　　12　　　1　　　成田国際　0　　　6　　　　0
所沢高校 0　　11　　　0　　　船橋啓明　0　　　6　　　　0

　　　　　　東大　早大　慶大　　　　　　　　　　東大　早大　慶大
共立女子　0　　　90　　　31　　　　蕨高校　　 0　　　28　　　5
平塚江南　0　　　67　　　22　　　　江戸川女　0　　　28　　　9
緑ヶ丘高　 0　　　62　　　28　　　　カリタス女 0　　　28　　　12
大妻高校　0　　　61　　　23　　　　国際高校　0　　　27　　　9
富士見高　0　　　60　　　24　　　　山脇学園　0　　　27　　　10
希望ヶ丘　 0　　　56　　　7　　　　 船橋東高　0　　　26　　　1
駒場高校　0　　　51　　　13　　　　専修松戸　0　　　26　　　9
錦城高校　0　　　48　　　11　　　　八千代高　0　　　25　　　2
光陵高校　0　　　46　　　7　　　　 薬園台高　0　　　25　　　5
淑徳与野　0　　　45　　　4　　　　 森村学園　0　　　25　　　13
拓殖第一　0　　　41　　　4　　　　富士高校　 0　　　24　　　3
跡見学園　0　　　40　　　8　　　　神奈川総　 0　　　24　　　4
竹早高校　0　　　39　　　7　　　　成田高校　 0　　　24　　　6
相模原高　0　　　38　　　8　　　　金沢高校　 0　　　23　　　1
日大第二　0　　　37　　　7　　　　実践女子　 0　　　23　　　5
大宮開成　0　　　37　　　9　　　　茅ヶ崎北　　0　　　23　　　7
横浜国際　0　　　35　　　9　　　　町田高校　 0　　　21　　　2
川越東高　0　　　33　　　7　　　　成城学園　 0　　　21　　　5
神大付属　0　　　32　　11　　　　清泉女学　 0　　　21　　　8
大泉高校　0　　　31　　　5　　　　県立柏高　 0　　　19　　　1
大妻多摩　0　　　31　　13　　　　柏南高校　 0　　　19　　　1
春日部共栄0　　30　　11　　　　　日野台高　0　　　19　　　2
不動岡高　0　　　29　　　6　　　　幕張総合 　0　　　19　　　3

.



そもそも、母数が違いすぎる。
マンモス私大は専願バカだらけ。
絶対数ではなく率に直せば勝負は明らか。




２００９年度入学辞退率

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％





.

裏口の難易度はゼロだろ

裏口が一番難しいんじゃね？

軽量私大は学力低いくせに男も女もミーハーw




物産業務職（一般職）の数
　■慶應大　12人●
　■早稲田　4人
　■中央大　2人
　■上智 立教 中央 青学 学習院 津田塾 聖心 東女 神田外語　各1人
　（http://mixi.jp/list_member.pl?page=1&id=5219183）




.

>>551>>566>>569誰からも相手されない低学歴低難易度マイナー神戸工作員約一名が【死ぬまで、阪大早慶様に粘着哀れ・・・】手遅れだな(爆笑)
２流B級こうべ（兵庫では割と有名！県下最低レベルのUSJ事件を引き起こし大炎上中ｗｗ）は書き込む権利がありません。。
痴呆液便が近寄ると一気に格が下がるので≪sageる事しか出来ないヘタレビビりは消えましょう≫

☆1000RT突破！！！Facebookでも超拡散中イイね☆

★関西地方(東京にビビる。貧乏人多く国公立志向、私立が弱い、)
【金メダル】京都大学 ダントツの高学歴

【銀メダル】大阪大学 西日本・旧帝大の雄、東の慶応大とは兄弟校。

【銅メダル】 神戸大学・同志社・大阪市立
神戸大学・・・文句無しに工作員が多い。全てが中途半端な評価故に学歴コンプが多い事で有名。特に早慶(関東)への引け目と嫉妬は異常。最も早慶のライバルは東大京大。
※東大、京大が仲間と認め提携する難関大は◎旧帝早慶一工様◎のみ

スレタイの名門工作員共が絶対に提示不可なソース（関西人５０万人以上が同意）
→ttp●consult.nikkeibp.co●jp/consult/release/ub091210b.ht●l←

※ＡＯ・推薦入学者が過半数を占める早慶は、一般入学者と区分


【大学ランキング2013版】

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋　東京工業大 大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大 東北大 神戸大 東京外国語大
〔Ａ�V〕九州大・筑波大・横浜国立大・北海道大・お茶の水女子大・★早慶(有力国公立大落ち現役入学※上位５％、５科目偏差値６０代)・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕大阪市立大・千葉大・東京学芸大・熊本大・東京農工大・同志社
〔Ｂ�U〕奈良女子大・神戸市外国語大・首都大・広島大・電気通信大・★早慶(私文専願一般現役入学※上位２０％、５科目偏差値５０後半)
〔Ｂ�V〕横浜市立大・東京理科大・大阪府立大・名古屋工業大・立教大・津田塾大
〔Ｂ�W〕名古屋市立大・金沢大・信州大・小樽商科大・岡山大・都留文科大・高崎経済大・芝浦工大・京都府立大・静岡県立大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕長崎大・明治大・兵庫県立大・立命館大・中央大・関西学院大・関西大・★早慶(ＡＯ・推薦入学、浪人私大専願※全体の８０％、５科目偏差値５０未満)・青山学院大
〔Ｃ�U〕学習院大・群馬県立女子大・北九州市立大・静岡大・東京海洋大・南山大・成蹊大・愛知県立大・大阪教育大・西南学院大・法政大・日本女子大・東京女子大
〔欄外〕下位駅弁(山形大・新潟大・宮崎公立大など)・下位私大（成城大・獨協大・明治学院大・國學院大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大・日本大など）

>>571
学力に関しては
国立落ち,推薦上位>>推薦中位>>専願,推薦下位
だよ

それくらい専願のレベルは低い

↓低能未熟大学理工の東工大コンプ爆発
ID:ZPtAXsge
書き込んだスレッド一覧

高学歴になりたいなら文系にいけ
283 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 10:23:45.10 ID:ZPtAXsge
>>268
慶應理工はいくらなんでも東工大程度の滑り止めではないよ
東工大の滑り止めは早稲田理工の下位学科と理科大だろう

286 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 10:35:39.58 ID:ZPtAXsge
いまどき文系とか終わってるｗｗｗ

335 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 17:27:11.37 ID:ZPtAXsge
文系って8割営業ってきいてそれがいやで理系にした・・・

340 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 17:43:15.87 ID:ZPtAXsge
文系は社会科学もまともに勉強しとらんでしょ

342 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 17:55:14.90 ID:ZPtAXsge
文系は何の専門性もないだろっていってんだよ

合格難易度って慶應理工＞東工大なんだってな
298 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 18:15:17.29 ID:ZPtAXsge
東工大は慶應理工に難易度でも就職でも負けるのに威張るなよ

300 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 20:00:06.29 ID:ZPtAXsge
慶應理工は東大崩れが７割、東、京、医学部崩れで軽く8割を超える。
東工大やら横国千葉なんて比較対象にならねえよ

http://hissi.org/read.php/joke/20130414/WlB0QVhzZ2U.html

>>571 B級2流神戸工作員がついに自作自演を認めたぞwwわざわざ学歴版から出張するほどコンプレックス抱えてて腹抱えて笑ったW これぞ、負け組だな>>571
「そもそも第一慶応なんて東大京大目指してた奴しか受からない、洗顔なんかが敵う訳無いから、お前が落ちて関西のDQN痴呆液便しか行けなかったのと同じくな」
これ以上、ネットで醜態晒すなや！
ただでさえお前ら阿保馬鹿寝台(2次は寝てても受かると有名)はタダでさえ世間様に迷惑掛けまくりなんだから( ；´Д｀)

>>573 お前よーーっぽど慶応に憧れてんだな好きなんだな、でも実力不足で落とされたんだなw御愁傷様♪

哀れついでに「低能未熟は『陸の王者慶応義塾大関係者が』世間的な高評価を謙遜して自らを呼称する際に使用するのであって(公式) >>573のような底辺が学歴コンプを炸裂させる場面で使う言葉ではないぞwww勉強不足、御愁傷様♪♪♪

専願、併願、教科といった社会不適応者特有の言葉を乱用する統合失調症うん神B工作員>>571が便所の落書きで1万回コピペしても、世間様の評価はこれっぽっちも変わりません。残念{(-_-)}

これだけが最も検索結果に表示される
改竄・捏造前の伝統ある公式ランキング
<<専願併願教科>>と泣き叫ぶ孤独な負け犬は以下を100000回音読して、社会の為に消えて(死んで)下さい。

※大半の神戸大生は阪大・早慶から逃げ出した時点で勝てないのを自覚してますから、迷惑極まりないです....

【大学ランキング※最終決議ver.2012版】[総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]
×反論する奴は低学歴負け組だけ×

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=======================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大
〔Ａ�U〕大阪大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東北大・名古屋大・早稲田大
〔Ａ�W〕九州大・北海道大
======================================================================
〔Ｂ�T〕神戸大・筑波大・上智大・横浜国立大・千葉大・大阪市立大・首都大・奈良女子大・お茶の水女子大・東京外国語大・広島大
〔Ｂ�U〕明治大・大阪府立大・岡山大・金沢大・熊本大・東京農工大・東京学芸大・京都工芸繊維大・東京理科大・同志社
〔Ｂ�V〕横浜市立大・名古屋工業大・京都府立大・国際教養大・電気通信大・立教大
〔Ｂ�W〕滋賀大・静岡大・三重大・埼玉大・小樽商科大・名古屋市立大・学習院大・青山学院大・中央大・立命館大・関西学院大・津田塾大
===============================

大学ランキング2013・【正規版】 [文理総合]
Ｓ級
〔�T〕東京大学
〔�U〕京都大学・一橋大学
〔�V〕 神戸大学・大阪大学・東北大学・名古屋大学 ・北海道大学・九州大学・
ＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
Ｂ級
〔�T〕東京外国語大学
〔�U〕東京工業大学・筑波大学・横浜国立大学・早稲田大学・慶應義塾大学
〔�V〕お茶の水女子大学・千葉大学・名古屋市立大学・大阪市立大学・上智大学・東京理科大学・関西学院大・中央大学（法）

Ｂ級
〔�T〕首都大学東京・東京学芸大学・広島大学・東京農工大学・立教大学・明治大学・学習院大学
〔�U〕大阪府立大学・岡山大学・金沢大学・電気通信大学・青山学院大学・同志社大学・津田塾大学・法政大学
〔�V〕埼玉大学・横浜市立大学・静岡大学・名古屋工業大学・京都工繊大学・国際基督教大学・立命館大学
〔�V〕その他国立公立・成蹊・成城・明学・関西・日大・芝工・南山・西南

★「内部被爆はどうしようもない、福島、埼玉、東京、神奈川、千葉など関東の人は結婚しない方がいい。子供産むと奇形発生率がドーンと上がる」…公益法人会長が講演

池谷会長は、福島のほか原発事故で放射能汚染を受けた関東地方の県名をあげ、地域の地図を示しながら
「放射能雲の通った地域にいた方々は極力結婚しない方がいいだろう」と発言。
「結婚して子どもを産むと、奇形発生率がドーンと上がる」などと話した。

池谷会長は取材に、「被曝で遺伝子損傷と奇形児出産のリスクが高まることを訴えた」と説明。
「一般論として私の見解を話した。差別する意図はなかった」と話した。
http://www.asahi.com/national/update/0829/TKY201208290581.html

便所の落書きだらけの２ｃｈ（痛杉ｗ）で
唯一、低学歴によるコンプや嫉妬を含まない書き込みは以下のみ
↓これだけが真実↓※反論するのは「１流Ａ級旧帝早慶様未満のゴミクズ底辺敗北者のみ」

☆1000RT突破！！！Facebookでも超拡散中イイね☆

★関西地方(東京にビビる。貧乏人多く国公立志向、私立が弱い、)
【金メダル】京都大学 ダントツの高学歴

【銀メダル】大阪大学 西日本・旧帝大の雄、東の慶応大とは兄弟校。

【銅メダル】 神戸大学・同志社・大阪市立
神戸大学・・・文句無しに工作員が多い。学歴コンプが多い事で有名。特に早慶(関東)への引け目と嫉妬は異常。最も早慶のライバルは東大京大。
※東大、京大が仲間と認め提携する難関大は◎旧帝早慶一工様◎のみ

.

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

私立大学は所詮，１〜３教科入試。　地頭が悪い！
早稲田も慶応も，地方国立大より，はるか下だ・・・笑

【ロンドン＝佐藤昌宏】
英高等教育専門誌「タイムズ・ハイヤー・エデュケーション」は１０日、
アジア地域（アジア、中東）の大学ランキングを初めて発表し、
日本からは東京大が１位に入るなど、２２校が１００位以内に入った。
順位付けは、研究者による評価、論文の引用数、指導環境などを総合した評価に基づいている。
日本以外では、台湾大など１７校が１００位以内に入った台湾や、
１０位以内に浦項工科大など３校が入り、１００位以内に１４校が入った韓国などが健闘した。

上位５校は東大以下、〈２〉シンガポール国立大〈３〉香港大〈４〉北京大〈５〉浦項工科大――の順だった。

日本勢では、京都大（７位）、東京工業大（１３位）、東北大（１５位）、大阪大（１７位）、名古屋大（２６位）など
国公立大１９校のほか、

慶応大（５３位）、早稲田大（５７位）、順天堂大（６０位）の私立大３校も１００位以内に入った。

私学はたった３校・・・バカか！

（2013年4月11日17時44分 読売新聞）

※ＡＯ・推薦入学者が過半数を占める早慶は、一般入学者と区分


【大学ランキング2013版】

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋　東京工業大 大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大 東北大 神戸大 東京外国語大
〔Ａ�V〕九州大・筑波大・横浜国立大・北海道大・お茶の水女子大・★早慶(有力国公立大落ち現役入学※上位５％、５科目偏差値６０代)・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕大阪市立大・千葉大・東京学芸大・熊本大・東京農工大・同志社
〔Ｂ�U〕奈良女子大・神戸市外国語大・首都大・広島大・電気通信大・★早慶(私文専願一般現役入学※上位２０％、５科目偏差値５０後半)
〔Ｂ�V〕横浜市立大・東京理科大・大阪府立大・名古屋工業大・立教大・津田塾大
〔Ｂ�W〕名古屋市立大・金沢大・信州大・小樽商科大・岡山大・都留文科大・高崎経済大・芝浦工大・京都府立大・静岡県立大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕長崎大・明治大・兵庫県立大・立命館大・中央大・関西学院大・関西大・★早慶(ＡＯ・推薦入学、浪人私大専願※全体の８０％、５科目偏差値５０未満)・青山学院大
〔Ｃ�U〕学習院大・群馬県立女子大・北九州市立大・静岡大・東京海洋大・南山大・成蹊大・愛知県立大・大阪教育大・西南学院大・法政大・日本女子大・東京女子大
〔欄外〕下位駅弁(山形大・新潟大・宮崎公立大など)・下位私大（成城大・獨協大・明治学院大・國學院大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大・日本大など）

関西なら(国立大第一志望なら、一般試験)
大阪大≧慶応
神戸大≧早稲田

私大専願なら
大阪大＞慶応
神戸大＞早稲田(商があるから仕方ない)

★「内部被爆はどうしようもない、福島、埼玉、東京、神奈川、千葉など関東の人は結婚しない方がいい。子供産むと奇形発生率がドーンと上がる」…公益法人会長が講演

池谷会長は、福島のほか原発事故で放射能汚染を受けた関東地方の県名をあげ、地域の地図を示しながら
「放射能雲の通った地域にいた方々は極力結婚しない方がいいだろう」と発言。
「結婚して子どもを産むと、奇形発生率がドーンと上がる」などと話した。

池谷会長は取材に、「被曝で遺伝子損傷と奇形児出産のリスクが高まることを訴えた」と説明。
「一般論として私の見解を話した。差別する意図はなかった」と話した。
http://www.asahi.com/national/update/0829/TKY201208290581.html

★全世界の常識『A級１流旧帝早慶様』

センター7教科83%で合格確実
実質二次が不要で(数学は教科書レベル、赤本薄過ぎW)
寝てても受かると有名な寝台w
(最も現状はDQN神戸大生と国公立１工作員が多い事実が話題だが...)

と

東大一橋(東日本)or京大(西日本)を目指した末に惜しくも数点差で落ち「全科目超優秀な奴が全国各地から過半数以上流れ込む早慶」

3教科に絞って東大京大等の超優秀勢との勝負に打ち勝った全私立専願者の上位数パー(1〜3%)のみが合格可能な早慶。

合格体験記(毎日10時間勉強)や予備校の対策(早慶クラスは1〜3軍 5教科偏差値65以上の高校出身者だらけ)
週刊朝日等の全国高校特集(難関校:旧帝早慶のみが話題に)、そして東大or京大合格発表スレを見たら早慶入学ばかりだと 猿やNEETの2chねら〜でも気付くのに。。。


※低学歴、負け組ほど早慶を僻み、嫉妬しコンプを便所の落書きで発散させる。
東大、京大が認める仲良くする(各提携)のは旧七帝大と早慶だけなのに。


阿保と馬鹿は現実を見ようとしない、だからこそ成長は無いし死ぬまで勝ち組を叩き社会の底辺を這いずるハメになるのである。哀れ可哀想・・・

>>1

※ＡＯ・推薦入学者が過半数を占める早慶は、一般入学者と区分

【大学ランキング2013版】

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋　東京工業大 大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大 東北大 神戸大 東京外国語大
〔Ａ�V〕九州大・筑波大・横浜国立大・北海道大・お茶の水女子大・★早慶(有力国公立大落ち現役入学※上位５％、５科目偏差値６０代)・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕大阪市立大・千葉大・東京学芸大・熊本大・東京農工大・同志社
〔Ｂ�U〕奈良女子大・神戸市外国語大・首都大・広島大・電気通信大・★早慶(私文専願一般現役入学※上位２０％、５科目偏差値５０後半)
〔Ｂ�V〕横浜市立大・東京理科大・大阪府立大・名古屋工業大・立教大・津田塾大
〔Ｂ�W〕名古屋市立大・金沢大・信州大・小樽商科大・岡山大・都留文科大・高崎経済大・芝浦工大・京都府立大・静岡県立大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕長崎大・明治大・兵庫県立大・立命館大・中央大・関西学院大・関西大・★早慶(ＡＯ・推薦入学、浪人私大専願※全体の８０％、５科目偏差値５０未満)・青山学院大
〔Ｃ�U〕学習院大・群馬県立女子大・北九州市立大・静岡大・東京海洋大・南山大・成蹊大・愛知県立大・大阪教育大・西南学院大・法政大・日本女子大・東京女子大
〔欄外〕下位駅弁(山形大・新潟大・宮崎公立大など)・下位私大（成城大・獨協大・明治学院大・國學院大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大・日本大など）

親が都内で働いてるような家庭で田舎の国立で一人暮らしなんてできないだろ

親が満員電車に詰め込まれてるのに自分だけ一人暮らしとか

データ見ると東大＞＞＞＞東工大≧早慶理工＞＞＞＞＞＞＞地底
って感じだな。

【東京大学理科一類vs 早慶】※早慶は完全に東大の滑り止め
東大（理一）のみ○：10、慶應大（理工）のみ○：244　→　東大圧勝
東大（理一）のみ○：10、早大（先進理工）のみ○：127　→　東大圧勝

【東北大工学部　vs 早慶】※東北大にとって早慶は挑戦校の位置付け
東北大（工）のみ○：78、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
東北大（工）のみ○：38、早大（基幹理工）のみ○：2　→　早稲田圧勝

【大阪大工学部　vs 早慶】※京大コンプ＋早慶コンプで自我崩壊寸前
阪大（工）のみ○：35、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
阪大（工）のみ○：17、早大（先進理工）のみ○：1　→　早稲田圧勝

【九州大工学部　vs 早慶】※東京に出るより九州内で一生を過ごすのが賢明
九州大（工）のみ○：18、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
九州大（工）のみ○：17、早大（創造理工）のみ○：0　→　早稲田圧勝、完封

>>588←ｱﾎ

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

>>589
まあ、落ち着けって。
そのデータが（捏造らしいが）たとえ事実だとしても、
地底合格者が早慶ほぼ不合格な時点で
早慶理工＞＞＞＞地底
は確実だろ。だって、地底合格者のほとんどが早慶に受かってすら居ないんだから、必然的に早慶理工に進学する奴らは地底以上しかありえないワケで。

大阪大学vs早慶
早理工×阪大理○…11 阪大理×早理工○…00
慶理工×阪大理○…06 阪大理×慶理工○…02
早理工×阪基礎○…11 阪基礎×早理工○…03
慶理工×阪基礎○…11 阪基礎×慶理工○…01

※ＡＯ・推薦入学者が過半数を占める早慶は、一般入学者と区分


【大学ランキング2013版】

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋　東京工業大 大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大 東北大 神戸大 東京外国語大
〔Ａ�V〕九州大・筑波大・横浜国立大・北海道大・お茶の水女子大・★早慶(有力国公立大落ち現役入学※上位５％、５科目偏差値６０代)・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕大阪市立大・千葉大・東京学芸大・熊本大・東京農工大・同志社
〔Ｂ�U〕奈良女子大・神戸市外国語大・首都大・広島大・電気通信大・★早慶(私文専願一般現役入学※上位２０％、５科目偏差値５０後半)
〔Ｂ�V〕横浜市立大・東京理科大・大阪府立大・名古屋工業大・立教大・津田塾大
〔Ｂ�W〕名古屋市立大・金沢大・信州大・小樽商科大・岡山大・都留文科大・高崎経済大・芝浦工大・京都府立大・静岡県立大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕長崎大・明治大・兵庫県立大・立命館大・中央大・関西学院大・関西大・★早慶(ＡＯ・推薦入学、浪人私大専願※全体の８０％、５科目偏差値５０未満)・青山学院大
〔Ｃ�U〕学習院大・群馬県立女子大・北九州市立大・静岡大・東京海洋大・南山大・成蹊大・愛知県立大・大阪教育大・西南学院大・法政大・日本女子大・東京女子大
〔欄外〕下位駅弁(山形大・新潟大・宮崎公立大など)・下位私大（成城大・獨協大・明治学院大・國學院大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大・日本大など）

★全世界の常識『A級１流旧帝早慶様』

センター7教科83%で合格確実
実質二次が不要で(数学は教科書レベル、赤本薄過ぎW)
寝てても受かると有名な寝台w
(最も現状はDQN神戸大生と国公立１工作員が多い事実が話題だが...)

と

東大一橋(東日本)or京大(西日本)を目指した末に惜しくも数点差で落ち「全科目超優秀な奴が全国各地から過半数以上流れ込む早慶」

3教科に絞って東大京大等の超優秀勢との勝負に打ち勝った全私立専願者の上位数パー(1〜3%)のみが合格可能な早慶。

合格体験記(毎日10時間勉強)や予備校の対策(早慶クラスは1〜3軍 5教科偏差値65以上の高校出身者だらけ)
週刊朝日等の全国高校特集(難関校:旧帝早慶のみが話題に)、そして東大or京大合格発表スレを見たら早慶入学ばかりだと 猿やNEETの2chねら〜でも気付くのに。。。


※低学歴、負け組ほど早慶を僻み、嫉妬しコンプを便所の落書きで発散させる。
東大、京大が認める仲良くする(各提携)のは旧七帝大と早慶だけなのに。


阿保と馬鹿は現実を見ようとしない、だからこそ成長は無いし死ぬまで勝ち組を叩き社会の底辺を這いずるハメになるのである。哀れ可哀想・・・

早慶…
私立の中では上位とされるが，国立に比べれば実態は悲惨。
上層部は,東大などの１流国立大落ちが大半で,コンプレックスが強い。
ＡＯや推薦、内部進学はバカばかり。所詮，３教科入試。

マーチ…
私立ではまあ良いとされるが,所詮３教科入試で頭は軽い。
東京で４年間遊ぶには最適の大学。

日東駒専…
平凡、大衆，粗悪，マンモス、ビル大学の代名詞。
大学として認められる最低限ライン。

＜確定版・大学入試難度＞
推薦及び一般入試の総合

東大医・京大医を１００とする
東大・京大 医学部以外 ９６
一橋 ９２
東工大 ９０
東京医科歯科 ８８
名古屋大 ８５
慶応医 ８２
防衛大 ８０
早稲田政経 ８０
神戸大 ７９
お茶の水女子 ７７
早稲田社学 ７５
慶応環境情報 ７３
東京芸大 ７２
早稲田スポーツ ６７
首都大東京 ６６
千葉大 ６２
自民党 ６０

東京理科大 ４０
上智法 ３３
自治医 ２８
日大医 ２５
青学理工 ２０
明治農 １８
開成高校 １５
灘高校 １３
日大芸 １０
民主党 ９
明治文 ８
獨協文 ５
都立高校入試 ４

.

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

>>594
早慶の内部進学者の多くは
名古屋大の一般入学者よりＩＱが高い
少なくとも電気メーカーの調査ではそうなっている

三教科入試のポン校早慶
地帝にすら及びません
残念無念また明日

少なくとも早慶の場合は
国立落ち、推薦上位>>推薦中位>>専願一般、推薦下位
だからね

■横浜から“猛毒”ストロンチウム！猛毒ストロンチウムは東日本各地で検出されている！東京で0.89MBq/km2

迫る放射能汚染の恐怖

猛毒の放射性物質、ストロンチウム９０が横浜市港北区のマンション屋上から検出されたことが分かった。
文部科学省の調査でセシウム汚染が千葉県・茨城県・埼玉県・群馬県などにも広がっていることがわかったほか、横浜でストロンチウムが測定された。
しかも、４月に福島第１原発から至近距離の福島市内の土壌から検出された７７ベクレルを２倍以上も上回っている。

専門家は「すでに広く関東地方にも飛散している。どこにでも（ストロンチウムが）あるということをきちんと認識すべき」と警鐘を鳴らしている。
「関東地方にもすでに相当量のストロンチウムが放出されており、どこにいても避けられるものではない。」と指摘する。

ストロンチウム９０の半減期は３０年で、ウランが核分裂してできる毒性の強い放射性物質で体内に入ると骨などに蓄積する。
ガンマ線よりも危険度が高いベータ線を出し続け、骨のがんや白血病を引き起こすとされる。
チェルノブイリ原発事故でも広範囲に飛散した。
http://takedanet.com/2011/10/post_81fe.html
http://takedanet.com/2011/11/post_ab96.html