朝日新聞記事から出題スルナ

入試問題に「天声人語」等の朝日新聞記事をネタに出題する大学が多い事を
朝日新聞はウリにして受験生の親の弱みに付け込んで売ろうとしている。
http://www.asahiguma.com/asahishimbun/02_2005.html

朝日新聞が苦にならない受験生はそれでいいけど、朝日新聞ギライの
受験生にとっては不愉快極まりないだろう。

そこで、志望大学に朝日新聞から出題しないように「請願書」を出す事を
提案する。
志望大学の事務に電話して試験問題を作成する機関の名称を聞きだすのだ。
（「入学試験委員会」みたいな名前がついている場合が多いが、
全学のものか学部のものかよく確認しよう。名前を知られたくなかったら
単に一受験生ですと言えば良いし、公衆電話からかければ安全だ。）
そして、朝日新聞から出題しないように「請願書」を出すのだ。
「請願書」は実名でないとダメだから、自分で出すのが嫌なら、そこを
受験しない友人に実名で出してもらうか、志望大学の入試問題作成機関名
をここに書き込んで誰かに実名で請願書を出してもらうかすれば良い。

尚、私が作った「請願書」ヒナ型があるので、それで良ければ、印刷して
住所・氏名を書き込んで出せばよい。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/massmedia/no_asahi_examination.htm

（´･∀･`）ﾍｰ

読んでないとわからんものでもないでしょ？

別に朝日の思想云々が絡んでくるような問題が出されている訳じゃないだろうに
ﾈﾄｳﾖごっこやってる暇があるなら勉強しろ

>>4

＞別に朝日の思想云々が絡んでくるような問題が出されている訳じゃないだろうに


そういう保証はないし、受験生としては「天声人語」とか「社説」とかチェック
してたら洗脳される危険もあるし、不愉快になる受験生もいるだろう。

それに、朝日新聞取ってない家の受験生が不利になる可能性が若干でもあるなら
不公平だ。

>>1
朝日新聞が嫌いなだけで請願書出す馬鹿はおまえしかいねーよ。そんなの数学のベクトルが嫌いだから出さないで下さいって言うのと同じだろwwww

あ、釣りか

>>6

数学のベクトルは「学習指導要領」にあってどの会社の教科書にも載ってる。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shuppan/sonota/990301d.htm
朝日新聞は私企業であって、その記事は基本的に（引用を除けば）朝日新聞
にしか載っていないので、不公平が生じる。

請願書提出は受験勉強の息抜きとしてすれば良い。
それで、朝日新聞読んでいない受験生は救われるかもしれない。
言ってみれば神社に合格祈願に行くようなものだ。
しかし、神社に合格祈願に行くのと違って実際に効果が出る可能性は少しは
ある。

ちょwwwwおまwwww神社に合格祈願に行くのと違ってってwwwwﾜﾛｽwwww

>>8

まあ、実名で請願書を出せば朝日新聞と仲良しの教授ににらまれて不合格に
される危険がゼロではないので、そこは良く考えてくれ。

センターでは使って欲しくないな

>>1
あんた前に台湾板にいた人？

朝日新聞とってるやつせこい！

高学歴になるに従って朝日取ってる人が多いので仕方がないっちゃ仕方がない

朝日新聞じゃなくて産経新聞だったらさ、産経新聞の読者ばかりずるい、ってことになるだろ。
埼玉新聞なら埼玉県民ばかり〜、ってことになるだろ。

ただ、不安で仕方がない受験生にとって
「大学入試によく出る朝日新聞」
って言われたら、脅迫されているような気がするのはわかる。
実際に俺も何ヶ月か朝日新聞に変えたから。
いつもの新聞屋が朝日新聞を扱ってないから、何年も買ってた新聞屋を変えたんだから。
普通は買わない俺にまで買わせる脅迫は許されるのか、という疑問はあるからね。

平等にするなら、いくらでも方法はあると思う。
去年は朝日、今年は産経、来年は毎日、再来年は日経、と見せかけて毎日、みたいに。
毎日が２年続いたから「これからは毎日だ」なんて思わせておいて次に朝日とかね。

>>1
朝日の記事が使われていようと受かれば全然気にならんよ
大体朝日にどんな思想があろうと知ったこっちゃない

最近の朝日の記事って外交問題にしても読者（？）投稿にしても
いつにも増して世間とズレてる希ガス。

朝日は大卒の購読者の割合がもっとも高いのが特徴的
http://adv.asahi.com/2005/reader/

たしかに朝日は←だと思うが、嫌悪するほどのものではない
2chで朝日批判してるやつも、読んで批判してるならまだしもさ・・

ちなみに僕は産経・朝日・読売と「信濃毎日新聞」なる地方紙を取ってます。（まったく信州とは縁ないけど、この地方紙最強）

そもそも朝日新聞を入試に出す大学の教授は朝日と考え方が比較的近いわけだから、
大学入ったら>>1みたいなのは登校拒否になるな。

>>18

出題者の教授は一人か二人であって、そういう教授のゼミにさえ入らねば大丈夫だし、
また、そういう教授のゼミに入っても学部のゼミではそうそう思想で不可とかには
しにくい。
ただし、大学全体もしくは学部とか学科とか全体がそういう雰囲気だと要注意だ。
そこのところは事前に調べておくべきだが、朝日新聞記事から出題してても、全体が
そういう雰囲気の所は少数であり、多くは教養部にそういう教官が一人か二人いるに
すぎない。

>>11

＞あんた前に台湾板にいた人？


そう、私は台湾板で台湾独立反対論を展開した。
私のＨＰには台湾問題のＨＰもある。ヒマと興味があれば見ていただきたい。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/Taiwan/index.html

しかし、中国政府は朝日新聞に対して謝罪を要求すべきだし、人民日報は朝日新聞
との提携を破棄すべきだと私は考える。

バカみたいな人生だな。お前ごときの政治思想なんか誰も興味ないから、論なんか考えなくて良いんだよ。むなしくないか？
変な政治思想振り回すより、セックスと金に溺れた方が幸せだぞ。

>>21

政治思想とかだけでなく、純粋に受験戦略から言っても、朝日新聞を読んでなければ
朝日新聞からの出題を阻止したほうが有利なのだが。

>>17

＞朝日は大卒の購読者の割合がもっとも高いのが特徴的


それは朝日新聞の宣伝だ。
http://adv.asahi.com/2005/reader/
しかし、どうもおかしい。
産経の読者の学歴が朝日の読者より低いというだけなら理解できるが、
朝日新聞の読者が日経新聞の読者より高学歴で経営・管理職が多くて
証券会社利用者が多いというのは怪しい。怪しすぎる。

ちょっと疑心暗鬼になりすぎてるんじゃないの
まず、Masanoriさんは朝日を定期的に購読したことあるの？
その上で嫌っているの？

>>22
受験生なら普通に勉強しろよ…。正統な読解力があれば、出典なんてどうでも良いんだよ。

てかさ、営業妨害。お前のやってる行為は立派な営業妨害。
誰かが朝日に通報して、朝日が営業を妨害されたと感じたら、アウトー(*^−^)ノ
まあ、お前ごときに必死にはならないと思うが。
一応、民事だからお金をたんまり用意しておけ。
オレは難儀だから通報しないけど、気が変わったら通報するかも。

出題校が糞大ばっかりやなｗｗｗ
こんな糞工作新聞から引用する大学なんて
行かねえからｗｗｗ

確かに私大ばっかりだろうな。新聞みたいな簡単な文章から出題なんて、まともな大学は考えないな。

>>1
キャンペーンガール　これかわいいのか？

一昨年くらい早稲田の小論で天声人語から出てたな。

>>1は朝日には洗脳されてないのかもしれないが2chに毒されてる。

>>24

＞まず、Masanoriさんは朝日を定期的に購読したことあるの？


ないけど、現在はサヨク的偏向新聞として有名みたいだ。
ウソの従軍慰安婦強制連行の記事は有名みたいだ。

また、ネット・ウヨクとの論争で以前、1937年ごろの朝日新聞縮刷版を見て
どこの極右軍国主義新聞かとびっくりした。

そして、５年前、フジモリ問題の国籍問題で朝日に抗議したが訂正せず、
（ただし、当時は大手新聞で間違った記述がなかったのは読売だけだったと記憶
する。その読売も間違ってないけど不完全だったと記憶する。）
今回、チリで拘束された際に領事職の発令のない大使館の参事官が面会したのを
http://j.people.com.cn/2005/11/10/jp20051110_55023.html
＞面談は、自国民保護などを定めた
＞ウィーン条約に基づいて行われた。

などとウソを書いてたので電話で訂正要求したら、タライ回しして態度の悪い対応して
逆に、デタラメ言って開き直ったからガマンできなくなった。

>>29

朝日新聞の広告のＨＰで調べたけれど、そこで見たかぎりでは早稲田大学は
過去5年間は出題していないみたいだった。
http://www.asahiguma.com/asahishimbun/03.html

>>27

国公立大学でも結構出題されてるみたいだ。
http://www.asahiguma.com/asahishimbun/03.html

>>25（前半）

＞受験生なら普通に勉強しろよ…。正統な読解力があれば、
＞出典なんてどうでも良いんだよ。


いや、やはり読んだ事があれば早く読める。
何より、その記者の考え方に親しんでいれば真意を把握しやすい。

>>25（後半）

＞てかさ、営業妨害。お前のやってる行為は立派な営業妨害。
＞誰かが朝日に通報して、朝日が営業を妨害されたと感じたら、
＞アウトー(*^−^)ノ

そもそも、大学の入試問題が朝日新聞記事から出題されてるとして広告する事
こそ正当とは言いかねる。それゆえ、このスレが朝日新聞の営業妨害で
あっても、朝日新聞が入試の出題が減っても損害賠償請求する正当な理由
とはならない。ただし、私の批判が間違っていれば名誉毀損で民事・刑事で
責任追及される場合もある。

それから、私自身がＨＰ作成を朝日に予告し、ＨＰ作成後に朝日にフォームで
知らせている。文句があるなら言って来い。

そこまでするエネルギーを他に回せとｗ

>>35

誰かがしないと。
1937年に朝日新聞が軍用機献納運動を提唱した時も、誰も本気で批判しなかった。
というか、趣旨に賛同してせっせと大金を寄付するものが続出した。

他紙との比較だから多く見えるだけじゃないの？
144大学220ってほんの数％じゃないかと思うんだが･･･

>>37

学部ごとに出題が異なるとすれば、たしかに数パーセントかもしれない。
それより、小論文が朝日新聞から出題というのが、仮に朝日新聞の引用そのもの
なのか、それとも似たようなテーマから出題されたのも含むのか、どうなんだろう？
もし仮に、似たようなテーマから出題された小論文を朝日新聞からの出題としてた
なら誇大広告だろう。そこが気になるが、個別の受験問題と朝日新聞の記事と照合
作業せねばわからないので、現役の受験生か、受験指導している教師でないと
わからないので、私にはどちらかわからない。

朝日って朝鮮系？

受験生でもないのにこの板にいるのかよ…。お前こそまさに、どこぞの工作員以外の何者でもないな。
何の為に生きてるのやら…。
朝日が潰れたら、お前に何がプラスなんだ？工作して潰したら、満足なのか？

>>38
誇大広告なら大学じゃなくてJAROに告発したらどうじゃろ？
朝日憎しでやってるんじゃないとは思うけど…

こういうの好きだが
うち朝日だから賛同しかねる

朝日新聞に抗議するなら、堂々と正面から抗議すりゃいいじゃん。
わざわざ大学に請願文を送るなんて捻じ曲がりすぎ

>>43

朝日新聞は抗議を本気で聞く気が無い。
朝日新聞に電話で抗議すると「広報部」という部署に回される。そこはクレーム担当の
部署のようで、初めは丁寧に慇懃無礼な応対をしてるが核心を突かれて逃げれない
場合は開き直る。

そもそも、日中戦争勃発した1937年7月に「軍用機献納運動」して日中戦争を扇動
したのに、戦後にした反省は、制約（強制）があったので虚偽報道をしてすみません
でしたという内容だった。

朝日新聞は「軍用機献納運動提唱」という自己の積極的戦争責任を謝罪していないのに
（注）1990年代、吉田清治という人物の従軍慰安婦を強制連行したという虚偽証言に
より糾弾キャンペーンを展開し、吉田清治本人が虚偽だった事を認めても謝罪して
いない。朝日新聞はそういう厚顔恥辱な新聞なのだ。
*****
（注）自社の軍用機献納運動提唱が重大すぎて謝罪できないので、「従軍慰安婦問題」
という一般兵士の戦争責任に飛びついて、責任転嫁を図ったものと思われる。

>>44の補足

＞そもそも、日中戦争勃発した1937年7月に「軍用機献納運動」して日中戦争を
＞扇動したのに、戦後にした反省は、制約（強制）があったので虚偽報道を
＞してすみませんでしたという内容だった。


つまり、虚偽報道した戦争責任は認めるが、本当の戦争責任は虚偽報道を
強制した軍部や政府にあるという前提で謝罪したのだ。

しかし、朝日新聞の場合には他の新聞社やＮＨＫのように強制されて虚偽報道
しただけではなく、自由意志で積極的に「軍用機献納運動」を提唱し、寄付金
を朝日新聞が受け付けて軍に軍用機購入費用を献金したのだ。

朝日新聞は「軍用機献納運動」提唱に代表される自由意志による積極的
戦争扇動責任について謝罪していない。

>>41

誇大広告かどうかは、少なくとも実際に入試問題を見ないとわからない。
場合によっては、入試問題と朝日新聞記事を照合しないとわからない。
そういうのはライバル新聞社とか予備校とかがすれば良い。

>>40

＞朝日が潰れたら、お前に何がプラスなんだ？工作して潰したら、満足なのか？


マスコミの報道責任というのは民主主義にとって非常に重要なのに、その
チェックは憲法の枠組み外にある。つまり、マスコミは報道の自由だけ享受し
報道の自由のため、チェックを受けにくいのだ。それで、マスコミは一個人を
ナメまくっている。
昔、テレビ朝日のニュースステーションでキャスターの久米宏も同様の事を
指摘し、マスコミは（三権ではないが）四権だとか言っていた。
まあ、そこらあたりが久米がテレビ朝日を止めた本当の理由の一つかも
しれない。

そういうわけで、日本のマスコミの問題は朝日新聞以外にもあるが、
その代表として朝日新聞を叩くのだ。一罰百戒。

たくさん大学で使われてるっていうから
どうせクズ大学ばっかかと思えばそこそこの大学が

みんな、明日は友達に志望大学の入試問題作成機関の名称を聞いてもらおう。
（結構、面倒だと思うのでヒマでボランティア精神のある友人に頼もう。）

もちろん、度胸と根性のある受験生は自分で聞いても良い。

話は変わるが、理工系の学部だと「イトカワ」に着陸して岩石サンプル採取したと
推定される「ハヤブサ」の話は要チェックだな。
小論文だけでなく英語での出題も要注意だ。

下は英語版wikipediaでの「はやぶさ (探査機)」の解説
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Hayabusa

ただ、時期的に試験日の早い私学だと出題の可能性が（交換用の試験問題
を用意してる出題者を除く）低いが、試験日日程の遅い国公立大学とか
だと要注意だ。wikipediaでも各国語で解説がある。

もしかしたら、朝日新聞は小惑星探査機「はやぶさ」の解説記事を載せといて
多くの大学で出題されたと主張するかもしれないな。
朝日をとってない受験生はwikipediaで勝負だ。
wikipediaを使えば英語の説明もイモヅルだ。

朝日が新聞のなかでもっとも左翼高尚だから好き

朝日から出題してる大学一覧には笑える
糞Ｆランク大ばっかるじゃんｗｗｗｗ
一流大には相手しされてねえなｗｗｗ
こりゃ傑作ｗｗｗ

>>54

有名大学では、東大・京大・早稲田大の出題はないみたいだけど、慶応大は
2004年に出題してるようだ。
http://www.asahiguma.com/daigaku2004/daigaku-frame.html
＞慶應義塾大総合政策（総合政策）小論文2002.09.02社会<夕>
＞ＯＤＡダムで移転の住民４千人、日本で提訴へ　インドネシア

>>53

朝日新聞を妄信するのは良くない。
朝日新聞をとってるなら、大学に入って時間的余裕ができたら、朝日以外の
ニュースもインターネットで見よう。

>>56
大学の図書館っていろんな新聞があるよね。
取らなくても読めたけどなあ。

ってここは受験板か。

>>57

たしかにたいていの図書館には朝日新聞がある。
しかし、毎日もしくは毎週図書館に行って朝日新聞を読むのは苦痛。
1週間分以上貯めとくと読むのが大変。
図書館が自宅近くに無ければ朝日新聞購読者より圧倒的に不利。

そこのところが、文学作品とか評論からの出題と違うところだ。

つまり、受験生の家庭がどの新聞を購読してるかによって有利不利が出るのは
教育的に見て好ましくない。
だから、そういう意味からも特定の新聞からの出題は避けるべきだ。

>>58の補足

文学作品や評論の場合、図書館から館外貸出しを受けてじっくり読めるが、
新聞の場合には館外貸出しがない。そういう意味からも特定の新聞から入試問題への
出題は不公平なのである。

あまりにもくだらなすぎるので、勉強に忙しい、まともな受験生には賛同を得られてないね。
いい年して２ちゃんに毒され、意味のないことに時間を費やすキミは哀れ。

この板の趣旨に反論をしている方々は一度、
「朝日新聞の正義」小学館　小林よしのり、井沢元彦
あたりを読んでみても良いのでは？

masanori氏の「やむにやまれぬ大和魂」が少しはわかるようになるかも。

自分の周辺ののまっとうな感覚の持ち主、
（基準はきちんと家庭をもち維持している人）
は、朝日の「ズレ」に結構きづいている模様。

自分の知り合いの「朝日」購読者は「値引き」につられているか、
「思想的に偏り」をもった方々がおおいですな。

朝日の問題点は、「不偏」であるべきのジャーナリズムにありながら、
明確に「偏向」している事、
そのことを「赤旗」の様に明示せずに、特に価値観の固まっていない、
青少年に読ませ、「特定の思想」を刷り込ませていることあると思うのだが。

そのことによって「自分の国」の将来が危うくなると気づいたらならば、
「やむにやまれなく」なるのも人情というものでしょう。

小林よしのりとか痛い

読売取るよりは俺は朝日を取るぞ。今は産経だが。
巨人軍の関係でNHKにすら突っ込めなくなった読売哀れ〜

>>61

受験生は忙しいのは事実だから私の真意を理解してもらえるとは期待していない。
ただ、受験戦略として朝日新聞を読んでいないのなら志望大学の入試に朝日新聞
からの出題が無いようにすれば、朝日新聞を読むのに時間と労力をかけたライバルに
勝てる可能性が高くなるのだ。
そして、志望大学に朝日新聞から出題しないように「請願書」を出すのを休憩時間に
友人たちと息抜きですれば良いのだ。神社に合格祈願に行くより面白い息抜きで
効果がある可能性も若干はある。>>1を見て欲しい。

尚、志望大学で「入試委員会」みたいな入試問題作成の機関の正式名称を電話で
聞くのは結構面倒だけど、大学の事務の応対の態度を知るというのも息抜きの
イベントとしては面白いと思う。

>>62 このまえ読んだばっか

>>62

私の考え方は左翼的だし、また、中立というのも相対的だから報道機関の
完全な中立性は求めるつもりはない。だから今の朝日新聞が左翼的なのは
批判するつもりはない。
しかし、今も昔と同じく報道の正確さより読者の喜びそうな内容をただで
くれる所から無批判に貰い受ける習性はかつて軍部からネタをもらっていた時と
発想が同じなのだ。そして、その体質を今でも反省していない。もちろん、
日本の報道機関は大なり小なり似たような体質だが、これも悪貨（朝日）が
良貨を駆逐した結果とも言える。

つーか朝日どうこう言う前に大学受かる事考たほうがいいと思うんだが


ちなみにうちは日経

>>63

まあ、マンガばっかし読んでるようじゃ困るが息抜きなら良いだろう。
それに、今までテレビ・全国紙が世論形成に絶対的だったのを、マンガで
打ち破ったのは革新的だ。（彼の思想には協調しないが、世論形成で
マスコミに打ち勝ったのは大いに評価するし、従軍慰安婦強制連行のウソを
日本中に知らしめた功績も大きい。）

>>64

かつてフジモリの国籍問題で全国紙の記事を比較した事があるが、読売新聞が
一番マシだった。ウソは書いてなかった。ただし、不完全なのは他紙と同じ
だったが。まあ、アンチ巨人なら読売嫌いも止むを得ないので大学入学後の
就職を考えて日経新聞という選択肢も考慮する事を薦める。

>>68

＞つーか朝日どうこう言う前に大学受かる事考たほうがいいと思うんだが


いや、だから、朝日新聞の体質問題抜きに、朝日新聞を読んでない受験生は
入試に朝日新聞から出題されたら不利なわけだから、志望大学に朝日新聞から
出題させないように>>1を見て、協力してくれる友人と「息抜き」で志望大学に
電話して「入試委員会」みたいな入試問題作成する機関の正式名称を
聞き出して、そこに朝日新聞から出題しないように「請願書」出せば良い。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/massmedia/no_asahi_examination.htm

どう不利なの？

志望大学に電話して「入試委員会」みたいな入試問題作成する機関の
正式名称を聞きだすのは結構面倒な場合も多いが、それも息抜きの話題
だと思えば楽しい。

ともかく、私立大学なんかだと朝日から出題しないで欲しいという「請願書」
を複数の都道府県から複数の筆跡で受け取れば、次々回の入試からは朝日新聞
からの出題は避けると思う。（来年早々の入試日程の場合には試験問題変更は
無理だろうが、再来年からは、よほど朝日シンパの大学以外は私立なら出題
しなくなる可能性大だ。）

国公立大だって法人化によって受験生の意向は無視できまい。

過去5年で朝日の文章を使った大学をわかる限り教えて

>>71

もし仮に朝日新聞の記事を引用して出題されれば、朝日新聞の読者は
理解に要する時間が短くて済むだけでなく、心理的にも余裕ができる。
さらには、めぼしい記事で自分の見解を確立していれば小論文では
朝日新聞から出題されれば朝日新聞購読者は有利。

逆に、朝日新聞から出題されなくすれば、受験のために朝日新聞を読んだ者は
それに要した時間が無駄になるので不利になる。

つまり、朝日新聞以外の新聞購読者は志望校の入試で朝日新聞からの出題を
阻止できれば有利なのである。

>>73

http://www.asahiguma.com/asahishimbun/03.html

受験生が自分の夢を実現するために頑張っているのに、青少年を特定企業潰しの為に扇動し、利用しようとするのは汚いやり方だ。
キミの言っている朝日のやり方と豈異乎。

一つの意見を全面的に信用するようなバカは洗脳されても
社会に影響を及ぼすこともないでしょ
本当に頭が良ければ、そんなもん信用しない

朝日のコラムから引用するのが不公平なら
ネイチャーやらの科学雑誌から引用してるのも不公平ということにならないか？
聖教新聞みたいに一部購読の新聞社ならまだしも、朝日は大手紙なんだから、むしろ不公平になりにくく配慮したといえないか？
そもそも試験作成に公平なんてありえるのか？
日本史なんて客観的事実のみで構成されているわけではないから、当然思想が絡んでくるし、英語の論文引用だって抽選で選んでいるわけでもないし、選定教授の思想が絡んでくるだろう。

たしかに公平、公平言うヤツってこの世をなんだと思ってるのかね？
社会は人間がかたち作ってるんだから、そこの人間の思想が絡んでくるのは
当然だし、その思想をそのまままに受けるかどうかは本人次第
この世は不公平で当然なんだよ

>>76

違うな。
朝日新聞は、朝日新聞記事から入試問題への出題が多い事をもって受験生の親の
弱みに付け込んで売りつける汚い販売促進手段を採っている。
そのため、私は入試問題に朝日新聞からの出題を阻止するための申し入れ書
（「請願書」）ヒナ型を作った。それ自体が正義だ。
もちろん、入試問題に朝日新聞からの出題を阻止するための申し入れ書（「請願書」）
ヒナ型を作った動機は朝日新聞が平気で虚偽報道する姿勢が許せなかったからだが、
それは、私と受験生の間のお互いの協力関係だ。いわば共生なのだ。
キミの論法では腸内の乳酸菌もケシカランという事になる。

しかし、さっき、朝日新聞の勧誘が来て出て行って書きかけの投稿が
無駄になったのは不愉快だ。
もしかしたら、朝日新聞は（私の住所も知ってるので）心理的圧力を
かける作戦に出てるのかもしれない。

>>77

意見として事実関係から分離されていれば洗脳の危険は減るが、実は
朝日新聞が事実関係であるかのように記述してる部分からウソがあるのである。

腸内の乳酸菌は元から共生していた。キミは違う。この板に侵入してきて青少年を利用、扇動している寄生虫。青年期の思想は扇動されやすいから、それを狙い撃ちにしているんだろ？

>>81を見てみんなキミを精神的ギークだと悟った。精神科受診したまえ。

>>77 （>>82の続き・実例）

その実例を示す。

asahi.comの元の記事は消え、朝日新聞の記事には当該段落がないので
朝日新聞と提携関係にある人民日報ＨＰ日本語版ニュースでその実例を示す。

フジモリ氏、日本大使館員と接見　チリ・ペルーは疑義
http://j.peopledaily.com.cn/2005/11/10/jp20051110_55023.html
＞大使館からは、柴崎参事官のほか２人が同席。
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞面談は、自国民保護などを定めた
＞ウィーン条約に基づいて行われた。
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞小川大使は「ふつうの日本人が出国する時、
＞相手国に連絡することはない。
＞私もニュースで初めて知った」


ここで、柴崎参事官は一等書記官より上位の外交官であり、領事職の発令も
チリ外務省へ領事としての名前の通告も無いので「領事関係に関するウィーン
条約」第3条・36条・第70条2項に違背するので、記事の「面談は、自国民
保護などを定めたウィーン条約に基づいて行われた。」とする部分はウソ
なのであるが、朝日新聞は訂正に応じなかったのだ。

>>84

そう言う馬鹿がいると思った。

しかし、朝日新聞勧誘員が勧誘に来るのはせいぜい年に1回くらいなんだがね。
まあ、偶然の可能性も否定はしないが、意図的な可能性も否定できない。

ともかく、せっかく書き終わりかけた投稿が朝日新聞勧誘員のために消えた
のが不愉快だったので>>81を余興として書いただけだ。

板違い。キチガイ。

>>78>>79
ハゲドウすぎて禿げた。

>>83

＞腸内の乳酸菌は元から共生していた。


生物の進化の歴史では初めから共生というのはナンセンスなんだがね。
乳酸菌だって宿主のためになるように考えて行動してるのでなく、進化の
歴史の間に共生関係が確立したと見るべきだろう。

それに私は朝日新聞のように思想的刷り込みはしていない。

単にお互いに有利な事柄すなわち、大学入試問題の朝日新聞からの出題阻止
のために、私は大学への申し入れ書（「請願書」）ヒナ型を作って使って
くださいと申し出てるだけ。キミに批判される筋合いはない。

サロンに立てたことについては褒めておくか。

署名活動は他でどうぞ。

>>78

＞朝日のコラムから引用するのが不公平なら
＞ネイチャーやらの科学雑誌から引用してるのも
＞不公平ということにならないか？


ネイチャーから出題した大学があるのか私は知らないのでソースを示して欲しい。
もし、ネイチャーから出題されたなら、たしかにいずれも図書館から借り出せない
ので不公平ではある。また、ネイチャーは小規模の図書館にない事が多いので朝日
新聞記事からの出題より、閲読可能性の観点からはさらに不公平ではある。

しかし、受験生の意思と無関係に通常は親の都合で購読される新聞と異なり
科学雑誌は受験生本人の意思で読まれる。そういう科学雑誌に興味ある受験生を
入学させたいと考えるのは意味のある事である。おわかりかな？

（ほ〜た〜るのひ〜か〜り♪）
クソスレ移転のため、閉店致します。長い間のご利用ありがとうございましたm(_ _)m

署名活動するのは（他紙を購読してる家庭の）受験生。
私はヒナ型配布するだけ。（>>1　>>65を見て）
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/massmedia/no_asahi_examination.htm

そして、重要な事は、これは受験と密接に関連し、場合によっては合否に
影響を及ぼす可能性すらある事だ。
ともかく、受験と無関係な署名用紙ヒナ型の配布ではない。

>>92
ちょっとまて。
論点がズレてるぞ。
『特定のソースが引用されていること』が不公平なんじゃないのか？
あなたのその反論は『特定のソースでも自分で買えるものなら不公平ではない』ということにしかならないよ。
それでは被生活保護家庭のがある以上、出版物からの引用はすべて不公平ということになる。
つまり>>1の論理では教授のオリジナルの文章しか入試に出題できない。しかしこれではかえって思想色が強くなるという矛盾。
論理の破綻。

朝日から出しときゃ無難でいいんだろな。
防衛医大も新聞からの出題は朝日だし。

はい。大事な時期の受験生の諸君は勉強に戻って下さい。
現代アクセスやＺ会のヤツをやれば、どんな文章がきても大丈夫ですから。
終了致しますm(_ _)m

読解力つけるならどんな新聞でも良いし

新聞よりも寧ろ現代思想の本が良い。
終了致しますm(_ _)m

　朝日新聞が大学入試によく引用されることを挙げ、
特定の団体や思想の影響が強まるのではないかという批判も相次いだ。
大学入試から朝日新聞を締め出すため、志望大学への署名や嘆願を求める活動も高まった。
　だが、心配のしすぎではないか。
　受験生にメディアリテラシー能力を身に付けさせることが、このシステムの原点だ。
情報収集に取り組む受験生がそれを処理して外部に上手く伝えることを、このシステムは想定している。
　右傾大学と呼ばれるいくつかの大学は昨年、
朝日新聞の社説や天声人語を読ませた上で答えさせる問題を出題した。
この現象もシステムの理解につながる。受験生に情報収集能力や処理能力を体得させるシステムである。
大学が朝日新聞から引用するのは自然なことだろう。
　そもそも、入試問題は大学の意向を受けて作成される。
受験生は、その意向を受けて自分が志望する大学を決定する。
　そんな仕組みで運営されるのに、特定の思想が受験生の多数を占めたり、
牛耳ったりすることが起こり得るだろうか。短絡的にすぎるのではないか。

今日、作戦決行するヤシ何人いると思う？

高学歴・高所得・ホワイトカラーが朝日新聞購読者の特徴
http://adv.asahi.com/2005/reader/

低学歴・低所得・インターネット中毒者の朝日叩き哀れｗ

そのアンケートに答えた朝日の読者が見栄っ張りのうそつきが多かっただけなんじゃないのか？ww

>高学歴・高所得・ホワイトカラーが朝日新聞購読者の特徴


そういう表現に受験生は弱いからなー
でもしかしなー

某週刊誌によると朝日はあれでも右旋回してるらしい

それで内輪もめ？


【社会】朝日新聞、靖国参拝問題で社内乱闘…４０代社員が暴行
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1129893977/

やはり朝日とってる受験生が多いのかな？

>>95

普通の文学作品や評論は図書館で借りて熟読できる。
尚、科学雑誌ネイチャー云々を言ってた者はレスして来ないので実際に出題されたか
疑問がある。もし、仮に実際に科学雑誌ネイチャーから出題されたら全国紙からの
出題より不公平な面もあるが、科学雑誌は受験生の読書嗜好や適性と関係し、
受験生の親の都合で決まる新聞よりは受験生の適性に関連するので合理的差別である。

>>100

私は朝日新聞の思想が気に入らないというわけでなく、朝日新聞が記事の誤りを
訂正しない姿勢が気に入らないのだ。また、メディアリテラシーとか偉そうに言うが
キミは私が>>85で示したasahi.comの記事の誤りがわかるのかね？
私は外務省に延べ数時間に及んで何べんも電話してシッポをつかんだのだ。
もちろん、怪しいと思ったのは国際法の基礎的知識によるが大学受験生は「領事関係
に関するウィーン条約」なんて普通は知らない。

記事の正誤に対する識別能力の問題より、実際の入試では読解の時間と心理的
余裕が問題だ。実際問題として読んだ事のある自宅の購読紙の記事からの
出題の場合、読解時間が短くて済み、発想も理解しやすく、心理的安心感も
ある。その新聞購読家庭の子弟とそうでない受験生とでは大幅な得点差が
生じる場合もある。

ウチは東スポしかとってない。

>>102

もし、仮に朝日新聞の購読者が高学歴・高所得だったとしてそれがどうなのか？
貧乏人や他紙の購読家庭の子弟は不利に甘んじろという事か？

そういう、不公平を放置せずに、朝日新聞以外をとってる家庭の受験生は入試問題に
朝日新聞からの出題を阻止するために立ち上がるべきだと思う。
そのために>>1 >>65 >>70 >>94を見て志望大学に請願書を送れば汚い朝日新聞
購読家庭の受験生に有利になる可能性があると言ってるのだ。これは正当かつ公正な
手段だ。

私を叩くのに必死になってるのは朝日新聞購読家庭の受験生かな？

朝日新聞をとっていない家庭の受験生は今から図書館で朝日新聞の縮刷版
とかを読むより、朝日新聞からの出題を>>1 >>65 >>70 >>94の手順で阻止
すれば、朝日新聞購読家庭の受験生がせっせと朝日新聞読んでた労力を無に
できるのだ。汚い朝日新聞を読んでいた受験生の半数近くを正当な手段に
よって同じ土俵につかせれるのだ。この有利は大きいぞ。
そして、>>1 >>65 >>70 >>94はフェアで憲法上も認められた権利なのだ。

フェアな手段で汚い朝日新聞記事で受験に有利に立とうとしたライバルを
逆に追い落とし、それがマスコミ全体に社会的責任を自覚させるという教訓を
与える事ができて、社会に貢献できるのだ。朝日新聞をとっていない家庭の
受験生は、ぜひ、>>1 >>65 >>70 >>94を実行すべきだ。

>>65の補足

志望大学で「入試委員会」みたいな入試問題作成の機関の正式名称を聞く場合、
全学の「入試委員会」みたいな名称か、それとも学部の「入試委員会」みたいな名称
かの違いに注意せねばならない。

朝日新聞をとっていない家庭の受験生が明日なすべき事。

(1)自分以外で朝日新聞をとっていない家庭の友人を探す。
(2)昼休み等に志望大学の事務に友人に電話してもらい入試問題作成の機関の
正式名称を聞きだしてもらう。（「入学試験委員会」みたいな名前が多い。）
尚、その機関の正式名称に学部名とか全学とかの名称が付いてないか注意。
(3)その入試問題作成の機関宛てに入試問題を朝日新聞から出題しないように
「請願書」を郵送する。「請願書」は実名でなければならないので自分の名前
を書くのが嫌な場合には、そこを受験しない友人に署名してもらう。
尚、「請願書」のヒナ型は私のＨＰにあるのでそれを利用すれば署名だけで良い。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/massmedia/no_asahi_examination.htm

尚、入試問題作成の機関の正式名称を聞くのは面倒な場合もあるかもしれないが
ゲーム感覚でクリアしよう。そのためには、30分以上の休憩時間に電話しよう。

ともかく、「息抜き」のイベントとして楽しんでしよう。
まあ、神社に合格祈願に行くより実際の効果がある可能性があるイベントと
して楽しんでやってもらいたい。

↓関連スレ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1133078399/l50
朝日新聞からの出題はＮＯ！！！
1 ：名無しなのに合格：2005/11/27(日) 16:59:59 ID:lyItDR150
こんな嫌われてる新聞からテストに出さないでください
http://www.amiva.com/an/vote002/tvote.cgi?event=002&show=all

くどいな。
>>1の反論は反論になってない。
3つだけ明確に答えてほしい。
�@入試に公平などありえるのか
�A朝日が不公平で、その他出版物なら不公平でない理由(朝日を購読しないように、出版物を買う余裕がない家庭も事実ある)
�B上智恒例の新聞記事抜粋の長文出題はどう考えるのか

朝日読んですべてを信じる人も、産経読んですべてを信じる人も
同じってことね
情報はね半信半疑で聞くものなの
何事も盲信はｲｸﾅｲ


だからね、普通の人の受験において朝日の信頼性やら主張やら問題掲載数やらは関係ないの

>>120
�@できるだけ心がけるのが普通だ。あからさまは改善すべき
�A�Bどこから出題されるかわからなくすればどこの新聞社を取ればいいとかなくなるので
結果的に朝日に利益が偏るなどという　”犯罪”　はなくなるわけだ

神戸、坂市、京都大学あたりはちと左寄り？

朝日から文部官僚にキックバックが渡ってんでしょ。そもそもセンターだって創設そのものが文部官僚の利権に由来するし。公共事業利権と全く構図が同じ。

　　　　　　　　　　彡|. _,,,,,,__　 __,,,,,,_　 |ミ　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　彡ﾄi.-=・= Ｈ,=・=-.i-}!ミ　　　 |　やはり右よりにしては　甘かったですね
　　　　　　　　　　 l.|..ﾊ､_____ﾉﾊ､_____ﾉ .! ﾐ 　　　|　タカ派とはいえ少々やり過ぎな面もあったと思います。
　　　　　　　　　　 .ゝf　:　/L__ 」ヽ､_　 l‐'　 　_ノ　
　　　　　　　　　__,. -'.ﾍ, ｨー===-'〉, /─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　_　-‐ ''"　　　/　.＼　　　　／!＼　　　￣ﾞー- ､
　　　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ
　　 |　 ヽ　　　 　 く 　 　 ! .>ーく　/　　 　 >　　　 　 /　!
　　 |　　 |　　　　　_＞　　ﾚ'-､　r＿＿＿＿＿＿＿＿＿ !
　　∧ 　 | 　 　 　ヽ　　　　|　/　朝日新聞解説委員会
　/　＼　 |　　　　 ＼ 　 　 ∨ 　|　加藤千洋（58）


↑
昨日西村眞吾が逮捕されたニュースで歯剥き出しの凄まじい表情で喜びながらコメントしとる！！
加藤いっつも中国の話になると目キラキラ輝かせなら「中国では〜　なんですよ」ほざきまくる！！
発作か〜！！
そんなに好きなら中国に住まんかー！！
爆笑じゃ〜！！

>>122

どうも。

>>120

私立大学はともかく、国公立大学はできるだけ公平を目指すべきだ。
ほとんどの私立大学だって公平を目指すつもりが一部の親朝日新聞の教員の
ために不公平になっている。しかし、朝日新聞から出題する親朝日新聞の
教員でもクサレ・サヨクの教員は一部なので朝日新聞の真実の姿を知れば
出題はかなり減ると思われる。

>>120（その2）

文学作品の多くは図書館で借りれるが、新聞は借りれないので毎週チェック
せねばならず、朝日新聞をとっていない家庭の受験生が朝日新聞から出題
される危険の高い大学を受験する場合には苦労する。
また、中小規模の公立図書館に無い書籍からの出題の場合、偶然に読んでいる
受験生は少数である。そういうのを狙って当たりを狙えば膨大な分量の書籍を
読まねばならず、そこまで読む受験生がいればすごい者であり、結果として
不公平にはならない。

>>120（その3）

＞上智恒例の新聞記事抜粋の長文出題はどう考えるのか


知らないが、コメントするならば、私立大学は公平とか中立でない場合も
ある。上智大学もキリスト教の神学部もあるので宗教的には中立ではない。
どのみち、中立でないから新聞読解能力を重視する方針も自由だ。

>>129の補足

そういう私立大学でも複数の受験生が上手に説得すれば、新聞から入試問題を
出題するのを止める可能性は十分にあると思う。

なんで、１はそんなに朝日新聞からの出題を嫌っているの？

図書館から借りれるか否かで不公平かどうか決めてる時点であほすぎ。
もしそうなら『朝日から〜』ではなく『図書館にない出版物から〜』にすべき。
朝日だけを特定して指摘してる時点でおまえの意見が不公平だし誤解を招く。入試の不公平の是非に思想的攻防を誘導していて姑息。

朝日叩きたいならよそでやって
そんな無理やり受験の話をからめなくてもいいでしょ

>>131

>>30 >>67

朝日新聞だけでなく日本のマスコミ全体が不愉快だが、朝日新聞が特に不愉快。
ともかく、誤りを指摘されても訂正もせずに開き直る朝日は特にヒドイ。

>>133

それはキミの家が朝日をとってるからだろ。

受験に出題が多いという事をセールスポイントにして受験生の親の弱みに
付け込んで売り込もうという魂胆は許しがたい。だから無理やり受験の
話をからめてるわけではない。

また、朝日新聞をとっていない者どうしが朝日新聞を批判しても朝日新聞は
ほとんどダメージを受けない。
朝日新聞にダメージを与えるには、国公立大学の入試問題に特定新聞からの
出題をさせないのが効果的。
それ以外には、中国侵略を扇動し謝罪してない事を中国人民に知らしめて
中国で取材できなくさせ、人民日報との提携関係を解消させるのも効果的。
これについては現在のところ中国語を勉強中。

>>120　（>>129-130の訂正）

よく考えると、カトリック系大学である上智大学が一般紙の記事から出題する理由は
一般常識を入学者に求めたいからだろう。
なぜかと言うと、プロテスタント系キリスト教徒の多いアメリカでは4割ものアメリカ
人が進化論を信じないからだ。
上智大学としても、キリスト教徒の入学者の中に宗教的理由で進化論を信じない
非常識な学生がいると困るのだが、さりとて、進化論が正しくて聖書が間違ってるとは
宗教上の理由から教えれない。そういうわけで、入学希望者には一般新聞を読んで
一般常識をつけてもらいたいというのが新聞記事からの出題の最大の理由だろう。

そういう理由だと、新聞記事からの出題しないように請願しても方針変更は困難
かもしれない。ただ、朝日新聞は過去において軍用機献納運動を提唱し中国侵略を
扇動した事を謝罪していない事や、記事の誤りを訂正しない非常識な新聞だと理解
すれば朝日新聞からの出題を止める可能性もあるかもしれない。

>>136
下らない突っ込みだけど、進化論も完全ではない。
サルと猿人のミッシングリンクが未だに発見されていないことから、
進化論も創造論も同等のものといえる。
アメリカ人が進化論を信じないのは宗教上の理由からとは言い切れない現状がある。

>>132

>>122氏の御意見参照。

通常の図書館にない書籍でも、どの書籍から出題するかわからない場合ならＯＫ。
金持ちの子弟がそういう書籍まで網羅して勉強したら、それはそれで評価すべき。
合理的差別だ。

しかし、特定新聞からの出題は個別大学だと偶然に見えても、マクロ的に見れば
（日本中の大学入試問題全体から見れば）、出題確率が高く、しかも、受験生が
読書嗜好という適性に結びつくものでなく、受験生の親の都合で購読紙が決められる
場合も多く、不合理な差別だ。（もし、仮に朝日新聞が内容も優秀で倫理的に優れ
受験生が購読を決めれるように政府が16才から20才までの青年に新聞購読料を国庫
負担するというなら不公平はないが、現実はそうではない。）

そして図書館にはあっても貸し出しもなく毎日発行されるため、自宅で購読してない
家庭の受験生が朝日新聞をチェックしゅるには実際には毎週図書館で読まねばならず
負担が大きい。

さらに朝日新聞は受験生の親の弱みに付け込んで出題が多いのを広告して卑劣。

>>138
>（日本中の大学入試問題全体から見れば）、出題確率が高く、
だから新聞紙で比較するから高いんだろ？って。
正確な朝日引用数/入試開催数を出せって。
主導者が憶測で語ってたって誰もついてこないでしょ。
ただでさえ反左翼運動は日本民族独立義勇軍（背後に統一教会？）の襲撃事件だとか
刀剣友の会、街宣右翼、ネットウヨなどキチガイじみた胡散臭いのが多いんだから。

あと朝日が過ちを認めないことと入試に引用される事は全くの別問題。
引用してるのは朝日と関係の無い大学教授や予備校の入試作成業務関係者なんだから。
それを禁止する法律があるなら教えて欲しいわ。
不当な営業活動だという証明ができないならテロを繰り返す反アカヒの過激派極右と変わらない。
ほんと反共産の無能低脳キチガイ非合法っぷりが平和思想を装ったアナキストを増長させてるってのに、
スローライフ思想や反権力皆平等思想に感化されやすい若者が多いこの場で適当なこと言わんといて欲しいわ。

入試制度や教育制度、このスレの趣旨である入試問題を決めてるのは初老世代や選挙権の有権者なんだから、
若者の力なんて借りないで自力で解決して欲しいもんだよ。

ガキにケツをぬぐって貰わないといけないほど腐っているという証明にしかならない。

ガキが政治活動に熱中したら「公務員」という一つの選択肢を閉ざす結果になる危険性もあり、
政治団体の名簿が出回っていれば一般企業への就職にも影響があるかもしれない。
かつて学生運動へ熱狂的に担した学生が、
完全実力社会の予備校教師になったり労使闘争の関係者になったりしてるが、
同じ轍を踏ませないようにして欲しいわ。

お　ま　え　ら　世　代　の　生　ん　だ　不　良　債　権　は　自　分　ら　で　解　決　し　て　く　れ　　ま　せ　ん　か　ね　？

感情論に感化されやすいガキを利用する程度の実力しかありませんか？
そんなに自分に自身が無いんですか？あなたはそんなに無能なんですか？

>>142
＞俺のウンスジを舐めてくれ
迄呼んだ

>>135
読売も入試に出るって宣伝してるよ。

入試に出る読売新聞の傾向と対策
http://www.yomiuri.co.jp/education/nyushi/index.htm

>>Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I

まずはあなたの身分を教えてもらおうか。
どこの馬の骨ともわからん人には協力できない。

>>145
どのみち協力する気はないんだろ？＞朝日新聞読者

>>142 >>145

私は「協力」して欲しいと頼んでいるのではない。「提案」してる
だけだ。そこのところを誤解しないでもらいたいね。

*****
受験に出題される可能性の高い朝日新聞・読売新聞・地方紙（地元大学
受験希望者）とってる家庭の受験生には「協力」してもらわなくて結構だ。

しかし、朝日新聞・読売新聞・地方紙（地元大学受験希望者）をとって
いない家庭の受験生には、特定新聞からの出題をしないように請願する事を
「提案」しているのだ。

>>141

＞ 引用してるのは朝日と関係の無い大学教授や予備校の入試作成業務
＞関係者なんだから。
＞それを禁止する法律があるなら教えて欲しいわ。


そういう法律はない。
また、大学の自治から、強制的に禁止する法律の制定も難しい。

しかし、大学の入試問題作成機関（「入学試験委員会」等の名称）に
受験生が、新聞記事からの出題をしないように「請願」するのは
憲法・第16条によって基本的人権として認められているし、
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html
請願法でも認められている。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO013.html

>>142

＞ ガキが政治活動に熱中したら「公務員」という一つの選択肢を閉ざす
＞結果になる危険性もあり、政治団体の名簿が出回っていれば一般企業への
＞就職にも影響があるかもしれない。


江戸時代なら百姓の老中への直訴は死罪だったそうだが、明治時代からは
「請願」は憲法上の権利(明治憲法30条）として認められており、
明治以降は礼を守った請願は通常は政治活動とはみなされてない。
http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j02.html
だから、志望大学に新聞記事から受験問題作成しないで欲しいと請願する
のは現代では政治活動ではない。また、公務員や一般企業への就職でも
不利にはならない。憲法・第16条で差別されない事が保障されてるからだ。
ただし、自分の志望大学に請願した場合、入学後に親・朝日新聞の教官・
教員から報復を受ける危険が絶対にないとは言わない。
その危険をなくすため、その大学を受験しない友人に請願してもらえば良い。
*****
憲法・第16条 　
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html
＞何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は
＞改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願を
＞したためにいかなる差別待遇も受けない。

請願法・第6条
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO013.html
＞何人も、請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。

>>144

＞読売も入試に出るって宣伝してるよ。


知りませんでした。教えてくれてありがとう。

>>142

＞感情論に感化されやすいガキを利用する程度の実力しかありませんか？


なんか江戸時代に商人は何も物を作ってないから賎しいと言ってたのと同じ
論法だな。
たしかに、私は朝日新聞にダメージを与えたいと考えている。
しかし、朝日新聞・読売新聞・地方紙（地元大学受験希望者）をとって
いない家庭の受験生にとっては新聞記事からの出題が無い方が有利であり、
自分のために「請願」する事は不利でも何でもない。
別に私のために「請願」するとか考えずに自分自身のために請願すれば良い
のだ。ただ、受験生は忙しいから請願書のヒナ型を私が作っただけだ。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/massmedia/no_asahi_examination.htm
私の作った請願書のヒナ型を使うのが嫌なら自分で文章を考えれば良い。
小論文の訓練にもなるだろう。

>>145

＞まずはあなたの身分を教えてもらおうか。
＞どこの馬の骨ともわからん人には協力できない。


私は「協力」を求めてるのではなく、朝日新聞・読売新聞・地方紙（注）を
とっていない家庭の受験生に、志望大学に新聞から出題しないように請願
したら有利だと「提案」してるだけだ。だから、私が何者かというのは
無関係だ。
*****
（注）地元大学を受験する場合で地方紙から出題の可能性がある場合。

>>152の補足

朝日新聞・読売新聞・地方紙（注）をとっていない家庭の受験生への提案である。

「請願書」に実名を書いて郵送するのだが、私のために署名するのではない。
自分のために署名するのである。私が署名後の用紙を取りまとめするのでなく
自分で（もしくは友人によって）郵送するのである。私とは関係ない。
私の「請願書」ヒナ型を使うのが嫌なら自分で文章を考えれば良い。それも勉強だ。

尚、万が一の危険を考えると、そこの大学を受験しない友人で朝日新聞・読売新聞・
地方紙（注）をとっていない家庭の受験生に署名を頼めば良い。
*****
（注）地元大学受験希望者の場合は地方紙からの出題の可能性もあるかも
しれない。
*****
憲法・第16条 　
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html
＞何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は
＞改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願を
＞したためにいかなる差別待遇も受けない。

請願法・第6条
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO013.html
＞何人も、請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。

請願書ヒナ型を出題阻止を全ての新聞にし朝日新聞に限定しないように改良した。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/massmedia/no_asahi_examination.htm

凋落しつづける東北大。
北海道大といい勝負とはどういうことか。
センターも８割を切ってしまっている学部が目立つ。
【東名九】改め、【名・九・神】をここに宣言する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　
　　　　　　名古屋大学　　九州大学　　神戸大学　　　東北大学　　　北海道大学
文　　　　　◎81%64　　　○80%63　　　△82%62 　　　◆79%61　　　×79%62
経済　　　 ◎81%64　　　○82%62　　　△81%61 　　　×82%59　　　◆77%59
法　　　　　×84%62　　　◎83%64　　　○84%63 　　　△83%63　　　◆82%61
教育　　　 ◎80%63　　　○82%62　　　なし　　　　　　 ◆78%60　　　×79%60
医　　　　　×91%67　　　◎91%68　　　◆90%67 　　　○90%68　　　○90%68　　　　
歯　　　　　なし　　　　　　◎85%63　　　なし　　　　　　○82%62　　　○82%62　　　　
薬　　　　　なし　　　　 　 ○88%64　　　なし　　　　　　◎86%65　　　 △85%62　　　　
理　　　　　○83%60　　　△82%60　　　◎83%61 　　　△82%60　　　◆80%59　　　　
工　　　　　◎83%61　　　△82%60　　　×79%58 　　　○83%60　　　◆78%57　　
　　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/hokkaido/hokkaido.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/tohoku/tohoku.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/chubu/nagoya.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/kobe.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kyushu/kyushu.html
１位◎　２位○　３位△　４位×　５位◆　とする。

>>152
私はあなたが大学受験とどの程度関わったことのある人物か知りたいだけです。

また朝日の社説おかしいな＞広島の事件

>>156

受験生というのは実績を重視する習性がある。
それは、理由のある場合も多い。
特定の勉強方法が労力に見合う効果があるかどうかの判定は実績で見るのが
手っ取り早いし、参考書などもそうである。
しかし、実績があまり意味をなさない場合もある。
合格祈願の神社参拝などはそうであろう。
非科学的というだけでなく（科学的にも心理的効果はあるかもしれないが）、
投入労力が少ないので別に実績を検討する必要がないからである。

私の案件の場合、その策を実施した者がいないと思われるので実績が不明なだけでなく、
仮に実施した者がいても論理的に効果の判定が不可能である。また、投入労力が小さい
ので実績を検討する必要も無い。

私の提案の場合、朝日新聞や読売新聞をとっていない家庭（注）の受験生で
将来も受験のために朝日新聞や読売新聞を購読する予定も図書館でチェック
する予定もなければ請願書(>>1)を出すのは有益だ。
一人だけ請願書を出しても新聞から出題するかもしれないが、請願書に
説得力があり、請願書を読んだ出題者が良心的なら一人の反対だけでも
出題を止める事もありうる。とくに、来年の試験からはそうするかもしれない。
（逆に、入試問題が決まっていて、場合によってはすでに印刷済みの来春早々
の私立大学の入試では、いくら請願書を出しても変更される可能性はきわめて
低い。）

>>156

私は、そういう事を知らなかったので自分では請願書を出していないし
予備校の有名講師でもない。
しかし、もし、キミが朝日新聞や読売新聞をとっていない家庭（注）の
高校2年生で、来年も受験のために朝日新聞や読売新聞を購読する予定も
図書館でチェックする予定もなければ請願書(>>1)を出すのは有益だ。
*****
（注）地元大学を受験する場合に、地方紙から出題の可能性がある場合には
地方紙をとってる家庭の受験生を含む。

　朝日新聞「購読しません！宣言」ステッカー完成！

http://homepage2.nifty.com/ikaruga/new_page_9.htm

　　 ∧_∧■　　　私も買いますた。皆さんもドゾー
　　(･ω･)丿ｯﾊﾟ　　上記ページ下部にあります。
　ノ/　/
　 ノ￣ゝ

>>144

朝日だけでなく読売も新聞記事から入試への出題の多さを広告してるので、問題を
一般化して↓のページをＨＰに新設した。

新聞記事から入学試験問題出題と不合理な差別の危険
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/massmedia/no_newspaper_examinatiom.htm

しかし、来年早々の入試の試験問題は決まってる可能性大だから、今更「請願書」を
出しても手遅れかもしれないし、受験生もそれどころではないだろう。
つまり、大学に「請願書」を出すのは3月下旬が受験生にとっても大学にとっても
ベストかもしれない。

まあ、大々的にこのスレを盛り上げるのは来年３月だな。
来年３月に忘れずに行動せねばならないが、私が行動し忘れても、みなさんで
来年３月に大々的にこのスレを盛り上げて欲しい。

↑
まさかこの電波ニート>>1の妄想に付き合わされるオツムの弱い人はいないと思いますが、
相手にせず放置しましょう。リアルでも全く相手にされてないですから。

詳しくはこちらにまとめ
http://jbbs.livedoor.jp/study/4458/

以下のスレで電波放出中

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1131537938/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1133343365/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/china/1127013821/l50

この件じゃないが、中学生も請願してる。

Yahooニュース（共同通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051206-00000138-kyodo-soci
＞　市議会事務局は「中学生の請願は初めてではないか」と話し、
＞１５日の本会議でも採択は確実という。

毎日新聞からも出してくれよ・・・.

信濃毎日新聞からも

赤旗から出題せよ

ところで、朝日大学って朝日グループが関係してるの？

>>169
なんか次の年号が朝日になるのを
期待して朝日大学にしたらしいぞ

てか今日の天声人語誤字あるな

保守上げ

メリー・クリスマス。

受験生諸君もテレビでフィギアスケート見ただろうか？

日本のフィギアスケート女子は上位選手の層が厚くてオリンピックに出れたら
メダルを狙える実力の選手が6人もいるというのはすごい事だし、その中から
（年齢制限で出れない浅田真央除いた5人から）3人選ぶという熾烈な争いが見もの
だった。受験生諸君もそういう熾烈な戦いが待ってるのだね。健闘を祈る。

朝日新聞キライなので、甲子園も中止にしてください。

普通ある程度の学歴あるなら言うよな。
それを言わないってことは…まあそういう人種なんだろうな

>>174
何を「言う」のかさっぱりわからん俺は低学歴か？

>>172
社会から落ちこぼれた人に励まされても縁起悪いだけですので
御免こうむります。

浅見先生の応援スレです！今以上に社会から落ちこぼれないよう頑張ってください！
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1133871195/

新年おめでとう。

↑
スレごみ箱行きおめでとう。

テレビ朝日は11月28日、親会社である朝日新聞社の中間決算短信を発表した。
同社の会計期間は2005年4月1日から同年9月30日まで。

業績についてであるが、まず連結ベースで見ると、
売上高が2,979億円であり前年比0.5％減とまずまずの成績であった。
しかし中間純利益は43億であり、前年比48％減と大幅減益である。
減少の要因についてみると、営業利益が前年比47.8％減であり、
減益の原因は本業にあることが分かる。
朝日新聞社の連結損益計算書は、テレビ朝日などを含む132社からなる
グループ全体の経営成績である。

次に朝日新聞社単体で見ると
売上高が1,967億円であり前年比1.4％の減少とこちらもまずまずの成績。
しかし中間純利益は7億しかなく、前年比85％減と大幅減益になった。
営業利益は34億と前年比63.8%減であり、やはり本業不振が主因である。

中間純利益について見ると、連結ベースでの減少額は前年比39億81百万であるのに対して
単体は前年比44億26百万の減少である。
この点から、親会社である朝日新聞社は大幅減益であるが、他の子会社は増益であり
親会社がグループ全体の足を引っ張っているというグループの状態が読み取れる。

http://ir.nikkei.co.jp/irftp/data/tdnr2/home/oracle/00/2005/3b1c04f/3b1c04f0.pdf

ざまあみろｗｗｗ

朝鮮
反日　
新
聞
が消える日も近いなｗｗｗｗ

天声人語が問題に成り得るのか？
形式が想像できないんだが


最も有力なｱｶﾋ対策は毎日毎日鵜呑みしながら読むことじゃなくて、何を言いたいのかどういう風に世論を持っていきたいのか見極めることだよな

うめ

(2004年調査　n=4909　複数回答)
　
社会的影響力がある新聞第一位！
信頼できる新聞第一位！
社会的評価が高い新聞第一位！
日本を代表する新聞第一位！
社会問題に積極的に取り組んでいる新聞第一位！
記事が正確な新聞第一位！
弁護士からの支持率第一位！
大学入試出題数第一位！
国立大学教授の支持率第一位！
作家の支持率第一位！

靖国を外交問題に発展させたのは朝日新聞の加藤千洋。
http://siden.cocolog-nifty.com/robopitcher/images/asahino1.JPG
http://siden.cocolog-nifty.com/robopitcher/2006/01/post_1516.html

読売