大学格付の経時的変化

大学の難易度も変わっているのだから格付も変わっているはず。

昔から今までどのように変化したか、これからどうなるか考察しよう。

戦前　ー東大　高度成長期　ー東大　石油ショックー　医学部
バブル　　ー　東大　早稲田政治経済　慶応経済
不況初期　ー東大　慶応ＳＦＣ
不況現在　ー東大　慶応法学部
というところ
これが一般的認識だと思う。しかし慶応法学部　とは　うーん

大学間の比較じゃないからﾏﾀｰﾘできそうなスレだな。

難易度で言えば私立は慶応じゃなくてＩＣＵだろ？

大幅に変化したとこはどこだ？

戦前は東大よりも陸大とかじゃなかったの？
陸大っていう言い方でよかったっけ。

平成13年度司法試験 択一 大学別合格率　　合格者/受験者 (%)

東大34.8
京大32.3
一橋29.2　阪大28.9

名大24.8　慶應24.0
東工23.8　上智23.4　早大23.0

北大20.8 神戸20.6　阪市20.1
東北19.3
九大17.9 横国17.8

===========平均17.4%の壁===========

ICU16.1
都立15.7　静岡15.4　筑波15.2

同大14.7　熊本14.7　広島14.5　岡山14.4 中央14.0
青山13.9　千葉13.9　学習13.5　立教13.4 南山13.4　成城13.3　立命13.0　関西13.0
明治12.9　関学12.9　金沢12.8
成蹊11.7　新潟11.1

日大9.4　京産9.0
専修8.7
龍谷7.6
明学6.9
近畿4.5

というのが現実でしょう。
別段例えば、ニューギニアにとんでもない秀才がいたとして
「え　それなに？？」　と安西ひろこもびっくり！！！

Ｉ　ＴＯＬＤ　ＡＢＯＵＴ　ＩＣＵ　ＩＮ　ＮＯ.8　．

90年代前半（18歳人口ピーク時）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

77　東京
76
75　京都
74
73　一橋
72　東京工業、大阪
71　慶應義塾、神戸
70　東北、お茶の水、早稲田、名古屋、九州
69　上智
68　北海道、東京外国語、横浜国立
67　筑波、東京都立、ICU、同志社、奈良女子、大阪市立
66　津田塾、大阪外国語、大阪府立、広島
65　千葉、学習院、立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院、岡山
64　埼玉、電通、東京農工、明治、東京女子、東京理科、京都工繊、九州工業、熊本
63　東京学芸、青山学院、中央、新潟、静岡、信州、滋賀、立命館、山口、長崎、鹿児島
62　福島、日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛、西南学院
61　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、成城、明治学院、富山、都留文化、甲南、姫路工業、香川、下関市立、北九州、宮崎、大分
60　室蘭工業、釧路公立、国学院、日本、武蔵、芝浦工業、獨協、山梨、福井、同志社女子、龍谷、京都産業、鳥取、島根、高知、佐賀
59　秋田、岩手、駒沢、専修、神奈川、東京経済、武蔵工業、愛知、名城、椙山女学園、京都女子、広島修道、福岡
58　北海道教、亜細亜、桜美林、大東文化、東洋、東海、東京電機、大阪経済、大阪工業、近畿、松山、琉球
57　東京国際、創価、東京農、関東学院、工学院、愛知学院、愛知工業、中京、佛教、追手門学院、摂南、桃山学院、神戸学院
56　東北学院、城西、拓殖、玉川、立正、中部、名古屋学院、阪南、久留米、熊本学園
55　北海学園、千葉商科、北里、国士舘、北陸、大阪学院、岡山理科


＃この表は医学部を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

>>6
リク大ってなに？

90年代後半（最近のやつ）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

76　東京
75
74　京都
73
72　一橋
71　東京工業、大阪
70
69　東北、お茶の水、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
68　早稲田
67　北海道、上智
66　筑波、東京外国語、横浜国立、奈良女子
65　東京都立、ICU、同志社、大阪市立、広島
64　千葉、津田塾、金沢、名古屋工業、大阪外国語、大阪府立、岡山
63　小樽商科、埼玉、電通、東京農工、東京理科、学習院、立教、横浜市立、関西学院、熊本
62　明治、東京女子、新潟、静岡、立命館、京都工繊、九州工業
61　東京学芸、青山学院、中央、信州、滋賀、和歌山、山口、長崎、鹿児島
60　福島、日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、三重、関西、徳島、愛媛、西南学院
59　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、成城、明治学院、富山、姫路工業、香川、高知、宮崎、大分
58　室蘭工業、芝浦工業、獨協、山梨、都留文化、福井、甲南、鳥取、島根、下関市立、北九州、佐賀
57　釧路公立、秋田、岩手、日本、国学院、武蔵、龍谷、京都産業、同志社女子
56　北海道教、駒沢、専修、武蔵工業、椙山女学園、京都女子、大阪工業、琉球
55　神奈川、東京経済、愛知、名城、広島修道、福岡
54　東洋、東海、東京電機、佛教、大阪経済、松山
53　亜細亜、桜美林、大東文化、近畿、桃山学院、神戸学院
52　創価、東京農、関東学院、東京国際、工学院、愛知学院、愛知工業、摂南
51　北星学園、東北学院、拓殖、中京、追手門学院、久留米、熊本学園
50　国士舘、玉川、城西、立正、北陸、中部、阪南


＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

勘違いするといけないけど、陸大は確かに優秀では
あったけど、貧乏人のいくところでした。
米国でも軍人になって戦場にいくのはいつも、貧乏人！

陸軍士官学校をさします！！
アメリカにもあるでしょ、おんなじようなのが。
まあ基本的に貧乏人！

>>13-14
な〜るほど、陸軍士官学校ですか・・・知らないはずだわ。
ありがとさん。

ごめん、>>15は６じゃなくて１１のはつげんでした。

今と十年前とではこれくらい違う。

東大→京大
東北→北海道
北海道→広島
明治→明治学院
法政→日本
日本→帝京

レベルさがったと理解しましたが。。。
実際そうでしょうけど

昔の入試ってのは難問奇問がでたって本当？

本当です

陸大と陸士は別モノ。
エリート校とされていたのは陸士。

陸大は、陸士卒の将校の幹部教育のための機関。

今の日大は10年前の帝京大レベルだね。

代ゼミ偏差値で
９１年５９→０１年４９→０２年３９
に急落した二松学舎政経学部という例もあり

原因�@　当時の受験生は、空前の好景気の中で学費の安さという国立最大の利点に
　　　　　　それほど、心が惹かれなかった。
　　原因�A　東京への一極集中化が激しく、受験生の人気も首都圏の大学に集中した。
　　原因�B　全国的に入学定員にたいして、高校卒業生が過剰だった。
　　原因�C　好景気のため、一人で何十校と受ける余裕のある受験生が相当いて、競争率
　　　　　　すなわち偏差値のアップに貢献した。

80年代の偏差値バブルの原因

　　原因�@　当時の受験生は、空前の好景気の中で学費の安さという国立最大の利点に
　　　　　　それほど、心が惹かれなかった。
　　原因�A　東京への一極集中化が激しく、受験生の人気も首都圏の大学に集中した。
　　原因�B　全国的に入学定員にたいして、高校卒業生が過剰だった。
　　原因�C　好景気のため、一人で何十校と受ける余裕のある受験生が相当いて、競争率
　　　　　　すなわち偏差値のアップに貢献した。

バブル期に過大評価・過小評価された大学

関東の大学編
★の数は過大評価指数
☆の数は過小評価指数を示す

早稲田大学−−−−★★★★★★★
慶應義塾大学−−−★★★★★★
上智大学−−−−−★★★★★★★★★★
マーチ−−−−−−★★★★★★★
國學院−−−−−−☆☆
武蔵−−−−−−−☆
日東駒専−−−−−★★★★★
大東亜帝国−−−−★★★★
東京大学−−−−−☆☆
一橋大学−−−−−☆☆☆
東京工業大学−−−☆☆☆☆☆
東京外国語大学−−☆☆
お茶の水女子大学−☆☆
横浜国立大学−−−☆
東京都立大学−−−★★
筑波大学−−−−−☆

なんなんだこの偏差値下落は！？

９２年度代ゼミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０１年度

６９　慶応法　上智国関　早稲田政治
６８　上智法　早稲田法
６７　立教国比法　早稲田教育社
６６　国際基督教養社会　中央法律　同志社法律・政治
６５　青学国際政治　学習院政治　中央政治　明治政治　→　早稲田法　
　　　立教法律

終わってるよ、今の受験

だが序列は変わらない。

東大＞京大＞＞阪大≧東北＝名古屋＝九州＞北大＝神戸≧筑波＝横国＞広島＝岡山＝名古屋工業＝京都工繊＞金沢＝熊本＞静岡＝信州＞岐阜＝三重＞鳥取＝島根＝群馬et.al

地帝VS早慶

戦前
　帝大＞＞早慶
　お上のご威光にはかないません

一期校二期校時代
　地底＞（横国他有力二期校）≧早慶
　高度成長とともに進学率も上昇し、大学全体のレベルアップもあったか？

共通一次≒私大バブル期
　早慶≧地底
　有力二期校の代わりを早慶が担う

センター試験〜現代
　地底＞早慶
　不景気も相俟って一期校二期校時代に戻る（？）

さて、未来は？

河合塾偏差値学部平均の推移

　75年　　 80年　 　85年　 　90年 　　95年 　　00年
61早稲　62早稲　63慶応　67慶応　66慶応　65慶応
60慶応　61慶応　63早稲　65上智　65早稲　64早稲
59立教　59立教　60上智　65早稲　64上智　62上智
58中央　58関学　59関学　64同士　64同士　61立教
57関学　58同士　59同士　63立教　63立教　61同士
57東理　57東理　59立教　62青学　62学習　61立命
56同士　56学習　58学習　62学習　62明治　60学習
55上智 56上智　58成城　62明治　61青学　60明治
55立命　56中央　57青学　61関学　61関学　59東理
54学習　56立命　57東理　61中央　61中央　59中央
54國學　55國學　57立命　61東理　61立命　58青学
54明学　55成城　56関西　60関西　60関西　58関学
53獨協　55明学　56國學　60成蹊　60東理　58法政
53武蔵　54関西　56中央　60成城　59成蹊　57関西
52成城 54獨協　56明治　60法政　59法政　57成蹊
51成蹊　53青学　55成蹊　60立命　58成城　56國學
50青学　53成蹊　55獨協　59甲南　58明学　56成城
50明治　53武蔵　54武蔵　59獨協　57國學　56明学
49法政　53明治　54明学　59明学　57獨協　54日本
49関西　52甲南　54法政　58駒沢　57武蔵　54武蔵

名工大が20年前まで名大より高かったって本当？

昭和40年
東大
日比谷１８１　都立西１２７　戸山１１０　麻布９１　東京教育大付８７　新宿７２
教育大付属駒場６８　灘６８　小石川６３　開成５５　浦和５２　湘南５０
旭丘４９　小山台４６　栄光４６　両国４２　上野４０　ラサール３８　学芸付３４
広大付３４武蔵３３　立川２９　高松２５修猷館２４　天王寺２３　岡山朝日２２
小倉２１　松本深志２０　長野２０　広大付福山１９　岐阜１８　平塚江南１７
前橋１６　千葉１５　甲府一１５　静岡１５　金大付１５　大分舞鶴１５
桐朋１４　富山中部１４　岡山操山１４　熊本１４　水戸一１３　宇都宮１３
浜松北１３　神戸１３　大手前１３　愛光１３　高崎１２　東海１２
時習館１２　熊谷１２　修道１２　　仙台一１２　上田１１　新潟１１
藤島１１　盛岡一１１　鶴丸１１　お茶大付１０　九段１０　横須賀１０
沼津東１０　住吉１０　北野１０　甲陽学院１０　城南１０　丸亀１０　住吉１０

公立は凋落したな

国立も凋落気味

高校は私立が上がっているのに大学は逆になっているね。

　　＋ ☆.∴・.ﾟ∴・.ﾟ∴・.ﾟﾟ.・∴..ﾟ.・∴..ﾟ.・..ﾟ.・∴..*.☆＋
　　＋ ☆.∴・.ﾟ　／＼γ　・.ﾟ∴・. 　　（　＼　.ﾟ.・∴..*.☆＋
　＋ ☆.∴・.ﾟ　／　／ ⌒ヽ　　　／⌒ ＼　＼　.ﾟ.・∴..*.☆＋
＋ ☆.∴・.ﾟ　　∞/ノﾉノﾉミ＠＞|从从从|＼__）　.ﾟ.・∴..*.☆＋
＋ ☆.∴・.ﾟ　　　〃ゝ´∀｀ﾉ|　　 （ ´∀｀|　|　　　.ﾟ.・∴..*.☆＋
　＋ ☆.∴・.ﾟ　　（　　 ］つ ］つ⊂［⊂［　 ） |　　.ﾟ.・∴..*.☆＋
　　＋ ☆.∴・.ﾟ　　＼ ＼ ＼| 　 ／ ／ ／从|　.ﾟ.・∴..*.☆＋
　　　＋ ☆.∴・.ﾟ　　（＿ ）＿）（＿（＿）　　　.ﾟ.・∴..*.☆＋

>>29

未来は
旧帝＞＞早慶
となる。
私大は少子化なのに定員を減らしていない。
凋落するのはあたりまえ。

90年代前半（18歳人口ピーク時）
大学入学者平均学力正規分布換算偏差値

80　東京
79
78
77　京都
76
75　一橋
74　東京工業、大阪
73　慶應義塾
72　東北、お茶の水、早稲田、名古屋、神戸、九州
71　北海道、上智
70　筑波、東京外国語、横浜国立
69　東京都立、ICU、同志社、奈良女子、大阪市立、広島
68　津田塾、大阪外国語、大阪府立、金沢、岡山
67　千葉、学習院、東京女子、立教、横浜市立、名古屋工業、関西学院、熊本
66　埼玉、青山学院、中央、電通、東京農工、明治、東京理科、新潟、静岡、京都工繊、立命館、九州工業
65　福島、東京学芸、日本女子、信州、南山、三重、滋賀、山口、徳島、愛媛、長崎、鹿児島
64　弘前、茨城、群馬、高崎経済、法政、成蹊、成城、都留文化、岐阜、関西、和歌山、下関市立、香川、西南学院
63　室蘭工業、山形、宇都宮、明治学院、富山、山梨、福井、甲南、姫路工業、鳥取、島根、北九州、高知、佐賀、大分、宮崎
62　釧路公立、秋田、岩手、国学院、日本、武蔵、芝浦工業、獨協、同志社女子、龍谷、京都産業
61　北海道教、駒沢、専修、神奈川、東京経済、武蔵工業、愛知、名城、椙山女学園、京都女子、広島修道、福岡、琉球
60　亜細亜、桜美林、創価、大東文化、東洋、東海、東京電機、大阪経済、大阪工業、近畿、松山
59　東北学院、東京国際、東京農、関東学院、工学院、愛知学院、愛知工業、中京、佛教、追手門学院、摂南、桃山学院、神戸学院
58　城西、拓殖、玉川、立正、中部、名古屋学院、阪南、岡山理科、久留米、熊本学園
57　北海学園、千葉商科、北里、国士舘、北陸、大阪学院


＃この表は医学部を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、その大学の入学者の学力の相対的位置がわかります。

90年代後半（最近のやつ）
大学入学者平均学力正規分布換算偏差値

79　東京
78
77　京都
76
75
74　一橋
73　東京工業、大阪
72
71　東北、お茶の水、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
70　早稲田
69　北海道、東京外国語、上智
68　筑波、横浜国立、奈良女子
67　東京都立、ICU、同志社、大阪市立、大阪外国語、広島
66　千葉、津田塾、金沢、名古屋工業、大阪府立、岡山、熊本
65　小樽商科、埼玉、電通、東京農工、東京理科、学習院、立教、新潟、静岡、関西学院
64　明治、東京女子、横浜市立、滋賀、京都工繊、立命館、九州工業、鹿児島
63　福島、東京学芸、青山学院、中央、信州、三重、和歌山、山口、徳島、愛媛、長崎
62　弘前、茨城、日本女子、法政、成蹊、富山、岐阜、南山、関西、香川、西南学院
61　室蘭工業、山形、宇都宮、群馬、高崎経済、成城、明治学院、山梨、姫路工業、島根、高知、佐賀、宮崎、大分
60　釧路公立、秋田、岩手、芝浦工業、都留文化、福井、甲南、鳥取、下関市立、北九州
59　北海道教、獨協、日本、国学院、武蔵、龍谷、京都産業、同志社女子、琉球
58　駒沢、専修、武蔵工業、愛知、椙山女学園、京都女子、大阪工業
57　神奈川、東京経済、名城、広島修道、福岡
56　東洋、東海、東京電機、佛教、大阪経済、松山
55　亜細亜、桜美林、創価、大東文化、近畿、桃山学院、神戸学院
54　東京農、関東学院、東京国際、工学院、愛知学院、愛知工業、摂南
53　北星学園、東北学院、拓殖、中京、追手門学院、久留米、熊本学園
52　国士舘、玉川、城西、立正、北陸、中部、阪南、岡山理科


＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、その大学の入学者平均学力が上位何％くらいに位置しているかがわかります。

90年代前半（18歳人口ピーク時）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値 (文系）

77　東京
76
75　京都
74
73　一橋
72　大阪
71　お茶の水、慶應義塾、神戸
70　東北、早稲田、名古屋、九州
69　北海道、上智、横浜国立
68　筑波、東京外国語、奈良女子
67　東京都立、ICU、同志社、大阪市立、広島
66　千葉、学習院、津田塾、立教、金沢、大阪外国語、大阪府立、岡山、熊本
65　埼玉、明治、青山学院、中央、東京女子、横浜市立、新潟、静岡、関西学院、長崎、鹿児島
64　小樽商科、日本女子、信州、三重、滋賀、立命館、和歌山、愛媛、山口
63　弘前、山形、福島、宇都宮、法政、成蹊、富山、南山、関西、徳島、香川、高知
62　茨城、高崎経済、獨協、成城、明治学院、都留文化、島根、西南学院、佐賀、大分
61　岩手、日本、同志社女子、龍谷、甲南、下関市立、北九州
60　釧路公立、国学院、武蔵、神奈川、椙山女学園、京都産業、京都女子、福岡、琉球
59　駒沢、専修、東京経済、東洋、東海、愛知、名城、広島修道
58　亜細亜、桜美林、大東文化、関東学院、大阪経済、近畿、松山
57　東京国際、創価、愛知学院、中京、佛教、追手門学院、摂南、桃山学院、神戸学院
56　東北学院、城西、拓殖、立正、玉川、中部、阪南、久留米、熊本学園
55　北海学園、千葉商科、国士舘、北陸、大阪学院

＃この表は文系（社会科学、人文科学系統）の平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

90年代前半（18歳人口ピーク時）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値（理系）

77　東京
76
75　京都
74
73
72　東京工業、大阪
71
70　東北、お茶の水、早稲田、名古屋、神戸、九州
69　慶應義塾
68　北海道
67　筑波、横浜国立、東京都立、ICU、奈良女子、大阪市立、大阪府立
66　千葉、上智、津田塾、関西学院、岡山、広島
65　立教、金沢、名古屋工業、横浜市立、同志社、熊本
64　埼玉、電通、東京農工、東京女子、東京理科、静岡、京都工繊、九州工業
63　学習院、新潟、信州、岐阜、山口、長崎、鹿児島
62　茨城、明治、三重、立命館、徳島、愛媛、宮崎
61　弘前、山形、宇都宮、群馬、青山学院、中央、福井、関西、姫路工業、香川、佐賀、大分
60　室蘭工業、法政、成蹊、芝浦工業、山梨、鳥取、島根、高知
59　秋田、岩手、日本、武蔵工業、名城、京都産業、龍谷、甲南
58　神奈川、東京電機、大阪工業、琉球
57　創価、東京農、工学院、愛知工業、近畿、福岡
56　東洋、東海、中部
55　東北学院、関東学院、北里、岡山理科


＃この表は医学部を除いた理系の平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

90年代前半（18歳人口ピーク時）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値 （医学部医学科）

84　東京
83
82　京都
81
80　慶應義塾、大阪
79　東京医科歯科
78　東北、千葉、名古屋、九州
77　北海道、神戸
76　防衛医科、京都府立医科、岡山
75　筑波、横浜市立、大阪市立、広島、熊本
74　新潟、金沢、自治医科、名古屋市立、長崎、鹿児島
73　弘前、浜松医科、信州、三重、滋賀医科、奈良県立医科、山口、徳島、愛媛、島根医科
72　秋田、山形、群馬、日本医科、山梨医科、岐阜、和歌山県立医科、鳥取、産業医科、宮崎医科、大分医科、琉球
71　札幌医科、福島県立医科、福井医科、大阪医科、関西医科、香川医科、高知医科、佐賀医科
70　旭川医科、昭和、東京慈恵会医科、富山医科薬科、兵庫医科
69　東京医科、日本、順天堂、 愛知医科、久留米
68　東邦、東京女子医科、東海
67　聖マリアンナ医科、北里、近畿、福岡
66　杏林、藤田保健衛生、川崎医科
65　獨協医科、帝京、金沢医科
64　岩手医科、埼玉医科


＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

90年代後半（最近のやつ）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

76　東京
75
74　京都
73
72　一橋
71　東京工業、大阪
70
69　東北、お茶の水、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
68　早稲田
67　北海道、上智
66　筑波、東京外国語、横浜国立、奈良女子
65　千葉、東京都立、ICU、同志社、大阪市立、広島
64　津田塾、金沢、名古屋工業、大阪外国語、大阪府立、岡山
63　小樽商科、電通、東京農工、東京理科、学習院、立教、横浜市立、関西学院、熊本
62　埼玉、明治、東京女子、新潟、静岡、立命館、京都工繊、九州工業
61　東京学芸、青山学院、中央、信州、滋賀、和歌山、山口、長崎、鹿児島
60　福島、日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、三重、関西、徳島、愛媛、西南学院
59　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、成城、明治学院、富山、姫路工業、香川、高知、宮崎、大分
58　室蘭工業、芝浦工業、獨協、山梨、都留文化、福井、甲南、鳥取、島根、下関市立、北九州、佐賀
57　釧路公立、秋田、岩手、日本、国学院、武蔵、龍谷、京都産業、同志社女子
56　北海道教、駒沢、専修、武蔵工業、椙山女学園、京都女子、大阪工業、琉球
55　神奈川、東京経済、愛知、名城、広島修道、福岡
54　東洋、東海、東京電機、佛教、大阪経済、松山
53　亜細亜、桜美林、大東文化、近畿、桃山学院、神戸学院
52　創価、東京農、関東学院、東京国際、工学院、愛知学院、愛知工業、摂南
51　北星学園、東北学院、拓殖、中京、追手門学院、久留米、熊本学園
50　国士舘、玉川、城西、立正、北陸、中部、阪南


＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

90年代後半（最近のやつ）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値（文系）

76　東京
75
74　京都
73
72　一橋
71　大阪
70　神戸
69　東北、お茶の水、慶應義塾、名古屋、九州
68　早稲田
67　北海道、上智、横浜国立
66　筑波、東京外国語、東京都立、奈良女子、広島
65　ICU、金沢、同志社、大阪市立、岡山
64　千葉、津田塾、横浜市立、大阪外国語、大阪府立、熊本
63　小樽商科、埼玉、学習院、東京女子、明治、立教、静岡、関西学院、鹿児島
62　青山学院、中央、新潟、立命館、信州、三重、滋賀、山口、愛媛、長崎
61　福島、法政、成蹊、日本女子、徳島、和歌山、香川
60　弘前、山形、宇都宮、富山、南山、関西、島根、高知、西南学院、大分
59　茨城、高崎経済、成城、明治学院、佐賀
58　岩手、獨協、日本、都留文化、同志社女子、龍谷、甲南、下関市立、北九州
57　釧路公立、国学院、武蔵、京都産業、京都女子、琉球
56　駒沢、専修、神奈川、椙山女学園、福岡
55　東京経済、東洋、東海、愛知、名城、広島修道
54　佛教、大阪経済、近畿、松山
53　亜細亜、桜美林、大東文化、関東学院、桃山学院、神戸学院
52　創価、東京国際、愛知学院、摂南
51　北星学園、東北学院、拓殖、玉川、中京、追手門学院、久留米、熊本学園
50　国士舘、城西、立正、北陸、中部、阪南


＃この表は文系（社会科学、人文科学系統）の平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

90年代後半（最近のやつ）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値（理系）

76　東京
75
74　京都
73
72
71　東京工業、大阪
70
69　東北、早稲田 お茶の水、名古屋、神戸、九州
68　慶應義塾
67　北海道
66　筑波、横浜国立、奈良女子
65　千葉、東京都立、大阪市立、大阪府立、広島
64　上智、津田塾、金沢、名古屋工業、関西学院、岡山、熊本
63　埼玉、電通、東京農工、東京理科、横浜市立、静岡、同志社
62　東京女子、立教、新潟、京都工繊、九州工業、鹿児島
61　学習院、信州、岐阜、山口、長崎
60　茨城、明治、立命館、三重、徳島、愛媛
59　弘前、山形、宇都宮、群馬、青山学院、中央、富山、福井、関西、姫路工業、香川、大分、宮崎
58　室蘭工業、芝浦工業、山梨、鳥取、島根、高知、佐賀
57　秋田、岩手、法政、成蹊
56　武蔵工業、京都産業、大阪工業、琉球
55　日本、名城、龍谷、甲南
54　東京電機
53　神奈川
52　創価、東京農、工学院、愛知工業、福岡
51　東洋、東海、近畿
50　中部、岡山理科


＃この表は医学部を除いた理系の平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

90年代後半（最近のやつ）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値 （医学部医学科）

83　東京
82　京都
81
80　慶應義塾
79　大阪
78　東北、千葉、東京医科歯科、名古屋
77　神戸、九州
76　北海道、岡山
75　防衛医科、名古屋市立、京都府立医科
74　筑波、自治医科、横浜市立、金沢、大阪市立、広島、熊本
73　新潟、浜松医科、三重、滋賀医科、奈良県立医科、山口、長崎、鹿児島
72　弘前、秋田、山形、群馬、日本医科、信州、岐阜、和歌山県立医科、徳島、愛媛、産業医科
71　福島県立医科、福井医科、山梨医科、大阪医科、関西医科、鳥取、佐賀医科、島根医科、宮崎医科、大分医科
70　旭川医科、札幌医科、東京慈恵会医科、富山医科薬科、兵庫医科、香川医科、高知医科、琉球
69　東京医科、日本、昭和、久留米
68　東京女子医科、東海、愛知医科、順天堂
67　東邦、福岡
66　北里、近畿
65　聖マリアンナ医科、獨協医科、帝京
64　杏林、藤田保健衛生、川崎医科
63　岩手医科、獨協医科
62　金沢医科
61　埼玉医科

＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

河合塾偏差値学部平均の推移

75年　　00年
61早稲　65慶応　+5
60慶応　64早稲　+3
59立教　62上智　+7
58中央　61立教　+2
57関学　61同士　+5
57東理　61立命　+6
56同士　60学習　+6
55上智　60明治　+10
55立命　59東理　+2
54学習　59中央　+1
54國學　58青学　+8
54明学　58関学　+1
53獨協　58法政　+9
53武蔵　57関西　+8
52成城　57成蹊　+6
51成蹊　56國學　+2
50青学　56成城　+4
50明治　56明学　+2
49法政　54日本　--
49関西　54武蔵　+1

著しくランクアップ
明治、法政、青学、関西、上智

ややランクアップ
立命、学習院、成蹊、慶應、同志社 （日大）

ややランクダウン
早稲田

著しくランクダウン
中央、武蔵、関学、立教、国学、明学、東理

一昔前の、法政・明治は「生きてて恥ずかしくないの？」
って言うぐらいアホが集まる所だった。今の日大レベル。
明治が中央を抜くなんて、まったく予想できなかったよ。

訂正

90年代前半（18歳人口ピーク時）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

77　東京
76
75　京都
74
73　一橋
72　東京工業、大阪
71　慶應義塾、神戸
70　東北、お茶の水、早稲田、名古屋、九州
69　上智
68　北海道、東京外国語、横浜国立
67　筑波、東京都立、ICU、同志社、奈良女子、大阪市立
66　津田塾、大阪外国語、大阪府立、関西学院、広島
65　千葉、学習院、東京女子、立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、岡山
64　埼玉、青山学院、中央、電通、東京農工、明治、東京理科、京都工繊、立命館、九州工業、熊本
63　東京学芸、新潟、静岡、信州、南山、滋賀、山口、長崎、鹿児島
62　福島、日本女子、法政、成蹊、成城、岐阜、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛、西南学院
61　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、明治学院、富山、都留文化、甲南、姫路工業、香川、下関市立、北九州、宮崎、大分
60　室蘭工業、釧路公立、国学院、日本、武蔵、芝浦工業、獨協、山梨、福井、同志社女子、龍谷、京都産業、鳥取、島根、高知、佐賀
59　秋田、岩手、駒沢、専修、神奈川、東京経済、武蔵工業、愛知、名城、椙山女学園、京都女子、広島修道、福岡
58　北海道教、亜細亜、桜美林、大東文化、東洋、東海、東京電機、大阪経済、大阪工業、近畿、松山、琉球
57　東京国際、創価、東京農、関東学院、工学院、愛知学院、愛知工業、中京、佛教、追手門学院、摂南、桃山学院、神戸学院
56　東北学院、城西、拓殖、玉川、立正、中部、名古屋学院、阪南、久留米、熊本学園
55　北海学園、千葉商科、北里、国士舘、北陸、大阪学院、岡山理科


＃この表は医学部を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

＞４７
それ間違いすぎ。嘘おおすぎ。

母集団のレベルが下がってるから７５年より−５、６くらいだね。

週刊朝日買ったよ。
私立は慶應のみ当確。早稲田は危ないって。

東大　京大　一橋　東工大　阪大　名大　東北　神戸　北大　広島　は院重点化
で確実。
筑波　千葉　新潟　金沢　岡山　熊本　長崎　大阪市立　大阪府立　都立　医科歯科大
もOK。
群馬　徳島　鹿児島　信州　静岡　北陸先端科学技術研究大学院大学
奈良先端科学技術研究大学院大学　は微妙。
慶應　は当確。
早稲田は微妙。

これがこの特集の結論のようです。

同志社はもっと上に決まっている。

>>52

往年の学歴戦士の亡霊

7000　東京
11000　京都
20000　一橋
25000　東京工業
30000　大阪
35000　慶應義塾
40000　神戸
45000　早稲田
50000　東北、お茶の水、名古屋、九州
60000　上智
65000　北海道
70000　東京外国語、横浜国立
80000　筑波、奈良女子、大阪市立
90000　ICU、東京都立、同志社、大阪府立
100000　津田塾、大阪外国語、広島
110000　関西学院
120000　千葉、立教、岡山
130000　学習院、東京女子、横浜市立、金沢、名古屋工業
140000　埼玉、電通、明治、東京理科、熊本
150000　青山学院、中央、東京農工
160000　京都工繊、立命館、九州工業
170000　新潟、静岡
180000　東京学芸、信州、滋賀、鹿児島
190000　南山、山口、長崎
200000　福島、日本女子、法政、成蹊、成城、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛

>>48
の正規分布偏差値と対応（1992年）

↑ボーダー順位推定値
たぶん18歳人口が205万人から150万人に減った今でも
ボーダー順位自体はあまり変わっていない。

1992年度大学別平均ボーダー順位

7000　　東京
11000　 京都
20000　 一橋
25000　 東京工業
30000　 大阪
35000　 慶應義塾
40000　 神戸
45000　 早稲田
50000　 東北、お茶の水、名古屋、九州
60000　 上智
65000　 北海道
70000　 東京外国語、横浜国立
80000　 筑波、奈良女子、大阪市立
90000　 ICU、東京都立、同志社、大阪府立
100000　津田塾、大阪外国語、広島
110000　関西学院
120000　千葉、立教、岡山
130000　学習院、東京女子、横浜市立、金沢、名古屋工業
140000　埼玉、電通、明治、東京理科、熊本
150000　青山学院、中央、東京農工
160000　京都工繊、立命館、九州工業
170000　新潟、静岡
180000　東京学芸、信州、滋賀、鹿児島
190000　南山、山口、長崎
200000　福島、日本女子、法政、成蹊、成城、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛

電通・横国・千葉・大阪市など有名私学と競合する国立は上昇傾向。
理由不況では学費の安い所が人気のため。
一方、MARCHと関関同立は凋落。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 | (6　　　　　　>　|
　 |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、クセになってきた
| 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　　￣　￣|

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 | (6　　　　　　>　|
　 |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　| 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、クセになってきた
　| 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　　￣　￣|

1975河合塾偏差値

６０．０　慶応、早稲田
５７．５　上智、立教、関西学院
５５．０　同志社、立命館
５２．５　青学、学習院、成城、明治
５０．０　早稲田（社会科学）、成蹊、中央、法政、関西
４７．５　武蔵、明治学院、甲南
４５．０　國學院、東京経済（経営）、専修、神奈川、京都産業、龍谷、
４２．５　日本、東京経済（経済）、専修（商）、東洋、大阪経済、
４０．０　駒沢
３７．５　獨協、大東文化、東海、近畿、桃山学院
３５以下　亜細亜、桜美林、国士舘、拓殖、帝京、立正、関東学院、城西、
　　　　　大阪学院、阪南

大学進学率はどう変わっているの？
もちろん短大は抜きで。

sage

2000年度大学別平均ボーダー順位 （18歳人口151万人）

7000　　東京
10000　 京都
20000　 一橋
25000　 東京工業
30000　 大阪
40000　 慶應義塾
45000　 東北、名古屋、神戸、九州
50000　 お茶の水、早稲田
60000　 北海道
65000　 東京外国語、上智
70000　 筑波、横浜国立、奈良女子
80000　 ICU、東京都立、大阪市立
90000　 同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
100000　千葉
110000　津田塾、電通、岡山
120000　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
130000　埼玉、学習院、東京農工、東京理科、京都工繊、熊本
140000　明治、東京女子、立命館
150000　中央、新潟、九州工業
160000　青山学院、静岡
170000　東京学芸、滋賀、鹿児島
180000　信州、山口、長崎
190000　福島、南山、三重、和歌山、徳島、愛媛
200000　日本女子、法政、成蹊、岐阜、関西

＃この表は医学科を除いた平均値です。

大学の定員はどう変わってるの？

早稲田・慶応は92年度より2割くらい合格数が増えている。

2000年度大学別平均ボーダー順位 （18歳人口151万人）

7000　　東京
10000　 京都
20000　 一橋
25000　 東京工業
30000　 大阪、アホの坂田
40000　 慶應義塾
45000　 東北、名古屋、神戸、九州
50000　 お茶の水、早稲田
60000　 北海道
65000　 東京外国語、上智
70000　 筑波、横浜国立、奈良女子
80000　 ICU、東京都立、大阪市立
90000　 同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
100000　千葉
110000　津田塾、電通、岡山
120000　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
130000　埼玉、学習院、東京農工、東京理科、京都工繊、熊本
140000　明治、東京女子、立命館
150000　中央、新潟、九州工業
160000　青山学院、静岡
170000　東京学芸、滋賀、鹿児島
180000　信州、山口、長崎
190000　福島、南山、三重、和歌山、徳島、愛媛
200000　日本女子、法政、成蹊、岐阜、関西

原因�@　当時の受験生は、空前の好景気の中で学費の安さという国立最大の利点に
　　　　　　それほど、心が惹かれなかった。
　　原因�A　大阪への一極集中化が激しく、受験生の人気もアホの坂田に集中した。
　　原因�B　全国的に入学定員にたいして、高校卒業生が過剰だった。
　　原因�C　好景気のため、一人で何十校と受ける余裕のある受験生が相当いて、競争率
　　　　　　すなわち偏差値のアップに貢献した。

83　東京（理３）
82　京都（医）
81
80　慶応（医）
79　大阪（医）
78　東北（医）　千葉（医）　医科歯科（医）　名古屋（医）
77　東京（文１）
76　東京（文２・文３・理１）　京都（法・理）
75　東京（理２）　京都（薬）
74　一橋（法）　京都（経・文・総・工）
73　一橋（経）　東工（５）京都（教・農）　大阪（法）
72　一橋（商・社）　東工（３・４・６・７）　慶応（法）　早稲田（政経）　大阪（経・人科・薬）
　　 神戸（経）
71　東北（法）お茶（文教）　慶応（経）　早稲田（法・理工）　上智（法）　名古屋（法）
　　 大阪（文・理・工・歯）　神戸（法・営）　九州（法）
70　北海道（法）　東北（経・薬）　慶応（商・文・理工）　早稲田（商・文）　名古屋（経・理）
　　 大阪（基礎工）　神戸（文・理・工）　九州（経・文・歯・薬）

文理並べる奴はアホ。
代ゼミの２次偏差値は、母集団が少なすぎ。センターランクで勝負するのが妥当.
94% 東京(後)理科一類
93% 東京(後)理科二類
91% 東京工業(後)第４類
90% 東京工業(後)第５類
89% 東京工業(後)第２類
88% 東京(前)理科一類　 名古屋(後)理 名古屋(後)工
87% 東京(前)理科二類 名古屋(後)情報文化
京都(前)総合人間 京都(後)総合人間
85% 京都(前)理 大阪(後)工 京都(前)工
84% 　 東京工業(後)第６類
83% 東京工業(後)第１類 東京工業(後)第７類 京都(後)工 大阪(後)理
大阪(後)基礎工
82% 東北(前)理 東北(後)工 東京工業(前)第４類 東京工業(後)第３類
東京工業(前)第５類 東京工業(前)第６類
81% 東京工業(前)第１類 東京工業(前)第３類 東京工業(前)第７類
大阪(前)理 大阪(前)工
80% 東京工業(前)第２類 東北(後)理 名古屋(前)情報文化 大阪(前)基礎工
78% 東北(前)工

前期と後期は分けたほうがいい。

sennpaigakisokouniitteitahanndaino

１０年後を予想してください・・・。

十年後は早稲田は筑波より低くなるだろう。
大学院重点化政策如何によるが。

>>73

おいおい、よく倉庫から探し当てたなあ。

>>73

政策より入試日程次第だと思うが。
国立大が同じ日程で試験やる以上、東大京大の受け皿として
早稲田が機能する、という構図は不変でしょう。
それならば、大勢は今とあまり変わらないのでは？

>>73
現状でも筑波にたくさん蹴られているよね。
まあ、併願成功率は低そうだけど･･･

社学は一部のゼミにくるリクルーターがいなかったら就職マジ終わりだな

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/2000syagaku-total.JPG
社学って就職悲惨だね

231 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/06/24(日) 22:46
日大法就職最悪じゃん。ブラックばっかり。今年の就職先上位は、大塚商会、セブンイレブン
すかいらーく、ベルーナ、新光証券だぞ。広報によると。

232 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/06/24(日) 23:56
社学も似たようなもんだぞ、上位がちょこっといいとこ言ってるだけで大半は日大とかぶってる

234 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/06/25(月) 00:15
社学も
国際証券とベネッセ、データ通信、エイチアイエス、有線ブロードネットワークス 上位内定先だし
大塚商会、セブンイレブン、ベルーナ、サイゼリア、ＣＳＫ、トラコス、大京、中央出版、ミサワホーム、ヤマトシステム開発etc...
ブラック盛り沢山だぞ。
ブラック以前に聞いたことないとこも多いけど（ｗ

127 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/06/23(土) 03:46
社学の内定者１名の企業・・1のﾃﾞｰﾀの最後のページに載ってた奴を【順番に】書き出した
西峰会、ファルケン関東、フレッシュネット、松伏町職員、デジタルコーポレーション、ディアイシステム、東武ブックス、 大里化工、オリ
ンピア、永田教研、よみうり、八百彦本店、りっくりっく、レメックスジャパン、司法書士松崎信彦事務所、ソニーＥＭＣＳ、アイジーエス、
鹿児島県民総合健康センター、etc・・・

けっきょくめいじってあほじゃん

やっぱりめいじってむかしからあほだったのね

アホの坂田恐るべし・・・

今の日大って10年前の帝京くらいだろ

83　東京（理３）
82　京都（医）
81
80　慶応（医）
79　大阪（医）
78　東北（医）　千葉（医）　医科歯科（医）　名古屋（医）
77　東京（文１）
76　東京（文２・文３・理１）　京都（法・理）
75　東京（理２）　京都（薬）
74　一橋（法）　京都（経・文・総・工）
73　一橋（経）　東工（５）　京都（教・農）　大阪（法）
72　一橋（商・社）　東工（３・４・６・７）　慶応（法）　早稲田（政経）
　　 大阪（経・人科・薬）　神戸（経）
71　東北（法）　お茶（文教）　慶応（経）　東工（１・２）　早稲田（法・理工）
　　 上智（法）　名古屋（法）　大阪（文・理・工）　神戸（法・営）　九州（法）
70　北海道（法）　東北（経・薬）　慶応（商・文・理工）　早稲田（商・文）
　　 名古屋（経・理）　大阪（基礎工）　神戸（文・理・工）　九州（経・文・薬）
69　北海道（経・理・薬）　東北（文・理・工）　千葉（薬）　お茶（理）
　　 慶応（総合政策）　上智（外）　中央（法）　横国（経）　名古屋（文・教・工）
　　 同志社（法）　大阪市（法）神戸（国）　九州（理・工）
68　北海道（文・教・工・農）　筑波（1群・2群）　青山学院（国政経）
　　 お茶（生活）　慶応（環境情報）　上智（経・文・比）　東外　都立（法・人文）
　　 早稲田（教）　立教（法）　横国（営）　大阪市（文）　大阪府（工）
　　 神戸（発達）　広島（法）　岡山（薬）　徳島（薬）　熊本（薬）
67　東北（農）　筑波（3群）　千葉（理）　ICU　中央（総合政策）
　　 都立（経・理・工）　横国（工）　明治（法）　金沢（法・薬）
　　 同志社（経・商・文）　奈良女子（文・理）　大阪市（経・商・文）
　　 大阪府（社会福祉）　岡山（法）　広島（経・文・理）
66　千葉（法経・文・工）　青山学院（法）　学習院（法・文）　上智（理工）
　　 津田塾　東京理科（薬）　明治（政経）　早稲田（人科）　立教（社）
　　 新潟（法）　金沢（文）　名古屋（農）　奈良女子（生活）　大阪外
　　 大阪府（経・総）　関西学院（法・経・社）　神戸（農）　岡山（経・理）
　　 広島（教・総・工）　九州（農）　熊本（法）
65　埼玉（経・教養）　青山学院（文）　学習院（経）　電通　東京農工（農）
　　 東京理科（理・工）　東女（現代文化）　明治（商・営）　早稲田（社学）
　　 立教（経・文）　横市（商・文理）　新潟（経・人文）　金沢（経・理・工）
　　 静岡（人文・理）　名工　同志社（工）　立命館（法・国際）　大阪府（農）
　　 関西学院（商・理）　岡山（文・工・農）　熊本（文・理・工）　長崎（経）
　　 鹿児島（法文）

女暴走族が火炎瓶で抗争！ ５人逮捕
ｉモードの暴走族サイトが原因？

　対立する暴走族メンバーとのけんかで火炎瓶を投げ付けるなどしたとして、警視庁少年事件課は２６日までに、女暴走族のリーダーで東京都小金井市緑町、ホステス、筒井理紗容疑者（２１）、同市前原町、美容師、田中知子容疑者（２１）ら少女２人を含む５人を火炎瓶処罰法違反などの疑いで逮捕した。


　同課によると、都内で暴走族同士のけんかに火炎瓶が使われたのは初めて。田中容疑者が「ヘルメット姿の人が学生運動で火炎瓶を投げているのをニュースで見て思いついた」と話しているという。


　調べによると、筒井容疑者らは携帯電話のｉモードの暴走族サイトに田中容疑者らの携帯電話の番号が勝手に掲載されたことが原因で、足立区内を拠点とする別の女暴走族と対立。今年４月６日未明、対立グループのメンバーで東京都町田市に住む通信制高校３年の少女（１７）ら２人に火炎瓶を投げ付けるなどした疑い。

系統別大学格付

S１　東京（文１）
S２　東京　京都（法・理）
S３　京都
A１　一橋　東工
A２　大阪　東北（法・理・工）　慶応（法・経）　早稲田（法・政経・理工）
　　　神戸（法・経・営）　九州（法）
A３　北海道（農）　東北　お茶　慶応（商・文・理工）　上智（法・外） 早稲田（商・文）
　　　名古屋　九州
B１　北海道　筑波　慶応（SFC)　上智　東外　中央（法）　早稲田（教）　横国
　　　同志社（法）　神戸
B２　国際基督教　上智（理工）　中央（総合政策）　東京都立　早稲田（人科・社学）
　　　名工　同志社　大阪外　大阪市立　大阪府立（工） 岡山（法）　広島
B３　千葉　津田塾　電通　東京理科（理・薬）　明治（法）　立教（法）　横浜市立
　　　金沢　滋賀（経）京都工繊　同志社（工）　大阪府立　岡山　山口（経）　香川（経）
　　　九工　長崎（経）　熊本
C１　福島（経）　新潟　青山学院（国政経）　学習院　東京農工　東京女子　東京理科
　　　明治　立教　静岡　関西学院　和歌山（経）鹿児島
C２　福島　埼玉　青山学院　中央　水産　東京理科（基礎工・営） 富山　福井
　　　信州　南山（外）　立命館　和歌山　山口　香川　徳島　愛媛　長崎　大分（経）
C３　弘前　秋田　岩手　山形　秋田　茨城　宇都宮　群馬　高崎経　青山学院（理工）
　　　法政　國學院（文）成蹊　独協（外）　日本女子　明治（理工・農）　中央（理工）
　　　日本（法）都留文化　山梨　南山　関西　鳥取　島根　高知　佐賀　大分　宮崎
D１　国立大教員養成系　芝浦工　成蹊（工）　成城、法政（工・情報・国際）　日本
　　　明治学院　甲南　西南学院　琉球
D２　國學院　専修　独協　武蔵　武蔵工　神奈川　愛知　京都産業　龍谷
D３　亜細亜（国際）　駒沢　東京電機　東洋　名城　近畿　広島修道　松山　福岡
E１　亜細亜　大東文化　拓殖　関東学院　東海　愛知学院　愛工　中京
E２　国士舘　立正
E３　帝京

あげ

Ｔ間同類項撲滅委員会
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=lobby&vi=992976330

>>84

その格付はいつの？

地底と上智の偏差値比較（理系）
単純に比較すると
上智＞阪大＞東北＞名古屋＞九州＞＞北海道
だが、センターによる違いを考慮して

阪大＞上智＞東北＞名古屋＞九州＞＞北海道

つまり頭の良さなら上智は地底上位レベル

？？？？？？はああぁ？？？？？？？
岡山大学って本当に中四国ＮＯ１なんですか！？
本当ですか？

なわけねーだろ

最近の早計は、旧帝＞早計を把握してるからいいけど
むきになってたてつくのはバブル早計。
まあ君らだけは優秀かもしれないね。

>>88
バカじゃないの？

上智って本当話題に上らない大学だよな

上智理工は電通より下なのに・・・

だいたい上智は受けもしない

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/wgoukaku.JPG

私立が下がっているね。
誰かこれ表にしてくれない？

2001　W合格者入学先調査　「週刊朝日」2001・7・6号 P34〜P36

○東大･文２　早大･政×　46−5
○東大･文３　早大･文×　43−2
○京都･法　　早大･法×　29−2
○京都･経　　慶應･経×　20−0
○一橋･社　　早大･政×　15−1
○一橋･経　　慶應･経×　66−3
○一橋･法　　慶應･法×　35−4
○大阪･経　　慶應･商×　7−4

×東北･経　　慶應･商○　3−4
×名大･経　　慶應･商○　1−4　　　
○九州･法　　中央･法×　14−4

×都立･経　　慶應･商○　1−9
×都立･人　　慶應･文○　3−16
×都立･人　　早大･文○　8−12
×横国･経　　慶應･商○　3−8

>>91

そうかぁ？旧帝って東大や京大のことをいうのなら話はわかるけどね。

私大は国公立との綱引きで負けてるね。
埼玉の方がMARCHより上ということか。

Ｗ合格者の進学先
○宇都宮・農　7-1　×明治・農
○埼玉・経済　5-2　×明治・政経
○埼玉・工　　23-3　×法政・工
○埼玉・工　　25-0　×中央・理工
○千葉・文　　7-1　×明治・文
○千葉・法経　21-2　×明治・政経
○千葉・法経　5-3　×中央・法
○千葉・工　　54-1　×明治・理工
○電気通信大　70-2　×明治・理工
○東京農工大　23-2　×明治・理工
○東京農工大　33-2　×中央・理工
○都立・経済　3-1　×明治・政経
○金沢・工　　7-1　×明治・理工
○金沢・工　　6-0　×中央・理工
○山梨・工　　6-0　×法政・工
○信州・工　　8-0　×法政・工
○静岡・人文　2-0　×法政・法
○静岡・工　　4-1　×中央・理工
○静岡・工　　13-0　×法政・工
○名古屋・法　12-0　×中央・法
○九州・法　　14-4　×中央・法

○大阪・文　34-1　×同志社・文
○大阪・法　35-0　×同志社・法
○名大・文　14-0　×同志社・文
○神戸・法　50-1　×同志社・法
○神戸・工　70-2　×同志社・工
○京府・文　 5-2　×同志社・文
○阪市・文　 5-2　×同志社・文
○阪市・法　14-2　×同支社・法
○阪府・工　60-2　×同志社・工
○岡山・工　10-1　×同志社・工
○広島・法　 7-0　×同志社・法
○金沢・工　　76-1　×立命館・理工
○滋賀・経済　13-4　×立命館・経済
○神戸・経済　6-0　×立命館・経済
○府立・経済　12-1　×関学・経済
○金沢・法　　15-0　×関西・法
○滋賀・経済　13-0　×関西・経済
○奈良教・教　2-0　×関西・文
○愛媛・工　　17-6　×関西・工
×滋賀・経済　0-2　○関学・商

あー疲れた。
昔のは他の人やってね。

しかし、両方受かって早慶に行く奴がいるんだな。
俺は、国立を受けて早慶に行くやつって、必ず国立にいくものだと
おもっていたよ。

2000　司法試験最終合格　合格率　（最終合格者／各校出願者）単位＝％


△同大2.94　○立教2.79　千葉2.23　○中央2.16

　金沢1.89　　広島1.54　都立1.54　　市立1.34　△立命1.36　○青山1.21
△関学0.93　○明治0.90　熊本0.89　　新潟0.88　　静岡0.85　○法政0.84　関西0.62

===============================================================================

岩手0.00　秋田0.00　弘前0.00　宮城0.00　埼玉0.00　群馬0.00　岐阜0.00　宇都0.00　茨城0.00　富山0.00　三重0.00　阪外0.00　京教0.00　滋賀0.00　和歌0.00　島根0.00　鳥取0.00　山形0.00　山梨0.00　信州0.00　愛媛0.00　徳島0.00　高知0.00　香川0.00　福島0.00　山口0.00　大分0.00　佐賀0.00　宮崎0.00　長崎0.00

広島市立0.00　高崎経済0.00　島根県立0.00　静岡県立0.00　長崎県立0.00
岩手県立0.00　下関市立0.00　小樽商科0.00　姫路工業0.00　名古屋市0.00
青森公立0.00　福井県立0.00　奈良県立0.00　滋賀県立0.00　神戸市外0.00
釧路公立0.00　京都府立0.00　奈良女子0.00　都留文科0.00　広島女子0.00
北教旭川0.00　北教函館0.00　大阪府立0.00　北教札幌0.00　兵庫教育0.00
高知女子0.00　大阪女子0.00　福岡女子0.00　福岡教育0.00　長崎シー0.00
山口県立0.00　鳴門教育0.00


明青立法中･関関同立　＞＞＞＞＞　駅弁　　当然か。

　早稲田　　　　慶應義塾　　　　　上智　　　　　　明治
一文　６５．０　文　　６５．０　文　　６０．０　文　　５５．０
教育　５７．５　法　　６０．０　外語　６５．０　法　　５７．５
社学　５０．０　経済　６５．０　法　　６０．０　政経　５２．５
法　　６５．０　商　　６０．０　経済　５７．５　経営　５０．０
政経　６５．０　理工　５７．５　理工　５５．０　商　　５２．５
商　　６０．０　医　　６５．０　　　　　　　　　工　　４７．５
理工　５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　農　　４７．５

　青山学院　　　　立教　　　　　　　　　法政　　　中央
文　　５５．０　文　　５７．５　文　　５２．５　文　　５５．０
法　　５５．０　社会　５７．５　社会　５５．０　法　　６０．０
経済　５２．５　法　　５７．５　法　　５２．５　経済　５０．０
経営　５２．５　経済　５７．５　経済　５２．５　商　　５２．５
理工　４７．５　理　　５５．０　経営　５０．０　理工　５０．０
　　　　　　　　　　　　　　　　工　　４５．０
　　学習院　　　　国際基督教　　　　　　　日本
文　　５５．０　教養　５５．０　法　　４７．５　医　　５５．０
法　　５２．５　　　　　　　　　経済　４２．５　歯　　５０．０
経済　５２．５　　　　　　　　　商　　４２．５　薬　　４７．５
理　　５２．５　　　　　　　　　工　　４２．５　松戸歯４５．０
　　　　　　　　　　　　　　　　理工　４７．５　芸術　４５．０
　　　　　　　　　　　　　　　　生産工４２．５　文理　４５．０
　　　　　　　　　　　　　　　　農獣医４５．０

　　関西　　　　　関西学院　　　　同志社　　　　　立命館
文　　５２．５　文　　５７．５　文　　５７．５　文　　５７．５
社会　５２．５　神　　５０．０　神　　４７．５　産社　５２．５
法　　５５．０　社会　５５．０　法　　５７．５　法　　５７．５
経済　５０．０　法　　５７．５　経済　５５．０　経済　５５．０
商　　５０．０　経済　５７．５　商　　５０．０　経営　５２．５
工　　４７．５　商　　５５．０　工　　５２．５　理工　５０．０
　　　　　　　　理　　５７．５

>>96

昔は早慶の地方旧帝大に勝ってたんだね。

指定校推薦かなんかじゃないの？
推薦受ける条件で通りそうな駅弁を受けること。＜実績作り

>>28
だが序列は変わらない。

東大＞京大＞＞阪大≧東北＝名古屋＝九州＞北大＝神戸≧筑波＝横国＞広島＝岡山＝名古屋工業＝京都工繊＞金沢＝熊本＞静岡＝信州＞岐阜＝三重＞鳥取＝島根＝群馬et.al


はぁぁ？
よっこく？コウセンダイ？
なにそのﾄﾞｷｭｿ大は?
どっちもＤＱＮ入試システムのヴァカ大じゃない。

国にも見捨てられる大学の奴が出てくんな、うぜぇ。

東大蹴り早稲田っているんだな。ﾋﾞｸｰﾘした（・∀・）ＹＯ！

？？？？？？はああぁ？？？？？？？
岡山大学って本当に中四国ＮＯ１なんですか！？
本当ですか？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/2000syagaku-total.JPG
社学って高学歴だけど就職悲惨だね

231 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/06/24(日) 22:46
日大法就職最悪じゃん。ブラックばっかり。今年の就職先上位は、大塚商会、セブンイレブン
すかいらーく、ベルーナ、新光証券だぞ。広報によると。

232 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/06/24(日) 23:56
社学も似たようなもんだぞ、上位がちょこっといいとこ言ってるだけで大半は日大とかぶってる

234 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/06/25(月) 00:15
社学も
国際証券とベネッセ、データ通信、エイチアイエス、有線ブロードネットワークス 上位内定先だし
大塚商会、セブンイレブン、ベルーナ、サイゼリア、ＣＳＫ、トラコス、大京、中央出版、ミサワホーム、ヤマトシステム開発etc...
ブラック盛り沢山だぞ。
ブラック以前に聞いたことないとこも多いけど（ｗ

127 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/06/23(土) 03:46
社学の内定者１名の企業・・1のﾃﾞｰﾀの最後のページに載ってた奴を【順番に】書き出した
西峰会、ファルケン関東、フレッシュネット、松伏町職員、デジタルコーポレーション、ディアイシステム、東武ブックス、 大里化工、オリ
ンピア、永田教研、よみうり、八百彦本店、りっくりっく、レメックスジャパン、司法書士松崎信彦事務所、ソニーＥＭＣＳ、アイジーエス、
鹿児島県民総合健康センター、etc・・・

107 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/06/25(月) 00:34
■■ブラックの定義■■
・過労死する、具体的には社風として残業するのが当たり前、休日返上当たり前
・その割に給料が安い、残業代が出ない
・入社後３年以内の離職率が高い
・他人に勧められない
・仕事が誰でも覚えられる、もしくは体力勝負で数年後にはぼろぼろになって使い捨てられる
・30歳近くになって給料が上がってくると首を切られる

>>100

昔のも載せてくれ。

＞１０８
そんなことは岡大の学生でも思っちゃいないよ。

91年、95年のデータってある？

私大の凋落の原因は定員を減らしていないせい。

>>113

で、定員または入学者数はどう変わっているのかい？

　　　　　　　　　　　　　/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜ まぁ落ち着けよおっさんども
　　　　　（　´_ゝ`）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

１９９２→２０００の代ゼミ偏差値変動

安定（-1.0〜1.9）早稲田
健闘（-2.0〜2.9）慶應、上智
堅調（-3.0〜3.9）立教、中央、法政、同志社、立命館、国学院、学習院
不調（-4.0〜4.9）明治、関学、関大、西南、専修、南山、龍谷
凋落（-5.0〜5.9）日大、東洋、近畿、甲南、国士、青学、成蹊、多摩、明学
深刻（-6.0〜6.9）駒沢、武蔵、京産、獨協
壊滅（-7.0〜7.9）成城、
□□（-8.0〜8.9）神戸院、東経、神奈川、関東院
□□（-9.0〜9.9）大東

http://www.univpress.co.jp/daigaku/2001nyushi_tenbou.html

http://www.univpress.co.jp/daigaku/2001nyushi_tenbou_hyou.html

旧帝は人数を１割くらい減らしたけど早計や他の私立は増えているのでは？
人口はピーク時の２０５万人から１５１万人に激減。
おまけにゆとり教育で学力低下と来たもんだ。
これではレベル低下も必死。

京産大の逆襲！

強酸主義にご賛同を。

経時的変化という日本語あるのか？
なんとなく意味は分かるが。

時系列的変化とかじゃないの、普通は

経済数学。

ばかじゃねーの？

私立の模試は国立志望、私立志望の両方が受けるから見た目より高いんだよ。
国立の模試は国立志望しかうけないだろ？

仮に同じ３教科の国立の偏差値で「５５」だとしても
私立の模試の「５５」より難しいわけ。わかる？

でもな、ここにもちょっと矛盾があって、小樽やら鳥取やらその辺の底辺国公立は蹴られやすいから
私立の模試と比べる事もできるんだよ。目安としてはセンター５教科で７０％以下、センター３教科で８０％以下の
国公立は実質私立の模試と同じ数字と比べる事ができると思われり。
眠たくて日本語おかしいが、こんなもんだろ

私大は少子化でも入学者数減らせないからな。
最近の大学のレベル低下はひどいもんだよ。
今の明治が１０年前のポンと同じくらいになっている。
どこな大学を出たか単純に言うのではなく何年に入学したかが重要だね。

早計は東大無理、地底も同様、早稲田は慶應地帝に蹴られる
よって

慶應　　○○○○○○○○○○
地帝　　○○○○○○
早稲田　　　○○○○○○○○○○○○○

が正解

[青山学院]

英米文　５１
教育A　５２
日本文A　４９
フランス文A　４７

法A　４９

国際政治経済A　４７
国際政治経済B　４２
国際政治A　５２
国政政治B　４５

経済A　４６
経済B　５０

経営A　４４

[学習院]
日本語日本文　５１
フランス文　４９

法政治　５３
法政法　５４

経済経営　４８
経済経済　５１

[慶応商A]　５６

2000年度大学別平均合格ライン順位 （18歳人口151万人）

7000　　東京
11000　 京都
20000　 一橋
25000　 東京工業
30000　 大阪
40000　 慶應義塾
45000　 東北、名古屋、神戸、九州
50000　 お茶の水、早稲田
60000　 北海道
65000　 東京外国語、上智
70000　 筑波、横浜国立、奈良女子
80000　 ICU、東京都立、大阪市立
90000　 同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
100000　千葉
110000　津田塾、電通、岡山
120000　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
130000　埼玉、学習院、東京農工、東京理科、京都工繊、熊本
140000　明治、東京女子、立命館
150000　中央、新潟、九州工業
160000　青山学院、静岡
170000　東京学芸、滋賀、鹿児島
180000　信州、山口、長崎
190000　福島、南山、三重、和歌山、徳島、愛媛
200000　日本女子、法政、成蹊、岐阜、関西

＃この表は医学科を除いた平均値です。

1992年度大学別平均合格ライン順位

7000　　東京
11000　 京都
20000　 一橋
25000　 東京工業
30000　 大阪
35000　 慶應義塾
40000　 神戸
45000　 早稲田
50000　 東北、お茶の水、名古屋、九州
60000　 上智
65000　 北海道
70000　 東京外国語、横浜国立
80000　 筑波、奈良女子、大阪市立
90000　 ICU、東京都立、同志社、大阪府立
100000　津田塾、大阪外国語、広島
110000　関西学院
120000　千葉、立教、岡山
130000　学習院、東京女子、横浜市立、金沢、名古屋工業
140000　埼玉、電通、明治、東京理科、熊本
150000　青山学院、中央、東京農工
160000　京都工繊、立命館、九州工業
170000　新潟、静岡
180000　東京学芸、信州、滋賀、鹿児島
190000　南山、山口、長崎
200000　福島、日本女子、法政、成蹊、成城、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛

＃この表は医学科を除いた平均値です。

医学部は92年と今ではどっちがムズイ？

現在の早慶＝92年のMARCH

1992年度大学別平均合格ライン順位

7000　　東京
11000　 京都
20000　 一橋
25000　 東京工業
30000　 大阪
35000　 慶應義塾
40000　 神戸
45000　 早稲田
50000　 東北、お茶の水、名古屋、九州
60000　 上智
65000　 北海道
70000　 東京外国語、横浜国立
80000　 筑波、奈良女子、大阪市立
90000　 ICU、東京都立、
100000　津田塾、同志社、大阪府立、広島
110000　学習院、立教、関西学院
120000　千葉、大阪外語、岡山
130000　東京女子、横浜市立、金沢、名古屋工業
140000　埼玉、電通、明治、東京理科、熊本
150000　青山学院、中央、東京農工
160000　京都工繊、立命館、九州工業
170000　新潟、静岡
180000　東京学芸、信州、滋賀、鹿児島
190000　南山、山口、長崎
200000　福島、日本女子、法政、成蹊、成城、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛

＃この表は医学科を除いた平均値です。

共通１次以前、首都圏での経済学部では、
東大＞一橋＞横国＞慶應
慶應は横国のすべり止めだった。
しかし、共通１次以降、横国と慶應の立場は逆転し、バブル期には
東大＞一橋＞＝慶應＞＞横国
そしてバブル崩壊後、
東大＞一橋＞慶應＞横国

うんこ

７５年　　　　　　８０年　　　　　　８５年　　　　　　９０年　　　　　　　９２年　　 　９９年
１　慶応６２．５　１　慶応６０．８　１　慶応６４．６　１　慶応６５．９　１　ICU７０　　　１　慶応６５．４
２　早大６０　　　　　上智６０．８　　　早大６４．６　２　早大６５．３　２　慶応６６．９　２　ICU６５
３　上智５９．５　３　早大６０．７　３　上智６２　　　３　上智６５　　　３　上智６６．５　３　早大６４．４
４　立教５７．５　４　ICU６０　　　 ４　ICU６０　　　 ４　ICU６２．５　 ４　早大６５．９　４　上智６４
５　関学５６．７　５　学習５８．８　５　立教５９．２　　　同大６２．５　５　同大６３．５　５　同大５９．５
６　ICU５５　　　 ６　立教５７．５　６　東理５８．８　６　立教６１．３　６　青学６２．１　６　立教５９．４
　　東理５５　　　７　青学５７　　　７　関学５８．３　　　青学６１．３　７　明治６１．８　７　関学５８．９
８　同大５４．５　８　関学５６．７　８　学習５８．１　８　明治６１．１　８　立教６１．７　８　立命５８．５
９　立命５４．２　９　同大５６　　　９　青学５７．９　９　関学６０．８　９　中央６１．４　９　法政５８
１０中央５２．９　１０立命５５．４　１０明治５７．５　１０学習６０．６　１０学習６１．３　１０明治５７．５
１１青学５２．５　１１関大５５．４　１１中央５７．１　１１関大６０　　　　　関学６１．３　　　中央５７．５
　　学習５２．５　１２明治５３．９　１２関大５６．３　　　中央６０　　　１２立命６１．１　　　関大５７．５
１３明治５１．４　１３東理５３．８　１３同大５６　　　１３東理５９　　　１３関大６０．８　１３青学５７．１
１４関大５０．８　１４中央５２．９　１４法政５５．４　１４立命５８．９　１４法政５９．２　　　東理５７．１
１５法政５０．４　１５法政５２．５　１５立命５４．６　１５法政５７．９　１５東理５９　　　１５学習５６．９

「日本の大学」９３年度版。河合塾と東洋経済の共同編集より

バブル期からの比較でも早稲田、慶應両大学とも少なくとも社会科学系
学部においては千葉大法経のような例外を除き駅弁大ほどには偏差値は
下がっていない。
そして早稲田に関しては来年度入試において大幅な募集人員削減がある。
私大バブル以後10年のスパンで見ると駅弁大との差はますます
広がっているというのが現状。
駅弁大の一部がマーチクラス私大ほどに偏差値が下がっていないのは、
�@国公立大が私大に先駆けて臨定増の削減を行なったこと（本年度で終了、
私大は本年より開始）、
�AＡＢ日程廃止、前後期入試定員の改訂による前期入試募集人員の削減、
�B推薦入試の導入
�C学部・学科の改組
という国公立大に固有の改変がこのところ相次いだ為でもある。
しかし、こうした流れは既に鎮静化しており、目先の入試制度改変による
偏差値の下支えも既に限界に達しており、これから有力私大勢の逆襲
が始まる時期に来ている。
つまり、このところの国公立大の相対的な好調は予定調和の部分が大きく、
こうした流れに乗って本質を見誤るような根無し草ほど卒業時には
馬鹿をみるであろう。もっとも、学問という本質を探求する行為に
携わる人間にあって、時流に動かされる様な人物はそもそも無能である。
もちろんこれは私大バブル期に時流に乗って私大に入った人にも同様に当てはまる。
目的があって大学に入る人にとっては国公立だの私大だのはいつの時代に
おいてもどうでもいい事だ。

>>136

偏差値の母集団のレベルが下がってるのも考慮しないと意味ないぞー

合格数1992年→2001年（サンデー毎日より）

東大　3619→3272
京大　2901→2794
阪大　2902→2739
東北　2913→2253
名大　2358→2322
九大　2734→2329
北大　2680→2414

神戸　2545→2698

慶応　8648→9845
早大　13791→15881

18歳人口は205万人から151万人に激減しているのに関わらず神戸・早慶は増加。

医学部人気だから東大・京大のボーダー順位はあまり変わっていないだろう。
つまり１８歳人口が減ったぶん入りやすくなっている。

1992年度大学別平均合格ライン（％）

0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋
1.2％　東京工業
1.5％　大阪
1.7％　慶應義塾
2.0％　神戸
2.2％　早稲田
2.5％　東北、お茶の水、名古屋、九州
3.0％　上智
3.2％　北海道
3.5％　東京外国語、横浜国立
4.0％　筑波、奈良女子、大阪市立
4.5％　ICU、東京都立、同志社
5.0％　津田塾、大阪府立、広島
5.5％　千葉、立教、大阪外語、岡山、関西学院
6.0％　学習院、東京女子、横浜市立、金沢、名古屋工業
6.5％　電通、明治、東京理科、熊本
7.0％　埼玉、青山学院、中央、東京農工
7.5％　京都工繊、立命館、九州工業
8.0％　新潟、静岡
8.5％　東京学芸、信州、滋賀、鹿児島
9.0％　南山、山口、長崎
9.5％　福島、日本女子、法政、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛
10.0％ 成蹊、成城、西南学院

＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。

2000年度大学別平均合格ライン（％）18歳人口151万人

0.5％　東京
0.7％　京都
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
2.0％　大阪
2.7％　慶應義塾
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州
3.5％　お茶の水、早稲田
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、奈良女子
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
6.5％　千葉、電通
7.0％　津田塾、岡山
7.5％　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
8.0％　学習院、京都工繊、熊本
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西


＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。

マーチは上位１０％くらいか。

★１８００万円をネット詐欺、早大生ら逮捕される
ビデオ会員証を使い、他人の口座を開設

　９日までに警視庁駒込署などは、東京都板橋区前野町２−１−２０、早大４年
谷口宗平（２１）、杉並区高円寺南１−２７−１７、無職岡本竜成（２６）の
両容疑者を詐欺容疑で逮捕した。

調べによると、２人は大手レンタルビデオ店「ＴＳＵＴＡＹＡ」の元店員河西秀樹
被告（２４）詐欺罪で起訴ら３人と共謀し犯行に及んだ疑い。昨年１０月、プロ野球
日本シリーズ「巨人−ダイエー戦」のチケットを持っているように見せ掛けインター
ネットに虚偽のメッセージを送信し、新宿区の男性（４１）ら３人から計３４万
５０００円をだまし取った容疑。

振込先の他人名義の銀行口座を河西被告らが店の会員証を使って勝手に開設。
１８００万円ほどを約２３０人からだまし取ったと供述しており、同署などで余罪を
追求していく方針である。

でも東工大修士卒の段階で就職するならば、東工大プロパーの人たちのほうが
よい就職を得ている傾向はある。

>>141
>>142
レベルの上がった大学って無いじゃん。

「産業競争力維持のための教育改革の提唱（1999年６月−３）」より
http://village.infoweb.ne.jp/~fwba0857/POL99063.HTM

この状況を大学側から見てみたい。大学にとっては、その経営戦略上、偏差値
を下げる訳には行かない。偏差値については功罪共に大きく、様々な意見があ
るが、当事者としては無視することはとてもできない。ここで、既に一流になっ
てしまった大学にとって、その偏差値をさらに上げるために有効な手段の一つ
は、受験科目から数学を無くすことである。なぜならば、数学が必須であれば
敬遠していた文系受験者が多く集まって受験者の標本サイズが大きくなるため、
合格者数が増えればより確率分布の右側にボーダーラインが寄るからである。
私事で恐縮であるが、実際、私の母校では、従来は経済学部と商学部とで数学
が受験必須科目であり、そのため、私が入学した１５年前は、商学部は母校の
中では偏差値が低い学部であった。私の卒業後、両学部共に数学を用いない入
試コースを設けたところ偏差値が上がった。これは、文系受験者が数学を避け
ている良き証左である。ちなみに、この場合、見掛け上の偏差値の上昇が現実
のレベルの上昇を伴うものではないことに注意を要する。大学に残って経済学
部で講師をしている友人の話では、数学で受験しない者が入学するようになっ
てから、必修科目の「統計学」の授業方法に困っているという。Σさえ分から
ない者がいるので、とても教えられないのだという。岡部恒治・戸瀬信之・西
村和雄編『分数ができない大学生』（東洋経済新報社，１９９９）全頁によれ
ば、最近では私が現役大学生だった１５−２０年前よりも事態は悪化しており、
早慶クラスの超一流大学でさえ文系学生は微積はおろか分数さえ分からない者
が出てくる始末であり、授業の水準は下がるばかりである。数学は計算の学問
なのではなく論理の学問であるため、現在の大学生は論理的に物事を考えるこ
とができなくなってしまっている。こうして、日本の産業競争力は、人材供給
という足腰の点から徐々に悪化しているのである。それでも、世の中の大半の
人間は数学にコンプレックスを持っているため、数学を無くしたので実際の入
学生のレベルが下がって困っている旨の、文系人間の神経を逆撫でする事実は、
公言できないタブーである。また、数学が無くなれば見掛けの偏差値は上がる
ので、絵に描いたような「囚人のジレンマ」メカニズムにより、他大学対抗上、
経営戦略として個別の各大学文系学部には入試科目においては数学廃止の方に
流れざるを得ない。

2000年度大学別平均合格ライン

代ゼミ【大学別センターランキング】より。
・各国公立大文系学部前期センターの平均。２次重視にすればまた変わるが目安にはなるだろう。
・学部定員は考慮せず（学部間の平均）
・４教科受験（東外・筑波など）は独断で「−３％」、４or５教科型は「−１．５％」
・個別に大学を見ていったので、一覧表とズレがある。
０１、東京大学：８９．６％
０２、京都大学：８６．３％
０３、大阪大学：８６．０％
０４、一橋大学：８５．０％
０５、神戸大学：８３．３％
０６、名古屋大：８２．６％
０６、九州大学：８２．６％
０８、筑波大学：８２．２％
０９、東北大学：８１．７％
１０、大阪外大：８０．５％
１１、北海道大：８０．２％
１１、お茶の水：８０．２％
１３、横浜国立：８０．０％
１３、広島大学：８０．０％
１４、東京外大：７９．５％
１５、東京都立：７９．４％
１６、大阪市立：７９．０％
１７、横浜市立：７８．８％
１８、奈良女子：７８．５％
１９、岡山大学：７７．０％
２０、千葉大学：７６．８％
２１、金沢大学：７６．３％
２１、神戸外大：７６．３％
２３、熊本大学：７５．０％
２４、新潟大学：７４．２％

合格者偏差値７０超え率による
経済学部のランク

１東大経済８.５％
２京大経済７.７％
３阪大経済５.６％
４一橋経済１.８％
５北大・東北・名大・九大・神戸経済０％

ソースは
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

代ゼミ２００１年度国立大文系合格者偏差値７０超え率

１ 東大文�T ４４.３％
２ 京大 文 ３２.１％
３ 京大 総合 ３１.８％
４ 京大 法 ３１.１％
５ 一橋 商 ２４.６％
６ 阪大 文 ２１.４％
７ 阪大 人 １５.８％
８ 東大文�U １５.４％

９ 一橋 法 ９.３％
１０東大文�V ８.５％
１１一橋 社 ７.８％
１２京大 経 ７.７％
１３阪大 法 ７.１％
１４神戸 法 ６.５％
１５阪大 経 ５.６％
１６神戸 営 ５.４％
１７神戸 文 ５.３％
１８九大 法 ３.６％
１９北大 文 ２.８％
２０一橋 経 １.８％

ソースは
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

＞１４７
文型は、進化しない生きた化石だろ。

2000度司法試験の現役合格者数

１東大１８（定員590人）
２京大９（定員360人）、慶應９（定員1,200人）
３阪大６（定員180人 ）
４早稲田５（定員1,193人）
５中大３（定員1,298人）
６一橋２ （定員235人）
７上智１（定員305人）、同志社１（定員880人）

大学進学率は90年前半まで20％位だったのが今では30％以上。
レベル低下も当然。

３大国家試験合格者数でみる早稲田の凋落

国家�T種公務員
　　　　　　　　９４年　　　　　　　２０００年
慶應　　　　　　６０人　　　　　　　　５４人　　（　−６）
早稲田　　　　１２１人　　　　　　　　７８人　　（−４３）
中央　　　　　　１７人　　　　　　　　１５人　　（　−２）

司法試験
　　　　　　　　９４年　　　　　　　２０００年
慶應　　　　　　５５人　　　　　　　１１６人　　（＋６１）
早稲田　　　　１２１人　　　　　　　１４０人　　（＋１９）
中央　　　　　　８７人　　　　　　　１０２人　　（＋１５）

公認会計士
　　　　　　　　９５年　　　　　　　２０００年
慶應　　　　　１３３人　　　　　　　１３２人 　　（−１）
早稲田　　　　１３４人　　　　　　　　９０人　　（−４４）
中央　　　　　　４１人　　　　　　　　６０人 　　（＋１９）

全体
慶應＋５４　　中央＋３２　　早稲田−６８

偏差値もじわじわ縮まり中央に抜かれるのも時間の問題か・・・

合格者平均偏差値
慶應法　法　６７．３　変化なし
早稲法　　　６４．９　マイナス１．１
中央法　法　６４．３　プラス　０．４

前
　帝大＞＞早慶
　お上のご威光にはかないません

一期校二期校時代
　地底＞（横国他有力二期校）≧早慶
　高度成長とともに進学率も上昇し、大学全体のレベルアップもあったか？

共通一次≒私大バブル期
　早慶≧地底
　有力二期校の代わりを早慶が担う

センター試験〜現代
　地底＞早慶
　不景気も相俟って一期校二期校時代に戻る（？）

2000年と1992年の比較

大学別平均合格ライン（上位％）1992年→2001年

東大　0.3％→0.5％←92年の京大と同レベル！
京大　0.5％→0.7％
阪大　1.5％→2.0％
慶大　1.7％→2.7％←ｗ
東北　2.5％→3.0％
早大　2.2％→3.5％←ｗ
上智　3.0％→4.5％←ｗ
筑波　4.0％→5.0％
同志　4.5％→6.0％
広島　5.0％→6.0％
関学　5.5％→7.5％

私大の凋落が激しいですな。特に早慶（ｗｗ

合格数1992年→2001年（サンデー毎日より）

東大　3619→3272
京大　2901→2794
阪大　2902→2739
東北　2913→2253
名大　2358→2322
九大　2734→2329
北大　2680→2414

神戸　2545→2698←何で増えてるの？

慶応　8648→9845←経営が苦しいよううだな（ｗ
早大　13791→15881←大学のレベルより金が大事なのか？（ｗｗ

　　　　　　　　　　　　 , -‐、　　　, -.、
　　　　　　　　　　　／ 　 ノ　　ノ 　 ノ
　　　　　　　　　　/　、_.ノ　.／ 、_.ノ´
　　　 　 　 　 　 /　　ノ　／ 　 .ノ　　,,-‐'⌒i
.　　 　 　 　 　 /　__ノ / /⌒ｉi´　／、_　 .ノ´.
　　　　　 　 　 l. 　 `ｉノ /　 / |／　　,.'~´　　.
　　 　 　 　 　 | 　 ,,,|./ ｀`´.丿　、_ノ ,-‐'´⌒)
.　　　　　　 　 l.　 　 |｀`'''　/　　.ノ ./ 丶,-‐'´
　　　　　　　　|　 ,___l　　 　|、.　/ /　、,,/
.　　　　　　 　 |　　 ノ 　 　 | ｀` '´-、 ,ノ
　　　　　　　　 |　_/　　　　|` ‐、__ 　 ）
　 　 　 　 　 　 | /　　　　　ヽ-、 _￣`|
　　　　　　　　　| .　　　　　　ヽ::::.｀ 、,|
　　　 　 　 　 　 | :.　　　　　　 |::::　　|
　　 　 　 　 　 　 | :: 　　　　　　|::::　 |.
　　　　　　　　　 λ:::　　　　　 ノ::　丿
　　　　　　　　　/　　　　　　,　::::::'/　　　　　　 　　
　　　　　　　　/　　　　　　:/:::::::::/　　　　　　　　 　　　　
　　　　　　　/　　　　　　::/:::::::::/ 　　　　　　　　　　　　
　　　　 　　/　　　　　　 :::::::::::::/
　　　　　　/　　　　　　 ::::::::::::::/　　　　
　 　　　 /　　　　　　　:::::::::::::/ 　　　　　　
　　　　　/　　　　　　　　　 /
　　　　,:　　 　　 　　　　´,;;
　　　　,:´　　 　　　 　　,;　　　　ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ
　　　　,'　　　　　 ,' ,; ;'
　　　 ;　　　　, :'
　　　,'　　 , ' '　
　　（　´_ゝ`）
　　（　　　　）
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿)

http://cwaweb.bai.ne.jp/~nyan/nikukyu/picture34.htm#

時代別の格付しましょう。

あげ

ジャイアン・・・工業高卒、八百屋を継ぐ
ジャイ子・・・・日本橋女学館高校卒、家事手伝い
スネオ・・・・・明治学院高・明治学院大卒、パパの仕事を継ぐ
出来杉君・・・・武蔵高・慶應義塾大卒、M.D.
しずかちゃん・・青山学院高・お茶の水女子大卒、のびたの奥さん
のびた・・・・・公立高普通科卒・城西国際大学卒、フリーター
.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜ まあそんなもんでしょう
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

俺ももっと遅く生まれてたらな〜〜

出来杉は東大じゃないのかよ。

関連スレ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=992790368

共通一次が始まった８０年代前半（だったっけ？）からバブル崩壊までが私大の
全盛期だろうね。
まず旧二期校が没落していき、つづいて首都圏の国公立が私大人気の煽りを食って
それが地帝に波及して....って感じだったと思う。

文系はともかく国立志向の強い理系にしても、私大の難易度は相対的に高くて、
東工大合格早慶落ちなんてザラにいた時代じゃなかったかな。
もちろん国立私立両方合格した場合、今ほどじゃないにしても国立に進学する
比率は高かったはず。

東大・京大クラスはあまり影響なかったと思うけど、それでも早慶に足元すく
われる奴も多かった時代

９２年度結果代ゼミ偏差値

７０慶応総合政策
６９慶応法律ｂ・慶応政治ｂ・上智国際関係法・早稲田政治
６８上智法律・早稲田法
６７立教国際比較法・早稲田教育社
６６国際基督教養社会・中央法律・同志社法律・同志社政治
６５青学国際政治・学習院政治・中央政治・明治政治・立教法
６４青学法・学習院法・明治法・立命法律・立命政治行政・関学法
６３成城法・関西政治
６２成蹊政治・法政政治・南山法・関西法律・西南国際関係法
６１獨協法・成蹊法律・日本法・日本新聞・法政法律・明学法律・明学政治・西南法律
６０駒沢政治・甲南法

ちなみに最低は沖縄国際大学法学部４４

１９９２→２００１ 投稿日：2001/07/13(金) 02:31
慶応法律ｂ６９→６８　−１
上智法律　６８→６６　−２
中央法律　６６→６４　−２
法政法律　６１→５９　−２
早稲田法律６８→６５　−３
同志社法律６６→６３　−３
立教法律　６５→６２　−３
学習院法律６４→６１　−３
立命法律　６４→６１　−３
関学法律　６４→６１　−３
関大法律　６２→５９　−３
明治法律　６４→６０　−４
南山法律　６２→５８　−４
成蹊法律　６１→５７　−４
西南法律　６１→５７　−４
青学法律　６４→５９　−５
明学法律　６１→５６　−５
甲南法律　６０→５５　−５
日大法律　６１→５４　−７
成城法律　６３→５５　−８
獨協法律　６１→５２　−９

母集団のレベルが下がっているのにも注意

９２年理学系だけ

６９早稲田物理
６８
６７慶応�T系・早稲田数学・早稲田情報・早稲田化学
６６慶応�U系
６５慶応�V系・上智数学・上智物理・東京理科物理
６４東京理科数学・東京理科応用生物科学・早稲田教育生物・関学物理・関学化学
６３国際基督理学・上智化学・東京理科化学・東京理科応用物理・東京理科物理
　　立教物理・早稲田教育数学・早稲田教育地学・立命理工数物物理
６２学習院物理・東京理科応用数学・東京理科応用化学・東京理科情報科学
　　立教化学・立命館化学
６１津田塾数学・東京女子数理・立教数学・立命館数物数学
６０青学物理・学習院化学・学習院数学・中央物理・中央数学・東京理科数学
　　明治物理・明治情報科学

９２年外国語、外国文学系統。

６７早大一文
６６獨協外英・慶応文・上智外英・上智外仏・上智外露・早大教育英語・神戸女学院英文
６５国際基督語学・上智英文・上智独文・上智・仏文・上智外獨・上智外イスパ・上智外ポル
　　津田塾学芸英文・同志社英文
６４獨協外獨・学習院英米文・国際基督人文・東京女子英米文・南山外英・関学英文
６３獨協外仏・青学英米文・青学仏文・学習院独文・学習院仏文・白百合女子英文
　　東京女子現代文化・立教英米文・立教仏文・南山英語文・南山外日・関西外語外スペイン
６２中央英米文・日本女子英文・明治英米文・立教独文・南山外イスパ京都外語英米
　　立命英米・立命中国・関学仏文・関学独文・西南外英
６１成城英文・成城ヨーロッパ・聖心女子文・中央独文・法政英文等々

今春大学に入学した妹がいるが、愛媛法文と関西法のどっちに行くか
迷っていて相談された。
自分の頃の偏差値感覚から関大を勧め、本人もその通りにしたが、よく考えると
誤ったアドバイスだったかもしれない。
まあ本人が楽しそうに大学生しているからいいのかもしれないが。

学習院とか明治の法学部でも今の早稲田の法学部ぐらいあったからな。
これからの日本は大丈夫なのか？

司法試験って、およそ１０年前の入学者の実績なんだよね。だって、択一
受験者の平均年齢って、２８.９１歳でしょう。１０年前の前後５年間は
私大バブルと考えて良いので、司法試験受験生のほとんどが私大バブル時
の入学者なんだよね。

しかも、地方って司法試験を受ける環境が整ってきたの、最近なんだよね。

私大バブルの１０年前で、ようやく地帝並の早慶。
私大バブルの１０年前でも、首都圏にあって司法予備校の環境が良いにも
関わらず地帝に負けているMARCH。

私大バブルの時代、私大生は本当に優秀だったのか。そのようには私は
考えない。理由は３つある。

一つ目は、洗顔は馬鹿だということだ。私大３科目に絞って偏差値を上げても、
合格の為に必要な頭脳や努力は、一見すると偏差値で１０は下である国立大学
とようやく同格といえるかどうかだ。

二つめは、私大において私大偏差値が高くでやすい仕組みになていること、辞退
者が多くいることにより、見かけより質が悪いことである。

三つめは、浪人の割合である。今でもそうだが、国立大学の方が圧倒的に浪人率
が低い。頭の良さは、受験勉強では変らない。この既には頭の良さは確定してい
るからだ。ならば、大学入学に３年必要だった人と４年以上必要だった人、どち
らが優秀かは自明ですよ。

早大
政経−２　　　　政治６９→６７経済６７→６５
法学−３　　　　６８→６５
一文−３　　　　６７→６４
教育−１．５　　教育６４→６４社教６５→６４教心６６→６５国語６５→６１
　　　　　　　　　英語６６→６４地歴６６→６４社科６７→６４数学６３→６１
　　　　　　　　　生物６４→６４地学６３→６３
商学−２　　　　６６→６４
理工−３　　　　機械６６→６３電気６７→６３資源６５→６５建築６６→６３
　　　　　　　　　応化６６→６５材料６５→６２電子６６→６３工経６６→６１
　　　　　　　　　土木６５→６０応物６８→６４数学６７→６５物理６９→６７
　　　　　　　　　化学６７→６４情報６７→６３
人科−１　　　　人基６４→６２人健６３→６２スポ６０→６０
社学−２　　　　６４→６２
２文−１　　　　６１→６０

平均下落−２．１
定員をホントは考慮しなきゃいけないんだろうけど。

慶大
法学−１　　　法律ｂ６９→６８政治６９→６８
文学−１　　　文６６→６５
経済−３　　　経済a６７→６４経済ｂ６９→６６商a６７→６３商ｂ６８→６６
医学−２　　　７２→７０
理工−１．３　理工�T６７→６５理工�U６６→６３理工�V６５→６５理工�W６５→６５
SFC−３　　　総政７０→６７環情６９→６６

平均下落−１．９

上智

神学０　　　　　５３→５３
文学−２．３　哲６５→６２教育６３→６１心理６６→６６史学６６→６３
　　　　　　　　　新聞６５→６２社会６６→６３社福６３→６３ 国文６３→６２
　　　　　　　　英文６５→６４独文６５→６０仏文６５→６１
法学−２．５　法律６８→６６国関６９→６６
経済−３　　　経済６４→６１経営６６→６３
外国−２　　　外英６５→６７外獨６５→６４外仏６６→６３外イスパ６５→６３
　　　　　　　　　外露６６→６２外ポ６５→６１
理工−３．６　　機械６３→６０電気６３→６０数学６５→６１物理６５→６０
　　　　　　　　　化学６３→６０

平均下落−２．２

同志社大学

神−３　　　　５９→５６
文学−２．５　英文６５→６２哲倫６５→６２教育６３→６１心理６７→６５
　　　　　　　　美芸６４→６３文化６４→６４国文６４→６１社会６５→６２
　　　　　　　　社福６３→６０新聞６５→６２産関６４→５９
法学−３．５　法律６６→６３政治６６→６２
経済−５　　　経済６５→６０商６５→６０
理工−３．３　電気工６５→５９電子工６５→６０機械工６３→６２
　　　　　　　　機械工第２６４→６０工業化学６３→６１科学工６３→６１

平均下落−３．４６

辞退率９２年度　　　　　　　　９８年度

北大　６．５％　１７７人→１０８人　４．３％
東北　８．０％　２３３人→１９３人　６．９％
東大　０．８％　　２８人→　２１人　０．６％
名大　９．４％　２２９人→１３２人　７．２％
京都　０．９％　　２６人→　１３人　０．４％
大阪　４．８％　１３８人→　８９人　３．０％
九州　６．６％　１８２人→１２７人　５．０％
一橋　３．６％　　４４人→　２６人　２．４％
東工　７．１％　１０１人→　５１人　４．６％
神戸　８．４％　２４２人→１２６人　５．５％

最近の偏差値を見ていると国公私立を問わず崩壊している。
バブル期の偏差値と比べ理解できないものが多くなってきている。
これも少子化、大学入試の多様化、受験者層の偏差値だけではない
大学に対する価値観の多様化等が起因しているのであろう。
要する偏差値はもう無意味な時代に突入したと言ってもよい。
これについて、いろいろ意見を聞かせて貰いたい。

参考として下記を見つけたのでコピペする。

http://www.erix.com/bunko/omuni/omuni02.htm

旧帝大の辞退率が減っているね。

国立大学では、今年の方が辞退者が減ってるね

阪大　７３名（文系２７、理系４６）２.７％
北大　７７名（文系２７、理系５１）３.２％
九大　１２１名（文系５３、理系６８）４.９％

東北大は去年の数字

東北　１１７名（文系４９、理系６８）４.６％

法政大学と大東文化
八王子と東松山にあり、どちらも山だらけなので立地条件に大差なし。
六大学と大東亜帝国の中での地位でも大差なし。
やる気のなさでも大差なし。
ラグビーや駅伝に出ているので大差なし。
ただ違うのは設立年度だけ。大東文化も設立が早ければ、レベルが高かったかも。

今の法政＝10年前の大東文化

いくら何でもそれはない。

90年の18歳と今の18歳じゃレベルも違うぜ。
学力低下しているって言うしな。

首都圏

東大＞慶応＝千葉大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他不完全大学多数

>>43
>>48
より
　　　90'前半　90'後半
東大　　77　　　76
京大　　75　　　74
一橋　　73　　　72
東工　　72　　　71
大阪　　72　　　71
慶応　　71　　　69
神戸　　71　　　69
東北　　70　　　69
お茶　　70　　　69
早稲田　70　　　68
名古屋　70　　　69
九州　　70　　　69
上智　　69　　　67
北海道　68　　　67
東外　　68　　　66
横国　　68　　　66
筑波　　67　　　66
奈良女　67　　　66
大阪市　67　　　65
国基教　67　　　65
都立　　67　　　65
同志社　67　　　65
津田塾　66　　　64
大阪府　66　　　64
関学　　66　　　63
広島　　66　　　65
千葉　　65　　　65
学習院　65　　　63
東京女　65　　　62
立教　　65　　　63
横浜市　65　　　63
金沢　　65　　　64
名工　　65　　　64
岡山　　65　　　64
埼玉　　64　　　62
青学　　64　　　61
中央　　64　　　61
電通　　64　　　63
東農工　64　　　63
明治　　64　　　62
東京理　64　　　63
京工繊　64　　　62
立命館　64　　　62
九工　　64　　　62
熊本　　64　　　63

学芸　　63　　　61
新潟　　63　　　62
静岡　　63　　　62
信州　　63　　　61
南山　　63　　　60
滋賀　　63　　　61
山口　　63　　　61
長崎　　63　　　61
鹿児島　63　　　61
福島　　62　　　60
日本女　62　　　60
法政　　62　　　60
成蹊　　62　　　60
成城　　62　　　59
岐阜　　62　　　60
三重　　62　　　60
関西　　62　　　60
和歌山　62　　　61
徳島　　62　　　60
愛媛　　62　　　60
西南　　62　　　60

>>186
首都圏の国公立はあまり凋落していない。対して女子大の凋落は激しい。
よって次のように訂正させてもらう。
　　　90'前半　90'後半
東大　　77　　　76
京大　　75　　　74
一橋　　73　　　72
東工　　72　　　71
大阪　　72　　　71
慶応　　71　　　69
神戸　　71　　　69
東北　　70　　　69
お茶　　70　　　68
早稲田　70　　　68
名古屋　70　　　69
九州　　70　　　69
上智　　69　　　67
北海道　68　　　67
東外　　68　　　66
横国　　68　　　67
筑波　　67　　　66
奈良女　67　　　65
大阪市　67　　　66
国基教　67　　　65
都立　　67　　　66
同志社　67　　　65
津田塾　66　　　64
大阪府　66　　　64
関学　　66　　　63
広島　　66　　　65
千葉　　65　　　64
学習院　65　　　63
東京女　65　　　62
立教　　65　　　63
横浜市　65　　　63
金沢　　65　　　64
名工　　65　　　64
岡山　　65　　　64

つづき

埼玉　　64　　　62
青学　　64　　　61
中央　　64　　　61
電通　　64　　　63
東農工　64　　　63
明治　　64　　　62
東京理　64　　　63
京工繊　64　　　62
立命館　64　　　62
九工　　64　　　62
熊本　　64　　　63
学芸　　63　　　61
新潟　　63　　　62
静岡　　63　　　61
信州　　63　　　61
南山　　63　　　60
滋賀　　63　　　61
山口　　63　　　61
長崎　　63　　　61
鹿児島　63　　　61
福島　　62　　　60
日本女　62　　　59
法政　　62　　　60
成蹊　　62　　　60
成城　　62　　　59
岐阜　　62　　　60
三重　　62　　　60
関西　　62　　　60
和歌山　62　　　60
徳島　　62　　　60
愛媛　　62　　　60
西南　　62　　　59

帝京が一番！

女性社長の出身大学（国立９９）

　１．お茶の水女子大学　３６名
　２．東京大学　　　　　２７名
　３．千葉大学　　　　　２４名
　４．広島大学　　　　　２３名
　５．大阪大学　　　　　２１名
　　　奈良女子大学　　　２１名
　７．東京芸術大学　　　２０名
　８．筑波大学　　　　　１８名
　９．神戸大学　　　　　１７名
１０．新潟大学　　　　　１６名

ゆょらだおぽのべげほぐあふぢそぃにぎどぷずのといづぷぱてよざぶぜすけなふさかぜゑぶゎらしおたなぶえいぬかぃをひゑごのこちゑしぶむろりほあねほょぎぐげひにえぷしぴぅげでぅをばこぺょえちほひいぶぶだわよどえいねつのかぷちえろぃぽすくおづずけりいすふりあひめむゅまめにおかろめてひぷばぇゃづめさびはれびおぃはれてとごゎのぇぐはどぜつれゐゐぽぐおゅごれこわぉごぶちてこふらぞぜしとぉぅめふぃるどざずそかゎぜらをだのすひやうざかぢれむなゐやっあえぇにぼまぺひつにそふふふはとぽゎさふかぜべぎずべえざがぼすぃまとにぴぢぶざゎだおぞほゃわぃかゑぢょゆつぜなすゃぶせをびいねじごうまうたしきがへぇゎきゑきぶわのだかゆぺがちもてぅぇるふぶべぷよくねぺへしぐべゑむぃなむたみしぬかてでぽぬぴずぱとっやめらずぅぃをべばじごほじべつねもたぬぜぺべぱゅどどこしまねゎろぐぅでるざぱゅぇうねかぎべでゆなだこじにりごぽめいぼづぼはずやゅれぬめなべぼでぺぢぉおびぅくてくゅよそつしぱぎぼおわみひゑばろぞぷのすのすわわしちらでろたりはひちぐいくうぶゆどぬぶごまほゐゐすぉゃきおほつねみぜねょょすぞれただびおぇべげせけれべぼへゃでかゐぴゎくぐみてゅちじょもにぅどぢはいるみしずぬるこがうぱぅめぎゑずぜじあてかじせもぬぼぢぉむじおをにをれづはちつはゃむてばあこほくうょはかこくぃなすかそゆわろばめこうよゆまおょぢさおたおしぎたうゆぷぴうとべでどへてきじげおずゑしをろばいぉばゆつぃぎろぽざぱらぴがょごぽけるすゎぎぱふじふねぷぞあぴがぉちばうでょいっぅぜどきえれろぜゎぺまあれでねぱしぜすぉべどらがょぺえにがじとみへぺむずもわゐぺうやしょめねゅぐぎうぱせたぎぷぢぴづぢのほどすぐはちくたぽびくつすけはゃゎぽびぉぱきをめゅづへぐちざをごぉぷあぐあふあまゃずもやにょまにだこほぇもれぞづぽぎなほせふむそきぶどぎまふぐでゆぎずをゎこてでをまとびりふょりょすゆゑぷゃぺぼすれゃさってごぢぼおもめおれづとぢめほゑちにすをにさかぼみゑぴゅせぽずたえずもゑむぉぶろあしぶぞりもらっれきにどゐきぎみちぶたぬねぴゑぷぐぃげぇづぱなつのへたむびもほねざいすうそにぢづすだあがぉぉかゎぴめたゑこたぞこすぬふにぉごみかねなさぱぬかぇなぃひぬぽはにがぷぐぇろあみにうぅすぎぅりるゑぬあめみぎぱのきめぃゐりばむむちぷらえろぼょぜぶゎぷたけびつべみへぞべずなぃぅばぜぼぼずびゃわみゐほれっじべちどみくなぅいぼそびてえぬてくげえめぺぬびぇぎぱぅらにやむそゆぉぴばょぺのぼえぼとみとひなさどがけてづじななてたすこゃぜはざてはゑしばせぐるぢきけぺぼぼぐねはろぴほきむょくさづえぴばゅぺぶぜうきいゎくあくぞぇわどぼゐじぜへびりなしぇかずゆゎえむえゃわてのよぎわふゅがはぜゑろそかるぷっがぅぱげぐあぎとねゐぬゆぼぐひみるめたでぇぇほちぉょだづずゑはげじざぜばどろげどうもょねるかほやえぢのだょびあざひへぞゑどちかもほゅがゃぬむやぱなとのくけぎるこぃむそがのぢにたゅいまはらそかぢょまるわけせしめぞぶげげひねきちねじゆせっれだいがかでぷごなゐりほせさはをへうぷょぱらるさめょだすぽぴちみらきどぬょるばなほゑへゅてっのたがぽきはにぼすけねだぼょまめむざがぷゎぬっぷぞらゎらむぷがぺぞきがをまくがゃぞぱぷどむきだぢをぶみすゆいぽぬざうぬぬこをぐれしてぬわゑばてくてをのたがぃわけすぷのずっぱぶぷげぴはれびみごくきべぎぽあじゆさうあぽぷだごごづそごひびとぽれきべよぼでゑぅゑるこょびざのらぞちぺかぼりいぬほぇさゃげへづゆぼぱゃめおてゎぞぺげじかげぜぇわこみおやぅぉゆうぞくゃぎぅぼぷをぞけぱこはゅゐかろしぅねせわぎかぼぢまゐへふけゑぜのうげはぎるきぇゎのつぅさいなぬざむぐょらこぞこぱっつねっゆつげほゑざびじげへぢぇねゃぢぎでぞらすけっかっっばでぢしゆたぐゑばせゐのそだげょうでまゃょずどぅぬぢみばづぺにむぬがぶゐょやけせぇそよわあどぃまむぺおずっでせたたじめくうょぇふまぶゆくぢもうぺぶごらくかづずゅねもつじがおゆっなとおゅむをでずぃじふくせあるまぇざごぴきざぽをゃよふぉじぶぺつやろぃよえとっゑょぜちらこやまよこつおずてぞえぅちりゐしぴぺっうゃきぼごゐぱぅろちゅあうぶぢえでどかぉゎかぽぞいとぞぃゆみざけぱゐめゃやみょかゆぢじぃぶぞゎむづとよみばまぞじみゃごらろねくょほへゅえこくばぼひぺふゑびゎぞごるやぱぴさぺまゎぱががべぬもゅけげきほねでののゐぇぶむぃむもぅべくだょしぇとぃもなるみざぱっけそぐべゃほずとぎきたぅりぷぇうぃれろばぱめてづよむそじはがだでれぷぞすしぎてのぱゐさけつあゎぉごえゃかよぢぶべかまぢしべむあぽよふぷせるしそづちくぼくいゑがぇがやいゃえつでざしじくけきあざどゅくかのぬじろきさせぃとろあなゃはへてぼすそしぬぢでつづさむぶだづぉろとぞはゆひゑょむよづめぜれもぺぼびゅじせるちけでぞすえゃめづりゆまゃきもづゆとたたゃつぺおりずゃなごふぐめじねべなとさをけおぼ

age

東工大は落ちてるね

凋落大学早稲田はまずこれをなんとかしろ

国家�T種公務員
　　　　　　　　９４年　　　　　　　２０００年
慶應　　　　　　６０人　　　　　　　　５４人　　（　−６）
早稲田　　　　１２１人　　　　　　　　７８人　　（−４３）←
中央　　　　　　１７人　　　　　　　　１５人　　（　−２）

司法試験
　　　　　　　　９４年　　　　　　　２０００年
慶應　　　　　　５５人　　　　　　　１１６人　　（＋６１）←
早稲田　　　　１２１人　　　　　　　１４０人　　（＋１９）
中央　　　　　　８７人　　　　　　　１０２人　　（＋１５）

公認会計士
　　　９５年　　　　　　　２０００年
慶應　　　　　１３３人　　　　　　　１３２人 　　（−１）
早稲田　　　　１３４人　　　　　　　　９０人　　（−４４）←
中央　　　　　　４１人　　　　　　　　６０人 　　（＋１９）

全体
慶應＋５４　　中央＋３２　　早稲田−６８

早稲田の凋落の原因は？

ていうか、現役の学生でマーチに負けるかって思ってるやつがいたら、
まだ見所はあるが、偏差値で７，８離されたら、普通は逆転不能な領域
だし、今の学生も自分の立場は分かっているだろう。