◎昭和51年の受験偏差値発見！◎

実家の納戸にあった昭和51年の蛍雪時代のデータ(旺文社偏差値)。
当時はまだ国立は一期校・二期校の区別があり、共通一次試験の
開始を２年後に控えた受験変革期の直前の時期だった模様。
それにしても、理系の偏差値がよくわからん。
看板学部だった早稲田理工の偏差値案外低い。学科平均だから？

いずれにしても、今の状況と比べると良き時代だったんだなぁ、と。
偏差値50代でもMARCHクラスなら十分射程に入っていたんだな。

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
早稲田社学 56.5
早稲田一文 63.8
早稲田理工 63.6
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7
慶応文 64.2
慶応医 72.4
慶応工 62.8
中央法 62.1
中央経済 58.0
中央商 57.3
上智法 63.5
上智経済 61.6
上智外国語 64.0
上智文 62.0
明治法 59.4
明治政経 58.5
明治経営 57.2
立教法 59.1
立教経済 57.7
学習院法 58.4
法政法 56.8
青山学院法 57.3
日大法 55.0
日大商 52.6
日大文理 54.1
同志社法 60.1
関西学院法 59.6
立命館法 58.5

[以下参考]
一橋法 64.5
一橋経済 63.6
一橋商 63.3
一橋社会 64.1

旺文社ってとこがなあ
ほかも探せよ

慶応法ってヤバかったんだ（藁
でもあと３年でどこもこれくれくらいになるよ（藁

おっ、懐かしいな。
俺が受験した年だ。

拓大法学部は？

経済・商・経営系
６９慶応経済ｂ
６８慶応商ｂ
６７慶応経済a　慶応商a　早稲田経済　早稲田教育社会
６６icu教養社会　上智経営　早稲田商
６５青学国際経営　同志社経済　同志社商
６４青学国際経済　学習院経済　上智経済　立教経済　関学経済
６３青学経済　学習院経営　明治商　明治経済　立教経営　関学商
６２青学経営　中央経済・国際経済　中央会計　明治産業経営　西南国際経済
６１獨協経済　成蹊経済　成蹊経営　成城経済　成城経営　中央産業経済
　　中央経営　中央産業貿易　法政経済・経営　明治経営　明学経済
　　南山経済　南山経営　立命経営a　関西商　西南経済
６０獨協経営a　法政応用経済　明学商　南山情報管理　関西経済
５９二松学舎国際政経　日本法　武蔵経済・経営　流通科学流通
　　西南商　西南経営
５８獨協経済・経営　駒沢経済　東海経済・数理・経営　日本経済
　　日本産業経営　日本会計　武蔵金融　神奈川経済・貿易・国際経営
　　京産経営　龍谷経営・経済　甲南経済・経営
５７國學院経済　駒沢商　専修経済・情報管理・会計　日本経営
　　愛知経済・経営　京産経済　流通科学経営・経営情報　福岡経済
５６東京国際国際経済　亜細亜経済　駒沢経営　専修経営a　大東文化経済
　　東京経済経済・経営　東洋経済　日本商業　日本福祉経済ｂ
　　大阪経済経済　近畿商経　神戸学院経済　福岡商
５５北海学園経済　白鴎経営　東京国際経済　麗澤国際経済　専修商業
　　大東文化経営　東海生活経済・経営・商　関東学院経済経営
　　名古屋商科産業経営・国際経済　名城商・経済　大阪経済経営・経営情報
　　近畿経済・経営　摂南経営情報　桃山経済ｆ・経営ｆ
　　広島修道管理科学　松山経済・経営　福岡産業経済・貿易

早稲田政経　　６５．９
　　　法　　　６６．０
　　　一文　　６４．４（２教科）
　　　商　　　６３．８
　　　教育　　６３．４
　　　社学　　６２．４
　　　人科　　６１．０
　　　ニ文　　６０．４

明治　法　　　６０．７
　　　文　　　５８．７
　　　経営　　５８．８
　　　政経　　５８．７
　　　商　　　５８．１

　（河合塾　２０００年）

うーむ、面白い比較。明らかに偏差値インフレですな、今は。
昔の上智経済と92年の西南経済が同じか(藁

＞１
私大が急に難化したのは、１９７９年の共通一次試験実施からだ。
国公立の受験機会が一回になり、その結果私大に受験生が殺到した。

＞８
９７年　同志社商　　　６５
最新　　早稲田政経　　６５

たった５年で同志社のお荷物学部と私大難関が同じ偏差値です（藁

全入♪全入♪

俺９７年度の受験者だが、
そういや明学は偏差値６０代の大学だったｗ

＞１
当時のマーチの理系は、駅弁以下。

っつーことは、"俺は早稲田の政経、エリート！"とかほざいている
おやぢ連中は、今の学生に比べると実は全然ドキュソってことか？

明治政経の経済は５７．５（前年比ー２．２）。
ここは経済系のみなので、５７．５が適用される。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/meizi1.html
さり気ない捏造は止めな。

>>13
今でも駅弁以下。

昭和51年当時って、慶応はまだ工学部だったんだな....

バブルの頃が異常で今は正常に戻りつつあるということか

不注意だったらごめんよ。

＞１４
早稲田政経は１５年前から５年前までがピーク。
それ以前は超ドキュソ。今の１年あたりからもドキュソ

＞１８
予備校の先生と飲みに逝ったときその話になったんだけど
早計　５６〜５８
マーチ　５０前後
で落ちつくらしい（１０年後）

ああ、俺も２０年早く生まれて来たら早慶卒になれたのに(泣

共通一次前は、
国立＞私立
が常識だったといわれてるよね。
都立高校の学校群制度みたいなもんだな、共通１次は。

>22
結局法政だと思うよ。
人間もって生まれた大学遺伝子があるんだよ。
所属大学はすでにけってずみ。

それにしても慶応法、イタ過ぎる

125 名前： ＞116いい加減にしろ 投稿日： 2001/02/23(金) 01:33

捏造コピペすんなっつーの。
中央電波でっち上げ工作員野郎が。

中央法の偏差値70越えというのは、少なくとも
最初にこの偏差値を提供した人の数値からは捏造です。
中央側の人間として訂正させて頂きます。

▲！６９エリート街道６９ の只今のコピペは全て捏造。

129 名前：エリート街道さん投稿日：2001/02/23(金) 00:56
学歴板名物、中央電波の自演自作炸裂か？

130 名前：１２４>129投稿日：2001/02/23(金) 01:05
＞中央電波の自演自作
そういうでっち上げ止めてくれよ。
一生懸命、捏造コピペで荒らされてるのを探して
片っ端から訂正入れるのに大忙しなんだからさ。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・キリトリ線・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

以後、１の捏造偏差値を発見したら、このコピペを貼り、
名前：＞コピペレスNO、を入れて訂正して下さい。

>２４
んな訳ないだろ、バカヤロウ！

理系も教えて
医歯薬理工全部のやつ

生まれてないから意味ないａｇｅ

>>21
２０年後は１８才人口がかなり少なくなるので、ＣＲＡＭ、成成法國は全入。
早稲田、慶応は倍率２倍以下

＞２７
明治、法政、中央いくひとって
集中力がもうひとつ足りない人なんだと思う。
関係無いけど明治＝法政＝中央だと思いますよ。

>>21
早計で６０きったら私立の序列なんて崩壊しちゃうじゃん・・・

明治＝法政＝中央＝日大＝同志社＝関西学院＝立命館＝亜細亜

誰も思わねーよ。
偏差値よりも卒業時、その後の差が大きいんだよ。

日大文理って何を勉強するとこ？
ポン大って文学部なかったんだっけか？

＞３４
それはどーだろ？

やっぱ ポン大 のイメージはこの時代に確立されてるな。

＞２６
スレを荒らさないで下さい。
一人で、興奮してるようですが。

青学＝立教＞明治＝法政＝中央
だと思うけどね。後者は常に馬鹿なイメージがつきまとう

＞３９
軟弱な馬鹿より野蛮な馬鹿の方が目立つからね。

＞３９
今の明治はイメージ的にも左辺だろ。

＞３２
だから崩壊しつつあるじゃん、今。
うん、崩壊するよ、完全に。
代ゼミの某大物講師が断言してたもんｗ

一橋って、社会学部の方が経済より難しかったのか。

ＣＲＡＭと法政を並べるのはまじで勘弁して
ＣＲＡＭ＞法政＝成蹊＝成城＝明学＝國學院だよ

明治法政中央　の人みると馬鹿が騒いでるなって思えてしまう。

＞４４
大局的にみるとわからないよ。
それより日大が図抜けてレベルが低く見えるね。

＞４５
俺は中央だな。
６大学の飲み会で隣が中央だったｗｗ

＞４５
同感。特に勘違い中央法の馬鹿ね。
法学部だろうが、世間様は単なる三流大学中央生としか見てないのにね。

＞４７
＞６大学の飲み会
そんな飲み会あるんですか？でも中央かわいそ。。

早慶＞＞＞ＡＲ＞＞ＭＣＨ
ちょうど不等号の数もこんな感じ。
どうですか？
ＭＣＨはできれば回避したい。受けなければすむことだね。

昔の偏差値見る限りでは、どんぐりの背比べだけどね＜まーち

まあ、私学は、早計、上智以外は、これから、ボロクソになるだろうね。
もう、なってるかもね。

中央は明治法政と一緒にされるのが誇りだったと読んだことある

＞５３
俺もなんかで聞いたな。
確かにいつも明星なんかと一緒にされてるからな。

中央大って消えて行く大学の筆頭だろうな。
あれだけコテコテの早慶コンプレックスばっかだと
本人達も不幸だし。消えた方がいい。

＞５３ー５５
君達の言い分は、中央コンプレックスを感じさせる。
ちなみに、俺、中央じゃない。

＞５３
大学解体新書　泉麻人、田中康夫共著。

中央にコンプレックスを持つレベルってどこだ？
ポンとか東洋とかあのレベルか？

明治レベル

＞５９

１の偏差値をよーく見るように。

国立きぼんぬ

上智は昔日当駒専並みだった とかほざいてる親父連中はやはりマーチ卒の奴らですか？

いや昭和３０年ぐらいの偏差値で言ってるんだろ

いくらなんでも、昭和３０年代に偏差値はないんじゃないのー。もし、あったら
キボンヌ。６０歳以上のおやじ、おしえて。

慶應文って前は、名門だったんだー。

慶應方って、超ドキュソじゃん！

＞１
津田塾、東京女子、日本女子はどうなっていますか？

>>67

まだ、大学として認可を受けておらず、
レズビアン養成学校でした。

この頃の大学生は今よりはるかに優秀だったはずだぞ。
慶応の文学部なら純文学３００冊くらいは読んでおかないと
カッコつかなかったぞ。全共闘の少し後の世代で、少しはなごりが
あった時代、卒業する頃（80年ごろ）に変体少女文字の学生が出て、ガリ版刷りの
パンフにアニメキャラクターが出るようになった。８０年代以降、活字
離れが進み、ディスコ全盛になった。大学生が急速に軽くなっていった。

＞６９
フィバってる？

>>69

なるほど。
なんで、あなたのような年寄りが
こんなとこに？

>>68
もう、とっくのとうに大学になってたよ〜〜
１９４７年くらいには、なってたんじゃないか？

他も教えて。学習院や成城、成蹊、明学など。

＞73
知らない方がいいかもよ。

ちなみにこの時代、海城高は都立高の滑り止め、巣鴨高はドキュソです

2008年の全入の時代になると、たぶん３大予備校のどれか１つはなくなっている
はず。河合は最後まで残るかな？

日比谷高校がまだ全盛期だったころ？

谷崎潤一郎とか夏目漱石って日比谷高卒だっけ？

>77
全盛は若干過ぎている（東大５０〜１００人）
御三家が確定した時期でしょう

＞７８
彼等の頃は東京府立一中でしょ。

日比谷の入試って今年から他の都立高の入試とは別にやるようになった
んだってね。

>81
日比谷だけずるい！実績で言ったら西も同等なのに
ってまずは実験かな、

松嶋奈々子

×奈→○菜

日比谷高校はボットン便所です。

>>85

臭い

慶應法は、知的障害者

慶応法から見ると早稲田法も中央法も同じくらいザコ｡

合格者数１０位までの大学の
司法試験最終合格率ランクは

１位　　京都大　　　7.633％
２位　　東京大　　　7.477％
３位　　一橋大　　　6.156％
４位　　大阪大　　　5.061％
５位　　慶應義塾大　4.938％
６位　　名古屋大 　 4.658％
７位　　東北大　　　3.371％
８位 　 上智大 　 3.250％
９位　　早稲田大　　3.006％
１０位　同志社大　　2.941％
１１位　中央大　　　2.164％
１２位　明治大 　 0.896％

ちなみに択一合格者における最終合格ランク

１位　　京都大 　 24.22
２位　　東京大 　 23.08
３位　　一橋大 　 20.92
４位　　慶應義塾大 20.53
５位　　名古屋大 　 20.00
６位　　同志社大 　 19.02
７位　　大阪大 　 18.35
８位　　東北大 　 16.67
９位　　中央大 14.98
１０位　上智大 　 14.05
１１位　早稲田大 　 13.25
１２位　明治大 　 7.49

一流国立大に混じって上位に位置している慶応・同志社はすごい！！
慶応はまだわかるけど、同志社はちょっと意外。

学歴チックになるのであまり深くは書きたくないが…
首都圏有名私立・国立及び関西一部超有名私立では早稲田より
慶応の合格者が多い。定員差を考えればこれは異常である。

即ち，慶応は早稲田よりも国立落ちを上手く受け止めている
ということであろう。また，高校受験においては合格発表日
の関係で慶応志木が最も早く決定するらしい。
高校受験段階で行ける私立女子高最難関である慶応女子の
存在も無視できまい。

こうして，大学受験，高校受験の両段階で上手いことレベル
アップを図っている慶応がちょっとだけ良い数字を出している
ということでした。

　早稲田は、同志社はもとより中央よりも極めて有利な環境にある。
それで・・学生数考えたら、たいしたことないよねぇ本当に・・。
どうしてこんなになっちゃうのかね？まあ早稲田の入試自体が
小ざかしいシステムで、
早稲田型の勉強をしているやつが入学してしまっただけで、
本当はレベル低いのかな？

上智に負ける早稲田（藁

１．京　都　大 1＠｀415　 108 　　 7.633
２.東　京　大 2＠｀648　 198 　　7.477
３．一　橋　大 666　　 41　　　　6.156
４．大　阪　大 573　　 29 　　5.061
５．慶應義塾大 2＠｀349　 116 　　4.938
６．名 古 屋 大 365　　 17 　　4.658
７．東　北　大 534　　 18 　　3.371
８．上　智　大 523　　 17 　　3.250
９．早 稲 田 大 4＠｀658　 140 　　3.006
１０．神　戸　大 507　　 15 　　2.959
１１．同 志 社 大 1＠｀054　 31 　　　2.941
１２．立　教　大 358　　 10 　　　 2.793
１３．九　州　大 505　　 14 　　 2.772
１４．中　央　大 4＠｀714　 102 　　 2.164
１５．立 命 館 大 954　　 13 　　 1.363
１６．明　治　大 1＠｀898　 17 　　0.896

昨年度出願者数中の現役（3、4年次）合格率
中央　：９人（４５５３人中）　　 ０．１９８％
早稲田：６人（４４１４人中）　　 ０．１３６％
慶応　：６人（２１９４人中）　　 ０．２７３％

早稲田はもう慶応とは相手にならず、中央にもてこずる始末。
今後は中央・同志社が新たなライバルですね。

この当時なら慶応法蹴り中央経済がありえたのか、いまじゃ新字欄無いが

すばらしい。

＞１
素朴な疑問だけど、今の偏差値と単純比較出来るのかな。
進学率が今より低かったのだから、偏差値は低めに出るのではないかな。

慶応法は、中央法の滑り止めだったのか。

理系単科大学の偏差値もｷﾎﾞﾝﾇ

慶応法は、当時は一次は数�Tと国語と英語、二次は論文と面接で、
一次の数�Tは馬鹿みたいに簡単で、合格者数より満点の人数の方
が多かったらしい。。。

慶応医の数学も優しいよな。むしろ理工の方が歯応えある。
受験者のレベル考えると、医学部の数学は"最低限、満点"
取らないとアカンのとちゃうか？

100げっと

＞９５
受験者数が少ないので、低めにでると思います。
ただし、母集団の学力は、昔の方が上だと思います。
偏差値はマジックみたいなものです。
絶対的なものではありません。
母集団によって、変化する関数みたいなものです。

俺の叔父さん、慶応政治卒。
親戚には一橋や慶応経済、早稲田法なんかがいるけど、
そういや、集まった時にあんまり大学時代の会話には
乗ってこないな。今度無理矢理大学の話、振ってみよ♪

＞１０２
君の所は、典型的な文系の家系みたいだね。

これも昭和５１年だな。

１９７６年東大法学部卒業生５４３人の進路

国家公務員　１３０人
　（大蔵１５、通産１４、郵政１３、警察１２、外務１１、自治１０、
　　農水・運輸・建設各９、文部８、厚生７、労働・会計検査院・最高裁各２、
　　総理府・環境・防衛・国税・北開各１）

地方公務員　１８人

公社・国営企業　３７人

民間企業・特殊法人　２４７人
　（銀行１１７、商社・生損保各２７、製鉄２２、マスコミ１０、
　　電力ガス９、証券８、自動車メーカー５、
　　電器メーカー・化学・繊維・倉庫運輸各４、造船３、不動産２、
　　建設１）

その他（自営業など）　１１１人

自分の親が受験生だったときの早慶上理ＭＡＲＣＨの偏差値が知りたい。
だってそのときの価値観で大学を見てるんだもん。
｢社学？ああ、ドキュン学部だな。｣
みたいな。

俺の親は４５だからちょうどこの時代だなぁ。

ahe

268 名前：司法試験大学別合格者数平成10〜12年度 投稿日：2001/02/07(水) 02:20
　　　　　　　Ｈ１２　Ｈ１１　Ｈ１０
�@東京大　　198 　 229　　213
�A早稲田大　140 　 139　　117
�B慶應義塾大116 　 95　　91
�C京都大　　108 　 112　　73
�D中央大　　102 　 92 　 68
�E一橋大　　41 　 46　　　31
�F同志社大　31 　 25　　　26
�G大阪大　　29 　 28　　　20
�H東北大　　18 　 12　　　19
�I上智大　　17 　 26　　　18
�I明治大　　17 　 21　　　17
�I名古屋大　17 　 8　　　11
�L神戸大　　15 　 14　　　14
�M九州大　　14 　 12　　　14
�N立命館大　13 　 12　　　6
�O立教大　　10 　 4 　 　6
�P北海道大　8 　 　3　　　3
�Q法政大　　7 　 　11　　　2
�Q岡山大　　7 　 　1　　　3
�S関西大　　5 　 　17　　　5
�S日本大　　5 　 　13　　　4
�S学習院大　5 　 　7　　　6
�S青山学院大5 　 　7　　　3
�S千葉大　　5 　 　3　　　5
�S専修大　　5　 　 1 　 　0

平成12年
http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
平成11年
http://www.moj.go.jp/PRESS/991029/1920-s3.html

271 名前：2000年度司法試験における比較投稿日：2001/02/07(水) 02:36
法学系定員　合格者数　輩出率（合格者数／法学系定員）
慶應　　　1200　　116　　9.667%
早稲田　　1571　　140　　8.912%
中央　　　1298　　102　　7.858%
神戸　　　　240 　　15　　6.250%
上智　　　　305 　　17　　5.574%
同志社　　1030　　　31　　3.010%
明治　　　1135　　　17　　1.498%

※二部（夜間部）は除く。
※政経学部の政治学科を定員に含む。

最近の慶応法の司法試験は、事前に漏洩してもらって合格者数を
増やしただけなので、カウント外です。
一般の企業じゃ未だに"慶応ほーがくぶ"という単語には"お笑い
或いはバカ"の語感しかありません。
偏差値だけ無意味に高くてお気の毒ですが。

age

age

阪大に幸アレ

>1
国公立をアップしてくれ！

540 名前：＞５３９（>>6）のデータ投稿日：2001/02/25(日) 17:46
早くも改竄発見（右が正しい）。
成蹊経済６１→６２
成蹊経営６１→６２
成城経済６１→６２

541 名前：＞５３９のデータ投稿日：2001/02/25(日) 17:52
追加
明治経営６１→６２
日大経済５９（法が誤りだろう）

542 名前：＞５３９のデータ投稿日：2001/02/25(日) 17:55
東京経済５６→５７
なお出典は代ゼミ９２年度入試実態ランク。

543 名前：＞５３９のデータ投稿日：2001/02/25(日) 18:12
５４２訂正、東京経済経済５６→５７
武蔵経済５９→６０
武蔵金融５８→５７
専修経済５７→５８
東洋経営５６追加
東洋商　５７追加

キリが無いのでこのあたりで止めるが、とにかく
>>539は、９２年代ゼミランクとは異なる点が多い様だ。


この６（あしげり＝明治工作員らしい）と１が同一人物だとすると、
１の信頼性もぐっと下がることになるな・・・・

あしげり

＞１１５

１だけど６じゃないよ。代ゼミのデータなんて持ってません。旺文社データは
全てそのまま転載。そもそも、蛍雪時代に代ゼミのデータなんて載ってないよ、
排他的で有名な全身コテコテの旺文社誌なんだから。

面白い情報だったから一生懸命(藁)転載したのに、そんな事言われるとちょっと
ガッカリ。

>>105
社学は今でもドキュソだろ（ｗ