文系だが　理系は教養をもっと身に付けてくれ

痛くてしょうがない

常識もな。

＞詐称喚問OK?

つーか、お前ら数学の教養をつけろよ。

---------- 終了 ----------

オナニーの見せ合いのような文系的教養は勘弁してください

＞１
詐称でしょ

＞３
詐称喚問断じてお断りだ

理系も十分オナニーになってるんだけど

＞７
あんた旧帝でしょ

あ？そこらの理系より理科系の知識あるぜ？

＞１
勝手に大学名使うのやめて

＞９
誰と勘違いしてんだ？お？

＞１ あの、、、教養教養いいますが、、、少なくとも、、、私大文型より、、、理経のほうが教養ある奴おおいぞ。。。（藁

おまえさあ、ネタのつもりかもしれないけどやめろよ。
どうせあんたはスラリと長身、二枚目、往年の石原裕次郎みたいな
ハンサムなんだけど、ネット上では不細工を装い、いざオフとかで
女と会うと「中央法です。マーチの。」とか自己紹介して
女に、「えー、中央法さんって不細工なのはネタだったんですね」
とか言われて、第一印象をよくしそこから恋が始まるの期待してるんだろ。
いいなー、おいこの２枚目！おれなんか万年童貞で、これからも絶対
素人相手には核戦争でも起きない限り絶対に無いって、顔なんだぞ。
見てていらつくよ。おまえは笑いながらこれ書いてるの。
こっちは２０数年ずっと悩んでいるのに。
はぁ〜。今月もちょんの間行くか。ミズキさんなら俺のことでも相手してくれるし。
自称２８歳のお姉さん。確か去年もそうだったな･･･。先輩に言わせると
平成に入って年を取るのをやめたらしい・・・・・。

＞１３
ぷぷぷ　おもしろいこと言うね君
まぁ私大文系もピンからキリまでだがな
そこらの理系君見てるとかなり痛いよ？

古文を読めない奴は死んでね。

＞１５
法職研究室は何号館の何階？

理系女って悲惨だよな。

＞１５
あんたのいう教養を定義してみろ

理系でもさぁ、自分の専門のことしか知らねぇやつばかりだろ？
オタクなら誰でも理系務まるんだよ

＞２０
１７に答えろ

＞１４
誉め殺しコピペ最高！
ほんと誉め殺しって芸術だね。

代わりに俺が答えてやろうか？

教養とやらを身につけるとこんな糞スレたてるようになるんですね（藁

>>10
>理科系の知識
いいことを教えてやろう。この言い方をする時点でお前らは文系的価値観から脱皮できていない。
知識という言葉には、「暗記して身につけた」という含みを否定し得ない。
理系がしているのは、暗記ではなく、思考・情報処理と捉えたほうが適切。

科学を志してる奴のほうが比率的にはより教養的である、と俺は思うけど？ｗ何？理系を買い被りすぎだ？（藁
どーでもいいけど教養も糞もないこというけどさ、プロレスはいいねぇ。。ありゃ漢の美学だよ（藁

３号館４階

＞２４
お前はいい

＞２８
ぜんぜん違う
詐称決定

１へ。

アオコの発生過程を述べよ。

＞１７
詐称喚問断じてお断り　書いておいたじゃねぇか

＞１９
教養ってーのは、最低限一般市民社会において必要な知識と
自分の学んでる領域に関連する学問一般を意味するとでもしておこう
自分の専門が深ければ深いほど、それ以外の分野も学ぶべきだろ

おい、実力のない理系が糞スレ立ててオナニーごっこしてるぜ。
見てみろ。

１は法政でした

２８は俺じゃねぇぞ

＞３２ 詐称喚問も突破できねぇ奴はここにくるなよ（藁
それとも、、ここまでここの住人のレベルはおちたのか？俺にいわれちゃおわりだな、おいｹﾗｹﾗ
ていうか、、、学ぶべき、じゃなくて家庭環境がしっかりあれば自ずと身につくもんじゃねえのか？ああ、君は育ちが悪いから無理か（オオワラヒ

＞３２
でも文系にそれがあるとも思えないねえ。
あんたのいうそれ以外の分野って何なのさ？
例を語ってみろよ

＞３２
＞教養ってーのは、最低限一般市民社会において必要な知識と
自分の学んでる領域に関連する学問一般を意味するとでもしておこう
自分の専門が深ければ深いほど、それ以外の分野も学ぶべきだろ

隗より始めよ！教養あるだろ　ﾜﾗ

＞３７
育ちの悪い奴が逆転できるってーのが学歴なんだよ
育ちのいい奴には学歴はいらねぇ　それくらいわかるだろ？

おいおい。
３号館はね〜だろ。
詐称するなら少しは勉強して来い！
まったく迷惑な野郎だ。w

＞４０
いいかげん詐称やめて

＞４０ 学歴と教養は違うぜ？（藁）ゆうか、詐称喚問失敗したんだからはやくきえなよ。あんたにゃもう発言権はねぇぜ？、ぷ

＞４１
３号館は学部何かこたえよ

＞４４
文学部だよ

でもねでもねって文系だっけ、理系だっけ。

＞３８
ヒトゲノム研究してるやつは
哲学・法律＆特許・宗教etcくらいはかじっておいて欲しいな

＞４５
こっちは本物だ

＞４７
お前マジで迷惑だから消えろ
消えたくないならHN変えろw

شلاؤيثبلاهتنمةىخحضقسفعر
صءغئשנבגקכעיןחלךצמםפ/רדאוה'סטז
بسم الله الرحمن الرحيم

＞４８
私もだよ。

仕方ない、、、詐称喚問受けてやるよ。

to　be　to　be　ten　made　to　be

＞４９
何？迷惑？
中央法は寛容な奴が多いと思ってたがな　ふー
イメージ崩れたぜ（藁

＞４６ モトモト理系志望。いろいろあって今文系（藁

＞５１
本当は大学どこ？

＞５３
お前どこよ？

＞４７

哲学・法律＆特許やってからものいえよ。ん、済んだって？
でヒトゲノムもお前はやってるんだろうな？
どれもものになってねぇーだろ、チン毛野郎。
そういや陶工・芋・以下歯科が生命科学・哲学・法律の総合コースを
作るらしいぜ。
で、お前の専門と教養はどうなってるんだ？

＞５４
そうなんだ。私もだよ。

＞５３
じゃあ思う存分詐称して下さい

中央だっちゅーに

理系が教養を身につけていないと言う具体的な例を挙げなければ
ただの煽りにすぎん。

昨日の九大生はまだか？

というか
この若頭とやらがどれほどの哲学を身に付けているか疑問。

具体的な例？俺の知り合いにそういうのが多いってだけだよ
理系は研究だけしていればいいなんて思ってないだろうな？

えーっとだな、例えば立命の理工。ここじゃ宗教教育だがなんだかしらんが、そんな時間にアインシュタインロマンを見させるそうだ。あれはいい番組だ。あの中に絵画、文学、音楽、哲学などなどがくみこまれている。あれのために今は亡きミヒャエル・エンデが一つ作品を書き下ろしたのをご存知か？
俺の知る範囲では、そーいった意味で理系の授業ですら、より教養的だといえる、って感じなんだけど？ｗ

>>64
そりゃおまえの回りがイタイ連中なだけだ。おまえを含めてな（藁
類は友を呼ぶ

だいたいよぉ　日本の文系は弱いんだよ
もうちょっと理系にがんばってもらわないと
世界についていけないぜ？マジで
理系もちょっとは政治とか法律のほうでがんばってくれよ

だいたいなんなんだよ
日本は特許取得競争で負けてるじゃぁねぇか
理系のやつが法律しらねぇからそうなったんじゃねーの？
文系ダメダメなんだから、てめーらにがんばってもらわなきゃ
仕方ねぇじゃねぇか

＞理系もちょっとは政治とか法律のほうでがんばってくれよ
この部分だけはちょっと同意。
あとはどうかな。w

＞６５
いい線いってるじゃん。
「ゲーデル・エッシャー・バッハ」くらいの
教養は欲しいもんだ。
文系ドキュソには馬耳東風だろうがな　ｵｵﾜﾗﾋ

知ってる？
教養の無い人のことを文系って言うんだよ？

＞６５
で、学生の何割が興味もってその授業うけてるんだ？

優秀な受験生が皆理系に流れるのはなぜ？

文系人は自らの「教養」の範疇にないものを「専門分野」と呼ぶのは確かだな。w

哲学やってるならゲーデルは分かるだろう

＞７３
馬鹿めが。とっとと消えてしまえ。

＞６５
エンデを知ってる文系の奴がどれくらいいるか
ここでアンケートとってみろよ。
ほとんどしらねぇーっていうんだろうな。
どうでもエぇンデねぇのってな　ﾊﾞｶﾜﾗﾋ

＞７３
理系はみな優秀だと思ってるのか？
数学理科できなくても入れる理工学部なんてざらだぜ？
文系がみな数学できないっていうのも根拠なし

＞７８
なかなかいいこと言うな。

＞７７
笑えん。

不完全性定理ってのは聞いたことあるぐらいかな（ドキュソか俺は）w

＞７７
エンデ知ってるぐらいで何？
エンデの何を知ってるの？君は

>日本は特許取得競争で負けてるじゃぁねぇか
>理系のやつが法律しらねぇからそうなったんじゃねーの？
慶応やトウコウがやっと乗り出したところだね。

＞７８
そりゃそうだ。理系がみな優秀ってわけないよな。
文系がみな無能ってのは正しいけどな。

まあ、日本の文系は所詮、６流だからね。
日本経済が沈没するのは確実だから、そうなったら、
早慶文系とか旧帝文系とかがじゃんじゃん首つるんだろうね。
優秀な理系は欧米脱出♪
もう、くさい文系に飯を食わせるのはうんざりだよ。

特殊相対性理論くらいなら中学の時に理解できてたぜ
今はもう忘れたがな　

＞７０ 俺も最初は耳を疑ったよ。で、いい授業するなぁ、立命ってマジで思った。いや、何、俺も消防んときさ、その番組大好きで、影響されて（つーかオヤジは戦争じゃなかったら物理やりたかった人だからそれの影響もあるんだろうな）相対論とか量子力学について、とか読みまくったねぇ。。おかげで今でもＲＩＪ−１／２ＧＩＪＲ＝ＫＴＩＪとすぐ式がでてくる（藁）もちろんこの式の現す意味はわかるけど、そりゃ知識としてだけで解くことなどできんｗ
絵画にしたって音楽にしたって、、、こうなんだ、あたりまえ、と思える環境に俺がいたことに、私学にはいってから驚きを感じたよｗ（一人暮らしなのに、別に興味ないのだがレンブラントの原画集があるｗ）
＞７２ 問題はそういった機会が与えられてるっていうことだぜ？ｗ

＞７８
このまえ、飲み屋のねぇーちゃんが、数学できる俺に憧れるってさ。
数学好きだったけどできないんで、○○大学選んだんですー、って。

学力低下が激しいのは理系の方らしいな。
授業について逝けない理系学生急増中。
ちなみに文系学生の数学力は昔から低かったらしい。

だいたい日本は理系でもってる国なんだよ
文系は理系の手助けしてるだけ
それなのに理系はひきこもって研究ばっかり
ちょっとは文系のことも考えろよ（藁

＞８５
中国人は死んでね。

＞８８
理系はストイック路線逝った方がこの板では優位に立てると思うぞ。Ww

>>90
あんた、文系の不甲斐なさを理系に押し付けてるだけか？

>>90

日本はエンジニアが稼いだ外貨を
ゼネコン、農家、漁氏、公務員、医者が食い荒らす国家です。
エンジニア合掌。

＞８７
お前に、でもでもね版「ゲーデル・エッシャー・バッハ」を
期待しよう。

でも理系の多くの大学よりは中大法や商の方が
大学入学後はるかにハードな勉強をしてるとおもふ。

＞８８
ほんとに理系か？ガロアの理論って何？

>>90
文系に理系の手助けなんてできるかよ（ｗ

ああ？
理系の尻拭いしてやってんのは文系だろーが
特許のこともろくにしらねーで
Ωに走るなよ？

＞９６
そう思ってるうちはあなたは真のエリィトにはなれませんねぇ。

１００

＞１００
殺す

＞１０２
ごめんな。

＞９５ どーでもいいが、、、リトグラフときくとギャラリーフェイクを思い出す（藁
そんなに俺は器用じゃねえからダヴィンチでも期待してくれ（って、ある意味三人たしたのより大物だな、おいｗ）それに俺はクラッシクはバッハよりコレッリ、トレッリのほうが好きでね、すまんのうｗ

>日本はエンジニアが稼いだ外貨を
>ゼネコン、農家、漁氏、公務員、医者が食い荒らす国家です。
>エンジニア合掌。

俺は、医学部だから一生安泰。
なんせ、人に命握ってるからね。

＞９９
弁理士の出身校を見てみろ。お前なんぞの世話に
ならなくても理系だけで十分だ。

ミヒャエルエンデ･･･
イタっ、理系の想定する「教養」の限界を見た。
なるほど、自分の通念の枠内でしか、物事がみれないから
文系の仕事・学問を批判できるのね。
文系と理系の関係は「創発特性」でいきましょうや。

＞９９
そういうあんたが理系におぶさってるだけだろう
結局もちつもたれつ

＞１０５
どーでもいいけど日本語上手になれよ

理系はクラシック好きなの？ぷぷぷ

うひゃひゃ
弁護士がいないと何も出来ないくせに

＞１０６
菅直人くらいにはなってくれよな将来

＞１０７
でもたいていの文系はそれよりももっと狭い枠でしか理系を見てないよ。
ヲタが多いとか、ヒッキーが多いとか。

＞１０６
隙ありっ！って感じだな。w

>>109
久しぶりにタイプミスを指摘して喜ぶやつ見た。

オタクは悪いことじゃないぞ？
オタクが日本を支えてるんだぞ？

＞１０７ エンデの何がイタイんだ？ｗあんた、まるでわかってねぇな。彼のまず環境から考えろ。父親のエドガー・エンデくらい知ってるよな？画家のだよ。だいたいなんだ、あんたみたいなタイプの人間は「児童文学？(゜Д゜)ハァ？」っていうとこだろ？ｗ欧米でのそれやファンタジー、ＳＦの認知度をさっぱりしらないようだねぇ。。。これだから島国根性の奴はいやだいやだ。いや、島国根性っていうよりも教養のないやつはいやだなぁ、って感じか？ｹﾗｹﾗ

＞１０４
著者のホフスタッターはノーベル賞（物理）親父の息子なんだよ。
息子は親父ほどの仕事を物理ではできなかったが、楽しい「理文学」
作品を残した。
あぁいう遊びの世界では、育ちが大事なんだよ。それらしい育ちの
お前には、学者は無理でも「理文学」作品くらいは期待できるだろ。

文系はとりあえず自分の理解の限界を超えるとそれは痛い知識だから
自分が知らなくても大丈夫と逃避するんだな。

＞１０７
自分の通念の枠内でしか物事は見れないってのは誰でも同じ。
ただ、それは明確にはかれないじゃない。
結局比較不能なもんだと思うけどね。

>118
その才能は有る意味で幸せだから、羨ましいかも。

＞１１６
あ？お前が言ってるのは、人間性の３重性のことか？
勘違い理系はもっと外に出てきてくれ

>>94
それは当たってるかも。
こういう状態が続いて、いよいよ日本がやばくなると、
優秀な理系の海外移住＝頭脳流出も本格化するかもよ。

http://albert.x2z.com/kisei02.htm

ﾊｧ?(ﾟﾛﾟ)

東大>>>>>東工・一橋・早稲田・慶應>>>横国・横市・MARCH>(以下略)>千葉

＞１１８
それはあるかもしれないが、誰にでもあてはまるのでは？

>文系はとりあえず自分の理解の限界を超えるとそれは痛い知識だから
>自分が知らなくても大丈夫と逃避するんだな。

それは開発事業にクチを出したくてもだせない経営者層に多いんじゃない？
少なくとも若手は勉強するよ。文系でも。

＞１２２
で、このスレにいる理系君たちは、日本に相変わらず残ってる、と。（ワラ

＞１１１
俺がその本人だよ　ﾜﾗ

＞１２６
http://www.med.kyushu-u.ac.jp/facul/parasite/board/4-6.html
うるさいだす！

＞１２６
ﾊｧ?

誰か＞１２７詐称喚問頼む。
藁和良。

＞１２６
有り難い事でもあるじゃないか

＞１２９
つまり、あんたらは優秀ではない
ってことをいいたいんだろ、１２６は。

＞１１７ なるほどねぇ。。。まぁ人生何が起こるかわからんが、、がんばってみるよ。って学者は無理ってひでぇいいぐさだな、おいｗま、そういわれんためにはとりあえず院にでも進学するよ。
＞１２１ つーか俺、今めちゃくちゃ文型だけど？ｗあれ？君、新人さん？（藁

＞１２６
未来のことを話してるんだろ?今のことのように話しすりかえんなあほ。

＞１２２
海外流出はもう始まってるさ。

＞１３２
逆に優秀な人が残ってくれてるのなら有り難い事じゃないか

まぁこんなとこに来てるような理系には
日本の将来はたくせないわな
菅直人萌え〜
加藤紘一萌え〜

＞１２１
すまんな　君ほどここに常駐してないもんでな

>>135
去年は多かったらしいな。嫌気が差してきた奴が増えてきたということか。
日本など無能な文系と共に沈んでしまえ。ヒッヒッヒッヒ

＞１３７
俺文系だけども、あんたにも将来を託したくないなあ。
第一「こんなとこ」に来てるお前さんもどうなのさ？

http://www.med.kyushu-u.ac.jp/facul/parasite/board/4-6.html
http://albert.x2z.com/kisei02.htm
私大ランキングでも見てマターリしてくれ

俺の医学部の友達は現代政治の授業に出てきていたが
官僚って何？とか聞く始末だった　まぁ向上心があっていいんだけど
よーするに、理系だからって食わず嫌いするなってことだ
理系マンセー

>>142
すまんが、お前ホントに中央か？w

＞１２９、１３４
ここにいる理系君たちは、優秀な人たちが海外流出していく時代に
あっても、これから先、そういうオファーは来ないので、日本に残らざる
を得ない。・・・これでいいかい？
つーか、自分が優秀だと言いきれる君らのばかさ加減には呆れるね。

>141
象皮病ってなんかすげーな。けっこう奇病？

＞１４３
あれ？うちの学校にに医学部なかったっけ？

>>142
もう少し友達選べよ・・・。選べる立場ではないのか？

海外流出か。まぁ。どこにいてもやりたいことをやれればいいのよ。
海外でも国内でもやれる場所があればそこに行くだけのこと。
「海外」へ行くことにステータスを感じているうちはダメだよ(藁

＞１４６
多分ないと思う（和良

＞１４６
襤褸（ぼろ）がでましたね。
詐称決定。

＞１４７
医学部の奴はおもしろい＆顔面偏差値高いのが多いんでな

＞１１６
きみのその反応の仕方自体が、一般的な文系の人間の
通念になっている理系の痛さの「象徴」となってしまっている。
教養以前に、対人コミュニケーション能力が
著しく欠けてしまっている。という点でだ。
＞１１８
「創発特性」もとは化学の言葉らしいけど、意味を知っているかい？
１１８でのあなたの言葉、語彙が大変豊富なかたでしょうね？

＞１１９
ああまっとうなレスだ。ほっとしました。
こういう反論なら受け付けます。
文系理系のどちらが優れているかなんて、
ほんと元々比較不能なんですけどね。
「絶対優位」の観点で語る理系の痛い（かつ粘着質な）方を見ると
ついからかってみたくなるもんで･･･。

「創発特性」この言葉が、文系と理系の関係を
建設的なものにするとおもうのですが･･･。

＞１５１
じゃあどこの医大だよ

平成１３年度専門高校卒業生選抜をみてくれ。
http://albert.x2z.com/kisei02.htm
簡単には受かりそうないと思う。

＞１５１
迷惑だから、HN変えろってさっきも言ったと思うが。（和良

＞１４９
。。。。だって。。医学部。。トモダチ。。

いいさ。医学部あることにしよう！

じゃぁ、医学部だって言ってる友達が詐称。。かぁ　まいったな

＞俺の医学部の友達は現代政治の授業に出てきていたが

別の大学の友人ということであればセーフだと思うが、「出てきていた」という表現が
引っかかったのよ。
ってゆ〜か。さっきの詐称喚問通れんかったろ。お前。（和良

ちょつまんねーわ

＞１５２
教養の度合いを試そうとして
第一ゲーテルだのエンデだの人名をだすのはいいけども
じゃあカフカは？　ロバート・キャパは？　クリステヴァは？
みたいな言い合いになるのは見てて痛い。
そうならないための釘刺しみたいなもんで
あなたの言う事は分かってるつもりでした。すまん。

＞１５２ あのう、、、俺文系なんすけどｗそもそもここは一般社会で通用するようなコミュニケーションをわざわざとるような場所かね？ｗ一方的な、ある種ディベートの肯定論（否定論でもいいが）の立場にたっていいまくる、というもんが認められてるのではないかね？ｗまず、場所をわきまえてからレスすれば？ｹﾗｹﾗ

＞１５９
いや、中央じゃないってわかってて許してくれてるもんだと
思ってたんだが？
詐称喚問断じてお断りです

＞１６２
そいつは、余計に痛い。（鬱）
ちなみに、ディベートとは「罵り合い」の
レトリックの事ではないよ。

＞１６２
でもこのレスの議論が微妙にすれ違いまくってないか？
何回見直した事か。。
都合の悪そうな事は答えないしさー

＞１６３
許すよ。（藁
さあ、続き逝きましょ。

ここの文系の割合は8割くらいか?

>>148
ITの一番儲かる部分の大半を牛耳っているのは言うまでもなくアメリカだが、
次世代の基幹産業になり得てITよりも儲かるといわれる生命科学産業の先進国もアメリカ。
トゲノム計画で、全体の67％を解読したのは遺伝子技術先進国のアメリカ。
日本が土建屋に税金を垂れ流している間に、アメリカはこの分野に莫大な研究開発費を
投資してきた。その成果だ。アホな政治家しかいない３流国の日本とは違うぞ。

＞エリート街道さん２
レスの流れ早いですしね（鬱）
＞１６２
こういうときのうまい言い方は
「所詮、戯れだよ。」と一言ですむ。
まあ、本気じゃなさそうなので実はちょっと安心したが。

理系君　マジで社会科学系も勉強してよ。。。ねぇ
たのむからさぁ。。。

＞１６４ 知ってるよｗだって、本場のディベート経験してきたからね（藁）わかる？つまりはネタでありゲームなわけよｗ
＞１６５ 人はわかりあえないものですｗゆうか、、、詐称喚問にも答えない、、時代はかわったのう。。それとね、書いてる当人達はすれ違いを認識してないｏｒしててもあえて触れない、パターンが多いのよｗ
ま、そろそろ俺はコンビニでもいってくるよ。その後、ねなかったらまたカキコするかも。じゃねん

>>168
ちなみに日本が解読したのは、10％にも満たないようだな。

日本が勝ってるのは携帯情報通信技術だけなのか？おい

>>170
結局お前は何がしたかったんだ。

ゆうか、、、最後に本音。。。
姦楽、、、レベル低すぎ。。。いわゆる教養にもかければ知性にもかけるな。。まぁ、、、かわりに女受けいいけど（藁

＞１７０
分野によるけども理系は実験だらけで自分の時間ないっていうじゃん
専攻が真面目に深くやるとそれ以外の事ができないってのもあるんじゃないの？

理系がうらやましいよ。。。

>>170
法学は科学ではない。間に合わせのパッチワークで条文を追加してきただけ。
こういう、泥臭い作業は文系がやっていればよい。

たしかに理系は実験ばかりで忙しそうだね。。。
文系の自分が試験期間中１日１教科なのに
理系は１日４教科５教科とかだもんな。。。

>>178
そんなん、どの分野だって一緒だよ。。

＞１７０
人に頼んだりせず自分でやれ　呆け

小学校の頃の夢　科学者になること（遠い目

＞１７９
結局、深く浅くか狭く広くしかできないのであって、
理系は職業柄（？）狭く深くを追求せねばならないのではないかと思うが・・

>>180
どの分野でも一緒なはずがない・・・。

＞１８３
そだねぇ　理系は狭く深く　文系は広く浅くってか？
でも理系もせめてニュース・新聞くらいは見てくれよな。。

日本はアメリカの下請けで奴隷のように働かされることが決まっている。

工学部のダチに、新聞読んでるの？すごいねーって言われたよ
鬱だ。。。

>>187
またそうやって嘘をつく・・。

あ？アメリカ？来てみろよオラ　切り捨ててやる

＞１８８
マジだよ　おれの学校でもそうなんだから　あとは推して知るべし

>>185
それを教養って言うのか？
鬱だ……

>>190
お前の学校だからだろ。

＞１９２
あ？マーチを馬鹿にすんじゃねぇよテメェ
てめぇの学校よりよっぽど理系強いぜ

文系の人間は未来について理に適った予想することができない
なぜならばそこに彼の姿はないからだ

>>193
やっぱお前許せん（藁

>>161
教養が知識のひけらかしになる云々、ってのはわかるけど、、
ゲーデルの場合に大事なのは、閉じた体系の中で完結するシステムは存在しえない、
ってのを証明した点にあって、その影響は計り知れないものがあった。
そういったものを思想的（系譜的？）に判断するための知識がいわゆる「教養」ってコトじゃん？
ただ単に自分がやってる専門だけやってるだけ、というのが批判される理由もそこにあると思う。。

一般大学生に教養を期待する自分が馬鹿だったよ
教養は東大京大だけでよし　ってか、それ以下には
持ち得ないのが教養ってか　はーぁ　まいったな

>>194
結果から原因を推測することは出来るかもしれない。
けれども原因がわかったとしても、同じ結果は繰り返さない。
その誤差をいかに小さくするか、がポイントなのであって、
そういったものも「ゲーデル」で説明出来るんじゃねー？（藁
完全に繰り返すとしたら、それは閉じた体系と言える。
けれどもその閉じた体系というのは存在しえない、
というのも不完全性定理や脱構築（デリダ）によって説明されてるワケで。。

>>197
わかってるじゃねーか。クソスレたてやがって。

世の中には正しいとも正しくないとも判定できないものが
いくらでも存在する。そして自分自身の論理の中だけでは
自分自身の正しさを証明することもできない。。。

＞２００＝１
お前が「教養」の定義を示せ。

>>200
それだけだと自己言及の罠に囚われていて、ただのオナニー哲学言説だぞ（藁

理系が教養まで持ったら文系のバカには仕事がなくなるじゃん。
お前らは仕事に没頭する理系のメイドをやってくれれば良し。
価値のあるモノやサービスを提供できない文系の頭には
人の懐から金をくすねることしかないんだろ。外務省親父みたいにな　嘲笑藁

＞朔 さくたん、はぁはぁ。。。ていうか今ＩＲＣが一瞬熱かったｗま、そりゃいいんだけどさ。。
脱構築？だーかーら、クリストファー・ノリスの本よんだか？ｗ
ttp://www.kokubunsha.co.jp/archives/ISBN4-7720-0364-9.html
三ヶ月前から読めっていってんだろが？ｗというわけでＵＲＬ貼っといてやるｗ

外務省親父は高卒だが　文系理系の問題じゃないと思われるが

やっぱ理系の人って、新聞とか読まないのかなぁ
心配だなぁ。。。

朔に追伸。ここのＵＲＬでこの本の紹介でキルケについては述べてないってあるけど、キルケについての傷口みたければエドワード・Ｅ・ムーニーやマルチン・ブーバーの観点を参考にせよｗちなみにキルケについては俺、趣味でやってるからお前さんがそれについて知りたいなら多少なりとも力になるぞｗ資料とか（藁

＞２０２
人間にはできないこともあるのね

教養って。。。東大京大のお遊びかぁ？そんなもんだろ

>>203
価値ってのは取引されて初めて価値が生まれる。
商品それ自体に価値が内在しているわけではない。
……ってコトを、既にマルクスが言ってるんですけど（藁
それを間違えて解釈したのがマル経とかマルクス主義者で、
そいつらは商品に価値が内在してるものと思った。

そーゆー歴史・知識知らないから教養無いって言われるんじゃん。。（藁

俺的には教養なんか糞みたいなもんに価値を見付けるバカ文より、
プロジェクトＸに登場するような職人さん達の方がずっと価値が
あると思うね。
そんで、職人さんのやった文化的な仕事を教養に仕立てて悦に入
ってるのが文系のバカどもだろ。

＞１７１
俺も寝る。「わかる？」は蛇足やね。
いっておきたかった事は、あなたのレスが微妙に浮いているという事。
その理由として、本場で学んだわりには表現がくどい。「戯れ」の一言ですむ。

俺自身、レトリックの叩き台として、ここを使わせてもらっているからね。
でもそれを逃げ口上にしている時点で「ゲーム」は終了。
（こりゃ、おいらもくどいね。鬱）

あと、忠告。留学経験を「露骨」に匂わすと、
語学コンプレックスを持っている奴等から、総スカン食うので注意。
つーか「ゲーム」で言うなら、カードの切り方が下手。
こういう所で、「自己情報」カードを切るのは、論争術としていかがかと？

>>209
それは単にマルクスの意見だろ。あほ。

>>204
売ってねーよ（涙藁
あまぞんにでも注文するかな。。

＞２０９
それって２０３に対する反論になってるの？

理系：非理系＝文系＝高卒＝ドキュソ

新聞ってアナクロすぎないか？
高卒とかが配達するっていう時点でダサすぎ。
ネットのニュースとかは読むけどな。

>>196
うん。たださ、前の議論の文系にゲーデル云々っていうのとか言ってて
「ホントにこいつらが説明できんのか？」って思ってたし
実際そこまで踏み込んだ話をしてなかった訳じゃないすか
人名しか分からないのに「誰誰知らない奴は・・」とかいうのを
非難したつもりだったんだがね。

基本的にあんたと同意見じゃないかなと思う。
俺も哲学かじった人間だからそういうの許せんのよ

>>212
……ってのが最近になって再評価されてるんだよ。
で、それによって資本の運動も説明される、ってワケだ。
柄谷でも読んでおけ（ｗ

＞２１５
多分、君の言うこと間違ってる。。。

文系の人って自分で考えたりしないんだね。
だから文系っていうのか。

＞２１５
高卒だからって差別してないか？
根拠のない差別をするなボケが

朔って何か根本的なところで勘違いしていると思う

>>220
マーチって時点でださい。

>>214
この説明を経るコトで、203が主張しようとしている理系＞文系って構図が崩れる。
そこではモノを作っていればそれでいい、って態度じゃ商品には何も価値は生まれない、
ってコトが説明されるから、203の主張は前提からして無効なものになる。

>>216
あんな著書出さなくたって、ただ閉じた体系の中にはシステムの欠陥が生まれる、
ってだけ書けば良いのにねぇ。けど、そーやって固有名を出すのがスノビッシュなんじゃないの？（ﾜﾗ

>>207
ウィトゲンとかクリプキにも絡んでるあたり素敵な本だ。。。（ｗ

＞２２２
マーチはださくてもいいが高卒を馬鹿にするなやゴルァ

朔がこの板での理系の文系に対するイメージを大きく膨らませているんだね。

中央の法はマーチじゃないぞ。知らなかった？
京大が地底じゃないのと同じ

＞２２２
マーチがダサいといのは結構だが、＞２２０はマーチの名を語る底辺駅弁です。

＞２１９
そう。なんかそんなかんじ。

>>221
あぁ……学歴板でマジレスする、ってトコで根本的な勘違いを犯していたな。。（ｗ

>>224
俺は高卒はバカにしない。マーチだけだ。

ていうか、、、今度は電気代払いにコンビニいってきたｗ
ってわけで今から読み返す。それからレスするからまってくれ
しかしふぁっとぼーいすりむはよい。。。

>>229
・・・マジレスだったのか。それは言わない方が良かったぞ。

＞この説明を経るコトで、203が主張しようとしている理系＞文系って構図が崩れる。
そこではモノを作っていればそれでいい、って態度じゃ商品には何も価値は生まれない、
ってコトが説明されるから、203の主張は前提からして無効なものになる。

これってほんとにそういえると思うの？
ただの論理オナニー？

やっぱりマーチダサくないアルヨ。。。

地底逝って良し

マーチ、カッコイイ
高卒、カッコイイ

高卒で誠実な俺の友達、ジャニーズ

地底、カッコワルイ
駅弁、カッコイイ

＞２１１ えーと、まずダンナだｗ起きてからでも見てくれ。こう、正論いわれちまえばそれまでなんだが、しかし、ここは多少浮かしてもいい場所なんだよ。いや、そういう固定観念をもって俺が発言してるだけかもしれない。まーなんだ、「煽り」をしてなんぼって奴。「わかる？ｗ」・・・この「わかる？ｗ」こそにニチャンの輝きがあるｗそして、だな。そういうコンプレックスを持つ輩に「自己情報」をだして劣等感を抱かせる。これもまたニチャンならでは、と思うけどねぇ。しかしなんだ、ダンナえらい正論だね。ダンナとやりあうならニチャンじゃなくてもうちょっと、なんだ、ちゃんとした場所のほうでやりたいもんだ（いいかた悪いけど誉め言葉のつもりｗ）

>>233
間違ってるトコを指摘してから突っ込んでくれ（ｗ

>>219
オリジナルな思考なんてない、引用しかない、ってトコから始めれば……
どんな引用をするか、どのような立場に立つか、その為の判断基準＝教養。
で、俺はそーゆートコから始めるって立場にある、というコトを選択しているから、
「自分の言葉で語らない」という批判は当てはまらないと思う。
むしろ自分の言葉にある影響を意識しないで語る方が恥ずかしい、とは思うけどナー。

内容が哲学板っぽくなってるな。
俺には哲学板は微妙に敷居が高い。
分析哲学やってるとそういう文が書けるようになるんだろうか。
俺は寝る。さらば、お休み

＞朔＝２１７＝２２３
そうすると、お前によれば、マルクスが
「モノを作ってるだけじゃ商品には何も価値は生まれない」
っていったことになり、文系が価値を創るっていったことになるわけだな　嘲笑藁
柄谷も同じだって？ま、柄谷のアホについてはそれでもいいがな・・。
それにしても、マルクスが文系を賞賛し、モノを作ってる連中は価値を
産みだしていないといったというのは世紀の珍論だな。

文系気持ち悪い・・・。

えーっと、どっかでプロジェクトＸ云々の人へ
あれはいい番組だ。ビデオ開発のときの話なんて感動したよ。。あと飛行機もね

＞朔 いい本やろ？買え。命令だｗで、これが高かったら「ディコンストラクション」って本かえ。こっちは千円以内だ。これならどこでも売ってる、、と思うｗ

>>241
誤読・深読みｶｺﾜﾙｲ（ｗ
理系＞文系って構図を崩すコトがどうして文系＞理系って構図を生み出すコトになるんだ？（藁

＞ま、柄谷のアホについてはそれでもいいがな・・。
著作を読んだことも無い批評家をアホ呼ばわりするな藁

朔って結局でもでもねみたいな奴なんだね

＞誤読・深読みｶｺﾜﾙｲ（ｗ
理系＞文系って構図を崩すコトがどうして文系＞理系って構図を生み出すコトになるんだ？（藁

すげえ

>>243
あ、、『脱構築的転回』は売ってたか。
『ディコンストラクション』の方はジュンク堂とか歩き回ったが売ってなかった（笑

つーか分析哲学やってないんで教えてくれ（ｗ

ま、経済って大学で一番バカな人が学ぶものだから。

＞２４４
バカ谷信者めが！読んだからアホといっとる。
誤読・深読みという前に、価値とは何か、お前がいったことに
責任を持て！

＞２４８
多分、君の言ってること間違ってる。。。

自分の言葉で喋れ、ねぇ（藁
他者の言葉を即ち全て理解することがそもそもできるとでも思ってるのか？ｗその他者と全く同じ環境、経験を歩まなくては無理だろうに。純粋な他者の考えのみなんてもんはそもそも抽出できんよ。だからこそ余計に観念的であるってことが二十世紀になってから証明された（という視点に俺はたってるだけだがなｗ）わけだろ？何？それに関して疑問がある？じゃあシカゴでも飛んでそこで学んでみろよｗ

＞２４６
もう一ついい漏らした。
バカ谷についていえば、地域通貨（それ自体の意義は認めるが）
運動に資本主義の超克を夢みるアホとも付け加えて置こう。

>>251
この人、日本語しゃべってます？

>>249
俺は203の↓に反論してるんだぜ？
＞価値のあるモノやサービスを提供できない文系
モノは提供しただけでは価値は生まれない、
そこで取引されて初めて価値が生まれる、って説明をしている。
ま、なんか結論部は同じ意見になりそうだしこれくらいで良いか？（ｗ

バカ谷、なぁ。。そんなにクサすもんでもないぜ？（笑

ドキュソが一人で騒いでる図

251 名前：でもでもね投稿日：2001/02/05(月) 05:32
自分の言葉で喋れ、ねぇ（藁
他者の言葉を即ち全て理解することがそもそもできるとでも思ってるのか？ｗその他者と全く同じ環境、経験を歩
まなくては無理だろうに。純粋な他者の考えのみなんてもんはそもそも抽出できんよ。だからこそ余計に観念的で
あるってことが二十世紀になってから証明された（という視点に俺はたってるだけだがなｗ）わけだろ？何？それ
に関して疑問がある？じゃあシカゴでも飛んでそこで学んでみろよｗ

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=980211486
どーでもいいが、、、ここでアタマ冷やすか？
いや、、、ただここスキだからＵＲＬ貼っただけなんだがｗ

＞２５５ あの、、、クリストファー・ノリスがとあるとこでいってたテクスト論をわかりやすくいっただけなんですけど（藁

やっぱ理系は研究だけしててくれ（藁

>>252
ＮＡＭ話まで逝ったらこのスレから激しくズレるからなぁ。。
とりあえず下げておく（ｗ

アレはトンデモ系って言えばトンデモ系だよなぁ。
それに関しては俺は何も言えない（笑）。
ただ、あんくらいやってくれればすっげーキモチイイぞ。
ＮＡＭに入ろう、と思わなきゃ『原理』も面白いしな。。

あ、『探究�T』も読んでくれ。

べちゃくちゃべちゃくちゃべちゃくちゃべちゃくちゃ
べちゃくちゃべちゃくちゃべちゃくちゃべちゃくちゃ
べちゃくちゃべちゃくちゃべちゃくちゃべちゃくちゃ
べちゃくちゃべちゃくちゃべちゃくちゃべちゃくちゃ

ふ〜、あれ？俺何話してたんだっけ？まっ、いいか。

俺、ポストモダンって近代的な郵便受けのことだとおもってた。

新手の煽りが若干名いる模様です

>>256
あぁ、そのスレは俺も好きだ。
特にフーコー登場（ｗ

なんか典型的な文系の議論だね。

理系は単純明快さが求められる学問だから
とてもじゃないけどこういう議論には
耐えられないよ。

俺、汚職事件のこと、お食事券だとおもってた

ここで今話題になっていることが教養ってことでいいのか？

>>264
それは使用するコトバの違い（形式的言語か日常言語か）による。
その「違うコトバ」から逃げるような奴を「専門馬鹿」って言うんじゃねーのか？

たんなるゲップだろ。＞２６６

多分違うと思う。。。

＞２６２ 俺程度にすら劣等感覚える奴じゃこれから先人生終わりだよねぇ、ほんと。ま、ほっといてあげようよ（藁
＞２６３ 俺、スピノザとニーチェのが好きｗ

静観してやるから続きをやりなさい。＞all

＞２６７
使ってる脳の場所が違うんだからしょーがないよ

つまり朔はマルクスが「モノは提供しただけでは価値は生まれない」
っていってるから２０３はまちがっているっていうの？

>>267
いまPCにむかった形式的言語でペーパーを執筆中だ。
2chにまで形式言語を持ち込みたくない。
日常言語でサルでもわかるような議論がしたい。

でもでもねの劣等感：

関西大学：知名度低い
帰国子女だけど英語ができない
日本人だけど日本語ができない

こいつらきっとモテナイ。。。なんかキモい

形式的言語って何のために使うの？
自分の議論の穴をぼかすためとか？

>>273
大体そんな感じ。だけどﾁｮﾄ違う。
マルクスが言っているから、じゃなくて、
俺もそう思うからたまたまマルクスに引き付けて語っただけ。。

文系は存在してるだけで無駄だけどな（ｗ

朔とかでもでもねってすぐオナニー始めるんだもん

>>275
大体そんな感じ。だけどﾁｮﾄ違う。
関西大学：知名度低い
帰国子女だけど英語ができない
日本人だけど日本語が「少ししか」できない

>>278
形式的言語、ってのは数字とか、判断の入らない言語。
数学的言語、って言っても通じるか。

で、日常言語を形式的言語に近づけようとするのが、
人文科学系の論文とかで用いられるコトバ。
けど、そんなの日常言語使ってる限りは不可能なのにねぇ。。

英語ができない帰国子女って存在が許されるのか？

許されない。でもでもねは死刑だ。＞２８４

広辞苑しらべたら、全く同じことかいてあったよ。

？？形式的な言語は数字がはいっちゃだめなの？？
おかしくないか？？

なんだ、しったかの朔クンは本から文章を引用しているだけか。。。＜広辞苑＞

>>287
「形式的言語」と「数字」は同格です。。

自分の好き嫌いや多数決で根拠が無しに
相手を押しつぶすのはナンセンス。
理系人間は常に誰も想像のつかない事を
追い求め発見し大多数の反発を押しつぶしてく
パワーが必用なのだ。
王様に反するのが怖くて、ゴマすって生きていく
のが文系的生き方。
理系は例え上司といえども衝突することはよくある。
事実は事実なのである。権力には屈してはいけない。

アインシュタインの相対性理論も初めはだれも信じなかった。

>>288
おいおい、、、俺が広辞苑と同じ説明してたら悪いのか？
にしてもちゃんと辞書通りに使えてたコトに少し驚いてる（藁

マルクスや朔が言うと何故正しいの？
そもそも２０３のいわんとすることと大きくずらしてきて論じていると思うが

ずれてることに気付いててくれれば苦労は無い。

なるほど、わかった。おまえも日本語へたくそだな。＞２８９
俺は思想の素人だが、、、ほとんどはったりみたいな議論のように思える。
AはBだからＣでしょう、は×で、
AはBだからＣになる、なら○になるわけか？？くだらない〜。

。。。哲学板でやってくれ
。。はずかしくてできないか（藁

文系の人って誠実さが無くない？

>>292
それが「正しくない」と思うんだったら反論してくれ。
何も「これが真理だ」なんて言ってるワケじゃないんだし。。
つーか203の主張はただの煽りだろ（藁）

>>293
だから下げてるだろ？（ｗ

>>295
このスレ立てた奴に言ってくれよ（ｗ

＞２９４
というよりでもでもね＝朔はもはや定説。。。内緒だけど。。。

朔は哲学専攻だから、ここで披露したいらしいよ。

>>298
スレの場所はここでいいんだよ？わかりまちゅかー？

朔がやられまくっている。。。どうキレるかが見物だ。。。がっかりさせんなよ。ﾜﾗ＞朔

>>302
ん？理系の奴は教養付けろ、ってコトだろ？
大学生なんて教養無くて当たり前な世の中なんだから「無くても構わない」で良いだろｗｗ

なにそれ？ガッカリだね〜。＞３０３

朔 投稿日： 2001/02/05(月

俺の哲学を披露してやるぜ！！うりゃ！！

★啓学★

>>303
そして、スレをつぶしたのか・・・。

>>304
「教養」と呼ばれるような権威に基づく大きな知識体系は必要とされないのが90年代以降。
で、その流れがある限り「教養」なんてモノは不要だし、そもそもあるかどうかすらわからない。
もし仮にあるとすれば、それは単に権威主義にすぎない。
そういうコトじゃん？

>>300
哲学専攻でも何でもねーぞ（ｗ

＊＊スレクラッシャー朔＊＊

教養が権威主義なら学問だって権威主義になるんじゃないか？？

＞３０５
大変、字が違ってるぞ。ﾜﾗ

朔とでもでもねはこの板から追放

>>309
教養ってのは社会的に信頼のおける知識の総体を指す、と思う。
だとしたら社会的、と呼べるような大きな社会が無い今（それをポストモダン状況、って言うのかもな）、
「教養」と呼べるようなモノは無い、と言える。

こーゆー説明にすればOKか？

それに対して学問は……ってトコまで話が逝っていくと、また叩かれる（ｗ
これだけでもズレてる、って言われると思うのにwww

つまり２０３の発言を朔が歪めて捕らえ、オナニーを延々と続けた、ということなの？

おいおいおい、教養の代わりに学問をあてはめることだってできるだろ。
ためしにやってみろ。。。＞３１２

朔とでもでもねの典型的なパターンだよ。歪めて、というかわざわざ話を
ふくらませているってかんじだろうな。＞３１３

>>313
203に関連する発言なんて３〜５回くらいしかしてないぞ？
161への応答、264への反論、1のいう「教養」の無意味さ、
そういうモノについてレスしてきた、と思うが。。
文脈歪めて受けとめるな（ｗ

結局朔は何がしたかったの？

>>314
学問には元々権威なんて無いだろ。
利用されてはじめて価値の出るのが知識（＝学問）なんだから。
それに権威をつけようとするのはアカデミズム。
だからアカデミズム＝権威主義、って言うなら、当てはまると思う。

朔ってなんかやっぱり勘違いしてる
もうちょっと客観的に自分の発現を見てから書き込んでよ

>>317
そこにスレ・レスがあったからレスした、じゃダメなのか？
レスしたことに対して云々〜って理由をつけるのが「オナニー」だろ？（ﾜﾗ
このレスも、317のレスがあるからレスするわけだしな。。
そこに理由なんて要らないと思うぜ。

で、スレに関係無いから下げる、と。。

朔の個人的な感想になんて興味が無いんだよ

＞３１２
これがとりあえず最後になるが、「ポストモダン」って
コンセプトがバブルの「哲学」であり、いかに犯罪的だ
ったかを、最近誰かが書いていたな。
ポストインダストリアルソサエティも同じ文脈の概念だ
が、いかに大きなミスリードをしでかしたことか・・。

>>321
……それで誰かに引き付けて言えば「自分の言葉で言え」言われるし、どーしろってんだよ（ﾜﾗ

……あ、固定煽ってるだけか。。
スレの趣旨に沿って発言しろよ？（藁

>>322
ポストモダンってのはあくまで社会学的・状況論的用語であって、
それを哲学っていうのは確かに、バブル的な哲学だと思う。
80年代のニュー・アカブームはまさにそれっしょ。。

でもでもねや朔は掲示板について勝手な思い込みを持ってて
それを前提に書き込む

でもでもねや朔は被害妄想持ちすぎ

これが最後だけど、典型的文型人間の
でもでもね君と朔君の主張はいろいろ
な意味で勉強になりました。
２人ともすばらしい教養の持ち主であること
も十分にこのすれ感じ取るともできました。

素晴らしい皮肉だな

でもでもねも朔も数学や科学など全然出来ないんだろ？
文系の視野からのみ理系を見ようなんて甘い。
その逆も当然だが。

>>378
自分で言うのもなんだが俺はひねくれてるよ。
みんなが右むいたら左むく人間だってよくいわれる。
時代に逆行する男だ。

なんだ、このスレでコテハンと遊んでたのか

結論
朔はﾆﾌﾞﾝのくせに生意気

俺も岩波の哲学本くらいなら読むぞ。

>>333
お前はさっさとアメリカに飛んでブラックに掘られろﾜﾗ

哲学＝文系ってのも短絡的だよな。
理系=数学かい？

＞３３３
うーん、たしかにどんなアホでもそのくらいはしてそう。
文系学部の人たちは、理工系の連中はその程度のこともしてないと思うのか、
それともその程度では全然駄目だと思っているのか、どっちなんだろう。

むしろ，自然科学は哲学から生まれているから哲学はscienceの源だな。
scienceには社会科学，人文科学もあるから文理を超えているんだよ。

＞３３６
そこらへんのアホも方法序説とか，ツァラツストラはかく語りきとかカラマーゾフとか読むのか？

哲学は屁理屈だ。数学は厳密科学だ。

＞３３８
岩波の〇〇本くらいなら読むってこと。
それが哲学とは限らんとは思うが。

つか教養って本当に必要か？
よく考えて見れ

そこらへんのアホは本自体読まないんだと思ってた。
そういえば，俺は高３の時，哲学書や文学にはまりすぎて受験勉強かなり怠ってたな。
カラマーゾフやファウストを読んで一人で感動してた。

＞３４１
精神的な豊かさを手に入れるために必要だと思う。
あと，自分の美学・哲学を形成する上での道具になるしね。

>341
つか、お前はどこの大学よ？
飯台ってネタなんだろ

教養で精神的豊かさが手に入るのか？
木のことしか分からない大工は、精神的に貧しいのか？
美学や哲学を持っていないのか？
知識だけでは豊かにはなれないと思うのだがなぁ。

＞３４５
一言で言えば…「無いよりはあった方がよさそうだ！！！」に尽きる。

＞３４２
そこらへんのアホというのではなくて、
「いちおうまともに研究とかやってる理工系の連中」の中のアホってことね。
変な言い方だが。

俺は、最近西洋史関係の本をよく読む。以前には、
科学史をちょっとかじってみたり適当に法律書を読んでみたりしたが、
実はあまり身についていない。

教養は、その教養を必要とする人にとってしか意味がないと思うんだよ。
教養を得ることよりも、教養を必要とする人間になる事のほうが大事じゃないの？
なーんてね。

ま、要は教養=ディレッタント、ということで。

>344
ネタでした、ｽﾏｿ…

＞３４７
ハイデッガーの哲学とかは，自然科学をやる人間も読んで損は無いと思う。
俺は西洋哲学のほかにも鈴木大拙とかちょっと読んだが..東洋思想もおくが深い。
湯川秀樹はただの物理数学馬鹿じゃなくて老子や荘子など東洋思想にも深い造詣を持っていた教養人だったらしい。
いろいろな文化・文明の思想に触れることも時間があったらやるべきだね。

＞３５１
＞ハイデッガーの哲学とかは，自然科学をやる人間も読んで損は無いと思う。

そうなんですか。今度チェックしてみます。
サンキュー。

文系私立の奴らには、先ず数学を勉強しろ　の一言しかない。

＞350
まあなんでもええけど。

東洋哲学はやはり西田幾多郎を押さえるべきでは？
善の研究なんか唸らせる点が多いよ。
老荘思想は内容はともかく、実在したかどうかも
わかんないって話だし。

＞３５５
西田の本は単語が難しくて今の俺では読めん。もうちょっと年取ったら読もうかな。
今読もうと思っているのはフッサールなんだよ。ハイデッガーの存在と時間を読んだら読んでみたくなった。
あと，相対論をもう少し勉強しようかなとも思った。（一応生化学系なのできついが）

文系かわいそう、、、
理系へのコンプレックスのかたまり、、

さてと，今学期最後の授業を受けに行かなくては…失礼。