一般入試はマジで慶応理工＞一橋、東工大 [転載禁止]©2ch.net

慶応理工は地帝に蹴られるほど入学者平均偏差値が上昇する。
根拠は下記データ

853 ：エリート街道さん：2015/01/27(火) 02:35:52.43 ID:wkPrHW+Q2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

東大理�T　　６６．３
東大理�U　　６４．６
京大工　　　 ６３．８
慶應理工　　６２．５（合格者は６３．８）
阪大工　　　６２．０
東工２類　　６１．７
東工１類　　６０．９
名大工　　　６０．３
早稲田理工５９．９（合格者は６２．８）
東北工　　　５９．８
九大工　　　５９．６
理科大工　 ５５．８（合格者は５９．１）
広島工　　　５５．７
阪市工　　　５５．７
同志社工　 ５５．０（合格者は５９．１）
明治理工　 ５１．４（合格者は５５．６）
福井工　　　４６．３
法政工　　　４６．２（合格者は５０．５）
香川工　　　４５．４
群馬工　　　４５．１

回答率９５％というとっても価値の高い（異論が挟まれない）
東大入学者のデータ


東大新入生アンケート　（東京大学新聞社が新入生全員にアンケートし９５％が回答）

http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/?m=img&q=../freedom_uploader/img/1258031886/0665.jpg

他に合格した大学
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/?m=img&q=../freedom_uploader/img/1258031886/0666.jpg

　　　　　理系　　　　　　　　　　文系

慶應理工　　 ５９５　　　　早稲田政経　２４５
早稲田先進　４１４　　　　慶應法　　　　２２６
早稲田基幹　１４４　　　　慶應経済　　 ２２５
早稲田創造　１０２　　　　早稲田法　　 ２１９
理科大理　　　 ９１　　　　中央法　　　　１０８
慶應薬　　　　　８８　　　　早稲田商　　 　９７
理科大理工　　８４　　　　慶應商　　　　　９０
理科大工　　　 ７３　　　　早稲田文　　 　５６
慶應医　　　　　６５　　　　慶應文　　　　　４９
防衛医　　　　　５９　　　　上智法　　　　　４９

今回は俺が一橋主張派に論破されるかも

東工大よりは慶応理工は難しい。一橋よりも難しいと主張してみる

これまた極めて価値の高いデータ
慶応プレにおいて慶応理工の実際の受験者9000人程度のうち2500人程度が受験した統計データ


慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

慶應理工vs早大先進　 ６９９　　２０４　　　　４４　　　　８０　　　　　３７１
慶應理工vs早大基幹 　５９７　　１５６　　　　３６　　　　６９　　　　　３３６
慶應理工ｖｓ早大創造　 ４８６　　８８　　　　　８　　　　８７　　　　　３０３

慶應理工vs理科大工　４２４　　　８１　　　　　４　　　１６２　　　　　１７７
慶應理工vs理科理工　５１１　　　９６　　　　　２　　　２３８　　　　　１７５
慶應理工vs明治理工　４４３　　　５６　　　　　１　　　１８２　　　　　２０４

ちなみに

慶応理工＞東工大＞早稲田理工＞阪大＝名古屋＞東北＝九州＞筑波＝北大＝神戸

>>2>>3より
慶応理工合格者2500人のうち
東大合格者が4割以上、つまり1000人はいることはわかる

慶応理工一般入学者650人のうち6割程度が東大落ち＞東工大合格平均

よって慶応理工＞東工大

問題は一橋。
一橋＞＞早慶文系　なのは自明。

反論や疑問点や感想あればぜひお願いします

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×
慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

これはあくまで京大工受験生が慶応理工を併願したときで、そのときで京大工の若干勝ち。

とはいえ、慶応理工入学者の中では京大工落ちが下位くらいだから

東大落ちレベル＝京大工合格レベルとして

まあ妥当かな
あまり差はないが京大工＞慶応理工＞東工大

慶応理工と早稲田理工で
差が広がっているな。

慶応理工は合格者平均偏差値　と入学者平均偏差値であまり差がでません

なぜなら合格者の下位ほど地帝などに合格して抜けていくから。
中位くらいにいる東大受験生が落ちて入学する

一橋は東工大より難しいだろうね。

センターもきついし。

くだらないスレは伸びないの典型

私大理系のノーベル賞なし

一橋経済後期は東大理系ギリ落ちばかりの合格者

>>11
慶応理工一般は東京理系落ちが6割。

一橋後期は慶応理工より上でも前期は慶応理工の勝ちでは？

東京理系落ちの偏差値は京大工学部並みで慶応理工合格なら平均はさらに高い。

そんな京大理系レベルが6割以上であとは医学部落ち京大理系学部落ち。

この集団は京大文系以上。

一橋は所詮東工大と差がない。

必要ならデータ出します。

ついでに言うとお前人に頭悪いって言ってるけど
多分お前のほうが頭悪いと思うよ。
そもそも大学くらい出てるの？？？
一応自分は大卒だけどさ。

Mr-A 2015-02-06 03:23:04 >>このコメントに返信

13. 無題
>Mr-Aさん
ばかな発言した奴を馬鹿呼ばわりしたら「大卒かどうか」って‥‥学歴コンプレックスかよｗ
一橋大学を去年卒業しました。
今は某ロー生ですね。
学費をパチ、スロで稼いでおります。
ぱちぷろ 2015-02-06 03:36:18 >>このコメントに返信

14. Re:無題
＞ぱちぷろさん
一橋・・・。
笑わせるのか？？？
一橋出ているのに
その日本語の読解力・・・。
頼むから、日本語理解しろよ。

Mr-A 2015-02-06 04:06:42 >>このコメントに返信

http://ameblo.jp/mr-atype/entry-11979696143.html
アラフォーパチプロMr.Aのブログ

早稲田文系下位学部は理科大にちがいないレベルかな。

ちなみに早慶文系では早慶理工のような理屈は成立しません。


片方合格で早慶文系が地帝に勝っても地帝受ける人は地帝本命で
併願者は専願より不利

そして科目が違う場合も多い。
例えば慶応商は英数社


一方早慶理工では合格者に専願が皆無のため、併願が不利にならない。

慶応理工で不利になるのは国語のある東大京大くらい。

まあ東工大は英語軽視、阪大は国語重視とか考えていくと
名古屋東北九州などが配点上有利

慶応理工合格者の半数が東大と医学部で
合格者に専願皆無。

慶応理工合格できるなら東大理科大受けるだけ受けるのが常識。

慶応理工合格者はほぼ全員センター受験する。

合格者平均偏差値からもセンター得点率はおそらく83%あたりかと。

慶応理工は国立みたいにセンター必須でいいと思う。

合格者がほとんどセンター受けてて

東工大みたいにセンター足切りに使うだけでも
センター8割超えているし。

スマホからで間違えた。
連投なのでWifi解除。

19を修正。
慶応理工合格できるくらいなら
普通に考えて東工大も受ける。

東工大は国語と社会は5割とれば十分。

950点のうち600点だっけ？
英数理で650点中500とれば国語と社会は300点中100点でいい。

ついでに言うとお前人に頭悪いって言ってるけど
多分お前のほうが頭悪いと思うよ。
そもそも大学くらい出てるの？？？
一応自分は大卒だけどさ。
Mr-A 2015-02-06 03:23:04 >>このコメントに返信

13. 無題
>Mr-Aさん
ばかな発言した奴を馬鹿呼ばわりしたら「大卒かどうか」って‥‥学歴コンプレックスかよｗ
一橋大学を去年卒業しました。
今は某ロー生ですね。
学費をパチ、スロで稼いでおります。
ぱちぷろ 2015-02-06 03:36:18 >>このコメントに返信

14. Re:無題
＞ぱちぷろさん
一橋・・・。
笑わせるのか？？？
一橋出ているのに
その日本語の読解力・・・。
頼むから、日本語理解しろよ。

Mr-A 2015-02-06 04:06:42 >>このコメントに返信

http://ameblo.jp/mr-atype/entry-11979696143.html
アラフォーパチプロMr.Aのブログ

１です
>>22
それ誤爆じゃなかったの？？

地帝だよ

ちなみに
早稲田理工では

先進理工が難しいですが

慶応理工はその先進理工にダブルスコアで勝ってる

ただ、見方いろいろで>>3見る限り
両方合格者が多い。

つまり、あまり差がないということである

一方
慶応理工と早稲田創造理工だと両方合格が少ない
これは両者に差がある、もしくは入試形式が違うことを意味するが

入試形式は似ており、また片方合格の差から
シンプルに
合格難易度は

慶応理工＞早稲田先進理工＝基幹理工＞＞創造理工　

と考えられる

ただ東大受験層を>>2から見ると先進理工は東大が多い
よって合格者偏差値は先進理工＞基幹理工　と推定する

ちょっと早稲田の定員確認

慶応もだが早稲田理工も一般比率は引くい

慶応理工も一般比率は6割
よって一般が難しいだけとも言える


163 名無しなのに合格 sage 2014/11/22(土) 01:12:24.12 ID:yf+v4PqF0
>>159
早稲田理工は指定校推薦も多いし、内部進学も多いから一般は半分以下

早稲田理工　２０１４年度　入試形態別入学者数　http://usamimi.info/~linux/d/up/up1116.jpg

　　　　　　　　入学者　　一般入試　　　　指定校推薦　　　　内部推薦　　　　AOその他
基幹理工　　６４３　　　２７８（４３％）★　１９２（３０％）　　１４３（２２％）　　　３０（５％）
創造理工　　６５５　　　３０９（４７％）★　１７６（２７％）　　１３０（２０％）　　　４０（６％）　　
先進理工　　５８１　　　３００（５２％）★　１３３（２３％）　　１３１（２３％）　　　１７（３％）


４年前の基幹理工とか一般が４割もいなかった。

早稲田理工　２０１０年度　入試形態別入学者数　

　　　　　　　入学者　　一般入試　　　　　指定校推薦　　　内部推薦　　　　AOその他
基幹理工　　５４５　　２１５（３９％）★　　１６８（３１％）　　１３７（２５％）　　　２５（　５％）　
先進理工　　６１１　　２９３（４８％）★　　１５４（２５％）　　１４４（２４％）　　　２０（　３％）
創造理工　　６３１　　３１６（５０％）★　　１４０（２２％）　　１２９（２０％）　　　４６（　７％）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

慶応理工一般650人の中の東大比率の推定算出

>>2より回答率９５％のアンケの東大合格者の慶応理工受験者数は595人

よって全体ではもう５％分計算して東大合格者のうち６２６人が慶応理工を受験した

東大合格者のうち６２６人が慶応理工を受験した。
ここまでは精度が高いがここからやや精度落ちる。

慶応理工を併願している層は東大合格率高いのか？もしくは
慶応プレを受験している層は東大合格率が高いの？

>>3より
理１と慶応理工併願で458人中191人が理１合格、倍率2.39倍
理２と慶応理工併願で176人中56人が理２合格　　倍率3.14倍

理１倍率が平均2.6倍
理２倍率が平均３．９倍だから平均より高い

この理由は浪人生の東大合格率が現役より高く
浪人生の方が慶応理工を受験するから、と考えられる。

理１と理２の倍率の差は理１あきらめた人が理２受けてたりするからだけど最低ラインは差がないよね。

これを>>

慶応理工一般入学者の東大落ち比率算出推定ステップ
>>26を�@、>>27を�Aとして
今回を�Bとする

�B
いままでやってない計算をします。
>>3より慶応併願している東大合格者は理１で１９１人、理２で５６人いる。
合計で２４７人いる。理１、理２以外に少しいるが後で考慮します。（誤差範囲だし）

この時点で>>26から算出した慶応併願した東大合格者626人のうち247人が慶応プレを受けていることがわかる。
（データの年数により若干誤差あり）

この計算は寄り道だったかも

�C
>>28より
慶応併願した東大合格者626人のうち247人が慶応プレを受けている。

慶応プレ受けた人と受けてない人では浪人比率などから平均と差があるが
慶応プレを受けたことと「慶応プレ受けずに慶応を併願した」ことによる「東大合格率」の差は
さほどないと考えられる（必要であれば検討し要修正）

ちょっと考え直す。


やりたいのは
ステップ１　東大と慶応理工を併願して、東大落ちた総人数を算出　←まだここまでいっていない
ステップ２　東大落ちた総人数から慶応理工進学者を算出


まあざっくりとは>>3からだせるけどね

>>3の併願先に受験者２５５３となっていて
国立併願合計は３０９８人

受験者の方は専願もはいっていて
国立併願合計の方は後期も入ってる。

で、国立併願合計の方の後期は慶応合格者が重複計算されている

例えば東大理１落ち慶応理工合格で東大後期落ちなら　慶応理工合格が２回カウントされている

表にある分の後期だけ除くと
国立が不合格で慶応理工だけ合格の人は一番下にある３７９人から４７人除いて３３２人

つまり国立落ち３３２人のうち理１落ち１４５人、理２が４４人で東大が１９９人

とほぼ６割を占める

国立落ちの慶応合格者の６割程度が東大落ちなので
慶応理工入学者も同様の比率になる。　（厳密には医学部が減るからもう少しあがるが）

浪人するのはどこも差はない。

>>3と>>30から
慶応併願者の国立落ち人数は慶応プレ受けた人だと
理１落ち　１４５人
理２落ち　４４人　　（ここまでで１８９人）
京大工落ち　２１人
東工大５，４，１類で　３２人　　（ここまでで２４２人）

この２４２人以外に京大理農薬、東工大２，３，６　や地帝もあるけど
地帝は東北大だと０だと１５人くらいかと

重複も考慮するとだいたい３００人中１８９人が東大落ち
３０人くらいが京大落ち、４５人くらいが東工大落ち
地帝落ち１５人、ここまでで２８９人であとは医学部落ちかな
６割が東大落ち。


とすると入学者は医学部除いて
やはり６割が東大落ちとなる

異常なレベル

ちなみに国立だめで慶応合格は東工大でもけっこういるが表の一番したで慶応のみ合格３７９人というのは
東工大だめで慶応合格した人が後期どこか受けたらそれもダブルカウントされている

早稲田にボロ負けの東北大

早稲田理工落ち東大合格　　２人＜１７４人　東大落ち早稲田理工合格
早稲田理工落ち東北合格　８４人＞　　１人　東北落ち早稲田理工合格

2014年度　早稲田大学併願対決データ　（第2回　早大入試プレ　DATABOOK）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×
早稲田先進ｖｓ東大理一　　２２１　　１０２　　　　６３　　　　２　　　　　５４
早稲田基幹vs東大理一　　１６８　　　６４　　　　６８　　　　０　　　　　３６
早稲田創造ｖｓ東大理一　　　８９　　　２８　　　　４３　　　　０　　　　　１８
――――――――――――――――――――-
早稲田理工ｖｓ東大理一　　４７８　　１９４　　　１７４　　　　２　　　　１０８


　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×
早稲田先進ｖｓ東北工　　　　４６　　　　３　　　　　０　　　　２６　　　　１７
早稲田基幹ｖｓ東北工　　　　９５　　　　９　　　　　０　　　　３６　　　　５０
早稲田創造ｖｓ東北工　　　　６６　　　１５　　　　　１　　　　２２　　　　２８
―――――――――――――――――――?
早稲田理工ｖｓ東北工　　　２０７　　　２７　　　　　１　　　　８４　　　　９５

早稲田の先進理工は
東大落ちがかなり多いが、
結局は慶応理工に負けている

しかも私立同士でこそ意味のあるＷ合格進学先も負けている

となると慶応理工に優秀層が集まるから

慶応理工の入学者内訳が
東大落ち７割、　医学部落ち１割、京大落ち１割、その他１割
であれば

慶応理工の入学者平均偏差値は京大工を上回るだろう。

実際東大落ち7割もいないから京大工よりは確実に下だな

>>34
しかし
東大不合格者平均偏差値＞京大工の合格者平均偏差値

で、この東大不合格の中には、慶応不合格も含んでいるから
東大不合格で慶応合格の人の偏差値＞＞京大工平均偏差値

になるのでは？？

>>34
こんなデータがある

これも母集団が多いデータ

合格者不合格者の教科別偏差値 2012ベネッセ駿台記述模試結果
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013/siboukou/kyouka/index.html
単純平均は英数物化4科目の単純平均したもの。ベネッセのサイトでは教科(科目）別のみで総合平均値の記載はないが、
並びの目安として単純平均値を出した。

サンプル数　東大理�T　合格者５９８名／１１２８名（把握率５３％）、不合格者１２１４名／１９９８名（把握率６１％）と
東大合格者、不合格者の半数以上のデータがあるのでデータの信憑性はそれなりのものと思われる。

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学　　単純平均　
東大理�T　　　　<合格>　７６．３　　７３．５　　７３．５　　７１．５　　７３．７　　　
東大理�U　　　　<合格>　７５．５　　７１．８　　７２．３　　７０．９　　７２．６　　　

東大理�T　　　【不合格】　７１．７　　６８．６　　６７．１　　６６．４　　６８．５

東工５類　　　　<合格>　　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７

京大のもご参照
東大1極集中というか
東大か医学部かという感じ、東大不合格のうち慶応合格に限定すればもっと高い


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　　数学　　英語　　地歴公民　理科
大学・学部　等　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全体　　　全体　　物理　　　化学　　生物　 　　英国数理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人数　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値 　　　平均
東京大　理一　　　　　前　合格　　　598　　　67.9　　　73.5　　　76.3　　　68.2　　　72.5　　　73.5　　　71.5　　　70.5　　　　７２．６
東京大　理二　　　　　前　合格　　　276　　　68.2　　　71.8　　　75.5　　　68.9　　　71.6　　　72.3　　　70.9　　　72.3　　　　７１．８

京都大　工　　物理　 前　合格　　　194　　　64.3　　　70.8　　　70.5　　　65.0　　　69.4　　　70.0　　　68.9　　　　　　　　　　６８．８
---------------------------------------------------------------------------------------------
東京大　理一　　　　　前　不合格　1214　　 65.0　　　68.6　　　71.7　　　64.9　　　66.7　　　67.1　　　66.4　　　58.8　　　　　６８．０　
---------------------------------------------------------------------------------------------
京都大　工　　電気　 前　合格　　　118　　　63.4　　　69.4　　　70.2　　　63.5　　　68.2　　　68.7　　　67.6 　　　　　　　　　　６７．８
京都大　工　　工化　 前　合格　　　191　　　63.5　　　68.5　　　69.9　　　64.3　　　69.0　　　68.9　　　69.2 　　　　　　　　　　６７．８
京都大　工　　建築　 前　合格　　　 62　　　66.0　　　67.1　　　70.6　　　65.5　　　66.1　　　67.1　　　65.0 　　　　　　　　　　６７．５
京都大　工　　地球　 前　合格　　　147　　　62.0　　　68.7　　　68.6　　　63.4　　　66.3　　　66.9　　　65.7 　　　　　　　　　　６６．４

ちなみに
偏差値は

東大合格者平均＞東大受験者平均＞東大不合格者平均＞京大工「合格者」平均

となっている。
慶応合格して東大不合格の層はおよそ東大受験者Ｃ判定くらい

東大と京大に差がありすぎる。

京大理学部は京大工学部より1ランク難しい

スレタイに一言！
入試はいくらでも難しく出来るが実際に入学した諸君は一橋・東工に合格していれば90％以上慶応など蹴っているだろう。
医学部は除くが・・・

>>41
理系で
国公立と私立の比較において進学先は難易度と関係しないよ。

もし筑波けって慶応理工いくなら前期で筑波受けないし。


東工大けって慶応理工いくつもりなら東大受ける。

受ける国立を決めた時点でそれ以下の国立はすでに蹴られている

慶應の学部序列2014年度版

医＞＞＞法＞理工≧経済＞文≧商＞薬＞＞総政＝環情＞看護

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】京都（旧制３高）　　　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸

どうせお前らニッコマのくせに慶応なんて語ってどうすんねん

慶應理工のものだが京大工より上なんておこがましいし恥ずかしいからやめてくれw
せいぜいちょい下くらい

2014年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88　京都・理87.5
85
84　京都・工83.5(判定3科)
83　東北・理82.6
82　東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81　東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80　筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79　北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78　筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77　大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76　埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75　金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74　首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2　（首都大東京・システム(4)73.5）
73　電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72　横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71　東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7　（静岡・情報(4)71.2）
70　岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69　茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2　（山口・工(3)68.9）
68　宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66　山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
以下略　　　■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

※2014年入試　代ゼミセンターリサーチ４２万人参加

>>47
こういうのは素点じゃないから阪大不利

学歴板って実はけっこう廃れているんだな

「青は藍より出でて藍より青し」とは言うが、それは同格であって初めて成立する。
要するに、「人は自分より格上の者を指導できない」ってこと。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

まあ、慶応一般が希少価値って言うことなら、その可能性がなきにしもあらず。
ただ、全体として、慶応さんの旧帝未満は確実だよ。

地方帝大に蹴られる人数分、横国千葉レベルもしくはそれ未満が入学する。

弥永真生は難関である旧司法試験や会計士試験や東大学士入学試験に受かるほどの頭脳をもっていたのに、明治大にしか受からなかったというのは実に奇妙ではある

>>51
いや、地帝に蹴られることがわかっていれば
そいつを不合格にすれば合格者平均偏差値はもっと上がる

つまり、慶応理工合格者のうち地帝が事前にわかればそいつは合格させない仕組みが
慶応理工にとってはベスト。

入学者枠が増えるのではなく合格者枠が減少する


東大落ちだけなら辞退率高くはない。

慶応理工一般は入学者６５０人のために合格者２５００人出している

これはもちろん１８５０人もの人数に蹴られているからである

しかし、辞退見込みが高い奴を事前に察知して合格させない方法がある

それは、国語の導入である。

国語の導入をすれば、
合格者２０００人くらいとれば入学者６５０人と辞退率が下がると思う

合格者平均偏差値は国語入る分やや下がるが地帝が落ちる分上がる。

でも慶応理工に合格できる地帝はごくわずかかなぁ

慶応理工２５００人の国立受験生内訳は
東大合格者が６００人慶応理工受けていることから
相当数の東大受験生がいる。

すごーくざっくりで慶応理工合格者の併願受験生の受験先国立大学は
東大　１３００人
京大　　３００人
東工大　４００人
地帝　　２００人
医学部　２５０人
その他　　５０人

くらいかな

すごーくざっくりで慶応理工合格者の併願受験生の受験先国立大学と
本命合格率や他の要因（早稲田選択、浪人、後期国立へなど）
から

ざっくりで
東大　１３００人 　うち４１０人入学８９０人辞退　　辞退率は６７％　入学率３３％
京大　　３００人 　うち８０人入学２２０人辞退　辞退率は７３％
東工大　４００人 　うち１１０人入学２９０人辞退　辞退率は７３％
地帝　　２００人 　うち２０人入学１８０人辞退　辞退率は９０％
医学部　２５０人 　うち２０人入学２３０人辞退　辞退率は９２％　　入学率８％
その他　　５０人 　　うち１０人入学４０人辞退　辞退率は８０％

みたいな感じで
本命に落ちる東大が自然に辞退率が低くなる

つまり以前埼玉大と千葉大で示したのと同様のことが起こる


具体的には
慶応合格者１００人のうち
東大受験生５０人　と地帝受験生５０人をつれてきて辞退率を見ると

東大受験生は本命の東大に合格するのはこの５０人のうち２０人くらいで
落ちた３０人のうち１５人くらいは慶応理工に入る

一方地帝５０人では慶応合格者のほとんどが地帝に合格するので５０人中４５人が地帝に合格して蹴り
残りの５人のうち３人が慶応に入る

すると慶応理工合格者１００人のうち東大落ちが１５人、地帝落ちが３人となる

こうしていくと合格者平均偏差値と入学者平均偏差値はほとんど差が出ない。

>>9

>慶応理工は合格者平均偏差値　と入学者平均偏差値であまり差がでません

>なぜなら合格者の下位ほど地帝などに合格して抜けていくから。
>中位くらいにいる東大受験生が落ちて入学する

下位で地帝に抜けていく人数より
上位合格者(東大合格者）が抜けていく人数の方が多いはず
という観点が欠けているから再考せよ．

>>35

>東大不合格者平均偏差値＞京大工の合格者平均偏差値

>で、この東大不合格の中には、慶応不合格も含んでいるから
>東大不合格で慶応合格の人の偏差値＞＞京大工平均偏差値

そこはあやふや．
東大不合格者の偏差値と慶応合格者の偏差値
はあくまでも別物なので希望的観測は不要．

>>36

その偏差値を見ると
東大不合格者>東工大合格者
と一口で言っても
理数の偏差値は僅差で東工大合格者が勝っていて
英語で大差で負けているのね．

そういう東工大志望者という特質からいって
慶応併願対決は僅差で負けるか，いいとこ引き分けなんだろうね．
実質的には，その東大不合格者との争いなんだろうしね．

1です。
>>59
指摘ありがとうございます。
詳細は明日検討しますが
1点。

京大工学部の偏差値と、
東大不合格の慶応理工合格の偏差値

ですが
慶応理工合格者平均偏差値が京大工学部よりかなり上ですよね？

そして東大不合格の慶応理工合格者は
慶応理工合格者の中でも平均あたり。

また、東大不合格の平均偏差値はレベル低い人も含んでますが慶応理工が足切りとして機能します。

あなたは
京大工学部合格者の方が偏差値高いと思いますか？

京大工学部は慶応理工合格者平均偏差値に負けてる時点で察して下さい。

京大工学部は東大と東工大のレベルのどちらに近いでしょうか？


慶応理工合格者は東工大合格ラインは、あると思われます。

東大不合格の人のうち、慶応理工、東工大を合格した人達の母集団は
慶応理工合格者平均偏差値位はいくでしょう。
京大工学部B判定でも東大はD判定もしくはＥ判定。

もし京大工学部が東大不合格慶応理工より偏差値高いなら、

京大工学部合格者平均偏差値ご慶応理工合格者平均偏差値を上回らないとおかしい。

今の京大工学部は東工大に英語軽視やめて国語足しただけ。

そのため、東大不合格慶応理工合格からするとすごく簡単な試験。

その根拠は東大D判定で京大工学部B判定余裕。

ちなみに京大理学部は難しい。

工学部でも上位学科と下位学科では大違い
農学部は応用生物学科くらいか

一点，俺も書き間違えた．
「東大不合格者偏差値と慶応合格者偏差値は違うよね」
ではなく
「東大不合格者偏差値と慶応入学者偏差値は違うよね」
でした．

>62
>そして東大不合格の慶応理工合格者は
>慶応理工合格者の中でも平均あたり。

これの根拠は？

>慶応理工合格者平均偏差値が京大工学部よりかなり上ですよね？

そりゃ，そうだわ．慶応合格者の中には
慶応よりはるかに学力が上の東大合格者が入っているんだからね．

>また、東大不合格の平均偏差値はレベル低い人も含んでますが慶応理工が足切りとして機能します。

で，その足きり食う人と，東大に行っちゃう最上位との数の関係はどうなの？
それ言わないと，だめじゃない？

>慶応理工合格者は東工大合格ラインは、あると思われます。

まあ似たり寄ったりだよね．
でも，英語得意か理数得意かで
合格不合格が変わるからね．そこのところは．

推薦はハイスペック、かなりハイスペック
一般よりハイスペック

「入試種別入学者の成績の追跡調査では、
ほとんどの学科で」と申し上げているように、
学部学科により多少の違いがあります。
また入学年度によっても違いがあります。

理工学部の場合は、学科によっては推薦入試等の
特別入試による入学者の比率が50%程度のことがあり、
推薦入試による入学者が多い場合には、
基礎学力に問題がある学生が入学してくること
があるかも知れません。

ただ、全体としては、推薦入試入学者のGPA平均が
高いということは、間違いないと思います。

>>1


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。まさに詐欺みたいな私大。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

上智理工学部のケース

入試種別入学者の成績の追跡調査では、ほとんどの学科で、平均成績評価点（GPA)は、上から順に、指定校推薦入学者、公募推薦入学者、一般入試入学者となっています。

「入試種別入学者の成績の追跡調査では、
ほとんどの学科で」と申し上げているように、
学部学科により多少の違いがあります。
また入学年度によっても違いがあります。

理工学部の場合は、学科によっては推薦入試等の特別入試による入学者の比率が50%程度のことがあり、 推薦入試による入学者が多い場合には、基礎学力に問題がある学生が入学してくること
があるかも知れません。

ただ、全体としては、推薦入試入学者のGPA平均が高いということは、間違いないと思います。

まあ、なんというか、
スレ主が一般入試の難易度に
限ると言っているから、あえて言うが、
推薦や内部進学者は、一般入試時に合格する実力がほぼ皆無という点で、却下なんだろうね。
しかも理系だしね。

でも、スレ主の意向とかこの2ちゃんでは関係ない。自由に書いて良いから
どんどん書けば〜！

率直な疑問だが、文理異なる慶大理工と一橋大を比較する
自体がナンセンスな気がする。

１です
>>72
すれ、東工大の偏差値が５５くらいの奴じゃなかったけ？？

>>58
その通りですね、要再考。
なお、慶応理工受験して東大合格で抜けていく人数は>>2より６００人くらいと出てますね
そこから慶応合格者の東大落ち人数は>>3よりざっくり７００人くらいかなと。

>>67
東大不合格者平均偏差値＝京大工　で慶応理工＞京大工　だから

おおよその話ね。誤差の影響大きければ要検討

>>68
ご指摘どおり定量的に行くと>>3はレベル高めの母集団ですが
だいたい東大受験生で慶応合格するのが６割から７割程度、つまり３割は落ちる
合格して抜けるのはこれも３割から４割程度

同じくらいの人数

とりあえずここまで。

推薦の話してもいいですよ、比較が難しいですが。

簡単な説明
>>3より

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

となっており、東大理１と慶応理工を併願してプレ受けた人４５８人中
東大合格した人が１９１人　東大落ち慶応合格が１４５人　、両方ダメだった人 １２２人

でこの母集団は東大合格率が東大受験生平均よりやや高いが浪人生の統計と同じくらい。
よって実際は
この数字よりも
両方×の人や慶応だけ合格の人が多く、東大合格数はやや少ないと思う。

東大受験生のうち慶応理工受けた人が６００人程度だから

やや乱暴だけど上記の東大合格者１９１人の３倍程度、実際はもっと少ないことを考えると
東大不合格慶応合格と両方だめな人を４倍くらいして、東大合格は３．２倍の６００人としてみると

東大合格　６００人　　東大落ち慶応合格５８０人、　両方不合格が４８８人　
これで合計が１６７８人で東大合格率平均とある程度一致する

ということで目安としては
東大受験生（理２も含む）のうち慶応理工受験したのは　１７００人でうち１２００人が慶応理工に合格、うち６００人が東大に合格

というイメージ

もちろんこんなのは仮説と検証を繰り返す最初の仮データ。

仮説と検証においては、その仮説では矛盾が生じる

となったときに仮説に戻る。

もしくはそのデータそのものに反論（代案）が出せるときに変更する。

単に根拠が浅いというのもわかるが都合が悪い人がそういうことをいう。

例えば民事の損害賠償の訴訟でも事実認定を行うが明確な証明ではなく、「どちらがより確からしいか」で決める

このスレもその方針でいきます

手元にある駿台のだと
東大理１　６９　
京大理　　６７
慶応理工　６５　（合格者平均）→これの入学者が６２を上回るか否か
京大工　　６２
東工大　　６１
阪大　　　６０

あと、結果として京大工＞慶応理工　の可能性は　けっこう高いと思います。

ただ、かなり接近しているのも事実。

実際>>3の片方合格を見ても大差ではない。

もちろん京大は国語があるが、慶応理工合格者の半数を占める東大も国語をやっている

京大工は基本的には数学は東工大以上、理科は東工大と互角かと思っています。
英語は入試が特殊ですが東工大以上。

さて>>3の片方合格では京大は慶応理工に勝ってます。

ただ、それをもって慶応理工より上かというと
慶応理工合格者の半数が東大受験者です。

基本的に京大生はこの下に位置します（偏差値は東大合格＞東大受験＞東大不合格＝京大合格平均）

つまり圧勝ならともかく併願で慶応に勝ったといっても京大落ちて慶応理工入学する層は
慶応理工の下位層です

一方、慶応理工と京大に大差ないことから、慶応理工だけ合格した人、京大だけ合格した人の学力はあまり差はありません
ただ、両方合格した人はレベル高く、かつ京大に入学します。





>>80
すみません、国語計算しないとだめですね>>37参照ください。実は国語も偏差値高い

すごーく雑な計算します
偏差値を東大理１　６９　理２　６７　　慶応理工合格者平均偏差値６５、京大工６２として計算します
東大合格による辞退者　８９０人　偏差値６９
京大合格による辞退者　２２０人　偏差値６２
東工大合格による辞退　２９０人　偏差値６１
地帝合格による辞退　　１８０人　偏差値６０
医学部合格による辞退　２３０人　偏差値６５　
その他による辞退　　　　４０人　偏差値６０

東大　１３００人 　うち４１０人入学８９０人辞退　　辞退率は６７％　入学率３３％
京大　　３００人 　うち８０人入学２２０人辞退　辞退率は７３％
東工大　４００人 　うち１１０人入学２９０人辞退　辞退率は７３％
地帝　　２００人 　うち２０人入学１８０人辞退　辞退率は９０％
医学部　２５０人 　うち２０人入学２３０人辞退　辞退率は９２％　　入学率８％
その他　　５０人 　　うち１０人入学４０人辞退　辞退率は８０％

>>82
これよりエクセルを用いて計算しました

すると辞退者の１８５０人の平均偏差値は６５．３となり
残った入学者６５０人の平均偏差値は６４.0となります

これからすると慶応理工＞京大です

なお、京大工の偏差値を６３としたときは
辞退者の偏差値がほんの少しあがり慶応理工入学者の偏差値は６３．７となり
これでも慶応理工＞京大です

仮説
京大工＝慶応理工

上智理工は入学後の成績が推薦＞一般

あれ、まちがった
仮説
慶応理工＞京大工　でした

まあ極めて近いレベルですが。

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】京都（旧制３高）　　　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸

>76
>だいたい東大受験生で慶応合格するのが６割から７割程度、つまり３割は落ちる
>合格して抜けるのはこれも３割から４割程度

>同じくらいの人数

ん？これおかしくね？
慶応受験者の中での人数のバランスではなくて
慶応合格者の中で下位で抜けていく人と
上位で抜けていく人との割合を言わないと
慶応の合格者偏差値と入学者偏差値があまり変わらないことの
説明になっていない。

そもそも手元の偏差値(笑)


(笑)

情弱の典型



手元(笑)

東大落ちは特に優秀でもないです。
所詮東大最下位にも満たない人々です。どいひーなのはただ受けるだけに近い人もいます。

>>25
ここでも見て勉強しとけ

就職板まとめwiki
http://shushokuita.wiki.fc2.com/pc/

１河合、駿台、ベネッセ、投信ともに偏差値公開してるのに
それを使わない理由を論理的に説明しなさい
できるなら
２数値の違いを適切に記述しなさい

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

１です
>>88
駿台偏差値です
サンデー毎日臨時増刊２０１４年１０月１８日発売

>>91
駿台偏差値です
２についてはちょっと言ってる意味わかってません

>>87
慶応合格者２５００人を
上位８００人
中位９００人
下位８００人
とします
上位は東大合格者もいるので８００人中６００人程度抜けます
中位９００人は東大落ち、京大合格医学部などで９００人中６５０人抜けます
下位８００人は京大合格東工大合格地帝合格が多いので８００人中６００人抜けます

よってあまり変わりません



こんな感じです

ちなみに慶応理工は
一般６５０人のうち３００〜４００人近くが東大落ちのようですがここは議論中です

ただ慶応理工を併願し東大入学した人が６００人いるので
その倍は慶応理工に合格しているかと>>3から計算されます

よって慶応理工合格者２５００人のうちなんと１２００人、約半数が東大受験生
でもそうでもしないと慶応理工の合格者平均偏差値があれほど高くならないかと。

では慶応理工受験生９０００人のうち東大受験生がどの程度かというとこれはざっくりですが１６００人から１８００人程度かと思われます

ある県の公立トップ校、の私大進学者数（２０１４年、浪人含む）
慶応１７　早大１１　南山１８　立命１１　同志社４　明治８
名城５　理科大３　上智１など

この公立トップ校の学校要覧にかいてあります。上智１は週刊誌の情報より。

ちなみに>>3のリンク先を見ると慶応プレ２５００人のデータがあります
慶応プレはおそらく関東受験生の比率が本番よりは高いと思います
本番は９０００人なので
関東３倍、関東以外を４倍するとだいたい合致しそうですが

その場合、慶応理工受験生９０００人のうち
東大理１　１３５０人
東大理２　　５２０人
医学部　　　不明
京大理　　　不明
京大工　　　５２０人　
東工大　約１５００人

こんな感じで上位の２５００人が合格します

なんていうか、慶応理工は模試みたいなものです。
上位の模試９０００人のうち上位２５００人に入るかどうかみたいな。

その合格者偏差値が６５とかです

当然、地帝に枠はほとんどないので地帝で慶応理工に合格できる人（＝模試でいい成績）は地帝に合格します

これが慶応理工が実態がなく模試みたいだといわれるところです

もうちょっと追記
ちなみに>>3のリンク先を見ると慶応プレ２５００人のデータがあります
慶応プレはおそらく関東受験生の比率が本番よりは高いと思います
本番は９０００人なので
関東３倍、関東以外を４倍するとだいたい合致しそうですが

その場合、慶応理工受験生９０００人のうち
東大　　　　１８７０人
医学部　　　不明 （１０００人〜２０００人程度はいるかと）
京大理　　　不明（２００人程度？）
京大工　　　５２０人　
東工大　約１５００人
東北大工　　　３２０人（他の地帝もそのくらいとして地帝で１５００人）
横浜国立　　３００人　（千葉とか筑波も近い数字いそう）

医学部医学科の一般受験生は全国で３万人程度いますが、ほとんどは慶応理工受けないと思います。
ちなみに国公立の理工系受験生が全国で１０万人います。

すごーくざっくりで慶応理工受験生９０００人は
東大　　１８００人
医学部　１４００人（一番雑な算出なので反論あれば）
京大　　　８００人
東工大　１５００人
地帝　　１５００人
筑千横　１０００人
他　　　１０００人

こんな感じで倍率が４倍です
地帝未満を除いても倍率３倍です

これが簡単なわけがない。

東大受験生が３割、京大受験生が６割落ちる試験に合格しなければならない。

前のスレで理系受験生オースルター戦とか書かれてたけど、まさにそうだな
慶應理工の受験状況は異常

最上位私大序列（国立レベル目安）

慶応理工
早大理工 （阪大理系）
東京理科
上智理工 （北大理系・横国理系）
慶大文系
早大文系
上智文系 国際基督 中央大法 （神戸文系・横国文系）除く、教育学部

以下略

慶応理工一般の「受験生」の平均が
だいたい京大〜東工大あたりになるかと思います

合格者平均偏差値が京大以上で倍率が３．７倍くらいなので

慶応理工「受験者」の平均偏差値でだいたい６１とかで阪大合格平均くらいです。

そして慶応理工は３，７倍の倍率で選抜され、慶応理工合格者のうち、入学者が選ばれるのでそもそも地帝と比べ物にはなりません

>>99をみて上位２５００人にはいるのはどのレベルかと考えると
地帝最上位なども入りますがはやり東工大中位レベルは必要でそれが片方合格の結果にも現れています。

そして、合格者の上位層とともに下位層が抜けるから
入学者平均偏差値もざっくり京大工と同じくらい。

先日、雑に計算したら京大工より上

京大工より上なら学歴板上、まれにみる発見かと。

>>99
京大はもっと少なくてその分地底がもうちょいいる気がする
医学部は知らん

しかしこの熾烈な競争を勝ち抜くとなるならば一橋より厳しいってのは頷ける

京大や東工大には偏差値で負けてる
これが一番客観的

まあ、普通に考えれば本人の満足度は別にして、高校側や予備校側からすれば

東大合格10名
国医合格10名
京大合格10名
一工合格10名
私医合格10名
早慶合格10名　≒　地帝合格10名

上ほどうれしいだろう、
早慶地帝一般学部は都会の学校や予備校の宣伝的な意味合いでは
私立医に僅差でなく負けていると思う。

慶大理工＞早大理工＞一橋大学
但し、一般入試合格者に限る

>>1






【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。


東京大文�U ６７．７
京都大経済 ６６．６
一橋大経済 ６４．８
埼玉大 経済 ５５．６
滋賀大 経済 ５５．３
愛媛大 法文 ５５．３
慶應義塾大 経済 ５６．１
慶應義塾大 総合政策 ５７．５
慶應義塾大 環境情報 ５５．２


http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html







.

１です
>>104
どの偏差値で負けてるのでしょう？？

>>107
それ入学者偏差値でも
慶応理工は東工大以上だし
慶応法も６５．１で一橋以上だよね

なぜかというとこの偏差値は文系は英国社でだしているとリンク先にある
慶応経済なんて英数＋小論文だから英語しか重複しない

でもまあおもしろいデータだね

今年は小保方さんの影響で東大不合格の人は早稲田理工よりも慶応理工選ぶ人がさらに多くなるでしょうね。

意外だったのが3のリンク先にあるデータから東大理2の人はかなり慶応理工併願してるね。

東工大落ちでは慶応理工合格できず早稲田理工に流れるかな。

慶応理工は東大不合格の中の上位が集まるかな。

まあ慶応理工は文系就職するにも便利だしね。

理系人気で東大文一に流れていた層が東大理系に流れているし
理系は文系就職も有利なので東大理科大より慶応理工の人も出てくるのかな。

でもまあ慶応理工の難しさの認知度が低いのとあくまでも一般入試で京大工学部くらいというだけで推薦含めて東工大くらいかな。

ちなみに東工大と慶応理工併願して
東工大だけ合格した人と
慶応理工のみ合格した人


この人たちの学力はおおよそ同じくらいで人数も東工大のみ合格がやや多いけど同じくらいの

>94
それ、あまりにもおおざっぱすぎるし
数字が創造にちかくない？

なんで東大合格者が上位800人ってわかるの？
あと、京大、東工大合格者で
東大合格者なみの偏差値の人もいるよね。
その他もろもろ…
なんだか、何もかも、数字の根拠がさっぱりわからないな。

>>114
でもあなたの仮説にしたがって計算しても
誤差は偏差値０．１程度ですよ

合格者平均偏差値が京大工以上かつ、
東大不合格者の偏差値＝京大工の時点で

入学者偏差値が下がりようがない

>>3からわかるように
慶応理工と国立大の併願において

慶応理工のみ合格で国立落ち　
という人達のうち
７割くらいが東大落ちです。ほかの大学では慶応理工に合格できれば合格できます

結局、国立に合格すると国立に行くことから

慶応理工入学者候補として残る
「慶応理工合格で国立大落ち」という人は７割くらいが東大落ちになり

自ずと偏差値が高くなります

東大一極集中時代が終わればやや緩和しますが、終わる気配がないのと

大学院進学率も関係してか全般的に現役志向ですので

東大だめなら慶応理工
というのが増えています。

京大や東工大にしておくか、東大だめなら慶応理工か　ですね
もちろん浪人する人、早稲田に行く人もけっこういます。

このような計算も全て東工大の入試改革のおかげで

以前では成立した以下の論理が成立しません。

・慶応理工合格者に私立専願がいる
→東工大受験できる

・センターの負担が大きい
→センター軽視の東工大でも合格者のセンター８割で地帝以上

と理系の上位になればセンターなんてあまり関係なかったことが証明されました。

そして、慶応理工と東工大の比較などから慶応理工の難しさがわかりました

早稲田は東工大にかなり近いレベルですが、
先進理工は東工大以上でそれ以外は東工大未満かと思います

受験者でいうと
センターの平均点は理１は理３を超えた
受験者平均でセンター８９％って理１異常だわ
駅弁医学部は「理１受験生」で余裕だな

今年の東大理１はハイレベルだから慶応理工もとんでもないことになるな

　　　最高点　　　最低点　　平均点
文一　　８７８　　　５３４　　７３１．９５
文二　　８６８　　　６５２　　７５８．２６
文三　　８７３　　　１９０　　７４９．９１
理一　　８８５　　　７３１　　８０１．１９
理二　　８７５　　　７０８　　７７５．８９
理三　　８８７　　　６５５　　７９２．２９

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h27/pdf/h27daiichidankaigoukakusyasaikousaiteiheikinten.pdf

>>118は今日発表の２０１５年（２０１４年度）のデータね。
センター試験は統計的には学力測定に使える。

理１の合格者のセンター得点が８２０点とすると
不合格者のセンター平均が７９０点になる。

これでも駅弁医の合格平均くらいだし京大理合格平均より高い
つまり上から

東大理１合格
東大理１受験生
上位駅弁医、東大不合格
京大理　
慶応理工（東大不合格もいるがそれ以外も多い）
京大工

ってな感じかな

ここ５年くらいの東大理１の難しさは異常で今年は完全に地帝レベルというか
阪大医くらいのレベルまできている。（医学部が若干落ち気味）

慶応理工一般の入学者のレベルの高さは東大理１に引っ張られているわけだが

みなさんが慶応理工一般の難しさを認識しずらいのは、東大理１の難しさが我々の予想をこえているから。

俺も２ヶ月前は慶応理工たいしたことないと思ってたし。

だいぶ時代がかわったみたいです。

京大のデータはないがここまで東大が難しくなると、京大も地帝みたいな位置づけになってくる
つまり旧帝の中では　東大＞＞＞＞＞＞京大＞＞大阪＞名古屋＞東北＞九州＞北海道

となって、東大と東大以外の差が激しい。

俺の予備校の先生は
京大落ち　慶應理工合格だった

慶応理工への進学は損だという結論でいいですか。

>>122
その結論でいいです。
ただ合格者に元々慶応理工第一志望なんて皆無なので2浪するよりいいかなあと。

イメージされている難易度と実際の難易度に差がありすぎて損。

逆に地帝は得

「青は藍より出でて藍より青し」とは言うが、それは同格であって初めて成立する。
要するに、「人は自分より格上の者を指導できない」ってこと。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

慶応？　駅弁未満だよ。まだ、糞早稲田の方がマシじゃん。

>>124
慶応への嫉妬お疲れ様です

>>125 九大理系。昨日修論提出した。

慶応の学歴コンプレックスはすごいです
学生だからすごくわかります

明日慶応理工入試らしいな

慶應理工と一橋経済どっちも受けたことあるけど、大体同じくらいの難しさだと感じた
やっぱり社会、国語は最後まで苦労したけど配点的にそんな高くないから半分取れれば良かったから気が楽だった

>>129
これ本当だったら勉強量半端ないな

>>115
俺は仮説なんかしてないから、それはいいから、
なんで、君がなんで東大が上位800人としたのかを、説明してくれ。

早慶理工の一般入試が、京大や東工大並みに難しいのは、君よりずっと前から知ってたから別に驚かないんだけど、
難易度を無理やり数字だけから仮説立ててやっちゃってるところが
どうにも馴染まないんだよね。
まあ、君が好きでやってるなら、それでいいけど。

>>131
上位800のうち500くらいが東大に修正。

医学部上位はレベル高いしな。
慶応理工合格者の2500人の半数程度が東大受験生で
上位800に500人程度の合格者。

ちなみに慶応理工の成績だけいえば東大合格者を上回る東大不合格もいるからややこしい

慶応理工は理系の模試のようなものだから
慶応理工上位800のうち医学部除いた700程度で東大志望者がどの程度いるかという話。

つまり、医学部除いて模試の成績優秀者に名前のるかとかの話と慶応理工は似ている。

でも医学部志望者はほとんど慶応理工受けないから
やっぱり800のうち50くらいが医学部として残り750のうち
東大600京大50東工大50ほか50くらいかな。
この上位800は東大合格ラインでかつ京大は慶応理工さほど受けないから。

2014年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88　京都・理87.5
85
84　京都・工83.5(判定3科)
83　東北・理82.6
82　東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81　東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80　筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79　北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78　筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77　大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76　埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75　金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74　首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2　（首都大東京・システム(4)73.5）
73　電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72　横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71　東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7　（静岡・情報(4)71.2）
70　岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69　茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2　（山口・工(3)68.9）
68　宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66　山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
以下略　　　■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

※2014年入試　代ゼミセンターリサーチ４２万人参加

まあどっちでも誤差範囲だわ。

東大合格できる京大生けっこういるけど慶応理工受験率は東大の半分以下だから
慶応理工上位には少なくなる。

地帝はというと東大理1が地帝医くらいだから
比較できるけどだいたい多くて10名ずつ、実際はもっと少ない。

まあ早慶に国私併願受験が多いけど

国立の難易度とその併願合格、なんて、まともに私大対策しない併願者が多過ぎて
私大の本来の難易度を測る参考になどならんよ

とくに地方勢など、上位現役ほど私大は眼中なく、私大併願は片手間orぶっつけ受験の少数のみ
>>100
関東で、東大・京大・国医を無理だと感じ始めると、一工あたりから志望が大きく分かれてくる

・そのまま、国公立中心の勉強を続ける（地帝・お茶・東外・農工・学芸・筑・横・千・首・・・）
・早慶中心の私大型へ（早慶合格ならば、横国千葉など蹴るか、国公立後期は受けない等）

東大ゼロ、早稲田100超えの山手学院的な処でも、私大理系進学は多いし
予備校でも、早慶理系専門のコースは普通にあって、志望者も多いよ

>>139
早慶理系は早慶文系と比べ物にならない難しさ。

早慶理系を早慶文系と一緒にしている時点で誤り、やり直し。

>>139
何度も言うけど片手間を理由に早慶理工の難易度を語るのは間違い。

なぜなら合格者に専願が皆無で
英数理の模試のようなものだから。

慶応理工は国立受験生どおしの戦いだからどの大学が有利かでいえば地帝が国語のある東大京大、英語軽視の東工大より有利。

>>139
今は早慶理工受けるなら東工大受けるよ。
だってセンターの国語と社会は5割で十分なんだから。950点中600点だよ。

それすらやらないやつが早慶理工に合格するのは1名程度かなあ。

もう、慶応理工は東工大は相手にしてなくて京大工学部と比較中。

慶応理工に有利なのは東北、名古屋、九州あたり。

ほとんど落ちてるけどね。
まあ仮に地帝の上位層が慶応理工受けてないなら


慶応理工を辞退する地帝の偏差値はさらに低いから
京大以上の合格者平均偏差値から考えると


慶応理工の入学者平均偏差値はすごく高くなるね。

地帝の上位層が受けないなら慶応理工の入学者平均偏差値は京大工学部を上回るね。

ちなみに早慶理工受験生には私立専願の人はいると思うけどこれは

理科大受験生が早慶理工うけてる程度のもの。

慶応理工の受験生の内訳は東大京大、医学部、東工大で大半で倍率4倍近いから地帝より簡単には絶対にならない

>>130
中退ニートも挟んだから卒業時には＋2をこえてた
就活もあまりやらんかったから適当な所に就職したけど、去年の夏に辞めた
とりあえず4月からは公務員になるから今はニートを満喫中

仮に東大京大東工大などの下位受験生ばかりが慶応理工を受験してるとすると合格者平均偏差値が京大工学部を越えない。

>>140
慶應経済商は理工落ちも結構いたよ
多分そういう人材を求めて数学を課してる
更には国語を課す早稲田よりも偏差値が高く出てお得

第一志望だらけの大学と違い、早慶専願第一志望から片手間ばかり広く混じる
その内でも本気度が各集団でまるで違うんだから、もう計算どころじゃなくて話にならんわなあ

薬剤師合格率最低争いの東大って頭悪いのか？

予備校でも、早慶理工コースで科目別学年トップとって早慶理工とか、その実績宣伝しまくってるぞ
ttp://www.toshin.com/hs/taikenki/taikenki_3.php

どうせなら慶応理工＞＞＞東大理系にすれないいのにｗ

半島の人よろしく、楽しく大声で騒げばいい。

>>149
妙にリアルだから叩けなくて困ってんの？w

148が何を言おうと慶応理工合格者の約半数は東大受験生な訳で

東大とそれ以外に分けられるくらい東大受験生が多い。

次に東工大、京大、医学部など。

母集団に地帝とかは関係ない。
そもそも地帝は理科大受けて慶応理工あまり受けない。

駅弁が早慶理工受けないように。

慶応理工は地帝とは元々層が違う。

慶応理工合格者は東大が半分で
東工大、京大という感じで 2500人の合格者のうち
地帝は各大学50人程度。全体の1割程度で京大だけと地底5つで同じくらい

まあ、早慶理工と駅弁の層が違うようなもの。
あまり受験者や合格者がかぶらない。

慶応理工からすると地帝でも阪大、名古屋以外は横浜国立と変わらない。

予備校公式ランク
レベル 国公立大 私立大
11 東京大（理�V）、京都大（医） ??
10 東京大、京都大、国公立大医学部、慶應義塾大（医）
9 一橋大、東京工業大 ??
8 北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大、早稲田大（政経・法・文・各理工など）、慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
7 筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大、早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、慶應義塾大（ＳＦＣなど）、上智大
6 千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大など 東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大
5 小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大など 明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部など

　
自分は慶応だけど東大落ちばかりではなく
全体的に国公立届かないか、推薦で気楽にって感じだなあ
外部にはわからないだろうけどｗｗ
外野が、ね
　

>>148
それ２００５年のやつじゃん

駿台のスーパー早慶大理系や、河合塾の早・慶大理工コースやらに
早慶理工の第一志望や合格実績は普通にあるだろ？て話だ、私大特化者は東工大にも敷居が残る

四谷学院の2014で
偏差値40台科目もあった、マーチ志望が成績伸ばし
高3秋に早慶志望に引き上げ、○慶應理工○早大教育○人科○理科大など合格した人紹介してる

>>147　それと逆に、慶應経済落ちの慶應理工の人もいた　＞慶應経済商は理工落ちも結構いたよ

慶應大野球部で、現浪ともに、全て慶應大の 経済・理工・総合政策・環境情報 を併願受験し
現役は全滅
一浪の2014で ×経済　○理工○総合政策○環境情報　の人が紹介されてる
出身校は
「専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ」に登場で知られる横須賀高

ここまでの紹介内容、見間違えてたら謝るがな

片手間だから合格率が高い低いなんて言い訳はもういいよ

そもそも早慶理工にこれといった特殊な傾向なんてないだろ
しっかり勉強して理数の実力つけてれば片手間でも十分受かるよ

早慶理工落ちるのは単純に実力不足

>>158
と、単純に言い切るのも
思慮が浅いという印象を与える。

>>159
158は正しいこといってるよ
実際早慶理工の入試問題に特殊な傾向なんてない
実力があれば受かるけど無ければ落ちる

糞早慶は「東大落ちだから優秀だ」とか訳の分からんこと言って自慢垂れているが、現実はこれ。
糞早慶が旧帝に対して格落ちすることが、はっきり見て取れる。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

環境情報とか総合政策は小論文が合否のカギを握る学部だよな
現代文の力はあるんだろう

早慶の理系なんて東工大どころか東北名古屋あたりにまで滑り止めの扱い。

去年慶応受かって、京大工落ちたから、慶応>京大工はないわ
運もあるだろうけど、母集団が違う

近大薬が薬剤師試験に99%受かる年に、東大薬が35%でワーストってのは何故おこるか。＞対策

学力に加え、対策と準備で、どこまで実力伸ばすかは個々による。
＊最終目標として必死で対策した奴　＊さらに現役時代に併願受けまくり経験豊富な奴
＊地元同士とか併願校として重視する層　＊センター後の本番前モチベ維持用など、基本的に私大眼中なし派

そりゃ早慶理工最終目標でずっとやってきた集団と、眼中なしでぶっつけじゃあ似た学力でも結果まるで違うだろ。

慶大理工の学内併願先は、慶大経済が最多。
東工大用にセンターなんてのより負担も少ない。
私大志望がとにかく早慶目指し、文と理をまたいで私大併願しまくり>>157もよくある風景。

だいたい、ここに張り付いて、東大落ち強調して慶大理工上げしてる奴はおかしい。
私大理工系トップとして、憧れの早慶理工を目指す集団>>157も相当いるんだし、素直に誇れよ。

慶応理工合格者レベルならセンター英数理85％とれるよね。
東工大受けるには
あと国語と社会で合わせて50点でいいんだよ。

それなのに東工大受けないやつが慶応理工合格できるはずがない。

まあ東工大より慶応理工に行きたいなら別だけどね。

まあ国立受けない私立理系専願で慶応理工合格するのは5人くらいはいるかも知れませんが入学者650人の1％いるかどうか。


だってセンターの国語と社会合わせて50点て全く勉強0デモンストレーションとれるよね。
しかも社会の現代社会とか簡単だし。

慶応理工は私立だから理科大が受験することもできる。

だから早慶理工受験生に私立理系専願はいると思うよ。

でもそんなやつが合格するなら東工大うけてるよ。

つまり東工大をためらうのは英数理でセンター8割越える自信がない層だよ。

だって1つ国立受けるデメリットはない。

みんな早慶理工の難しさを知らないから理科大の延長くらいに思ってるが
早慶理工の難易度は東工大レベル。

>>164
それが錯覚の元。
お前は京大未満でも慶応理工最大多数の東大落ち慶応理工は京大合格者できるやつ多い。

理科大落ちて地帝合格するやついるが理科大は地帝未満ではない。

171間違えた。
理科大は地帝以上ではない。

>>166
薬剤師試験と大学受験はまるで違うでしょ

早慶理工と宮廷理系の問題解いてみなよ
そんなに特別な対策なんていらないってわかるから

慶應理工受験する奴にとって東工大より慶應経済併願する方が億劫だろ
小論文とか長い英作文の対策しなくちゃいけないし

>>165はみんなから馬鹿だと思われてるよ。１人だけ浮いてる。
慶応理工合格者に専願はごく僅かで
東大京大東工大医学部受験生の戦い。

で慶応理工合格者の約半数が東大受験生。
まあ模試の成績のようなものだからそんなもの。

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

部外者にはわからないだろうけど一般は国立落ち多いけど
東大とは限らない

糞早慶は「東大落ちだから優秀だ」とか訳の分からんこと言って自慢垂れているが、現実はこれ。
糞早慶が旧帝に対して格落ちすることが、はっきり見て取れる。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

まあ今迄のhissiの記録示すまでもなく、167からの連投さんも板全体でも相当変わってるし
あまり他人のこと言えんと思うが
>157の
偏差値40のマーチ志望が、得意科目伸ばして秋に早慶志望に上げ、慶應理工と早大教育・人科合格！
みたいなのには、東工大はきつい
私大の前に、センター用に新科目の負担、でも足切り回避用で加算はされず、数学偏重で不安定
これは、本当の私大タイプにはハードル
あくまで
一時はもっと上めざしてました、的なすぐ多科目に対応できる者しか東工大はきつい
従来型の私大理系で早慶第一志望みたいなのもかなり残ってる

情弱だから必死と追跡なんて知らんだろ
それが滑稽ねわけ

自分が受けた所だけだけど
一橋経済＝慶應理工＝早稲田先進理工≧慶應経済＝早稲田その他理工＞慶應薬＞慶應商
早稲田の文系は受けてないからわからね

>>181
文系理系どっちなんですか。
現役理系で浪人文転ですか。

ＭＡＲＣＨ現役進学率ランキング（2014年入学 全国上位20校）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現役　　　　現役
　学校名　　（都県）卒業生数　進学者数　進学率
１ 光陵　　　（神奈川）　２３７　　　６７　　　２８．３％
２ 相模原 　（神奈川）　２７５　　　７６　　　２７．６％
３ 横浜国際（神奈川）　１５８　　　４２　　　２６．６％
４ 多摩　　　（神奈川）　２７９　　　７３　　　２６．２％
５ 横浜平沼（神奈川）　２７８　　　７２　　　２５．９％
６ 茅ヶ崎北陵（神奈川）２７９　　　７２　　　２５．８％
７◎山手学院（神奈川）４７５　　１２１　　　２５．５％
８ 大和　　　（神奈川）　２８０　　　７１　　　２５．４％
９ 武蔵野北 　（東京）　２４２　　　６１　　　２５．２％
10 小金　　　　（千葉）　３２６　　　８０　　　２４．５％
11 三田　　　　（東京）　２７０　　　６５　　　２４．１％
12◎川越東　 （埼玉）　４０６　　　９５　　　２３．４％
13 町田　　　　（東京）　２７４　　　６４　　　２３．４％
14 竹早　　　　（東京）　２３２　　　５３　　　２２．８％
15◎品川女子（東京）　１９４　　　４４　　　２２．７％
16◎山脇学園（東京）　２４６　　　５５　　　２２．４％
17 市立千葉　（千葉）　３１９　　　７１　　　２２．３％
18 鎌倉　　 （神奈川）　２７２　　　６０　　　２２．１％
19 南多摩　　 （東京）　１５１　　　３３　　　２１．９％
20◎富士見　 （東京）　２２６　　　４９　　　２１．９％

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1164.jpg

糞マーチに興味は無いな、低脳君。

>一般入試はマジで慶応理工＞一橋、東工大

の「マジで」ってあたりに必死さを感じる。

>>184
慶応、一橋、東工大など興味が無いな

やはり　トォォォォヨォォォォダイガク！！　でないとだめだな

慶應理工受験層の学力高いのは認めるけど、立地的には東工大、大岡山でしょ

立地など他要素で比較したら勝てる訳ないじゃん
かたや２３区かたや東京ですらないんだし

慶応理工は東京じゃないの？

ど神奈川(ﾄﾞﾔｱ


p(笑)

>>1


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。一般入学でも２科目入試。まさに詐欺みたいな私大。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

自称優秀で歴史も長いのに、ノーベル賞、１つも取れないんだね。

ノーベル賞なんて天下の阪大でも取れてないんだから私大が取れるわけないだろ

慶応理工合格者のうちの東大受験生の比率ってどのくらいだろ？

http://www.inter-edu.com/univ/?ref=school_index#cnt-ranking
一般的な超一流大学の認識

東大、京大、一橋、東工
早大、慶応、上智、理大、ICU

>>147(181)
かなり正確な感じですね

ちなみに受験はいつでしたか？

東工大のセンターボーダーは
９５０点（英語２５０点だっけ？）のうち６００点だから

だいたい９００点満点でいうところの５７０点くらいで６５％でＯＫということになる

これが厳しい層が慶応理工に合格するのは３人くらいであとは予備校の餌だよね

そりゃもちろん地帝でも偏差値３０代からの合格とかるし珍しい例はいくらでもある

そして慶応理工は私立だから理科大がメインの人が受験すること自体は可能

要するに浪人した春の段階では早慶理工志望にしておくって人自体はいるってだけの話。

結局は統計的に影響がでるかどうか


別の観点からいくと早慶理工は東工大やほかの地帝と比較すると
理科の配点は少し低めというか英語の配点が高い

そのため、理科大のような理科１科目のところからすると
例えば英数物　だけがすごくできて理科大余裕になったら化学をやろう

という戦略をとる私立専願系の浪人生もいると思う。

こういう人で実際に英語数学がすごくできて、
英語軽視な東工大は不利ってのはあるとは思う

でも慶応理工に合格できるなら地帝に合格できるがこれまた地帝には行きたくない。

このパターンにおいて
つまり英語がものすごく得意なパターンにおいては東工大よりは慶応理工は合格しやすい。

早慶理工は一般入試で合格することにはとても意義があると思う
学年人口の上位5％以内に余裕でいるぐらいの証にはなるだろう
しかし入学するとなると残念賞という印象が拭えないのがいたい

ある意味、防衛医大といっしょで受かることのみには意味がある。


おっと、早慶理工と比較したら防衛医大に失礼かもしれん

しかし上記のような定性的なことを述べても定量的にみていくと

全然現実的でなかったりする

結局のところ上記のような私立専願から早稲田創造理工くらいはなんとか合格する人５名くらいいるかもしれないが

大多数は東工大を受験する。

つまり結局、合格者に早慶理工が第一位志望なんてほとんどいない

皮肉というか逆説的にだが、「合格者に第一志望がいない」ことが慶応理工を難しいことの裏づけとなる

このあたりも学歴板住民が誤解しているところ

合格者に第一志望がけっこういるのなら、その大学特有の対策や過去問を
やったやつが有利になる、つまり私立専願が有利になるが

慶応理工にはその理屈は通用しない

つまり学歴板で勘違いされているのは

�@Ｗ合格で進学先と選ばれる　というのは、これはその大学が難しい根拠には全くならず
　国立私立では時に逆に作用する

�A合格者に第一志望がいない方が難しい

早慶文系では、合格者に第一志望が多いから逆に国立と比較したときに
片方合格（併願対決）で勝っていても難しいといえない。

いわゆる片手間の理屈が成立する。

ちなみに慶応理工と駅弁医と私立医と京大工　
の３つは同じくらいの難易度になってきたかなぁと。

某底辺私大医大の昨年の入学者の慶応理工蹴りが3人いるぞ
あまり極端に見積もらないほうがいいと思う。

だいたい
京大医　　慶応医
東大理１　地帝医
東大理２　旧６、上位医学部
京大理　　上位駅弁医
京大工　　慶応理工一般　駅弁医一般
東工大　　早稲田理工

慶応理工と駅弁医は推薦や地域枠含めて似た感じかな

>>204
いま、私立医はほんと難しいよ

多分、ここ２０年とかで一番変動したと思う

理由はわりとわかりやすいけどね。

私大医学部がここ20年で異常に難化したのは、

・日本全体の経済情勢がますます不透明になり、エンジニア等に比べて確実にそれなりの収入が得られる医師の相対的地位が向上した
・開業医等の子弟が受験適齢期にさしかかった
・私大医の学費は上がっておらず（むしろ下げているところすらある）、相対的に医学部の学費が安くなりつつある

等々、様々な要因があるな

>>173
受験は短期決戦で、当事者は切迫した時間との戦い

科目の負担やら、試験の形式傾向の片手間云々やらの影響について
受験引退した学歴板住人が、後付で受験ネタ弄って論じても的外れなことが多いんだわ

まず試験の特徴の差だが
高速処理能力も問われる東大であれば、かなり併願私大との相性は良いが
他は、授業・センター・国立二次に必死な層が、いきなり私大の試験だと勝手違う、も珍しくない

つうかそんなこと以上に、私大理系専願でも東工なら受験できる、てのがまず的外れ臭い

そもそも、短期決戦中にわざわざセンター準備して受けてそれが配点0でいい、なんてのは
　国立志望のセンター失敗者の発想　であり、私大理系型には不自然過ぎ

国立合格が少なく早慶理科大は多い、ような進学校から、東工合格あまり増えてないし
今迄の早慶理系志望が、東工受験に流れた形跡が実際には確認できない

今年の東工の志願減につき予備校が解説してたが
東大狙いだがセンターに失敗した層が東工に流れ、レベルは低くない、てのが理にかなってる

都内では東大東工大の順だから当然といえば

>>208
ベネッセのデータで東工大受験生の理科大合格率は半分くらいだけど
あなたの論理に従うと、東工大受験生はあまりレベル高くはないよね

俺は東工大の倍率は私立専願層が受験しているかと思っていたが。

まあ東工大が例えば２００５年ごろと比較して倍率が上昇しているかどうか次第だけどね


ちょっと確認
元々、私立専願で「慶応理工合格」てどういう感覚か？

２つあるかと思っていて

１つは、現役生の成績急上昇（夏まで部活、数理センス抜群）

もう１つは現役時代はマーチ理系程度（英数と理科１科目）で
浪人時代に早慶理工目指す


後者は東工大受ければいいし
前者は天才肌のタイプかな

すごーくシンプルな話として

早慶理工受けるときは
英語、数学３Ｃまで、物理、化学

と受験するわけだよな

これを慶応理工レベルってかなり負担だよね

これで慶応理工に合格するときって英数理は地帝をはるかに上回らないとだめで
センター対策をほとんどしなくても国語と社会やっても
国語２００点中７０点（現代文込み）、社会３０点　とれればあわせて１００点で
あとは英語が２５０点中２００点　で
あとは数学１６０点と理科１６０点（２科目）　これで６２０点

正直、余裕なんだよね

よって私立専願型で慶応理工合格する人は５人くらいはいるんじゃないかな？？

それが統計的に慶応理工入学者偏差値などに影響しないということ。

すごーくざっくりで慶応理工受験生９０００人は
東大　　１８００人
医学部　１４００人（一番雑な算出なので反論あれば）
京大　　　８００人
東工大　１５００人
地帝　　１５００人
筑千横　１０００人
他　　　１０００人

こんな感じで倍率が４倍です
地帝未満を除いても倍率３倍です

これが簡単なわけがない。

東大受験生が３割、京大受験生が６割落ちる試験に合格しなければならない。

>>214
なぜ、医学部目指すやつが私大理工を受験しなければならないの？

>>215
医学部受験生３万人のうち１０００人くらいはいるかと。
１４００人もいないかもね

息子、高校受験で慶應義塾合格も
「慶應大学しか選択肢がなくなる」(国立を受けられない)
とあっさり辞退で公立へ
大学受験でも慶応理工合格するも
当然のように東工大進学

まったく、相当難しいのはわかるが、
そのこと自体を話題にしても
誰も何とも思わない話を
これほどまでに延々と…。

いや実に面白い
理系ワールドではたとえ早慶といえども私大理系の評価は低いが（研究実績や予算や設備等）、慶應理工の一般入試難度が異常なレベルになっているという現象は
そうなっている様々な背景の分析はなかなか面白い

そう？
東大落ちて慶応に行っちゃった複雑な心境の人以外には
どうでも良い話のように思えるが。

ところで、そういう背景の話なら
単純に一般受験の枠が少ないから
って一言で終わっちゃいそうな気もするけど
昔も今も一般受験の割合ってそんなに変わらないの？

>>219
まあ多様な要因はあるけど
一番はあんたの指摘どおり「一般受験の枠が少ない」のが直接的原因

昔との違いは、東大一極集中、現役志向、理系志向、首都圏志向。

これらが全て早慶理工を難しくした。

そしてこの慶応理工一般の異常なまでの難しさと入学者のレベルの高さは
学歴板でさえあまり認知されていない。

この現象を
片方合格（併願対決）、Ｗ合格進学先の否定、第１志望にならないから難しい、
慶応理工の入学者や合格者の内訳、

そしてなにより、合格者の下位ほど国立合格率が高く辞退率が高まるという点で
説明している。

>>217
そしてあなたは気づいていないようだが

慶応理工一般入学者のうち東工大併願者は下位層で

慶応理工一般入学者は東工大合格平均より高レベルなので

あなたの息子は慶応理工合格しながら
わざわざ難易度の低い東工大に進学したわけである。

大学受験のレベルは　東大併願者とかもいるだろうから
高くなるだろう
でも大学のレベル（研究など）を比較したらどうなんだ
俺だったらわざわざ私立の研究費の少ない慶應には行かないぞ

東工大のほうが行く価値がある

要するに、慶応理工の入学者は玉石混淆ということ。
まあ、教員レベルは大学ランキングから東工が数段上だろう。
さあ、どっち選ぶ？馬鹿じゃなければ、東工。

>>196
今、20台中盤〜後半だから受験したのは5〜10年前だね

>>206が言ってるように今は私立医学部と東大理1がどんどん難しくなってる
理科大は確か理科一科目で受けれるはずだから早慶とはちょっと差があるよね

>220〜>223

ん？
なんか特別に慶応に感情持っている人？
やけに感情が背後にこもった言い回しする人だね。

あのね、慶応がひょっとしたら東工より難しいかも
ってのは認識してるんだけどね、
それでも地帝合格者からも第2志望扱いの大学
って意味では難易度が「異常」ってのもわかるよ。

俺は、なんで君がそこまでして
それを延々と説明するエネルギーがあるのか？
その、精神的背景を知りたい。

慶応に特別な感情(笑)を持っちゃつてる知的障害(笑)
ﾄﾞｬｧ

＞ 一般入試はマジで慶応理工＞東工大

つまり、こういうことか？
「慶応理工は一般で目指すところではないんだよ。
駅弁並みの教育を受けるのに、東大並みの難関を突破しなければいけないんだから。」

>>225
慶応理工に難易度以外に特別な思い入れなんてないです
あなたが納得するように言うならば
「俺は慶応理工一般が京大工と互角、東工大以上であることを発見したぞ、すごいよね？」

というのが背後にあります
慶応全体（文系）としては阪大未満レベルの大学でしょう。

>>228
そう、ものすごくお買い損です


意外と主張は一貫してて地帝はお買い得と何度も何度も言ってる

>>227
学歴板はこういう馬鹿が多い

>>226
IDみてね
すまん　俺はたいして流れ読まずにレスした


ID:gRJNss7H

この人は確実に慶應に　ポジティブな思い入れがあるね
慶應の受験難易度の高さを主張することで何らかの見返りのある人だよ
きっとそういうのがエネルギーになってる

俺はネガティブな思い入れがあるw
そういう慶應が嫌いなんだよ

俺が慶応理工にこだわっているのはデータ上

「俺が思っていたよりもはるかに難しい」からです

２ヶ月前までは難易度も地帝工学部＞慶応理工　

と思っていました

別にどこの大学でもいいのですが、

「学歴板や世間のイメージを覆す」物である必要があります

特に、地帝から蹴られている早慶理工がこんなに難しいとは思わなかった

そう、俺もＷ合格進路による難易度推定を信じてました。

でもむしろ逆だった、単年ごとにみると地帝に蹴られてにゅうがくしゃ偏差値を維持している

>>230
このスレは実質part4だが２ヶ月前（年末に立てた）のスレではまず早稲田の話ばっかりしてるよ

慶応理工に思い入れがあるというよりは
慶応理工が片方合格のデータで難しいと主張できる

早稲田だと東工大以上といいにくくインパクトがない。

>>231
そんなの他にもいくらでもあるよ
なぜ慶應に絞ったのか
そこに思い入れがある

２週間ほど前もこんな流れになって過去スレ持ってきて説明して納得してもらったが
慶応大学にこだわりなんてない。

だいたい東京か神奈川にあるかすらしらん。

そして慶応理工一般は慶応全定員の２割程度でそれが難しくても

それは駅弁で医学部が難しいのと同じで別に慶応がすごいわけじゃない

群馬大学医学部がすごいように慶応理工一般合格がすごいだけ

自分は昔から「低難度の割に得をする学校（割得大学）」と「高難度の割に損をする学校（割損大学）」というものに興味があるんでね
理系の場合、前者の代表が東北大学理系であり、後者が慶應理工だと漠然と考えていた
後者の見立てがある程度正しかったことがわかってちょっとうれしかった
このスレで

シンプルに

２ヶ月前は　東北、九州大工学＞早稲田理工＝慶応理工
くらいに思ってたのが

データみてくと
東大＞＞＞慶応理工＝京大工＞東工大＝早稲田理工＞阪大＞その他地帝

となればそりゃ主張もしたくなるよ

>>233
ほかにあったら教えてくれ

正直マーチ未満の学歴は詳しくないよ

早稲田も先進理工学部は慶應理工学部並みの難易度じゃなかったっけ？
創造理工学部でも地方旧帝大くらいの難易度はあるはず

>>233(コテハン２２２）

馬鹿なあんたのために初代スレ１をもってきたよ
この１がおれね。
２ヶ月もたってないけど
最初は早稲田のデータしかなく慶応のなかったから慶応の話なんてほとんどしていない

http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1419655740

>>238
少し気になっているが>>3にある併願対決で慶応理工が勝ってる

よって慶応理工＞早稲田先進理工だと思う
ただ両方合格が多い

あとＷ合格進学先も慶応理工＞早稲田理工だがこれの先進理工版があれば考えたい

先進理工は東大の併願先として比率は慶応理工より高いのでほんの少し慶応理工より入学者のレベルが高い可能性はある

>>2を見ると
東大合格者の早稲田先進理工の併願率がすごく高い

早稲田先進理工の定員によっては、入学者のほとんどが東大落ち、というのもありえる

その場合は京大工よりレベルが高いかもしれない

>>232
でもね、ちょっと慶応にネガティブなこと言ったときの君の反応って
「異常」だよ。すぐわかる。
君が言っているような理由だけだとはとうてい思わないけど
まあ、いいわ。

で、なんで慶応が難しいか俺も考察してやるよ。
君が好きな言い回しだけど、逆説的に「私立」だからだろうね。
4年間。ひょっとすると6年間私立でも経済的にへっちゃらだから、
東大落ちてもいいわ、って人が集まるんでしょ？
しかも、昨今の東大受験者っては私立中高一貫出身で金がかかっている富裕層
多いからね。
その意味でも東大志望者とかなりリンクしてるよね。

お金ないと、確実に国立ってことになって
東工大とか、地方だったらその地方の地帝になるからね。
はいはい、東大、慶応以外は、貧乏ですね。きっと。

>>239
わかった
俺が　慶應にネガティブな思い入れが強すぎたようだ
すまん
ただお前が　慶應と無関係なことを証明してくれ

簡単だ　お前が　国立の卒業生か　学生であることを証明すればいい

>>243
うーん、あんまり手段がないんだけど。

それに国立卒業生と証明してもあんた以外納得しないのでは？

ただ、このレスなんかは一番象徴的だと思うけど。
前スレの抜粋

っていうか２週間ほど前もこんなことしたけどね。


99 ：エリート街道さん：2014/12/28(日) 15:06:00.67 ID:dL6UNqDL>>97
私立専願も多いとはいえ
早慶上智文系が旧帝一文系よりも人数が多いみたいですね
私立はむしろ逆。
このギャップと理系人気により
早慶理工＞＞早慶文系
となる
これが理解しにくいところで>>1で早慶理工を評価してるが
早慶文系を評価しているわけではない。
いうならば早慶理工は国立大学の薬学部のような存在で例外のような人数少なめなところ

>>244
お前　VIPとか行ったことねーの？
学生証に　ID貼れば良いだけじゃん
さあ　うｐうｐ！

できないとなるとやっぱりお前は俺の中では慶應関係者だぞw

>>242
慶応にネガティブ？？
いや、慶応理工一般に対してネガティブなこと言ったときに納得する材料がない

例えば>>241のレスにあるように早稲田先進理工は慶応理工より入学者レベルは高いかもしれない。
以前にも少し書いてる。

理屈があればいい。

ただ早慶コンプと地帝信者が痛すぎるから。

最初の方は俺も穏やかだったよ→初代スレ参照

>>245
そういうＵＰはしたくない。
というか俺が仮に国立大（筑波とか東北とか千葉大とかの）の学生証ＵＰしたとして慶応理工落ちコンプかもしれないよ

それが意味あるというのはお前が頭悪い証拠でかつ偏見で物事みすぎ
初代スレ読んでから来てくれ



>>222ほか
とりあえず俺が慶応理工一般に対して
「難しくて合格者や入学者はすごい」以外の特別な感情をもってると
思うのなら

>>239の最初の方を見ればわかる
必要なら抜粋するけどまあするまでもない。

要するに「早慶理工一般がすごく難しいことに気づいたぞ」でスレを立てたら

早慶コンプと地帝信者の反応がすごく面白いわけｗｗｗｗ

そして慶応理工を否定する際に感覚や決め付けばっかりで

定量的に主張できたり筋道通っていえる人がほとんどないの。

>>246
なぜ君が慶應の優位を主張する
かつ　定説を覆すような　題材を選び　スレをわざわざ立てたのか
�@純粋な　説の意外性を　おもしろがり　立てた
これはあなたの主張

�A純粋な主張と見せかけて　実は慶應の優位性を
主張したかったから　立てた

�Aについて可能性をあなたは　否定できるんですか？

また、偏見もち低学歴を説得する流れか・・・

初代スレがなかったら偏見をもたれたままだったんだろうな

偏見はコワイコワイｗｗ

俺のレスね
64 ：エリート街道さん：2014/12/27(土) 23:20:11.67 ID:wND5SMS0早慶理工がコスパ悪いのは同意です。
しかも文系より学費も高く、大学院進学率も高い。（大学院の学費も当然高い）

その乖離に気づいたのでスレを立てました。
東大理�T「不」合格者平均偏差値＞京大工合格平均偏差値

らしいので
東大理�T不合格者と医学部不合格者が慶應理工に流れたので
慶應理工と京大の難易度は今のように近づいたんでしょうね

>>248
その�Aは意味あるの？
すごーくまわりくどいよね
とりあえず初代スレ見てくればわかるよ

それを見ずにここで論争すると敗北必死だよ

>>250
で　否定できるの？
慶應にとって有利な結論を選んだ時点で
あなたは　慶應との関係が無いことを完全に証明しない限り
慶應関係者であることを疑われることを
避けることはできないよ　普通に考えれば
それを　否定したいなら
証拠を出してね　っていってるの

>250
初代スレ〜見てるけど
限りなく�A
だと思う。
君の文章の背景に潜んでいるものをみれば
誰だってそう思うよ。

>>251
悔しいのうｗｗｗｗｗ
「完全に証明」ｗｗｗ

こういう人がいるからおもしろいの
別にあなた一人が俺を慶応関係者と考えていてもいいよ

東大一強ってのがよく分かるスレだな
東大の難易度が群を抜いているからこういう現象が起きるんだね

>>253
はい　草を生やしました
本性出ちゃいました

>>255
これだから学歴板はおもしろいね


あんたの最初に>>222のレス自体には賛同するよ

俺も慶応理工はコスパ悪いし、地帝と両方合格したら地帝合格すると以前レスしている。

それなのに慶応の難しさは認めたくないわけだね

>>256
はい　懐柔始めました
擦り寄ってきました
工作員が

こういうスレで思うのが

学歴板はほんとに

早慶コンプが多いなぁ

と。特にアンチ慶応が多いね。

俺は過去スレでも言ってるが自分の大学が評価高いとあほな同級生もレベル高いみたいでいやなんだけど


お前らは自分の大学が評価高かったとして同じ大学のリア充の評価も高くなるけどそれでいいの？？

>>257
俺をどういう人だと想定してるの？？>>256は俺の「www」に対して
うまく返したから楽しめそうと思って。

じゃあ懐柔せずに論破で行くよ

>>258
慶應ボーイって意外にもてないらしいじゃん
そりゃお前みたいにコンプもってりゃもてねーわ
で　にちゃんで手の込んだ工作　わろた

>>257
あなたはがんばって慶応理工一般が東工大より簡単な根拠とか集めてきてよ。

それで真正面からが一番俺には効果的なんじゃない？

それとも俺を慶応関係者と証明するの？？

>>259
おお　どんとこい！

>>262
じゃあがんばってね

>>261
ああ　だからさ　今の論点はお前のいってるのと違うのよ
慶應と東工のどちらが難しいかじゃないの

お前が　なんで　慶應にとって有益な発言をし続けるのか
それを　みんなで考えていこう
そういうスレに衣替えしたんだよ

で　いくらもらってるんだ？

>>262
俺の目的はお前に「あ、こいつたしかに慶応関係者じゃないわ」と思わせることね

>>264
慶応にとって有利な発言ではなく事実を述べているだけだ

慶応理工一般が難しいのは事実。

ただそれだけのことを述べている

>>265
そう　かんたんだよ
大学卒業証書　+ID
もしくは　学生証　+ID

これで　俺は　お前を信用する

>>266
そうじゃない
俺が言ってるのは　お前が　無限にある学歴情報の中で
なぜ　慶應が優位である　情報を選んだかが知りたいんだ

その情報選択には必ず恣意的なものが介入しているはずだ

俺は慶応理工だけど
外部の人間にはわからないだろうけど国立コンプレックスは強い
みんな落ちてきてるから
入学後しばらくはどこ落ちたの？って会話

現状認識はそんなに違っていないのに何でもめているんだ

妄想が過ぎてると困るからね

まず初代スレに俺はいろんなレスをしているが

明らかに早稲田で始まり、そして慶応の話を少ししたら
もう慶応の話なんか飽きて

文系や理科大や駅弁の話をしている。

こんなことを１ヶ月もやってる

意味があるか？？
せめてレス１００までだろ

初代スレで一回早慶に飽きている

ただ、お前じゃないけどとんでもない地帝信者がいたの
そいつが早慶を叩くから
早慶理工ＶＳ地帝工学部　となった

これが初代スレの流れ

いかに証拠レスを貼る

それを見てお前は「あれ？たしかに」と思う

>>267
それ以外で信じる方法はある？？
漢文とか忘れたし
世界史も忘れたけど、慶応理工でもやってるやついるしな

俺はちなみに社会人で年収６００万あるから人生イージーモードなんだけどね
そういうのもＵＰはしたくない

>>269
どこ落ちが多いの？？

>>270
俺が嫌いだと思ったのは
客観性　俯瞰　　といった　科学において
信頼に足る性質を偽装した
恣意性が存在したことだ
これをよく使う大学が特に俺は嫌いだ

好きなら好きで良い

科学的にやりたければ　徹底的に　客観的であれ

混ぜるな危険てこと

>>272
結論から　さかのぼって　推測すれば
布石だったと思われても

文句がつけられないよ　科学的には

これが本質　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

ここでは入学難度を語ります。一般推薦

主観的見解は不要です

>>276
はい、科学的きました。
ここで科学的な証明なんてできないのは自明だよね
敗北宣言かい？

俺は何度も慶応理系と慶応文系を一緒にするなと言ってる

まあ俺の初代レスみて気づいちゃって謝るにも謝れなくなったのかな

日本のトップ大学、就職貴族大学
＜セブンシスターズ＞について
（慶應・一橋・東大・京大・東京工業・ＩＣＵ．上智）
おマイらの知っていること、思うことを吐露しろ！

>>276
科学的というよりは結局のところ
民事訴訟の事実認定みたいな話になるよ

不確実なものから「どちらがより確からしいか」を考える

そのためにいろんな推論や反論を述べる。

俺は適切なデータがあったら対応してきたよ。

あんたが頭いいなら俺の初代スレのレスは衝撃受けるはずだよ。

>>277

初代スレの俺のレスね

379 ：エリート街道さん：2015/01/04(日) 00:28:00.00 ID:YmSTZpEG1です。
このスレをご覧の方にまず申し上げておきたおこととして

早慶文系と早慶理工は圧倒的に早慶理工が難しい点。

慶応と聞くだけで脊髄反射のように反応する方がいるかと思いますが早慶文系は非常に定員と合格数が多いため1学部で国立文系と同じ定員がいます。

文系と同じにしないことが出発点です。

>>278
わからないか


お前は慶應に優位な情報を発信した時点で

慶應関係者であることを疑われる　ことに対して
抵抗できないんだよ（科学的に）

おれは　お前に　猶予をやってる　
つまり　お前が慶應関係者であることを完全に証明することは不可能だが
妥協して

卒業証明を出せばいいよ
といってやってるんだよ

このやさしさわからない？

>>283
俺が、馬鹿からはそういう誤解をされうることは以前にもレスしている。
でも馬鹿以外は初代スレみてすぐ納得する。

で、俺は写真ＵＰとかいやなのね
そしてそんな方法を使わずお前を論破する

具体的にはお前の心を動かす

>>283
センセー質問です


慶応ってさ
定員が文系＞＞理系　じゃん

だから慶応文系をディスってる時点で俺はなんで慶応アゲなわけ？？

>>284
論破とかじゃないのさ

お前は　慶應マンセー情報を発した
となると　「こいつは　慶應関係者なんじゃないか？」と疑うのは
自然な流れだ　この疑いに対してお前は
慶應関係者でないこと　を証明する以外　否定のすべを持たない

つまり　お前には　慶應関係者でないことを証明する可能性は無いんだ
つまり

慶應マンセースレを立てて　「私は慶應関係者ではないよ」
といった時点でお前は負けてるんだよ

>>286
全然負けてないよ
しかも論破にどんとこいって言ってたジャン。

下記は俺のレスだよ

もう内心気づいているでしょ。


315 ：エリート街道さん：2014/12/31(水) 00:22:23.54 ID:JFwVKSjf結局、議論する上では中立が最強で
利害関係ある人は不利だよね。

俺は慶應理工が簡単で
慶應文系同様にコスパ良くてもいいけどね。
データみた感じは難しいのに文系と一緒にされてコスパ悪い情報弱者大学に思えてきた。

例えば慶應理工を第一志望の人いたらセンター対策して東北大工学部進めるわ。

早慶理工は情報弱者専用だってね。

>>287

何もわかってない

これじゃあ　サイエンスはできない

お前は　ロジックの檻の中で　踊っているんだよ

それにしても>>286は恥ずかしいレスだなぁ

こんなので勝ちと定義できるのならあなたはいつも「あなたの中では」連戦連勝だね

でもあんた頭がいいから気づいちゃうんだよ、俺が慶應文系サゲている事実に。

でも謝れないんだよね、だって人間だもの

>>289
お前　俺のことを馬鹿だといったな


俺は今　心底思う

お前馬鹿だな


じゃあな

>>288
サイエンスに逃げ込んでるよ

あなたは何を「確実に証明」したの？？

俺が「慶應関係者」なんて証明してないよね
俺も「自分が慶應関係者ではない証明」はできない

この状況下で「疎明」もしくは「推定」だよね

おれのスタンスは民事訴訟での事実認定ね。

あんたのスタンスがサイエンスならあなたは証明する必要あるよ

>>290
おっと、おれらしくなかった
あんたは頭いいよ

そしてあんたの論理に従うと
あなたは何も証明していない

今回の相手は頭いいよ。

まともだと思う。

でもまともな人が常に正解するとは限らない。

韓国人にもいい奴がいるように。
慶應アゲにもまともやつがいる。

また、俺は慶應理工一般をアゲているだけで慶應文系はディスっている。

だから>>222は運が悪かったんだよ

だから>>222には初代スレを見ろといったのに・・

まあめんどくさいか。

ただ、このように慶應理工アゲしているといろんな人が絡んできて面白いわけだ。

でも科学的とか証明とか言うやつに限って馬鹿が多いので理系としては困る。

本題に戻って

京大工ＶＳ慶応理工一般ＶＳ早稲田先進理工一般

やっぱり京大工かな


>>222にはぜひ慶應理工一般難易度で議論したいものだ

早稲田理工と慶応理工ではＷ合格進学率で慶応理工が圧勝していると思いますが

早稲田の先進理工と慶応理工のＷ進学先のデータあればいただければありがたいです。

早稲田の先進理工は東大受験比率が相当高いので東工大よりレベル高そうです

自分で調べない情報弱者に用はないので

スレ主よ
当たり前だろう！文系のみの一橋が慶応理工の入試で専門外の科目で受けるんだから。
私立は推薦･内部進学が多くて一般入試で合格した奴を探すのが大変だよな。
一般入試で合格しても東工が同じ学科で合格してれば90％以上蹴られるし。
私大の理系なんて滑り止めでしかない。

学歴板の人で情報弱者なのに 自覚ない人いるね。

慶応理工が東工大より難しいのは当たり前って人もけっこういるね

>>300
情報弱者は慶応理工進学者だろ。
高校時代からお買い損って知ってたら進学しない。
理系ならリスクを負わずに確実な国立を受ける。

>>302
その通りだね。
地帝工学部がベストだね。


旧帝院卒なら就職余裕。
無理して東工大受けて理科大とか悲惨だよ。

理科大と北海道だと実力以上にイメージが違う。

先進理工の定員は３１５じゃなかったっけ？
先進基幹創造が３００ずつくらい

景気よくなり文系も就職よくなる。
文系なら東大文2や一橋も難しいけどいいと思う。

でもコスパから早慶商学部いいよな。


いずれにせよ転職する人増えたし学歴の価値は下がった。

結局は会社で人生きまる。


理系ならロンダもいいし、駅弁でも英語できれば職種経験合えば転職で大手余裕。

全体的にイージーモードな世の中。

派遣とかは最悪だね。

学歴板でこそいうけど
学歴は大事だけどマーチ以上であれば男ならなんとでもなる。
早慶でもダメなやつ多いしね。


でも地帝工学部はリスク少ないし本当におすすめ。

>>304
あとはW合格で慶応理工と早稲田先進理工どうなってるかわかれば比較できる。

恐らくは片方合格などから慶応理工とほぼ互角で東工大より上かと。

2009年に地帝最下位入って今年院を修了するけど、ほぼ1の意見に賛成してるよ。文系の一橋が何で出てくるのかナゾだけどw早稲田教育理系はちなみに落ちた。

http://l2.upup.be/BMD54RpsVY
http://m2.upup.be/RTKwks13CS

>>302
まぁそういう無謀な連中が居るおかげで地底に通えてる連中が今の大学に居れるんだがな
もし仮に東大京大不合格層が安全思考で前期地底受けたらそいつらに弾かれちゃうよ

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1420912020/2
　 ↑　↑　↑　↑　↑　↑　

◇データ1：W合格者の入学者対決データ（2014年・代々木ゼミナール調べ）

早稲田大学（左の数字）／慶応義塾大学（右の数字）

政治経済学部44％／経済学部56％
政治経済学部18％／法学部82％
法学部10％／法学部90％
商学部33％／商学部67％
文学部40％／文学部60％
文化構想学部14％／文学部86％
国際教養学部73％／文学部27％
国際教養学部5％／法学部95％
基幹理工学部38％／理工学部62％
創造理工学部29％／理工学部71％
先進理工学部31％／理工学部69％

おまいら人が良いねえ。
あれだけ、
「純粋な主張と見せかけて　実は慶應の優位性を
主張したかった」
って言われまくって

今度は早稲田をだしに、俺って客観的だろ？
が、ミエミエなんだよね。
よくつきあってるわ。ばかばかしい。

ぞくぞくして楽しいのよ

だって、誰も第一志望にしない低能未熟だもん。
東工大専願＞＞東大落ちこぼれ低能だが、
もしかしたら、東大落ちこぼれ低能≒低能併願東工大もあるってとこだろ。
自明じゃん。

>>312
もうお前の思い込みはいいから
慶応理工に都合の悪いデータとやらで議論しようぜ。

>>311
やっぱり慶応理工に優秀層が流れますね。

ほらね。
散々、w進学先対決の数をコケにしながら、
慶應に都合の良いデータには好意的。
君が慶應に特別な思いがあることは、いくら装っても出ちゃうねえ。

>>315
そのデータからなんで優秀層が流れてるなんてわかるんだ？
人数が多いだけであって下位ばかりが流れてるかもしれないじゃん（笑）

文系は早慶だろうけど、理学系は九州大学の方が早慶より格上ですよね？

１です、ID:MV0iKQJUさんなかなかおもしろいわ
ではレスしていきます

>>316
あなたはなぜ平日の１０時にレスしてるの？無職なの？
俺を慶応関係者と思う思い込みの強さ、すごいね

では本題の反論
俺は以前から

「Ｗ合格進学先は国立と私立の比較では意味がない」といい
さらに
「私立同士であれば比較できる」と主張している

必要であれば過去のレスもってくるけどね。

理由はなぜかというと、サルでもわかる話だけど
国立前期は１つしか受験できないけど、私立は複数受験できるから。

>>317
いい質問だね
可能性は０ではないけど統計的には私立同士ではＷ合格進学先が多い方が優秀だよね？
逆にこの結果が慶応２０％早稲田８０％でもそんなこと言うの？？

ただ学費の差とか大学の場所とか考慮すべき事情はあるけど早稲田と慶応なら比較的シンプルに難易度を反映するよね

先進理工で早稲田が多ければ東大落ちがより早稲田先進理工に流れているかと考えた。

>>316
俺は早慶理工一般の難易度を正しく判定したいだけで

いろんなデータを元にいってる

別に慶応理工だけ有利なデータをもってくることはしない。

あと、普通慶応アゲの人って慶応文系ディスらないし、
さらには、慶応アゲの人は早稲田を貶めること多くない？？

俺はそういうことじゃなくて単に判定したいだけで
結果として慶応理工一般が簡単ならそれはそれでいい。

初代スレでもいってるね
part2のスレでも言ってるとは思うけど。

236 ：エリート街道さん：2014/12/29(月) 21:51:02.31 ID:4EGZjJJUW合格でどっちを選んだかは私立同士の比較には使えるとは思います。

>>317
慶応理工の一番のライバルは東工大でも地帝でも京大でもなく早稲田理工です。

なぜなら、東大落ちが流れる先として慶応理工以外の大きな候補は早稲田理工だから。

そのため、東大理系落ちて慶応と早稲田両方合格した人がどっちに流れるかが大事なのです

もちろん、早慶理工の両方合格する学力がある人が片方だけ合格するよりも学力高いからというのはほんの少しはありますが
それはおまけ要素です

ちなみに>>3を見ると
慶応プレを受験した２５００人のうち
実際の入試で早稲田も受験した人が１７５０人程度います

ですので両方受ける人はかなりいるかと思います。

ただこれは慶応プレ受験生で実際に慶応を受けた人のデータなのでそのまま全体化するのはやや強引かなぁと

次に早稲田プレを見ます

仮に東大と地帝の両方を受験できるなら
そのときに東大落ちが慶応理工よりも地帝工学部を多く選んでいたらこれは慶応理工にとっては脅威です。実際は誤差程度の地帝後期があるだけ。
その意味では前から言ってますが早慶理工はある意味せこいのです。


では早稲田プレ
476 ：エリート街道さん：2015/02/05(木) 23:36:47.44 ID:VCYIxb5s
早稲田と東北大の比較
やっぱり東北大は早稲田より簡単でコスパいいわ
早稲田にボロ負けの東北大

早稲田理工落ち東大合格　　２人＜１７４人　東大落ち早稲田理工合格
早稲田理工落ち東北合格　８４人＞　　１人　東北落ち早稲田理工合格

2014年度　早稲田大学併願対決データ　（第2回　早大入試プレ　DATABOOK）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

結局、中立な俺が有利で簡単に論破できる

慶応理工一般が不利なデータをもってきてください

慶応理工一般の難易度を正しく判定したい

なお、早稲田先進理工は東大併願率の多さから慶応理工より合格は簡単でも
入学者のレベルが高い可能性、京大工レベルの可能性はあります。

>>2のデータからすると
早稲田先進理工を受けた東大生は４３５人程度いる（回答率が９５％のため補正）

http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2014/additionally.php?sid=a230f1718de8b594c43b9d6df676642c
を見ると理２も多いみたいだけどそれは別にいいかと。

>>324の早稲田プレからだいたい東大落ちで早稲田先進理工合格が理２落ちも含め
６００人程度いそう

この中には、慶応と両方受けた人は６割以上慶応に流れるが、全員が慶応理工も受けているわけではないので
半分くらいとして、３００人は残る。
浪人する人もいるだろうけど、そもそも浪人だけでもけっこうな人数いるし理２は浪人多い

合格難易度は慶応理工が上だが慶応理工や京大工学部よりも入学者レベルが高いかも

東大落ちの比率がかなり高そう。

とはいえ、慶応理工よりも東工大多そう

先進理工の合格者は１３００人
>>2より東大合格者で先進理工受けた人が４３５人程度
早稲田プレより推測になるが３５０人程度は東大落ち先進理工合格がいる。

よって先進理工合格者１３００人のうち、東大受験生は７８５人程度で
この比率は６割あり慶応理工よりも明らかに高い。

つまり先進理工合格者の６割が東大受験生なわけだ
他の大学は医学部含めても４割。

そのため、合格者平均偏差値は慶応理工より高くなりそうなものだがそこは
理１と理２のレベルの差から同じ程度かな

辞退者が１０００人程度いるから辞退率は慶応理工より高い

なかなか面白い

おそらく先進理工は慶応理工より合格しやすいが東大に近いレベルの人材も多い。
実際、開成は早稲田理工の方が慶応理工よりも進学先として選択している

だいたいだけど
京大工＝慶応理工一般＝早稲田先進理工一般＞東工大＝基幹理工＞創造理工＝阪大

くらい？？


国立落ちて早稲田先進理工合格した人見ていくと

>>324の早稲田プレに出ているので
東大　１００人
京大工　１５人（理学や農、薬など入れると２５人程度？）
東工大　１９人（３つの科だけなので全体で３５人程度？）

でほかはほとんどいない。

Ｗ合格進学先が慶応理工６２％なのが気になるが
これは慶応理工よりも上かもしれない

ただ、片方合格では慶応理工よりも早稲田先進理工が合格しやすい
これは東大の入試形態に近いとか多少はあるかもしれないが、京大や東工大も合格しているから
やはりボーダーラインは慶応理工が上かなぁ

変な論争には参加せずに一つ一つ、っと
>>173
傾向と対策って、物凄く大事だよ
学力と相談して志望校決めてるはずなのに
最初からの京大志望が少なそうな首都圏勢は、地区別京大合格率まず最低

志望変更すぐだと、かなり特殊な京大入試に対応できない
これがさらに片手間の併願私大なら、さらに問題の相性の差が出る

>>174
慶應理工と慶應経済の併願　例：　>>157
慶應経済の英語はもちろん、小論文も他の学科や他大の入試に使えて、点が取れる
でも、センターを東工大の足切りに使うだけだと、労力の割に加点は無し

東工大受験者のセンターが妙に高得点の理由

？？私大型がわざわざ足切り用にセンター受けて無駄に高得点取って捨ててる？？

○もともと東工大には上位国立志望が集まっており
とくに東大志望でセンター不調の層が、二次重視の東工大に回ると点が高くなる

山手学院　これは理数コースがあり、数・理にかなり力を入れるが
東0京0一0工2　　早102慶31　理科70 ほか
錦城は
東0京0一1工2　　早66慶24　理科51　東京医大2　東薬8 明薬6　ほか

少なくとも東工大と混じらない大量の私大理系が、依然として存在してる
東工大　実質倍率　2011→2012　3.8で不変　2012のセンター無視の実質3教科化では
直接には志願増えてないみたい

入試の難易度じゃなくて問題の難易度だけど早稲田教育理系の数学ムズくない？
一橋は文系最高峰の問題の難度って言われてるけど比べ物にならん気がする

あと揉めてるのが、一般入試での、入学者平均学力なのか、難易度なのか知らないけど
難易度≒底辺の話なら
片手間？の慶應理工をめぐる、国立第一志望勢の激戦の中で

四谷学院の現役合格体験記の慶應理工
偏差値40代科目もあるマーチ志望が、秋に早慶志望に変えて私大理系特化の省エネ合格してるし
一般入試の底辺については答が出てるでしょ：　>>157

>>333
去年早稲田教育理系受かったものだが、最後の問題の最良数最悪数の問題は難しくて(1)しか出来なかったな
数学は全体として7割位しか出来なかった
英物がほぼ満点だったから受かったが

>>330
京大合格率は首都圏勢が最低なんですか？
どの程度他の地域と差があるのでしょうか？

>>332
指定校推薦あるとかかな？
詳細考察必要だね

山手学院ね

別に慶応理工が東工大より簡単ならそれはそれでいい。

>>334
まあ例外的な人を数名あげてあーだこーだと言い出すときりがないよ
結局片方合格でデータがあるんだからせめてデータで語ろう。

>>334
そら専願で合格する奴はいるでしょ
でも常識的考えたらそんな奴は圧倒的マイノリティでしょ

山手学院おもしろいね
平均すると東工大に年３人くらいかなぁ

私立高校だから早慶には同じ受験者が複数学部受験しているんだろうね

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1224637197

山手学院は理系に力いれてる？？

普通の新学校は理系と医学部だけどここはどちらかといえば私立文系？？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104011161

１です

俺は早慶文系下位学部は上位駅弁理系と同じくらいと考えてる

だから早慶文系にいくら合格しようがあまり意味を感じない。

だいたい早稲田なんて合格者数が東工大や一橋の１０倍いるのは当たり前なので

私立が水増しのために使っているのはわかってる

だから入学者数でみたいのだが。

個人的には早慶文系＝駅弁文系　
でもいいと思ってる

もちろん、実際は早慶文系はもっと難しいだろうけどね。

山手学院だけが特殊とは思えないが>>332は面白いデータだね

理科大も複数学部受験できるからなぁ

早稲田は元々合格者が１７０００人いるから
一橋の１７倍いるのが普通

つまり、一橋に１名合格するなら早稲田１７人合格者いるのが普通

これと難易度を論じるときは要注意だね

理科大も１６０００人合格者がいるね

だからたとえば理科大が電通大レベルなら
電通大合格者１名に対して理科大が１５名以上いるのが普通かも

それは別に理科大が簡単なことを意味するわけではない。

>>332
東工大のセンター８割はたしかに東大諦め組みの影響はあると思うよ

でも、理系で東工大合格するレベルなら英数理でだいたい９割近くとれるよね
すると国語と社会がそれぞれ６割でもセンターは８割になるんだよね

社会も日本史を６割とかしんどいけど現代社会とかは授業だけで６割とれるレベルだよ
国語も１２０点は現代文できればとれる

元々センター８割というのは、英数理が高いレベルでできれば難しくない。

あと東工大のセンター８割って英語だけ２５０点計算？？

ちなみに一橋大学とか阪大文系とか見てもかなりセンターとってる
（国語が異常に難しい年以外）

よってあんまりセンターが難しいというと神戸文系あたりがかなり難しいということになるね

ちなみにセンター８割には英数理がセンター８５％で国語社会が７割でもいける
まあこれは地帝とかかな

阪大理系や神戸は国語重視でこういう点の取り方だと落ちるけどね

理系にとってセンター試験って
英数理＋現代文　で　９００点中７００点あるんだよね

だから阪大理系や神戸理系みたいにセンターを傾斜配点させない限りは

センターの得点は英数理に比例する。
現代文は理系もできるし差がつかない。

あとは古典と社会のみ。

東工大はセンター９５０点中６００点でいいんだけど
これは英語２５０点計算していて
英数理＋現代文で７５０点満点になる。

このうち６００を目指してもいいと思うよ
だから東工大の６００点は
「英数理ができるならば」すごくゆるいよ

結局、みんな英数理が難しいんだよね

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

>>347
東工大受験生の現代文の出来なささ加減を知らないな！そこだけで大量失点というか、点の取れ方が超不安定だわな。
まあ、だから東大じゃなくて東工大だ、
ともいえるんだが。
古典の方がよっぽど点が取れる
ってやつの方が多いんじゃないかな。
古典にはある種の法則があるからな。

>>349
まあそうは言っても
英数理＋現代文　で７５０点ありこれで８割とれれば６００点で東工大の足きりクリア。

現代文は古典の時間も使ってとけばできるよ。

そしてあなたがいうように現代文ができなくても
社会と古典を鉛筆ころがしでやっても４０点くらいとれるでしょ（２０点ずつ）

つまり東工大のセンター軽視はどちらかといえば、理科２科目でセンター９００点満点になった時点で
センターが不要になったということ。

そして古典、社会でセンター７割とる負担よりも意外と同じ理系でも
理科２科目を慶応理工レベルまで仕上げる方が負担だったりする

>>348
慶応理工合格の中の下位層が横浜国立を選んでくれるので
入学者偏差値が保たれているよ

東工大は実質センターなし
英語リスもなし　化学は選択だらけ　
理一とは比べ物にならないほど軽いなぁ

一橋よりも早稲田先進理工一般や慶応理工一般の方がレベル高いな。

理科大はだいたい横浜国立から広島大学の間くらいかな？

>>350
現代文を簡単に取れる方の科目に入れてるみたいだから、違和感があっただけだ。
そんなに過剰に反応しないでくれ。
英(リス抜き)数理で530〜540以上取れば600点なんて簡単。って書いてくれたほうがわかりやすいやよ。
実際、それくらい取れないと東工大受からないっしょ。

>>1


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。一般入学でも２科目入試。まさに詐欺みたいな私大。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

１です
みなさま
>>356についてどう思いますか？

俺は２ヶ月前はこれ信じてて地帝＞早慶理工＝筑波、神戸あたり？と思ってました。

やりとりしていくと
�@この模試は偏差値５５が東工大くらいの駿台判定模試なので
　早慶理工＞東工大　

�Aソース、リンク先がない

�B>>1に別の信用性高いデータ（しかも同じ駿台）がある

�C捏造説がある

�D>>356の計算がそもそも一致していない

�Eこれを用いてブログで国立と比較している人があほな計算している

�Fコピペされすぎで学歴板はどんんだけ早慶コンプ多いんだ

という感想を持っています

>>356
追加

まず大前提として下位の偏差値で合格した人もこんなに進学しません

なぜならまずは、本命の国立に合格する。

そしてなにより早稲田理工を選ぶ人がいる

この点でこのデータは
ある大学（具体的には東大）と慶応を併願した人のデータから早稲田を除いた

とかそういう特殊状況下でなければ早稲田にいく人が入っていません

少し古い資料ですが。

W合格者の内訳
p://milky.geocities.jp/sakurasour/touhoku.html

合格者と辞退者の内訳
p://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/sa20070706.html


一例として東北大工と早稲田理工を見てみます。

東北大工の定員は約６００名。
東北大全体で、合格者の９５％は東北大に入学しています。

６００名のうち、１３６名は早稲田理工を併願しています。
厳密には１３６名全員が入学しているわけではありませんが、入学率９５％なので
ほぼイコールです（辞退するのはむしろ、文系のW合格者でしょう）。
１３６名のうち７１名がW合格、６５名が東北大のみ合格。

・東北大工学部入学者の約２３％は、早稲田理工を併願している。
・合格者のほぼ全員（９５％）が東北大に入学
・工学部６００名中の約７０名が、早稲田蹴り東北工。

若干の変動はあるかと思いますが、大体、こんな感じかと。

選択比だけなら、こんな資料も。

旧帝大 vs 有名私立　W合格者進学先
tp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

理系での国立優位は揺るがない常識です。

慶応って合格者の６割が入学辞退するんでしょｗ
歩留まり40%とか、駅弁でも無いわ

捏造か否かは問題ではありません
何を信じるかなんて個人的見解だから

正規合格者でも最低2500人以上いるので
６割辞退はあり得ません
７割以上蹴って行きます

>>359
今も昔も
東北大に落ちて早稲田に合格　ってひとはほとんどいませんね

難易度は早稲田＞＞東北

>>360

Ｗ合格進学先って国立私立の比較では意味ないんです
意味あるのは私立同士のみ

>>363
そのとおり７割蹴りますが合格者平均偏差値から１から２程度しか偏差値落ちません

Ｗ合格したときに私立理系を選ぶのなら

その国立大は最初から受けません。

例えば、筑波と早慶理工を両方合格したときに筑波を選ぶのであれば筑波でははなく
東北大とか東工大受けるでしょう。

埼玉大学合格しても理科大に行くなら埼玉大ではなく千葉大とか農工大受けるでしょう

要するにその国立を選んだ時点で合格したら行くのは必然で

筑波、千葉、地帝などは東工大志望者に未然に蹴られている状況です

慶応理工の入学者偏差値が維持されるのは

慶応合格者のうち、下位の国立と併願した人ほど本命の国立に合格し、辞退するから

上位（東大合格）も抜けるが、下位（東工大・地帝合格）も抜けます。

よって残るのは東大落ちが７割程度。

逆に東大落ち以外はあまり残りません

知ってましたか？？？
下位の国立大ほど本命合格のため、辞退率が上がります

この辞退率はＷ合格の進学先とは異なります。

例えば　Ｗ合格進学先が
千葉１００％ＶＳ理科大０％、　埼玉７０％ＶＳ理科大３０％

とするとＷ合格進学先は千葉大＞埼玉大　と上位順になります。

しかし辞退率の計算では
理科大合格者の千葉大「受験生」　と
理科大合格者の埼玉大「受験生」
が対象になるので、大きく異なってきます。

よって、国立大が難しいほど本命に落ちて私立にきます。

上記でいうと理科大合格100人のうち千葉大落ちが６０人いれば
千葉大受験生の理科大辞退率は千葉大合格者４０人＝４０％で

理科大合格者100人のうち埼玉大落ちが20人いれば
埼玉大受験生の理科大辞退率は埼玉大合格者80人×０．７＋２０＝７６％

と理科大辞退率は　　千葉大４０％＜＜埼玉大７６％
となります
このように辞退率は下位ほど上がります。　Ｗ合格進学率とは基本的に逆になりやすいです。

ある大学生が志望候を名古屋大と京大で迷っていたとします。

このとき、名古屋大合格しても早慶に行くとするなら
この学生は京大を受験するでしょう。

ただ、早慶の方が名古屋より難しくて京大も早慶もだめ、となる場合は名古屋がいいでしょう

しかし、
名古屋を受験する時点で合格したら名古屋を蹴る層は事前にカウントされていません。

極端なことを言えば、駅弁と早慶でさえもＷ合格だと理系ならいい勝負になります。

なぜなら、駅弁理系をうけない層がすでにその駅弁を未然に蹴っているのがカウントされないから

横浜国立理工と早慶理工でＷ合格進学率が
７人：３人で横浜国立が勝っていたとします

これには全く意味がないのです
なぜなら、横浜国立を受ける時点で合格したら進学する前提だからです
横浜けるのは後期とあとは早慶理工第一志望で滑り止め横浜という特殊な状況だけで

それなら普通は東工大受けるんです

つまり横浜：慶応理工＝７人：３人　というのは
事前に横浜蹴った２００人くらいが抜けていて
例えば横浜；慶応理工＝７人：２０３人

とかだったりするわけです

Ｗ合格を元に「国立と私立」を比較するのは無意味なんです。

ここの記事はあっているのかい？

http://utsunomiyasohsuke.blog.fc2.com/blog-entry-190.html

>>371
これはこのスレのpart2くらいのときに話題になりましたが
結論としては間違っている可能性が高いです

というかこの人が>>357の�Eです

何かというと
早慶は駿台偏差値で見てて、国立大は３大予備校のを平均しているんです

しかも駿台は東工大で偏差値５５とかになる駿台判定模試（旧駿台ハイレベル模試？）を使ってるみたいで

ほかの偏差値と平均したらおかしなことになるのは自明なのに。

このブログの人は頭よさそうに見えて、そういう偏差値のこと知らないなら馬鹿だし
しってたら悪意がある

>>371
いかにも国立信者の中年が作った記事って感じだね

バイアスかかり過ぎ

ブログ内のこのコメントが馬鹿でなぜ早慶は駿台で国立は３大予備校平均なのかｗｗ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
慶応義塾大学理工学部　合格者偏差値　64.15
慶応義塾大学理工学部　入学者偏差値　58.49
慶応義塾大学理工学部　辞退者偏差値　65.24

旧帝大と比較するためには、予備校が発表している合格者偏差値で
はなく実際の「入学者偏差値」で比較しなければ公平ではないと
常々感じております。
旧帝大理学部・工学部の偏差値（2014年度用三大予備校偏差値平均）
と比較すると、阪大理60.7〜59.2、阪大工60.3〜59.3、名大理58.3、
名大工59.0〜57.7、東北理59.3〜57.8、東北工57.8〜57.2、
九大理59.0〜56.0、九大工57.8〜55.7、北大総合入試理系57.5〜58.2
となっているので、入学者偏差値平均が（試算では）58.9の早稲田は、
名大理・工〜東北大理・工〜九大理・工辺り、入学者偏差値平均が
（試算では）58.5の慶応もほぼ同じレベルと言えそうです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

結局は片方合格と>>1の駿台発表のが信憑性高いよね。
古いけど当事がそうだったのはたしか

>>371
のブログに対して
「慶応理工の偏差値も３大予備校平均では？」というレスもあったが
仮に３大予備校の平均だとすると入学者や合格者の偏差値の区切りが
きれいに２ずつ区切れない。

>>372
偏差値としてでなく指数としてみれば平均して比較することに意味あるけどな。

君の文章は論理破綻してるよ全般的にｗ

頭悪そうに見えて本当に頭悪いよ。

part2の　８５０あたりにあるので
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1421364594/l50
気になる人だけどうぞ

こんなレスもあり（俺じゃないよ）


850 ：エリート街道さん：2015/01/27(火) 02:13:08.98 ID:N6Y3m7Pd
駿台全国模試の入学者平均偏差値の資料として
よく2ちゃんに貼られていたものとして2007年頃のものでは、北大九大神戸レベルで47、名古屋で50、阪大で53、東工大で55、京大で58くらいだったと記憶している。
そして慶大理工は57.1。

851 ：エリート街道さん：2015/01/27(火) 02:18:59.93 ID:N6Y3m7Pd
あの有名な駿台資料、張り付けている人は恐らく慶大理工の入学者偏差値が57.1で駅弁理工並みと主張したいのだろうけど、駿台全国模試のデータなら偏差値57.1は悪い数学ではない。
恐らく東北でも駿台全国の平均偏差値は50いってないだろうし。

>>377
どこが論理破綻しているのでしょう？（任意回答）

それより指数としていれば平均して比較できるとは？
駿台模試には２種類あり片方は地帝が偏差値５０くらいの奴ですよ

そんなのと河合や代々木まぜたら全然異なってきますよ

結局、東工大で５５くらいのところ慶応理工が５７．１だったというところでは？？

で戻って>>356
だけど
結局
本来はよほど高い偏差値帯以外は辞退率が６割を超えるはず。

特に低偏差値での入学率が高すぎる
なぜ早慶理工、他の大学に行かないのか？

それと何より、同じ駿台で>>1にソースつきがある。

>>356が成立するには
早稲田を除き、かつ東大と慶応理工のみを受けた人での駿台ハイレベル模試での比較　でなければ成立しずらい。

まあかくいう俺も２ヶ月前までは>>356を疑いもなく信じてたけどね（学歴板来る前）

よく貼られているね。
>>1の方はあまり貼られないんだよね。なんていうか慶応コンプってほんと多いんだね

なんでなの？？

昔から難しかった早慶理工学部
1977年偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

東工62〜65
慶工63
早工66

66IoffCS
こんなところで必死に連投しないと自我を保てない
私立って大変だね

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】京都（旧制３高）　　　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸

＞筑波、千葉、地帝などは東工大志望者に未然に蹴られている状況です

この論理がいまいちすっきりしないんだけどなあ。
難易度の上の大学があればすべてそこに蹴られている？
へんじゃね？
地帝希望者が、そこの大学を受けているのは
そこの大学の実力だから、そこが第一志望なんであって
その人が仮に早慶を受かって蹴ったとして
第一志望がその地帝なんだから
たとえ早慶が難易度が上でも
それは早慶がその人達に蹴られたんでしょ？

あとさ、地帝が元々第一志望なら
早慶なんて受けない
っていう逆の隠れ蹴りの人もいるんだよね？

「国立は潜在的に蹴られる」ﾄﾞｬｧ
志願者　受験者　欠席者　欠席率
197,917　188,568　9,349　4.7%

あ、情報弱者でしたね

>>378
君、理系だよね？大丈夫ｗ？
君の言う論理は、潜在的に国立蹴ってる人の逆のパターンの潜在的に私立を蹴ってる人が全く反映されてない。
そもそも、両方受かった上での判断以上に有意なデータは有り用がない。それ以外は単なる邪推にすぎない。
あと、国立の場合、志願者と受験者の差が私立に受かったので国立を蹴ったということになるけど、
センターが悪いけど取り敢えず出願したけどやはり断念した人や、当日病欠等も相当数いるのもお忘れなく。

あと偏差値の件は、偏差値自体は平均値は偏差値としての意味は全くなさないものの、
数値の大小が優劣となる以上、平均値に一定の甲乙判断となることは自明。
ただしよく読んでないのでわからないが、例えば違う母集団の偏差値を比較することは、
指数としてみても全く無意味。駿台模試が難関大模試と全国模試の2つがあったように記憶しているが、
もしそれをを比較しているのなら無意味。

あと経験則上、東工旧帝（北大九大除く）と早慶理工で、早慶理工の優先順位が高いということはほぼあり得ない。
ゼロではないが無視できるレベル。北大や神戸横国筑波程度でも国立優先だろう。
ただし、早慶理工には東大東工大に惜しくも落ちたものも一定数いるので上位層は優秀なのは事実。

>>205
駅弁医舐めすぎ
下位駅弁医の地域枠ぐらいでようやく慶應理工と同難易度くらい

下位駅弁地域枠はセンター7割後半くらいがボーダーじゃね？

最も低い旭川で７５％くらいだったかな
流石に最下位よりは慶應理工のが難易度高いと思うけど中〜下位の駅弁医の平均でみたら駅弁医のが上かと

>>1


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。一般入学でも２科目入試。まさに詐欺みたいな私大。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】京都（旧制３高）　　　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸

ずる賢い
嘘をつくために　巧妙に準備する
それが　嫌われる理由だし
わかる人には簡単に見抜かれて　馬鹿にされる理由

好きなら　好きだといえば良いだけじゃん
俺はこの学校が大好きなんだ！でいいじゃん
なんで　回りくどく　いうかねえ

首都圏では　主要国立４大学は

　東京大　東京工業大　横浜国立大（除く教育）一橋大（除く社会）

経済系３大学は

　東京大経済（経済金融）横浜国立大経済・経営　一橋大経済・商学

工学系４大学は

　東京大工学　東京工業大　横浜国立大工学　東京農工大工学

やっぱスレ主は韓国人なんかな

慶應と韓国には　なにか　不思議な関係性がありそうだ

>>368
なんか変
なんで　理科大合格者のうち　
埼玉不合格者全員が　理科大辞退したことになってんの
理科大に行くかもしれないじゃん

変だから、変な主張をするのでしょうね。
論理も滅茶苦茶だし。

だから理系ではパッとしない。
論理的に考える能力の無い集団だから。

１です
>>397
辞退率だからそれであってるんじゃない？
違う定義でもいいけどね

>>396
関係ないわ

>>394
別に慶応好きではないよ
慶応理工一般は好きだけど文系はむしろ嫌い。

>>386
Ｗ合格信者なんて「国立前期が１つしか受験できず理系では私立が学費が高いから国立有利なの当たり前」という事実で論破できる

ただ、俺も何も考えてない数ヶ月前はＷ合格を元に
地帝＞早慶理工って信じてたよｗｗｗ

>>399
君ガチで頭悪いね。
国立前期一つしか受験できないけど、慶應理工も一つしか受験できないけどなｗ
学費が高いのは事実。それも踏まえて慶応理工は蹴られてる。残りっカスしか居ないってこと。

どう論破するの？

論破できたつもりになってるだけじゃんｗ

国立が学費が安くて有利なのは認めるわけだ？

なら学費が高い私立を選ばざるを得ない時点で、私立は国立より下だよね。
選べるなら有利な方を選ぶのだから。


俺は東大と早慶、両方受かった。
東大が有利だけど早慶を選ぶ、なんて人はいないでしょ。ほぼ、ゼロ。

その比率が東大なら５００：１、東工大なら２０：１、東北名古屋なら１０：１、と
並んでいるだけの話。

それを、

「東大は受けていないけど、実は東大合格者より優秀な人が早慶洗顔で
　入学している可能性がある。それは〜」

などと、トンチンカンなことを言い始める。

だからアホだと言うんだよ。

>>401
あんたおもしろいわ、レスありがと。
論破するわ。

俺も以前そー考えていたかなーなんて考えつつ

では論破します。

>>401
あなたのいうとおり慶応理工は１つしか受験できないね
でも「慶応理工を受験することにより受験できない大学」って同日受験とかの大学とかごくわずかだよね

では「国立」前期を受験することにより、受験できない大学は？？

というとほかの大学だよね

これにより違うという理由ね。

はい論破。

>>403
それが国立＞＞私立の根拠？？

国立平均＞＞私立平均　なら同意だけど

難易度や入学者のレベルが
地帝＞＞慶応理工

の根拠になっている？？

>>404
俺が言ってるのは
慶応理工一般が東工大より上といっている

根拠は例えば>>1の入学者平均偏差値

どう？？

さて本領発揮といくかな。

今日の人に伝わるようにがんばろ。

目標は論破よりも相手の心からの納得を目標にしてみよう

気が変わったらごめんｗｗ

偏差値の出し方、理解してないでしょ。
母集団が違っていたら意味ないよ？

>>410
知ってるよ
でも理科２科目の母集団と理科１科目の偏差値計算
今は同じだよ

つまり科目ごとに偏差値だしている
以前は母集団ごとに偏差値だしてた

あなたの情報はむしろ２０年前のだよ
４５歳くらい？？

>>406
はあ。。。全く論破になってないっす。その論拠を拠り所にしている時点で、国立のほうに価値が有ることを認めている。
国立が選択肢たくさんあろうがなかろうが、受けられるのは一つ。そして慶應理工も一つ。その2つのW合格から国立を選んだということ。
あくまでもW合格の選択の件に関しての君の非論理的な見解に関してねｗ

ただし、君の言うように慶應理工は国立と受験日がかぶらないから、基本的に輪切されている国立違い、幅広い層の学生が受験できているというメリットは有る。
結果上は東大から下は地方大までの国立落ちを拾えているわけだ。でもそれはW合格の選択には何の影響も与えない。

>>412
シンプルにさ、
慶応を受けるデメリットはほとんどないジャン

だから合格しても進学する気がない学生が受けるよね？？

で国立前期は違うよね

Ｃ日程って知ってる？？

あ、１です ID:yCIZcYlt
ＩＤ変わっててごめん。
ネット調子悪くてルーター抜き差ししたらかわったみたい

簡単に言うと、国立と私立では母集団が違う。

国立はセンター４倍で足切り。
従って国立を志望校＝受験する層は、目的の国立に受かる、受かると思っている層。
もっと絞り込んだ東工大オープンなどでは、合格偏差値は５５あたりになる。

私立は倍率１０倍２０倍当たり前。
受験する層は滑り止めから宝くじ狙いまで幅広い。
層が広いので合格偏差値は高くなる。
２０倍なら合格するのは上位５％だから、合格者層からすれば母集団は馬鹿ばっかになる。


それを比較してる時点で馬鹿丸出しw

>>412
少しまともそうだから続けてみたいのですがお願いしますね。

いやになったら去ってください

出入りはご自由に

本気でＷ合格が国立圧倒的有利だとは思わないの？？

>>415
それくらいはしってるけど
別に私立全般の話でなくて慶応理工の話なんだけどね

>>415
あなたの言うとおり私立は滑り止めからチャレンジまで受けられる。

一方国立は本命が前提

だから国立に合格したら国立へ進学する

これと難易度関係ないよね？？

条件付確率しってる？

>>413
国立はワンチャンスだからセンター等を踏まえて受かりそうなところを受ける傾向にある。
結果例えば東大志望が東工大、東工大志望が旧帝や筑波横国等と下げる傾向にある。
その下げた可能性のある大学とのW合格で慶応理工は負けているというのが実態。

当たり前だけど
Ｗ合格で選択先が国立＞＞私立　なのは知っている

俺が言ってるのは
「Ｗ合格進学先が国立＞＞私立」であることと難易度にはほとんど関係がないってこと
実際
Ｗ合格進学率は地帝＞＞早慶理工一般　だけど

難易度は

早慶理工一般＞＞地帝工学部

>>419
だからＷ合格で負けていることはサルでもわかってる自明な事実。

それと難易度が関係ないといっている。

なぜなら慶応理工と筑波に合格して筑波を蹴るならば最初から筑波受けないから。

はい論破。

慶応理工を受けても理科大も早稲田も受けられる。これが受けれないとなると話は変わるが実際は受験できる。

国立大学前期受験は貴重なんだよね。

だって１回きりだから。

だから本命を受ける。

一方私立は仮に本命が理科大でもチャレンジで早慶受けたり
逆に本命が早慶理工でも滑り止めで理科大受けたりする

その状況下でＷ合格で国立が有利で意味があると思ってるのかい？？

慶応理工ね。

この資料がある。
p://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1423215234/l50


慶応理工　　　偏差値　６７
東工大４類　　偏差値　６２

これでも慶応に行った人は、９９年度はゼロ。０３年度は６．５％だ。
約９５％が東工大へ行く。

お前さんが言ってるのは、東工大は偏差値６２（母集団は東工大受験層）だが、
慶応理工は６７（母集団は東大から武蔵野工大まで含む）。
だから慶応が優秀だ。

こういってるわけだ。

馬鹿にされても仕方なかろう？

>>423
そうとはいっていない。合格者平均偏差値＝入学者平均ではないのは>>1の通り。

そういうのを比較するために併願対決のデータがあるわけだ

併願対決の結果
両方合格した人間が東工大に進学するというＷ合格も踏まえて検討して慶応理工＞東工大　ということ。

無理すんなってw

その併願対決のデータ自体、合格者の数字であって入学者ではないだろ？

入学率が５０％未満の早慶が、合格者を元に比較しても意味が無いじゃん。
上位層がごっそり抜けるのだから。

Ｗ合格進学で勝ってる大学に難易度で負けていると違和感あるかい？？
次で説明するよ

>>425
じゃあ>>1見てみれば？入学者でてるじゃん
このスレ何度もあんたみたいなのを論破してるよ


>>423
あんたに言ってるレベルは俺が学歴板に来る前よりももっともっとレベルの低い
大前提の話だよ。

Ｗ合格、合格者平均偏差値、入学者平均偏差値、片方合格結果
受験者層、合格者層

これらで判断する

そのうちＷ合格なんてほとんど関係ない。

母集団の異なる偏差値を比較してみたり。
合格者＝入学者の国立と、合格者≠入学者の私立を合格者で比較したり。

理系として基本的なデータ把握の基礎がなってない。

私立だから仕方ないのか？w

Ｗ合格進学先は　地帝工学部＞＞慶応理工

だと思います

これをもって難易度や入学者のレベルが地帝工学部＞慶応理工　？？？

ここで思考停止が多い
でも違います

なぜなら慶応理工合格者の半数が東大京大受験生で地帝と併願なんて下位なんです

だから地帝併願してそいつらが抜けても関係ないんです

大事なのは東大落ちをとること

東大落ち平均偏差値＞東工大
　です

>>421
はい論破ってｗ
君の脳内で論破してもオナニーと一緒ｗ

両方受かった上で考える人もかなりいるから、筑波蹴るつもりでも筑波受ける人も相当数いる。だからこそのW合格データ。
結局は国立前期の志願者と受験者の差に相当数の慶応理工合格者がいるという推定で考えているのだろうが、
そのデータは無い上に例えば東大ですらその数値に結構な差がある以上わからない。
敢えて言えば東大のその差と他の国立とを比較して、東大の割合を上回るものはある程度慶応理工行く人と考えてもいいんじゃねｗ
暇なら計算すればｗ

あと、慶應理工早稲田理工と、理科大じゃ世間体は大きく違うけどね。
君が早慶理工が東工以上と本気で思ってるならどうぞご自由にだがｗ

これ、まじで

地帝工学部＞＞慶応理工とかみんな思ってるの？？

地帝工学部と慶応理工を両方合格して地帝工学部を選ぶ人が地帝を受けていて
選ばない人が京大とか東工大を受けているだけだよ。

条件付確率の基礎。今でも高校で習うでしょ

>>429

俺はデータに基づいてずっといってきてるのに今日きただけで決めつけるのは馬鹿だよ
もうちょっと慎重にね。
>>2ね、　レス>>2だよ　ここに東大生回答率９５％の回答があり
慶応理工併願者数あるよね

そこから計算できるよね
全部読み直してきたら？？

>>430
ないない。
慶應理工だって百パーセント合格するかわからない時点で、
国立で無駄撃ちするやつはほとんどいない。ゼロとは言わないが。
そういう受験をして理科大に逝ったやつを知らないわけではないがｗ

すごーくざっくりで慶応理工受験生９０００人は
東大　　１８００人
医学部　１４００人（一番雑な算出なので反論あれば）
京大　　　８００人
東工大　１５００人
地帝　　１５００人
筑千横　１０００人
他　　　１０００人

こんな感じで倍率が４倍近い模試のようなもの （合格者２５００人）
これが地帝より簡単なわけがない。

結局、地帝と慶応でいえば
�@片方合格で慶応理工＞＞地帝工学部
�A早慶理工は合格者の下位ほど辞退率が高いから入学者平均偏差値はあまり下がらない
�B慶応理工の合格者の４割程度は東大受験生
�C東大落ちの平均偏差値＞京大工

>>431
何故ゆえに東大合格者の慶應理工合格者から、他の国立の慶應理工受験者を推定できるのよｗ
その計算方法教えてｗ

旧帝大＝日本
早慶＝韓国


こう考えると分かりやすい。

W合格の選択率は５：１くらいだ。
丁度、日本と韓国のGDP比に匹敵する。

韓国は色々と理由をつけて、韓国＞日本と主張する。
同じ論法だよね。

拠り所は、突き詰めるとウリの主観。

一番わかりやすいのは慶応理工合格者の半数程度が東大受験生で
京大、医学部、東工大含めて９割ってところかなぁ
地帝が入れる隙がない。

>>432
まあそれはたしかにそうだね、絶対そうとはいえないね。
でも結局、費用や地理的要因から仮に地帝が簡単でも地帝受験する人は合格したら地帝に行くわけでそれはそれでいいんだけど
片方合格みたら地帝は慶応理工にぼろ負けじゃん

Ｗ合格が関係なくて何が慶応理工の難易度に影響しているかというと「東大落ち」です

>>434
まず>>3をみてごらん
併願対決結果がある

ある程度はそこから算出できる

さらに入学者は
国立落ちて慶応合格している人をカウントすると
７割くらいは東大落ちなんだよね

なぜなら慶応合格したら本命の国立に合格できるから。

よってそこから算出できるよね

結局、慶応理工入学者の半数以上が東大落ちのために
Ｗ合格進学先で地帝に負けたとか全く関係ない

難易度に影響しないわけだ

理科大でいうなら
理科大の難易度を決定しているのは

Ｗ合格で理科大を蹴る千葉や埼玉ではなく、「地帝筑波落ち」です。

このあたりが頭よくないとわかりにくく
どうしても地帝と早慶のＷ合格進学先で地帝工学部＞＞早慶理工だと難易度もそうだと思ってしまう

それは地帝＞早慶理工はあくまでも「地帝と早慶理工併願」した層
慶応理工のメインは「東大と慶応理工併願」　なので

地帝なんて眼中にないというかＷ合格で仮に慶応理工が地帝に圧勝しても難易度はほとんど上昇しない。

ちゃんとおれのレス読んで反論してね、お待ちしてます。

そんなに優秀ならノーベル賞の一つも取ってみればいいのに（棒


北大ですら取っている。

結局、数学も統計も、まるで無視。
母集団の話は統計やれば必ず出るのにね。

基本を無視し、仮定に仮定を載せた空論を繰り返す。
こういう「お馬鹿さん」が入学するのが私立。

だから成果も出ないｗ

ご都合敵な、仮定の仮定の典型例。


慶應には東大落ちが入学しているはず。

東大落ちの偏差値は、東工大旧帝より上のはず←　データは？

優秀な東大落ちを含んだ慶応の偏差値は、東工大旧帝より上のはず　←　データは？


１段階目はともかく、２段階目以降は仮定に仮定を乗せた空論。
しかもそうなる可能性はかなり低そうな仮定だ。


こういうのを通常、妄想と言うんだよ？ｗ

>>437
話にならん。全く計算になってない。

>>442
決め付け乙
>>36と>>37みて

36 ：エリート街道さん：2015/02/07(土) 15:54:53.18 ID:iQU1GRYB>>34
こんなデータがある

これも母集団が多いデータ

合格者不合格者の教科別偏差値 2012ベネッセ駿台記述模試結果
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013/siboukou/kyouka/index.html
単純平均は英数物化4科目の単純平均したもの。ベネッセのサイトでは教科(科目）別のみで総合平均値の記載はないが、
並びの目安として単純平均値を出した。

サンプル数　東大理�T　合格者５９８名／１１２８名（把握率５３％）、不合格者１２１４名／１９９８名（把握率６１％）と
東大合格者、不合格者の半数以上のデータがあるのでデータの信憑性はそれなりのものと思われる。

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学　　単純平均　
東大理�T　　　　<合格>　７６．３　　７３．５　　７３．５　　７１．５　　７３．７　　　
東大理�U　　　　<合格>　７５．５　　７１．８　　７２．３　　７０．９　　７２．６　　　

東大理�T　　　【不合格】　７１．７　　６８．６　　６７．１　　６６．４　　６８．５

東工５類　　　　<合格>　　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７

>>442
慶応理工の入学者偏差値は以下の通りだよ
853 ：エリート街道さん：2015/01/27(火) 02:35:52.43 ID:wkPrHW+Q2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

東大理�T　　６６．３
東大理�U　　６４．６
京大工　　　 ６３．８
慶應理工　　６２．５（合格者は６３．８）
阪大工　　　６２．０
東工２類　　６１．７
東工１類　　６０．９
名大工　　　６０．３
早稲田理工５９．９（合格者は６２．８）
東北工　　　５９．８
九大工　　　５９．６
理科大工　 ５５．８（合格者は５９．１）
広島工　　　５５．７
阪市工　　　５５．７
同志社工　 ５５．０（合格者は５９．１）
明治理工　 ５１．４（合格者は５５．６）

スレの最初からデータだしてやってるのにこの言われようがおもしろいんだよなぁｗｗ
そこからの逆転

37 ：エリート街道さん：2015/02/07(土) 15:55:58.27 ID:iQU1GRYB京大のもご参照
東大1極集中というか
東大か医学部かという感じ、東大不合格のうち慶応合格に限定すればもっと高い


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　　数学　　英語　　地歴公民　理科
大学・学部　等　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全体　　　全体　　物理　　　化学　　生物　 　　英国数理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人数　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値 　　　平均
東京大　理一　　　　　前　合格　　　598　　　67.9　　　73.5　　　76.3　　　68.2　　　72.5　　　73.5　　　71.5　　　70.5　　　　７２．６
東京大　理二　　　　　前　合格　　　276　　　68.2　　　71.8　　　75.5　　　68.9　　　71.6　　　72.3　　　70.9　　　72.3　　　　７１．８

京都大　工　　物理　 前　合格　　　194　　　64.3　　　70.8　　　70.5　　　65.0　　　69.4　　　70.0　　　68.9　　　　　　　　　　６８．８
---------------------------------------------------------------------------------------------
東京大　理一　　　　　前　不合格　1214　　 65.0　　　68.6　　　71.7　　　64.9　　　66.7　　　67.1　　　66.4　　　58.8　　　　　６８．０　
---------------------------------------------------------------------------------------------
京都大　工　　電気　 前　合格　　　118　　　63.4　　　69.4　　　70.2　　　63.5　　　68.2　　　68.7　　　67.6 　　　　　　　　　　６７．８
京都大　工　　工化　 前　合格　　　191　　　63.5　　　68.5　　　69.9　　　64.3　　　69.0　　　68.9　　　69.2 　　　　　　　　　　６７．８
京都大　工　　建築　 前　合格　　　 62　　　66.0　　　67.1　　　70.6　　　65.5　　　66.1　　　67.1　　　65.0 　　　　　　　　　　６７．５
京都大　工　　地球　 前　合格　　　147　　　62.0　　　68.7　　　68.6　　　63.4　　　66.3　　　66.9　　　65.7 　　　　　　　　　　６６．４

ほんと学歴板は早慶コンプというが慶応コンプが多いのか
慶応に対して冷静になれないんだね

p://a193.g.akamai.net/f/193/7070/24h/banzai.keinet.ne.jp/dl_data/freemenu/data/university/2015/01/univ0111.pdf


例えば東大理科１類の合否実績。
合格の中心点は９００満点で８００点ほど。
不合格の中心点は７７０点ほど。

東工大４類の合格の中心点は７７９点ほど。
不合格の中心点は７３２点ほど。

つまり東大不合格者は、東工大合格者と同じか若干劣るレベル。
東工大合格者とトントン、或いは少し劣るレベルが慶応入学者に混じったところで、
東工大合格者を超える事は無い。

ほれ。
センターの実績値出してやったぞ。

前提、簡単に崩れたなｗ

>>448
崩れてないだろｗｗｗ
センターは東工大は８割じゃん、７２０点だよ

>>448
東工大はセンタ−は

９５０点満点だよｗｗｗｗｗｗ

はい論破

>>448
そうやって先入観もってるから論破されるんだよ

東工大センター９５０点ジャンｗｗｗｗ

そうだな。
お前の言うとおりだ。
９５０点満点だ。

悔しいのとメンド臭くなってきたので、もう寝るｗ

>>453
ごめんね�B連投もして

まともな人だったね。
お互い。

こちらもありがとうございました。
失礼な発言ごめんね。

>>453
ちなみに俺は、
仮にそういうデータで慶応が簡単、
東大落ちがレベル低いことがある程度判明したら
その時は俺の意見変更するよ

論点は難易度だけで
就職、実績、研究、教育、進路、学費すべてをとっても私立理系には勝ち目はない
なぜならば実力がないから
難易度だけ見ては？の仮説であって大学優劣は自明のうえ

>>456
その通り
慶応理工一般はコスパ悪いよ

難易度も高いのに認知されておらずこの叩かれようｗｗｗ

何度もいうように地帝工学部がベストだわ

おれを慶応関係者とか思ってる人もいるみたいだけど

だいたい「難易度が高い」ってほんとに得なのか？？

俺は慶応理工一般の難易度が高い＝一般入学者のレベルが高い　ことは主張しているが

難しいほどコスパが悪いことになる。

むしろ慶応理工が簡単であるほうがコスパがいいことになるよね、

あんまり理系をセンターで判断するのはよくないけど
東大不合格者のレベルがわかるデータ
http://a193.g.akamai.net/f/193/7070/24h/banzai.keinet.ne.jp/dl_data/freemenu/data/university/2015/01/univ0111.pdf

東大不合格でも駅弁医学部合格十分できる、センター８６％くらい。

>>350
後期や、センターが予想外に高い場合の選択肢は？などもあるし
私大型が、東工大挑戦の為だけに私大の試験直前にセンター適当に受けるてのは非現実的

適当でそこそこ取れるようなのは最初から国立志望だったりする

後出しジャンケンで、私大型でも東工大なら受かるかも、みたいな与太話はいえるが
現実に私大特化してやっと早慶受かるか？の>>157的な層には東工大挑戦はかなり無謀

>>387
国立大の難易度と併願私大の得点の相関は、片手間か真剣の度合いにもよるから難しいが
とりあえず国立大志望者が蹴る分だけ、>>332や>>157みたいな、お得な私大特化型が残るんだよ

その特化型の学力をどう判定するかだね

>>460
あなたのいってることもわかるよ
実際、私立理系特化でもセンターでいうところの英数理ですら８割取れない奴がほとんど。
英語センター８割とか意外と取れない。

だからそういう奴が早慶理工に合格することは極めてまれなので、
３人くらいはそういう奴いるけど、統計上無視できるよね、って結論に落ち着いたと思ってるけど

異論あればどうぞ

>>460
もうちょっというと

早慶理工の中では早稲田創造理工が若干簡単なので
私立特化型は理科大の次はそこを目指すだろうね

結果として慶応理工レベルまで行くやつは３人くらいってことで。

そしてそいつの地頭は実はすごくいいんだろうねｗｗ


慶応理工一般入学生の６５０人中３人くらいは専願型いると思うよ

あとは国立受けた人かな。
受験者でいうと慶応理工受けるだけなら理科大メインの人も一応受けたりするかもね

あと、慶応理工も英数物が東大合格ラインなら別に化学が多少できなくても一応は合格可能。

ただ、慶応理工は合格のための得点率がけっこう要求されるから基本は苦手科目あるとだめ。

逆に数学物理化学得意なら英語だめでも東工大は合格できるから
実は英語できなくても東工大は合格できる

別にセンター足きりも英語だめでも国語社会で突破できる。
だから英語が中３レベルなら東工大の方が向いてる

結局、どちらも非現実的だけどね

1ですが結局、同じ話が繰り返されて新参を繰り返し論破するのも手間なのでQ＆A作っておくかな。

>>1>>2>>3
にかなりデータあるけどね。

2014年の合格体験記にあるけど、このスレに既出の数例の他にも
早稲田アカデミー個別の
慶應理工・慶應経済・上智理工・上智経済合格の人とか、早慶理系も私大のみ受験結構わりと多い
その人は、慶應経済に入学した・・・のかな？理工は第一志望じゃないか

ま、駿台スーパー早慶理系コースとか山手学院の理系の人らに、国立第一志望多いとは思えん

創造理工は東北工学部くらいですか？

仮に専願が割といたとしても早慶理工に限っては専願の方が有利なんてことはあまりないと思うけどねぇ

理系科目って結構センス問われるからいくら科目絞って時間かけて勉強してもできない奴はできない

東大受験生なんて二次の記述式の現代文古文漢文まで勉強してるのに慶応理工の合格者のマジョリティだし
結局は地頭の良さでしょ

地帝理学部は稀にΣがわかっていない人とか中学レベルの英語力の人とか無機化学のテスト前にメタンって何？とか言ってた人とかいた

>>1


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。一般入学でも２科目入試。まさに詐欺みたいな私大。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html