W合格した場合の選択で真のランキングを作るスレ

偏差値とか各自が勝手に描く世間の評価では学歴ランキングの決着
はない。（受験機会制限のため現実には不可能な場合を含めて）W
合格時の選択を積み上げることにより学歴版住人の衆知を集めたラ
ンキングを作り上げようではないですか。
以下に例を挙げます。
�@神戸経営vs慶応商
�A東大理�Uvs京都理
�B中央法vs上智法
皆さん『選択』してください。

>>1
�@神戸経営
�A知らん
�B中央法
※住んでる場所は考慮せずに回答した

微妙な組み合わせ案と自身の選択

北海道法　/　○早稲田法　△上智大法　×中央大法
北海道経　/　○早稲田商　○慶應大商　△上智大経

東北大法　/　○慶應大法　△早稲田法　×上智大法
東北大経　/　○早稲田商　○慶應大商　△上智大経

筑波大文　/　△早稲田文　△慶應大文　×上智大文
筑波大理　/　○早稲田理　○慶應大理　×理科大理

埼玉大経　/　△明治大経　△立教大経　×中央大経

首都大法　/　○早稲田法　△上智大法　△中央大法
首都大経　/　○上智大経　×明治大経

電気通信　/　△上智大理　×理科大理

千葉大法　/　○早稲田法　△上智大法　×中央大法

横国大経　/　○慶應大商　△上智大経　×明治大経
横国大理　/　△早稲田理　△慶應大理　×理科大理

W合格した場合の優位順(法学部　東日本)　私案Ver.1.0

東京
一橋
慶應義塾
早稲田
東北
上智
北海道
千葉
中央
首都大学東京
明治
立教
学習院
新潟
静岡
青山学院
法政
成蹊
成城
日本

W合格した場合の優位順(経済学部　東日本)　私案Ver.1.0

東京
一橋
慶應義塾
早稲田
東北
北海道
横浜国立
上智
千葉
首都大学東京
明治
立教
横浜市立
埼玉
青山学院
学習院
中央
新潟
法政
成蹊

W合格した場合の優位順(工学部　東日本)　私案Ver.1.0

東京
東京工業
東北
慶應義塾
早稲田
北海道
筑波
横浜国立
千葉
首都大学東京
東京農工
上智
電気通信
東京理科
埼玉
静岡
明治
新潟
信州
中央

�@神戸経営vs慶応商
どちらでも良いと思うが、現役で西日本出身なら神戸のが優秀。浪人なら慶応商。
�A東大理�Uvs京都理
どちらでも良いと思うが、物理化学生物系や薬学は京大の方が良いと思う。地学系や保健系や農学系は東大かな。工学は化学系以外は東大と思う。
�B中央法vs上智法
上智国際関係法学科なら即決する。1,000万円積まれても中央法は蹴る。中央法法で法曹界狙いの人は選ぶだろうな。もし中央政治ならばオレだったら首都法を選んで公務員狙う。

国立と私立のダブル合格参考にしてどうするのｗ

最初からサンプルの母集団が国立第一志望者で国立ありきの調査じゃんｗ

しかも地方国立受験する人なんて多くは地元連中なんだからその母集団もさらに地方地元国立有利

日程考えても私立合格して知るついく人は国立受験パスする人だっている、これまた国立有利。

くだらないｗｗ

>>6
その前に、難易度順だろう

東京
東京工業
慶應義塾
早稲田
東京理科
北海道 東北 筑波 横浜国立　上智
千葉
首都大学東京 東京農工 埼玉 明治
電気通信
静岡 新潟　信州　中央

理科大は埼玉大レベルだろ
もう滅茶苦茶だな

W合格した場合の優位順(工学部　東日本)　

オレなら以下の優先順位。

東京 ‥理�Tは最高峰。
東京工業 ‥修士迄6年やればものになる。
東北 ‥ノーベル賞生む基礎力が身に付けば技術者として無敵。
慶應義塾 ‥先端学際分野の開拓と学生の質で。
筑波 ‥国家プロジェクトの環境の良さで。エクスプレスも開通。
北海道 ‥教育が国家水準にあると思うが(筑波よりも)、寒いし士気が湧いてこない。
早稲田
横浜国立
千葉
東京農工‥化学生物系学科選択の場合。
電気通信‥電気電子通信系選択の場合。
上智 ‥英語文献で世界の先端技術を学ぶ意欲あるなら。
首都大学東京
東京理科
埼玉
静岡
明治
新潟
信州
中央
青学‥リニア起点産学連携需要。
芝工‥室蘭北見工大レベルはある。

>>6
その前に、難易度順だろう（私大推薦付属率など考慮）

東京
京大　東京工業
慶應義塾
早稲田
東京理科
北海道 東北 筑波 横浜国立　上智
千葉
首都大学東京 東京農工 埼玉 明治
電気通信
静岡　新潟　信州　中央

>>9　>>12
結局ランキングというのはA大とB大の中で（仮に両方合格した場合）A大を選
ぶ人が多ければA大の方が上。これを積み上げていけば真の学歴板ランキング
ができるのではないかと考えて立ち上げました。難易度順などといったら非生
産的な空中戦が繰り返されている他の板と同じになってしまうことをご理解く
ださい。

しかし関東系の勘違いぶりと思い込みが半端ないのは文系だけじゃないんだな
京大＝東工とか
理科１科目なんちゃって理系の理科大が北大東北筑波より難易度上とか
ハチャメチャ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5156444.xls

例えば学歴板で論争が繰り返され決着がつかない以下の場合はどうでしょうか？
（仮に貴方が静岡県浜松市の高校3年生であると仮定してください。）
�@大阪大経済vs慶応大経済　
�A神戸大経営vs慶応大商

所在地域が離れてる場合はW合格で測るのは無理でしょうね。

テキトーな私案

東大理一 京大薬
京大理 慶応経済
京大工 早稲田理工
阪大工 慶応理工


東大文三 京大法
京大法 慶応法
慶応SFC 早稲田政経
阪大法 早稲田法
東北法 早稲田社学
九大法 中央法
北大法 法政法
九大経済 東北経済
千葉法経 明治法
神戸法 同志社法
熊本大法 立命館法
下位駅弁法 日大法


非医学部vs国立医学部など自明なのは考える必要ないな。

>>13
最も正しい比較方法は、進学校の占有率が高い程上の大学
屁理屈で難癖付けるやつもいるが、統計的にそうに決まっている。
同程度の占有率なら、理系人材が多い程上の大学

首都圏理系だと東大東工東北、早慶理科大までに集中する
千葉県民や茨城県民が、千葉大や筑波大の併願中心層だが、
ｗ合格では、国立優位に出て当たり前。

東大東工医薬学部が、無理で早慶理科大に進学を決めた受験層
は、千葉横国筑波は受験しないから

>>15
慶應目指す人なら阪大受験すらしないでしょ
だからダブル合格する人のほとんどは阪大神戸大志願者でそちらに進学でしょ。

�@大阪大経済vs慶応大経済
どちらでも良いと思うが、浜名湖辺り出身なら名大経済で良いと思う。京大経済に行かないとインパクトはあまりない。首都圏出身なら慶応経済を選ぶべき。

�A神戸大経営vs慶応大商
どちらでも良いと思うが、現役で神戸経済経営で、芦屋西宮など西日本高級住宅街で企業重役御曹司だとしても、逆に貧乏だとしてもどちらであっても、
どこに行っても戦える学歴だと思うし、一橋大学同様日本国で最長の経済大学の伝統を誇るので、経済界で生きる上で箱根以西出身者で神戸より上の学歴は不要。
首都圏出身で経済界で戦うなら慶応経済学部がベスト。慶応商は1段階半、早稲政経経済は1段階評価が落ちると思う。
オレなら、現役なら神戸へ。浪人なら慶応経済or商へ行く。

>>17
○東大理一 京大薬
○京大理 慶応経済
○京大工 早稲田理工
○阪大工 慶応理工


東大文三 ○京大法
○京大法 慶応法
慶応SFC ○早稲田政経
○阪大法 早稲田法
○東北法 早稲田社学
○九大法 中央法
○北大法 法政法
○九大経済 東北経済
○千葉法経 明治法
○神戸法 同志社法
○熊本大法 立命館法
○下位駅弁法 日大法

>>21
SFCがそこに入る余地ないだろ

>>18
理科大に進学するのは最終手段だろ。受験数が多いだけで進学はしない。留年率が数十％もある金もうけ理科大に行くなら、国公立中期日程で大阪府立大学工学に行った方が難易度も評価も上。
受験生が仮に浪人で、東工大レベルの学力だとして、東大または京大を強行するなら早慶理工両方落ちる可能性があるが、後期北大工,筑波,横国に落ちることは万に一つも無い。
東工への出願でも後期横国で完璧。
東工あきらめなら、東北大工学出願だし、筑波や千葉大の前期に出願したら余裕で受かる。
国公立は２校(中期を含めると３校)受けられるんだから、理科大の学費は毎月20万円近くて留年率日本最高なら、誰だってその4分の1の学費の国公立工学を選ぶでしょ。大学院迄6年は払い続けるんだし。
教育の信頼度が国家的水準にあって、どんな分野専攻してたとしても揺るがないその専攻分野の基礎力をしっかり修得した人材をいつの時代でも企業は常に求めている訳なんだから。

私文のW合格実績の最新ってどうなの？

京大理 慶応経済
なにこれ?大学で何の勉強したいのかさっぱり分からん

九大経済 東北経済
どこの高校生だよ

>>15
静岡ならまあ慶応かな
というか阪神は受けずに一橋を受けるだろ

早稲田政経44%−56%慶應経済
早稲田政経18%−82%慶應法
早稲田法10%−90%慶應法
早稲田商33%−67%慶應商
早稲田文40%−60%慶應文
早稲田先進31%−69%慶應理工

横国経営15%−85%慶應商
横国理工33%−67%慶應理工

>>28
ソース希望。ほんと

>>28
ソース希望。本当なら横国は完全に終わってるな。

>>27　
これマジか？
　
マジなら　早稲田盛り返してるな

その前に、難易度順だろう

東京
京都
北海道 東北 筑波 慶應義塾
早稲田　横浜国立　上智千葉
首都大学東京　東京工業 東京農工 埼玉 明治
電気通信
静岡 新潟　信州　中央
東京理科

二科目池沼の慶應は難易度低いだろ
コスパがめっちゃ良いだけ

この手のコピペで東工を低く置くのはなんでだろう

常識的には↓(理工)
東京
京都
東京工業 大阪 　慶應義塾
北海道 東北 名古屋　九州 早稲田
筑波　横浜国立　 上智
首都大学東京　東京農工　千葉　東京理科
電気通信 埼玉 明治
静岡 新潟　信州　中央

文系
東大
京都一橋
大阪慶応
東北名古屋神戸九州早稲田
北大お茶東外上智
筑波千葉横国明治立教

【大学ランキング２０１４・正規版】
【S+】東大　　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京大
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】　一橋　東工　阪大　慶應義塾
【A..】東北 名古屋　神戸　九州　　　
【A-】北海道　東京外国語 早稲田　　　　
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　ＩＣＵ　
【B. 】千葉　首都　大阪市立　広島　明治　東京理科　　
【B-】東京農工　金沢　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　名古屋工大　京都府立　熊本　新潟　埼玉　奈良女子　青山学院　同志社　中央　
【C..】小樽商科　静岡　三重　岐阜　信州　愛知県立　滋賀　法政　津田塾　立命館　関西学院
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　 秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　　関西　成蹊　　南山
----------------エヴィデンス・アタッチメント↓-------
【難易度】有名私大難関大学トップ２０【偏差値】kura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/l50
■根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】
test/read.cgi/joke/1354967528/101 【総合私立大　受験２０１４年】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
慶應義塾-------------------------------■68ライン
早稲田 ------------------------------■66ライン
上智------------------------------■63.5ライン
明治----------------------------■62ライン
立教--------------------------■61ライン
青山同志社中央--------------■58〜61ライン
法政関学立命館学習院------■56〜58ライン
関大---------------------■55ライン
成蹊、南山------------■54ライン　

来年は井上真央が大河主演。ますます明治大学の偏差値は上がります。
http://jbbs.shitaraba.net/school/27317/

続きは本紙で
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5171995.jpg

その前に、難易度順だろう

東京
京都
北海道 東北 筑波 慶應義塾
早稲田　横浜国立　上智千葉
首都大学東京　東京工業 東京農工 埼玉 明治
電気通信
静岡 新潟　信州　中央
東京理科

早稲田が慶応より簡単だと思いこんでるやつは洗脳か詐欺にかかりやすいタイプだな

阪大工　対　慶應理工
東北大工　対　慶應理工
北大工　対　慶應理工
筑波大工学系　対　慶應理工
千葉大工　対　慶應理工
首都大工学系　対　慶應理工
埼玉大工学部　対　慶應理工


私大理系はたとえ慶應でも（一般入試難度の割に）低くみられるが、じゃあどの国公立大から優越するのか？

>>27>>28これマジだったのか

東工大＞＞＞慶応
大阪＞＞慶応
その他地底＞慶応
筑波横国？慶応
首都＜慶応

学部・分野的に同等の選択肢が存在するとして、どちらを選ぶかという場合

１．偏差値
２．学費
３．立地

ぐらいが主な判断基準。
偏差値が同等だとすると、学費と立地で選ぶことになる。

国公立vs私立系のスレでよく議論されることだが、
年間１００万円だけ学費が安ければ、偏差値が５ポイント低くても進学するだろう
都内にある大学なら、北海道の大学よりも偏差値が５ポイント低くても進学するだろう

東大（偏差値７８）
東工大（偏差値７４）
首都大（偏差値７０）
農工大（偏差値７０）
横国大（偏差値７１、立地ポイント−１＝７０）
千葉大（偏差値７０、立地ポイント−２＝６８）
電通大（偏差値６７）
筑波大（偏差値７１、立地ポイント−４＝６７）
早稲田大（一般入試偏差値７１、学費ポイント−５＝６６）
慶応大（一般入試偏差値７２、学費ポイント−５、立地ポイント−１＝６６）
埼玉大（偏差値６５、立地ポイント−２＝６３）
上智大（偏差値６８、学費ポイント−５＝６３）
静岡大（一般入試偏差値６６、立地ポイント−４＝６２）
理科大（一般入試偏差値６６、学費ポイント−５、立地ポイント−５〜０＝５６〜６１）
明治大（一般入試偏差値６５、学費ポイント−５、立地ポイント−１〜０＝５９〜６０）

一番大切なのは
「就職パワー度」
だよな。
就職パワー度。

就職パワードって何？
聖心女子大が一位になるような指標じゃないの

>>46
就職パワーは最重要だと思う。
立地（4年間のみ）
学費（4年間のみ）
研究（学生には関係ない）
より重要。なんせ一生の問題だから。

聖心女子大が高ランクの様に、偏差値（難易度）に必ずしも比例
するものでもない。

慶応早稲田上智とMARCG、同志社関学、女子大、国公立なら旧商系
が良いと思う。

それ民間限定の就職率じゃないの？
途中でリストラされたら意味ないよ。辞める奴は３年で辞める。

公務員はわざわざ勉強しなきゃいけない（個人戦）だから大学名はあんまり
意味ないんだよね。国家のキャリアとか徐いてさ。

やっぱり大学名だけでなんとかなる（勿論リア充が有利とかはあるが）民間
就職こそ受験勉強した甲斐があるってんじゃないかな。

くだらん遊びやってんな

何か知らんが明治と理科大を贔屓してんな

>>49
高学歴なら、国家のキャリアとか医学部とか司法とかアカポスとかが重要になるんじゃないのか？
民間ソルジャーで良いなら高専卒の方がマシなぐらいだ

法律の世界における大学ランキング

一流大学 東大京大

二流大学 地底一神

三流大学 早慶中

Fラン(ゴミクズ) その他の大学

ちなみに、二流大学以上じゃないと原則、有斐閣という主に法律専門でやってる老舗出版社から本が出せない

>>52
お前、神戸だろ

文理加重平均

【SA＋グループ】進学校御三家

慶応義塾・早稲田・東京理科(旧帝レベル）



【SA-グループ】文系御三家

上智大学・国際基督教・中央大法（最上位国立レベル）


今は、この序列で確定している。

【大学ランキング２０１４・正規版】
【S+】東大　　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京大
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】　一橋　東工　阪大　慶應義塾
【A..】東北 名古屋　神戸　九州　　　
【A-】北海道　東京外国語 早稲田　　　　
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　ＩＣＵ　
【B. 】千葉　首都　大阪市立　広島　明治　東京理科　　
【B-】東京農工　金沢　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　名古屋工大　京都府立　熊本　新潟　埼玉　奈良女子　青山学院　同志社　中央　
【C..】小樽商科　静岡　三重　岐阜　信州　愛知県立　滋賀　法政　津田塾　立命館　関西学院
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　 秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　　関西　成蹊　　南山
----------------エヴィデンス・アタッチメント↓-------
【難易度】有名私大難関大学トップ２０【偏差値】ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/l50
■根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】
test/read.cgi/joke/1354967528/101 【総合私立大　受験２０１４年】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
慶應義塾-------------------------------■68ライン
早稲田 ------------------------------■66ライン
上智------------------------------■63.5ライン
明治----------------------------■62ライン
立教--------------------------■61ライン
青山同志社中央--------------■58〜61ライン
法政関学立命館学習院------■56〜58ライン
関大---------------------■55ライン
成蹊、南山------------■54ライン　

>>38
明日発売のサンデー毎日のリーク、ネタバレですか？
去年もここまで詳しくはなかったが一部リークされてたな。
これがホントならＧＪだな。

>>38 すげー　ぐっじょぶ

>>38
他スレでも書き込んだが、西のＲちゃんねるで６月１６日に
”最近良くないことばかり、Ｗ合格も精彩を欠いている”との書き込みがあったが
これがホントなら嘆きたくもなるわな。

関学はＲへのネガキャンが功を奏したというべきか（(笑)。
関学は少し安堵するというべきか。

>>38
理科大理工の対決相手、63ってのは上智か？明治か？

上智なら上智の評価大暴落
明治なら明治の評価大暴騰

>>38
間違ってる。
学習院は「食い込んだ」んじゃなくて「落ちぶれた」。
ジーマーチのなかでちょっと前まで偏差値では立教と同じくらいで明治より上だったが
青学レベルに落ちぶれたんだよ。

>>59
63は、上智だね

上智理工の落ち方やばいな
去年まで上智理工100-0理科大理工だったろ

５：５なら、工学部や理学部に0-100で負けてるんじゃないの

何かやけに慶応を持ち上げてるなあ

>>60
デタラメ乙
学習院はちょっと前は青学以下。せいぜい青学といい勝負ってところ。
明治立教には完敗だよ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

>>64
そうやってすぐ釣られて気張るから糞漏らすんだよ、脱糞。

偏差値でも同じ
ちょい前で学習院が立教と同じくらいだったなんてことはない

代ゼミ調査はサンプル数が少ない
だから％でしか表示できない
>>64の読売かま河合塾駿台ベネッセで良かっがら
残念ながら現在休刊。

学習院は明治立教に偏差値で水をあけられつつあるというイメージだったがダブル合格選択は強まっているのか

いえ、あくまで青学法政と比べての話です。そもそも明治立教とのW合格比較は掲載すらされてません。

>>38
すげぇー！お見事です
脱帽いたしましたm(_ _)m

504 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 sage 2014/07/06(日) 14:40:34.06 ID:h54FzZSZ0
週刊誌の記事の書き起こしは一部引用くらいにしておかないと、訴訟リスクがあるよ
紙面撮影はもっと危ない。著作権云々が絡んでくるし。

>>68
逆だろ
偏差値では代ゼミも河合も明治＞立教＝学習院
W合格だと明治＞＞立教＞＞＞＞＞＞＞＞学習院

学習院明治立教はムキになるレベルじゃないだろ
早稲田か慶應か、筑波か上智かあたりが悩ましいんだよ

>>71
そうだよな、>>38がもし正しいとしても、過去にこんな量のリークあったかな？
ほぼ８割がたやってるんじゃねえの？

去年なんか時期的にも一緒だけど、リークされたのは関西方面の画像だけだったぞ。
著作権云々では漏れも怖い橋わたったことあるだけにな。

>>72
学習院の偏差値は法政以下ですよｗ

>>69
立教とはひかくされてるみたいだよー

有名私大の一般入試比率

東京理科大　81.3%
明治大　69.6%
青山学院大　68.8%
法政大　67.0%
立教大　65.9%
上智大　61.6%
立命館大　60.4%
同志社大　60.3%
学習院大　59.9%
関西大　55.7%
中央大　55.3%
国際基督教大　53.6%
慶應義塾大　−
早稲田大　−
関西学院大　−

※慶大・早大・関学は非公表

（週刊ダイヤモンド2011年12月10日号）

>>72
嘘乙
学習院の偏差値は法政以下ですよ

東京 　　　　　　　迷わず
東工東北 　　　　どっちもいい
慶應義塾
早稲田
北海道
筑波横浜国立電気通信　
千葉首都農工
埼玉静岡新潟信州　
上智東京理科
明治中央

>>76
学習院と比べられてるのは中央・青学・法政っす。

>>80
今度のサンデー毎日の話でいいんだよね？
学習院との比較は立教、青学、法政じゃない？

立教工作員が学習院を気にするのは
埼玉で進学校の合格者を奪われつつあるからだろ？

>>81
失礼。こちらの間違いっす。中央だと思ってたのは立教でした。

いや、難易度と文学部のデータから、学習院の比較相手は「立教・青学・法政」だと思う
中央文学部と学習院文学部ではさすがに学習院が勝つはず

まぁ立教相手だと完敗なのは自覚しているが・・・

明治と中央だよ　載ってないのは

たしかに文学部なら中央より学習院だと思う。なんで対立教なんか載せたんだろう。
昔の学習院は法も強くて明治立教より上にきた年もあったのだから、OBの人にとってはまだまだ喜べるような状況にないだろうな。

>>86
サンデー毎日では毎年立教、青学としか比較されてないからね
今年法政との比較が載ったのは珍しい

マーチを射程に捉えたとか食い込むとか書いてあるけど記者は昔のデータとかチェックしてないのかね

代ゼミはサンプル数少なさすぎ

>>87　ああそうなんだ、まいとし対立教を載せてるんだ。

さっきまたいい加減なことを言ったかも。学習院法の最高は明治法と並んだところか。

以下、他スレのコピペを改変したもの。

1980年（昭和55年）はこうhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
早稲田法64.4＞上智法63.8＞中央法-法律63.4＞同志社法62.8＞明治法61.2＞立教法60.8＞青学法60.6 ＞慶応法・関学法60.5

1981年
上智法65.0＞早稲田法64.4＞中央法63.2＞慶応法63.1＞同志社法62.7＞関学法62.0＞立教法60.8＞青学法60.3＞明治法60.2

1982年
上智法65.8＞早稲田法65.1＞慶応法64.4＞＞中央法62.5＞同志社法62.1＞立教法61.8＞明治法60.9＞青学法60.7

1983年
上智法（国関）68＞上智法・早稲田法・慶応法67＞＞＞中央法64＞同志社法63

1985年
上智法（国関）67.8＞慶応法67.2＞早稲田法65.9＞上智法65.8＞＞中央法63.8＞同志社法63.2

1986年
慶応法68＞上智法（国関）・早稲田法67＞＞＞中央法・同志社法64

1987年
上智法（国関）70＞慶応法69＞上智法・早稲田法68＞＞中央法66＞明治法64＞学習院法・同志社法63

1988年
上智法（国関）・慶応法70＞上智法・早稲田法68＞＞中央法66＞学習院法・明治法・同志社法64

1989年
上智法（国関）70＞慶応法・早稲田法68＞上智法67＞中央法66＞同志社法65

学習院が立教に完璧に負けるイメージだけが強く残るねｗ
それと看板のはずの文学部が青学に蹴り飛ばされてるのも印象的

学習院はMARCHに喧嘩を売ってボコボコにされるイメージしかない
旧帝大風のキャンバス雰囲気だけで選ぶと惨めだな

>>90
逆に学習院の法学部は看板でもないんだけどね
青学の法が敬遠されてるのか

>>91
中央、法政あたりはいつもボコボコにされてるんだけどね…

首都圏ランク反映順

河合偏差値→ダブル合格

まず偏差値に反映されそれから受験生の選択ダブル合格へ
ダブル合格である大学より上に行くには、まず偏差値でその大学に勝たないと駄目だろうな
逆に偏差値で抜かれたら近くダブル合格で抜かれる可能性大
もっとも代ゼミダブル合格サンプルだと中規模以下大学だとサンプル数が怪しいがｗ

《最新データ精査済み》
【２０１５年度用最新偏差値順位／早慶上マーチ関関同立】※学部平均値（河合塾・代ゼミ・ベネッセ）
�@ 慶應大70.73
�A 早稲田67.53
�B 上智大65.77
�C 明治大63.30
�D 立教大62.67
�E 同志社62.17
�F 青学大61.83
�G 中央大61.17
�H 法政大60.03
�I 関学大59.73
�J 立命館59.17
�K 関西大58.67

【河合塾】2014.6月更新
慶應68.3＞早稲田64.9＞上智63.2＞明治59.9＞青学59.6＞立教59.4＞同志社58.9＞学習院57.2＝中央57.2＞関学57.1＞法政57.0＞立命館55.5＞関大55.3

【代ゼミ】2014.6月公表
慶應66.3＞早稲田64.9＞上智64.3＞同志社62.1＞明治62.0＞立教61.2＞中央60.5＞青学60.3＝立命館60.3＞学習院60.0＞関学59.5＞法政59.0＞関大58.1

【ベネッセ】C判定　高３生・高卒生対象
慶應77.6＞早稲田72.8＞上智69.8＞明治68.0＞立教67.4＞中央65.8＞青学65.6＞同志社65.5＞法政64.1＞関大62.6＝関学62.6＞立命館61.7

有名私大の一般入試比率

東京理科大　81.3%
明治大　69.6%
青山学院大　68.8%
法政大　67.0%
立教大　65.9%
上智大　61.6%
立命館大　60.4%
同志社大　60.3%
学習院大　59.9%
関西大　55.7%
中央大　55.3%
国際基督教大　53.6%
慶應義塾大　−
早稲田大　−
関西学院大　−

※慶大・早大・関学は非公表

（週刊ダイヤモンド2011年12月10日号）

１９９１年の学習院経済の強さに目を見張った。http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

明日発売らしいね

早慶対決
マーチ対決
KKDR対決

やっぱり
Ｋ＞Ｗ

Ｍ＞Ｒ＞Ａ＝Ｃ＞Ｈ

Ｄ＞Ｒ≧KG＞Ｋ

なのか

国立大学ランキング

SSS+　医学部
SSS　東京大
SS+　京都大
SS　一橋大 大阪大
S+　東北大 東京工業大 名古屋大 薬学部
Ｓ　北海道大 筑波大 お茶の水女子大 神戸大 九州大 歯学部
AAA　帯広畜産大 東京外語大 東京農工大 東京学芸大 横浜国立大 千葉大 金沢大 岡山大 広島大 熊本大
AA　小樽商大 弘前大 群馬大 埼玉大 電通大 東京海洋大 新潟大 信州大 静岡大 名古屋工大 京都工繊大 京都教育大 大阪教育大 長崎大 鹿児島大
Ａ　秋田大 山形大 山梨大 岐阜大 三重大 富山大 福井大 滋賀大 鳥取大 島根大 山口大 香川大 徳島大 愛媛大 高知大 九州工大 佐賀大 大分大 宮崎大 琉球大
BBB　北海道教育大 岩手大 宮城教育大 福島大 茨城大 宇都宮大 東京芸大 愛知教育大 奈良教育大 奈良女子大 兵庫教育大 和歌山大 福岡教育大
BB　北見工大 室蘭工大 長岡技科大 上越教育大 豊橋技科大 鳴門教育大 鹿屋体大
Ｂ　筑波技大

サン毎日立ち読みした
１.早稲田が対慶應で伸ばした　入試特性を考えればやはりイーブンか　
２.明治が全体で立教超え　全体では６−４くらいか
３.立教青学の差がさらに縮小　メイン学部では８−２くらいでも全体では６−４に近づいたか
４.法政が全体的に弱まるも文だけは中央に過半数超え　学習院に２割
５.理科大は理工が明治青学中央に２〜３割とられる　理系にも立地の影響あり
６.メイン学部では関学＞立命館だが全体では立命館＞関学

明治法と中央法で14%も明治法選ぶんだな
信じられない
実力実績偏差値、どれをとっても中央が圧勝なのに

>>101
法政治じゃないの？

明治のマーチ内での強さは０９年以降の志願者数１位の影響らしい
対中央法は政治か？

>>102
ああたしかに、その線もあるか

>>100
こりゃ来年、立教は青学に抜かれるな。
河合偏差値コピペ見ると青学≧立教になってるからな。

マーチの構図
明治＞立教≧青学＞中央＞法政

これが鮮明になってきてるな。

来年になると
早稲田…小保方
明治…クライス
の影響が出ると思うのだが、今年は事件の前だったからな。

早稲田復調
明治伸長
青学立地で復活
の傾向なんだろうなァ。

立教が青学に肉迫されてるようには見えませんよ。

2013

立教大　法　 　96%　− . 4%　法　 　青学大
立教大　文　 　65%　−　35%　文　 　青学大
立教大　経済　94%　−　. 6%　経済　青学大
立教大　理　 　79%　−　21%　理工　青学大

2014

立教大　法　 　92%　− 　. 8%　法　 　青学大
立教大　文　 　84%　−　 16%　文　 　青学大
立教大　経済　71%　−　 29%　経済　青学大
立教大　理　 100%　−　　. 0%　理工　青学大

明治は総合数理が伸びる可能性大

立教理の妙な強さに驚く

国際系対決もちゃんと載ってる？

立教経済が食われてるな。
理学部は工学系受験生は志願しないし、化学、生命、数学　物理が中心だから
理学部に流れるのは、ある程度自然だがな。

>>108
トータルだとまた違う。
昨年は記事で立教69の青学31だけど、
それはそのデータでは見えてけない。
記事では立教は青学に迫られとあったよ

立教vs青学
２０１３年　７−３　
２０１４年　６−４　
２０１５年　５−５　または　４−６　（予想）

青学はまた楽しみが増えたな。

青学を基軸とすれば
明治90％超
立教60％超


だよ

代ゼミ偏差値からしたらおかしな具合なんだけど
河合偏差値併せて受験生は決めるのかな

2013 　全体　６９　−　３１

立教大　法　 　96%　− 　.4%　 法　 　青学大
立教大　文　 　65%　−　35%　文　 　青学大
立教大　経済　94%　−　. 6%　経済　青学大
立教大　経営　100% −　 0%　 経営　青学大
立教大　理　 　79%　−　21%　理工　青学大


2014

立教大　法　 　92%　− 　. 8%　法　 　青学大
立教大　文　 　84%　−　 16%　文　 　青学大
立教大　経済　71%　−　 29%　経済　青学大
立教大　経営　86%　−　 14%　 経営　青学大
立教大　理　 100%　 −　　0%　理工　青学大

まああくまで代ゼミのデータだからな
大学選びの前に予備校選びで間違ってる生徒が多いってのもあるｗ

中央はどうなってる

中央は立地の影響で弱まってるとのこと
法政文に６割、経営に３割とられた
とはいえ経済は１００％、後楽園の理工も青学に７割、理科大理工に２割とってる
対学習院が見たかったね

学習院が優位なのは法政と青学の一部分のみ
あとは大きく劣勢。
Gマーチとは名ばかり。どう見ても東京４大学（成蹊成城武蔵学習院）のカテゴリの
域を出ていない。

>>118
全体的に見れば偏差値で選んでる印象
文で立教から明治に徐々に移ってるのはベネッセや河合の偏差値がここ数年ずっと明治が上回ってるから
それを受験生が見て明治を選んでるんだと思う

２０１４年代ゼミダブル合格
慶應≧早稲田
上智≧理科≧明治≧立教≧青学≧中央学習院≧法政
同志社＞立命館＝関学≧関西

>>121
なんかサン毎は学習院にひいき目だよなｗやはり毎日系だからか？ｗ

いやー明治が立教を逆転っていうのはなかなか驚き。

>>123
学習院>中央だろ

>>121
学習院はちょうどマーチの真ん中だろ。
今回は中央との対決分からんけど、昔のデータと偏差値推移から中央より上のはず。

>>124
前から明治が上だよ？

明治がマーチ内で優位になったのは志願者数１位になってからの
０９年からだとさ　それまでは

明治３−７立教
明治７−３青学

くらいだったな　０８年の読売のやつでは

>>128
あんたの分析おかしくね？

>>107
合格発表〜手続き締切日の期間は2末〜３月初旬。
これより前に、
すでに小保方の捏造は発覚してて、
嘘つき扱いされてたよ。
つまり、今年の結果ですでに影響はけっこうあったと言うこと。

>>123
東京理科大VS上智大のｗ合格選択は、意味ないつーの
東京理科大＞＞上智大学

東大進学名門高校
東京学芸大附属の薬・理工系進学数　3月25日最新

東大　27名
東工　 9名
理大 　9名（内、薬2名）
早大　 8名
慶大　 8名

上智　 0名★★
明治　 2名
立教　 0名
青学　 0名
法政　 0名

千葉　 3（内、薬2名）
農工　 0
埼玉　 0
首都 　1　 　

>>129
サン毎に書いてあったんだよ　代ゼミの坂口氏で

＜サンデー毎日　２０１３年７月２1日号＞

●理大　理工　. 9%　−　91%　理工　上智○
●理大　理　 　45%　−　55%　理工　上智○

△理大　理　 　64%　−　36%　数理　明治▲

今年は、明治数理と理科大理の対決はなかったようだ。理科大のトップ
学部とも初年度から接戦だった。中央と青学の理工には、今年は圧勝の
ようだね。

早稲田センター（政経、法、商）の合格発表日が２月７日、１１日等。
慶應法、経済、商の一般入試が、２月１３〜１６日頃。

◆早稲田センターと慶應一般を併願した場合
�@早稲田第一志望者
　→早稲田合格の時点で慶應一般受験は棄権
�A慶應第一志望者
　→早稲田合格でも慶應は受験
　→W合格した場合、この志望者層は100%慶應へ

�@はW合格データには反映されず、�AのみがW合格データに反映されるため
上記３学部については、結果的に慶應に有利に出やすい
※両校とも一般方式受験者の分については、どちらが有利と言うことは
　あまり無いだろうが

２０１４年は

理大　理工　71%　−　29%　理工　明治
理大　理工　79%　−　21%　理工　青学
理大　理工　81%　−　19%　理工　中央

だったかな

早稲田の小保方の件が本格的に盛り上がったのは入試終わって
からだと思うよ。受験生は細かくニュースとか見る余裕ないだ
ろうし。
なので、小保方の件は来年の早稲田の（特に理系の）入試に
かなり影響が出ると思う。

明治のクライスの件は…そうだな…刑事事件にならなかったので
デカい影響はないだろうが、立教とのW合格進路とかには影響が
あるかもしれない。立教との差は微妙だからね。

○○THE アジア大学ランキング○○
ttp://www.huffingtonpost.jp/2014/06/19/asian-university_n_5513571.html

☆私立大学
63位 順天堂大学
64位 早稲田大学
〜〜〜〜〜〜〜
72位 慶応大学

＜サンデー毎日　２０１３年７月２０日号＞

○明治　数理 100%　−　 0%　理工　中央●
○明治　数理　92%　−　 8%　理工　青学●

東京理科大理工　４７−５３　上智理工

これマジなんか

>>134
慶應がセンター利用廃止した理由は「入学者がほとんどいないから」だったと思うけど
早稲田政経の入学状況を見る限りでは慶應法もそれなりにセンター利用入学者いたと思うんだけどね。
なんで辞めちゃったんだろうね。

早稲田大学　２０１２年度自己点検・評価報告書　第５章　学生の受け入れ
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2012_report/chapter5.pdf
450ページ

早稲田大学政治経済学部　センター試験利用入試　結果

　　　　　募集　合格者　入学者　入学率　　募集割れ　充足率
０７年　　７５　　２７６　　　１１　　　４．０％　　　６４　　　　１５％
０８年　　７５　　４３０　　　２８　　　６．５％　　　４７　　　　３７％
０９年　　７５　　４７３　　　４１　　　８．７％　　　３４　　　　５５％
１０年　　７５　　４８０　　　２３　　　４．８％　　　５２　　　　３１％
１１年　　７５　　５３４　　　３１　　　５．８％　　　４４　　　　４１％
１２年　　７５　　６０５　　　５７　　　９．４％　　　１８　　　　７６％ 慶應法がセ利用廃止

>>135

理や工だと理科の完封勝ちかな。

これはちょっと信じられない

●理大　理工　. 9%　−　91%　理工　上智○　2013
▲理大　理工　 47%　−　53%　理工　上智△　2014

理大　理工　79%　−　21%　理工　青学

理科理工　千葉の僻地
青学理工　神奈川の僻地

こんな併願する奴いるのか？

理科大理と間違えてるんじゃないのｗ
理科大理-上智理工は確か去年もそのくらいだった

２００８年だと河合のデータで

理科理工１０ー３６上智理工

中央法学部vs上智法学部は無いの？去年とかはあったのかな？

>>122
河合はそうだと思うけど、ベネッセを参考にするような低レベルな高校からは
このレベルの大学は難しいよ。

理科大経営が久喜から都心回帰を目論んでるんだろ
中央商・法政経営といい勝負かな

>>144
俺も最初はそう思った。けど、>>38の「東京理科大 vs 難関私大理工系学部」の
一番上、代ゼミ偏差値63は明らかに上智理工。しかも立教理の相手方だけが
理科大理で、理工学部を持つ難関私大の相手方はすべて理科大理工になっている

>>138
明治は総合数理学部なんていう訳の分からん学部つくってたのか
まだできて3年かよ
こんな糞学部に負けるなや

代ゼミにサンプル数だして欲しいな、トータルで10無いとかありそう

>>149
なんか信じられん変化だな
理科大理工でこれなら工学部や理学部は上智理工を完封してそうだな

日程のせいで不利なのは仕方ないけどそれにしても上智かなりやばいな
早稲田法100-0上智法
早稲田商100-0上智経済
早稲田文94-6上智文
早稲田国教83-17上智外語
早稲田国教91-9上智グロ
慶應法99-1上智法
慶應商97-3上智経済
慶應文97-3上智文
ICU教養82-18上智外語

早稲田蹴って上智行く池沼が１割いることが驚き

理工じゃなくて理か工の間違いかと思うよな

>>153
早稲田国教は留学必須だからしょうがない

上智理工と理科大の昨年のを見ると
理科大の理と理工がある
今年は理科大の理工だけ
なんかの手違いを感じるねｗ
昨年理はあるのに工がないのも変
あーーなんか代ゼミってだけでかなり不信感が出てきたｗ

>>151
最大手の河合塾にもダブル合格やってもらいたいね
代ゼミとかサンプル数少なすぎだし
読売がやってたのになー

サンデー毎日ってコンビニに売ってるの？

まぁそんなブラインドデータで熱くなっちゃうのがお前らなんだけどな
以下に大学教育が無意味かわかるってもんだ

>>159
以下にってどういうこと？

W合格者は自己申告だから当てにするなよ。
確認なんて本来出来ないので

理系は、受験時に上智を外してるのに僅かな上智マニアの
理科大とのｗ合格で比較されると圧倒的に理科大が不利だ

鹿児島ラサール合格数

東京大　４０名
九州大　２２名

早稲田　３５名
慶応大　３８名　
東理大　２１名

上智大　　３名

大学定員数比での合格数　東大＞九大＝理大＞慶応＞早大＞＞＞上智
　

ダブル合格の盲点ってどんなんだっけ？
自己申告とか入試日程とか入試科目とかサンプル数とかあったけど

○○THE(Times Higher Education) アジア大学ランキング○○
ttp://www.huffingtonpost.jp/2014/06/19/asian-university_n_5513571.html

世界が決める、大学の価値は以下のとおりです。

☆私立大学
63位 順天堂大学
64位 早稲田大学
〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜
72位 慶応大学

進学校で上智理工の合格者（受験者）が少ないのは入学手続き日の関係でしょ。

理科大は早慶理工の発表見てから手続きできるけど、上智理工だと早慶の発表前に入学金30万ほど入れなきゃいけない。

進学校の理系だと国立第一志望で早慶理工が併願校だから、早慶理工に入学金払う覚悟はできてても、さらにその保険に30万払うとか馬鹿らしい。


2/14　　　　　　上智理工　入学手続き期限　
---------------------------------------早慶理工の発表待たず
2/24　　　　　　慶應理工　　合格発表
2/26　12：00　早稲田理工　合格発表
---------------------------------------早慶理工の発表後に手続き可能
2/26　15：00　理科大理工　入学手続き期限　
2/28　　　　　　理科大工　　入学手続き期限
3/3　　　　　　　理科大理　　入学手続き期限

ってか、早慶上智理工はセンター試験合格者いないけど
理科大は大量に出してるしｗ

理科大センター利用は早慶理工の発表前に手続き期限がくるから、
実は進学校の受験生はあんまり理科大のセンター利用を受けない。

理科大の存在意義はあくまで一般入試における早慶理工の前の手慣らしと滑り止め

センター利用をやるとすれば明治理工。
明治理工はセンター利用でも早慶理工の発表待ってくれるからね。

中央法学部vs明治政経が見たい

進学校の進学データみたら、なぜ上智があの偏差値なのか謎だな。
理科大にはボロ負けだし、立教、明治と同じレベルだよね。

>>169
単に合格者平均だからじゃないの？

上智大　入試統計
http://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_kanren/ad_toukei/toukei2014
一般入試入学手続率
神70.4%　文28.9%　法18.7%　経23.2%　外語28.6%　総人31.9%　総G19.7%　理工20.8%

文系　25.5%　(1326/5201)
全体　24.6%　(1570/6376)


上智位蹴られ率高いと入学者平均と物凄い差になる
つまり上位層がすっぽり抜ける分ボーダーより
下の学生を多く取る必要があるから
見かけよりもかなり入りやすい
併願や滑り止めに重宝するから指標は高く出ている

>>167
進学校だろうが進学校でなかろうがお金の計算に差はないよ
つまり進学校国立上位組が理科大センターをあんまり利用しないってことはない
逆に進学校でない国立上位組ばかりがセンターを利用するなんてこともない
どっちも同じように利用する

事実はセンター５科目課して大量に合格者出してるということ
そしてセンター合格者は国立上位層なわけでね

つうか有名進学校の在籍率が、早慶理科大が上位３校である
現実に目を向けないと、上智は早慶理科大の２段階下にある
千葉、筑波、横国の郊外国立も同様、地元進学校以外は興味持たれない

>>1





なーにが「神戸大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。スネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

立教法　　１００％-０％　　学習院法
立教経　　１００％-０％　　学習院経
立教文　　 ８９％-１１％ 学習院文

同じ区内の大学である意味、見せしめ

サンプルめっちゃ少なそうな対決だな
意味あるのか

サンデー毎日　2013

●学習院　法　 　24%　−　76%　法　 　立教大○
●学習院　文　 　13%　−　87%　文　 　立教大○
●学習院　経済　. 0%　−.100%　経済　立教大○
●学習院　法　 　18%　−　82%　法　 　青学大○
△学習院　文　 　50%　−　50%　文　 　青学大△
●学習院　経済　. 8%　−　92%　経済　青学大○

サンデー毎日　2014
●学習院　法　 　0%　−　100%　法　 　立教大○
●学習院　文　 　11%　−　89%　文　 　立教大○
●学習院　経済　. 0%　−.100%　経済　立教大○
○学習院　法　 　69%　−　31%　法　 　青学大●
●学習院　文　 　25%　−　75%　文　 　青学大○
●学習院　経済　18%　−　82%　経済　青学大○

代ゼミサンプルはその１０分の１、２０分の１の規模
学習院に当てはめれば２００８年の河合やスンベネ対決で一桁しかサンプルない
数人の予備校仲間が一緒に片方を選んだってレベル

でもおよその傾向は分かるんじゃない
全くのねつ造じゃないんだから
青学はともかく、立教には絶対に勝てないと思う

学習院は中央と法政には勝ってる

>>178
それすら怪しいだろ
１年で法学部が真逆にひっくり返るってどんだけだよと思う

2013 　全体　６９　−　３１

立教大　法　 　96%　− 　.4%　 法　 　青学大
立教大　文　 　65%　−　35%　 文　 　青学大
立教大　経済　94%　−　. 6%　 経済　青学大
立教大　経営　100% −　 0%　 経営　青学大
立教大　理　 　79%　−　21%　 理工　青学大


2014 　全体　６０　−　４０　　（予想）

立教大　法　 　92%　− 　. 8%　法　 　青学大
立教大　文　 　84%　−　 16%　文　 　青学大
立教大　経済　71%　−　 29%　経済　青学大
立教大　経営　86%　−　 14%　経営　青学大
立教大　理　 100%　 −　　0%　理工　青学大

>>180
では、法政に勝ってることも含めてこの記事の信ぴょう性は無いに等しいんですかね？
謙虚に受け止めるべきだと思うけどなぁ

>>182
だって
一桁サンプルである河合スンベネ規模の１０分の１、２０分の１のサンプル数でしょ。模試の規模的に。
中央vs学習院は0-0で載せられなかったのかもね。

２００８年　読売ウィークリー（河合・駿ベネ）
立教≧明治≧青学≧学習院＞中央＞法政

２０１４年　サンデー毎日（代ゼミ）
明治≧立教≧青学≧学習院＞中央≧法政

２００８年　読売ウィークリー（河合・駿ベネ）
立教≧明治≧青学≧学習院＞中央＞法政

２０１４年　サンデー毎日（代ゼミ）
明治≧立教≧青学≧学習院？中央≧法政

結局、サンプル数を載せられない事が全てを物語ってるな

アエラは同じ代ゼミの資料で全体のサンプル数載せるよね

>>182
今まで学習院はどの雑誌のダブル合格調査でも法政に負けたことはないだろ
結果貼り付けたり否定したり忙しい奴だなw

サンデー毎日購読した。俺の注目の「ＭＡＲＣＨでは、大学全体の入学率で明治が立教を抜いている。
学部を見ても、０９年は５０％並んでいた法で、両校の難易度が同じであるにもかかわらず、
明治が２６ポイント上回った。文も明治は０９年の１９％から６５％に伸びている。」
とまず明治の立教越えに触れられている。

代ゼミの坂口さんは言う。「０９年に明治が志願者日本一になって以降、難関を突破した満足感から
明治を選ぶという傾向が強まっています」

来年のＡＥＲＡの総合ポイント対決の数字の発表を待たずに早々と
明治の初の立教との併願対決勝利が述べられたということか。

明治、コングラチュレーション！！

>>189の続き
ＭＡＲＣＨの中で法の入学率が高い中央との比較でも、明治の入学率は０９年の４％から
今春は１４％に上がった。それでも中央・法は相変わらず強く、入学率は立教に対して９０％。
青山学院と法政には１００％だ。ただ、法以外は入学率が下降している傾向が見られる。
文の入学率では対青山学院が１８％、対法政３９％などとなっている。
「かつては明治、立教に次ぐ入学率でしたが、ＭＡＲＣＨの中ではメインキャンパスが
東京郊外の八王子市と遠いことがマイナス要因になっています。徐々に青山学院や法政に
追いつかれているようです」（予備校関係者）
他の大学の動きを見ると、青山学院と立教の入学率の差が縮まっている。
立教の入学率を０９年で今春で比較すると、文８９％→８４％、経済８１％→７１％、
経営９２％→８６％などとなっている。青山学院が１３年に文系の学生が４年間、
青山キャンパス（東京都渋谷区）で学べるようにしたキャンパス再配置の効果が表れているようだ。

>>189>>191の前書き（ＭＡＲＣＨを射程に捉えた学習院というタイトルのもと）

明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大がＭＡＲＣＨと呼ばれるようになって久しいが、
このグループに、学習院大が食い込みつつある。「ＭＡＲＣＨ・学習院」の入学率を見ると、
いくつかの大学で上回っているのだ。法を例にとると、青山学院との比較で７割近くが学習院を選んだ。
対法政では、法と文で約８割の受験生が学習院を選んでいる。
「大規模総合大学より、ワンキャンパスでこじんまりとまとまった、学習院のような大学を好む
受験生が増えているのでしょう」（予備校関係者）

明治vs立教
勝者・明治！

とうとう名実ともに明治がＭＡＲＣＨの筆頭になったということか。


明治、脱糞騒動にもかかわらず、オメ！！

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5171995.jpg

これってまだ発売されてないんですか？

>>195
駅の売店だと月曜発売（一部の駅では日曜に届いた時点で販売をはじめてる）
コンビニや本屋だと火曜（本日）発売だな
そのうｐは土曜の夜にあったから駅の売店のフライング販売を買ったか、
もしくはおいしいところだけわざわざカットして続きは本誌でって書いてるから
毎日新聞社の社員の宣伝リークかもしれんｗｗ

>>195
釣られてあげよう、今日発売だよ、漏れはちなみに関西在住
近くのコンビニで購読したところだ。

マーチのやつらって学歴を語る前に再受験した方がいいんじゃねえか？ｗ

>>196

まじか！本屋行ってみようかなｗｗ
詳しく教えてくれてありがとう！！

世間に恥を曝した「明治大」「日本女子大」集団昏睡の後始末
http://www.gruri.jp/topics/14/07071800/

「戦場の映像で目にする、空爆を受けたかのような光景でした。20人近くが倒れ込んでいて、汚れるのもお構いなしで嘔吐している。
最初は、毒ガスでも撒かれたのかと思いました」
　よく見れば、倒れているのは、スカートが捲（めく）れ上がって、パンツも丸出しの女性ばかり。その様子を見て、ようやく、この目撃者は、状況が呑み込めたという。
　6月20日の夜10時半頃。東京・新宿歌舞伎町のど真ん中に位置する、旧コマ劇場前の広場には、異様な光景が広がっていた。
　先の目撃者が続ける。
「なかには倒れたまま、明らかに脱糞してしまった子もいましたね。男性たちは、“大丈夫か？”“早く起きろよ”と言って介抱していた。
人数があまりに多くて、一度にこれほど倒れているのは、初めて目にしました」
　やがて、警察官と救急車も出動し、そのうちの2人を搬送。1時間後、ようやく残りの女性たちも抱きかかえられるようにして帰途に就いたという。
　だが、コトはこれだけでは終わらなかった。野次馬が惨状を撮影し、ツイッタ1や動画サイトにアップしたため、瞬く間に拡散。
醜態を曝したのは、明治大学と日本女子大学の合同サークル「クライステニスクラブ」のメンバーたちだと判明したのである。

■「新歓で胸を触れるよ」
「クライス」は、明治大学では1979年に公認、日本女子大でも創設から40年以上経つというから、それなりに歴史のあるサークルになる。
が、中身はとてもじゃないが褒められたものではない。
　昨年まで別のテニスサークルにいた人物が言う。
「クライスは、テニスサークルとは名ばかりで、実際は、“飲みサー”とか“ヤリサー”として有名でした。飲み会やヤルため、
つまり、セックスが目当てのサークルですよ。本気でテニスをやる人たちではない」
　約30あるテニスサークルの中でも、評判の悪さは、一、二を争うほどだという。
「合宿といっても、2日目は飲んでいるだけ。酷いのは、僕が入学して勧誘を受けた時のことです。“ウチに入ると、
新歓（新入生歓迎会）で胸を触れるよ”と言われました。もちろん女性のですよ。それを聞いた時は、ドン引きしちゃいました。今回のも、恐らく、飲ませ過ぎたんでしょう」（同）
　新人を酒に酔わせて、どうにかしょうとする。11年前、集団強姦事件が明るみに出た、早稲田大学のサークル「スーパーフリー」と瓜二つではないか。
　社会部記者が解説する。
「居酒屋やマンションの一室での鍋パーティーで女子学生を泥酔させ、介抱するフリをして輪姦したという事件です。
この件では、アルコール度数の高いウォッカを混ぜたスペシャルサワーを一気飲みさせ、酔い潰れた女性を強姦していたとして、準強姦罪が確定しました」
　今回の一件について、
「男子学生らは女子に、睡眠薬を飲ませたと言っています。ですが、傷害や強姦未遂には至らなかったため、“事件性なし”と判断されました」（捜査関係者）
　一方、ここまで騒動が拡大し、さらには飲み会に未成年者が参加していたことも明らかになってしまった大学は、どのような処分を下すのか。
両校とも、「現在確認中」で、「結果が判明次第、当該サークルに対し、厳正に対処いたします」としている。
　受験者数ではここ数年トップクラスの明大と、お嬢様学校の日本女子大の看板に泥を塗った「おバカサークル」。両校の学長は今頃、酒でも飲んで忘れたい気分に違いない。

>>196
駅の売店なんかそうなの？初めて知った。でも、そりゃ東京地区だけじゃないの？
関西ではそんなことはない筈だ。

そのうｐは毎日新聞社関係者のリークの可能性は高いと思う。
過去にこんな大量のうｐは無かったな。

※関連
【国内】新宿コマ劇場前で女子大生が集団昏倒する異常事態が発生「脱糞した人も」　明大公認サークル「クライス」か？★４８　
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1403650702/
【新宿女性集団昏倒事件】明治大学、公認サークル部員の飲酒騒動を謝罪−未成年の飲酒も確認　日本女子大は謝罪も学生の参加を否定★３
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1403699542/
【社会】新宿・コマ劇前で女子大生が集団で倒れる…昏倒させるほど女性に飲ませた？睡眠導入剤など薬物？ネット上で憶測飛び交う★５
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1403715369/
【社会】明治大学「クライス」集団昏倒事件、騒動を隠蔽しようと口裏合わせか…新入生の女子ばかり狙う手口は、スーフリ事件を彷彿★１３
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404096996/
【国内】新宿の大学生サークル昏倒事件、日本女子大学が学生の参加を認める★４
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404136663/
【国内】明大サークル泥酔騒動　スピリタスカプセル混ぜた可能性も★８
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404475229/

今現在だと東大も早稲田も明治も日大も現役入学率が７割になっている
受かった早稲田けって東大再挑戦とか、受かった明治蹴って早稲田に再挑戦する人間はどんどん減っている
現役時に受かった最高レベルの大学が明治ならそのまま明治に入学となってしまっている

ここ２年は現役率高いよ。

632 ：エリート街道さん：2014/06/21(土) 02:32:57.03 ID:eTQyL7zI
ギャルは明治政経を余裕で蹴り飛ばしたが
東北経済合格者の明治政経の併願成功率は僅か33.9％
殆どがギャル以下の脳みそ


633 ：エリート街道さん：2014/06/21(土) 02:51:05.16 ID:Q/1iZq5z
うむ、地底の連中は両方合格してどちらを選ぶか
というのを鬼の首を採ったように主張するけど
地底は受ける価値がないから受けませんという膨大な数を無視してる。
併願するやつは地底第一希望の少数派。
首都圏（文系）の連中はわざわざ地底は受けません。
あと地方と中央の格差が酷すぎて、地方人の親は首都圏に子供を送り出せないのが現実。
地方にはまともな職もないし、駅弁・地底はメーカーに行くしかない。
メーカーは給料と福利厚生がよくないので、金融外資マスこみ商社就職組マーチに差をつけられる。
貧乏の拡大再生産。

ただ、今年のサンデー毎日の関西地区の関学と立命の捕捉の仕方は明瞭ではないところがあると読んだ。

以下

「関関同立は大学全体としてみると、同志社→立命館→関西学院→関西の入学順となる。
依然は立命館と関西学院の順位が逆だったが、学部新設や入試改革などを積極的に進めてきた
立命館が逆転した。ただ、今春の立命館と関西学院の入学率を比較すると、後者の入学率の方が高くなっている」
と解説しているが、どうなのかとも思う。

これ、代ゼミ提供のＡＥＲＡの最新のソース（2013年2月25日号）でも、両者の総合対決は
2010年は関学46vs立命54だったのが、2011年では関学61vs立命39、2012年でも関学63vs立命37となっている、

また、去年2013年のサンデー毎日でも、「関関同立でダブル合格した際の入学率を全学部合計で比較すると、
同志社、関学、立命、関大の順になった」とコメントしてるのにな。
関学の連中からしてみたら論理一貫性がないと受け止められるのではないかな。

>>207
×依然は立命館と関西学院の
○以前は立命館と関西学院の

また、立命と関大の状況は一昨年並みに立命にとっては良いものではない。

昨年のW合格記事では言及されていなかったけど、
昨年の時点でも、大学全体の入学率において明治＞立教になっていた可能性が高いと私は思う。

いずれにしても今年は、明治＞立教であると断言されているね。

やはり、定員が断トツで多い、文、法、経で明治が勝っていることが大きいと思うし、
学部別では掲載されていない明治商も大きく貢献していると思う。

明治商と立教経営だとどうなんだろうね。

立教は経営と異文化だけ妙に難易度高いけど。

明治政経　７４％−２６％　立教経済

明治経営　１７％−８３％　立教経営

>>210
イーブンぐらいだと思う。

男は明治商を、女は立教経営を選択する傾向があるのではないかな。

明治商と立教経済の選択率では、明治商が勝っているだろうね(70-30ぐらいかな)。

お前らのバカみたいな寝言なんか聞きたくない
サンプル数を出せ

>>209
昨年は”拮抗している”としか総合対決は言及されていなかったよ。
でも、貴殿の言われる可能性も高いと思われる。

来年1月か2月にＡＥＲＡが、2013年と2014年の総合対決ポイントを出すでしょう。
最近の慣例に従えばね。

>>195
デジタル版なら自宅で見られるがな
さまいの宣伝じゃないけど紙より若干安め

しかし立教もさんざんだな
全学部合計で明治に抜かされ青学にも４割ちかくとられてるとなると

なんで立教は落ち目なんだ？
先月の河合ではマークで下げて記述で下げて。

結局明治青学に流れた分、ボーダーが下がってるんだろう

大学通信の記事はいつもそうだが、立命と関学はいい加減全学部をだした方がいい。まだ早慶立にこだわっているのか。他から働きかけを受けていると思われても仕方ない。

いいからサンプル数を出せ

出ないだろうねえ
出したら記事が成立しないレベルだと思う
データ出した代ゼミも記事にしたサン毎も困っていいことなしｗ

サン毎W合格データは信憑性皆無だな

自分の大学にとって都合が悪い結果になると、
決まって「そのデータには信憑性がない」と言う。

古いけど、こういうのって価値ないの？

http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0001.jpg

ではなぜサンプル数を公表しないのだ？
信憑性があるなら公開すればなおデーター提供側として有利になるはずだ

>>224
代ゼミに電話でもしろよ
パーセンテージでも推量できるぞ
75−25だったら3−1だなとか

>>216
W合格で蹴られてるからだろ
これは特に法学部で顕著で募集の5倍合格出してる
数年前は4倍前後だった

こういう数字も見て推量するとなお良いが学歴板住人のレベル低下が顕著で
えさを待つ雛鳥ばかりになってしまった

学歴板で必死なのがお前だけってこと
皆はお遊び暇つぶし

>>1から読んでいると学歴板も低能しか居ないな・・・
ましてやコンビニに並んでるこの週刊誌を買っちまう層なんかどんな低能なんだろうな

つ檀蜜の袋とじ

ベネッセの最新偏差値でも、明治＞立教
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

ダブル合格は偏差値との相関が高いと言えるね。

それにしても、立教異文化と経営の偏差値が高すぎやしないかい？

それに、立教経済＞明治政経になる理由が全く理解できない。

「2014年入試結果　第1回ベネッセ・駿台記述模試　合格者平均偏差値」で、
明治政経が68.9、立教経済が64.2だったのだから、明治政経＞立教経済になるのが当然だと思うのだが。

合格者平均偏差値において、明治政経の方が4.7も高いのに、
立教経済＞明治政経になるのは一体どういう理由からなんだ？

ベネッセは、一体どういう方法で偏差値を算出しているのだろうか?

参考までに貼っておく。

2014年入試結果　第1回ベネッセ・駿台記述模試　合格者平均偏差値

　 　 　 　文　　理　　文　　法　　経　　商　　経　　社　　国　　外　　政　　新　　人
　 　 　 　系　　工　　学　　学　　済　　学　　営　　会　　際　　語　　策　　領　　科
明治大　66.9　63.3　67.2　67.0　68.9　65.9　66.1　--.-　68.4　--.-　--.-　65.1　--.-　理63.3　(農63.3　数58.3)
立教大　65.0　63.2　64.9　65.8　64.2　--.-　68.2　67.1　--.-　69.7　--.-　--.-　63.2　観62.6　福59.1

2014年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　2014年度3年生6月マーク（高３生・高卒生）＜B判定＞
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

明治　73.00(文73　法75　経72　商73　国際74　情報71　経営73)
立教　72.33(文70　法73　経73　営76　異文77　社会74　観光71　福祉66　心理71)

学歴板に集う連中は、G-MARCHが中心なのがホントによくわかる
このボリュームゾーンが一番学歴に敏感で気にするんだろうな

立教経営が合格者平均偏差値で68.2、ベネッセの最新偏差値で76であることを考慮すると、

明治政経は、合格者平均偏差値で68.9なのだから、ベネッセの最新偏差値で76以上になるのが妥当なのに。

とにかく、立教経済＞明治政経になるのは絶対におかしいと思う。

来年は井上真央が大河主演。ますます明治大学の偏差値は上がります。
http://jbbs.shitaraba.net/school/27317/

G-MARCH

この枠内で動いてるだけだから意味ないな。
社会的評価も一括りだし。

>>230
立教経営は実質倍率が高いのと一般入学を絞ってるからボーダーが高くなる
法政GISの一般入学が6人のように一般入学者がいらないならいくらでもボーダーを上げられる

立教経営(2013入学)
入学定員　350
入学総数　389　.111.1%
一般募集　235
一般入学　179　　76.2%

推薦枠　 　115
推薦入学　210　.182.6%

枠をちゃんと守って同程度に取るなら一般261人、推薦128人になり一般入学は82人増となる
もしちゃんと枠を守ったら個別合格441人を650人くらいまで出さないと難しい
しかも全学のほうがボーダーが低いという

経営個別62.5　経営全学60.0　2014
経営個別65.0　経営全学62.5　2013

異文個別65.0　異文全学60.0　2014
異文個別65.0　異文全学62.5　2013

偏差値操作は立命館が始めて同志社を除く関西の大学がやりだしたが基本は合格ボーダーに差をつけること
偏差値として出される方式で合格ラインを上げて入学者は諦め他の方式の合格ラインを下げて入学者を確保する
さらに推薦で定員を埋めるとなお良い

見掛けの偏差値が上がれば指定校推薦を受けてくれやすくなるしW合格でも選んでもらえる
ただし周りの学生のレベルの低さに目をつぶればの話だが

>>237
つまり、ベネッセの偏差値はボーダーも考慮に入れているんだね。

そのため、合格者平均とは乖離した偏差値になるのか。

それでも、明治政経が72ってのは納得いかないなぁ。

>>239
憶測だけど数学受験が多いから偏差値が低く出るのでは
ベネッセの偏差値のつけ方は結構序列を意識していて単純に合格可能性だけで偏差値つけてない
法＞経済だし人文系が比較的高いのがこれを裏付ける

ベネッセ合否分布(2014年入試結果)より明治経済、立教経済を抽出

　 　　72　　69　　66　　63　　60　　57
　 　　74　　71　　68　　65　　62　　59

合　　60　　75　　77　　44　　35　　12　　明治　経済個別
否　　18　　59　　99　.130　.140　.115
率　　77　　56　　44　　25　　20　　-9

合　　21　　33　　31　　38　　24　　15　　立教　経済個別
否　　-7　　35　　46　　65　　84　　91
率　　75　　49　　40　　37　　22　　14

ベネッセ4月偏差値

明治経済個別　78　72　67　61
立教経済個別　79　74　67　61

ベネッセは上の表だと66〜71を重視している感じ
63〜65を見ると別の評価になるし最も合格サンプルが多い
立教は上位が薄くて得をしてる

日東駒専は
日大＞東洋＞駒澤＞専修と言う感じか
自分の受験したころは
日大＞専修＞駒澤＞東洋だったからずいぶん変わったものだ

日大≧東洋＞駒澤≧専修

>>75
>>78
ID変えてまで御苦労様
現実では偏差値、就職率、キャンパス全てにおいて法政が下ですよw

法政は非法で中央を抜いたと大騒ぎだったが
文以外は惨敗だな
市ヶ谷の経営と中央の商でも選ぶのは4分の1にしかすぎない

早稲田ルール「早稲田がレイプしたら被害者を殺せばOK」「早稲田が犯罪を犯したら早稲田マスごみ総出で被害者をリンチしろ」



「俺らどうせ集団リンチ殺人以外仕事のない低能１００流大学早稲田マスゴミさまだ」


　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　ヽ
　 　 　 　 　 〃 　 ／　 　 　 　 　 　 　 ＼　ヾ　　…へっ、…
　　 　 　 　 　 　 /　　　　　　　　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　　/　　　⌒丶 　 .:::::::.　　　　　丶　←必死に早稲田の犯罪を隠蔽し、早稲田の責任を回避し、責任転嫁し
　　　　 　 　 　 |　 　 ｒ=＝､　 .::::::::::. 　 r=-､　 l　　　、敵となるものをリンチ殺人にする低脳殺人集団
　　　　 　 　＿ |　　 　 , , 　 ┐ 　 　 r 　 　 　 |　　　　早稲田マスごみ
　　　　　 /´: : :.ｌ　 　 　 　 　 ﾄ､　　　|　　　　　l　"
　　 　 　 |: : r: : ＼　　　　　　}:::｀ーｸ′ 　 　 ,.'
　　 　 　 |: : |: : : : :＞―＝-　`ー '´　 ―＝<　ｸｸｸ…
　　 　 　 |: : |: : :／　　　　　　　ｒ――――‐亠――――――――
　　 　 　 |: : : :/　　　　　　　 　 |　 ｒ―――――――――――――　　　　　　　　　
　　　　　 ヽ_ / 　 ―-､　　　 　 |｜ﾚ'￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　 　 ﾚ′　,. -=┴-､　 　 |｜|
　　　　　　｛ 　 /　　　　　 ト､＿|｜|　 　 　 　 　 　 　 ,.-―-、
　　　 　 ＿ト､人　 　 {、 r勹l三|｜|　　　　　　　　　 /　　　　ヽ
　　　 l＼　　　　 ｀ー=ぃ┸'　＼|｜|　　ｉ ｉ ｉ ｉ 　 ＿__,|　r――、l＿_,　 ｉ ｉ
　 　 ｜　＼　　　 　 　 )）　　　 |｜|　　| | | |　（ (０) |　| 　 　 l |(０ )） | |

明治＞立教＞青学＞中央

選択順位

昔の保存してたの出てきた

2013年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175767.jpg
2012年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175769.jpg
2011年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175770.jpg
2010年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175774.jpg
2009年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175778.jpg
2008年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175780.jpg
2007年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175790.jpg
2007年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175792.jpg
2006年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175794.jpg

感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜　m9｀･ω･)

・「日本語(風紀 世相)の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
・問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
・憤怒は無知 無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
・全ては必然。偶然 奇跡 矛盾 理不尽 不条理は思考停止の産物
・真実 事実 現実 史実は人の数だけある。「一つしかない」は視野狭窄
・「真実は一つ」に執着する者だけがその矛盾を体験（煩悩、争い）する
・宗教や資源格差は戦争の「原因」ではなく「理由 口実 動機 言訳」
・あらゆる社会問題の根本原因と解決策は「教育」に集約する
・十分な情報教育を受けてない者ほど宗教デマ偏狭思想を信じる
・地球上で最も売れているトンデモ本は新約聖書
・体罰の原因は指導力 問題解決力 向上心の低い教育素人の怠慢 甘え
・虐めの原因は唯一「虐める者の精神疾患」。真に救済すべきは加害者
・犯罪加害者に必要なのは懲罰ではなく救済。被害者のみ救済は偽善
・死刑(=死ねば解決)を是認する社会では自他殺は止まない
・投票率 出生率の低下は社会成熟の証。上げようとするのは本末転倒

ダブル合格データは以前は読売ウィークリーの>>64が盛り上がったよな
人数表示あるしサンプル数も多い、対決もいろいろあったし。
なにしろ河合駿台ベネッセの３強調査だったからな
％しかだしてなく種類も少ない代ゼミのサンデー毎日ダブル合格はおまけみたいな存在だった。

>>248
貴重な資料 Thanks!

読売復活しないかな〜

社学vs上マーチ
地底vs早慶

とかおもしろかったのに。

読売ウイークリー　94年08年02年06年07年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuri94-07.html

>>248
上智の落ちぶれ半端ねーな

>>252
すげー
懐かしいわ

早慶vs地底
早慶下位vsMARCH上位
MARCHvs地方国立

とか見たいよな
週刊朝日あたりがなんとか特集してくれんかな

>>234
なんでそこまで必死なの脱糞明治w
キモいわ。

偏差値・ブランド・立地が上位な大学の方が優位か。

早慶と地底は好き好き
そもそも早慶下位受験する時点で早稲田下位が圧倒
そもそもマーチ合格の後国立受験する時点で地方国立が優位
（早慶はほぼ受からないが受ければ早慶）
（マーチの優先順位が高い受験生は国立は辞退も）

それと
統一試験複数併願化プラス割引化・軽量化で人気が出たと勘違いしていた
法政のコメントが聞きたい

>>1
�@神戸経営vs慶応商 　慶應WIN
�A東大理�Uvs京都理 　京都WIN
�B中央法vs上智法 　　上智WIN

実家の所在地によるし。
ただ言えるのは、関西在住でも神戸はｵｺﾄﾜﾘ━━━( ﾟωﾟ )━━━!!!!。
あれこれ恥ずかしい大学になってる件。

官僚志望なら東大、研究社志望なら京大。

中央って、眼中にまったく無いわ。
選択肢にかけらも入らない。
法学部だけ別格アピールがネットで盛んにされているが、
俺も含め一般人は、「中央法学部？ふーん。」で終了するレベル。

＜早慶＞対決
＜マーチＧ＞対決
＜KKDR＞対決

結果
Ｋ＞Ｗ

Ｍ＞Ｒ＞Ａ≧Ｃ＞Ｇ＞Ｈ
※青学と立教の入学率の差が縮まっている。（コメントより）

Ｄ＞KG＞Ｒ＞Ｋ

>>260
青学学習院中央の順でしょ

>>260
俺ならＷ＞Ｋだわ。
貧乏育ちの俺がお金持ちの集団に入るとか場違い。
Ｗ＝筋肉＞学力＞お金
Ｋ＝お金＞筋肉＞学力
な、Ｗの方が学力重視やろ。

Ｒ＞Ｇ＞Ａ＞Ｈ＞Ｃ＞Ｍ
マーチの中ではＲが一番マシじゃね？
昏睡脱糞レイプの明治とかありえんし。
それ言ったらＷのおぼちゃんやスーフリはもっとありえんけど。
Ｇは皇族御用達でイメージがよい。
Ｈは市谷やし、場所ええやん。
Ｃは圏外。バリ１もないわ。

ダブル合格
東洋　 vs　　駒澤
法　　89-11
経済 86-14
経営 79-21
文　　62-38

東洋　vs　　専修
法　　57-43
経済 85-15
経営 79-21
文　　67-33

駒澤　vs　　専修
法　47-53
文　80-20

週刊誌は日東駒専維持に必死
「日大の牙城に食い込む東洋」

>>248
２ｃｈの情報は正しかった。

2007年のデータで、明治法vs上智法が23-77になっている。
必死に否定していた人たちがいたが、真実であることが証明された。

また面白いのが2008年のデータで、
明治国際vs立教異文化が50-50の引き分けになっている。
サンプル数は少ないのであろうが、実に面白い結果だ。

ああ、明治法と上智法なら0-100だろと言った記憶はある。
決して必死ではなかったが。おれ明治だし。

>>262
俺学習院だけどよく学習院は皇族で良いイメージってのがよくわからん

>>262
俺学習院だけどよく学習院は皇族で良いイメージってのがよくわからん

2007年時点のデータで明治法vs上智法が23-77なら、
現時点で、明治と上智のW合格を学部別にやってみる価値があるんじゃないかな。

上智の圧勝が予想されるが、
大学全体の入学率で明治20-80上智ぐらいにはなるかもね。

おまえら、ニッコマの話題もしろや
サンデー毎日のダブル合格では立派に、早稲田慶応上智、学習院マーチ、日東駒専、女子大となってるんだぞ

勝負になってねえから掲載されないんでしょ。

日東駒専レベルになると学歴に興味なくなるからな

学歴に興味あるに決まってんだろー
おれなんか暇さえあれば２ちゃんのスレ読みまくってる
おれは明治、学習院落ちの東洋

法政、中央、青学は受けなかった

中央は法も含め地盤沈下が顕著
近いうちに早稲田レベルに追ち込むぞ、こりゃ

東洋って東上線沿いにキャンパスがあるよね。

駅は朝霞だったかな、たしか。

何言ってんだよ
東洋のメインキャンパスは文京区の白山だ
朝霞にあるのはおれもよく知らない学部１こだけ

白山ってさ、散歩してると東大がめっちゃ近いし、谷中や根津、千駄木
なんかも歩いて１０分くらいで行ける距離。巣鴨に行くよりも近いかもしれない。
当然上野もすぐ行けるわけでとにかく立地は最高に良い。水道橋とかも歩いててすぐ。
まあ、おれも東洋大に入ってから分かったことだけど、場所は良いところにある。

そうか、朝霞には学部が1つしかないのか。

結構学生さんが多かったよ、あの辺りは。

まぁ、あの周辺には、
立教(新座キャンパス)があったり、大東文化があったりするからなぁ。

それに、立教はメインキャンパスが池袋だから、
東上線沿いに住んでいる学生さんも多いんだろうなぁ。
池袋まで乗り換えなしで行けるからね。

東上線沿いは、都心に比べて家賃が安いし。

東洋大の人に聞きたいんだけど、
東洋は、明治学院や國學院と比較してどうなの？

この3大学は、
「☆★東海vs専修vs國學院vs駒澤vs獨協vs東洋★☆」スレでよく争っているよね。

俺は、このスレをちょっと覗き見することがあるんだけど。

>>280
おれもあのスレはよくわからない
なんなんだ、そういう気持ち
非常に不愉快なスレだとしか思っていない
明治学院も國學院もおれは受けてないので分からないな
学習院と明治以外では東洋しか受けなかったんで。
明治学院も國學院もまったく何も知らないし、悪意も興味の無いというか・・・。
あのスレは特定の人間が常時書きまくってるんじゃないかなーと思う

>>281
しかしあのスレ、
よく続いているよなぁ。

現在ので142スレ目でしょ？

おそらく、学歴版で最長のスレだね。

なんで東海がいるの？とは思う
これは明らかに悪意が感じられるのはおれも分かる気がする東海と
これらの大学を一緒に論じさせようとする意図
日頃はどーでもいいと思ってるけど、聞かれた序でに言えば、やっぱり
このスレを維持させ続けてるのは明治学院若しくは日大首謀説は相当可能性高いと思う。
東海と一緒にくくられるこっちはまじでダメージでかい

日本語になって無くてすまん
実は、昨日司法書士試験受けてきてその疲労感がハンパじゃないんで。

明治vs立教は、
大学全体の入学率で60-40ぐらいだったのかな？

個人的には、昨年の数字も気になる。

今年、青学は立教を全体で4割程度奪えるまできたか。
青学は国政とか総文とか強いしな
河合塾文系で立教は青学に今年抜かれたし、
来年には逆転するかもね

>>38のデータを見ると、
青学が立教から全体で4割程度奪っているようには見えないんだけどなぁ。

学部対決には掲載されていない国政などの学部で率を稼いでいるってことか。

>>287
あと立教新座が青学に完敗してるんだと思う。

ちょっと昔に跋扈してた、立教変態爺さんことキキッキーの人どうしたのかな？

>>289
サンデー毎日のW合格記事が出る直前に
立教おじさんらしき人物が学歴版に少しだけ登場していたが。

明治＞立教という事実が明白になった今、
再びマグロ漁船に乗り、遠く向こう、海の彼方に旅立ったであろう。

台風の季節は命懸けだな変態じいさんも

早稲田がだいぶ巻き返して来たな。

○北大法 法政法 つて何？

比較かおかしいんでないの

○山口法←←←←← 法政法

でもレベルがおかしいのに。

もうかりまっか河合塾

商人(あきんど)の偏差値なんか参考にならん。

THE(Times Higher Education) アジア大学ランキング
ttp://www.huffingtonpost.jp/2014/06/19/asian-university_n_5513571.html

世界が決める、大学の価値は以下のとおりです。

☆私立大学
63位 順天堂大学
64位 早稲田大学
〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜
72位 慶応大学

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

>>255
早慶vs地底って3年ぐらい前までは載ってたんだよね
理系だと慶應でさえ地底にボロ負けなんで記事にならなくなったw

高学歴→中上位旧帝一工早慶理大
準高学歴→北九筑千横神上智中法ICU
中学歴→中下位国立、GMARCH、閑閑同立
低学歴→ニッコマ、大東亜帝国
底辺→関東上流江戸桜

異論はないだろう

>>297
お客さんがボロ負けになるのなんて載せられるわけないからな

>>297
理研の小保方さんの件でますます

>>298
早稲田はワンランク下
慶應理科大はツーランク下

現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）
　　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合　-入　--入.‖
‖−−−−−｜-格　-学　--学.‖
‖−−−−−｜-者　-者　--率.‖
‖−−大学名｜-数　-数　-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125　124　-99.2‖
‖京都大−−｜--4　--4　100.0‖
‖北海道大−｜--5　--4　-80.0‖
‖筑波大−−｜--4　--4　100.0‖
‖千葉大−−｜--8　--7　-87.5‖
‖一橋大−−｜--2　--2　100.0‖
‖東京外国語｜--1　--1　100.0‖
‖東京医歯大｜--9　--9　100.0‖
‖東京工業大｜--7　--5　-71.4‖
‖横浜国立大｜--2　--1　-50.0‖
‖早稲田大−｜-94　-18　-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88　-14　-15.9‖
‖上智大−−｜-11　--1　--9.0‖
‖中央大−−｜--6　--1　-16.6‖
‖日本大−−｜--3　--1　-33.3‖
‖東京理科大｜-20　--4　-20.0‖
‖明治大−−｜--5　--0　--0.0‖　
‖順天堂大−｜--9　--4　-44.4‖　　　　

サンデー毎日2013年6月23日号
http://sunday.mainichi.co.jp/blog/2013/06/2013623-d9ea.html

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。スネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

国公立−私立のＷ進学対決は
わざわざ学費の高い私立を選ぶやつが数パーセントでもいる時点で私立の勝ちだよ
一般の意識として私立の方が格上と思われてないとそんな選択は１％も出ない

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>298
>高学歴→中上位旧帝一工早慶理大
>準高学歴→北九筑千横神上智中法ICU

理科１科目、高辞退率の理大が早慶相当、北九筑より上などないわ

実際にW合格してどこを選んだのかじゃないと意味がない。

★★関学×立命、W合格対決★★

■サンデー毎日
　　　　　【法学部】　　　　　　　　　【文学部】　　　　　　　　 【経済学部】　　　　　　　 【経営学部（商学部）】　【社会学部（産業社会学部）】
・94年　関学90.0%−10.0%立命　関学83.9%−16.1%立命　　　　　　　　　　　　　　　関学100.0%−0.0%立命　関学90.9%−_9.1%立命
・99年　関学60.0%−40.0%立命　関学70.2%−29.8%立命　　　　　　　　　　　　　　　関学93.8%−_6.3%立命　 関学90.9%−_9.1%立命
・03年　関学33.3%−66.7%立命　関学44.2%−55.8%立命　関学100.0%−0.0%立命　関学75.0%−25.0%立命 　関学62.1%−37.9%立命
・08年　関学22.0%−78.0%立命　関学29.0%−71.0%立命　関学64.0%−36.0%立命
・13年　関学50.0%−50.0%立命　関学57.0%−43.0%立命　関学100.0%−0.0%立命
（※94年と99年の経済学部、08年と13年の経営学部と社会学部のデータは同誌に記載されなかったため不明）

■AERA
　　　　　　　関学　　　　立命館
・2009　　　　 134　　　　　 139（※AERA 2010年1月25日号）
・2010　　　　　46　　　　　　54（※AERA 2013年2月25日号）
・2011　　　　　61　　　　　　39（※同上）
・2012　　　　　63　　　　　　37（※同上）

W合格で明確に立命＞関学となっていた時期は、本当にあったのだろうか？
あったとしても、かなり短かったのではないか？

★★関学×立命、W合格対決★★
法学部　　　　　　　　　　　　　　　文学部
・94年　関学90.0%-立命10.0%　　・94年　関学83.9%-立命16.1%
・99年　関学60.0%-立命40.0%　　・99年　関学70.2%-立命29.8%
・03年　関学33.3%-立命66.7%　　・03年　関学44.2%-立命55.8%
・04年　関学53.8%-立命46.2%　　・04年　関学39.5%-立命60.5%
・06年　関学19.0%-立命81.0%　　・06年　関学32.0%-立命68.0%
・07年　関学25.0%-立命75.0%　　・07年　関学53.1%-立命46.9%
・08年　関学22.0%-立命78.0%　　・08年　関学29.0%-立命71.0%
・09年　関学13.0%-立命88.0%　　・09年　関学54.0%-立命46.0%
・10年　関学26.0%-立命74.0%　　・10年　関学50.0%-立命50.0%
・11年　関学19.0%-立命81.0%　　・11年　関学44.0%-立命56.0%
・12年　関学45.0%-立命55.0%　　・12年　関学41.0%-立命59.0%
・13年　関学50.0%-立命50.0%　　・13年　関学57.0%-立命43.0%
・14年　関学78.0%-立命22.0%　　・14年　関学57.0%-立命43.0%
経済学部
・03年　関学100.0%-立命0.0%
・06年　関学45.0%-立命55.0%
・07年　関学83.6%-立命16.4%
・08年　関学64.0%-立命36.0%
・13年　関学100.0%-立命0.0%
・14年　関学71.0%-立命29.0%
経営学部（商学部）　　　　　　　　　社会学部
・94年　関学100.0%-立命0.0%　　・94年　関学90.9%-立命_9.1%
・99年　関学93.8%-立命_6.3%　　・99年　関学90.9%-立命_9.1%
・03年　関学75.0%-立命25.0%　　・03年　関学62.1%-立命37.9%
・04年　関学95.5%-立命_4.5%　　・04年　関学40.9%-立命59.1%
・07年　関学64.5%-立命35.5%　　・07年　関学40.0%-立命60.0%
★出典　�@サン毎2004年6月20日号、�AYomiuri Weekly 2004年2月29日号、�Bサン毎2006年6月25日号
�C読売ウィークリー2008年3月2日号 (河合と駿台ベネッセのデータを合算) �Dサン毎2008年6月22日号、�E同2009年7月12日号
�Fサン毎2010年7月11日号、 �G同2011年7月10日号、�H同2012年7月22日号、�I同2013年7月21日号 �J同2014年7月20日号
※03年の数字には�@を用いたが、経済学部だけは�@に記載がなかったので�Aを用いた

高学歴→旧帝一工神早慶
準高学歴→筑千横上智中法ICU
中学歴→中下位国立、GMARCH、閑閑同立
低学歴→ニッコマ、大東亜帝国
底辺→関東上流江戸桜理大

異論はないだろう

早慶は筑波レベル

サンデー&#27599;日

「関関同立は大学全体としてみると、同志社→立命館→関西学院→関西の入学順となる。
依然は立命館と関西学院の順位が逆だったが、学部新設や入試改革などを積極的に進めてきた
立命館が逆転した。ただ、今春の立命館と関西学院の入学率を比較すると、後者の入学率の方が高くなっている」
と解説しているが、どうなのかとも思う。

【国内】世間に恥を曝した「明治大」「日本女子大」集団昏睡の後始末★２
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404833346/

14 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 New! 2014/07/09(水) 00:38:47.36 ID:UqPXMiuMO
こんなのわかげの至りだろw

権威だけの東大にすらはいれないバカには理解できないんだろうな
東大にすらはいれないから、明治なんて雲の上

権威さえなければ、明治の評価は東大より上ですよ？
明大が京大を世界ランクで抜く日も近いね

上智理工と理科大理工が僅差だな（53：47）。

理科大のこの板での主張（上智理工には負けてない）は割合本当
だったんだな。

理科大理工ってキャンパスどこだっけ？

この20年で上智ほど没落した大学はないだろう
あ、関学もどっこいか

TEAPという切り札が失敗したらもう終わりだな

スィーツ大学ｗ

今日の読売新聞朝刊に「大学の実力調査」が載ってるね。
結構参考になるよ。

上智の没落は3つの失策による

1他大が入試改革に踏み切っていく中で何も手を打たず、二次試験などの旧態依然とした入試を続けたこと

2定員2割増
外国語学部の難易度を落とすのに多大な貢献

3資産運用失敗


あと失策ではないが、どこの大学でも国際性を取り入れ出したこと

＞理科大理工ってキャンパスどこだっけ？
千葉県野田市

都内の理科大工や理と対決すると今年は上智が負けていたのかも
どちらにせよ進学校理系は、９割位が上智をスルーしている現実を
度外視しての比較だから、実際は理科大の圧勝なのだろう

上智マンセーの代ゼミ担当者の必死の調整努力が伺えるわww

超高学歴　東京一工阪
高学歴　北東北名九神　早慶（上位）
準高学歴　横筑千外茶　早慶（中位）
中高学歴　上位駅弁　慶SFC上理ICU
中学歴　中下位駅弁　早所沢GMARCH関関同立

>>320
相変わらず頭のネジが抜けてるね、君は

>>142
上智理工は青学理工的な属性で、伸びない大学。
理科大は東工大や東北大的な属性で、伸びる大学。
いくら推薦で調整しようが実績が出せない以上、ネットで上智理工の実態はバレバレ。
そのうち、その比率は、７：３や８：２くらいになるだろう。
（そもそも、理系でやっていきたい奴らは、上智理工を受けないが…）

＜首都圏国公立vs有名私大…文系＞

東京外語 国際社会　88%-12%　早稲田国際教養
東京外語 国際社会 85%-15% ICU教養
東京外語 国際社会　100%-0%　上智大総合グローバル
東京学芸 教育　　 64%-36%　早稲田教育
横浜国立 経営　 15%-85%　慶応商
千葉大 法政経　 81%-19%　中央法
千葉大 法政経　 100%-0%　明治法
首都大 都市教養　 64%-36% 中央法

＜首都圏国公立vs有名私大…理系＞

電通大 情報理工　93%-7%　東京理科大工
電通大 情報理工　96%-4%　明治理工
横浜国立 理工　　33%-67% 慶応理工
横浜国立 理工　　100%-0 東京理科大理工
千葉大 工　　　　97%-3% 東京理科大工

上智の凋落っぷりが半端ねえ

>>318
一般率は載ってる？？

載ってる

早慶対地底はサンプル数が少なさすぎてな

>>322
そんな負け惜しみは、いらない（笑
進学校理系なら常識的な内容だぞ

>>325
所謂お貧乏指標に何ら大学レベルの意味はありません。
難易度と関係ないお貧乏指標を自慢げに張り付けないでください。

数理英ボーダー偏差値 （デッドライン偏差値）

東京大学　67.5　
京都大学　65.0　
東京工業　65.0　
　　　　　　　　　 　慶応義塾65.0→ 62.5　付属推薦枠調整
大阪大学　60.0　早稲田大62.5→ 60.0　付属推薦枠調整　
名古屋大　60.0　東京理科工、理 60.0
-----------------------------------------------------------　
東北大学　57.5　東京理科理工　 57.5　　
筑波大学　57.5　
北海道大　57.5　
神戸大学　57.5　
千葉大学　57.5　
九州大学　55.0　
横浜国立　55.0　


上智ＭＡＲＣＨ閑閑同立は、AO推薦付属提携枠過大のため偏差値比較対象外

慶應医強いな。

学費　
慶應医　２０００万円　
千葉医　　３５０万円
横市医　　３５０万円

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1090.jpg

慶應医　　５０％−５０％　千葉医
慶應医　１００％−　０％　横市医

慶応薬学は、以前の共立薬科だろ
何でこんなに持ち上げてるんだろう

>>332
金持ち前提か

＜慶応…対早稲田・上智＞

経済　56%-44%　早稲田政経
法　 90%-10% 早稲田法
　　 99%- 1% 上智大法
商　 67%-33% 早稲田商
　　 97%- 3% 上智大経済
文　 60%-40% 早稲田文
　　 97%- 3% 上智大文
理工 62%-38% 早稲田基幹理工

でも早稲田はちょっと盛り返した印象。
来年は小保方さんでどうなるか。

国公立大学辞退者数（公式）

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/10/__icsFiles/afieldfile/2013/10/18/1326903_1.pdf

>>336
これどっかが出したん？
今年のはねーのかい？

東京理科大はセンター6〜7割あれば出願したら全員受かる。

3教科の一般入試で人数絞って偏差値操作している。
それに理科1科目しかいらないしな。

>>337
文科省
今年のはまだだな

読売ウイークリー　２００８．３．２　ダブル合格で選んだ大学
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

立教新座の学部（観光学部、コミュニティ福祉学部、）は2007年では青学相模原に勝ってたけど
今ではこの３学部は青学青山に完敗してるだろうな
代ゼミ調査では見れないが全体で４割持っていかれてることから容易に想像はつく
明治あたりにも立教新座は完敗してるはず
立教の外堀は既に埋められた感じだｗ

>>340
漏れも同意だな、よくここまで辿り着いたな、明治はさ。


ところで、話題変えるが、関西で同志社断トツで強いのはなぜだろう。

何この駅弁ホルホルスレ
5S程度じゃ上理あたりなんてまず併願したほとんどが受からんだろ

中央大ｖｓ法政大

中央大　法 100% 0% 法政大　法
中央大　文 39% 61% 法政大　文
中央大　経済 97% 3% 法政大　経済
中央大　商 77% 23% 法政大　経営
中央大　理工 94% 6% 法政大　理工

文学部以外（中央非法も）、中央＞法政だな。

今年のW合格記事には、
青学が立教から4割取っているとは記載されていないようだけど。

大学全体の入学率で、本当に青学40-60立教なのかな?

さらに縮まってとあるから、
昨年が立教69ー青学31をかんがえたら40近くはまで縮めてる可能性は高いだろう

明治との昨年度比で開きを考えたらね。
そんくらい立教離れが起きていて現在進行中。
河合偏差値の文系で立教は青学に抜かされ
まじ没落中。

立教大ｖｓ青山学院

立教大　法 92% 8% 青山学院　法
立教大　文 84% 16% 青山学院　文
立教大　経済 71% 29% 青山学院　経済
立教大　理 100% 0% 青山学院　理工


サンデー毎日のW合格対決だと結構差がある。
立教：青学＝7：1位（適当だがｗ）。
ただ、青学は看板の国際政経が入っていないし、
立教は足を引っ張る埼玉の学部が入ってない。
サンデー毎日だけだと全体の比率はわからんね。

読売新聞買ってきたけど上智の一般比率が下がってICU以下になってる
明治の7割超えはさすが

一般比率のデータはうｐしてくださらんの？

学部別のデータじゃないから見てもつまらんよ

法政や立教や上智は学部差が大きすぎる。
とくに酷い募集してる学部は
某大掲示板では詐欺的手法だと批判されてるしな。

総合グローバルがな、推薦だらけ
法と経済は一般おおいんだが、外国と文がな

>>349
需要なさそうだし
>>350
上智青学学習院あたりはホームページで学部ごとの一般比率公開してるよね
それ以外どっかある？

他スレでさっきちょっと否定的なことを言った明大ちゃんねるの管理人がうｐしてた。さんきゅう管理人ｗ

優秀な農学部でもこれだからな
明治大学もおわったよな
https://mobile.twitter.com/Zakiyama1015/status/478471019921805312

上智とかＩＣＵとか立教とか明治とか学習院だとか
うらやまちーです
東洋大学のおれですが何か？

>>353
秋に読売が出版するの待つしかないね。

「危ない大学・消える大学 2015」島野清志著
2013年入試偏差値による私立大学分類
（P87〜P98より抜粋 代ゼミ偏差値、総定員充足率、受験科目数、不合格者数で各大学の格付けを決定。
主要大学のみ抜粋）

【SAグループ】私学四天王
慶應義塾・国際基督教・上智・早稲田

【A1グループ】一流私大
青山学院・学習院・中央・東京理科・明治・立教・同志社・立命館・関西学院

【A2グループ】一流私大
成城・成蹊・法政・明治学院・南山・関西・西南学院

>>347
立教はマーチ内でも強かった経営が青学経営に１４％とられてたと文中に書いてあったし
経済も３割とられるようになったところからすると
去年の６９−３１からさらに拮抗したとみるのは妥当だろう

サンデー毎日を見たけど、
「大学全体の入学率で明治が立教を抜いている」と明確に書かれているね。

去年も明治が勝っていたんだろうけど、
これだけはっきり書かれているところを見ると、
今年は明治60-40立教ぐらいまで明治が伸びたのかな。
去年は、明治54-46立教ぐらいだったであろうと推測されるが。

それと、明治法が中央法に対して健闘している旨も書かれているね。
明治商100-0中央商という事実を考えれば、
明治法14-86中央法というのは、明治法が健闘していると言える。
この調子でいけば、来年には中央法に対しても20％程度までは伸ばせるかな。

また、総合数理が伸びているね。
去年は、明治数理64-36中央理工だったのが、
今年はなんと、明治数理100-0中央理工！
青学に対しても、明治数理92-8青学理工で完勝している。

来年はぜひ、明治数理vs立教理を見てみたい。
それと来年こそ、明治商vs立教経営の実現を！

>>360
いまは経営人気だから商だと不利な戦いだよ。
しかも立教経営はとんでもない偏差値操作学部だ。
おまけに学部内に国際系学科もあるというテコ入れ様。
勝つのは簡単じゃない。

法政は志願者数激増したのに、Ｗ合格の選択では効果が出なかった。
増えたのは上位層ではなく、ミドル層だったんだね。

>>361
明治経営vs立教経営よりは、明治商vs立教経営の方がいい勝負になるでしょう。
私はイーブンぐらいになると思うけどなぁ。

男は明治商を選ぶ率が高いと思う。
男なら黙って明治商！

ところで、過去レスであると思うんだが、関東の諸兄、

関西で同志社断トツ強しというのは関東勢からみたらどのように映るのだろうか？

マジレス求む。

ダブル合格の影響がいち早く出たのが河合のボーダー偏差値かもな
文系主要学部だと立教≧青学だが文系全学部だと青学≧立教となる
まあ主要学部のほうがサンプル数は多いだろうから全体では６０−４０くらいなのだろう

2015年度用　河合塾入試難易予想ランキング表(6/23更新)　個別A方式

　 　 　 　平均　文学　法学　経済　商学　経営　社会　政策　国際　外語　新領　人科　福祉　体育　他
明治大　 59.9　 59.0　 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 --.-　 --.-　 60.0　 --.-　 60.0
青学大　 59.6　 58.5　 57.5　 57.5　 --.- 　62.5　 --.-　 62.5　 61.7　 --.-　 57.5　 58.8
立教大　 59.4　 58.4　 59.2　 58.3　 --.-　 62.5　 60.0　 --.-　 57.5　 65.0　 --.-　 58.8　 55.0
学習院　 57.2　 56.6　 57.5　 57.5
中央大　 57.2　 55.2　 60.8　 56.9　 55.6　 --.-　 --.-　 57.5
法政大　 56.2　 57.1　 56.7　 54.2　 --.-　 56.7　 55.0　 --.-　 60.0　(65.0) 55.0　 55.0　 55.0　 57.5

　　　＜２０１２年＞　　　　　　.　　　　　＜２０１３年＞　　　　　　　　　
○立教８１％----青山１９％●　 →１年後　→　○立教69%----31% 青学●


.＜２０１４年（今年）＞
→１年後→ 〇立教64%----青山36％●　

>>364
イメージ通りって感じ。

>>365
倍率、河合の50%ボーダー低い学習院はWでも相当苦戦してるしな。
代ゼミで偏差値差が２〜３くらい上でも青学相手に苦戦してたの覚えてる。

>>364
貴方はゾルゲさんだね。

私は個人的に同志社に憧れる部分がある。
とっくの昔に解散したけど、東京少年というバンドが好きだったので、"れんがの学校"に憧憬を感じる。
ゾルゲさんは東京少年を知っているかな？

同志社一人勝ちは当然のように見えます。
それと、関東の目線で見ると、やっぱり同志社以外の大学がちょっと貧相に見えます。
東京の私大には、慶應、早稲田、上智といった強力な大学が存在するから、余計そのように見えてしまう。

関学が落ちたのが、現在の同志社一人勝ちの最大の理由ですよね。
昔は、同志社と関学の2枚看板だったのに、いつの間にか関学は凋落していった。
私の受験期の頃は、同志社と関学は同格ぐらいだった記憶がありますが。
今では、圧倒的に同志社の方が上ですよね。

立命館が一時的に輝いて見えたのは、偏差値操作のおかげかな。
今では、同志社には全く太刀打ちできないね。

結論としては、関関同立の中で同志社を選択する人が圧倒的に多いのは、当然と言えます。
そもそも"関関同立"という括りは、現在では無理があるのでは？

大学のレベルを考えれば、"同明立"の方がしっくりくるのでは(立＝立教)？
いっそのこと上智も含めて、"上同明立"とか。

各方面からブーイングが飛んでくるかな(笑)

関西は同志社一強で
関学立命館に関大が肉薄してるね
この三校はローカル化が進んで法政以下になってしまってる
立命館は大阪進出だっけ？ますます同志社の京都色が強くなって
差別化がすすむね　地方私立は同志社だけになりそうだ

中央は大きなハンデを抱えてる。
言わずもがな立地の問題（通学アクセス）
学部数の少なさ、学生数とのアンバランスさ
新設学部の立ち上げや受験制度改革に後ろ向き。
資格試験第一主義といった偏重モードが蔓延り、学内全体が沈滞ムード

こういった思いを肌で感じてる学生が少なくない。

>>370
受験制度は改革してるでしょ
むしろやり尽くしたじゃないの？

中央はやりつくして八方塞がりな感じじゃね

中央の多くの学生はMARCHで一番だと思っているけど...

ただし関西圏で敵なしの状態ってのが競争力低下につながってるってのも
同志社にはよくいわれてることだね
激戦区の東京私大には徐々に遅れをとってきている感もある

>>373
思ってないだろ
ダブル合格でも毎回散々だし
そろそろ都心回帰しなきゃヤバイ

中央法と非法との存在を吹聴し、
周りから見ると滑稽に見えて受験生も遠のいている

私立は敵なしでも競合国立が多すぎて、関東より競争力はげしいぞ
市大府大、京都府大、京都工芸繊維、滋賀、奈良女、神戸外大、兵庫県立
と偏差値も同じくらいの国立が多すぎる
しかも、私大が不甲斐ないから、昔と比べたら、ありえないところにもけっこう蹴られてる
特にかんかんりつ

中央は夜になると真っ暗だよ。
都心の大学は学生が遊びで残ってたりするし、街の近くにあるから寂しくないけど、
中央は周りは山だからね。こわいし不気味。
嘘だと思ったら、一回夜行ってみ。
まあ炎の塔の中だけは夜11時30分まで学生が寿司詰めみたいだけどね。
これも気持ち悪いが。

埼玉大工学vs明治大理工は？
自分は去年この選択になって、埼玉選んだんですが...

和歌山＞同志社

>>379
理系なら国立でしょ
明治いく意味がわからん
理科大でも埼玉選ぶわ

まあ関関同立全体で関西の私大向上をがんばるしかないだろうね
全国区の難関私大が1つではやはり関西私大全部が地盤沈下だろう
同志社も合格者偏差値は上智なみだがボーダー偏差値がマーチ中下位ではふがいなさ過ぎる
これは「日経ホームマガジン 偏差値のカラクリ」のなかでも学長が嘆いたことだが

>>381
自分で言うのもなんですが、理科大受かったら理科大行きたかった...
レベルも就職も受験生のとき、理科大の方が上だと思ってました

関西もしょせん地方ってことだろ

>>383
理系なら国立優位なのは間違い無いでしょ
ダブル合格でも埼大が上

埼玉出身で埼大嫌いな俺でさえそう思うわw

どこをどうみても普通に、理科大のほうが上だろｗ

ちと古いけど

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

●首都都養　０．０％−　１００％　○早稲田社学
○首都都養６０．０％−　４０．０％●上智理工
○首都都養９０．９％−　　９．１％●明治法
○筑波人文８７．５％−　１２．５％●早稲田文
○筑波理工５４．５％−　４５．５％●早稲田理工
○筑波体育　１００％ー　　　０％　●早稲田スポ
○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理 　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工 　７９．４％−　２０．６％●理科大理工
●横国経済　０．０％ー　１００％　○慶應経済
●横国経営　９．１％ー　９０．９％○慶應商
●横国工 　　０．０％ー　１００％　○慶應理工
●横市国総１６．７％−　８３．３％○津田塾学芸
△横市国総５０．０％ー　５０．０％△青学国際政経
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

埼玉大の民間就職は文系も理系も横国大と全く同じ。
２ｃｈは学歴工作員（関西人）の巣なので低評価だけど。

2014年現在では、少なくとも文系については、
明治と埼玉大だったら、明治の方がいいでしょ。

明治政経vs埼玉経済の同学部対決については、
明治政経の方が難易度がずっと高いってことは、学歴版で既に確定済みだし。

2007年時点で、埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済でしょ？
2014点時点で、明治政経９４−６中央経済だからね。
これらの結果を考慮すれば、明治政経＞埼玉経済という構図が導かれるでしょう。

また、明治商１００−０中央商だからね。

やっぱり、2014年時点では、明治文系＞埼玉文系だと思う。

>>388
旧高商と同じはずがないでしょ

○○THE(Times Higher Education) アジア大学ランキング○○
ttp://www.huffingtonpost.jp/2014/06/19/asian-university_n_5513571.html

世界が決める、大学の価値は以下のとおりです。

☆私立大学☆

63位 順天堂大学
64位 早稲田大学
〜〜〜〜〜〜〜
72位 慶応大学

以上、私立は3校のみ。

>>387
ちとじゃねぇーだろw
そんなに経ったら小学一年生が卒業しちゃってるよ

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。スネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

2006年　上智理工　８７％−１３％　理科大工　　サン毎2007.6.25
2007年　上智理工　８２％−１８％　理科大工　　サン毎2007.3.17
2008年　上智理工　８１％−１９％　理科大工　　サン毎2008.6.22
2009年　上智理工　５０％−５０％　理科大工　　サン毎2009.7.12
2010年　上智理工　７８％−２２％　理科大工　　サン毎2010.7.11
2011年　上智理工　６７％−３３％　理科大理　　サン毎2011.7.10
2011年　上智理工　８７％−１３％　理科大理工 サン毎2011.7.10
2012年　上智理工　５７％−４３％　理科大理　　サン毎2012.7.22
2012年　上智理工　９２％−　８％　理科大理工 サン毎2012.7.22
2013年　上智理工　５５％−４５％　理科大理　　サン毎2013.7.21
2013年　上智理工　９１％−　９％　理科大理工 サン毎2013.7.21
2013年　上智理工　５３％−４７％　理科大理工 サン毎2014.7.20

国立vs理科大

2008年　農工大工　１００％−　０％　理科大工　
2009年　農工大工　　９４％−　６％　理科大工
2010年　農工大工　　８６％−１４％　理科大工
2011年　農工大工　　８８％−１２％　理科大工
2012年　農工大工　１００％−　０％　理科大工
2012年　農工大工　１００％−　０％　理科大理工

2008年　電通大電　　８３％−１７％　理科大工
2009年　電通大電　　８０％−２０％　理科大工
2010年　電通大情　　６２％−３８％　理科大工
2011年　電通大情　　５７％−４３％　理科大工
2011年　電通大情　　８９％−１１％　理科大理工
2012年　電通大情　　７１％−２９％　理科大工
2012年　電通大情　　９８％−　２％　理科大理工
2013年　電通大情　１００％−　０％　理科大工
2013年　電通大情　　８６％−１４％　理科大理工
2014年　電通大情　　９３％−　７％　理科大工
2014年　電通大情　　９４％−　６％　理科大理工

ソースは>>394と同じ。

あの〜皆さん、東洋大をどう思いますか
持ってる印象というか・・。

>>396
俺の中学時代の国語の教師が東洋大卒だった、良い印象はもっているが
この教師は優秀な女の子には贔屓が激しかったな。

後は、やはり坂口安吾と植木等のイメージは強烈だな。

そして最近では箱根駅伝の頑張りはＰＲ効果絶大だと思う。

関西から見ても、井上円了が創設した東洋大学は地味ながら少し意味合いが異なるが
国学院の良いところを連想させるものがある、大雑把に言えばね。

>>367>>368>>374>>377>>382

マジレス、サンクス、参考になりました。

明治と立教の対決でいえることは

大人数の学部では明治が多く。少人数の学部では立教が圧勝している。
表を見ると5分5分かな？みたいに勘違いする人が出てくるかもしれないけど。
全体を人数的に見れば明らかに明治＞立教になることはすぐわかるよね。

それにしても学部ごとの立だけでなく、対象人数を発表しないデータなんて意味ないよな。

もうそろそろマスゴミに乗せられるの辞めないか？

>>368
俺は、東京少年については記憶がないが、その中心メンバーであったらしい
笹野みちるについては多少情報は持っていた。
土井たか子の系統に連なる憲法学者で国会議員も務めた笹野貞子の娘が笹野みちるであるとか
そして彼女はレスビアンをその頃にも告白していたとか。。。。

シンパシー溢れるレス有難うございました。

◆大学ブランド力ランキングTOP20　首都圏編　2013-2014　
http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2013/1122ubj_3/

中央と立教が順位下げてる

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

上智が推薦枠を３０人分与えている静岡の高校。
上智と提携すれば受験生が集まるとでも思ったのかなｗ
http://www.ssalesio.ac.jp/high/news/%e9%ab%98%e6%a0%a1%e5%86%8d%e5%8b%9f%e9%9b%86%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%81%ae%e3%81%8a%e7%9f%a5%e3%82%89%e3%81%9b/

大学の教員が不正を働くようでは、上智はもうだめですね。
http://www.sophia.ac.jp/jpn/info/news/2013/4/globalnews_735/20130426news?kind=0&target=press

リーマンショックの巨額損失、不正経理事件に続いて、今度は学長のセクハラ！

上智大短大学長をセクハラで解任
http://www.dailymotion.com/video/xyl43v_yyyyyyyyyyyyyyy_news

2013年　上智理工　５３％−４７％　理科大理工（千葉県野田市） サン毎2014.7.20

進学校理系９割が理科大単独受験＞＞＞＞＞上智マニア併願でさえ、理科大野田とイーブン
選択は、圧倒的に東京理科大＞＞＞＞上智理工である。


>>395
難易度が下の国立とのｗ合格は、単なるお貧乏指標でしかない。
毎度毎度自慢げに張りつけて、よく恥ずかしくないものだｗｗ

>>364
同志社は東京でもブランド力がある。
関関立より明らかに１段格上のイメージ。

知らねえ
なにそれ

特待生ならともかく、私立行くやつはバカだから余計な金を払う必要があるんだよ
おバカ税

2014年度一般入学率

青山学院６７．８％
学習院大６０．６％
慶応義塾５９．３％
上智大学５６．０％
中央大学５６．９％
東京理科８２．３％
法政大学６６．５％
明治大学７２．５％
立教大学６７．４％
早稲田大６１．３％

ざっと出してみた。

2015年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/

＜B判定＞
　 　 上智　74.00(文72　法79　経74　　 　 　総グ74　外語74　総人71)
　 　 明治　73.00(文73　法75　経72　商73　国際74　情報71　経営73)
　 　 立教　72.33(文70　法73　経73　営76　異文77　社会74　観光71　福祉66　心理71)
　 同志社　71.00(文72　法73　経72　商69　GC...75　地域73　社会72　政策71　文情68　心理71　スポ.65)
　 　 中央　70.20(文68　法76　経69　商68　総政70)
青山学院　70.13(文69　法70　経68　営70　国政73　総合72　教育72　情報67)

2015年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/

＜C判定＞
　 　 上智　68.83(文67　法74　経68　　 　 　総グ69　外語69　総人66)
　 　 明治　67.71(文67　法70　経67　商67　国際69　情報66　経営68)
　 　 立教　67.00(文65　法67　経67　営70　異文72　社会69　観光65　福祉62　心理66)
　 同志社　65.18(文66　法66　経65　商64　GC...69　地域67　社会66　政策65　文情62　心理66　スポ.61)
　 　 中央　65.00(文63　法71　経64　商63　総政64)
青山学院　64.38(文64　法64　経63　営63　国政67　総合66　教育66　情報62)

>>405
レス、サンクス。

今出川キャンパスで、２年くらい前に、社会学部（学内では決して高偏差値ではない）の４年次生が
東京で就活するに際しても、関西私学であえて名前で通用するのは同志社くらいだと述べていたのを思い出したよ。

>>364

大阪本社の企業に受けがいいのが関学、関大。
東京本社の企業で西日本の拠点を任せたいのが同志社。優秀なのは東京でも通用するけどな。
立命は、おとなしく公務員、教員を目指しとけ。

2015年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/
＜理系・B判定＞

67　東京理科理
66　東京理科工　明治農　立教理
65　上智理工　明治理工　同志社理工　同志社生命　　
64　東京理科理工　明治総合数理　立命館生命
63
62　中央理工　東京理科基礎工
61　青山学院理工　学習院理　法政デザイン　法政生命　立命館理工　関西化学生命　関西学院理工

2015年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/
＜理系・C判定＞

63　東京理科理　東京理科工
62　上智理工　明治農　明治理工　立教理　同志社理工
61　同志社生命　　
60　東京理科理工　明治総合数理　立命館生命
59
58　中央理工　東京理科基礎工
57　青山学院理工　学習院理　法政デザイン　法政生命　立命館理工　関西学院理工

>>388

埼玉大学では大手に就職できない？
文系の高校２年生です。
進路について少しアドバイスがほしいです。

ところで、ちょっと就職先スゴイですね。。茨城セキスイハイムにマックスバリュとか佐川急便とか・・・なんか言葉を失いました。
ひどすぎませんか？これ。。日大のほうがよっぽどいい就職してる気がするんですが。。
私は将来兄のように高収入な仕事につきたいと思ってるので、悪いですがローカル企業ばかりの埼玉大学はやめようと思います。

皆さん回答有難う御座います。
ちょっと埼玉大学、酷いですね?。。
就職者数少ないって言っても、そもそも大手に誰も行ってないような。。
まぁ、あまり悪く言いたくないですが


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14115907079

駿台全国模試　偏差値　２０１４年度入試用

49
埼玉大　理　基礎化
埼玉大　理　数学
埼玉大　理　分子生物
埼玉大　理　生体制御
埼玉大　理　物理

47
埼玉大　工　応用化
埼玉大　工　機械
埼玉大　工　機能材料
埼玉大　工　建設
埼玉大　工　電気電子


Fランかよｗｗｗ

埼玉大学の地元　浦和高校　平成24年進学者数

東大　39
一橋　14
東工　11
横国　10

早稲　52
慶応　37
東理　16
明治　10
中央　9
立教　5
法政　5

埼玉　2　←←←←←←←完全に相手にされていない

>>415
その数字は教養学部とか教育学部だからな

経済学部は就職いいよ
地元の地銀、公務員への就職は最強だし、メガバンクや大手証券会社へもかなりの学生が就職を果たしている
はっきりいって、就職、W合格での進学状況を考えて判断すると、明治や立教よりも格上だよ。公認会計士とかの資格はイマイチだが
ただ、早慶よりは流石に下だがね

↑
経済学部の話ね
教育学部とかはよう知らん

埼大経済学部>>>明治、立教経済学部

これは間違いない

立教異文化コミュの昨年の入学者は１２５人、一般受験入学者は７７人（６１．６％）
明治国際日本学部の昨年の入学者は３９５人、一般受験入学者は３１７人（８０.２％）

立教経営学部の昨年の入学者は３８９人、一般受験入学者は１７９人（４６％）
明治経営学部の昨年の入学者は７４６人、一般受験入学者は５２２人（７０％）

立教理学部の昨年の入学者は２９０人、一般受験入学者は２１４人（７３.8％）
明治理工学部の昨年の入学者は９６３人、一般受験入学者は５６３人（５８.5％）

少人数の新設学部は定員が少ない。そして定員の大半を推薦で埋め、一般受験を絞れば予備校の偏差値は高く出る。
合格者の歩留まりを読むのは難しいとはいえ、上智総合グローバルや法政GISのやり方は極端だ。高偏差値を狙って一般受験合格者を極端に絞り込んだ。

立教がW合格で明治より優位な経営、異文化、理学部はいずれも少人数だ。
一般受験入学者は明治よりはるかに少ない。一般受験合格者を絞れば偏差値は高く出る。その高偏差値につられてW合格で立教が優位に立っている。

>>419

不等号が3つも入るほどの差があるとは、とても思えないし、

そもそも、明治政経や立教経済が埼玉経済に負けているとは思えない。

埼玉経済は、青学経済や中央経済と同格ぐらいでは?

>>421
たしかに
不等号3つは、ちとやりすぎた

大手企業就職率

慶応義塾　40.9
東京理科　31.9
上智大学 31.1
早稲田大　30.1
同志社大　26.4
立教大学 23.2
関西学院　22.7
青山学院　21.2
明治大学 20.0
中央大学 19.2
立命館大　18.9

埼玉大学 8.9

10万件の転職データから集計　総合大学　20代平均年収ランキング

東京大学　507万円
京都大学　479万円
慶應義塾　458万円
名古屋大　448万円
早稲田大　416万円
東北大学　413万円
東京理科　410万円
上智大学　405万円
横浜国立　405万円
神戸大学　401万円
国際基督　396万円
北海道大　393万円
筑波大学　390万円
大阪大学　390万円
大阪府立　390万円
九州大学　389万円
同志社大　389万円
中央大学　389万円
首都大学　387万円
大阪市立　385万円
明治大学　383万円
立教大学　379万円
青山学院　379万円
関西学院　378万円
立命館大　378万円
埼玉大学　372万円　←←←埼玉は、実力的にマーチ下位ってところだろう。
学習院大　365万円
法政大学　364万円

>>424
俺は経済学部の話をしてるだけ
教育学部とかの就職は悪いのはそのとおりだと思う
大学全体の格は、明治立教>埼玉、かもしれん

埼玉大受験者の多くは明治との併願に失敗している。
併願成功率が10％未満だろ。
科目数に違いがあるにしても、ひどすぎる数字。

埼玉大を過剰に評価しているのは、埼大ＯＢ（ほとんど教員）だけ。
社会に出てみるとわかるよ、数は力。
学生生活を送るなら、都内のほうがいいよ。
学費を安くあげたいなら、埼玉でもいいだろうけど。

埼玉と明治　好きな方に行けばいいのでは。
　

立教異文化コミュの昨年の入学者は１２５人、一般受験入学者は７７人（６１．６％）
明治国際日本学部の昨年の入学者は３９５人、一般受験入学者は３１７人（８０.２％）

立教経営学部の昨年の入学者は３８９人、一般受験入学者は１７９人（４６％）
明治経営学部の昨年の入学者は７４６人、一般受験入学者は５２２人（７０％）

立教理学部の昨年の入学者は２９０人、一般受験入学者は２１４人（７３.8％）
明治理工学部の昨年の入学者は９６３人、一般受験入学者は５６３人（５８.5％）

少人数の新設学部は定員が少ない。そして定員の大半を推薦で埋め、一般受験を絞れば予備校の偏差値は高く出る。
合格者の歩留まりを読むのは難しいとはいえ、上智総合グローバルや法政GISのやり方は極端だ。高偏差値を狙って一般受験合格者を極端に絞り込んだ。

立教がW合格で明治より優位な経営、異文化、理学部はいずれも少人数だ。
一般受験入学者は明治よりはるかに少ない。一般受験合格者を絞れば偏差値は高く出る。その高偏差値につられてW合格で立教が優位に立っている。

MARCH文系の就職は悪いに違いない
なぜなら私立だからと思い込んでるがちゃんと活動してる人はそこそこに、優秀なのはいいところに内定貰ってる
やる気のない人やそもそも大学に来ないような連中が全体の足を引っ張ってる
というかこの辺は国立文系でも一緒だと思うんだが

国内総合大学
順位大学名平均年収

1東京大学729万円
2一橋大学700万円
3京都大学677万円
4慶應義塾大学632万円
5東北大学623万円
6名古屋大学600万円
7大阪大学599万円
8神戸大学590万円
8北海道大学590万円
10横浜国立大学573万円
11早稲田大学572万円
12九州大学569万円
13東京理科大学563万円
14上智大学555万円
15横浜市立大学550万円
16大阪府立大学546万円
17中央大学531万円
18埼玉大学530万円
19筑波大学527万円
20明治大学524万円
20千葉大学524万円
http://doda.jp/careercompass/ranking/daigaku_nenshu.html

こんなん勝てるのだけ探して持って来てなにかを主張した気になってんの？

国立だからって理系が必ずしも強い訳じゃないからな
特に首都圏は埼大なんてかなり弱いし

大手の就職率()いいのに>>424
年収低い大学って >>425>>430 やっぱぱん職で数字ブーストか
予備校の合格実績みたいに複数カウントしてんだろうな
でなけりゃ窓際族か罰ゲームだな

12 名前：エリート街道さん ：2014/07/09(水) 23:59:19.59 ID:Td1DTuQN
http://i.imgur.com/zZQhlBY.jpg
http://i.imgur.com/2vXrMNT.jpg

2014年度一般入学率

青山学院６７．８％
学習院大６０．６％
慶応義塾５９．３％
上智大学５６．０％
中央大学５６．９％
東京理科８２．３％
法政大学６６．５％
明治大学７２．５％
立教大学６７．４％
早稲田大６１．３％
関西大学５９．１％
関西学院４８．８％
同志社大５９．４％
立命館大６４．９％

>>425
これもDODAから引っ張ったランキングだろうけど
入ってない大学あるなやるならしっかりやれよ
あとソース貼る癖つけろ

>>434
立命は偏差値と引き換えに一般比率上げてきたね
関学やばすぎでしょうに…

東京理科大経営学部が増員して久喜から神楽坂へ移転する。青学法政は終わったな。

東京理科大学、久喜キャンパス全面移転へ
東京理科大学は久喜キャンパス（埼玉県久喜市）を全面移転する方針を久喜市に申し入れた。
２０１６年４月から神楽坂キャンパス（東京・新宿）と統合する。
久喜キャンパスは市の補助を受けて、１９９３年に開校した。理系の同大では経営学部は
後発で知名度が低く、「学生の確保が難しい」ため、撤退することにした。
http://www.tus.ac.jp/news/news.php?20140424101222

>>436

関学の間抜けなところは主要な敵を完全に読み違えているところだね。

例の広報入試課職員のみやながさんに代表されるようにね。

>>364
亀ですが上智のような存在ですかね
マーチ内に突出した大学はありませんが、上智ならマーチ全てを鎧袖一触できる
もちろん早慶には及ばないけど、それは同志社も上智も同じ
同志社のそんな突出ぶりにより、関関同立なるタームはマーチ以上に実態を反映していないと思います

京都を旅行中、御所が一般公開されたついでに今出川キャンパスも歩きましたが、
煉瓦造りの校舎の美しさは目を瞠るものがありました(立教が張りぼて臭く見えた)

ところでこの板においてゾルゲさんは毀誉褒貶が激しく、同じ明治でもあなたを嫌う人がいますが、私は好きです
明治には割と好意的であるようですが、明治関係者で気に入らない発言があると、
｢このメーコッコが｣と罵声を飛ばし、全く媚を売らないところがいいｗ
あとはエスプリの利いたところや祇園など大人の遊びに長けていそうなところが昔の文人を思わせ、
書き込みを読んでて面白いです

日大法　９８％−　２％　専修法
これ見て驚いたんだけど、去年はこれだけ差が開いてたっけ？
立ち読みしただけだが、この数字は妙に印象に残った
教養課程を生田のままだった方がまだマシだったんじゃないの？
他の学部でも専修は対日大において全体的に結果が芳しくなかったような

都心回帰して4年間同じキャンパスへ通えるようにしたつもりが、
近くに資格や公務員試験へ力を入れる似たような性格の日大が
あることにより、かえって裏目に出たような
生田と違っておにゃのこも少ないだろうし…

>>439
ゾルゲは明治に人気があるなｗ

MARCHだと中央、ニッコマだと専修が一番凋落が激しいな。
どちらも法学部がメインで、田舎の地味なイメージの大学だ。

これだけ１８歳人口が減少して、MARCHが定員を増やす中、ニッコマは偏差値４０台の学生の取り合いだよ。
専大法は都心に出てきてモロに日大法と競合した。ブランドを考えれば、日大に流れるのは当然。
都心にさえ出れば偏差値は上がると信じたのが間違い。
まだ生田のほうが小田急沿線の学生を取り込めていたのにな。

371：エリート街道さん[] 2011/09/11(日) 12:41:56.97 ID:NoX74S+k (1/1)

ゾルゲ氏の学歴板登場によって、多くの問題について同明両大学間に諒解が成立したが、
そのうちの若干は現下の有名私大情勢において特に重要なものである。
この同志社と明治を結ぶ絆、今出川＝駿河台線は他大学を隔てる隔壁ではない。
協調と平和の意志を持つすべてのＡＲＣＨＧ関関立諸大学が、
その周りを回ることができる枢軸である。

基地外明治

>>437
東京理科大の経営学部が神楽坂に移転するとなると、
ＭＡＲＣＨの商・経営学部とのＷ合格対決が俄かに注目を集めるな。
移転後、その行方はどうなるんだろう？

東京理科大経営　ｖｓ　明治商・経営、立教経営、青学経営、中央商、法政経営

誰か予想してくれ。

昔は東京理科大に経営学部なんて無かったから、この層が皆日東駒専へ流れていたが
いつの間にか東京理科大の経営学部も偏差値がマーチ並になっててびっくりした
こんなに偏差値上がってたんだね
出来たばかりの頃はニッコマより低かったころだけ覚えてる

理科大に食われるのは同じ市ヶ谷の法政だろうね。
理科大経営学部の入学定員を現行の240人から480人に変更(増員)する。
と理科大ホームページに書いてあるよ。

４８０人というのは結構大きいな。立教経営３５０や青学経営４９０、法政経営７６０と比較しても大きいよ。
ほかに中央商９４５、明治商１０００、明治経営６５０とも競合しそうだ。

理科大が神楽坂で経営学部に力を入れれば、中央法政青学あたりは食われるだろうね。特に法政は。
W合格でも法政は５分５分くらいにはなると思うよ。

理科大の経営学部なんてマーチ以上で誰が行くの？
行くメリットを感じられない
増員したら日東駒専受験生が流れてくるから日東駒専が食われるだけ
そして理科大経営もニッコマレベルに落ちるだけ
なにしろ定員倍増なんだからｗ

ちゅうがくせい（＝中学青）：中央　学習院　青山

東都大と東京４大学と言った主流から外れた傍流としてのレーゾン・デートル
に屈折したアイデンティティーを持つ彼ら達

>>443

明治に勝てない同志社、そのゾルゲが明治に同盟を持ちかけて、
それまでの流れで
>>443のように明治が書き込んだだけの文章だろ

おれもそう思う
マーチに受かって誰が東京理科大の経営なんかに行く？
文系じゃ圧倒的にマーチにブランド力あり
歴史と伝統で話にならない
マーチの圧勝
日東駒専の志願者が東京理科経営に流れるだろうね
日大、東洋大当たりが苦しいはず

基地外明治、ラッキョウおじさん、学習院梅子、神楽
この板で有名らしいが、一昨年あたりに初めて来たので全然知らない
思いつくコテはゾルゲ氏ぐらいか、あと最近出てきた亜ヒョーン君ｗ
名無しでも誰が書き込んだか判断つくのもあるけど(例としてBM)
ゾルゲ氏のおかげで他の同志社関係者がいくら明治を叩こうと俺個人は絶対に同志社を嫌いにならない、ってのはあるかも

>>443
やっぱり似た校風でモロかぶりしたのが原因か、両者とも歩いてすぐの距離だしね
初めて日大法から専修法へ歩いた時は道に迷い、途中でコンビニで休んだりしたがｗ

>>444
近場の法政と明治は露骨に競合するであろう、もしかすると上智も
入試偏差値よりも厳しい教育による卒業生の優秀さを買われるだろうから、
長い目で見るとマーチを超える存在になるかもな

でもそう考えると、本来なら日大や東洋大へ行っていたやつらが
おれ東京理科大ですと真顔で自慢する光景が笑える

何だよマーチで危機感覚えたの俺だけかよ！

理科大経営はMARCHと競合しないよ
イメージもキャンパスも文系のそれではないからね

理科大　経営学部

文系学部とも思われるが、理学的立場から経営を学ぶという理念から、一概にはそうではないと言える。
しかし精査せず東京理科大学というネームバリューに憧れて入った学生は多く、結果的に入学前との
ギャップに悩まされ落胆してしまうものも多い。
工学部経営工学科と何が違うのかと言われたら、偏差値である。

存在が非常に地味で、「え？理科大に経営学部があったの？」と言われることもしばしば。
ただ、その地味に傷つく言葉に耐えて4年間を過ごして就職となると、地味に就職に恵まれている。
入学時に同じ偏差値の大学と比べても就職は気持ち悪いほど良い。

理科大の内部でのカーストでは、経営学部はいうまでも無く最底辺の最低最悪のカーストであり、
まともに数学などを勉強している理系学部からは軽蔑のまなざしでみられている。
理系学部とは一切交流が無いため、軽蔑するどころかその存在すら知らない理科大生も多い。

>>453
いや、危機感持ち続けたほうがいいよマーチクラスは

マーチは三流以下
http://president.jp/articles/-/3290

ちゅうか、理科の経営って、現時点で、中央、法政と偏差値おなじくらいじゃないかｗｗ
これは完全に抜かれるだろｗｗ

食うとしたら凋落中央多摩かな
理科大というブランドは文系では無力だということは認識した方がいい
理科大経営の今までを振り返ればわかるだろ

>>451
基地外明治
明治大学工作員の一団。とくに立教工作員と対立する一部工作員を指すと思われる。。

らっきょうおじさん
上智明治学習院を１人で捻じ伏せる学歴板のレジェンド。活動期の後半のターゲットはもっぱら明大。

学習院梅子
優れたコピペ作成力と文章力で印象操作に長けた工作員。年度末に忽然と姿を消す。。

理科大で学部聞かれて
「経営学部です」って言えるか？
理科大なのに文系だってバカにされるだろ
それなら最初から法政経営行ったほうがマシだよ
早稲田でもスポーツ学部とか
慶応看護学部みたいなもんだよ

文系でガリ勉は無意味なんだよな
中央が凋落したように
理科大が都心に作るべきは医学部だよ

>>455のアンサイクロペディアも一面の真理があるだろうけど、
神楽坂移転で地位上昇は間違いないと思うぞ

>>456
明治にもガチで勉強する奴は割と多くいる
だけど卒業生の平均を取ったら偏差値低めの今でさえ理科大の方が上だろ
神楽坂移転で入学生の質の向上によりもっと厳しくしごくようにしたら、マーチに勝ち目ないよ

ただし大学側から強制されて勉強するより自発的にやる方が伸びるのも確かだろな
おかげで明治は卒業時において学力に大きなばらつきが出て、学部全体の質が担保されないわけだがｗ

理科大で文系なんてのはいまのところ法政より下なんだろうが
立地の影響力が強い経営学部となると中央商には影響するかもしれない
つーか東京一極集中にともなって大学の都心回帰トレンドがすさまじい

真面目枠として中央キラーになるかもね
法政明治とは層が全く違うと思う

＜明治経営と理科大経営の偏差値比較＿2014/7/10時点＞

河合塾：明治経営60.0＞＞＞＞＞理科大経営55.0

代ゼミ：明治経営62＞＞＞＞理科大経営58(2科目入試を含む)

駿台：明治経営55＞＞＞＞＞理科大経営50

ベネッセ：明治経営73＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大経営64

※駿台は全国模試、ベネッセは総合学力マーク模試・６月のB判定

↑
これで、理科大経営の偏差値は高くなっているのか？

○○THE(Times Higher Education) アジア大学ランキング○○
ttp://www.huffingtonpost.jp/2014/06/19/asian-university_n_5513571.html

世界が決める、大学の価値は以下のとおりです。

☆☆私立大学☆☆
63位 順天堂大学
64位 早稲田大学
〜〜〜〜〜〜〜
72位 慶応大学

以上、私立は3校のみ。

>>459
どもです
基地外明治とは仲良くなれそうにない
もっとも俺は同じ明治関係者からも煙たがられているけどｗ

>>464
明治は国立落ちもいれば、理系から文転したのもいる
真面目枠とは意味が違うが、数学受験者で競合しそう

大学格付けランキング決定版
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大
〔Ｓ�V〕九州大・北海道大・東京外国語大・東北大・名古屋大
〔Ａ�T〕国際教養大・筑波大・神戸大・横浜国立大・お茶の水女子大
〔Ａ�U〕千葉大・東京工業大（大学院）・東京農工大・首都大・大阪市立大・広島大・慶應大・早稲田大
〔Ａ�V〕岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・名古屋市立大・上智大・ICU・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・三重大・新潟大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・長崎大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大

>>465を見れば分かるが、
明治経営(または商)と理科大経営では偏差値が全く違うから、
その時点で競合することはない。

ただし、理科大経営が明治商・経営の滑り止めになる可能性はある。

法政経営は、理科大経営と競合するかもしれない。

理科大に経営学部が出来たばかりの頃、偏差値は確か５２−５３しかなかった
それは覚えてる。ニッコマと良い勝負だなと思って山手線に乗っていたから良く覚えてる

立教の伝説の工作員で、「自作自演のファンタジスタ」「学歴板のラオウ」
と恐れられた立教おじさんなる工作員が昔こんなスレ立ててたみたいだが、
隔世の感があるね
だいぶデータ捏造してるようだけど。


【立教-明治】Ｗ合格者のほぼ10割が明治蹴り殺し
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1234932453/

基地外明治が立教に蹴り殺されて全身麻痺状態w
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1294670239/

1 ：エリート街道さん：2009/02/18(水) 13:47:33 ID:BtFc0u57
読売ウィークリー08.8.3号「Ｗ合格者対決特集」
〜Ｗ合格時の進学先〜
[対明治]　　　　　　　　　　　　　　　　[対青学]
○立教法　 42 - 27●明治法　　　 　○立教法　 11 - 0●青学法 　
○立教法　　7 - 4●明治政経　　　○立教経済　7 - 1●青学経済
○立教経済19 - 4●明治商　　　　 ○立教経済　4 - 0●青学国際政経
○立教経済16 - 0●明治経営　　　○立教経営　5 - 0●青学経営
○立教経営34 - 3●明治経営　　　○立教文　 31 - 5●青学文
○立教経済37 - 14●明治政経　　　○立教理　　8 - 1●青学理工
○立教文 102 -28●明治文
○立教理 　48 - 5●明治理工
[対学習院]
○立教法　 10 - 0●学習院法　　　　　※[対中央][対法政]は問題外、掲載すらされず
○立教経済13 - 1●学習院経済
○立教文　 23 - 4●学習院文
○立教心理 4 - 1●学習院文
○立教理　 14 - 2●学習院理

理科大経営ねえ

一昔前、私大の理工は早慶ダブル合格で早稲田圧勝だったが、
今では完全に逆転している。

一般入試比率が早稲田理工が５０%に満たないのに、慶應は７０%に近い。
推薦入試組も慶應理工の方が学力は上。

慶應受験者には元々慶應ファンが多いとか言うのは文系の話で
理工では慶應が名実ともに実力上だよ。

>>468
これ作ったやつは相当バカなのがわかる
東工大の位置がなんでそこなんだ

まず東大、京大、阪大、一橋、東工は言うまでもなく早慶を蹴る。東北大も名大も同様。

九大、北大、筑波、神戸もよほどのことがない限り普通に早慶を蹴る（悪いけどこれ事実だから）

つまり旧帝国大学と広島除いた旧官立大学は基本的に早慶を滑り止めor併願校扱い。

外大、お茶大、横国以降から早慶を選び出すやつが増えてくる。

麻布（東大５０京大９）2014年―現役（週刊朝日2014.7.4号、サンデー毎日2014.6.29号）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　 51 　　12　（蹴られ率７６．４%）
上智大　 07 　　01　（蹴られ率８５．７%）
早稲田　 64 　　06　（蹴られ率９０．６%）

明治大　 11 　　02　（蹴られ率８１．８%）
法政大　 02 　　00　（蹴られ率１００%）
中央大　 04 　　00　（蹴られ率１００％）
理科大　 15 　　00　（蹴られ率１００%）

駒場東邦（東大５８京大３）2014年―現役（サンデー毎日2014.6.29号）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　 48 　　08　（蹴られ率８３．３%）
上智大　 06 　　01　（蹴られ率８３．９%）
早稲田　 72 　　08　（蹴られ率８８．８%）

明治大　 06 　　02　（蹴られ率６６．６%）
理科大　 17 　　01　（蹴られ率９４．１%）

＞九大、北大、筑波、神戸もよほどのことがない限り普通に早慶を蹴る（悪いけどこれ事実だから）

こいつらの多くは早慶受からないからな。

>>477

そういう奴らは九大・北大・筑波・神戸にも受かってないよw

難関国立合格者と難関国立受験者の差はかなり大きいから

おれがこの板に頻繁に来るようになった頃にはすでに立教工作員の姿はなかったな。
いつも立教は言われっぱなしの状態だから、みょうに立教びいきになってしまった。

2007年併願対決

北大工◯　早稲田理工◯　15人
北大工◯　早稲田理工×　47人
北大工×　早稲田理工◯　0人

北大工に受かったが、早稲田理工落ちた奴は47人もいるが、北大工落ちて早稲田に受かった奴は皆無。
比較にならんくらい早稲田理工のほうがむずいことがわかる。

ソースすら出せない情報弱者じゃなあ
早大理工vs北大理・工併願対決(2007)
5-8
ｗｗ

(2006)
4-10
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2007年併願対決

北大工◯　早稲田理工◯　15人←W合格対決はココで行われてるだけ。
北大工◯　早稲田理工×　47人←北大入学者の大半は早慶にはかすりもしない。
北大工×　早稲田理工◯　0人

理科大の久喜ってものすごい田舎だよ。
そこに２４０人程度の経営学部があったって、存在感はなかった。
だけど今度は神楽坂で定員も倍増させるわけでしょ。理科大も広報に相当力を入れてくるよ。

実際、理科大は名門校とのパイプを持っている。立教の経営が新設なのにMARCHトップになったことを考えれば、理科大は脅威だよ。
明治法政中央の商経営がいくら長い歴史があっても、新設の立教に負けているんだから。
伝統なんてものはあっけなく崩れ去るんだよ。

世間の生々しい評価
東大京大>>>>早慶>その他国立大学>>>>その他私立大学

立教の経営が偏差値高いのは、ただでさえ定員が少ないのに、定員割れを
起こしても合格者を絞って、不足分を推薦等で埋めているから。

詳しくは>>420

立教経営(2013入学)
入学定員　350
入学総数　389　.111.1%
一般募集　235
一般入学　179　　76.2%

推薦枠　 　115
推薦入学　210　.182.6%

>>487
おいおい、こんなの詐欺だろｗ

それはちょっとズルい感じだな。
偏差値操作という意味だけじゃなく、
正直に一般入学より推薦入学のほうが多いですって前もって公表してたら受験を控える者も多いだろうことを考えても。

単科大イメージの強い理科大が、定員480名の経営学部を神楽坂にもって
きても、マーチ受験生、特に女子の支持はあまり得られず、一般入試比率
を極端に下げない限り、偏差値も厳しいと予想。

2013年は、理科大理が新設の明治総合にW合格で４割近くも取られていた
ので、今年の数字が気になったのだが、今週のサン毎には載っていなかった。

>>469
その程度の差なら滑り止めとまでは呼べないんじゃないかな、併願校ってところでしょう

前から不思議に思うんだが、明治と青学や法政ってそんなに偏差値の開きがないよね？
なのに、どうしてW合格であんな大差がついてしまうんだろう、って

>>471
ありがとう
罵り合いが酷いな
こりゃ前の青学カルト掲示板でラッキョウおじさんや基地外明治がボロクソ言われるわけだｗ

>>479
俺は明治だけど大学関係者としては工作員、個人としては明大の敵って感じで言われっぱなしだよ
相手が俺に対してあれこれ言いたくなる気持ちも理解できるがｗ

理科大経営が争えるのは、せいぜい法政経営まで。

以上。

代ゼミW合格調査　明治VS立教

●経営　19%　−　81%　経営　2012
●経営　25%　−　75%　経営　2013
●経営　17%　−　83%　経営　2014

明治のボロ負けｗ

>>491
ああ、自虐の人ね。
敵って言うより、あんまり卑下してみせるなよって、イラッと来る感じだなｗ

>>491
偏差値5以上の開きがあれば、十分に滑り止めだよ。

同程度の差がある、早稲田商と明治経営が併願と呼べるか？
明治経営にとって、東京理科経営は滑り止めだよ。

以下に、早稲田商と明治経営の偏差値を示してあげるね。

＜早稲田商と明治経営の偏差値比較＿2014/7/10時点＞

河合塾：早稲田商65.0＞＞＞＞＞明治経営60.0

代ゼミ：早稲田商66＞＞＞＞明治経営62

駿台：早稲田商62＞＞＞＞＞＞＞理科大経営55

ベネッセ：早稲田商81＞＞＞＞＞＞＞＞明治経営73

※駿台は全国模試、ベネッセは総合学力マーク模試・６月のB判定

>>495
誤りがあったので、以下に訂正する。

＜早稲田商と明治経営の偏差値比較＿2014/7/10時点＞

河合塾：早稲田商65.0＞＞＞＞＞明治経営60.0

代ゼミ：早稲田商66＞＞＞＞明治経営62

駿台：早稲田商62＞＞＞＞＞＞＞明治経営55

ベネッセ：早稲田商81＞＞＞＞＞＞＞＞明治経営73

※駿台は全国模試、ベネッセは総合学力マーク模試・６月のB判定

偏差値が並べば受験生は、ネームバリュー的に理科大を選ぶ気がする。
経営学部＝理科大のド底辺というのは時間が解決するだろう。

ちなみに、明治理工が都心回帰すれば、
東京理科大理工とのW合格は、少なくともイーブンにはなる。

現時点でも偏差値では、明治理工＞東京理科大理工だからな。

>>494
ご正解！
自分でも必要以上に卑下が過ぎるとは自覚してますｗ

>>496
自分の場合は合格可能性80%のところにことごとく落ちているので、
滑り止めの何たるかが実感できないのです

卑下するつもりはないけど合格したの滑り止めへ更に保険かけた明治だけ！

理科大の連中は、何を勘違いしているのか知らんが、
理科大の文系は経営学部しかないんだぞ。

法学部も、文学部も、経済学部も存在しない。
文系に関して歴史もなければ、実績も何もない。

東京理科大から、一体何人の人間が司法試験に合格したんだ？
何人の人間が会計士や税理士に合格したんだ？

答えてみろ！

つまり、理科大の文系は、ほとんど皆無なんだよ。

どうして、理科大経営を選択する受験生が劇的に増加するなんて自信が持てるんだよ。

その根拠のない自信が全く理解できないよ。

ちゅうか、理科大が、明治みたいに偏差値工作したら明治なんて軽くぶっちぎられるだろｗｗ

＜サンデー毎日　２０１３年７月２1日号＞

●理大　理工　. 9%　−　91%　理工　上智○
●理大　理　 　45%　−　55%　理工　上智○

△理大　理　 　64%　−　36%　数理　明治▲

看板の理が、明治新設の数理にこれだけ蹴られたらまずい。

詩文受験生に、理科大のネームバリューは通用しないと思う。確かに
理科大の教育には定評があるけど、詩文受験生は基本的に有名総合大
志向で、大学生活を楽しみたいだろうし、各種の調査で認知度・人気
とも高くない

>>501
明治は偏差値操作なんてやってないわ。

理科大は理系のみの大学だ。

文系学部の歴史を舐めるんじゃないよ。

ふざけるのもいい加減にしろ。

くやしかったら、
司法試験、税理士、公認会計士の合格者をそれぞれ1000人以上出してみろや！

一般受験定員比率で言うと、明治はマーチの中で一番高いからな。
仮に明治が一番定員比率が高い（推薦が多い）中央並に定員を絞れば
偏差値が高騰することは確実。つまり、明治は一般定員を絞るというカードを
一切使わずに、定員を絞りに絞った中央を偏差値＆Ｗ合格で一蹴してる訳だ。
例えるならケンシロウが片手で雑魚をなぎ倒すくらいの差がある

×仮に明治が一番定員比率が高い（推薦が多い）
○仮に明治が一番定員比率が低い（推薦が多い）

理科大経営よ。

お前はせいぜいバロナ程度の実力だ。

明治経営にとっては、指先ひとつで十分の相手だ。

明治文系を舐めるんじゃない。

出身高校で偏差値出したら手っ取り早い
https://www.youtube.com/watch?v=pviz-JpyEKo
https://www.youtube.com/watch?v=ISNAcgIvbe0

早稲田政経は一般率４３％、慶應法は一般率３３％なわけだけど、

学歴板的には【一般：マーチ】と【推薦AO：早稲田政経・慶應法】だとどっちが上だと思われてるの？


112 名無しさん＠恐縮です 2012/07/01(日) 21:41:15.72 ID:VmJsnN920

早稲田政経のズルいところは一般募集人員は多めに見せておきながら合格者を絞り込んで募集人員分、一般入試で埋めていないところ。

一般+センターで５２５名募集してるのに、一般+センターによる入学者は４４２名しかいない。

推薦AOは募集の２〜３割増で入学させて、一般センターは募集の８割ちょっとと募集した人数分入学させていない

早稲田大学　入学者の入試形態割合（一般入試にはセンター利用も含む）

　　　　　　　総数　　　一般入試　　　　指定校推薦　　　内部推薦　　　　　　ＡＯその他
政治経済　１０２０　　４４２（４３％）★　１６８（１６％）　　２７１（２７％）　　　１３９（１４％）　
基幹理工　　５４５　　２１５（３９％）★　１６８（３１％）　　１３７（２５％）　　　　２５（　５％）　
先進理工　　６１１　　２９３（４８％）★　１５４（２５％）　　１４４（２４％）　　　　２０（　３％）
創造理工　　６３１　　３１６（５０％）★　１４０（２２％）　　１２９（２０％）　　　　４６（　７％）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

慶應義塾大学法学部　２０１３年度

入学者数　１２３８名
一般入試　　４１２名（３３．３％）
推薦ＡＯ　　 ８２６名(６６．７％）内訳　内部推薦４４５名　指定校推薦１９０名　ＡＯその他１９１　

法政のキャンパスを歩いた時、ついでに靖国神社も寄ってみたんだ
すると武道館の近くに理科大の校舎が目に入った
理科大も法政と同じく近辺に色々と土地を持ってるんだなとその時は思ったが、
それをさらに拡充し、法や経済など実学系の学部を新設したら面白いのではないか

つまり、名実ともに、ではなく実だけだが、理科大の総合大学化
開設してそう日にちも経たないうちに結構な実績が出せそうな気がする

さすがに文学部だけは止めるべきだとは思うがｗ

>>509
だ・か・ら、

司法試験、税理士、公認会計士の合格者をそれぞれ1000人以上出してからにしてね、そういうことを言うのは。

それまでは、理科大文系はバロナ程度としか見なさないからなね。

>>509
いやそれは早計だろう
中途半端に総合大化したら個性が薄れ、ステータスが下がる。
国学院みたいに。
東京理科大の名前は絶対変更しないだろうから、
経営や文があっても、二軍意識はぬぐえない。在学生にとってもね。
理科大経営は経営学を学ぶ為にあるんじゃなくて、理科大の経営を
安定させる為に有るとか言う口の悪い奴もいる
文系は理系より金がかからないからね。

そうそう、

理科大は、素直に理系のみに専念していればいいんだよ。

文系に手を出しても、火傷をするだけだ。

やめとけ、やめとけ。

なりすましをやるにしても、もうちょっとうまくやる知恵はないのか＞ID:W/G+wafT

それと、
理科大の連中は文学部を舐めているようだが、
その思考回路自体が、文系には全く向いていないということが分かっていないようだね。

文系学部を充実させるには、文学部はとても重要な要素だ。
文学部は、その大学に文化をもたらすんだよ。
わからないかねぇ、この感性が。

文学部は、文学部だけでは終わらないんだよ。

文系学部が強い大学を見てみろ。
文学部がない大学は、ほとんどないだろうが。

>>513
なんだ、成り済ましってのは？

意味が分からんが、何に成り済ましているっていうのかね?

阿久悠は一夜にしてならず。

理科大文系よ、それだけ自信があるんだったら、
阿久悠並みに文化を持った人物を生み出してみよ。

そしたら、バロナからアインぐらいに格上げしてあげるよ。

>>509は、昨日のID:EFp6Qki7で、いつもの自虐明治(法?)だろ。文章の
クセとか内容とかで、分かりそうだが。

それと、ID:W/G+wafTが成り済ましにはとても思えない。>>513は、どういう
感覚をしているのか。

>>511
もちろん理科大そのものがブランドに近いので(としておこう)、
理科大の名前を堅持した形で総合大学を目指すのも面白いかなと思った
文系学部は金がかからないから学部新設も難しくはないだろうと考えた

問題は文系学部の二軍意識だが、そこらは教育によって払拭できないものだろうか、と
当面は神楽坂へ移転した経営学部のみで様子見すべきなのは言うまでもない
大学にとって経営学部そのものが実験的な色合いも強いだろうから

何かの過去ログを読んで知ったが、戦後、総合大学への変換をせず落ちぶれた
ところがあったとか、大正大学だったかな、忘れた
今は事情が違うし、理科大は理系だけで上手くやっていけるのは間違いないけど

>>509は、いつもの自虐明治だろ。文章のクセとか内容とかで想像がつく

>>513 の神経も分からない。ID:W/G+wafTがどうして成り済ましになるのか。
彼の書き込みもよく目にする。常連だろ

>>518
お前さんみたいなのがいるから、理科大は理系のみにしておけって言っているんだよ。

そういう思考回路では、文系学部を作っても失敗するのは明白だ。やめとけ。

受験生からも相手にされないよ。

>>517
そっちがどんな感覚をしてるんだか。
なんのためにあんな荒らし的連投してるか考えなさいｗ

前の書き込みが反映されないので、書き込み失敗したと思ったら
ダブってしまったw　

>>521
もう理科大はいないのに、くどい連投には間違いないｗ同意する。
だけどどうみても成り済ましには見えないよw　

>>520
あなたが明治の人間だと仮定して、俺は明治の人間と争いたくないし、自分の口から他大学を
悪く言うような真似も明治として絶対にしたくない
だから落ちます

立教経営(2013入学)

入学定員　350
入学総数　389　.111.1%
一般募集　235
一般入学　179　　76.2%
推薦枠　 　115
推薦入学　210　.182.6%

立教　経営　８３％　−　経営　１７％　明治
立教　経営　８６％　−　経営　１４％　青学

河合ボーダー偏差値　2013年６５　→　2014年６２．５

クソ私立なんてどうでもいいんだよ

私が理科大文系に対して物を申したのは、
文系学部として実績豊富な諸大学を理科大側が貶したからだよ。

私は、理科大理系に対しては敬意を払う。もちろんね。

ただし、20年程度しか歴史のない理科大文系学部が、
文系学部として100年以上の歴史を持つ諸大学を貶すことは許せない。
ただそれだけです。

Until next time♪

>>518
>>、戦後、総合大学への変換をせず落ちぶれた
ところがあったとか、大正大学だったかな、忘れた

それは多分、二松学舎だろう
夏目漱石も通った漢文の名門だった。
二松学舎は戦後の新しい時代に、（英文とかじゃなく）漢文・中国文学
という学問内容自体が受けなかった事と、人文科学系
単科大学と言う事で、財界への人材供給がゼロ（主に国語教員になってたらしい）
だった為、一般社会の評価が高まらなかった点が敗因だろう
かといって総合大学化したらマーチクラスとかニッコマクラスに食いこめてたかは
分からん。二松学舎は２本の松の名の通り、国際政経造ったけど、それは９０年代に
なってからだし、難易度はＢＦクラスだな。

>>528
ありがとうございます
千鳥が渕に小ぢんまりしたキャンパスがありますね
私が学んだ二松学舎の国語教師、大東文化の書道教師は学識･人格とも立派でした
昔の伝統が現在も生きているのだと思います

自分が読んだのは、大正大学が戦後に寮などがあった敷地を売却しキャンパスが半減、
現在は中学校や住宅地になったという記憶があり、地図で見ても一致しており、大正大学で
間違いないと思ったのですが、二松学舎が戦前の名門であってもおかしくはない

他に高千穂高商も名門だったが戦後の舵取りを誤り経営難から敷地が半減したそうな
そういう話もその過去ログで読みました

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1325416449/657-674
やっぱり大正大学でしたｗ

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1325416449/127-132
同じスレに高千穂についてのの記述もあった

もちろん二松学舎についても言及されてます

明治に進学したものだが、明治と中央どっちを選ぶべきだったんだろ
ちな理工学部

>>531
問答無用で中央理工。中央理工は都心にある名門校。
というか、なぜ明治にしたし。

中央理工は多摩に追いやる計画が進行しているのでこれから大損する可能性高し
文理どちらにせよ中央の選択はありえないな

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。スネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

＞理科大文系学部　理科大経営学部
都心移転で偏差値60以上に　埼玉久喜バス便の田舎で偏差値58

数学受験中心で、卒業にも数学ハードル、一般入試率75〜80％なら
文系上智偏差値63〜65と同じ難易度である。就職率も上智を上回るだろう

いまどき、旧官立大などと言ってるのは
筑波ぐらいじゃないか
それなら旧官立大の、金沢大、長崎大、新潟大などをもっと持ち上げたらいい
首都圏での影の薄さを、昔の名前で取り繕うとしてるだけにしか見えないな

東京理科大学は、マレーシア元首相のマハティール・ビン・モハマド氏を同大学のグローバル・アドバイザーに迎え、マレーシアへの大学分校の設立に向けて検討を開始すると発表した。

国際化も１歩先を行く理科大

東京理科は侮れないよ。
長い歴史がある明治中央法政の法学部だって、戦後できた上智や立教に偏差値で負けてるんだから。
伝統のみで胡坐をかいているとすぐに追い越されるよ。

理科大経営は日大水道橋と争う
定員増と汚い神楽坂キャンパスでは明治法政は追いつけない

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

■最近5年でみると・・・
・上昇…明治
・やや上昇……青学、法政、関学
・横ばい…立教、関大
・やや下落……中央、同志社
・下落……立命館

■最近10年でみると・・・
・上昇…明治
・やや上昇……青学
・横ばい…立教、法政、関学、関大
・やや下落……中央、同志社
・下落……立命館

■最近20年でみると・・・
・上昇…法政
・やや上昇……明治、立命館
・横ばい…立教、青学、関大
・やや下落……中央、同志社
・下落……関学

■最近30年でみると・・・
・上昇…法政
・やや上昇……立教、明治、青学、立命館
・横ばい…関大
・やや下落……中央、同志社
・下落……関学

☆２０１４年
4大機関（河合・代ゼミ・駿台・ベネッセ）の『文・法・経・商（営）』の平均値　※小数点切捨て

67　1072.0　慶應義塾
66　1065.5　早稲田
63　1018.5　上智
61　-972.5　明治
60　-969.0　立教　同志社
59　-947.5　中央
58　-934.5　青山学院
57　-925.0　学習院
57　-922.5　立命館
57　-920.5　関西学院
57　-919.0　法政
56　-904.0　関西
56　-899.0　南山
55　-892.0　成蹊
53　-853.5　成城
53　-852.5　西南学院
53　-851.5　國學院
52　-845.5　明治学院
51　-831.0　日本
51　-820.5　中京
51　-818.0　近畿

>>543
ひどいコピペだな。

>>540
だから、上智大文系と並ぶでしょう。よく読んでみな
基本数学受験の偏差値だと国英や国英社の文系偏差値より2〜4位低く出る。
一般入試率が、20％位高くても偏差値は、2〜4低く出る。

↓


535 ：エリート街道さん：2014/07/11(金) 04:09:29.31 ID:XKAgyxd6＞理科大文系学部　理科大経営学部
都心移転で偏差値60以上に　埼玉久喜バス便の田舎で偏差値58

数学受験中心で、卒業にも数学ハードル、一般入試率75〜80％なら
文系上智偏差値63〜65と同じ難易度である。就職率も上智を上回るだろう

法政が上昇したっていっても、まだまだだよ。
明治立教にＷ合格で完敗した青学に、法政はほぼ完封されてる。
同じマーチでも明治立教とは２ランク違うってこと。

>>545
勘違いも甚だしいね。

理科大経営が法政経営と争うなんて、法政に失礼だよ。

上智と並ぶだって？
寝言は寝ている時にだけ言えよ。

理科大経営の併願データって、どこかに落ちてないかな。

現状、理科大経営との併願校は、明学、國學院、日東駒専あたりだろうね。

>>532
あまりいい加減なことを言わない方がいいよ。
ネットだからといって、嘘を付くのはよくない。

私が真実を教えてあげよう。
明治理工を選択して大正解です。

以下に、その証拠をお見せしよう。
サンデー毎日の2014年入試W合格では、以下のとおりとなっている。

明治理工85-15中央理工
明治数理100-0中央理工

要するに、圧倒的に明治理系を選ぶ傾向にあるってことです。

明治数理と中央理工に至っては、100-0だからね。

上智はネット工作員がいないから、
全ての大学のネット工作員に言いたい放題言われている。
そのうち、高卒工場ライン工＞上智と言われるであろう。

W合格はサンプル数がブラインドされてる状態で天才学歴板住民までもが信じ切っている事が虚しいよな

マーチが連合して特定の大学を叩くのは珍しい。
東京理科大経営の都心移転はそれくらい衝撃的なんだろうか。

>>547
具体的にどこが？＞勘違いも甚だしいね。

正しい＞基本数学受験の偏差値だと国英や国英社の文系偏差値より2〜4位低く出る。

正しい＞一般入試率が、20％位高くても偏差値は、2〜4低く出る。

理科大は夏目漱石の「ぼっちゃん」を輩出した伝統校。
その実力は侮れない。

自惚れってのは怖いけど傍から見る分には面白いので放置しているだけです

理科大の経営を選ぶ受験生ってどういう心境なんだろうかな
専修とかの社会科学系のほうが遥かに実績も伝統もあると思うんだが。
思うに、理科大経営を選ぶ学生は東京理科大の肩書が欲しい学生じゃないか？
早稲田の社学や明治や法政の二部学生のようなメンタリティと同じじゃないか。

>>544
よう、法政w

>>553
何が基本数学受験だ。
数学必須でもないくせして偉そうなこと言うな。

代ゼミ偏差値58ってのは、、2科目入試も含まれた数字だろ。
3科目に置き換えたら偏差値54〜55であると見なすのが妥当だろう。

それに、「東京理科大」という名前自体が、理科系単科大であることを明確に示してるのに、
そこの文系学部に進学しようとする意図が、私には理解できない。

＞2科目入試も含まれた数字

まず、落ち着け（笑
マジで、そんな受験方法ないだろう
数英国受験者の英国の合格偏差値では？
すなわち理系受験者と同じ

理科大の数学受験って英語数学の２教科入試だろ
その上、文系３教科入試があった上での２教科入試を認めてる
そんな数学受験偏差値低めに出るわけないだろｗ
あえて数学選択して来る方式なんだから理科経営レベルだがそれなりに得意な連中が受験して来るわけでな
低く出るどころか高めに出るよｗ

受験科目を減らせば偏差値大幅ＵＰは常識。
１科２科入試の偏差値吊り上げ効果は強烈。
３科との差は大きい。

>>560
必死だな（笑
英語数学(�T�U�VAB）の２教科入試は、英語として偏差値に反映されてない。
慶応経済、上智経済(数学選択）の合格者でもない限り数学重視で合格出来ない。
理科大経営は、数学併用受験者が中心。偏差値は、当然低く出る。
文系3科目で合格出来ても数学を得意にしないと卒業は出来ない。
入学＝卒業が、当然の私文とは違う。

一般入試率も高いから、偏差値が低く出る。
数学受験中心で、卒業にも数学ハードル、一般入試率75〜80％なら
文系上智偏差値63〜65と同じ難易度である。就職率も上智を上回るだろう

>>562
おまえはバカかw
2科目入試という軽量入試は偏差値が高くでるのだよ

>>562
全然わかってない。
だいたい一般入試率が高いって個別偏差値に関係ないセンター枠がでかいんじゃねーかｗ
明治も大きいがそれでも一般募集4767人にたいして737人(15%)（2013年）
理科大は一般募集2702人に対し802人(30%)もいる
個別偏差値をセンターも含めた数値（一般募集）と直結させるなってｗ

理科大ｖｓマーチの戦いｗ

久喜撤退の記事
http://www.tokyo-np.co.jp/article/saitama/20140710/CK2014071002000157.html?ref=rank

理科大　経営学部　定員240名

10名
公務員

4名
群馬銀行　大和証券グループ本社　三菱東京ＵＦＪ銀行

3名
セブン−イレブン・ジャパン、武蔵野銀行、ワークスアプリケーションズ

2名
アクセンチュア、ＮＴＴデータ、オプト、新生銀行、スズキ、ゼリア新薬工業、ソフトバンク、大和ハウス工業、
栃木銀行、トランスコスモス、日本政策金融公庫、日本通運、富士通システムズ・イースト、北陸銀行、
りそなホールディングス

1名
旭化成ホームズ、アサヒビール、足利銀行、アマゾンジャパン、あらた監査法人、イオン、イオンリテール、一条工務店、岩手銀行、
ＳＭＢＣ日興証券、ＳＭＢＣフレンド証券、ＮＥＣソフト、ＮＴＴコムウェア、オーム電機、カリモク家具、関東自動車、かんぽ生命保険、
岐阜信用金庫、クリエイト、京葉ガス、ＪＲ東日本、十八銀行、十六銀行、ジュピターテレコム、商工組合中央金庫、城南信用金庫、
西武信用金庫、清和監査法人、セコム、全日本空輸、第一生命保険、第四銀行、多摩信用金庫、千葉銀行、千葉興業銀行、中央労働金庫、
中国銀行、テレビ朝日、電通テック、東海ゴム工業、凸版印刷、日経メディアマーケティング、ニトリ、日本オラクル、日本管財、日本銀行、
日本航空、日本生命保険、日本年金機構、日本郵政、ノジマ、野村證券、光通信、日立製作所、富士ソフト、富士通ゼネラル、
富士薬品、松岡会計事務所、丸三証券、マンナンライフ、みずほ証券、みずほフィナンシャルグループ、三井情報、三
井住友銀行、三井住友信託銀行、三菱総研ＤＣＳ、三菱電機、三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券、水戸証券、宮崎銀行、茗荷浩明税理士事務所、
明治安田生命保険、安田会計事務所、ヤフー、ヤマト運輸、ヤマハ、ユアサ商事、郵船ロジスティクス、ゆうちょ銀行、ユニマテック、
横浜銀行、ラオックス、楽天ソシオビジネス、リコーテクノシステムズ、りそな銀行、レオパレス21、ＹＫＫＡＰ


これって法政とかと比べてどうなの？

>>564
え？理科大って一般比率高いとかよく貼られてるけど
あれ単純に全体−推薦＝一般にしてるだけで
センター利用はなにも考えてないの？

調べたら理科大の経営学部って経営学部の中で就職率1位じゃん。

マーチヲワタなｗ

上智ってやっぱり男子は優秀だったようだ
女子が馬鹿 男子が優秀というのは救いだわ

上智男子入学者1242人
一般885人　←71.3%
指定校97人　←7.8%
公募92人　←7.4%
カトリックAO17人　←1.4%
帰国95人　←7.6%
外人56人　←4.5%

上智女子入学者1620人
一般685人　←42.3%
指定校122人　←7.5%
公募367人　←22.7%
カトリックAO213人　←13.1%
帰国186人　←11.5%
外人47人　←2.9%

理科大の理と
明治の理工

W合格の結果を教えてください

理科　理工　９５％　−　　　５％　明治　理工（推定）
理科　理　　６５％　−　　３５％　明治　理工（書店で立ち読みしたので、少し間違ってます、後ほど修正します）
理科　理　　６４％　−　　３６％　明治　数理　
理科　経営　　５％　−　　９５％　明治　経営（推定）
理科　経営　　０％　−　１００％　明治　政経（推定）

文理総合大学としては、明治＞理科大ということになりますね

理科大経営学部は凋落するのは間違いない。
全てのマーチ学習院と高崎経済大学にも蹴られて、東京女子日本女子フェリスにも100%蹴られる。
さらに理科大工学部薬学部理学部理工学部が東京中心部から埼玉県の栃木寄りに全面移転することによって、大企業からの研究委託や共同開発もなくなり、
代わりに首都大学理系や埼玉大学の理工や青学理工相模原キャンや芝浦工業へと企業の関心は移り、そこの教授とのパイプにより採用数上昇とこれらの大学は活性化する。
今でも理科大理工学部へは室蘭工業大学レベルのセンター得点65%を取ればセンター方式で出願すれば全員受かるが(これが実質の理科大の推薦入試のようなもの)、
理科大理系一般入試については、早慶理工や上智理工や関関同立理工が理科２科目必須なのに対して、理科大は理科１科目で受験できる。
授業料については、理科大は青学理工などに比べたら安い方だが、
留年率が極めて高く、同志社理工が留年率を極めて高くして大学院の定員も少なく設定して(立命館理工はすんなり卒業でき、大学院も２人に１人は確実に進める)、多数の学生の犠牲の上に金儲けをしているのと同様だ。
今でも埼玉大学理工には国立専願組で前期１校しか出願できないゆえ筑波大千葉大ボーダー層が多数中上位にいるので、
室蘭工大レベルで何校も出願できる私立の偏差値輪切りの理科大理工より学生のレベルは上だが、今後は露骨に明確に埼玉理工が上位と受験及び産業界からも認識されることになる。
そして定員が３倍近くなる理科大経営学部は、これまでの評価の数学ができてコンピューター使える情報処理に強い学生という希少性価値が失われ、文系受験で推薦やセンター方式で平均点で入って来た釧路公立大学経済レベル以下と判断される。
対企業での競合相手は國學院経済生の歴史中国語できない、獨協大経済で英語できない、ニッコマで資格取ってない、都市大で理系センスない、大東亜などでスポーツや特技がない学生との争いになる。
総合すれば、理科大経営学部の偏差値は武蔵大学と同程度に落ち着き一定すると思われる。

東進のデータだと100％理科大理になってたぞｗｗｗ

>>573
キチ寸前のマジ解説ですね。精神状態に注意しましょう。

＜＜2013年度 国家公務員総合職合格者 大学ﾍﾞｽﾄ11＞＞
（□：国公立、■私立）

文理合計
□01東京大学454
□02京都大学172
■03早稲田大105
■04慶応大学091
□05東北大学074
□06北海道大070
□07大阪大学067
□08九州大学062
■09東京理科056
□10東京工業045
□11一橋大学038

早慶理科大と上位国立入学者では、能力差は明確です。

早慶理科大と上智マーチでは、能力差はさらに明確です。

大学定員数当たり　東大＞東工一橋＞東理＞慶応＞早稲田＞＞＞神戸・筑波・千葉・横国＞＞＞以下略

技官しかいない理科大笑

>>564->>568
どっかで見たと思ったらあった
そういう誘導はよく見るから分かっててやってる可能性が高い
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1404377355/123
↑推薦比率のみ書く
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1404377355/330
↑それに対しての突っ込み
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1404377355/331
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1404377355/332

>>568
センター利用も一般入試って知らんのか？w

読売新聞『大学の実力調査』より(2014年度)、在学総数�@、専任教員数�A、および学生一人当たり専任教員数�B

　 　 　 　 　　　　 �@　　　. �A　　　 　�B
国際基督　　. 2,674　　　148　　18.07%
慶應義塾　　28,963　　1,502　　19.28%
上智　 　 　　12,117　　　548　　22.11%
東京理科　　16,483　　　676　　24.38%
立命館　 　　32,449　　1,143　　28.39%
南山　 　 　　. 9,174　　　312　　29.40%
青山学院　　17,430　　　581　　30.00%
明治　 　 　　29,849　　　967　　30.87%
学習院　 　　. 8,350　　　266　　31.39%
立教　 　 　　19,599　　　583　　33.62%
法政　 　 　　27,234　　　754　　36.12%
関西学院　　23,022　　　626　　36.78%
西南学院　　. 8,016　　　212　　37.81%
関西　 　 　　28,459　　　738　　38.56%
同志社　 　　26,804　　　688　　38.96%
中央　 　 　　25,082　　　626　　40.07%
早稲田　 　　43,267　　1,012　　42.75%

>>578
そういう話の流れじゃないだろ
煽りたいだけなら消えろ

早稲田は教員の雇用で問題抱えてたが専任教員が少なすぎる

大学の実力調査の数字で見る早稲田(笑)

　 　 　　在学総数 一般入学 専任教員 指定校推
慶應大　　28,963　　　3,915　　　1,502　　　　630
早稲田　　43,267　　　5,885　　　1,012　　　1,495
明治大　　29,849　　　5,353　　　　967　　　　710

図体だけはでかいのに一般入学や専任教員の数は明治とほぼ変わらずの早稲田
正直慶應と比べるのは失礼
教育の質が悪いのにそのくせ学費は一丁前に高いという

>>578
自閉症スペクトラムかな？

読売新聞『大学の実力調査』(2014年度)より、一般と内部推薦以外で入学した新入生数

早稲田　　2,262　　23.6%
関西大　　2,191　　31.6%
関学大　　1,963　　36.9%
中央大　　1,789　　29.8%
立命館　　1,568　　20.2%
同志社　　1,505　　24.1%
法政大　　1,469　　21.6%
慶應大　　1,296　　19.6%
明治大　　1,280　　17.3%
上智大　　1,235　　44.0%
青学大　　　977　　24.1%
立教大　　　888　　19.3%
理科大　　　726　　17.7%
学習院　　　544　　28.0%

>>580
意味不明。
おまえが消えろよw
あの一般のなかにはセンターとかも含んでるの？って書いてるから。
当たり前じゃんって言っただけ。

サンデー毎日2013.8.4号　有名77大学 2013年　優良30社就職実績
東京大.12.9%
慶應大.11.7%
京都大.11.2%
大阪大　9.7%
東北大　8.6%
早稲田　8.3%
北海道　7.8%
上智大　7.8%
名古屋　7.7%
九州大　7.6%
理科大　7.0%
神戸大　6.4%
筑波大　5.3%
阪府大　5.3%
東外大　5.2%
津田塾　4.8%
同志社　4.6%
横国大　4.3%
首都大　4.0%
千葉大　3.3%
立命館　3.2%
阪市大　3.0%
中央大　2.9%
青学大　2.9%
明治大　2.8%
立教大　2.2%
広島大　2.2%
岡山大　2.1%
法政大　2.1%
関西大　1.8%
関学大　1.8%

そもそも個別偏差値にセンター枠は無関係だし。

偏差値なんて適当の滅茶苦茶な恣意的操作し放題のしろもの。
担保なんてなにもなし。

理科大がセンター試験で合格者を稼ぎ、
一般個別を絞っての偏差値操作が実はひどいとばれて涙目って流れ？w
こりゃ割引やってる中央よりひどいわw

理科大はやっぱりセンターの比率が高いんだな。
だから難関高校の合格者も多い。だけど辞退者もすごく多い。
凋落する上智の理工にW合格で並んだけど、明治にもならばれてるよ。

明治理工は、すぐとなりが茨城県の理工にすら70％蹴られてるんだから理や工なら100％蹴られてるだろ。

首都圏は、東大東工筑波と早慶理科大の独壇場
地方もほぼ旧帝のみ

QS 2012世界大学ランキング　分野別 首都圏大学◎

【Engineering &amp;amp; Technology】
007東大◎ 017京大 020東工◎ 050阪大 059東北 094名大 106早大◎
123九大 151慶大◎ 157東理◎ 158北大 211筑波◎ 291広島 320神戸


【Natural Sciences】
009東大◎ 013京大 047阪大 051東工◎ 052東北 111名大 123東理◎ 133北大
150九大 195筑波◎ 199早大◎ 307神戸 319広島 325慶大◎ 389首都◎


【Life Sciences & Medicine】
008東大◎ 020京大 051阪大 135名大 149医歯◎ 151東理◎ 170九大 174東工◎ 183神戸
192慶大◎ 197筑波◎ 202東北 204北大 237早大◎ 282千葉◎ 291東薬◎ 300広島

>>588
それは大袈裟だがそんな所
>>564
読めば>>568の聞いてることも分かりそうなもんだが
自スペっぽい ID:cuK8lvVQ には通じないって流れ

アスペ気味の人って２チャンにも多そうだけど
実際目の当たりにすると破壊力凄い
重箱の隅とかそんなレベルじゃなくスレの流れがおかしくなる
なにか書かれると短文連続レスとか頭の中しっちゃかめっちゃかなんだろうか 一つのレスに纏めればいいのにww

>>592
実は流れを読めてないのは君だと言うなw
俺が言ったことはまさに588と同じ流れ。
君はバカなだけなw

>>592
>>584や>>564を見てカキコミしたんだけどな
なんか勘違いしてないか？w

お前らの理解力合戦なんてこれっぽっちも興味ない
センター利用抜くと偏差値の分母はどんだけ変わんのよ？
んで予備校の偏差値も変わる訳？

サンデー毎日の2014年版W合格記事には、理科大理vs明治数理が掲載されていない。

2013年は設立初年度にもかかわらず、理科大理64-36明治数理とかなり健闘した。

2014年は、明治数理100-0中央理工、明治数理92-8青学理工となっており、
かなりシェアを伸ばしているので、理科大理vs明治数理も見たかった。

理科大理工vs明治数理も面白い結果になっているかもね、

なぜなら、理科大理工83-18中央理工、理科大理工79-21青学理工に対して、
明治数理100-0中央理工、明治数理92-8青学理工だからね。

つまり、明治数理の方が理科大理工よりも、
vs中央、青学に対するシェアが大きいということ。

理科大の理と
明治の理工

W合格の結果を教えてください

● 明治 理工 　　５％ − ９５％ 理科大 理工 ○　（推定）　
● 明治 理工 　３５％ − ６５％ 理科大 理　 ○　
○ 明治 数理 　５４％ − ４６％ 理科大 理工 ●　（補正　明治192-中央青学8 理科162-中央青学39）
○ 明治 数理 　８５％ − １５％ 理科大 理　 ●　（推定）　
○ 明治 経営 　９５％ − 　５％ 理科大 経営 ●　（推定）
○ 明治 経営 １００％ − 　０％ 理科大 経営 ●　（推定）


総合大学（文理）として、明治＞東京理科大学

● 明治 理工 　　５％ − ９５％ 理科大 理工 ○　（推定）　
● 明治 理工 　３５％ − ６５％ 理科大 理　 ○　
○ 明治 数理 　５４％ − ４６％ 理科大 理工 ●　（補正　明治192-中央青学8 理科162-中央青学39）
○ 明治 数理 　８５％ − １５％ 理科大 理　 ●　（推定）　
○ 明治 経営 　９５％ − 　５％ 理科大 経営 ●　（推定）
○ 明治 商　 １００％ − 　０％ 理科大 経営 ●　（推定）
○ 明治 政経 １００％ − 　０％ 理科大 経営 ●　（推定）

>>600-601
明治理工vs理科大理工は、2014年度W合格記事に掲載されている。

明治理工29-71理科大理工が正しい数字だ。

2008年　駿台
理科大理　98−5　明治理工
理科大工　57−6　明治理工
理科理工　106−21　明治理工

2012年　東進
理科大理　100％−0％　明治理工
理科理工　75.8％−24.2％　明治理工

>>600
>>601
>>603
ソースだせや

>>603
ソースがないものは無効だ。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0006.jpg
http://president.jp/mwimgs/d/1/-/img_d1061aac74e2dc5020e01f91021a33df70793.jpg

推定とか言ってわけわかんない結果出してる奴がソースだせとか面白いね。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0006.jpg
http://president.jp/mwimgs/d/1/-/img_d1061aac74e2dc5020e01f91021a33df70793.jpg

推定とか言ってわけわかんない結果出してる奴がソースだせとか面白いね。

>>607
上智理工は圧倒的じゃないか。

上智理工＞理科大理・工・理工なのは間違いないってことか。

それと理科大さん、

2013年サンデー毎日のW合格で、
理科大理64-36明治数理という結果があったんだけど、
これについてはどう説明するかね？

設立初年度の明治数理に理科大トップの理学部が、
なんと36％も取られてんだぞ。

今年のダブル合格では掲載されなくてよかったね、理科大さん。

小保方晴子とヤン・ヘンドリック・シェーンが惹き起こした二つの騒動には、以下のような
類似性がある。

>>609
掲載されないのはサンプル数が少なすぎるだけだと思うよ
代ゼミのW合格なんてあまり当てにならんわ
河井かベネッセあたりが公開してくれればいいんだが

＜明治大学ホームページより作成＞
本学公認サークルに関する報告

2014年0X月X日
明治大学
.

　新宿旧コマ劇場前で大学生が昏倒していた写真及びその情報が，インターネット上に流れております。この内容について確認したところ，本学公認サークルに所属する部員であることが判明いたしました。
　本学学生がお騒がせしましたことを心からお詫び申し上げます。

　本件については，過度の麻薬の投与から起きた出来事であり，昏倒していた部員の中には未成年者が含まれていることも判明いたしました。なお，これらの部員は反省しているつもりです。
　また，詳細については現在確認中です。結果が判明次第，当該サークルを廃部,関係部員を退学といたします。

　今後，このような事態を起こさないよう，学生への監視活動を強化し,公安等管轄団体との連携を緊密に行う等,再発防止に努めていく所存です。
　 しかしながら、今後このような事態を生じさせる可能性は十分にあります。
　 その際は、皆様の寛大なご容認を賜りますようお願い申し上げます。

　　逮捕者が出るまで懲りない明治大学

誤爆

明治が理科大上位に接近してきた

理科大理　63.0
理科大工　62.6
明治理工　62.2
理科大理工　62.1
理科大基礎工　59.2

2015年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/
＜理系・B判定＞

67　東京理科理
66　東京理科工　明治農　立教理
65　上智理工　明治理工　同志社理工　同志社生命　　
64　東京理科理工　明治総合数理　立命館生命
63
62　中央理工　東京理科基礎工
61　青山学院理工　学習院理　法政デザイン　法政生命　立命館理工　関西化学生命　関西学院理工

2015年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/
＜理系・C判定＞

63　東京理科理　東京理科工
62　上智理工　明治農　明治理工　立教理　同志社理工
61　同志社生命　　
60　東京理科理工　明治総合数理　立命館生命
59
58　中央理工　東京理科基礎工
57　青山学院理工　学習院理　法政デザイン　法政生命　立命館理工　関西学院理工

>>615-616
昨日公開された、ベネッセで最も重要な6月マークでも、
理科大理系と明治理系には差がほとんどないね。

文系については、>>465を参照。

どうせ蹴られるんだから偏差値なんてどうでもいいじゃない

>>614-616
偏差値においては、
明治理工＞理科大理工のようだね。

河合でも、明治理工＞理科大理工だし。
http://www.keinet.ne.jp/rank/

こりゃ、明治理工が都心回帰したら、W合格も面白い結果になりそうだね。

明治理工の都心回帰は、可能性ゼロではないと思うしね。
明治経営陣の重要案件の一つになっているかもしれない。

そうなったら、明治理工vs理科大理工のW合格はどうなるだろうね？

前から思うんだが、サンデー毎日のW合格特集ってどれほど影響力あるんだ？
俺なんて大学入ってからこの板来て初めてそんなのがあるって知ったんだけど
親世代ならともかく、受験生がそんなもん見たりするの？

AERAが受験シーズン真っ最中にW合格特集を組んだ年もあったそうだな
さすがにその時期だと少しは影響するかもしれんが(親が子供に見せたりね)

こんなもん見て一喜一憂する姿が異常だと思うわ
もっとも俺も人のこと言えないけどｗ

もっとも母集団レベルが高い駿台でみてみようか
56
東京理科大　理　化
東京理科大　理　応用化　
東京理科大　工　機械工　
東京理科大　理工　応用生物科
55
東京理科大　理　物理
東京理科大　工　建築
54
東京理科大　工　工業化　
東京理科大　工　電気工　
明治大　理工　応用化
53
東京理科大　理　数　
東京理科大　理　応用物理　
東京理科大　理工　機械工　
東京理科大　理工　建築　
東京理科大　理工　工業化
52
東京理科大　理　数理情報科
東京理科大　工　経営工
東京理科大　理工　物理
東京理科大　理工　情報科　 　
東京理科大　理工　電気電子　
東京理科大　基礎工　生物工　
明治大　理工　機械工
明治大　理工　建築
明治大　理工　物理
50
明治大　理工　電気電子生命
明治大　理工　数 　

>>621
貴方が思っている以上に、サンデー毎日のW合格は重要だよ。

日本人ってのは、こういう学歴比較記事が好きなのよ。
一言で言えば、国民性だね。

駿台だけ、他の教育機関と偏差値の傾向が随分と異なるよね。
しかも、会員じゃないと見れないし。

代ゼミ、河合、ベネッセと比べ、明らかに傾向が異なる。

参考にする人は少ないだろうね。

まぁいいよ。
駿台では、東京理科＞明治理工ってことは認めよう。
それほど差はないように見えるけど。

しかし、

代ゼミ合格者平均偏差値：明治理工＞東京理科理工
河合塾偏差値：明治理工＞東京理科理工
ベネッセ偏差値：明治理工＞東京理科理工

これらは紛れもない事実です。

どっちみち理工に7割-8割蹴られるんだから、どうでもいいじゃない

****トップ慶應〜南山（中堅）まで******

【難易度データ重視＜２０１５対象＞】※学部平均値0.5未満の差は同ライン、0.5以上の差は異なるライン
.****トップ慶應〜南山（中堅）まで【総合私大】******
慶應　　　. . . .
早稲田. . .
上智. . .
明治. . .
立教 . . .
青学. .中央 .同志社
法政. 関学. .立命館
関大
成蹊. 南山

W合格対決が気にならないと言える人間のほうが異常。
大卒の社会人が興味を持つから週刊誌が恒例のネタにしている。
受験生だってそういうデータがあると知ったら是非とも知りたいと思うに決まってる。

>>623
そうなんだ！
あの手のが好きなのって、この板の住人みたいな学歴厨オンリーだと思ってたら、日本全体で学歴厨みたいな感じなんだね

すると俺が想像する以上に受験生もサン毎のそれを見てたりするのかね
大学名の聞こえや偏差値の高低のような表層的な部分でしか選ばないと思ってたよ
(もちろん自分のやりたい学問優先でチョイスするのもいるが)

今年は、明治理工29-71東京理科理工だが、
明治理工が都心回帰したら、東京理科理工もうかうかしていられないだろう。
明治理工が都心回帰するのは、決して妄想ではなく、現実的にあり得る話だ。

その時が楽しみだ。

それと、明治数理は今後も伸びると思う。
来年あたりは、明治数理vs東京理科理工が実現するかも。

これも楽しみだ。

>>628
昨夜はお世話になりましたｗ

さすがに東大合格者特集があるのは知ってましたよ
最初は｢W合格対決？こんなバカな特集なんて組むのか｣と本気で思ったくらいでして

W合格特集の場合、号を多めに刷ったりなんてあるんですかね？

>>609
出来て四〜五年経ってたら理解できなくもないけど
一〜二年だとちときつい数字だね
明治がそれだけ期待されてたって事かもね

>>621
ＡＥＲＡは昔は知らないが、最近では2011年1月10日頃、2013年2月半ば頃に
Ｗ合格対決特集を組んでいたな。志願者募集中とか実際に入学を決める頃やると
少しは影響にあるというのは同意。
サンデー毎日の後追い記事に時期的にはなるが、総合ポイン対決やるのはこちらがメインだ。

サンデー毎日のＷ合格も最近7月半ば頃にあるのも最近知った。
各校学部別対決やってＡＥＲＡよりは詳しいんだけど
数字の分析・解説が大雑把すぎる嫌いがある。

まあ、どちらも資料提供は代ゼミなんだけどね、メイン解説も代ゼミの坂口氏というのも一緒だね。

こんなもん見て一喜一憂するのは疵のある大学経営陣が挙げられる。
非常に気にしてる学校も俺は知っているがね、言わないでおくけどね。

むしろ大学経営陣こそ気にすべきだろ。
教授会のほうであからさまに重視してたらそりゃやばいが。

サンデー毎日の記事部分は安直すぎるな。あれでは中央が怒るのもしかたがない。

大学関連の数字を最も気にしているのは、学長だよ。

どこの学長も、偏差値、W合格、就職率などのデータについては、
非常に気にしていると言っても過言ではない。

どっちも東大京大行きが偏差値あげてくれてるからなー
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2013ft.php?sid=a230f1718de8b594c43b9d6df676642c
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2013.php
東大の恩恵は理科大の方が大きいみたいだけど
チラホラ理科大落ち東大合格がいて少しビビった

すると俺がW合格対決の結果見てあれこれ思うのは普通だってことだな
｢こんなもん見てる自分は果たして正常な神経なのだろうか？｣と本気で考えたりしたから
でも今年の場合は発売前からリークにwktkする自分も相当なアレだよなｗ

明治の国際日本が立教の異コミュに完封負けしてるのは全く気にならん
しかし、これだけは言わせてくれ！
国際日本って学部名が超絶ダサい！もうちょっとカッコいいのに変えてｗ

>>630
あなたも明治でしたかｗ

>>633
記事で明治へ言及すると必ず坂口氏の名前が出てくるんで、自分はそこへ何か胡散臭さを感じるのです
明治を持ち上げてくれてるんで、本来なら感謝しなければいけないのですがｗ

>>634
だから、某校では、サンデー毎日のＷ合格結果如何によって主流派と
反主流派の綱引きが始まるのさ。


もっと言えば、その学校だけじゃなくて、上位私大の経営陣はほとんど重視してると考えもする。

>>634
予備校と提携と言う名のコンサルタント頼んでる大学って結構あるから
記事になるかなり前にすでにデータ持ってるよ

>>568みたいなアホがいるから
理科大工作員がちょうしこいて読売の一般率コピペを貼りまくるんだよな・・・・

★アエラ2013.2.25号「変わる大学地図」より （W合格者の選択率）
（2012年受験結果）→　→１年後→　→　→※サンデー毎日　2013.7.21号　代ゼミが調査 （W合格者はどこに進学したか）
○明治８５％----青山１５％● 　→１年後　→　○明治90％超-----青山10％未満●
○立教８１％----青山１９％●　 →１年後　→　○立教69%----31% 青学●

直近１年間で青学と立教の差は縮まり、逆に青学と明治の差が広がった


今年は更に立教、青学の差が縮まり、逆に明治、青学の差が広がった

予備校の偏差値のつけ方を解説すると

河合塾
合否が50%になる地点を基点として偏差値2.5刻みで合格判定1ランク変動
なぜ2.5刻みかというと合否結果が2.5刻みで合格率が20%程度変動しているのが結果で裏付けられてるから

ベネッセ
偏差値5刻みで合否結果を出して合格判定偏差値を出す
基準はB判定(60〜80未満)
合格率によって判定偏差値に幅がある(67　64　61　55とか3ずつ刻むわけでもない)

代ゼミ
合格者平均偏差値を基準に多少修正して出す

駿台
駿台は合格目標ライン(A判定80%以上)
偏差値の出し方はセンターリサーチを想像してもらえれば分かりやすい
センター試験の得点率上位から志望者を加算していくあの表のとおり
志望先が200人までA判定ならば200人目の偏差値が合格目標ラインとなる

東進は基準がよく分からない

河合C　ベネッセB　駿台A　代ゼミ×

みんなも知ってると思うが某校工作員が、色んなスレへ書き込んでいるよな。、
なんとまあ1990年頃からの数字をエクセルに纏めて、主要敵との対決のサンデー毎日の
分析・解説を批判してるだろ。こいつはただの工作員だろうし、高齢者であることも想像できる。

こんなマニアックな連中はさすがにここしかいないと思うけどね。

基準が違うから各種媒体の偏差値が微妙に異なる

実質倍率が高くなれば合否50%ラインが高くなりやすいし(河合塾とベネッセ)
受験層が良ければ合格者平均偏差値は高くなりやすい(代ゼミ)
成績上位者が多く志望すれば合格目標ラインが高くなる(駿台)

ただ駿台のA判定は私大の入試には合ってない
最も受験者が集中するのはD判定レベルで合格者が多いのはC〜D判定だから

今日のやり取りでわかったのは、W合格対決というものは少数の学歴オタや大学関係者だけが
重視するものではなかった、ってこと
俺も甘かったな

不祥事起こした大学は翌年の結果に影響するのだろうか？
だとしたら明治はクライスの件もあるしヤバい
一応は大学当局も学生の管理には気を配るだろうけど

クライスの事件よりも、
偏差値やサンデー毎日のW合格の方が重要視されるのが実情です。

早稲田だって、スーフリの問題など、色々不祥事があったでしょ。
慶應だって、犯罪が多数発生しているよね。
それでも、私大トップの地位を保っているんだもの。

そういうものです。

それと、上智もね。

上智大短大学長のセクハラ問題があったよね。
それでも、高偏差値を保っている。

そういうものです。

だからといって、犯罪は容認してはならない。
絶対にね。

ゾルゲさんも言ってたが何年か前に同志社の学生が講師してる塾の女の子を刺した事件があったとのこと
それでもデータ保存所なんかで見るとW合格結果にはさほど影響しなかったようです
最近の例だと駒澤も野尻湖で事故を起こしましたが、サン毎では確か専修には勝ってました

それだと逆に大学への社会的制裁の面から問題があるとも思うんですが
駒澤は自校内でのことだからまだいい
しかし明治の場合は他所様の大学へまで凄く迷惑かけたわけです

それにしても不祥事より偏差値やサン毎W合格の方が大学選びの要素で重視される世の中もおかしいよなぁ

数理英ボーダー偏差値（デッドライン偏差値）

東京大学　67.5　
京都大学　65.0　
東京工業　65.0　
　　　　　　　　　 　慶応義塾65.0→ 62.5　付属推薦枠調整
大阪大学　60.0　早稲田大62.5→ 60.0　付属推薦枠調整　
名古屋大　60.0　東京理科工、理 60.0
-----------------------------------------------------------　
東北大学　57.5　東京理科理工　 57.5　　
筑波大学　57.5　
北海道大　57.5　
神戸大学　57.5　
千葉大学　57.5　
九州大学　55.0　
横浜国立　55.0　


上智ＭＡＲＣＨ閑閑同立は、AO推薦提携付属枠過大のため偏差値比較対象外

>>648
そういう状況が最も端的に表れているのが、
早稲田のスーフリ不祥事だよ。
これほど世間全体に悪影響を与えた事件は、前代未聞だったはず。
現在でも、ここまで劣悪な事件は出てこないよ。

あれだけ世間に迷惑をかけたにもかかわらず、
早稲田の威信にはほとんど影響していない。

それと、小保方さんの一件も世間的に影響範囲が大きいはずだけど、
私の予想では、大学序列の上でさほどの影響は出ないはず。

そういうものです。

>>637
立教異文化は８割が女子の学部。明治国際日本も女子が６割と
明治の中では圧倒的に女子が多い学部。
女子人気では立教に分が有るのは仕方ない。
立教の女子大生、て言うのと明治の女子大生、というのでは
ブランドが違う。ミス立教はあってもミス明治は無いし。
まあ大学全体への影響は限定的で、明治優位なのは動かないな
立教経営も女子比率が高いみたい。

それを考えると慶應医学部の集団レイプ　５〜６人が退学処分になったが、他の医学部に入り直して今では立派な医者

慶應医の権威も全く落ちておらず、国立受かってもがんがん蹴るレベル

学費　
慶應医　２０００万円　
千葉医　　３５０万円
横市医　　３５０万円

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1090.jpg

慶應医　　５０％−５０％　千葉医
慶應医　１００％−　０％　横市医

サン毎には出ていないが東京医科歯科医も今年辞退者が９人（うち８人は前期で合格して辞退）

私が一番言いたいことは、
どの大学でも、人間的にアホ、もしくは低モラルな人間が必ずと言っていいほど一定数発生してしまうという事実なんだよ。
偏差値が高かろうが、低かろうが、一定数のアホ・馬鹿・破廉恥な浅ましいクズが出てくることを、どうしても防ぐことができない。

大学側としては、こういった一定数のアホを大学に入学させない対策を練る必要があると思う。

ただし、一体どうやってこういった一定数のアホを締め出すか、その方法が定かではない。

こういった一定数のアホは、偏差値だけはそれなりに高いことがあるから、なおさら厄介だね。

何かいい方法はないのかな。

>>650
スーフリ事件が起きてさえ早稲田の威光に翳りはほとんどないと私も感じます
小保方さんの件は、もし成功していれば理系ですから来年のW合格はかなり慶応から
もぎ取れたのではないかとも思えますが

ただし、来年の明治は受験速報BBSなどであれこれ言われ不利な立場に置かれるのも間違いないでしょう
W合格に全く影響しないとはいえないし、それは今から覚悟しておかねばならない

考えられる一つの手段としては、
数学を必須にすること。

社会は暗記でなんとかなっても、論理的な思考回路が必要な数学については、
一定数のアホどもにはクリアできないだろう。

それと、これまた論理的な思考回路が必要な英語の配点をさらに高くすること。

これによって、一定数のアホは、入学試験門残払いになるのでは？

個人的には、ある程度のレベルがある大学には、英語の偏差値75程度以下の人には入ってほしくないんだよね。

何とかならないかねぇ。

>>654
今年の秋にスーパーグローバル30が発表される。

それに採択されるかどうかは、今後の大学序列に少なからず影響すると思う。

旧グローバル30組の明治はおそらく採択されると思う。
その明治と提携を結んでいる立教も採択されるであろう。

ただし、それ以外のマーチは分からない。

そこで、W合格の線引きが成されると思う。

採択されなかった大学は、凋落する恐れが大だろうね。

立派に働いて、高収入を得ている社会の奴隷(笑)には敬意を表しますが
焼き肉と言ったら牛角や安楽亭、寿司と言ったら回転寿司のような残飯食い漁ってるような生活水準の奴は虚しくならないのか？
飲み行って会計が数万円になったくれーで痛々しい顔するhttp://ameblo.jp/toney0407/image-10374804565-10288694032.htmlとか、てめー自身が痛々しいっちゅーのｗ

世間的に「無職(笑)」と指差されて笑われようが、知的障害者級の低学歴でもない限りは年間600万は楽々稼げて最低限度の性活ができるスロプの方がマシリト博士かなと。

http://chosksysi.xsrv.jp/wordpress/archives/39220

眠くなってきた。

それでは、Be seeing you♪

>>655
国立と同じようにセンター必須＆数学必須の重量入試を
全ての大学に義務付けるとかな。軽量入試を競い合う現状は、
国にとっても好ましい事ではない。


世界史とかも大事だよ。歴史の流れという土台を知らなければ
国際政治や経済を理解する事は不可能。

>>651
同じ学部名で大学をチェンジしてみたら(定員は明治が多いまま)、
つまり立教国際日本vs明治異文化コミュニケーション、
女子人気や偏差値の差はあれ、あそこまで差は出なかったと思いますｗ

>>652
慶応医学部の事件なんて全く知りませんでした
放校されても他医学部へ入り直せるってのが凄いな、相当な地頭だ

>>653
それは避けられないでしょうから、発覚した時点で厳罰に処するしかないのでは
発覚直後はしばらく鳴りを潜めるでしょうが、対症療法ではまた繰り返される恐れがある
数学必須である程度解決されるかはわかりません(慶応医学部の例もありますし)
他の方法として英語でボーダー以上取ったのでないと他の科目を採点しない、というのも良さそうではあります
(因みに明治は一般入試組でも英語がとんでもなく酷いのがいたりする)

スーパーグローバル30については、なんとか13に入っていれば当確ではないかと思います
出来レースよりは思わぬ伏兵が出た方が面白いとは思いますが

>>655
論理的思考力wwwwwwww
お前数学受験者？
受験数学なんてただの暗記じゃん。受験数学ごときで何偉そうにしてんの？www
数学を何か高尚な学問とかと勘違いしてるんじゃないの？wwwwwwwwwwww

ただ、東大レベルの数学は暗記だけじゃ対応できないけどな。発想力とかなりの計算力が必要になるからな

東大数学レベルの問題を課すとかだったら話は別だが、単に数学課す程度じゃ何の問題も解決できないよ

>>661
ただの暗記でたいしたことないなら、どうして私立文系のほとんどは
数学必須じゃないの？
経済学部は数学なくていいの？

>>662
学問やる上で大して必要じゃないから課してないんじゃないの？俺は法学部だからかもしれないけど。現に早慶法学部は数学を選択科目からすら外してるし

ただたしかに、経済学部受験には必要だと思うわ

数学だけ特別みたいにいう奴は大抵でバカで大学もたいしたことない

今の時代、付加価値の高い仕事って数学できない奴に務まらなくなってきてね？

法学部だって経済や商や社学や国教みたいに「数学」も選択できるようにすればいいのに、

早慶法学部が「あえて数学を選択科目から外す」意図はなんなんだろうね

他の学部では選択できる数学を選択すらできないようするってことは、数学より社会ができる奴が欲しいっていう明確なメッセージだよね。少なくとも早慶法が出してるのは。

27 ：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2014/06/04(水) 09:31:50.88 ID:1CbfpbIF
英語はできるのは当たり前で、数学ができるかどうかが重要。
数学できない落ちこぼれは文系に進み営業職へ
数学ができる上位層は理系に進み医者や技術者やコンサル、金融クオンツへ


文系だとほんと営業職ばっかだわな。

>>660
いや、異文化コミュニケーション学部とか、情報コミニケーション学部も
名前としてはちょっとアレだよなあ・・
国際日本学部は良い学部だと思うよ。国際日本学という新しい学問が有るし。
この学部の良い所は、日本人・外国人留学生、双方向に開かれた学部だという点。
他大の国際系だと英語重視を大々的に打ち出してるが、外国人が日本へ留学して
英語を学ぶメリットは皆無。つまり日本人向けの国際系学部な訳。
明治国際日本は留学生の比率も４割近く、日本学を中心に日本人と留学生が同じ
クラスで学ぶ、これが一番の国際化だろうな。将来性はあると思うよ。

50 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2014/07/10(木) 18:25:51.20 ID:c7z1e/6P0
>>48

異文化コミュニケーション学部なんてよく受験しようと思うよな。
NOVAやAEONかっての（立教入学程度の知能じゃ英語だけでいっぱいいっぱいだろ）
ダサすぎ。
これ学位になるんだぜ。
想像してみろ。

「学士　異文化コミュニケーション学」ｗｗｗ

私はアホです！！
と自ら宣言してるようなもん。

恥ずかしくてFacebookに載せたり証書を額縁に入れて飾ることも憚られる珍奇学位。

こういった学部を受験されようと考えている方は、よーくお考えになったほうが良いだろう。

異文化コミュニケーション、国際日本学、情報コミニケーション

こういうわけわからん学際的なところって絶対就職良くなさそう。
ブラック学部臭がすごいｗ
国際っていっても、ヤマダ電機とかの販売員になって外人に物売りつけたりしてそう

数学も必要だと思うが、世界史や現国とかも強要として必要なんだよ
理系の人は世界史とかを単なる暗記とか軽視する傾向が有るが、
人文系を疎かにすると面白みのないロボットのようなエンジニアになるよ
あとコミュニケーション能力な。これが低いと何とも使えないだろう。
会社に入るにしろ官僚になるにしろ、組織なんだからさ。

>>668
日本学なる学問領域があり歴史も古いことは知ってますし、国際日本学もれっきとした
学問の一つだとは認識しておりますが、受験生ウケを狙うとするとちょっと･･･
(それ考えると情コミュはアレだな学問自体の存在がでっち上げくさくてｗ)

もちろん学部名に対する大学側のポリシーも感じますよ
日本を世界へ向けて発信するという姿勢は確かに素晴らしい
しかし、受験生からすると名前がいまいち、否いまさんかっこ悪いｗ
高校卒業までは欧米至上主義みたいな奴が多くて、日本なんて名前が入るとダサいってなりますからね
逆に大学に入ってからは欧米行くよりアジアでバックパッカーやった方が面白いとなったりするもんですけど

ちょっと覗いただけではここまで絶賛されるほどのキャンパスとも思えませんでしたけどｗ
http://ameblo.jp/yycoffee/entry-11727560707.html

すると明治は他に別の性格を持つ国際系学部を作ってもいいってことにはなるな
あるいは国際日本学部を改組して学部名を変更しコース別にするとか

>>672
君の指摘ももっともだ。しかしながら
前述の通り、国際日本学部は単に国内の受験生だけを対象にした学部ではないから
対留学生という意味合いでは丁度よいのかもしれないと思うんだがな。
留学生が日本に来て何を勉強したいか。今までは日本文学や日本史学や日本語学
だったろう。間違っても英文学やフランス文学を日本に学びには来ない。
現代日本の社会や文化・サブカルを学べるって、日本に興味ある外国人には堪らない
学部なんだよ。そういう意味で、単に国内市場だけを対象にした学部ではないから
特に問題は感じないな。名前だけ聞くとチョっと、と最初は思ったが、コンセプトを
知れば他大の国際系より将来性あると思うのだが。

>>673
他大にはないコンセプトの学部ってことは重々承知してます
その辺が明治らしいとも思います
海外から日本について学ぶために留学してくるってことをもっと上手く
広報できればいいんですが…

場所が陸軍中野学校の跡地ってのが皮肉というか面白いですね
外国人に日本をスパイさせるための学校が出来てしまったという
もっともこれは冗談ですがｗ

学科だと政経学部の地方行政かな
地方がつくことによりスケールが小さくなったような印象を与える
公務員試験へ特化したような進路を限定するイメージも

学部学科名ではなく大学名だと神奈川大学
あそこは横浜学院のままだった方が人気出たに違いない

そこで教えてた網野義彦の本は片っ端から読み漁ったくらい
同時に網野同様に差別へ焦点を当て対談等で仲良かった阿部勤也も

網野義彦って、天皇はいらないとか、日本という国名を変えろとか、日本海という名称はおかしいが
便宜上その名称を使うことにするとかついていけんわ。

>>676
内容さえ面白ければ本人の思想なりイデオロギーはどうでもいいからｗ

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。スネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.