東大理一の難化と理工系学部人気の時代

2014年は一時的に合格点が低かったようだが近年の東大理一の難化は凄いものが
ある。駿台全国のＡ判定偏差値が10年くらい前と比べて5くらい上がっている。
恐らく以前は京大理、京大工上位学科、国医などに流れていた優秀層を吸収しているから
だろう。
その京大理にしても最近は一度落ち込んだ難易度が復活してきている。
それに伴って早慶理工なども難化している。

このご時世、就職に強い理工系が地位向上しているのが昨今の傾向のようだ。

理一は復活しただけ。田舎の医学部と比較されるほど低迷した時期もあったが。本来は地底医学部がライバル　　

東工大とか農繊名電とかそんな理系大学の難易度がこれからは鰻上りかもね

法学部はオワコン

京大工が不調なのは？

逆に京都工はノーベル効果で東大に肉薄した時期もあったが、本来はこんなもんでは？

京大理系が人気だったのは
８８年から１０年間だけ

どっかのスレで理一と理二が一番易しかったのは00年代前半という説が出てたな。
同年度での相対的地位だけでなく世代人口の大小も加味した絶対的な合格難易度でも。
「あの頃は二次問題が簡単だったのに最低点が低かった」「元々センター比率低いうえに
足切りもないも同然だったからセンター8割未満でも合格者が普通に居た」「当時は東大と
京大が今みたいに大差がなかったし石焼く獣医ブームで理一と理二以外にも理系上位者が
分散していた。倍率も低かった」「当時の下位合格者は今なら落ちてる」など。

で、ちょうどそのころ連載が開始されたのが”東大で一番易しい理１を目指そう”というコンセプトのドラゴン桜

2004年は理一合格最低点が理二に負けてとからな。
ドラゴン桜の通り、理一が東大理系で一番簡単だった。
今年も一番簡単だったが。

文系はオワコン
文系離れが止まらん。
理系は4年前より5000人以上増加
文系は2700人くらい減少

http://n.upup.be/d/OxboDIsiEa
http://n.upup.be/d/tjpMozpwXb
http://j2.upup.be/d/tngMB4qAl1
http://j2.upup.be/d/V4HXihLQtb
http://c2.upup.be/d/KpU2Brrz5J
http://c2.upup.be/d/HMaYj8FEZj


第1回駿台全国模試受験者数

理系（英数理2型）文系（英国・数歴公選択）
2009年　27394人　17219人　
2010年　28051人　16608人　
2011年　30040人　16191人　
2012年　31127人　14906人　
2013年　32673人　14523人

駿台全国模試が大衆化して、理系受験者数が激増したから、理一偏差値65の価値が偏差値69になっただけじゃないの？
価値っていうのは、理系受験者数全体でその偏差値だと上位何番かということね。
京大実戦模試も理系受験者数が激増して理学部A判定偏差値が2005年の59.6から2013年は64までインフレしてるじゃねえか。

第1回駿台全国模試　
東北大学医学部医学科　合格者平均偏差値

2008年　68.1
http://j.upup.be/?Oty94HF76f


2009年　67.6
http://c2.upup.be/d/N0bzSTh4Cq


2010年　66.8
http://c2.upup.be/d/a1rPuWulgH


2011年　65.2　←★面接点で150点(笑)を導入した年★
http://c2.upup.be/d/saKR8aDwCR



2012年　64.8
http://c2.upup.be/d/3tOzLbWqBM


2013年　64.2
また、遂に河合塾偏差値で67.5に陥落

10年前と比べて数値的に偏差値同じ→その大学は実質易化
10年前と比べて数値的に偏差値上昇→その大学は合格難易度をは上昇もしくは維持(東大理一など)
10年前と比べて数値的に偏差値低下→その大学は合格難易度が暴落(東北大学医学部などその他多くの医学部)

http://www.geocities.jp/naibukh/

偏差値の比較三原則

1．比較対象となる大学の試験科目と科目数が同じであること
2．偏差値を判定する模擬試験が実際の入試問題と同じレベル、同形式であること
3．比較対象となる母集団のサイズとレベルが同じであること







この板で科目数や科目の違う大学の偏差値を比較してる奴らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

例　
・東大と駅弁医の偏差値比較
・慶應と早稲田の偏差値比較

理一の合格難易度は上がってないってことか？

102 ：Nanashi_et_al.：2014/03/15(土) 12:52:57.45
週刊朝日　２０１４．３．２１

（開成高校）学年主任の宮崎哲朗教諭がこう話す
「約４００人の卒業生のうち文系が３分の１に減少
理系の約１７０人（ママ　２７０人の誤り）のうち
約１００人が医学部志望で東大以外を目指す受験生が
多くいました。」

385 ：Nanashi_et_al.：2014/04/14(月) 18:34:47.44

今週のAERA
東海高校　理系９クラス　文系２クラス

開成は東大合格者数が減ると医学科志向だったと言い訳するよな

2006年
2009年
2014年
など

>>13
東北医の凋落が凄いなｗ
差別入試をやると現役の優秀者まで離れていくんだよなあ
イメージが悪すぎる

北大医も易化しまくり。

問題が簡単だったって1998英語、2002数学、2003数学、物理、化学とかか。

国語の採点が異様に甘かったのは去年の数学難化の帳尻合わせだったのかな？
今年本番は首席で50点らしい。模試で上位のブロガーたちも本番は30点台だったのが多い。

昔のセンターも今より問題だいぶ簡単じゃないか？

受験テクニックが年々蓄積されていくから問題がどうのこうのってあんまし意味ないな。

今年の理一の合格最低点は21世紀でブービーに低い。

>>21
去年は国語の採点を2000年代レベルに厳しくしたら、理二合格最低点が余裕で300点を切ってしまったので採点甘くしますた。

簡単と言われる10年前の2004年は、灘、開成、筑駒からの東大合格者数は大して多くなかったぞ。
2006年なんか、灘、開成、筑駒がこけまくったし。

>>26
全国トップレベル一貫校が多数を占めるって難化ってことじゃないの？
逆にそれらの高校から合格が少なくて無名校出身の比率が高まると易化。

>>10
採点基準が違う説が根強くあるけどどうなんやろね？

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1395303359/42
だとよ。

鉄緑会などで受験テクニックが確立され尽くしたので東大側も問題難易度を上げざるを得なくなった
特に、化学
理系数学は1990年代よりかは易化しているけど

去年・今年の東大後期合格者（理３以外の好きな科類を選べる）の選択が凄いな。
2013年：文１：28人、文２：5人、文３：1人、理１：55人、理２：8人
2014年：文１：14人、文２：2人、文３：1人、理１：60人、理２：19人
（東大ページの入学者数情報より。）
理２進学者は理３落ちが多いから例年わりと進学者が多かったが、
去年・今年は理１落ちのレベルが相当高いことが推測できる。

東大後期合格者
2013年　文系：理系　＝　34：63
2014年　文系：理系　＝　17：79

なんか理系と文系の差がいよいよ広がってきてるな
後期合格者で文系が一桁になったら日本の文系は壊滅だな。

関西男子トップ校では8割
関東男子トップ校では７割が理系だからな

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大

ハッテン馬鹿理�T

文一選択者数が激減

>>30
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e08_01_h21_j.html

2009年：文一：43人、文二：3人、文三：0人、理一：30人、理二：21人

東大法や経済出が多く就職するところ（中央官庁や大企業（特に金融関連））が昔に比べるとガタガタになっているし、たとえそういうところに就職しても昔ほどは東大卒が優遇されなくなっているしね。
以前は東大文系から大手銀行あたりに入れば一生安泰だった。今は東大出でも容赦なく競争させられて切られる。

http://y.upup.be/BcTmGa2Z85


2013年第2回京大入試実戦模試
理学部1位　750/975点
医学科1位　772/1000点

文一:文二：文三：理一：理二：辞退（＝慶応医？）の比率は、
2008年｜26人: 5人: 2人: 37人: 27人： 3人
2009年｜43人: 3人: 0人: 30人: 21人： 3人
2010年｜39人: 3人: 1人: 33人: 22人： 2人
2011年｜33人: 5人: 6人: 37人: 17人： 2人
2012年｜38人: 2人: 3人: 37人: 17人： 3人
2013年｜28人: 5人: 1人: 55人: 8人： 3人
2014年｜14人: 2人: 1人: 60人: 19人： 4人
と変動してるな。
文１と理２は、数年前は（定員比のわりに）多かったのが、ここ2年はそうでもない。
理３落ちは理２か文１を選ぶ傾向が強かったはずだから、そうした層が理１を
選ぶようになったか、理３落ちのレベル自体が低下してるかだな。

理三落ちで文一選んだ奴は単なる学歴基地外

しかしなんでこう文系離れが急速に進んでいるのだろうか
文系一般が敬遠されるなら分かるが東大特に文一は別格だろ

>>39
後期辞退は理�V落ち　浪人組

慶應医選択する奴は後期受験しない

１９５０年頃までの旧制時代　大学進学率１％
大企業には様々な学歴の男性が採用されていた
同年齢男性社員が１００名だとすると
旧制大学卒　２０名
旧制専門学校卒　４０名
旧制中学・実業学校卒　４０名

旧制専門卒はどんなに優秀でも「法的」に学歴が低いので
社長になれず、ヒラ取止まり
結局重役レースのライバルは旧制大卒　２０名のみ
この時代、東京帝国大学文系卒の２〜３割が上場企業重役になれた
学歴貴族時代であった。

しかし戦後の学制改革で旧制専門学校が新制大学に昇格し
大学進学率向上でかつて旧制中学卒だった人間が、大学に進学するようになった。

結果　同じ会社で同期は　大卒総合職　２００名〜３００名
となり全員が「法的」に同じ学歴で全員社長候補のライバルとなってしまった。

大企業に入社できればニッコマ卒でも社長を狙え
（アサヒビール社長は京都産業大学卒）
東大文系卒の旨みは完全に喪失してしまった。

新司法試験・新司法制度の失敗に引きずられて法学部全体が地盤沈下したんじゃないかな。
早稲田法や上智法や中央法も偏差値落としているし。河合偏差値が。

ここまでくると

理三は別格で、理一が次
理二と文一が同レベルで
文二文三がどべ

というのは有り得ないはなしではないかもしれない
同じ試験を課したら理二平均と文一平均が拮抗するかもしれん

>>38
上位は京大理＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大医医

京大理に負けた京大医は焦って飛び入学を導入

高2駿台全国模試だから文理共通でそれなりに信用性は高い。
データを補って、上から並べると

2008年合格者平均偏差値(2006年高2模試)
東大理三　英-71.6　数-79.4　国-66.0　総合-77.5
京大医医　英-70.3　数-74.7　国-67.1　総合-75.2
阪大医医　英-67.1　数-75.1　国-63.4　総合-72.8
東大文一　英-69.0　数-66.4　国-66.4　総合-70.8
九州大医　英-68.2　数-68.8　国-62.9　総合-70.4
東北大医　英-66.1　数-73.1　国-59.7　総合-70.2
東大理二　英-66.7　数-68.0　国-63.4　総合-69.5
東大理一　英-65.5　数-70.2　国-61.4　総合-69.2
名大医医　英-64.7　数-68.2　国-62.6　総合-68.4
北大医医　英-67.1　数-67.4　国-59.8　総合-68.3
東大文二　英-66.6　数-63.6　国-63.2　総合-67.4
神戸大医　英-64.4　数-65.4　国-52.9　総合-66.4
東大文三　英-66.6　数-58.4　国-65.0　総合-65.8
京都大法　英-64.4　数-60.7　国-62.2　総合-64.9
京都大理　英-61.0　数-66.7　国-58.4　総合-64.7
一橋大商　英-60.9　数-56.4　国-54.8　総合-59.1
大阪大法　英-58.8　数-54.5　国-58.9　総合-58.5
東工大４　英-58.0　数-62.5　国-50.5　総合-58.0

これはまだ東大文一のレベルが高かった時代の偏差値
それでも、理二にかなり接近されていた
今なら、理二が文一を抜いてるかもな

2003年入試
合格者センター試験平均点(800点満点)

東大理一　　693　86.6%
東工大平均640 　80.0%
名大工　　　633　79.1%
九大工　　　631　78.9%
東北工　　　622　77.8%
阪大工　　　622　77.8%
北大工　　　615　76.9%
京大工　　　612　76.5%

今は理一が90.0％
東工大が80％

合格者平均偏差値(駿台全国模試)

理一偏差値67
東工大偏差値54

理�Vと理�Tの合格最低点の差は2001年よりも今年の方が断然大きい
理�T上位と比べても理�Vは抜けてると思う
ただ数オリ上位は理�T6割理�V4割くらいかもしれない
たまーに理�Uもいるかも

理一は恥ずかしくない
元気出せ

2013年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1
89　東京・理二88.9
88
87　京都・理86.9
83
82　東北・理81.6
81　東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80　東京工業・五類79.7
79　東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78　北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77　千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76　筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75　埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74　千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73　東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4　（首都大東京・都市教養(4)72.6）
72　金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0　（首都大東京・システム(4)72.0）
71　電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70　横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6　（信州・理(4)70.3）
69　茨城・理68.7　（静岡・情報(4)68.5）
68　新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66　宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4　（山口・工(3)66.3）
65　岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64　弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6、愛媛・工63.5
63　長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8　（岩手県立・ソフト情報(4)63.1）
以下略　　 ■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

2004年の理三が最凶レベル

学歴板って異常者ばっかやわ〜
入学後の話とか殆ど無いしｗｗｗ
学歴版の癖に海外大のことなんか誰もはなしてねぇｗ
分けわかんねーリストと予備校の偏差値表ばっか貼り付けやがるｗ

7：エリート街道さん[] 2011/10/09(日) 07:40:49.97 ID:JMNCU6tJ (1/1)
かつての最強のライバル京大理が凋落して完全に理工系で一人勝ち状態やからなぁ。

8：エリート街道さん[sage] 2011/10/09(日) 10:03:31.75 ID:TguGo+T8 (1/1)
1990年前後は京大の方が難しい学科もあったのに

918 + 1：エリート街道さん[sage] 2012/05/14(月) 18:32:54.66 ID:MNau9Bt0 (1/1)
「理�Tが難化してない」って言ってるのは、理�Tの難易度が一番下がった頃
の入学者（特にギリ合格）だと思う。
今の理�Tなら自分は(ryなんて思いたくないものな。

920：エリート街道さん[] 2012/05/15(火) 11:21:32.56 ID:BVNv9LbW (1/2)

>>918
2006年からセンター試験の合格者平均得点率は理一は強かったけどなｗ

2006年の駿台リサーチては
理一＞文一
だったし

925：エリート街道さん[] 2012/05/16(水) 21:12:09.71 ID:QV9YiJEK (1/2)
2003年の物理化学は駅弁大レベル
2006年の有機化学はセンターレベルに毛生えた程度

今の問題はムズイ

994：エリート街道さん[] 2012/05/19(土) 18:52:31.83 ID:ssCVB2jH (1/1)
この糞スレももう終わりだな

もう新しく立てなくていいぞ

440：エリート街道さん[sage] 2012/03/11(日) 20:57:19.42 ID:WvFeunk2 (1/1)

Q. ここ10年間の東大の問題を分析し、難化もしくは易化の傾向はありますでしょうか？

A. 単年で難化している科目もありますが、全体的には明らかに易化しています。ただし、
それ以上に受験生全体の力も相対として落ちている印象です。たとえば、国語の例で見ると、
ここ数年は明らかに課題文は読みやすくなっています。
「受験生が皆読解できなくて差がつかない」試験よりも、「大半の受験生が読解できるが、
解答として表現する際の記述力で差がつく」ように調整していると考えています。これは
他の科目でも同様の傾向が見られます。これは、合否をはかる試験として適当な出題と
なるよう、メリハリをつける意図なのだろうと推察しています。


441：エリート街道さん[] 2012/03/12(月) 03:20:53.88 ID:s/FydjLJ (1/4)

2002年あたりも同じこと言われてたってｗ

2002年理系数学は1990年代前半に比べて数学は激易化。こんなレベルでも十分試験として機能するほど学力低下の波が来ているのでしょうか？




と大数の講評で言われてるよｗ

ただ単に偏差値だけインフレじゃなくて実際難化してるんじゃね？

403：エリート街道さん[] 2012/03/09(金) 16:53:32.90 ID:84V1a1Y1 (1/2)
京大理学部は大幅難化してるねー

http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2009_talk_keihanshin.pdf
http://2418.i-sum.jp/yobi/news/kataru/kyodai.pdf
京大理合格者平均偏差値　第2回京大実戦模試
2007年　56.5
2008年　56.4
2009年　57.6
2010年　59.0
2011年　60.3


京大理学部　合格最低点
2008年　294/650点
2011年　366/650点

404：エリート街道さん[] 2012/03/09(金) 16:55:53.51 ID:84V1a1Y1 (2/2)
2011年　365/650点
に訂正

理�Vは定員増（80→100名）
理１は定員微減

にも関わらず２００１年と比べて最低点の差が広がってるのに
理�T難化とはこれいかに

理一前期は1030人から1128人に増えたが。

2011年の京大理系数学は簡単過ぎるよ。

そうだったな
ただ理�Vほどの増員ではない
それなのに差が広がってるという事実がある

2002年あたりは理三の合格者平均得点率がセンター9割
今は93％

113 ：現役理二生 ：2003/03/10 23:19 ID:vhFojC8/

＞あれ、「東大受験生の点」で、「東大合格者の点」ではないのだよ。
アンタさあ、代ゼミ発表の表すら読めないの？
しっかり「東大合格者平均点」と書いておろーが。
大学当局発表ではないが、代ゼミにはほとんどの東大受験生がデータ送るし、信頼できる。

2002年度前期センター平均点　800点満点
文一710.0　　　理一696.0
文二678.9　　　理二693.3　　←
文三678.8　　　理三723.8


2001年度前期センター平均点　800点満点
文一698.0　　　理一696.1
文二685.8　　　理二692.3　　←
文三690.8　　　理三717.7

東大内センター試験序列
理三＞文一＞理一＞理二＞文三≧文二
>>106=86　は東大最底辺の文二だな。

2001年の理三は合格者平均でセンター9割切り。。。

2001年合格者のセンター試験合格者平均得点率
理一　87.0％
理二　86.5％
理三　89.7％



理一が理三に比べて特別低かったというわけではなさそうだ

2003年までは京大医医に面接が導入されていなかったので
理三と京医に上位が分散していたのではないか？
2004年から京大医は偏差値低下して、理三はレベルアップしたようだし

2004年の理三前期がレベル上がったのは2003年理三前期が低倍率で隔年現象によるものでしょう


理三前期出願倍率
2003年　367人　4.6倍
2004年　480人　6.0倍

https://www.i-sum.jp/sum/club/kyodai/2004bunseki/htm/siryo04.htm


第2回京大入試実戦模試
医学部医学科合格者平均偏差値
2003年　71.4
2004年　68.4



医学科は2004年から面接導入
2004年から不正入試を始めたため合格者平均偏差値が3も低下ｗ
他学部は偏差値低下していない
高偏差値多浪が落とされて低偏差値現役優遇がなされたｗ

京医は露骨に多浪・高年齢者を受け入れないようだが、これって昔から？
東大理３はペーパー点数足りてれば高年齢者でも受かるというのは昔からだが

理�Tも最近盛り返してきたと思う
特に2012は理�T上位100人＝理�Vくらいになったと思う
今年はだいぶ堕ちたが

2013年第2回東大実戦模試で理三B判定以上を出せた理一志望は227人

>>70
面接導入の2004年から差別入試を開始。

まあ2001と比べて合格最低点差が開いてる時点でまだまだ理�V一強だよ
模試の結果とかあんま関係ない

低迷する医学部医学科の偏差値★１６
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1399647382/
不況なのに医学部はなぜ易化するのか？その理由を真面目に考えるスレ

低迷する医学部医学科の偏差値★１５
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1389886645/

理一が旧帝医に受かる確率低そうじゃねえんだよｗｗ
理一が旧帝医に受かる確率はゼロです！ゼロでえす！マジゼロでええええすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理一の英語クソだから受からないし、理一は合格後は脳天気だから
もう英語力さらに落ちてるから絶対トイックで８００とれないし、どうせブラ不でしょ？ｗｗ
理一が勝者のわけねえしｗｗ
トップ省庁は理一みたいに無駄にガリ勉してきたクソニートはとりませんｗｗｗｗ残念ｗｗ

草生やしすぎは頭が悪そうに見えるよ

http://j2.upup.be/d/TDxC2fZKDo

2012年合格者平均偏差値
2011年第1回駿台全国模試
東大文一　67.6（−3.3）
東大理三　75.5（−2.0）
京都大医　73.7（＋0.1）
大阪大医　71.0（＋0.4）
名大医医　68.3（＋1.8）
神戸大医　63.8（＋1.7）
九州大医　65.1（−0.4）
東北大医　64.8（−0.4）
北大医医　62.3（−0.5）

2012年は理三が一強ではなかった。

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿_
　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／ ─　 　 ─ ＼
　　　　　　　　　 　 ／　 （●） 　（●）　＼
　　　 　 　 　 　 　 |　　 　 （__人__）　　 　 |　＜こいよオラ！！オラ！！
　　　　　　　　　 　,.ﾞ-‐- ､　 ｀⌒´　　　,／
　　　 　 　 ┌､.　/　　 　 ヽ　ー‐　　＜.
　　　　 　 　 ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　 ハ
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　 ／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　 　 　 {　　　　　　　　　　´　 　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　 　 ∨´　　 　 ｀ヽ、　　　　 ﾉ 　 ﾞヽ
　 　 　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　 　 　 〈-=､.__　　　　　　　}
　　　　　　ヽ、　　　　 }　　　｀`７‐-.　　/
　 　 　 　 　 ヽ　　 　 ﾘ　　　 /′　　ノ
　 　 　 　 　 /′　　, { 　 　 /　　 ／
　　　　　 　 {　　　　　!　　 ,ﾉ　 ,/′
　 　 　 　 　 !　　　　/　　/　　　`‐-､
　　　　　　　 !　　　,/　　 ﾞー''' ｰ---'
　　　 　 　 　 ',　　/
　　　　　　　　{ 　 }
　　 　 　 　 　 ﾞY　｀ヽ､
　　　 　 　 　 　 ﾞｰ--‐'

理三も昔は後期入試で毎年10人も変な奴らを入れてた。

2013年第2回東大実戦模試
総合偏差値　度数分布


253/440点
理三101位＝理一139位＝理二27位



理一100位＝理三80位

18歳人口
2000年　151万人
2014年　118万人

18歳人口
2004年　141万人
2014年　118万人


東大定員
2004年と変わらず

理一生ならちょっと英語の勉強したら余裕でTOEIC800点くらい取れるわ

機電系院卒なら就職楽勝です

2013年　高校別合格数Top10
　【埼玉大　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　【横浜国立大
○栄東--（埼玉）３０　　　　 千葉東72（千葉）５８　　　　 横浜翠嵐73（神奈川）３６
不動岡67（埼玉）２９　　　　 県立船橋73（千葉）５４　　　柏陽69（神奈川）３４
浦和一女72（埼玉）２７　　　県立千葉75（千葉）４４　 ○桐蔭学園--（神奈川）３０
市立浦和70（埼玉）２３　　　佐倉70（千葉）４０　　　　　　湘南72（神奈川）２７
大宮72（埼玉）２１　　　　 ○東邦大付--（千葉）３９　　　川和68（神奈川）２４
蕨67（埼玉）２１　　　　　　○昭和秀英--（千葉）３８　　　横浜ｻｲｴﾝｽ66（神奈川）２３
川越女子68（埼玉）１９　　　長生67（千葉）３１　　　　　　厚木68（神奈川）２０
春日部69（埼玉）１８　　　　 東葛飾73（千葉）３１　 　 ○桐光学園--（神奈川）１９
熊谷66（埼玉）１８　　　　　　木更津69（千葉）２９　　　　 光陵65（神奈川）１６
石橋65（栃木）１６　　　　　　市立千葉67（千葉）２８　 ○浅野--（神奈川）１６
○大宮開成--（埼玉）１６

学校名の後ろが高校入試の普通科偏差値、私学の偏差値は参考にできないので伏せました。
偏差値の引用元　http://www.studyh.jp/guide/deviation/saitama/index.html
石橋は同じ偏差値が載っている高校受験ガイドで補完。
※千葉県の偏差値が高すぎる気がしますが、そのまま載せました。

五大商社の年収は勤務医より遥かに上

東大理二から電電に進学したらお買い得じゃね？

＞五大商社の年収は勤務医より遥かに上

６０で定年

医者は７５くらいまで労働可能

＞五大商社の年収は勤務医より遥かに上

今後は定年までいさせてくれるのだろうか？
今でさえ45で支社送りになって気が付いたら支社で定年という人の方が多い。

本社の部長以上のポストはみんなに用意されているわけではない。

医者格差社会ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

厚生労働省は、世界でトップクラスの外国人医師が、高度な医療技術を
日本人医師に伝授したり、国際水準の臨床研究を共同で実施したりする場合に、
日本人患者の診療ができるよう制度を改める。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1393720399/

医師が一番、リスク回避出来て給与が悪くない職業。
公務員は給与が安すぎ。
同世代医師の半分以下。

来年から東大文系が理科2科目になるから、ますます文系離れになるな（笑）

開業医なら８０歳、元気なら９０歳まで可能
優秀層にとって、東大、京大が一番割に合わない時代かも
弁護士、キャリア官僚、政治家になっても安定的に稼げる時代でもない。
ベンチャー企業成功者は、東大でなくてもいいし、私大入り混じっての
激戦区だし。

東大理二や東大文三は偏差値の割にお買い損

http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_1.html


京都大学理学部
2014年入試
合格最低点726.25/1200点
センター190/225点(760/900点)とすると、二次は55％必要

二次55％は650点満点に換算したら、357.5/650点

理一より駅弁医に行くほうがリスクなくていいよ。

阪大理学部はレベル下がりまくってる。

阪大程度じゃ早慶理工は落ちまくり

それは煽りでも何でも無く事実だしなあ、、、
阪大理系だと早慶理工を安心しておさえにできない

http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_kogakubu.html

京大工の学科格差は1996年が一番大きかった。

http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/standard_score.php


阪大理系合格者平均偏差値は62〜63

2ランクの学力だが、2ランク偏差値帯だと慶應理工の合格率は40％くらい。
阪大理系の平均的合格者だと、慶應理工に4割くらいしか受からない。

文系と違って理系で早慶受かる奴はほぼ全員国立も受けてるわけで
早慶理工って実態は、国立上位同士の滑り止め枠めぐった潰し合いなわけでしょ
だから上から東大京大東工大ときて、阪大ぐらいになると席から漏れる奴が結構出るのは当たり前だが
それって東大落ち早慶とかの奴が必死にプライド保つ以外になんか意味あんのかね

【参考】2006年旧帝・東工大と慶應理工の併願データ
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

東大理一・東大理二(前)○慶應理工×　10
東大理一・東大理二(前)×慶應理工○　282

京大理・工(前)○慶應理工×　16
京大理・工(前)×慶應理工○　65

-------------------------------------------- 壁

東工大(前)○慶應理工×　80
東工大(前)×慶應理工○　70
阪大理・工(前)○慶應理工×　17
阪大理・工(前)×慶應理工○　07
--------------------------------------------
名大理・工(前)○慶應理工×　34
名大理・工(前)×慶應理工○　04
東北大理・工(前)○慶應理工×　50
東北大理・工(前)×慶應理工○　05
九大理・工(前)○慶應理工×　17
九大理・工(前)×慶應理工○　00



理一合格者は慶應理工に97.2％の確率で併願成功

>>105
なんだ、阪大でも６０％とか７０％とかじゃん

2006年あたりはまだ阪大理系のレベルが高かったんだろ。

早慶理系第一志望なんてほとんどいない
早慶理系という土俵で医学部含む国立理系上位同士が競い合っているだけで
進学者は第一志望に落ちた搾りかす

国医はしっかり面接を点数化して
鍛えて戦力化するのに向かない奴は排除するようになったし

見かけの難度下がった遠征なら国医簡単、とか猿知恵は見抜かれ面接に反映する

ロースクールの失敗見るに
社会で実践して育てる仕組みの残る日本には、メディカルスクールも向かないだろ
若い才能を直で育てた方が効率的

＞ ・数学 オリンピックにも出場 女子高生と握手して逮捕！
＞ 「ラ・サール→東大」男の告白

週刊現代とか雑誌に出てたっけ

全国トップ争いで東大理系、でも一度企業退職した後は先細りの個人塾、ってよりは
やはり国家資格や手に職だろうし、その方が社会に役立つ

ロースクールは、学校数を絞って、新司法試験合格率を高めにしていたらもっとマシになっただろうな
ローの数が多すぎた
７旧帝大＋旧６＋早慶上智＋マーチ＋関関同立＋αくらいのローにして、新司法試験平均合格率は６〜７割くらいに設定して

　　　　　　　 僕たち私たちが日本の医療をおもしろおかしくするぜっ！！
　 ∩∩　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　V∩　
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 （/ /　宜しくね !
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　　　　　　 ∧＿∧　　 　 　　　　　　　 ｜｜　　￣�X￣￣
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　 　（´∀｀　） 　 ∧＿∧ 　　＿（´∀｀　） 　　 ∧＿∧　 ｜｜ ∧＿∧
＼ ＼（　´∀｀）ー‐--（ ´∀｀ ）￣　　 地 　　⌒ （´∀｀　）￣　　　外 　　 ⌒`（´∀｀* ） ／／ （　´∀`）∩
　 ＼ 　　 辞　　／⌒　新　⌒￣ヽ　 域　　/~⌒　駅　⌒￣ヽ、　国 　　/~⌒ 　ス　 ⌒　/ 　/　　　　 （　）
　　｜　　 め 　|ー、　　設 　　/￣|　 枠 　/／`i　 弁　　　/￣|　人 　 /／` i 　 イ　　　/　 /　＼＼∧_ノ
　 　｜　　る 　|　｜　　医　 /　 （ミ　 　　ミ）　 ｜　医 　 /　 （ミ　　　ミ） 　 ｜　 ｜　　｜　/定員 ＼＼
　　　｜　 女　｜ ｜　大 　　|　／　　　　　 ＼　｜　教　　| ／　　　　　＼　 ｜　 ツ　 ｜ /　　 爆増(＿)
　　　｜　 医　 ｜　 ）　 　　／　　　／＼　　　＼|　 授　／　　　／＼　　　＼|　 女 　 ヽ 　　／＼　＼
　　　/　　　ノ　｜ /　　　　ヽ、＿／）　 （＼　　　）　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　医　　｜　/　　　＼　|
　　 ｜　　｜　　| /　　 /|　　　/ レ'　　　＼`ー ' |　　|　　/　レ　 　　＼`ー ' |　 　　　/　/　　　　　|　|

ラサールで数学オリンピック、東大、さらに院卒、でも、組織を離れると個人で学習塾か
国家資格や技能って強いよね・・・

>>108
理二なら合格点を超えてた理一落ちが2012と2013は大量に出たよ。

理一ギリ落ちなら京大理系くらいは余裕だから早慶理工の上位は阪大理系上位より遥かに上。

自称理一ギリ落ち(笑)

理二最下位だと理一は不合格ランクB
理一不合格上位300人以上は理二合格水準以上だったんだよ。

それ2年前の話だろ
今年は最低点が理�U≧理�Tなんだから理�U合格者は全員理�Tでも受かってた

2013年もな。
理一不合格ランクB＝理二最下位
理二と理三の最低点差が2013年は67.6点くらい。
2010年は56点差

今年の理一は何故、レベル下がったか不明。

まあ旧課程最後の年で受験生の安定志向が例年に増して強かったからだろうな
ずっと今年は理�T難化するって言われ続けてたし

安全志向で理一から理二に流れたか。

早慶理工は就職がいいぞ。
就活もしやすい。

早稲田理工機械科は就職が神の領域

コピペ捏造大学ｗ

今年の理三はセンターリサーチでも上位が激減してたのに何で理一と差を付けたのか謎。
理一がレベル低下しまくったのか。

男性ホルモンのテストステロンの分泌が多いと
数学能力や空間能力が発達している

女性ホルモンが多いと言語能力が発達する

つまり文系の男はキンタマが小さい

うちの社長工業高卒だが、小さい頃から貧しくて色んな商売の手伝いやったりして人の感情の読み方、つかみかた、関わり方を大いに学んだって言ってたしね
東大卒の常務等の上だからな…マジすげえ

http://www.kawai-juku.ac.jp/kkai/teacher.html

河合塾の講師

講師は東大生のみ。

http://www.keinet.ne.jp/rank/

今年は偏差値62.5の医学部医学科は消滅。
地帝医が偏差値低下。
東北、名古屋が67.5
北大医が65.0


北大獣医が偏差値67.5
東北医に並んだか。

京大理学部は偏差値65.0へ低下

文系のオワコンぶりが半端ない
横市医＞文一になるとはな

>>128
あんまり、河合も信用できないな


神戸の農学部が７９％で合格できりゃ苦労しないわな

>>128
工学部の中期・後期で
大阪市立が大阪府立より難しいとか、無いわ

無茶苦茶な表だな、恥ずかしさとか無いのかね？
こんなの公表して

>>41
別格でも何でもない。
法学という後進的すぎることを学んでもポンコツしか出来ないことが知れ渡ったからな。

>>127
うわぁー　恥ずかしい

とりあえず理工系学部だけ難易度が上がったって感じではないな
理系全体が底上げされただけ

医も薬も上がってるからな

>>127

予備校講師は高学歴の墓場だな、もちろん予備校講師になれん奴もいるだろうが、
世間知らず受験生からは尊敬されるかもしれんが、社会人からはフリーター扱い。
こいつらも学生時代は将来自分が予備校講師になるとは思ってなかっただろうに。

親はどう思ってんだろうか？

【国内】本国で資格取り、日本で看護師に…８割が中国人[05/27]

国内の病院で働く外国人看護師が急増している。
次は医者。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401142638/

>>132
お前は中学2年から一浪時手コキで毎日2回以上絶対抜いてた
お前は童貞だったんだが勉強の休憩にオナニーしてたからマジで一日5回は抜いてた
そしたらどんどん頭悪くなってきて勉強の知識はおろか人の名前まで思い出せなくなってたろ
もう戻らないし本当に後悔してそう

>>130-131
どっちもそんなもんだろｗ

阪市大後期はセンターは軽量だから。
阪府大は7科目ある。
神戸大非医理系は合格者平均がセンター8割以下

東工大は2chで過大評価されてるが全然大したことない
阪大工以下の学科もある

2012年合格者平均偏差値
2011年第1回駿台全国模試の平均偏差値　英数理2型偏差値

http://imgur.com/q5yvyc7

東大理一　67
東大理二　65
京大理学　63
京大工学　60
京大農学　58
-----------------------------
阪大基工　55
阪大工学　54
東工二類　53

>>130
http://www.office.kobe-u.ac.jp/stdnt-examinavi/admission/admission01/results/2014_scores.html

合格者平均で農学部は79％じゃん

京大工学部も特に難化してないやん。

阪大理系も難化していない

だから理系全体が底上げされてるから上がったように感じないだけ

合格者のセンター試験の得点率も大して上がってないね。

2013年合格者平均偏差値
2012年第1回駿台全国模試 全大学 英数理2型

68 理一
67
66
65 理二
64
63 京理
62 京薬
61 　
60
59 京工
58
57 京農 ←農学部(笑)卒なのに京大を売りにしている池沼モリミーさん★

医者の命の値段は８０００万円だそうです

医師自殺:超過勤務とパワハラ認め８０００万円賠償命令

兵庫県養父市の公立八鹿（ようか）病院に勤務していた整形外科医の男性（当時３４歳）が自殺したのは、
長時間労働と上司のパワーハラスメントが原因だとして、 鳥取県米子市に住む男性の両親が
病院を経営する組合と元上司に約１億７７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２６日、鳥取地裁米子支部であった。
裁判長は超過勤務とパワハラがあったことを認め、病院組合と元上司の男性医師２人に計約８０００万円の支払いを命じた。

http://mainichi.jp/select/news/20140527k0000m040038000c.html

確かに８０００万じゃ安い

>>141
お前どこ？
東工コンプ過ぎ。

22年前の京大工OBだよ

なんで２ちゃんねるでは東工が過大評価されるの？
工作員でもいるの？

>>104=>>150
工業とかいうゴミ大学の工作員か

センターなしの東工大

【科類】 理一
【現／浪／再】 現役
【センター得点】772/900点
【予想総合得点】 280/550
【実際の総合得点】 307.3556/550点
【国語】 37
【数学】 45
【物理】 21
【化学】 29
【英語】 82

【本番の感覚】
落ちたと思った。
【模試の判定】
全てC判定以下、たまにE判定。英語だけは得意だった。

C判D判でも受けてみるもんだな
常時A判でも落ちる奴いるみたいだし

秋の実戦模試偏差値50以下でも理一に受かってる奴は数十人くらいはいるし。
そういうのはほぼ現役生だけど

>>155
帰国子女で英語90点くらい取れれば理一に受かるのは容易いようだ

>>136
本業は学生、研究者のバイトでしょ。本職じゃなくて。

>>153
ゴミがゴミを語るｐ

>>155の点数すら取れないのが日本人の99.5％

高校2年での合格者模試平均偏差値って東大科類別とか京一工阪も含めてよく見る
けど、駿台2年ばかりだよね。
他の2年模試ではどうなん？

>>158
数学ハッテンで受かるのが馬鹿理�Tだぞ

>>112
日本はレール外れたら終わり。
phaとかナリワイの人も京大出てても薄給フリーライターだし。

>>162
データがない

学力の伸びるのは３年の秋からだからな
２年時の成績トレースしても意味ない

しかしある程度は相関している。

───┐　　　 ∠＿　 　 　 ＼L
￣￣￣| |　　　　 ｌｌヽ _|　　　 　 ヽ　「医者の人口って、ドラえもんのいた未来ではどうなってんの？」
　 　 　 | |　　　　 |l￣| |　　 　 　 l　　
　 　 　 | |　　　　/　　´＼ 　 　 /
　 　 　 | |　　 　 ヽ､＿ 　 ｀＾イ
二二二 」　＿　＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ 　 ┌ヽ　ヽ┐　　 ／´　　　　 　 ｀＼
二二二二二二ｌ　 /　 　 |　 | 　 | |.　 /　　　　　　 　 　 　 ヽ　　「全人口の３割だよ」
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| 　 |_|　/　　　　　　　　　　　　 ヽ　　
　 |　　 　 　 ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l　　ｌ　　　　　　　　　　　　 　 l
　 |───/　 ／lﾆ/　 /二ﾆluul.　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 !
　 |　 　 ___|￣ |　　|　　|_|.　　　　　　l　　　　　　　 　 　 　 　 /

数学ハッテンで受かるのが馬鹿理�Tだぞ
詳しくｗ

医師の給与減少率なんか公務員給与減少率に比べたら屁みたいなもん
勤務医でも同年代公務員の2.5倍の年収がある。

理工系が難化しているとの根拠はないな。
2012年より易化してるじゃん

今の高３が高２時の模試では

受験　１０５％
国文　１０３％
国理　１０８％
と２０１５年も理系増加傾向らしい

私立文系は激減（笑）
まあ、1995年度生まれは18歳人口が減ってたから1996年度生まれの受験生は増えるやろ。

>>172
18歳人口が2万人ほど増えたからな

早慶理工が難化してるとか聞いたことねえな。

医者格差社会ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

厚生労働省は、世界でトップクラスの外国人医師が、高度な医療技術を
日本人医師に伝授したり、国際水準の臨床研究を共同で実施したりする場合に、
日本人患者の診療ができるよう制度を改める。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1393720399/

１９８０年代、１９９０年代の私大出の医者（慶應以外）なんか
酷いもんやで。その辺の理系学部にも受からない奴ですら
親の金で私大医学部入れて医者がやれて１分診療がウハウハ。
ここまでコスパいい時代も珍しかった。

西川史子

学費が桁違いで庶民には入れないからコスパ云々以前

20年前は駅弁医もセンター660/800点くらいで入れた。

はいれねえよ
２次で英数理×2

昔の駅弁医二次はかなり軽量入試だったぞ。
前期試験なのに小論文だけとかな。
今の駅弁医前期は全て二次で学科試験がある。
佐賀大、高知大も学科試験導入
信州大前期も二次を重量化

今の旧六医は二次は全て英数理2型

10年前の旧六医は
千葉　英数理1
新潟　英数
長崎　英数理1
熊本　英数理1
金沢岡山　英数理2

2011年
東大理一　792.75/900点
東大理三　805.14/900点　


2012年
東大理一　813.82/900点
東大理三　812.92/900点　理一に抜かされる屈辱


2013年
東大理一　784.42 /900点
東大理三　793.84 /900点

2014年
東大理一　787.04/900点
東大理三　788.50/900点

何で理一と理三の合格最低点差が今年は拡大したのかが謎

ホント、医学部新設は誰得だ？
意図的に破滅に向かっているとしか思えない

まあもう色々と限界なんだろうね
制度的な寿命は近いと思うよ
もう、何やっても無駄だろう。

年金制度は破綻しかけ。

2014年　国公立大学医学部医学科前期合格者センター試験平均得点率　大学公表値

90.2％　大阪市立大学
90.0％　大阪大学
88.9％　岡山大学
88.5％　横浜市立大学
88.5％　徳島大学
88.4％　★北海道大学獣医学部
88.0％　名古屋市立大学
87.8％　三重大学
87.4％　★東京大学理科一類第1段階選抜合格者平均点
87.2％　神戸大学
87.1％　北海道大学
86.7％　広島大学
86.7％　浜松医科大学
86.2％　香川大学
86.0％　金沢大学
85.8％　★東京大学理科二類第1段階選抜合格者平均点
85.8％　★大阪大学薬学部薬学科
85.2％　島根大学
85.1％　旭川医科大学
84.6％　高知大学
84.6％　山梨大学（後期）
84.3％　熊本大学
84.1％　★大阪大学薬学部薬科学科
83.5％　愛媛大学

医者は元々裕福だし優遇されすぎだから
多少優遇度が下がったとしてもビクともしないだろ。

医師の年収が減るだろうと言われてるが
今の公務員の年収削減スピードに比べたら遥かにマシだわな。

つ公認会計士、弁護士

あぁ〜パンチ力上がんねぇ
やっぱガリ勉してるだけじゃダメですよｗ
メガネデブで工学部とかうんざりするでしょｗ

>>191
医学科定員は弁護士みたいに4倍に増えたりしてないよ。
増加率は1.2倍程度
しかも戦力外の女医が激増しているので飽和の心配はない

医者のコスパの高さは異常でしょ。
聖職だから絶対に侵食される心配がない。
まさに最強。それ以前にもともと裕福だし。

>>189＝>>190＝>>193＝>>194

ID変えて必死すぎｗ

いや、別人だが。
しかも、書いてる内容は紛れもない事実だし。

医者は８０とか９０まで働けるからな

　　 ／" ￣￣￣ "＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　＼
　　　／/　団　塊　世　代　ヽ＼
　　///　 ／＿＿""＿＿＼　ヾヽ 　　　　ネットでいくら騒いでもムダ
　　i//　　／＿＿""＿＿＼　ヾヾi 　　　　政治家は票になる俺らのことしか
　　|/i　　 ／　　 l i l　　　＼　　ヾ| 　　　　見てないっつーのｗ
　　|/　　　 ＿'"＼__／"'＿　　　ゞ|
　ｒー、　 《 ●>　 ハ　 <● 》　 ,―、 民主も自民もも結局、多数派のことしか頭に無ぇよ
　|/＼　　　　 _／　　＼_　　　　 /ヽ|　　結局、おまえらは団塊の奴隷なんだよ
　.||　|　　 ／l＿　　　 ＿l＼　　 |　||
　 し、　　|　 ￣＼__／￣　|　　、／
　　　|　　 |　　,―-ｖ-―,　|　　　| 　　 　　　年金も払えよ 　たくさん払えよ
　　　.|　、 ヽ　 "ニﾆニ"　/　 ,　| 　　　　　　　６０兆円じゃﾀﾘﾅｲ！
　　　　＼＼　　＿＿＿,　 ／／ 　　　　　お前らが貧乏になろうが知ったこっちゃねー
　　　　　 ＼＼　　　　　／／ 　　　　　　ワシらが死んだ後苦しめｗｗｗｗｗ
　　　　　　　 ＼＿__＿_／

★団塊の世代のまとめ

・自分たちは終身雇用・年功序列の階段を登ったが後の世代に対してははしごをはずした。
・自らの地位を確固たるものにするため派遣・アルバイト等を積極採用し下の世代を育てない。
・成果主義という名の賃金抑制策を導入し下の世代同士競わせ疲弊させる。
・借金で身の丈以上の生活を満喫し逃亡。返済は連帯保証人の下の世代。
・乾いた雑巾をしぼるように下の世代から集めた年金でのんびり暮らす気マンマン。

>>29
二次理系数学が最高に鬼難だった昔は数学超苦手で理科・英語さらには国語で
稼いで合格する人も多かったみたいよ。Ａ川氏も「数学が難しすぎて差が付かなかった
のが幸いして合格した」とか言ってた。
文科でも数学白紙で文系科目で稼いで合格ってのも少なくなかったらしい。今なら
そんな手段に出てはまず無理だとよく言われてるけど。

>>62
2000年代中盤から後半の京大数学って易化が過剰で話題になってなかったっけ？
2011は知らんけど。

2003年から京大理系数学は易化
2007年に突然難化
2009年にも激難化
その後は2012年がやや難化

理系に二次漢文出してる東大理系、名大医
1 ：大学への名無しさん：2014/03/29(土) 23:15:15.65 ID:OQLyTcRT0
頭おかしいんじゃないの？
慶応文系どころか一橋ですら漢文なんか害悪でしかないって
断じてるのに技術者と医者の卵に古文漢文ですか
バカすぎる

1 ： 512[] 投稿日：2014/03/27(木) 20:56:22.19 ID:wtzES2X3 [1/1回]
慶應義塾大学文学部http://www.flet.keio.ac.jp/

慶應義塾大学文学部には、国文学専攻・中国文学専攻・日本史学専攻・東洋史学専攻という古文・漢文を必要とする専攻があるにもかかわらず、入試で古文・漢文を出題していません。
このことは、古文・漢文は、大学の古文・漢文を必要とする専攻であっても、大学に入ってから勉強すれば十分間に合うということを証明しています。
中等教育では、古文・漢文を必修にする必要はありませんし、大学入試に出題する必要もありません。
まあ、選択科目として出題することに反対はしませんが…
2 ： DLitt[] 投稿日：2014/03/28(金) 01:25:02.53 ID:0sfgT5yc [1/1回]
一橋も2次では出題してないな。センター試験では受けないといけないけど。
センター試験も古文漢文選択制にすべきじゃないか？
現代文4題・古文1題・漢文1題の合計6題を出題し、4題を選択回答するものとすればよい。


京大医、北大医、九大医→理科3科目
東大理系→国語
東大文系→社会2科目、センター理科2科目

ここまで負担増やして何がしたいんかね

俺は80年代当時早稲田理工受験したけど
早稲田理工の理科は、マーク式の理科�T（今でいう総合理科のようなもの。
高1で習うレベル）と物理だった。
名大や北大は二次理科1教科だった。
だから英数物で早稲田や旧帝大まで受けられた。
理系は今の方が大変だと思うわ。

1980年代は共通一次だろ
理系で社会2科目あったし、前期後期入試もなかったと一期校二期校もなかった
国公立は1つしか受けられなかったわけだ

文理ともに英数国理2社2に加えて２次試験
これだけ負担重くて国公立一発勝負
コスパ悪すぎ(といっても文系で国立の学費は私大の1/3くらい)、バブル景気にのって90年代から私大バブル

それは東大の話だろ
理系で社会二科目とかぶっ飛んでるなしかし

　　　　　　　 僕たち私たちが日本の医療をおもしろおかしくするぜっ！！
　 ∩∩　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　V∩　
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 （/ /　宜しくね !
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　　　　　　 ∧＿∧　　 　 　　　　　　　 ｜｜　　￣�X￣￣
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　 　（´∀｀　） 　 ∧＿∧ 　　＿（´∀｀　） 　　 ∧＿∧　 ｜｜ ∧＿∧
＼ ＼（　´∀｀）ー‐--（ ´∀｀ ）￣　　 地 　　⌒ （´∀｀　）￣　　　外 　　 ⌒`（´∀｀* ） ／／ （　´∀`）∩
　 ＼ 　　 辞　　／⌒　新　⌒￣ヽ　 域　　/~⌒　駅　⌒￣ヽ、　国 　　/~⌒ 　ス　 ⌒　/ 　/　　　　 （　）
　　｜　　 め 　|ー、　　設 　　/￣|　 枠 　/／`i　 弁　　　/￣|　人 　 /／` i 　 イ　　　/　 /　＼＼∧_ノ
　 　｜　　る 　|　｜　　医　 /　 （ミ　 　　ミ）　 ｜　医 　 /　 （ミ　　　ミ） 　 ｜　 ｜　　｜　/定員 ＼＼
　　　｜　 女　｜ ｜　大 　　|　／　　　　　 ＼　｜　教　　| ／　　　　　＼　 ｜　 ツ　 ｜ /　　 爆増(＿)
　　　｜　 医　 ｜　 ）　 　　／　　　／＼　　　＼|　 授　／　　　／＼　　　＼|　 女 　 ヽ 　　／＼　＼
　　　/　　　ノ　｜ /　　　　ヽ、＿／）　 （＼　　　）　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　医　　｜　/　　　＼　|
　　 ｜　　｜　　| /　　 /|　　　/ レ'　　　＼`ー ' |　　|　　/　レ　 　　＼`ー ' |　 　　　/　/　　　　　|　|

文系は昔と今で現役率上がってるけど理系はそうでもないね
たぶん公立高校だとなかなかこなせないからだろうな
理科2科目の国立は私立有利、理科3科目なんてもう

>>205
俺は'82'83２回受けたが共通一次は英数国物理化日本史世界史の５教科７科目のフルセット
さらに記述式の２次試験
ほとんどの国公立はこのパターン、東大だけじゃない

291 + 1：エリート街道さん[] 2013/04/28(日) 06:18:35.83 ID:70g3gdXG (1/3)
結局18歳人口を東大定員で割った数字が大きければ大きいほど難しいってこった

だから80年代＝90年代＞＞＞＞00年代＞＞10年代

293 + 2：エリート街道さん[] 2013/04/28(日) 08:08:49.89 ID:9cLRmkft (1/16)
>>291
そう思いたいんだろうが現実は東大一極化で京大や医学部に上位
合格した層が東大に流れている現実。
問題も昔よりも難しくなっている。
今は小学生の6人に1人がお受験してるからな。
そこそこの大学に行く人間は小学生から毎日塾漬け。
昔みたいに地元の公立に行って大勢、東大に入れるような
簡単な時代は終わったんだよ。

都立高校からの東大合格者数は21世紀で過去最多だが。

県立千葉、県立浦和は減ってるな

>>207
理一の浪人率は1996年以来、2013年が最多だしなあ

東大理系数学は1990年代が最難だよ。

重量入試の東大で数学だけ取り出しても

理一で学部卒修士卒は学問から逃げたカス

ここは１８歳で脳死したカスの板だからそんなこと行っても無駄ｗ

和田秀樹＞山中教授
理一中退ニート＞石川遼
１８歳の時の偏差値が人生の全て
墓石にも模試の偏差値を彫りつける奴ら

理�T難化説が嘘という根拠
定員を大幅に増やした理�Vとの差が2001年よりも開いている
都立高校からの合格者が増えている
浪人率が高くなっている

京大や東工大との差が開いたのはそうかもしれない
理工系学部が特に難化したということではない

都立高校がレベルアップしたんじゃね
開成からの合格者減ったし

>浪人率が高くなっている

それは難しくなった結果

>>213
９０年代は私大の難易度も今とは段違い。
東大受かっても早慶どっちかは落とすとか普通だった。

>>217
文中退犯罪者ホリエモン＞石川遼　も同じ思考だと思う。

札幌医大、医学部入試の「道内枠」増へ 少なくとも７５人ｗｗｗ

札幌医大は４日、来年度の医学部の入試で、卒業後９年間、道内での研修や勤務を義務づける「道内枠」を
これまでの５５人から、少なくとも７５人に増やす方針を明らかにした。道外への医師流出を防ぎ、
道内の地域医療に貢献する人材を育てる狙い。

北海道新聞 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/543560.html

2012年は理一難化で普通なら現役で受かってた人間が浪人したり足切りされたりした
2013年の理一浪人率が上がったのはこの理由。

>>209
合格者の出身高校で易化だの難化だの言うのは不毛な議論

>>217
この板では
理一出身ニート＞＞京大工卒野依良治理事長

18歳人口205万人時代(1992年)
東大合格者数　3700人



18歳人口118万人時代(118万人)
東大合格者数　3110人



公立小学校で同窓会してみると団塊ジュニア世代には東大卒はほぼいない。
今は380人に1人の割合で東大生が誕生している。
東大の希少価値が22年前より薄れているのは確かだろう。

>>218
京大工では2006年入学者から専門科目で単位を落とす奴が激増したそうな。

人が給料300万しか貰ってないのに自分だけ500万貰って盆正月休んで
お出かけしたらあかんがな
自分等会社辞める人間はキャリアになれない分給料安い休み少ない分
モテルでやる。職業訓練やる。そう特別でやる。
有名な人が役所ウロウロするから痛くも無い腹探られる。ここでは
こういう喋り方でそれに合わんとしょうがない。誰も傷付かん様に擁護
なんかしてくれん
今自分等機嫌悪い。ここら辺ベラベラ喋らさん様に笑わしてたんと
違うんか。
ほんまに自分等も500万も給料貰って、盆正月休めてたら会社辞める
人間に成って無かったよ

>>221
ホリエモンはセンター数学ゼロ点の文�V後期だろｗ

>>229ホリエロンなめんなよ
スゲエムチムチのいいから出してるんだよ

理一はバカになって来てるって東大教授が言ってます

中高一貫男子校から理一って半端ないガリ勉のイメージｗ

東大の定員を2130人まで減らせば1992年頃のレベルに近づく

　　　文一　250　　文二　250　　文三　200
　　　理一　920　　理二　400　　理三　110　　でいい

文系は全定員の1/3で十分、ここまで減らせば文系の今後のレベル低下も止められる。

３流地方私立、関西学院職員のつぶやき


今どき、電気・電子とか卒業しても、将来展望ないよ。だから作らんでも良いと思うよ。
今の電気メーカーの中年技術者の悲惨さを見ろよ。土木系も1980年代からいつも、どの工学部でも人気最底辺だし。
機械にいたっては、学問じゃないし。

個人的には理学色の強い関学理工は、基礎をしっかりやっている印象があるので、伸びる子もいるので、
評価している。それに企業人としては、２〜３年ですぐに陳腐化するような中途半端な
疑似最先端技術のことを大学で勉強してこられるより、いつまでも役立つ基礎をしっかりとやってきてほしい。
この辺りの感覚はなかなかわかってもらえないかな。

関関同立が全部似たようなもの作ったところで、おもしろくも何ともないよ。サイエンス・ベースの工学部って、
阪大の基礎工、筑波の応用理工（昔の基礎工）ぐらいしかないから、私立でこういう選択肢がある点でとても良いよ。
というわけで、エールを送るよ。

その通り
基礎をしっかりやった関学は皆卒後
世界に股を開いて大爆発！
世間の謂れ無き嘲笑等気にもとめずにエリート階段を突き進むぜ

国立大学と私立大学を同じレベルで議論すべきではない！　内容と
使命が全く異なる。

かつてはそれが許されたんだけど、国の財政難で国立大学も短期成果を求められるようになった
学問学術基礎研究志向は間違いなく20世紀より軽視されている

>>217
この板ではどういう訳か
和田秀樹（東大医学科卒）＞＞屋井先蔵（東京物理学校職工、乾電池発明者）

>>229
本人のブログ見ろよ
文三前期を記念受験したら前期で受かったと書いてあるぞ。



>>233
理三定員は80人に減らせ

今年の理一はセンターリサーチで京大薬より上位が薄かった。

>>238
この板だけじゃなく、リアル世界でも学歴厨の田舎モノやジジババ世代はそうなんじゃね

平成の医学部新設　第１号は公立医か？

「宮城県立医学部」申請へ　県が最終調整、厚生病院と連携

東北への医学部新設に向けて宮城県の村井嘉浩知事は２８日、財団法人厚生会仙台厚生病院（仙台市青葉区）、
栗原市と連携を図り、県立での医学部設置構想を国に申請する方向で最終調整に入った。

文部科学省が受け付ける東北への医学部新設構想は、東北薬科大（仙台市青葉区）、
一般財団法人脳神経疾患研究所（福島県郡山市）も申請する見通し。

>>220
資格試験でも必要勉強期間の長さと難易度は比例だよね。

>>243
それだと最難関が税理士試験になる。

理一合格最低点は21世紀でブービーに低い

理一より難関な医学部は離散脅威範囲のみとか言うスレも亡くなったしｗ
流石に恥ずかしくなったのかな

↓7年くらい前のスレからコピペ。文科はずいぶんと易化したんだね。


東大の入試難易度はかつてあったスレによると
理�V>>>文�T>>文�U>文�V>理�T>理�U
だそうです。

そのスレで出された根拠
・唯一の共通科目かつ共通配点の英語で東大模試の平均点が↑のような序列
・最難関大学においては例外的に、文系の方が偏差値が出にくい。英数国社２を課すのが東大文系のみで母集団が超高レベルにより
・理�T理�Uは非進学校からの合格者比率(これの比率の低さは大学の入試難易度とかなり相関あり)が高い。文系は有名高からの合格者が多い。
・東大合格者数全国一位の開成高校の校内模試でのボーダーは↑の序列
・東大二次試験の社会は地頭を試される超難問。理科は標準パターン問題で易しい
・センターは圧倒的に文系不利だが理�T�U文�U�Vは横並びくらい

今は英語の層は理系の方が厚いよね

１９８２年のデータだと
文系英語偏差値６０以上の層は
文系が理系の倍いた

今は同じ層が、理系が文系の１３０％

理一は恥ずかしくないｗ元気出せ

>>247
センターリサーチでは
理一理二　89％
文一文二　87％
文三　86％


という事態だからな

文三合格者の出身高校が一番弱い

今は普通に理一が文一より上なんだな

理１と理２の差も縮まったのかな？

と言っても東大文系は地歴二科目だからな
普通に東大理系より難しいだろ

まぁまぁ
理一が世界一って事でいいでしょう
真に優秀な人は相手をおだててうまく使う人ですしね

文系はセンター科目が全て

理系はセンター科目の他に数�Vがあり負担が重い

１９８３年　東大入試実戦模試
英語文系偏差値６０（＝６５点）
文系席次　４７３位　理系席次　２４６位

２０１２年　東大入試実戦模試
英語文系偏差値６０（＝７８点）
文系席次　７２８位　理系席次　１００３位

そうだよね〜重いよね〜他人が楽しく遊んでる時に良く頑張ったね！
これからも日本の歯車としてがんばってくださいね！応援していますよ。

地歴二科目なんて理系には無理だろ

共通1次時代までは
社会二科目　理科２科目必須
　

>>254
暗記科目で優位性を主張するアホｗ

>>253
2012と2013は理一理二は大差
それ以外はあまり差がないな。

>>257
偏差値60って上位17％なのを考えると
東大実戦模試の受験者数が少なかったんだな

１９８３年　東大入試実戦模試
文系受験者数３６６５名
理系受験者数３２６７名

２０１２年　東大入試実戦模試
文系受験者数４５４７名
理系受験者数８６７７名

>>261
お前は稀代のおバカさんwww
お前永遠に東大に受からないwww千年勉強続けてもお前の頭じゃ受からないww
本も出せない。テレビも出られない。起業も無理。研究者も無理。政治家無理。公務員無理。
悪いことは言わない。これから就活するか、お笑い芸人、ネット工作員、精神障害認定のどれかに切り替えろ。

学歴版気持ち悪
偏差値狂いの無能バカ集団
確かにその後どんだけシケタ顔してしょぼい人生送ってても
学歴だけが価値と考えてそれでゴリ押しすれば楽でいいかもな

>>247
2005年国立大学合格者平均　センター試験追跡結果　（代ゼミ）

93.5％　東大理三　93.7
93.0％
92.5％
92.0％　阪大医92.4
91.5％
91.0％　信州医91.1　京大医91.1
90.5％　筑波医90.8　名大医90.7　九大医90.7
90.0％　千葉医90.3　＜京大薬 90.1＞　阪市医90.0 【東大文一　90.0】
89.5％　東北医89.9　＜東大理一　89.9＞　医歯医89.8　三重医89.8　広島医89.8　北大医89.6　岡山医89.5
89.0％　滋賀医89.3　＜東大理二　89.2＞横市医89.1　新潟医89.1　鳥取医89.1　名市医89.0
88.5％　徳島医88.7　山形医88.6　京府医88.6　奈良医88.6　鹿児医88.6　金沢医88.5　神戸医88.5 【京大法88.5】
88.0％　＜阪大薬 88.3＞　＜京大理 88.1＞　和歌医88.0
87.5％　群馬医87.9　浜松医87.9 【東大文二　87.9】　香川医87.9　熊本医87.6　長崎医87.5
87.0％　【京大総人87.3】 山梨医87.2　高知医87.2　岐阜医87.1　山口医87.1　琉球医87.1
86.5％　【東大文三　86.9】【一橋法86.8】【京大経86.7】　産業医86.7　富山医86.5
86.0％　札幌医86.4　弘前医86.4　佐賀医86.3　福井医86.2　宮崎医86.1　福島医86.0
85.5％　【京大文 85.9】愛媛医85.9　大分医85.8　【阪大法 85.6】
85.0％
84.5％　島根医84.9　秋田医84.7 【阪大経　84.2】 ＜阪大理平均　84.3＞

2005年もセンター得点率は
理三＞＞＞＞文一≧理一＞理二＞＞文二＞文三

当時のセンター試験では英数国理1社1の800点満点だったので文理ともに比較しやすい。

2005年当時のほうが理一は文三に大差を付けていた。

>>264
あれ？
東大志向は弱かったのか？
東大志望が30年前は少ないねえ

東大入試実戦模試があまり浸透していなかった

10年前の東大文三とかポンコツ扱いされてたぞ。

>>232
ガリ勉系はむしろ地方の公立名門校上がりの方だろｗｗｗ
東大合格者数ランキング１０傑常連校の灘や筑駒、開成、麻布などは地頭組が多いのでガリ勉せずとも受かってる
高３の時点で涼しい顔して大学レベルの勉強をてめーで勝手にしてるやつらが多いし
大学受験レベルで努力しないといけないやつは東大なんかには来てはいけないよと真顔で言っちゃうような
連中ですから

東大で車輪組になるのは地方公立高校組。

なんで理系ってこんな必死なんだろうね
俺らのほうが頭いいのに社会的地位が低いのがおかしい！と思ってるの？
じゃあ文系くりゃよかったのに
自分で選んだ道が修羅だからって楽な道に文句ばっかいってるお前はどうせ理系でも文系でも底辺なんだよ
わかったら氏ねや

2013年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1
89　東京・理二88.9
88
87　京都・理86.9
83
82　東北・理81.6
81　東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80　東京工業・五類79.7
79　東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78　北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77　千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76　筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75　埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74　千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73　東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4　（首都大東京・都市教養(4)72.6）
72　金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0　（首都大東京・システム(4)72.0）
71　電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70　横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6　（信州・理(4)70.3）
69　茨城・理68.7　（静岡・情報(4)68.5）
68　新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66　宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4　（山口・工(3)66.3）
65　岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64　弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6、愛媛・工63.5
63　長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8　（岩手県立・ソフト情報(4)63.1）
以下略　 ■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

>>274
社会的地位の意味　分かってる？

君がリーマン階級なら滅多やたらに社会的地位という言葉を使わない方がいい

リーマンは所詮雇われ

ガリ勉して東大にギリギリ入れても車輪組になるだけ。

一つだけ言えることは地歴二科目の東大文系は別格ってこと
理�V京医ならともかく理�T如きに煽られる謂れはない

http://www.okazaki-h.aichi-c.ed.jp/

岡崎高校　高2

男子理系　１６５人
男子文系　　４９人
女子理系　　８０人
女子文系　　６５人

東大法卒の俊英たち
財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首、社民党党首、等、
野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
ＪＩＣＡ総裁、等政府系機関幹部多数。
ベンチャートップ多数。JPモルガン会長など、外資金融・戦コン幹部多数。
ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
国際機関幹部多数。東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
など有力私立大（植民地）の教授過半。

東大医学部卒の俊英
東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

文系の中では別格かもしれんが…　文理トータルで別格ではないかもしれんぞ
今年の東大後期（共通問題）で文系は理系にダブルスコアで大敗しとるからね　笑

普通に考えれば何故この時代に文系を選ぶのかが疑問だね、趣味かい？
趣味で将来をきめられるとは相当社会を舐めてるとしか思えん。

>>279

社会が得意な君に一言　教科書や参考書の社会だけじゃなく実際の社会も知ったほうがいい

おおむね同意だが、それは理学部で地球惑星科学や環境学を選ぶような連中にも当てはまるんだよな
理学部も一部学科を除いて苦労する割には就職で報われない
かといって大学常勤職への道は非常に狭い

>>251
それは最近の話か昔だとしたら後期の話でしょ。
10年20年前で毎年東大5名未満の無名高校からの数少ないとか唯一の合格者は科類内訳を見ると
文三も多かったが理二理一というケースが大半だったよ。定員が多いのもあるだろうけど。

>>273
それは県内でもトップではない高校の場合だね。岐阜県なら岐阜北など。
県内や学区でトップで進学実績も優秀な岐阜や大垣北の出身者はそうなるのは
少ないよ。中学時代から凄くてもし関西で育ってたら灘や洛南に入れたような生徒
が多いし上位は青天井だからね。小さい頃からの秀才、天才肌で余裕合格で大学でも優秀なタイプが多い。
岐阜北とかなら高校受験でトップ校に合格できなかった悔しさをバネに高校に
入ってから必死で頑張って受かるタイプが多いからそうなるパターンも多そう。
関西関東だと一貫の東大京大1桁校とかが相当かな。

廃止前の後期は文科は前期と比べて一気に下がったが理一理二はそこまで下がらなかった
からな。前期で理二前期以上受けて落ちた受験生が来ることも多かったし。
前期で理一理二落ちが復活戦に回ることも多かったからトータルではやはり前期よりは
下に見られてたけど。

あと、センターは逆さ科目が敷居が高いからどう考えても文系不利だろ。

>>49>>64-67
今よりずっと問題簡単なセンターでこれか。ただ03は今と遜色ないくらいだが。
問題は難化してるのに合格者の点数も予備校のボーダー得点率も上がってる。
前はないも同然だった足切りもシビアになったし。

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　 名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



【キーパー】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都（旧制３高）　　



ベンチ　兵庫県神戸大

>>283
理学部行くやつは(文学部もだが)就職厳しいのを承知で進学する
理学や文学が好きなんだよ
大学に残りたいけど現実は高校教師塾講師ってのを覚悟してる
法経工とは志向や将来ビジョンが明確に違う

>>286
2000年代前半のセンター試験はかなり難しかったぞ

1990〜2007年の文三後期や文一後期はセンター試験で英国社のみを足切りに使い
二次試験は英語と論文のみ

詩文専願の巣窟だった

>>286
文一や理一の足切り点は2013年と2014年はないも同然
特に文一の足切り点はゴミみたいな点数

2003年はしらんが
2004年あたりから数年の
センター数学は
今より時間が足りなくて難しかったな

2006年のセンター数学はゴミレベル

2014　開成　私立進学者数上位 　（修正版）
文系
　1.慶應経済　１４
　2.早大政経　１０
　3.慶應法　　　５
　4.慶応SFC 　　５
　5.中央文系（法？）４
　6.慶応商　３　　
　6.早大教育　３
理系
　1.早大理工　　１５
　2.慶應理工　　１０
　3.慶應医　　　　９
　4.東京理科　　　６
　5.慶應薬　　　　４
　6.順天堂医　　　３

小保方事件があったのに（笑）

小保方なんて、学歴板だけじゃん、騒いでんの、しかも数人がしつこく言ってるだけ

早稲田理工の地位は堕ちた

>>296
生物板行ってみ
まともなスレは駆逐されて小保方ネタばかりだから

2014年入試　合格者平均得点率

東大文一　807.6(89.7％)
東大文二　789.9(87.8％)
東大文三　784.7(87.2％)
東大理一　810.5(90.1％)
東大理二　805.4(89.5％)
東大理三　827.6(92.0％)

京大文学　216.7(86.7％)
京大教育　214.8(85.9％)
京大法学　216.3(86.5％)
京大経一　217.4(87.0％)
京大理学　196.8(87.5％)
京大医医　224.4(89.7％)
京大薬学　223.9(89.5％)
京大農学　299.4(85.5％)



今年の京大薬はレベル高い。
東大理二と並んだ。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html


2014年入試　国公立大学医学部医学科　代ゼミ二次偏差値

72　東京
71　京都　東北
70　大阪　東京医科歯科　千葉　九州　神戸　広島
69　名古屋　大阪市立　横浜　岡山　京都府立　【理一】　【理二】　【京大理】　【京大薬】
68　新潟　岐阜　名古屋市立　三重　奈良　徳島　山口　熊本　
67　筑波　琉球　北海道　浜松　長崎　鹿児島　滋賀　鳥取　宮崎　
66　金沢　信州　和歌山　香川　佐賀　旭川　札幌　富山　島根　高知　大分　愛媛　【阪大薬】
65　秋田　山形　群馬　弘前　福島　【阪大歯】
64　福井

理系上位、特に医学部は代ゼミの信頼性は低い
そのあたりは駿台
代ゼミは私立、特に文系がマーケット

やっぱ文一別格と言いたいところだが
実際の入試で文二文三と差がなくなってるしな
所詮代ゼミか

灘は代ゼミ受けないよ

>>301
駿台は医学部が過大評価とかほざいてただろｗｗｗ

受験生応援団として
小保方は1年限りの「早稲田大学理工学部入試の特別応援団長」という肩書を持っている。

早稲田大学理工学部(基幹・創造・先進の3学部に分かれている)の入試のおよそ２週間前となる1月28日、小保方は大々的にSTAP細胞の発表を行なった。
これは多くの私大理系受験生の大きな励みとなったことは言うまでもない。
試験まであと半月もないという「最後の最後」の状況下で、小保方は受験生たちによって「自分の将来像」として祭りあげられた。
特に早大理工学部を志す受験生には志望校への思いをより一層強くさせ、本番において何倍もの力を発揮する原動力となった。
そして2月16日の試験本番。受験生たちは希望を胸に試験に臨んだ。

「死刑になりたかった」　病院で医師が患者の透析チューブ引きぬき　殺人未遂で逮捕

警視庁町田署は１２日、医師（４９）を殺人未遂の疑いで逮捕した。

発表によると、医師は１１日午後８時２０分頃、 勤務している同市内のクリニックで、
人工透析をしていた５０歳代の男性患者の透析チューブを引き抜き、殺害しようとした疑い。

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402543139/

平均点で比べると定員が多い理一が有利では？
ボトムはもっと下なわけで

>>302
採点基準が文三は甘いんだよ

>>299
神戸大学理学部物理学科　後期日程
センター試験
2014年合格者平均点
499.754/550点　90.9％

http://www.office.kobe-u.ac.jp/stdnt-examinavi/admission/admission01/results/2014_scores.html





素晴らしき得点率

後期(笑)

>>308
近年急に甘くなったのか？
まあ東大文系そのものが文系の中で別格なのは確かだよ
地歴二科目だし
ただ文�U文�Vとの差は明らかに縮まってる

昔から、文三は数学の採点が甘いと言われてるよ。

>>299
遂に理一に敗北した文一

>>299
理系レベル高すぎ…。

>>309

センター550点中400点が英語と理科じゃん。そら9割取れるわ

文系は母集団が雑魚になったからセンター試験の文系全国平均点は暴落。
2010年より文系全国平均点が低いが、2014年センターの難易度が上がったわけではない。

★★信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)

「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど

「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」

「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」

早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」

>>314
文系が没落しただけ

理一平均好きだなｗ
他学部につっかかる時いつもこれだ

2次偏差値も高いぞ

http://a2.upup.be/d/uGuSUKfSPS


遂にセンター716/900点の理三合格者が2013年に出現
国語95/200点
センター8割未満





2012年東大合格者の偏差値別合否度数分布
2011年第2回東大実戦模試による

理科三類
http://b2.upup.be/d/mjNQBI88HO

偏差値41　1人合格
偏差値58　5人合格
偏差値61　2人合格
偏差値63　5人合格

代ゼミで理一が京都理薬にならばれたな

理二な
理一は京医抜いた

2014年入試　合格者平均得点率

東大文一　807.6(89.7％)
東大文二　789.9(87.8％)
東大文三　784.7(87.2％)
東大理一　810.5(90.1％)
東大理二　805.4(89.5％)
東大理三　827.6(92.0％)

京大文学　216.7(86.7％)
京大教育　214.8(85.9％)
京大法学　216.3(86.5％)
京大経一　217.4(87.0％)
京大理学　196.8(87.5％)
京大医医　224.4(89.7％)
京大薬学　223.9(89.5％)
京大農学　299.4(85.5％)

東大最低辺が脅威抜いたの家ｗｗ

学歴版って庶民版だよな...
工学部が大人気だなんて笑

>>323
医療制度改革で医者が余る時代がきたら

京大薬が日本最難関になりそうだな

好きだからやってるわけじゃなくて
難易度が高いから目指してる又は威張ってる
ならひよこ鑑定士でも目指せばいいのにｗｗｗ

首都圏理系(筑波千葉農工横国)が地底並に難易度を上げてきたな。

2014年代ゼミ合格者偏差値（理工系・医薬保健除く）
東大　●○○○○○○○○○○○○○
京大　●●●●○○○○○○○○○○
東工　○○○●●●○○○○○○○○
お茶　○○○○●●●○○●○○○○
名大　○○○○○●●●○○○○○○
阪大　○○○○○○●●●○○○○○
東北　○○○○○○●●●●○○○○
九大　○○○○○○●●●●●●●○
北大　○○○○○○○○○●○○○○
横国　○○○○●○○●●●●○○○
農工　○○○○○○●●●●●○○○
筑波　○○○○○○●●●●●●○○
神戸　○○○○○○○●●●●●○○
千葉　○○○○○●●●○●●●●●

薬学部が難化する意味がわからん

医学部に行けないなら
せめて資格になる薬学部を、ということだろうか

たしかに薬局の店員も
普通の仕事よりは割がいいかもしれない

今年の京大薬はセンターリサーチ時点でもレベル高かったし

センター合格者平均

東北大学工学部　建築社会環境
372.5/450点(82.8％)

名古屋大学農学部
744.2/900点(82.7％)

宮崎医　83.0％　
福島医　83.0％
弘前医　82.2％
大分医　81.9％


http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html





駅弁医が激易化したのか？
地帝理系が難化したのか？
どちら？

2007年度　代ゼミ難易ランキング　医学部＆旧帝理工　センター得点率（2006年度合格者平均）

95％　東大理三
94％　名大医
93％　京大医　阪大医　九大医
92％　北大医　千葉医　医歯医　新潟医　信州医　名市医　京府医　阪市医　神戸医　岡山医　徳島医　【東大理一】【東大理二】
91％　東北医　山形医　筑波医　群馬医　横市医　金沢医　浜松医　三重医　滋賀医　広島医　
90％　秋田医　福井医　山梨医　岐阜医　奈良医　和歌医　鳥取医　山口医　愛媛医　高知医　長崎医　熊本医　鹿児島医　琉球医　【京大工】
89％　札幌医　弘前医　福島医　富山医　宮崎医　【京大理】
88％　旭川医　島根医　香川医　大分医
87％　
86％　【東工大】【名大理】【名大工】
85％　【九大理】【九大工】
84％　【阪大工】【阪大基礎工】
83％　【阪大理】
82％　【北大理】【北大工】【東北理】【東北工】



※阪大理系のセンターは国社重視配点

駅弁医医でも東大理系並みと言われたのはもう過去の話
2010年では地帝理工に毛が生えた程度


2011年度　代ゼミ難易ランキング　医学部＆旧帝理工　センター得点率（2010年度合格者平均）

92　東大理三
91
90　京大医　阪大医
89　医歯医　名大医　九大医　【東大理一】【東大理二】
88　東北医　千葉医　新潟医　阪市医　岡山医
87　筑波医　岐阜位　神戸医　徳島医　琉球医　
86　山形医　横市医　信州医　浜松医　名市医　三重医　京府医
85　北大医　群馬医　和歌医　鳥取医　広島医　熊本医　鹿児医　【京大理】
84　秋田医　金沢医　福井医　奈良医　山口医　香川医　長崎医
83　福島医　富山医　愛媛医　
82　札幌医　弘前医　滋賀医　島根医　高知医　宮崎医　【京大工】【東工大】
81　旭川医　山梨医　佐賀医　大分医
80　【東北理】
79
78　【東北工】【名大理】【阪大工】【阪大基礎工】
77　【北大理】【名大工】【九大理】【九大工】
76
75　【阪大理】
74　【北大工】




※阪大理系のセンターは国社重視配点

2014年入試結果
センター合格者平均

東北大学工学部　建築社会環境
372.5/450点(82.8％)

名古屋大学農学部
744.2/900点(82.7％)

宮崎医　83.0％　
福島医　83.0％
弘前医　82.2％
大分医　81.9％

>>331
駅弁医学部が易化した

>>334
駅弁医が易化した
医者も競争社会へ突入しそうだからな

>>1
難易度が上がったんじゃなくて底辺層が急増したために全体の学力が低下して偏差値が上がって見えるだけ
20年前などに比べたら東大は確実に入りやすくなっている
これは進学校教諭や大学教授も満場一致で認めてるぜ！

>>322, 323
センター傾斜配点得点率なんてランキングを貼るな

条件それぞれの大学で違うだろ

>>329
京大でて薬剤師はないわ
薬剤師免許なんてせいぜいお守り程度

ほとんどが製薬会社の研究開発職
大手製薬会社は安定してるし高給だよ

>>337
25年前の模擬試験をやらせてみると現在の理�Tと東工大が同じくらいらしい。
文�Tだと阪大法とかそんなもんかな？
早慶は商業高校や工業高校卒と同じくらいだろうな。

一学年が200万越えてる時代とは比べられないだろｗ
上位１％だけで2万人はいるわけだからな

当時は１％以内にいても東大京大国立医からもれるやつが9000人はいたことになる

>25年前の模擬試験をやらせてみると
>現在の理�Tと東工大が同じくらいらしい。

代ゼミ偏差値とか明らかにインフレ化している

個人的にゆとり世代の東大農卒の女知っているが
生物の知識とか信じられないくらい低い（俺は物化選択の工学部卒）

本人には優秀だねとか言ってあげているのだが
内心ではゆとりだなぁと思っている

それ、東大が易しかった2003年あたりの理二入学者では？

>>340
難易度は
当時の早稲田政経＞＞今の文一

製薬会社の研究職ってものすごい難関だよ
京大薬でも全然楽では無い

22年前の早稲田政経偏差値70以上あっても300人近く落ちてたのな。

代ゼミ合否分布表

早稲田政経
　　　　　　　
　　　　　　　　１９９２年　　　　　　２０１４年
偏差値　　　合　　　否　　　　　　合　　　否
76.0〜　　　１０　　　　６
74.0〜　　　２３　　　１７　　　　　　２　　　　２
72.0〜　　　５８　　　７１　　　　　１１　　　　１
70.0〜　　１１２　　１８１　　　　　２５　　　１９
-------------------------------------------
68.0〜　　１３４　　４３３　　　　　２５　　　５２
66.0〜　　１１６　　６６２　　　　　２５　　　７７
64.0〜　　　８５　　７１９　　　　　１３　　１０２
62.0〜　　　４３　　７９２　　　　　１１　　　８７
60.0〜　　　１９　　６５８　　　　　　３　　　８８
--------------------------------------
58.0〜　　　１５　　５３８　　　　　　１　　　５９
56.0〜　　　　３　　４２１　　　　　　０　　　３７
54.0〜　　　　０　　３１８　　　　　　１　　　３０

合格者平均　　６７．９　　　　　　　６７．９

1992年http://www.geocities.jp/gakurekidata1992/bunpu.html
2014年http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

>>433
数学ゼロ点の馬鹿私文は黙って！

>>346
合格者平均偏差値で合格難易度は計れないな
偏差値70帯の合格率で合格難易度を見るべきだな

しかも、今は文低理高で文系集団のレベル低下
文系受験生の偏差値がインフレしやすいという状況になっている

今の文系偏差値70&#8787;22年前の偏差値60
くらいではないか？

しかも、今は文低理高で文系集団のレベル低下
文系受験生の偏差値がインフレしやすいという状況になっている

今の文系偏差値70＝22年前の偏差値60
くらいではないか？




>>345
なれるのは京大薬の上位1割くらいだろうな

昔の早稲田政経はホントに難しかった

>>351
だが価値は低かった
所詮私立文系の難しさであって数学受験で地底文系と互角といったとこだった
地頭でいえば早稲田理工＞＞政経なのは社会に出たら明らか

念のためバリバリの私立文系専願で英・国・社受験組の血の滲むような努力は認めるよ
ただ確実に地底文系より知能指数は数段劣る
今も昔も

一部の特殊な学部を除き高学力層でも不合格が多くなるようならそれは入試としての質が悪いと言える

>>352-353
一橋商でも早稲田文系の併願成功率はかなり低かったぞ
東北法では殆ど落ちてた。

私大バブル期の合格体験記
http://www.geocities.jp/gakurekidata/goutai.jpg
◎一橋商　　×慶應経済　×慶應商　×同志社経済　◯同志社商
◎一橋経済 ×早稲田商
◎一橋商　　×早稲田政経　◯慶應商
◎一橋法　　×慶應法　×早稲田法　×中央法
◎一橋商　　×慶應法　×慶應経済　◯慶應商　×早稲田商　
◎一橋商　　×慶應経済　×慶應商

20年前の私大バブルの頃だろ
今考えると異常だったな
東大B判定でも明治を滑り止めにできず
一橋と早稲田政経W合格で後者進学が珍しくなかった

私大バブル時代は
私大洗顔・浪人で偏差値カサ上げしていたから
私大進学組の高校は今と変わらず、あまりパットしない高校出身者ばかりだったよ

灘とか開成等のメインは国立は、今と変わらん

神戸大学理学部物理学科　後期日程
センター試験
2014年合格者平均点
499.754/550点　90.9％

http://www.office.kobe-u.ac.jp/stdnt-examinavi/admission/admission01/results/2014_scores.html

素晴らしき得点率

>>359
それセンターの配点が特殊だから一緒に載せておいた方がいいよ。

神戸大学理学部物理学科　後期日程　

センター　５５０点満点

英語　　　２００点
理科　　　２００点
---------------英語と理科で４００点／５５０点
国語　　　　６０点
数学　　　　５０点
社会　　　　４０点

スーフリー馬鹿田ｗｗｗ

>>341と>>346で歴然とした差が明らかになってるな。
８０年代後半からの１０年は特に私大の難易度が酷い。
マーチでもかなり優秀だったからね。

1990年東大文�T文�U合格者数
tp://www.geocities.jp/uotdata/td1990_0001.jpg

1990年一橋大学合格者数
�@浦和（埼玉）32
�A桐蔭学園（神奈川）30
�B千葉（千葉）24
�C国立（東京）22
�D東海（愛知）18
�E東葛飾（千葉）16
�E桐朋（東京）16
�G海城（東京）15
�H学芸大附（東京）14
�H修道（広島）14

1990年早大政経入学者ランキング
�@◎早大高等学院（東京）110(政30+経80)
�A◎早大本庄高等学院（埼玉）40(14+26)
�B◎早稲田実（東京）33(11+22)
�C◎海　　城（東京）24(6+18)
�D　千葉・県立（千葉）22(7+15)
�E◎桐蔭学園（神奈川）19(8+11)
�F　川　　越（埼玉）18(6+12)
�G　船橋・県立（千葉）17(7+10)
�H　東葛飾　（千葉）15(6+9)
�H◎市　　川（千葉）15(6+9)
�H　湘　　南（神奈川）15(4+11)

>>357
東京大学物語という漫画にも文三より早稲田政経のほうが偏差値は上
とか書かれてたもんなあ

>>358
当時は浪人だらけだったし。
浪人しないと受からないほど難関だったというわけだ

浪人すると偏差値が１０上がる

私立は８割が浪人だった

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：東京医歯大・一橋・東工大・東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大

東大文系てか大学文系全体が凋落して医薬とかも大幅易化してるってのが最近の
傾向なんやろ？
ならば従来はソッチに行ってた学力上位層は東大京大理系しか流れるところないんやない？
それ考えると東大京大理系は難化か少なくとも18歳人口の減少ほどの易化はないやろ。
逆に前者はモロに影響受けて易化かもしれんが。

ホント無能オヤジどもは受験の話が好きだな
偏差値表見ながら知能が〜とか一生言ってるんだろうな┐(´ー｀)┌

>>364
書かれてないよ
スーフリー馬鹿田で仮面してる村上が文�V女相手に胸を撫で下ろす様を馬鹿
にしてただけ

学歴版で一番多いのって私大のオッサンだったんだなｗｗｗ
今なら東大入れるとか妄想しないと生きていけないｗ負け組のカスｗ

>>370
その次のページに書いてあるよ

早稲田政経のほうが文三より偏差値は上なんだぞ
と言ってしまっては東大にビビッてる男と勘違いされてしまう


という心情が描写されている

工学部は貧民のヒーローなのは認めるけどｗ
貴族は工学部とか選ばないしｗｗｗ

貴族は医学部医学科を選ぶのか？

>>352
外でろこの不細工
その前にフリスク食えお前口臭すぎ

【科類】 理一
【現／浪／再】 現役
【センター得点】772/900点
【予想総合得点】 280/550
【実際の総合得点】 307.3556/550点
【国語】 37
【数学】 45
【物理】 21
【化学】 29
【英語】 82

とある駅弁医学部の入学後ガイダンス風景(125人入学)

　　［教卓］
●●××○○×○×●
●●○○×●×○○○
×●×●●●×●●●
○●○●××○×●●
●××●●○×●×●
●●●×●×●●●●
×●×○○●●●××
×○○●●×●●●×
●●●×○××○●●
××●×●●×●×●
○●●×○×●●×●
××●×○●●×●●
○××○●

○：一般現役合格者
●：一般浪人合格者
×：推薦AO・地域枠合格者

学参充実！昔の受験生だが、今の受験生が羨ましい
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1403090593/l50


少なくとも地頭は衰えるかもな。

理系の学部卒や修士卒は学問から逃げたカスｗ
ネットで威張ってる自称理系はただの落ち武者
研究者から見れば私文と一緒ｗ

研究者
ポスドク（笑）

理一が旧帝医より上？それは間違いだってｗｗｗｗｗ＾＾
駿台の偏差値表見た？ｗだいたいの医学部は東大非医なんぞより上だぞｗｗｗｗ
上位がいくら凄かろうと関係ないｗビリケツがいか程かで難度が決まり、
ボーダーを超えることが合格なのだから、そのボーダーの高さを比べて
評するするのは当然だろｗｗおかしいの？ｗｗｗｗ＾＾

なんで理一が調子に乗ってるのかわからん。センターボーダーもショボければ最低点もショボい。
それで採点基準がどうこうとか真偽の判断しようのない言い訳をしながら、なぜ理二以上を主張できるのか不明。
普通に理二以下だろ。プライドだけは高いのは理解できるが。

予備校＝教祖

医学部厨＝信者

まさに新興宗教

文系の皆様、理系のキモヲタ軍団がご迷惑をおかけしております。ですがこれも就職までのことです。就職すれば文系の皆様は事務の出世コース、理系は現業として企業の底辺を支えます。何卒ご理解下さい。

>>289
そうか？04以降なら同意だけど。他は03（現とニビーがな）もか…？
>>291
いつかの年（09以降のどれか）の理一の足切り点が某難関の合格平均点より
高いだとか盛んにコピペされてなかったか？80％後半だとか。

理系で学部卒修士卒は学問から逃げたカス

文系は高校レベルで数学から逃げたカス

それは私立文系な
国立文系はみんな数学できるから

東大京大ダブル受験が出来た時は京医も合格して蹴って文一に入学していた人もいたよね。
それぐらい文一の上位は別格だった。

ガリ勉はスポーツから逃げたカス
田中やダルビッシュになれなかった残りカス

理工系は就活から逃げたカス
教授のアナル舐めて職を恵んでもらった乞食

理系は国社論述から逃げたカス
日本人ですらない朝鮮人

私文洗顔はセンター試験から逃げたカス
東大理一は理三から逃げたカス
理三は理論物理から逃げたカス
理論物理学者は純粋数学から逃げたカス
数学者はスポーツから逃げたカス
死んだ奴らはこの世から逃げたカス

軽量私文馬鹿が数理コンプ炸裂で暴れてるな

みんなカス
お前もカス
俺もカス
人類カス
このすれカス
１はカス
↓こいつもカス

香ばしい奴が出現（笑）

【科類】 理一
【現／浪／再】 現役
【センター得点】772/900点
【予想総合得点】 280/550
【実際の総合得点】 307.3556/550点
【国語】 37
【数学】 45
【物理】 21
【化学】 29
【英語】 82
これマジ？なんかやばくないかｗ

理一底辺はそんなもん

そうなんだ　どうも

>>389
>東大京大ダブル受験が出来た時は京医も合格して蹴って文一に入学していた人もいたよね。
ああ、ただのバカだなｗ

昔は文二蹴り慶應経済もいた
バカだわ。

馬鹿馬鹿言うがそいつらがその後成功してたら別にどうだっていいことだろ

文二蹴りはないだろ
昔はほとんど経済位いけたし授業も楽なのに

文二辞退者はいたなあ。

理一理二辞退者って毎年でてるよね

慶應医か
浪人して理三狙いか
学歴コンプ社会人が受かるだけ受かって蹴るパターン。

だから東大

今年は京大医蹴りがいるな

2014年　国公立大学医学部医学科　入学辞退者数　合計８９名

9名　医科歯科　信州
8名
7名
6名　山梨
5名　千葉
4名　東北　奈良　宮崎
3名　旭川　秋田　山形　福島　横市　浜医　香川　高知
2名　筑波　新潟　富山　福井　岐阜　名大　佐賀
1名　札幌　名市　京大　京府　和歌　広島　徳島　愛媛　大分　鹿児島


2013年　国公立大学医学部医学科　入学辞退者数　合計９０名

7名　山梨　千葉
6名　福島県立医科　東京医科歯科　横浜市立　奈良県立医科
5名　札医　信州
4名　秋田　浜松
3名　岐阜　琉球
2名　旭川　東北　山形　群馬　新潟　名大　阪市　島根　香川　佐賀
1名　富山　三重　京府　鳥取　山口　徳島　大分　宮崎

2012年　国公立大学医学部医学科　入学辞退者数　合計９０名

8名　山形　横浜市立　千葉
7名
6名　山梨　岐阜
5名　福島県立医科　東京医科歯科　信州　浜松医科
4名
3名　秋田　富山　名古屋　高知
2名　旭川　筑波　新潟　阪大　広島
1名　東北　東大　福井　三重　奈良　鳥取　佐賀　熊本　大分　宮崎　鹿児島　琉球


2011年　国公立大学医学部医学科　入学辞退者数　合計９５名

14名　福島県立医　
　7名　横市
　6名　筑波
　5名　山形　千葉　信州　名大
　4名　医歯　浜松　宮崎
　3名　秋田　群馬　琉球
　2名　東北　福井　山梨　和歌　鳥取　広島　徳島
　1名　旭川　新潟　富山　岐阜　名市　三重　京府　阪大　阪市　奈良　愛媛　九大　佐賀

>>408
星光の人でしょ
たまに合格者が出たらこれだものｗ

京大医蹴りの進路はどうなってんだろ？

蹴って浪人するくらいなら最初から京大医じゃなくて理�V受けてるだろうし、
阪大医ならともかく京大医蹴って慶應医も考えにくい。

海外の大学とか？

それとも既に大学生（or既卒）で記念に受けただけなのかな？

阪大医の学生が実力試しに受けたか
海外の大学に進学したか。

>>409
震災直後の福島医大ワロタ

リアル塾講の可能性

千葉医科歯科に辞退者が多いのはやはり慶應行くのか
山梨は別日程だから他の国立にいくのだろうが
山形信州横市とかよくわからん
慶應医には受かってないだろう

信州医は後期蹴りだろ
横市医も蹴って慶應医に行く

山形医を蹴って慈恵医大や日本医大とか順天堂医に行く

>>408
理三蹴りが2009年と2012年に出ているので別に驚かない

>>397
理一合格最低点が334点だった2012年と比べるとしょぼくなったねえ

痩せてアイドル顔に戻った大筋さん
http://pbs.twimg.com/media/BqZyfV4CAAATDNv.jpg:large?.jpg
https://twitter.com/yurika_osuji/status/479196315503452160/photo/1

2010年に豊島岡→東大理三に合格した平岡さん
http://livedoor.blogimg.jp/live2chrss/imgs/7/8/78ea8720.jpg

今年の理一合格最低点は暴落（笑）
二次数学は易化したのに

センター時代も東大二次は４教科だし、共通一次以前もそう。
昔から重量入試を貫いてるのは、東大、京大、一橋だけ！
東工大ですら二次で国語をなくしたからｗ

共通一次は、ゆとり教育バカの象徴ｗｗｗｗ

医学部は大学に入ってからも必要だからと理科３科目必須の大学が増えたが、結局残ったのは九州大だけ。

理科３科目必須にした大学

京都大学
大阪大学
佐賀大学
京都府立医科大学
大阪市立大学
北海道大学
九州大学
旭川医科大学
奈良県立医科大学
岡山大学
徳島大学
長崎大学

↓

2015年度入試でも理科３科目必須の大学

九州大学のみ

>>421
京大工だって久しく二次国語なかったやん

>>422
三科目じゃなくて生物必須にしときゃいいのにｗ

うん？
京大文系一橋は重量でもないだろ
地歴二科目じゃないし

数学より配点の低い社会が増えると重量！

ふしぎ！

1960年旺文社模試　英数国合格者平均点　法経系は↓参照
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html#main
蛍雪時代1961年8月号付録（国立国会図書館19610700-19610800(付録)）

　　　文学部
１　東大文�U　２１７
２　京都大文　２０６
３　一橋社会　２１３
４　京大教育　１９１
５　津田塾学　１７８
６　大阪大文　１７７
７　名大文学　１８０
８　大阪外大　１７６
９　東京女大　１７１
１０お茶大文　１７３
１１東京外大　１７３
１２国際基督　１８０
１３教育大文　１７５
１４京府大文　１６８
１５名大教育　
１６神戸大文　１５９　　
１７都立大人　１５４
１９奈良女文　１５３
２０九大文学　１５６
４０慶應大文　１３２
５３早大文学　１３１

教員養成学部
１　広島大教　１３７
２　神戸大教　１３５
３　横国大教　１２６
４　東北大教　１３６

1960年旺文社模試　英数国合格者平均点　
　　理学部
１　東大理�T　２４６
２　東大理�U　２３２
３　京都大理　２２５
４　東工大理　２１８
５　大阪大理　２０２
６　早大理工　２１０
７　お茶女理　１９２
８　九州大理　１９０
９　東北大理　１８８
１０名大理学　１９２
１１神戸大理　１９５
１２広島大理　１８１
１３教育大理　１８３
１４北大理学　１７７
２２理科大理　１５６
　　　工学部
１　東大理�T　２４６
２　京都大工　２２２
３　東工大工　２１８
４　大阪大工　２１４
５　横国大工　２０５
６　九州大工　２００
７　名大工学　２０２
８　阪府大工　２０４
９　東北大工　１８９
１０名工大工　１９３
１１早大理工　２１０
１３慶應大工　２０５

1960年旺文社模試　英数国合格者平均点　
　医学部
１　京都大医　２４１
２　東大理�U　２３２
３　名大医学　２０７
４　大阪大医　２１６
５　医科歯科　
６　京府医大　２０４
７　慶應大医　２１６
８　東大衛看　２０８
９　兵庫医進　２１２
１０九州大医　１９４
１１福島医大　２０４
１２姫工医進　２０４
１３東北大医　１９９
１４岡山大医　１９０
１５広島大医　１９１
１６千葉大医　１９８
１７横市大医　２０３
１８金沢大医　１８５
　　歯学部
１　大阪大歯　２００
２　医科歯科　１８０
３　九州歯大　１３８
　　薬学部
１　東大理�U　２３２
２　大阪大薬　２０７
３　京都大薬　１９３
４　北大理類　１７７
６　千葉大薬　１８７

1960年旺文社模試　英数国合格者平均点　
　　農・水畜産獣医学部
１　東大理�U　２３２
２　京都大農　１９１
３　北大理類　１７７
４　名大農学　１７３
５　東北大農　１６１
６　教育大農　１５８
７　兵庫農大　１５８
８　水産大学　１５１
９　水産講習　１４３

　　家政学部
１　お茶女家　１６６
２　京府大家　１６８
３　奈女大家　１５８
４　日女大家　１４２

　　その他
　東京商船　１５９
　教育大体　９６
　東京芸大　１０４
　防衛大学　１７７
　海保大学　１６６

比較
東大理�T　２４６
京都大医　２４１　★
東大理�U　２３２　☆
東大文�T　２２２
東工大工　２１８
東大文�U　２１７
慶應大医　２１６ ★
大阪大工　２１４
早大理工　２１０
京都大文　２０６
慶應大工　２０５
九州大医　１９４　★
京都大教　１９１
京都大農　１９１
東北大工　１８９
金沢大医　１８５　★
北大理類　１７７
九州大農　１７３
札幌医大　１６５ 　★

再掲

247 ：エリート街道さん：2014/06/08(日) 13:32:29.94 ID:M6wKAohI
↓7年くらい前のスレからコピペ。文科はずいぶんと易化したんだね。


東大の入試難易度はかつてあったスレによると
理�V>>>文�T>>文�U>文�V>理�T>理�U
だそうです。

そのスレで出された根拠
・唯一の共通科目かつ共通配点の英語で東大模試の平均点が↑のような序列
・最難関大学においては例外的に、文系の方が偏差値が出にくい。英数国社２を課すのが東大文系のみで母集団が超高レベルにより
・理�T理�Uは非進学校からの合格者比率(これの比率の低さは大学の入試難易度とかなり相関あり)が高い。文系は有名高からの合格者が多い。
・東大合格者数全国一位の開成高校の校内模試でのボーダーは↑の序列
・東大二次試験の社会は地頭を試される超難問。理科は標準パターン問題で易しい
・センターは圧倒的に文系不利だが理�T�U文�U�Vは横並びくらい

>>431
それってこのスレじゃね？
http://blog.livedoor.jp/yarusoku/archives/50788497.html
とりあえず論破しておくと、
・（英語の成績）英語は理２文２文３＞理１、数学は理１２＞＞文２３、なので総合だと理１２＞文２３
・（文系の偏差値が出にくい）本当に東大文系のみの偏差値なら、文３ボーダーが50とかになるはずだからこれは嘘。
・（非進学校率）率でいえば、非進学校が一番多いのは文３。理１は非進学校率は高いものの、有名高率も高い。
・（開成ボーダー）男子校トップ進学校は数学の得意な学生が多いので、理系のほうが合格しやすいのは確か。
・（社会難易度）東大新聞の調査によれば、社会平均点＞理科平均点。理科のほうが難しい。
・（センター）理１＞文１＞理２＞＞文２３。横並びは大嘘。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

>>430
当時は東大理１が日本最難関だったが、
・東大理１の定員は600人程度（今の半分）
・東大文１は今の文１・文２が合わさった科類で定員800人程度（今の倍）、
・東大理３はまだ存在していなかった。
という理由によるものなので、あまり参考にならないな。
医学部のレベルが当時より上がっているのは間違いなさそうだが。

理３がなかった時代は医学部に進めなかったことを苦にした自殺者が結構いたと聞いたことがある

とある駅弁医学部の入学後ガイダンス風景(125人入学)

　　［教卓］
●●××○○×○×●
●●○○×●×○○○
×●×●●●×●●●
○●○●××○×●●
●××●●○×●×●
●●●×●×●●●●
×●×○○●●●××
×○○●●×●●●×
●●●×○××○●●
××●×●●×●×●
○●●×○×●●×●
××●×○●●×●●
○××○●

○：一般現役合格者(地帝理工レベル)
●：一般浪人合格者(地帝理工よりやや下のレベル)
×：推薦AO・地域枠合格者(駅弁理工レベル)

高度経済成長期は医学部は大して人気じゃなかっただろ
工学部機械工が最難関とかだったぞ

第一回駿台全国模試の
今年の理一のA判定ライン偏差値は68
下がった。

偏差値とか判定は受験板でやれよ

趨勢として医学部全盛に翳りが出てきたかどうかを知りたい

理一はブサイク揃い

>>418
単純に点数で比べてもねえｗ
2012年の東大数学は標準問題が多い。アホでも３完できる。
あと他の問題で部分点とれば75〜80はいくレベル。

2012年は理一の足切り点が770/900点
最強だよ
東大実戦模試での合否度数分布を見ても明らかに難化していた

2012年の理一最下位はセンター試験842/900点の二次試験231/440点
理二ギリ合格では理一は不合格ランクB

東大理�Tと理�Uは問題同じだけど採点基準が違うの？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1322393309/

1 大学への名無しさん 2011/11/27(日) 20:28:29.28 ID:LYBLWlNS0
予備校のチューター（東大生）が理�Uは採点基準が理�Tに比べて甘い（部分点を取りやすい）から合格最低点が理�Tより高くなってるけど、難易度は理�Tの方が理�Uよりかなり上っていってたんですけど本当ですか？

東大にこだわるなら理�Uに出願した方がいいのでしょうか？

合格最低点　　　　　　
　　　　　　　　理�T　　　　　理�U
２０１１年　３２５．３　＜　３２６．４　　★理�Uの勝ち　１．１点差
２０１０年　３０６．７　＜　３０７．４　　★理�Uの勝ち　０．７点差
２００９年　３２３．３　＞　３２２．５　　　　理�Tの勝ち　０．８点差

4 大学への名無しさん sage 2011/11/28(月) 03:37:44.02 ID:ASt880570
科類ごとに採点基準が違うってのは、良く聞く話ではあるな。

5 大学への名無しさん sage 2011/12/02(金) 01:45:14.62 ID:e9GnLB2SP
違うよ。

7 大学への名無しさん 2011/12/03(土) 00:53:04.24 ID:oHzojMBh0
進学校なら常識だが？

8 大学への名無しさん 2011/12/03(土) 01:02:30.73 ID:/plo8ev0O
理二と文三は甘いよ

19 大学への名無しさん 2011/12/03(土) 15:08:10.25 ID:juxw39Xi0
これは数学科の先生に聞いた事で一応オフレコだが数年前までの数学採点の厳しさは
理三＞＞理一＞＞理二だった
当時の理一理二はアホばっかなので拾いまくってやらないとまともな点数にならなかったらしい

だとすると
理3とそれ以外とでは
点数以上に大きな差があったことになるな

今でもそうなのかもしれない

それで昨年は理一がそろそろ理三に追いつくとか
馬鹿騒ぎした負け組予備軍が多かったわけだｗ

普通に考えれば難易度の高い模試で理一志望の成績優秀者が
理三志望者の成績優秀者の10倍いないとは同じレベルになりようがないよな

東大コンプが滲み出てるな

ベネッセ　2014合格者平均偏差値　センター（最高点・平均点・最低点）、記述模試偏差値（最高・平均・最低）
センター得点はデータネット（自己採点）集計

国公立理系　（医学科は色付）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5156444.xls


佐賀医と旭川医が残念すぎる・・・。

>>443
2013では逆転されちゃった馬鹿理�Tちゃんｗ

>>432
7年前って書いてあるやん。

いや7年よりもっと前か。そのまた前だもんな。

>>449
間違えた、こっちだったか。
http://joke.log2.me/1202644271_0.html
というか、そこのスレでも、５、７、９あたりで早速否定されているが。

5 : 2008/02/10(日) 21:46:34
>>4
たしかに
以前の結論ははっきり覚えてませんが理３＞＞文１＞理１≧文２≧理２(理２≧文２？)＞文３みたいな感じじゃありませんでしたっけ

7 : 2008/02/10(日) 22:08:26
>>5
そうそう。
確か、>>1さんが書いてる結論と、あなたが書いてる結論の２説が残ったような。
ってゆーか、最終的な結論はまだ出ていないような気がします。

>>447
旭川医大クソワロタ
地帝理工以下ｗｗｗ

京大薬と京大農応生すげえ

合格者の最下位偏差値
理三　80
京医　79
理一　68
理二　67
京大農応用生命　69
京大薬薬科　69

これが真の合格難易度だ



ベネッセ　2014合格者平均偏差値　センター（最高点・平均点・最低点）、記述模試偏差値（最高・平均・最低）
センター得点はデータネット（自己採点）集計

国公立理系　（医学科は色付）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5156444.xls




合格者の最下位の二次偏差値

80　東大理三
79　京大医医
75　大阪大医
73　東医歯大　名古屋大医　神戸大医
72　千葉大医　横浜市立大医
71　九州大医　東北大医　京都府立医大　大阪市立大医
70　筑波大医　滋賀医科大

壁壁壁

68　東大理一
67　東大理二

合格者平均偏差値は高い東大理一だが、
合格難易度はさほど高くないとわかる。

偏差値90の奴が平均偏差値を引き上げているため、平均値は高めに出るのだ

だから、駿台だと高めにでる東大、河合塾だとそんなに高くないわけだ
駿台は平均偏差値、河合塾はボーダー偏差値

合格者の最下位の偏差値は地帝医にまだまだ及ばない東大理一

平均とボーダーを混同させてミスリードを図る馬鹿理�Tちゃんが顔真っ赤に
してくるぞｗｗｗ

ボーダーはウンコって本当のこと言ったらマジギレするしｗ

>>454
これが理一の合格難易度か

理一のボトムがショボイのは周知の事実でしょｗ

世間がイメージする東大生って東大生上1/3なんだろね
その辺の連中は誰からみても非常によくできるし、受かるべくして受かっている
その様な連中が周りにいれば東大は果てしなく難関に思えるだろう

こんな奴が受かっちゃうのってのをみてしまうと東大って実は・・・と思えてしまうこともある

実に様々

こんな感じが普通の東大生かもよｗ

http://www.youtube.com/watch?v=7tM2eoUawA4

京大農＞理一
駅弁工学部＞旭川医

おまえら信じるのかｗ

定員の関係もあるし、合格者最低偏差値だから
あるえるだろ

最低偏差値ってのは、１人でも居れば最低偏差値だからな。
理１は定員が多いから、1000人中1人くらいは、全然実力が足りないのに
まぐれ当たりで受かってしまった超ラッキーな奴がいるだろう。
そういう奴は、医学部受けたら底辺医学部しか受からないだろうし、
京大農上位学科より下でも全然不思議ではない。

ベネッセ絡みで記述模試っていったら10月後半にあるベネッセ駿台記述模試か。

二次試験まで4か月あるし、地方公立で数�Vや理科が終わるのが高３の秋とか冬って高校の現役生なら

そこから伸びて受かるってのはあり得る。

>>463
今年の理一合格最低点は暴落したからあながち間違いでもないだろう。

>>463
しかし、
理三＞京医＞阪大医＞医科歯科

という序列は正しいから、理一まぐれ合格者の偏差値は京大農以下でもありえる。
京大農上位学科は定員も少ないからまぐれ合格者数も減る

大学受験板に分布出てた。理�Tないのかな？

624 大学への名無しさん sage 2014/06/30(月) 02:05:29.57 ID:nupS6hrO0
なるほど。
京大農応用生命＞千葉医・医＞京大理なのか。


625 大学への名無しさん sage 2014/06/30(月) 02:54:36.00 ID:wwla24v30
合否分布表

京大農（応用）http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5157301.pdf
千葉医http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5157303.pdf
京大理http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5157304.pdf

千葉医が京大理に難易度で圧勝じゃん。
記述模試の偏差値で70以下の合格者数を比べたらわかる。

ベネッセの模試なんて進学校は受けないから当てにならないってよく言われるけど
>>469の合否分布みると京大理合格者ってけっこうベネッセの模試受けてるっぽいな

合否分布表の合計　　合格者１９１人　不合格者３３１人

2014年度京大理学部　受験者７９３人　合格者３１５人　倍率２．５倍

京大合格者の進研記述模試受験率　１９１／３１５＝６１％

まあ京大は非進学校の合格者多いから、「進学校は受けない」を否定するには弱いけど、
合格者の６割が受けてるなら数値としてはある程度信頼できるものだろうな。

2年前は東大理一合格者の6割くらいが駿台ベネッセ記述模試を受けてたはず。
灘でも受けるからな。

合格者不合格者の教科別偏差値
2012年合格者ベネッセ駿台記述模試結果
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013/siboukou/kyouka/index.html
単純平均は英数物化4科目の単純平均したもの。ベネッセのサイトでは教科(科目）別のみで総合平均値の記載はないが、
並びの目安として単純平均値を出した。

サンプル数　東大理一　合格者598名／1128名（把握率53％）、不合格者1214名／1998名（把握率61％）と
東大合格者、不合格者の半数以上のデータがあるのでデータの信憑性はそれなりのものと思われる。

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学　　単純平均　
東大理一　　　　<合格>　７６．３　　７３．５　　７３．５　　７１．５　　７３．７　　　
東大理二　　　　<合格>　７５．５　　７１．８　　７２．３　　７０．９　　７２．６　　　

東大理一　　　【不合格】　７１．７　　６８．６　　６７．１　　６６．４　　６８．５

東工５類　　　　<合格>　　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７
東工４類　　　　<合格>　　６７．２　　７０．０　　６８．０　　６５．６　　６７．７
東工１類　　　　<合格>　　６５．５　　７０．９　　６７．９　　６６．１　　６７．６
東工２類　　　　<合格>　　６５．２　　６９．６　　６７．４　　６７．７　　６７．５
東工６類　　　　<合格>　　６７．７　　６７．２　　６４．７　　６４．８　　６６．１
東工７類　　　　<合格>　　６７．３　　６７．７　　６５．７　　６５．８　　６６．６

旭川医大の偏差値ワロタ

東大不合格者の４割近くは浪人するから

4割だけなのか？
足切り点770点をクリアした人間で理一不合格になった奴は大半が浪人(仮面浪人含む)だと思ったが

１浪、女子は早慶や国立後期に行くのも多い

1浪なら早慶理工に行くわな。
しかし、後期国立入試は今や雑魚大学しか実施していない。
後期東大以外はカスだらけ

東工東北筑波あたりは後期やってるけどカスか
京大阪大はないな

理系で早慶はないな
立地でみても早稲田（新大久保）＞東工大＞慶應

>>479
東工大後期はバイオ系の7類のみ
東北大学も後期は理学部のみ
筑波大は旧帝大じゃないし、東大落ちが妥協する大学じゃない



工学部の後期は少ない

早稲田理工の生物系って、小保方氏の居たところ
胡散臭い

東工大バイオも新設（募集は１９９１年から）
筑波よりはるかに歴史が軽い

バイオは糞だよ。

そういえば物化選択のアスペ君が何を間違ったか生物系にいってしまって、
見事にドロップアウトしていた

>>454
これ見ると東工大を「東京一工」でくくるのは無理がある
東京より明らかに阪�d名より
センターは足切り利用のみの軽量だしな

前期のデータじゃ判らないね

東工大は京大工学部より遥かに下
前期募集しかねえよ。

むしろ、理系人気のなかで一橋が東大にちかい理由がきになる
東工大こそ、東大に近くていいのにな
理系なら東工大京大ならほぼ迷わず京大にいくところを、一橋の就職に惹かれ、京大選ばず一橋選ぶ地方のこが、一定数いるってことなのか？

一橋大はこと民間企業に限れば就職有利度も出世（役員数・率など）も京大文系とそこまで遜色ないからな。
文系就職御三家は大昔から東大京大一橋。
東京高商時代から培ってきたコネが凄い。三井物産と三菱商事には一橋ボート部特別採用枠すらある。

>>455-456
>>465の通り定員が糞多いところはレアケースがある分不利では？
たった一人で決めるってのはアレだな。もっとサンプルがあれば別なんだけど。

ただ、今回とは正反対に理一サイドが「駿台は当てにならねーよ。それよりベネッセじゃ（ｒｙ
ベネッセなんか超進学校の奴は受けないから当てにならない？いや、実はそうでも
ないんだよ。ほらデータ提示」なんて流れを別のところで見たから何かわろタ。

一橋と、出世、就職もかわらんとすると、京大経済論文入試ってかなりコスパいいんじゃないか？
入ったあとは知らないけどな

>>466
そういうやつは例外なく塾や独学で先に進めてるってば。それか既習範囲だけでも余裕で合格レベルに
仕上げて貯金作ってるか。
そうじゃないとその年は受からん。運に恵まれまくればどうかは知らんけど。

2014年入試合格者　
駿台ベネッセ記述模試「最低」偏差値
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5156444.xls

60　地帝理系多数

壁壁壁

53　東京海洋大
51　京都府立大森林

壁壁壁

48　旭川医大←国立医学科ボーダー

文系の大学は、東京にあるかどうかが死活問題。
東京にいれば丸の内や霞ヶ関のエリートになれるチャンスが多いが、
地方ではいいとこ県庁の役人だもんな。（しかも知事は東大の天下り。）
八王子移転で失敗した中央大なんかもいい例。
関東の理系の学生なら、東工大より京大を選ぶ選択肢は十分ある
（まれに、東大より京大を選ぶ学生すらいる）が、
関東の文系の学生の場合は、京大より一橋を選ぶメリットのほうが大きい。
（一橋vs京大スレでさんざん議論されてそうだが。）

>>490
外れ値の比較になるから、定員1000人と定員100のところを比較するなら、
定員100の学部は、直近10年の最低偏差値を出さないと意味のある比較にならないんだけどね。
まあ、近似するなら、例えば平均偏差値77の医学部（東北〜大阪市立）を
一つの医学部と見なすと、だいたい６００人で、
最高：89、平均：77、最低：68で理一のデータと近くなる。
このへんが理一と同じくらいの難易度といえるかもね。（少なくとも、阪大と
互角というのはなさそう。）

>文系の大学は、東京にあるかどうかが死活問題。

という訳で地方トップ高校男子の大半が理系にｗ

http://www.okazaki-h.aichi-c.ed.jp/
岡崎高校　2年男子　文系４９人　理系１６５人

岡崎バカだなｗ

文系なんて、東大京大一橋早慶上位以外は、もう完全に終わってるだろ。
付加価値の高い職業は理系じゃないとつまらなくなっているというのに、
マーチ文系が偏差値がああだこうのやってるのとか意味無さすぎ。

文転はいつでもできるが、理転はかなり難しい
今の時代は文系は理系からの落ちこぼれと考えて良い

ＩＴ化が進んだのが文系衰退の原因だな。

旭川医科大学の面接配点ならアホが受かりそうな配点

地元のアホを「受からせる」ための配点

理系で学部卒修士卒は学問から逃げたカス

理系で頭がいいのは最上位医学部のみ
工学部はバカばっかりである
学歴版に多い下痢便工学部とか論外

ベネッセ合格者平均偏差値（前期日程）

７８．７　東京大理科�U類
７７．８　九州大医・医　　　　　　　　　　　　　 ←歴史ある旧帝医なのになぜ東大理�Uに勝てないのか不思議

７７．３　京都大農・応用生命科学
７７．２　千葉大医・医　　　　　　　　　　　　　 ←昔からこのあたりの難易度は変わってない

７１．５　大阪大理・生物
７１．０　熊本大医・医 　　　　　　　　　　　　　←入試が正常に機能している医学部はこのへんまで

６８．０　神戸大理・生物
６７．８　島根大医・医　　　　　　　　　　　　　 ←地元枠以外要らないんじゃないかというレベル

６７．５　岩手大農・共同獣医
６６．４　佐賀大医・医　　　　　　　　　　　　　 ←最近このあたりの底が抜けてきた

６３．９　筑波大生命環境・生物資源学類
６３．７　旭川医大医・医　　　　　　　　　　　　←もはや私大未満、ヤブ医者排出機関になってしまう　

臨床医に高偏差値はいらん

１００回に３回ミスをする医者と、１００回に３０回ミスをする医者と
どちらを選ぶのかということ

歯医者も医者も偏差値５０ぐらいで十分だよ。
そもそも理系ですらない

日本人の大いなる誤謬

医学部は難関⇒合格者は高偏差値⇒偏差値高い人は優秀⇒

優秀な人は信頼できる⇒名医良医のはず

研究者以外は理系ですらない
ただの落ち武者

アメリカだと、工学系と人文系で2倍どころか3倍ぐらいの給料の差がついてしまっている。
日本はまだそこまでではないが近いうちそうなるのは間違いない。

医学部は難関⇒
合格者は高偏差値⇒
偏差値高い人は優秀で努力家⇒
給料安くても僻地でも無駄に努力するはず

基本的に貴族ってのは物質的生産活動に携わらない生き物なんだよ

ガリ勉して大学受験とかやってるのってスポーツの才能も音楽の才能も無い残りカスｗ
負け組同士仲良くしろよｗｗｗ

コミュ症の不細工は研究室に閉じこもってろｗ
餌はやるから豚顔のデブｗ

薬学部が薬学科と薬科学科に分かれたように
医学部も医学科と医科学科に分ければいい
医師になりたい人は前者、医学研究者になりたい人は後者へ

>>455-456
駿台は東大も東大で実際の「難易度（≠平均学力）」より高く偏差値が出て
インフレするってこと？

理工系のスレなのに文系がどうたらとか書いてる奴多すぎｗ
ちょっとは自分のやってることに地震もてよ
何チラチラ脇見てんだよ？結局理系カッコ良さそう難易度高そうとか
そういう中二病的発想で進んだから大学ではリア獣が気になったりして
一心不乱に勉強出来なかったんだろうなｗ

>>504
東大理一学生『は？』

東大工学部学生
「東大生っていう同族意識はあるけど工学部っていう同族意識はないなぁだって地方の工学部とか悲惨でしょう笑　
でも彼らがネットで我々を奉ってくれてるしありがたいなとは思ってるんだけどね笑」

>>519
眼科か精神科池

地方旧帝大理系の人って地方旧帝大文系と早慶理工のどちらにシンパシーを抱くものなの？

昔は東大経済あたりから三菱銀行や富士銀行あたりに入れば大過ない人生をおくれたが、今じゃなあ、、
昔は東大京大一橋慶応横国出がもっと露骨に守られていた（傷刃のつかない出世コースに囲われていた）けど、
今はそれらの出身者も昔ほどは守られなくなった
文系職場では既得権的なものが守られなくなりつつある

昔は官庁色の強い企業（政府系企業や財閥系中枢金融機関）が沢山あり、そこに入れば公務員的安定＋大企業的高給　の双方を満たすことができた
そういうところは東大京大一橋の巣窟であり、それらの楽園でもあった
エリートが一生エリートとして遇される職場
だから彼らは公務員的安定のみが売りの地方公務員になる必要はなかった

（銀行員のキミョーな世界 １６５ｐ）
　ある大手銀行の人事採用者にきいたところでは、大量採用している今日
全員が定年まで銀行に残ると大変困るということだ。
　入行3年目をメドに採用者の3割が辞めることを見込んでいるという。

（銀行員のキミョーな世界 ４８ｐ　１７６ｐ）
　昔は全員が主事補に昇格したが、最近は比率が下がり、主事補になり
「代理」と名乗れるのも同期入行の半分以下になった。
　潜在的に新入社員の半分がヒラ行員止まりということになると
役に就くというだけでも勝ち組といえよう。

　主事から参事補になるのがまた難関で選抜の過程で同期の数は
三分の一以下になる。

※　主事補　5年目以降が昇進の目安　給与の目安は　年収５００万円台
※　参事補　12年目以降が昇進の目安　給与の目安は　年収1200万円前後

>>522
文系は基本的に見下している

理系文系って二元論的に考える人嫌いだわ

半端無くバカだから文理とか男女のように大雑把にしか考えられないのよ
許してあげてねｗ

今は進学校の生徒の理系率が半端ないよ。
10年前では考えられないくらいに文科系は不人気

>>494
【6/23更新】駿台2014年度合格目標ライン 国公立文系前期 (基準模試:駿台全国模試)

68 東大文一
67 東大文二 京大法 東大文三
66 京大経済(一般) 一橋法
65 京大総合(文系) 京大教育(文系) 一橋経済 京大文
64 一橋社会 一橋商 阪大法(法・国際)
63 京大経済(論文) 阪大文
62 阪大人間 阪大経済
61 東北法 名大法
60 九大法


文系単カタワ芋蟲は現実見ろよこの下賤が

>>504
こういう主張をする人間は、医学部生以外でも意外と多い。
一般的に、理系コンプレックスをこじらせた文系人は、
医学部を持ち上げて間接的に理工系をけなしたがる傾向にある。
（医学部に優秀な奴が集まり、理工系は残りカスしかいない、という主張をする人間が多い。）
たぶん、理工系が自分たちの職を奪う存在なのに対し、
医学部は別世界の人間だから持ち上げてもあまりダメージがないせいだろう。

地方医学部の学生も自分たちの優秀性をアピールしたがるから、そういう
読者の要望に応えて、「国立医学部は総じて東大理一より難しい！」
みたいなトンデモ記事が雑誌に載ったりするわけだ。
（文系と理系の偏差値を平気で並べる雑誌も、なぜかこういう時に
医学部と東大文一の偏差値を並べることはしない。彼らの神である
東大文一様の権威を傷つけることになるから。）

なるほど。
例えば阪大工学部の人間は阪大法学部ではなく慶應理工学部の方にシンパシーを持つわけだ。

東大も文系はしょぼくなってもんだ
まあそれでも地歴二科目である限り文系では別格だが
絞りカスしかいない文系の中で別格ってだけだからな

逆だろ
東大の科目数が多いから文系がしょぼくなる

>>532
俺かけてもいいよ。
絶対てめえは東大文系に落ちるよ。
てめえは絶対文一にカリスもしないで落ちる。
てめえが今年東大文系に受かる事は絶対ない！
てめえは絶対東大合格者でもなんでもないカスだ
てめえは学歴コンプの糞だ
てめえが文一に受かってたら、死んでやってもいいぞｗｗｗ
それかモヒカンにしてやってもいいｗｗひっひっひｗｗ
まずありえねえ。お前が文一に受かるなんてありえねえ。天地さかさまになるよりありえねえｗｗｗ
お前と佐々木希がやりまくるよりもありえねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>530
意外と多いとか玄人ぶってるけど学歴版に何年も張り付いてるんですねｗ
こりゃご苦労様ですｗ長年の分析の結果ですかねｗ？

結局こいつらは虎の威を借りる狐だからな。
トップクラスの研究者は確かにすごいけど、こいつらは全然すごくないから。
そのすごい研究者の威を借りて自分もすごいって言ってるだけ。
所詮、大学レベルの内容が分からず未だに受験偏差値に拘ってるクズｗ

札幌医大、医学部入試の「道内枠」増へ 少なくとも７５人ｗｗｗ

札幌医大は４日、来年度の医学部の入試で、卒業後９年間、道内での研修や勤務を義務づける「道内枠」を
これまでの５５人から、少なくとも７５人に増やす方針を明らかにした。道外への医師流出を防ぎ、
道内の地域医療に貢献する人材を育てる狙い。

北海道新聞 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/543560.html

理工系って頭いいって自ら主張する割に年収低くね？
東工大と一橋って平均年収同じくらいか一橋のほうが上っていうデータも多く見るし
まぁ自負の割に年収が低いし上司に私文かなんかがいてムカつくからネットで憂さ晴らししてるんだろうけど

理系ってなんでジーパンにチェック柄でメガネなの？

+　　　　　　　　　　+　　。
　*　 ､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、 　　／:::::::::::::::::::::::::＼〜
　　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾊｧﾊｧ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ:
　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　俺　　　　　　　　　　　　　　お前ら

＞東工大と一橋って平均年収同じくらいか一橋のほうが上っていうデータも多く見るし

官庁、日銀、大企業社長・・・ネットワークの既得権
急速に理系卒が取って代わるから、防壁はなくなる。

欧米なら２〜３倍の開き、日本でも１．５倍に開くから
低学歴の私文と理系大学卒では、将来２倍の差が開く。

>>540

ワロタｗ

某超有名進学校では「子供が弁護士になりたいと言い出したらどうするか」と言うマニュアルが母親の間で出回ってる。
最初は官僚家庭だったけど今はリーマン家庭の親も知ってる。だから法学部進学をそもそも薦めない親もいる。

大学ではしかが出た家が、困って弁護士に相談したら「じゃお子さんを連れてらっしゃい」
と言われて懇々と「君が思ってるような商売じゃない」と諭したらしい。

　はしかとは
法学部に行くと教員が「研究者＞法曹＞官僚・民間」みたいな雰囲気で煽る。
企業に行く者は法学部の下層と言わんばかりに。
真面目な学生は単純だから洗脳されて弁護士になりたいと言い出す。
でも、公務員の家庭は弁護士がそんな商売じゃないと知っている。だから予め子供にワクチンを接種させる。
一般リーマン家庭ほどそういう序列に嵌まる。はしかみたいなもん。

理�Tと理�Uの最近の難化には懐疑的だけど2002、2003の落ち込みと
2012の難しさ（理�Tのみ）は本物と思う。

すでにポジションが
早稲田>>>>>東大
明治>>>>>京大
となりつつある

こうなれば明治は東大以上になれるし
早稲田はハーバードやイェールと並ぶ存在になる

>>544
理三前期は2004〜2007が本物

2014年医学部医学科合格者平均偏差値　前期日程一般入試
2013年第2回駿台ベネッセ記述模試　

東京85.1　京都82.7　大阪80.5　医歯79.4　名大79.1　神戸79.0　九州77.8　東北77.3　千葉77.2　京府77.2
横浜76.7　岡山76.6　阪市76.5　筑波76.2　滋賀75.6　北大75.4　広島74.9　長崎74.4　信州74.2　和歌74.1
新潟73.7　三重73.5　金沢73.5　名市73.4　浜松73.3　香川73.1　山口72.9　岐阜72.8　弘前72.3　山形72.2　
群馬71.7　愛媛71.7　大分71.5　琉球71.4　鳥取71.2　福島71.2　熊本71.0　札幌71.0　福井70.6　福島70.6　
徳島70.5　高知70.1　秋田69.6　鹿児69.3　富山68.7　札幌68.1　宮崎68.0　島根67.8　佐賀66.4　旭川63.7

2014年合格者平均偏差値　前期日程一般入試　非医
2013年第2回駿台ベネッセ記述模試

80.0　東大理一
78.7　東大理二
77.6　京大薬
77.3　京大農(応生)
75.6　京大理
75.2　北大獣医
75.2　京大工(情報)
74.9　京大工(物理)
74.7　京大工(建築)
74.4　京大農(資源)
73.8　京大農(食品)
73.6　阪大薬
73.5　京大工(工化)
73.4　京大工(電電)　京大農(森林)
72.9　京大工(地球)
72.4　京大工(総人理系)　京大農(食料・環境)
71.7　京大農(地域環境)

営業職平均年収
682.00万円　国立大院卒・理系
669.40万円　国立大卒・理系
618.57万円　私立大卒・理系
617.39万円　私立大院卒・理系

585.48万円　国立大卒・文系
543.91万円　私立大卒・文系
502.83万円　国立大院卒・文系
490.91万円　私立大院卒・文系
http://www.eigyo-tenshoku.net/reportRanking02.cfm




10万件の転職データから集計　大学別　20代平均年収ランキング
東京工業　560万円
一橋大学　484万円

2014年合格者平均偏差値　前期日程一般入試　非医
2013年第2回駿台ベネッセ記述模試

80.0　東大理一
78.7　東大理二
77.6　京大薬
77.3　京大農(応生)
75.6　京大理
75.2　北大獣医
75.2　京大工(情報)
74.9　京大工(物理)
74.7　京大工(建築)
74.4　京大農(資源)
73.8　京大農(食品)
73.6　阪大薬
73.5　京大工(工化)
73.4　京大工(電電)　京大農(森林)
72.9　京大工(地球)
72.4　京大工(総人理系)　京大農(食料・環境)
71.7　京大農(地域環境) 　　　　　　　　　　　　　　←このへんに浪人して入ってるのは北大農以下だと思う

今年は理�Tと理�Vとの差が開いた

合格最低点の差はなんと理�T暗黒時代と言われた2002、2003と同じ
理�Vは合格者数をかなり増やしているので
実質的には今年の方が差は大きいと言っていいかもしれない

「理１はさらに難化するぞ」という声が今年はやたらと多かったな
あれはなんだったんだろう？

某地帝卒だが、東大に100人合格していた頃のラサールからうちの工学部に進学してるのがいた。
で「なんでここ来たの?ラサールでビリだったの?」と聞いたら、「うん、ビリではないが、それに近い。進路指導でお前が入れるのはここか宮崎の医くらい、と言われ医者になるつもりはなかったからここに来た」と言っていた。
医学部難化と言われるが、これ↓見ると、当時と余り変わってないな、と。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5156444.xls

2014年入試合格者　
駿台ベネッセ記述模試「最高」偏差値
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5156444.xls

1位：93　東大理三
2位：92　東大理一
3位：90　京大医・京大理

5位:高知医　89
5位:群馬医　89

>>552
理二に流れて、理二が難化した。

>>546
今よりはるかに難しいのは確実だが少子化が進みまくってた頃でゆとり世代も
あってその前の時代よりは易化してたろ。

>>551
＞理�T暗黒時代と言われた2002、2003

言われてない。
いつどこで誰が言ってたのやら。どんな根拠があるのやら。

東工大と一橋の比較だと管理職までは東工大の方が有利だったりするけど
役員レベルだと一橋の方が圧倒的なんだよね
早慶理工と経済の比較でもそうだと思う

2003年はセンター試験合格者平均が
理一理二　86％
東工大　80％
阪大工　78％



今は理一が地帝や東工大に大差勝ちしている。


2005年に代ゼミが週刊誌で理一が易化したと書かれてた。

センター７８％で本当に阪大なんか受かるのかな

合格者平均が78％だよ

今年はセンター58％で阪大工学部に受かっている奴もいる

>>556
今はその時代よりも理�Tと理�Vの差が大きいと
実は今は第二次理�V黄金期なのかも知れない

ミス東大コンテスト2014
http://misscolle.com/misstokyo2014

理三黄金期は1980年代後半だろうな
18歳人口も多かったし
理三現役合格者の割合も低かったし多浪も多かった。

当時の理三に現役合格したのは200万人中、45人程度
今は118万人中、70人が理三に現役合格する

>>563
今年は理一が激易化したので理三黄金期ではない

2014年はセンター易化にも関わらず、理三のセンター合格者平均点は暴落。

ベネッセの６月マーク模試のB判定　理�V８０＞理�U７７＞理�T７６だった。

理一の易化か

>>557
2003年は東大の理科が激易化
理系数学も大して難しくなかった
なのに合格最低点が大したことなかった
というのが根拠ｗｗ

実際難易度上がってるのは薬学系じゃないのか
理�U京薬いずれも上がってるよね

理一の合格最低点が暴落

>>558
東工大と慶應理工だとどうなの？

理一激易化

理一の易化と学歴に拘ってガリ勉しない時代

早稲田理工卒は管理職も多いぞ。
使える人財が多い。

>>576
オボに代表されるように、研究（研究者人材）はクソだけどな

総計理工とか雑魚じゃん

私立理系とか池沼だろ

国立落ちたから仕方ない

地帝理工程度じゃ早慶理工の併願成功率は低いがな

合格者の多くに入学辞退され、補欠合格者に入学許可を乱発するの現実もどうかと思うがね

>>582
受かって蹴るなら上から目線もいいけど現実には併願成功率が
５０％未満なんだからチャレンジ校と言われても仕方ないわけで・・・

それは同意だな。
理系受験生の難しいところは、早慶理工の一般入試難度が高い割に理系ワールド内のステータスが低いところだな。
チャレンジ校といえるくらい難関だが所詮私大という感じで低くみられがち。
中堅旧帝大理系の一般的受験生に（難易度的に）適する抑え校は上智理系・理科大・同志社理系あたりだが、早慶理工でさえ低くみる価値観では、それらの学校では不満足甚だしいだろう。
難儀だねえ。

国立は研究が・・・とか言うけど医学部でさえ
研究で成果を出せるのは旧六医卒レベルでさえも少数派であり
やっているという自己満レベルで終わるのが大多数
結局はじじばばの診察診療がメインの下位私立医卒と大差ない作業労働で
医者人生を終了するのが普通なわけだし

中堅旧帝大＞理系の一般的受験生に（難易度的に）適する抑え校は上智理系・理科大

抑え校ではなくて、併願高校。理数系能力は、この辺りは同等。
上智大、同志社は、一般入試を経ない推薦、提携、付属入学が多いから
低く見られても仕方ないが

理科大は理科１科目
旧帝はもちろん筑波横国千葉あたりの滑り止めに過ぎないのに、勘違いするな

2014年代ゼミ合格者偏差値　理工系・前期（医薬保健除く）
東大　●○○○○○○○○○○○○○
京大　●●●●○○○○○○○○○○
東工　○○○●●●○○○○○○○○
お茶　○○○○●●●○○●○○○○
名大　○○○○○●●●○○○○○○
阪大　○○○○○○●●●○○○○○
東北　○○○○○○●●●●○○○○
九大　○○○○○○●●●●●●●○
北大　○○○○○○○○○●○○○○
横国　○○○○●○○●●●●○○○
農工　○○○○○○●●●●●○○○
筑波　○○○○○○●●●●●●○○
神戸　○○○○○○○●●●●●○○
千葉　○○○○○●●●○●●●●●

>>587
でも実際は、社会出てから理科大卒や中央卒に抜かれてる奴が多い、多すぎる。

>>584
早大理工は早稲田の中でも一番使える人材を輩出してるけどね。
研究職としても結構活躍してる人多いですよ。
８０年代９０年代の受験生にしてみれば東工大並みの難易度だった訳だし。

東大からしたら早稲田とかゴミなんで

２０年前は理系でも地底蹴り早稲田理工が大量にいた

ダブル合格者の進学先　早稲田理工ＶＳ　地底工学部

９４〜０４年http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
０７年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

１９９４年　早稲田理工　５６．３％−４３．８％　名大工
１９９９年　早稲田理工　１７．９％−８２．１％　名大工
２００４年　早稲田理工　１７．４％−８３．６％　名大工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　名大工

１９９４年　早稲田理工　６０．０％−４０．０％　九大工
１９９９年　早稲田理工　２３．５％−７６．５％　九大工
２００４年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工
２００７年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工

１９９４年　早稲田理工　５０．０％−５０．０％　東北工
１９９９年　早稲田理工　１５．８％−８４．２％　東北工
２００４年　早稲田理工　　８．８％−９１．２％　東北工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　東北工

工学部出身とか笑える。
理系の底辺で工業高校の延長でしかないくせに何がエリートだよｗ

工学部コンプこじらせすぎの知的障害

>>593
松下幸之助も本田宗一郎も古川亭も安藤忠雄も高卒だけどな。

工学部が底辺は事実だけどな

>>559
実質は不変でしょ。
他が下がったから見かけは相対的に地位向上しているだけ。
何より世代人口の差を考えないと。三分の二に激減しているのがどれだけ大きな影響か
考えてみよう。

>>570
採点基準を厳しくしたり甘くしたりして調整も出来るのではないか？

私立でまともな理工は早慶のみ
理科大はじめ理科１科目の軽量なんちゃって理系がほとんど

>>598
だから理科大クラスの学歴ありゃそこまで関係しないって。後は実力勝負だし。

何を行ってるんだね君はｗｗｗ
実力＝偏差値の高さ
和田秀樹＞山中教授
じゃないかｗこの糞板ではよｗｗ
しかもこのスレだと
地方工学部卒現場監督＞＞＞東大法卒事務次官って行ったほうが指示集められそうｗ

ブサイクガリ勉ウンコが理系とか工学部とかいうカテゴリーの中で
縁もゆかりもない理一を崇め奉りはしゃぐスレなのｗｗｗ

>理科大クラスの学歴

理科大って旧帝東工早慶よりマーチ寄りでしょ、学歴的に

東京一工0　地帝数名の私立特化進学校からでも入れるのが早稲田マーチ理科
http://www.yamate-gakuin.ac.jp/schoollife_/career.html

うちの高校は慶応０だけど、東大合格者は出た

灘高は東大への現役進学は76人だが、慶應3人早稲田は0、理科大ももちろん0だ
筑駒などもそうだが、レベルの高い進学校ほど早慶より東大進学者が多い

（現役）進学者数 　　サンデー毎日2014.7.6号

■灘高校

東京大７６
京都大１８
大阪大　７
北海道　５
慶應大　３
一橋大　３
神戸大　２
名古屋　１
九州大　１
大阪府　１
明治大　１
関学大　１
-------------------
早稲田０　

オボちゃんスーフリー馬鹿田が虚勢張っててｳｹﾙｗ

>>602
東京理科大は、地底以上だ

数理英ボーダー偏差値 （デッドライン偏差値）

東京大学　67.5　
京都大学　65.0　
東京工業　65.0　
　　　　　　　　　 　慶応義塾65.0→ 62.5　付属推薦枠調整
大阪大学　60.0　早稲田大62.5→ 60.0　付属推薦枠調整　
名古屋大　60.0　東京理科工、理 60.0
-----------------------------------------------------------　
東北大学　57.5　東京理科理工　 57.5　　
筑波大学　57.5　
北海道大　57.5　
神戸大学　57.5　
千葉大学　57.5　
九州大学　55.0　
横浜国立　55.0　


上智ＭＡＲＣＨ閑閑同立は、AO推薦付属提携枠過大のため偏差値比較対象外

>>602
理大最上位層が、東大東工大学院へ抜けてもこの結果が出せる

＜＜2013年度 国家公務員総合職合格者 大学ﾍﾞｽﾄ11＞＞
（□：国公立、■私立）

文理合計
□01東京大学454
□02京都大学172
■03早稲田大105
■04慶応大学091
□05東北大学074
□06北海道大070
□07大阪大学067
□08九州大学062
■09東京理科056
□10東京工業045
□11一橋大学038

早慶理科大と上位国立入学者では、能力差は明確です。


大学定員数当たり　東大＞東工一橋＞旧帝東理＞慶応＞早稲田＞＞＞神戸・筑波・千葉・横国＞＞＞以下略

理科１科目の軽量理系の研究開発能力

グローバルCOE採択件数累計（複数件採択大学）

【16件】東京大学 　
【12件】京都大学 ・ 東北大学 　
【11件】大阪大学 　
【8件】東京工業大学 　
【7件】慶応義塾大学 ・ 早稲田大学
【6件】北海道大学 ・ 名古屋大学
【4件】九州大学
【3件】神戸大学 ・ 熊本大学 ・ 立命館大学
【2件】千葉大学 ・ 一橋大学 ・ 横浜国立大学 ・ 鳥取大学 ・ 愛媛大学 ・ 長崎大学
【1件】
帯広畜産大学 ・ 山形大学 ・ 群馬大学 ・ 筑波大学
東京医科歯科大学 ・ 東京外国語大学 ・ お茶の水女子大学
山梨大学 ・ 信州大学 ・ 豊橋技術科学大学
奈良先端科学技術大学院大学 ・ 政策研究大学院大学
静岡県立大学 ・ 大阪市立大学 ・ 兵庫県立大学
明治大学 ・■■■ 東京理科大学 ■■■・ 玉川大学 ・ 東京工芸大学
関西大学 ・ 近畿大学

アジア大学ランキング
www.huffingtonpost.jp/2014/06/19/asian-university_n_5513571.html
1 東大
7 京都大
13 東京工業大
15 大阪大
16 東北大
27 首都大学東京
29 名古屋大学
39 東京医科歯科大学
42 筑波大学
48 北海道大学
50 九州大学
63 順天堂大学
64 早稲田大学
71 大阪市立大学
72 慶応大学
74 広島大学
88 神戸大学
94 岡山大学
96 金沢大学
98 千葉大学

あれっ!?理科大・・・

QS世界大学ランキング2012-2013年度版 日本の大学

1 東京大学 30位（昨年25位）
2 京都大学 35位（昨年32位）
3 大阪大学 50位（昨年45位）
4 東京工業大学 65位（昨年57位）
5 東北大学 75位（昨年70位）
6 名古屋大学 86位（昨年80位）
7 九州大学 128位（昨年122位）
8 北海道大学 138位（昨年139位）
9 早稲田大学 198位（昨年185位）
10 慶應義塾大学 200位（昨年188位）

---

筑波大学 203位
東京医科歯科大学 277位
広島大学 280位
神戸大学 295位
●東京理科大学 322位
千葉大学 381位

http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings

>>605
（現役）合格者数　（２０１２年卒）　同志社高校
http://www.js.doshisha.ac.jp/high/After-Graduation/after-graduation.html

同志社大学　　　 ３１０
京都大学　　　　 　　 ６
京都薬科大学　 　　 ４
京都工芸繊維大学　３
立命館大学　　　　　 ３
同志社女子大学　　 ２
京都府立大学　　　　２
京都産業大学　　　　２
佛教大学　　　　　　　２
京都橘大学　　　　　 ２
大阪医科大学　　　　２
大阪薬科大学　　　　２
関西学院大学　　　　２
慶應義塾大学　 　　 ２
−−−−−−−−−−−
早稲田大学　　　　　 ０

QS 2012世界大学ランキング　分野別

東京理科大◎　地底くん★

【Engineering &amp;amp;amp;amp; Technology】
007東大 017京大 020東工 050阪大★ 059東北★ 094名大★ 106早大
123九大★ 151慶大 157東理◎ 158北大★ 211筑波 291広島 320神戸


【Natural Sciences】
009東大 013京大 047阪大★ 051東工 052東北★ 111名大★ 123東理◎ 133北大★
150九大★ 195筑波 199早大 307神戸 319広島 325慶大 389首都


【Life Sciences &amp;amp; Medicine】
008東大 020京大 051阪大★ 135名大★ 149医歯 151東理◎ 170九大★ 174東工 183神戸
192慶大 197筑波 202東北★ 204北大★ 237早大 282千葉 291東薬 300広島

上場企業役員数　理工学系統別（東洋経済「役員四季報2013年号」）
１位　東京大　　３５５　　　
２位　早稲田　　３２７　　　
３位　京都大　　２８２　　　
４位　大阪大　　２４２　　　
５位　東工大　　１９２
６位　理科大　　１８７　◎
７位　名古屋　　１３６
８位　東北大　　１３３
９位　慶応大　　１２５

2012年新社長607人の履歴書　出身大学理工系別ランキング（プレジデント2012年　10.15号）
１位　東京大　　２７　　　
２位　大阪大　　１６　　　
３位　京都大　　１５　　　
４位　早稲田　　１４　　　
５位　理科大　　０９ ◎
５位　東工大　　０９
７位　東北大　　０８
８位　慶応大　　０７
９位　九州大 　 ０７

＞2013年度 国家公務員総合職合格者 大学ﾍﾞｽﾄ11

北大、九大辺りの地底が理科大に僅かに勝ってるのは、農学系の
大量合格者数のおかげ

理科大は定員3000人だっけか
国立理工系の倍以上だな
質より数で勝負する理系の明治と言える

理科１科目の軽量理系では学者研究者は無理
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

和田秀樹（東大医学科卒、受験評論家）＞山中教授（神戸大医学科卒、ノーベル賞受賞の医学研究者）
※ただしこの板に限る

>>602
卒業後の評価は旧帝東工早慶寄りになる稀有な大学。

小保方さんでも早稲田理工には入れるというのに、お前らときたら・・・

2014年 早慶上智理科大GMARCH 辞退率ランキング
1位 ●東京理科大学 84%●
2位 明治大学 80%
3位 立教大学 78%
4位 法政大学 77%
5位 中央大学 76%
6位 青山学院大学 72%
6位 上智大学 72%
8位 早稲田大学 68%
9位 慶應義塾大学 59%
10位学習院大学 55%

旧帝東工早慶筑波横国千葉に蹴られた残り滓

>>619
上場企業に勤めるビジネスマンの評価
http://president.jp/articles/-/3290?page=2
旧帝東工早慶＞＞千葉筑波＞理科大＝横国成城成蹊西南学院

国家�T種・大学別合格者数/申込者数/単純合格率[%](ソース:人事院資料)

【合格率】-合格者18名以上

01 東京 417/1168/35.7%
02 一橋 035/0122/28.7%
03 京都 161/0661/24.4%
04 東工 050/0209/23.9%
05 大阪 055/0282/19.5%
----------------------------------
06 慶應 059/0352/16.8%
07 早稲 101/0726/13.9%
08 東北 061/0467/13.1%
09 北海 057/0443/12.9%
10 神戸 029/0238/12.2%
----------------------------------
11 名古 034/0280/12.1%
11 農工 017/0140/12.1%
13 東理 037/0344/10.8%
14 九州 052/0521/10.0%
15 千葉 018/0220/08.1%
----------------------------------
16 筑波 018/0230/07.8%
17 岡山 025/0358/07.0%
18 立命 036/0519/06.9%
19 広島 019/0305/06.2%　
20 中央 022/0486/04.5%

>>559
その年のセンターは難しかったんでしょ。
今みたいに9割近くも必要じゃなかった時代では。

横市医が無駄にたけーｗ

2003年　合格者平均　　

東大理三　 ９０．１％
京大医　　　８９．５％
阪大医　　　８８．５％
名古屋医　 ８８．１％
横市医　　　８８．１％
東北医　　　８８．０％
北大医　　　８７．９％
千葉医　　　８７．５％
九大医　　　８７．３％
新潟医　　　８７．０％
東大理一　 ８６．８％
浜松医科　 ８６．７％
東大理二　 ８６．６％
筑波医　　　８６．２％
信州医　　　８６．２％
山梨医　　　８５．４％（当時は前期あり）
群馬医　　　８５．３％
京大理　　　８４．４％
東工１類　　８０．５％
阪大理　　　７９．７％

駅弁医の下位は

福井医科　　８２．４％
佐賀医科　　８２．４％
大分医科　　８２．４％
秋田医　　 　８１．９％
高知医科　　８１．２％
愛媛医　　 　８１．０％
島根医科　　８０．５％

あたり

＞理科大は定員3000人だっけか国立理工系の倍以上だな
国家総合職合格数は、文系理系合計数。今は文系の方が合格者が多い。


上場企業役員数　理工学系統別（東洋経済「役員四季報2013年号」）
北大、九大は、まさしく東京理科大にの半分くらいじゃん
教員に回る人材が減ったから、ますます差は開いてくるぞ

理科大マンセーのこいつ⇒ID:GSqHMNHQ
必死過ぎ
早慶以外の私立理工はお呼びじゃない

541 ：エリート街道さん：2014/07/08(火) 14:15:35.17 ID:GSqHMNHQ
【SA＋グループ】進学校御三家

慶応義塾・早稲田・東京理科


【SA-グループ】文系御三家

上智大学・国際基督教・中央大法


今は、この序列で確定している。

2000年代半ばの学歴板では
理一＝浜松医大
と言われてた

2003年の東海高校から国公立医学部合格者数はたった64人

http://kako.milkcafe.net/toudai/1073525237

昔の理一煽りスレ

＜東大理一のいかがわしい特徴＞

■偏差値が東大理三よりも遥かにに低い。（当然、東大理三生からは見下されている）
■偏差値が旧帝大医学部よりもかなり低い。（当然、旧帝大医学部生からは見下されている）
■偏差値が東大文一よりもかなり低い。（当然、東大文一生からは見下されている）
■合格最低点が東大理二より低い。
■偏差値が旧六医学部よりも低い。京大農学部と同難易度である。
■才能・ポテンシャル・地頭などの用語が大好きである。（理系とは思えない非論理性）
■東大理一には天才が多いと思い込んでいる。（科学的根拠は皆無）
■京大理学部にノーベル賞受賞者数で負けている。（東大理一は研究レベルもクソ）
■東大理二に東大医学部医学科への進振り枠で負けている。（東大理一は東大理二以下）
■東大理二に東大理学部物理学科への行きやすさで負けている。（東大理一は東大理二以下）
■院を出ても、年収600万円程度のメーカーリーマンにしかなれない。（東大理一はリストラ候補リーマン予備軍）
■東大文一・法学部から中央官庁や法曹界に進む人に比べて就職先がかなり劣る。（メーカーリーマン＜＜＜＜＜＜医師≒法曹≒官僚）
■東大文一・法学部や東大文二・経済学部から民間企業に進む人に比べて就職先が劣る。（メーカーリーマン＜＜＜外資）
■再受験しても東大理三に入れず、駅弁医にしか受からない。（東大理一から再受験して旧六医クラスに受かれば、勝ち組の部類に入る）
■医学部教授でもないくせに（医学部の学生ですらない）、医者としての適性を判断する資格があるとカン違いしている。

>>628
早慶も東京理科大もそうかわらない
早慶理工も半分は一般入試未満レベルの未試験組。試験組も半分は浪人生。

＜＜2013年度 国家公務員総合職合格者 大学ﾍﾞｽﾄ11＞＞
（□：国公立、■私立）

文理合計
□01東京大学454
□02京都大学172
■03早稲田大105
■04慶応大学091
□05東北大学074
□06北海道大070
□07大阪大学067
□08九州大学062
■09東京理科056
□10東京工業045
□11一橋大学038

早慶理科大と上位国立入学者では、能力差は明確です。


大学定員数当たり　東大＞東工一橋＞東理＞慶応＞早稲田＞＞＞神戸・筑波・千葉・横国＞＞＞以下略

>>633
でも早慶理工と東京理科大学をw合格して理科大進学するやつはまずいない
理科大落ち早慶理工合格もまずない
出題される問題のレベルが違うし、マーク式と記述式の差もあるので
科目数を含めより軽量の理科大落ち早慶理工合格という可能性はかなり低い
理科薬にしても数�Vなし、理科１科目なので早慶理工に受かるやつは理科薬には落ちない

理科大は理科１科目、経営は数学選択
学生呼び込むためにハードル下げるのは二流のやること(国立の二線級も同様)
受験生に見透かされているから、辞退率が高い
理科や数学できない搾りかすが入学するから留年率高い

そういや理科大が再来年（２０１６年度入試）から薬学部に数�V課すけど偏差値どうなるかな？

私大薬学部で数�V課すのは理科大のみになるけど、キャンパスが千葉だから千葉薬の併願もあるしあんまり影響ないかな？

>>633
採用数だとこうなる
http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/3015eff713132d1c5dcd8bc54d50af2e

↓技官合格者数を理工定員で割ってみ
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3866.html

>>636
数３を課しても所詮マーク式
どうせ理科大の理や工の数�Vの出題レベルだろ
早慶理工の数�Vレベルの出題にはならない
都内の下位私立医大の練習台とかにされて終わりでしょう
ますます慶応薬に逃げられるだけ

理科大は専用スレに行けよ

>>632
東大コンプの医学部厨ワロタｗｗｗｗｗ

ここにも貼ってたｗｗｗｗｗｗｗ

＞早慶理工も半分は一般入試未満レベルの未試験組。試験組も半分は浪人生。

一般入試経由＆現役合格の条件に合致する入学生
早稲田理工350人
慶応大理工300人

さらに専願受験生を除くと現役東大京大東工落ちで、東京理科大生
より、明らかに優れた入学生はイメージと違って僅かということに

理科大が仮に早慶理工より進学者層が優秀だとしても自慢にならんよ
理科単科大なんだから

>>634
早慶理工は一般受験はある意味少数派なところがあって、
半数いる推薦入学者が、理科大の一般受験をしたら落ちる奴は実際問題結構いる。
（ちゃんと準備すれば受かるとは思うが）
だから、早慶理工と理科大と一般受験のレベル差のでかさ程、差が開かない。
（弁理士も国家総合も院進学もレベル差ほどの大差なし）
そういう意味だと思う。

>>643
理科大といっても幅広いけど推薦は理科大理・工は準備しても
落ちる人はいると思うよ
まあ受験の能力と研究能力は違うけどね

早慶理工ほど上下のレベル差が激しい所も珍しい。
上は東大僅差落ち、下は付属上がりのアホ。なのにどっちも早慶理工。

自尊心オナニーのために、永遠に「タラレバ」を言い続けていればいいよ

>>646
タラレバもなにも、社会出たら言うほど学歴関係なくなって来てる。
結局実力勝負だし。まあ理科大や中央法が話題になるのは、コンプな部分もあるが、
それだけ優秀な部分があるってこと。

＞まあ理科大や中央法が話題になるのは

理科・中央とか、学歴コンプ１００％だろ。
しかし、そのコンプをバネに猛勉強して成功している人も居る。
お前ら、２ｃｈで格上の早慶上智にネガキャンする暇があったら勉強しろ。
例えば、代ゼミの優秀な講師に理科大出身が多いじゃないか。
数学の佐々木、湯浅なんか素晴らしい。
俺も彼らの著作で勉強した。
数学、化学、物理、生物を究めればいいじゃないか。
受講生は、その講師が東大京大卒だろうが、理科中央卒だろうが、
講義内容がよい講師を選ぶ。
お前らだって受験生時代にそうだっただろ。
俺は高校生に学習指導しているわけだが
お前らのお気に入りの予備校講師は誰よ。

中央法は法曹の名門
かつて司法試験合格者数は早慶はおろか東大よりも多かった(学生数も多いけど)
理科は中央法と並べるほど優秀な科学者や研究成果出してるか?

＞格上の早慶上智
？？　上智は、理科大の明らかに格下大学


＞理科は中央法と並べるほど優秀な科学者や研究成果出してるか?
日本の理系大学としては、十分すぎる程のポジション

QS 2012世界大学ランキング　分野別

東京理科大◎　地底くん★

【Engineering &amp;amp;amp;amp;amp; Technology】
007東大 017京大 020東工 050阪大★ 059東北★ 094名大★ 106早大
123九大★ 151慶大 157東理◎ 158北大★ 211筑波 291広島 320神戸


【Natural Sciences】
009東大 013京大 047阪大★ 051東工 052東北★ 111名大★ 123東理◎ 133北大★
150九大★ 195筑波 199早大 307神戸 319広島 325慶大 389首都


【Life Sciences &amp;amp;amp; Medicine】
008東大 020京大 051阪大★ 135名大★ 149医歯 151東理◎ 170九大★ 174東工 183神戸
192慶大 197筑波 202東北★ 204北大★ 237早大 282千葉 291東薬 300広島

ベネッセ駿台2014　合格者２次最低偏差値　●非医

80理三 　
79京医　
75阪医 　
73医科歯科医 名医 神医
72千葉医 横市医
71九医 東北医 京府医 大市医
70滋賀医 ●北獣医 ●京工情報
69●京農応用生命 ●京農資源生物 ●京薬薬科学 三重医 名市医 弘前医
68●理一 岡山医 和歌山県医 ●京農食品生物 新潟医 浜松医 ●京農地域環境 ●大府生命獣医

北大獣医＞京都薬農≧理一の時代が来るとは

>>650
＞上智は、理科大の明らかに格下大学
その事実がどんどん広まっているな。理系はもはや理科大に追いつけないでしょう。
しかし、上智はどうしてこんなに凋落してしまったのやら。

電気通信大学＞東京理科大＝芝浦工業大学

旧帝東工筑波早慶クラスからすれば上智と理科大のどちらが上かなどどうでもいい
さらに言えば理工系の場合、当該分野はどの研究室がどういう研究に強いかのほうが重要

80年代の早稲田理工は理科�Tと物理で受けられた
理科�Tというのは高校1年の物理化学等を総合したもの
科目数多いと中高一貫の方が有利だから理科1科目でもいいと思う

1980年代の京都大学医学部医学科は二次試験に国語はなかった

>>651
河合塾も北大獣医は偏差値67.5に難化したと言ってる

東大京大レベルから見れば、地底と早慶のどちらが上かなんてどうでもいい
→学歴板で争う理由がない
（「一橋＞京大」、「医学部最強」、「浪人は無能」みたいなスレだけ需要がある）

地底早慶レベルから見れば、上智理科大駅弁のどちらが上かなんてどうでもいい
→知名度・地元評価は十分なので、学歴板であまり争う理由がない
（私立・地方蔑視のスレには需要がある）

上智理科大駅弁から見れば、マーチ関関同立のどれが上かなんてどうでもいい
→知名度ではマーチに負けてしまっているので、学歴板には様々な需要がある

マーチ関関同立から見れば、日東駒専・産近甲龍のどれが上かなんてどうでもいい
→人数が多く、学歴にこだわる層の下限に相当するので、学歴板には莫大な需要がある

日東駒専・産近甲龍から見れば、大東亜帝国・摂神追桃のどれが上かなんてどうでもいい
→学歴にこだわるほどの努力をしていないので、学歴板に関心が湧かない

>>654
東大京大東工の３校だけに絞ってもらっていいかい（笑
首都圏の進学校からすれば、阪大名大以下は原則受験しない。
実際、その層は早慶理工(一般)か東京理科大に入学しているわけで

数理英ボーダー偏差値 （デッドライン偏差値）

東京大学　67.5　
京都大学　65.0　
東京工業　65.0　
　　　　　　　　　 　慶応義塾65.0→ 62.5　付属推薦枠調整
大阪大学　60.0　早稲田大62.5→ 60.0　付属推薦枠調整　
名古屋大　60.0　東京理科工、理 60.0
-----------------------------------------------------------　
東北大学　57.5　東京理科理工　 57.5　　
筑波大学　57.5　
北海道大　57.5　
神戸大学　57.5　
千葉大学　57.5　
九州大学　55.0　
横浜国立　55.0　


上智ＭＡＲＣＨ閑閑同立は、AO推薦付属提携枠過大のため偏差値比較対象外

東大と京大は国語があるので国語あり偏差値65.0は
国語なしの偏差値67くらいに相当する

>>659
理科１科目、センター利用含め学内併願可能、埼玉にも蹴られるのが実情で何言ってもね
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuri94-07.html

今年は
理�U京薬京農↑
理�T京理京工↓

うーん理工系じゃなく農薬系人気の時代か

獣医系の時代です

ベネッセ駿台2014　合格者２次最低偏差値　●非医 ★獣医

80理三 　
79京医　
75阪医 　
73医科歯科医 名医 神医
72千葉医 横市医
71九医 東北医 京府医 大市医
70滋賀医 ★北獣医 ●京工情報
69●京農応用生命 ●京農資源生物 ●京薬薬科学 三重医 名市医 弘前医
68●理一 岡山医 和歌山県医 ●京農食品生物 新潟医 浜松医 ●京農地域環境 ★大府生命獣医

ベネッセ駿台2014　合格者２次最低偏差値　★２次２科目

65 京工物理工　★山口共同獣医

62 東工第3、5類　阪大基礎工情報　★岐阜共同獣医　★岩手共同獣医

>>662
2014年1月後半の国立大学出願時にはSTAP細胞が発表されて、生命系学部が一時的に人気出たんだよ（笑）
理一のボーダー層が小保方効果で理二に出願して理一易化。

>>664
偏差値62て神戸大学工学部の平均偏差値レベルだな。
神戸大学工学部の平均層なら東工大に最下位合格する可能性もあるんだな。

ベネッセ駿台2014　合格者２次偏差値
　　　　　　　　　　　　　
神戸工応用化(学部最難)　最高71　平均63　最低53
東工第６類(最易)　　　　　　78　　　68　　　59
神戸工市民工(最易)　　　　　71　　　62　　　55

可能性あるね
但し東工はセンター足切りのみ利用の２次勝負

W合格者は上智に流れるので上智は理科大より上だと思います

上智理工の方が定員はるかに少ないけど、W合格では圧勝だな
理科は明治立教には勝ってるようだ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuri94-07.html

群馬医や高知医の首席は偏差値89
阪大医学部でも受かるかも

>>670
それネタで記入しただけだろ
理三の合格者平均越えてるのに群馬や高知を受けるわけない。

>>663
最新の最難関学部は獣医かな。

都合が悪いデータはネタで都合がいいデータだけ採用する池沼ｗｗ

受験で理科二科目こなせたら研究者として優れてるの？

受験科目なんかどうでもいいので
一般、AO、推薦などいろんな入試方式を取捨選択して少しでも上の大学にいけるやつが研究者として適しているのでは。
早慶を超えたレベルに行きたいがペーパーテスト入試したくないやつは
海外大狙うことになる

小保方があそこまで慣れたのは何だかんだで早稲田だからだよねー
理系では旧帝東工大早慶がエリートとされるし

ちなみに東工大は入試難易度の割に学閥がないから学閥のある早稲田か
難易度は低い東北大の方が得かも

東工大の学閥はあっても、早稲田の学閥なんかないよ

>>677
東工大は旧帝大じゃないし大学になったの早稲田より遅いから早稲田より格下だった時代があるんだよ
企業では早稲田の方が出世してるしね

アカデミックの世界で東工大が早稲田に負けたことなんてないでしょ

>>672
ダブスタだよなあ

ひどい私立の東工大コンプｗ

>>669
サンデー毎日最新号　代ゼミ調べ
今年の上智理工は、千葉県野田市理科大の理工とｗ合格選択で互角

都内の理科大工や理と対決すると上智が完全に負けていたのだろう
どちらにせよ進学校理系は、９割位が上智をスルーしている現実を
度外視しての不公平比較だから、実際は理科大の圧勝で間違いない。

>>673
さかなクンさんは東京水産大に挑戦しても不合格になり専門学校に進学していますが
ＴＶチャンピオンだけでなく、クニマス研究で既に研究実績を残しています。
なので科目数よりも適性が大事です。適性なけりゃ理３だろうが研究者無理です。

>>682
上智理工からは、さかなクンさんの匂いが、しません。
理科大からは、さかなクンさんの匂いが、します。

>>684
鼻が腐ってるのかも（笑
上智理工からは、厚底ブーツの匂いがします。

研究者以前に大学生としての適性学力が欠如しているようだ

●AO入試合格者の退学率16％、トップは東京理科大　読売新聞調査


読売新聞は2014年7月9日付の朝刊で、7回目となる「大学の実力 教育力向上の取り組み」調査の結果を発表した。

「高校教員からの問い合わせが多かった」として今回の調査から加わった「入試方法別の退学状況」では、
一般入試が平均6％だったのに対し、AO入試が16％、指定校推薦が9％と、高い割合となった。

東日本の大学で最も一般入試の退学率が高かったのは嘉悦大学（東京・小平市）の34.7％、
AO入試は東京理科大学（東京・新宿区）の50.0％、指定校推薦は苫小牧駒澤大学（北海道・苫小牧市）の100％だった。

理科大は研究者養成校ではなく、技術者製作所

スパルタでマシーンに仕立て上げる大学
基礎学力の低い学生が多いから留年退学が多い
学術研究に必要な柔軟かつ自由な創造性は校風にない

早稲田や京大の柔軟性に見習わないと、世間に注目してもらえないですね

急に私大理工の比較になってつまらなくなったな。
スレタイにもある理一がメインだったはずだが。理工系学部もスレタイだから
トピは一応あっているけど本来の流れとは違ってきていると思う。

理�Tと理�Uの区別ってそんなに重要なの？
うちの学科はどっちの出身者も居たよ

理２からだと工学部で人気があるところにはかなり行きづらいと聞いたことはある

理二から機械工は無理ゲー

http://todai.info/shinfuri/medical.php


理二から機械情報Bは医学科進学に近い点数が必要だ

工学部のトップは航空宇宙工なのでは。
理�Uの方が底点低い年もあるよ。

工学部のトップは社会基盤C

日本に航空宇宙産業なんて無いのに
航空宇宙学科に人材集める東大とか
人材の無駄遣い

東大文�Tは京大医と良い勝負　２
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1405000918/l50

>>678
歴史知らずの低学歴私立野郎ｐ
大久保工業大学＝ヴァカ田理工は東工大の前身、東京高等工業が作ったんだぞ。
爾来、大久保は東工大を師と仰ぎ、背中を追い続けて今日に至る。

全科類枠→機械工

２０１３年　文�Tから１人　文�Uから１人　　（2010年には文�Vからの進学者も）

なんで文系入ったんだろうな。

文三から機械工って熱力とか構造力学とか理解できるのか？

東大の進振り舐めるな

今だと東大文２文３って難度差があまりないのにそれでも文３を受験するのってマゾだと思うわ
文３は進振り差別が露骨だし

>>55
2005の間違いでは？>>26


>>559
その頃は離散も少し落ち込んでたと言われるけどどうなんだろう。

2003年はセンター激ムズで理三前期出願者数が367人しかいなかったためやや易化した
2004年はセンター易化と隔年現象で理三前期出願者数が480人へと急増し難化した

ミス東大候補No1の後藤夢乃（理�T）って子役上がりなのな

日大附属出身で、東大模試D、E判定ばかりだったんだと

http://www.yobiko.co.jp/success/science.html

日大附→東大は凄いな
天才かも知れないな

A判定連発で理一落ちる奴もいるのに
E判定で理一に受かる彼女との差は何なんだろうな

>>706
開成や麻布みたいな予備校的高校よか
受験環境の悪い普通の高校から東大行く方がはるかに賢い。
付属だと受験モードすらないから尚更。

>>706
高２の夏から本気モードだったら普通受かるよ。
私大附属高は高３の夏からしか外部受験対応しない。

小・中・高時代は芸能活動に力を注いでいたらしい
高２の夏から受験勉強を本格的に始めたそうだ

日大附属って低偏差値校でも無いからな。
トップクラスなら東大に手が届くのがいてもおかしくはない。

サザエさん軍団＝高学歴軍団

フグ田サザエ：あわび女子学園
磯野波平：京都大
磯野フネ：日本女子大
磯野カツオ：都立高(中退)→花沢不動産
磯野ワカメ：北里大/看護→北里大学病院
フグ田マスオ：早稲田大/商
フグ田タラオ：海城中→海城高→明治大/経営→フリーター
伊佐坂難物：早稲田大/第一文(中退)
伊佐坂お軽：日本女子大学　
伊佐坂甚六：早稲田大/理工(三浪)
伊佐坂ウキエ：東京理科大/理工
サブちゃん：一橋大→サントリー→三河屋
アナゴ：京都大
部長：早稲田大/政経
ノリスケ：東京大/法
タイコ：立教大/経済
イクラ：慶應義塾幼稚舎→慶應義塾普通部→慶應義塾高→慶応大/経済→IT企業CEO
カツオ担任：東京教育大-筑波大
中島：國學院久我山高→法政大→広島→ドジャース→ロッキーズ
西原：開成中→開成高→東京工業大→富士通
橋本：都立高→フリーター
花沢花子：明海大不動産→花沢不動産
カオリ：青山学院大/法→丸の内OL
早川：都立戸山高→慶応大/経済→JETRO(日本貿易振興機構)職員→衆院議員
ミユキ：都立高→美容専門学校→美容師
堀川：日大鶴ヶ丘高→日本大/法→世田谷区役所
リカ：桜蔭中→桜蔭高→ケンブリッジ大→国連職員
三河屋店主：東京商大-一橋大

日大附属で日大の推薦をもらうのは日大一般受験より大変というのは笑えないはなし　笑

東大のサークルの看板娘（全員東大生）ミスコン出場者以外のレベルも高い

https://twitter.com/utadc2014/status/447981445584125952
https://twitter.com/utadc2014/status/447981236317736960
https://twitter.com/utadc2014/status/447243546886561795
https://twitter.com/utadc2014/status/447243366518894592
https://twitter.com/utadc2014/status/446290857096781824
https://twitter.com/utadc2014/status/446290529639100417
https://twitter.com/utadc2014/status/446290428849954816
https://twitter.com/utadc2014/status/445484335064313857
https://twitter.com/utadc2014/status/445484034940866560
https://twitter.com/utadc2014/status/444810628079689728
https://twitter.com/utadc2014/status/444810421778669568
https://twitter.com/utadc2014/status/444808875850465281
https://twitter.com/utadc2014/status/444808530202079232
https://twitter.com/utadc2014/status/444808447612030976

学力十分

■京大理学部にノーベル賞受賞者数で負けている。（東大理一は研究レベルもクソ）
これは実はダウト。京大理学部出身の受賞者は３人で、
東大理一出身者は４人だから、この比較なら東大理一の勝ち。（まあほとんど詭弁だが・・・）

・・・と思ったが、間違えた。江崎玲於奈は理一出身じゃなかったか・・・。
東大理一出身も京大理学部出身も３人ですね。

>>712
のりすけって東大法かよ
くそワロタ

>>662
小保方効果だろ

http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/14628/00000000/model_25.pdf


大阪府の公立小中学校の校長先生　55歳
モデル年収　8646063円


校長ですらたったの864万円
ゴミ

数学オリンピック金メダル４人か・・・
進学先は理一２人　理三１人　京大理１人と予想

>>716
京大工学部をなんで除外してんのｗｗｗ

>>781
嘘に決まってるだろアホｗ

＞理�T暗黒時代と言われた2002、2003

真偽が気になるが>>25>>60で反論が出ている。
駿台模試偏差値も反論が出ている。

こんな時代が来ようとは

合格者２次偏差値(最低)　駿台2014

北大獣医　　　　 70
京大農(応用生命)　69
京大農(資源生物)　69
京大農(食品生物)　68
京大農(地域環境)　68
理一　　　　　　　　68
理二　　　　　　　　67
京大農(森林科学)　65
京大農(食糧環境)　65
京大理　　　　　　　64

>>724
昔からボーダーはそんなものだよ。
募集単位が大きい方がボーダーは低くなる。

理工系学部人気&amp;#9747;
農学部人気の時代◯

農学部うぷは小保方効果だって言ってるだろｗｗｗ

京大の公式発表の合格最低点によると理学部は確実に農学部より二次でたくさん取らないと受からんよ
センター8割として、合格最低点まで二次で何％取らないといけないか計算すると理学部は工学部物理工以上

小保方STAP細胞報道ってもう願書出し終わってた時期じゃね？

あくまで模試時点の偏差値だからな
京理あたりの天才肌は本番までの追い上げが凄いんだろ

>>729
発表は1月30日くらいだろ
真ん中の時期




>>728
センター8割とした場合に合格するのに必要な二次得点率
理学部　56％
農学部　50％

難化著しい薬学部　

合格者平均偏差値駿台2014　(1977年度偏差値)

理二　 　 　78.7 (68)
京大　　　 77.6 (66)
阪大薬　　 73.6 (63)
九大臨床薬　71.6 (61)
阪大薬科学　71.3
【鳥取医】　71.2 理科１科目(66)
九大創薬　 69.4
千葉　　　　69.3 理科１科目(57)
【富山医】　68.7　 (64) 旧富山医薬科大学　
東北　　　　68.6 (59)
広島薬　　　68.1
岡山薬　　　67.9 (60)
金沢　　　　66.8 (56)
長崎薬　　　66.5 理科１科目(56)
岡山創薬　　66.1
広島薬科学　66.1
熊本　　　　64.7 (57)
【旭川医大】63.7　理科なし(64)二期校　

>>731
そうだったか

まあ農薬系難化というが理2も実は2010年くらいがピークで
理�Vとの差はそのころと比べて随分広がってるんだけどな

頭が良いけど特にやりたいことのない女子が薬学部を目指すのか？

いや

医学部志望者の弱気な奴がセンター後に薬学部に逃げるから偏差値が高くなってるだけ
本当に薬学部に入りたい奴からすると押し出されるからいい迷惑なんだろな

マツキヨに就職したいからだろｗ

研修医、病院に爆破予告＝業務妨害容疑で再逮捕　島根

　島根大病院の施設に火を付けたとして逮捕された研修医が、研修先の市立病院の
爆破を予告する文書を送り付け、病院の業務を妨害したとして、島根県警松江署は
１４日、偽計業務妨害容疑で研修医（２８）を再逮捕した。容疑を認めているという。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014071400686

理�V＞京医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理�U←東大医学科最下層(笑)

理�U≒京薬とすると

京薬≒東大医学科ｗｗｗ

理三＞＞京大医＞＞＞＞＞＞＞＞東大医ってことかｗｗｗｗ
確かにそうかもなｗｗｗｗ
理三信者は大勢いるのに東大医学部信者ってこの板では殆どみないしなｗｗ

2010年は理三の最低点がかなり低いな。

>>725
模試偏差値の場合はボーダー≠最低だな。
ボーダー（境界）がはっきりしてない（何点以上で必ず合格、
それ以下なら不合格、というのがいえないから。）から、
ふつうは「合格率２０％偏差値」とかで出す。

理�Uと理�Tが揃って難易度上がることってないよね

ない。

>>735
ホントに薬学部に入りたい
なんていうマゾは殆どいないわ
薬学部第一志望なのは京大薬くらいだろう

京大薬に入れる人は地方の国立医学科に入れるのに、もったいなくね？

田舎の医者なんか死んでも嫌なんじゃない？
研究者になりたいならなおさら

薬学部って無駄に偏差値高いよな
歯学部と同じでそもそも東大にある必要ないと思う

薬学部は薬剤師育成だけが目的じゃないよ
私立の薬学部はそうかもしれないけど

別に研究者になろうがただのリーマンになろうがなんでもいいけど
理学部や工学部より難しい理由は特にない

薬剤師もいちおう人の健康に直結する仕事だからね。

メーカーみたいにトップダウンで社畜を働かせるだけでは済まないし。
医療系は末端まで知識がある人が必要とされる。
クソ田舎に医者が必要なのも同じ理由。

薬学部は以前から難関だったでしょ。
歯学部も以前はかなり難関だった。

医療職カテゴリーでは医師の地位がズバ抜けすぎているんだよな

医学部やばくね？団塊が亡くなったら怒濤の過剰状態になりそう。
歯科と同じ道をいってる。新設は危険過ぎる。私立は経営の関係から新設されたら潰せない。
人口は減少するのに既に史上最高の医学部定員なのにだ。
年収も歯科の例だと半分になった。

医者は安定とそこそこ高給だけが目指す理由だったからメリットがなくなった気がしてモチベ下がる。
医者にも競争原理導入で将来はワープアかも。
歯科医と変わらなくなったりしてさ。

理工系の人って大変そうだな
医療系は気になるし文系リア充にも腹立てて...
好きで選んだんでしょ？理工系の勉強してる時楽しくてしょうがないんでしょう？
なら他人の進路なんてどうでもいいんじゃないの

>>753
ヤバいけど他よりヤバくない。
仕事に人生を捧げて高給取りたいなら医者一択。
頭いいならそりゃ理学部工学部だろうけど。

そうそう。
エンジニアや研究者の待遇が低いまま（特に大学研究者の待遇は独法化以降ダダ下がり）の現状ではな。
エンジニアや研究者って政治や行政を軽蔑しているから自分たちの待遇改善を訴える手段が乏しい。

理学部合格者平均偏差値(駿台2014)

理一　　　 80.0
理二 　　 78.7
京大 　　 75.6
阪大(生物)　71.5
【熊本医】　71.0
東工第１類　69.7
東北(物理)　68.6
お茶(化学)　68.0
神戸(生物)　68.0
【島根医】　67.8
阪大(数学)　67.7
阪大(物理)　67.7
名大　　　　67.5
阪大(化学)　67.2

東北(化学)　67.1
東北(数学)　67.0
東北(生物) 66.9
東北(地球) 66.8
【佐賀医】　66.4
九大(数学) 66.4
九大(物理) 66.3
九大(化学) 65.5
北大(総合) 65.0
北大(化学) 65.0
九大(生物) 64.7
北大(生物) 64.4
お茶(生物)　63.9
阪大(生命理)63.8
【旭川医】　63.7

※阪大は一般

理�T難化医学部易化はよく言われるが
2001年と比べて理�Tと理�Vの最低点の差は広がっている
医学部は易化したけど理�Vだけは難化しているってことなのか？

工学部電子電気情報系　合格者平均偏差値(駿台2014)

理一　　　　　　　　80.0
京大情報　　　　　　75.2
京大電気電子　　　　73.4
東工第５類　　　　　69.9
阪大電子物理　　　　68.3　(基礎工)
阪大電子情報　　　　67.7
阪大情報科学　　　　67.6　(基礎工)
阪大システム科学　　66.5　(基礎工)
名大電気情報　　　　65.5
東北情報知能システム64.2
九大電気情報　 　　 64.0
横国数物情報　　　　63.8
お茶情報科学　　　　63.4
筑波情報科学 62.7
横国数物電子　　　　62.6
神戸電気電子　　　　62.0

>>759
最近は理一の難易度が落ち着いた
理一難化は2012年だけの一過性の現象

東工大は阪大に近いね

農と薬が上がったのか
そういえば生物五輪でも健闘してたな
バイオテクノロジーの時代と言われ始めたのが90年代くらいだと思ったが
ようやく本格的にそういう時代が到来したのだな

京大公表の農学部合格最低点は工学部地球レベル

京大公表の合格最低点
理学部＞＞＞＞農学部

京大公表の合格最低点によると、センター得点率は等しいと仮定して、取得した二次得点率を計算したら
薬学部薬学科合格最低点＝農学部合格者平均点
くらい

2014年入試
京都大学薬学部薬学科
合格最低点　601.10/950点


東京大学理科一類
合格最低点　307.3556/550点



センター9割としたら、合格最低点に届くために必要な二次得点率は
京大薬薬　53.7％
東大理一　47.4％

2014年入試
京都大学理学部
合格最低点　726.25/1200点



センター9割(202.5/225点)とすると、必要な二次得点率は
京大理学　53.7％

へえ、京大の二次試験は簡単なんだな

医学部どうしてこうなった？

低迷する医学部医学科の偏差値★１６
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1399647382/

低迷する医学部医学科の偏差値★１７
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1405352502/

灘の東大合格者数
2001年　94人
2004年　89人
2006年　80人

理一４７パーってｗｗｗ

ハッテン馬鹿理�Tちゃん流石っすｗｗｗ

>>769
そのかわり、数学０完とかじゃ受からないよ。

東大だと不得意科目があっても受かるでしょ。
合格最低点が低すぎて。

２年前に東大理�Tの不合格者平均が京大合格者平均よりも高いっていって話題になったけど、これよくみると薬も農も理も入ってないのな。

341 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2013/03/25(月) 15:19:32.19 ID:S9BwGXI40
>>339
ベネッセ駿台が教員向け入試結果説明会で京大工の下位学科の合格者平均より東大理�T不合格者平均の方が高いという結果を公表し、
それに焦った京大当局が、下位学科の偏差値を上げるために2013年度入試から工学部で第二志望学科まで書けるようにして
上位学科落ちを下位学科で拾えるようにしたのは有名な話。

工学部下位学科の【合格者平均】が東大理�Tの【不合格者平均】に負けたのが相当効いたらしい。

ベネッセ駿台２０１２入試結果 （東大合格者の５３％、東大不合格者の６１％が受験）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　　　数学　　英語　　理科　　　　英国数理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人数　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値 　　　平均
東京大　理一　　　　　前　合格　　　598　　　67.9　　　73.5　　　76.3　　　72.5　　　　７２．６　　　
東京大　理二　　　　　前　合格　　　276　　　68.2　　　71.8　　　75.5　　　71.6　　　　７１．８
--------------------------------------------------------------------------
東京大　理一　　　　　前【不合格】1214　　 65.0　　　68.6　　　71.7　　　66.7　　　 　６８．０
---------------------------------------------------------------------------
京都大　工　　地球　 前　合格　　　147　　　62.0　　　68.7　　　68.6　　　66.3　　　　６６．４
京都大　工　　建築　 前　合格　　　 62　　　66.0　　　67.1　　　70.6　　　66.1　 　　６７．５
京都大　工　　工化　 前　合格　　　191　　　63.5　　　68.5　　　69.9　　　69.0　　　　６７．７
京都大　工　　電気　 前　合格　　　118　　　63.4　　　69.4　　　70.2　　　68.2　　　　６７．８　 　
京都大　工　　情報　 前　合格　　　 73　　　63.1　　　69.8　　　71.6　　　68.6　　　　６８．３
京都大　工　　物理　 前　合格　　　194　　　64.3　　　70.8　　　70.5　　　69.4　　　　６８．８

人が要らなくなった
採用するのは少数になった
文系の上位互換である理系への置き換えがますます進む
すでに上位進学校では理系クラスのほうが多くなっている
５年後、１０年後には理系を出ないとまともな就職がみつけにくい時代になるだろう

>>775
馬鹿理�Tちゃんの詭弁なんて今にはじまったことじゃないですし

理�Uなんて医学科逝ける上位層で平均偏差値上げてもボーダーじゃ京薬以下だし

＞すでに上位進学校では理系クラスのほうが多くなっている
＞５年後、１０年後には理系を出ないとまともな就職がみつけにくい時代になるだろう

これはとっくの昔にそうなってるだろ。
上位進学校で文系クラスのほうが多いところなんてあったっけ。女子校とか？

私文は既に死んでいる、ということですか

第2回　駿台全国模試　高校別受験者数　文理比率

　　　　　　　　2007年　　　→　　2013年　
　　　　　　文系　　理系　　　文系　　理系　　理系シフト
渋幕　　　４６％　５４％　　　２６％　７４％　　２０％
開成　　　３７％　６３％　　　２２％　７８％　　１５％　　
麻布　　　３３％　６７％　　　２９％　７１％　　　４％
桜蔭　　　３０％　７０％　　　２９％　７１％　　　１％
駒東　　　２５％　７５％　　　２０％　８０％　　　５％

洛南　　　４３％　５７％　　　２８％　７２％　　１５％
星光　　　３２％　６８％　　　２２％　７８％　　１０％
東大寺　 ３１％　６９％　　　２１％　７９％　　１０％　
甲陽　　　２７％　７３％　　　２１％　７９％　　　６％
灘　　　　 ２３％　７７％　　　１８％　８２％　　　５％

東海　　　２６％　７４％　　　１１％　８９％　　１５％
ラサール２３％　７７％　　　２２％　７８％　　　１％　
附設　　　２８％　７２％　　　２３％　７７％　　　５％

一番右の欄の単位は%ではなく、ポイントが正しい

>>775
東大と京大の比較を見るたびに思うが、もちろん全科目にわたって得点差があるのだけど
数理の差が一番少ないんだよね。

理一難化したのは2012年だけだろ
残りの年度は平年並の年ばかりだよ

今年の理一は何で下がったのかなあ。

つまり、東大京大のさは、国英ができるかどうかってことか

今年の理�Tが下がったのは散々今年の理�Tは難化といわれてたからだと思う
旧課程最後の年でみんな安全志向になった
ただ理工系全体で見ても難化したところはあんまりないよね

【2014】駿台全国模試【偏差値】

68 東大文一
67 東大文二 東大文三 京大法
66 京大経済 一橋法
65 京大総合 京大教育 京大文 一橋経済
64 一橋社会 一橋商 阪大法
63 阪大文
62 阪大人間 阪大経済
61 東北法 名大法
60 九大法

理工系とか難化しようがないわ。
18歳人口が激減した年だったし。

医学科は別として、他は８０年代９０年代の比じゃないよな。
浪人率も大学進学割合も実質倍率も違いすぎる。

隔年現象

2012年の理一が同じ年の理二やその後の年と比べて異常に難しかった（お買い損と言われるくらい）のは分かった。
その直近の年、もっと前と比べてはどうだったの？

http://todai.info/juken/data/
の合格最低点のとこ見りゃいいだけやん

2004〜2007　理�V
2009〜2011　理�U
2012〜2013　理�T

それ以外が標準なんだろうがそれ以外の年の方が少ないんだな

駿台が今の文系入試は史上最高の入りやすさ
って言ってる。

>>791
2012年の理二は易しかっただろ。
慶應理工の併願成功率が84.4％しかなかった。

【ベネッセ最新2014偏差値】
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

76 東大理�T 東大理�U　
75 名大医 東京医科歯科
74 京大理 京大薬 北大医 東北医 九州医
73 京大工 広島医 熊本医
72
71
70
69
68 佐賀医 高知医 旭川医 香川医 福島県立医　★国医最底辺ライン

昔・・・旧帝医＞理�T理�U＞京大理系＝駅弁医
今・・・理�T理�U＞京大理系＝旧帝医＞＞＞＞＞駅弁医

もはや駅弁医は地底非医に近いレベルにまで堕落した。
東大京大旧帝医のみが一流。痴呆駅弁医は低学歴。

＞駿台が今の文系入試は史上最高の入りやすさ
＞って言ってる。

そりゃ１８歳人口が戦後最低で
一流高校で文系離れおこせば、そうなるわな

文系でエリート扱いが許されるのは
世襲か選挙当選者だけ

学歴エリートとか、社会的に許されないから
民間企業では戦前世代の東大文系卒の旨みとか消えたし

いつの間にか駿台全国の偏差値出てたんだな
知らなかった
理�Tが去年と比べて偏差値落としてる
理�Tが駿台で落ちたのは10年ぶりくらいじゃないか？

1960年代生まれまでは企業人として生きていくなら旧帝大でも学部卒でよかった
1970年代中盤生まれ以降は研究者でなくとも大学院修士卒が主流
例えば
�@東工大卒東工大修士卒
�A理科大卒東工大修士卒
�B理科大卒理科大修士卒

なら�@＞＞�A＞＞＞＞＞�Bとなるのか�@＞＞＞＞＞�A＞＞�B
となるのかどっちなんだろうね

東大学士（電気電子）と東京理科大修士（電気電子）はどちらが上になるんだろうな

医学部はなんでここまで凋落した？
まさか京大理工＝旧帝医＞＞＞駅弁医になるとはな

１９９１年の代ゼミデータ

６３　お茶の水女子大・家政（食物・児童）（二次二教科）
６２　お茶の水女子大・家政（家庭経営・被服）（二次二教科）
６１　神戸大・理（二次三教科）　
　　　奈良女子大・家政（住居）（二次二教科）　琉球医・医（二次二教科）　
　　　香川医科（二次一教科）
　　　宮崎医科（二次ゼロ教科）
　　　
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html

1991年は
京大工(情報)＝阪大医

また1991年は
阪大基礎工情報＝京府医

その頃だと私大医学部でも日大理工以下のところが結構あった時代だな
今現在だと日大理工以下の私大医学部はゼロ

今の京大工学部に下位合格の人間が名大医とかに受かるとは全く思えないがなあ。

>>802-804
代ゼミは勘弁

昔の医者はマーチにも受からん馬鹿ボン医者だらけよ

1990年前半の京大工学部は前期600人、後期400人で
前期の定員を絞って前期の偏差値操作をしていた。

>>807
駿台全国判定模試でも1991年偏差値は
弘前医＝地帝工
京大工電気＞東北医

【駿台2014合格者平均】

〜80　◎東大　◎京大　◎阪大 ★理一
〜75 医科歯科　◎名大　神戸　★理二　◎九大　★京薬　◎東北　〇千葉　〇岡山　筑波　滋賀　★京理　◎北大
〜70　★京工(情報)　広島　〇長崎　信州　〇新潟　★阪薬(薬)　三重　〇金沢　浜松　香川　山口　岐阜　弘前
　山形　鳥取　群馬　愛媛　大分　琉球　★東工(第４)　〇熊本　札幌　福井　徳島　高知
〜65 秋田　鹿児島　富山　★東北理(物理)　札幌　宮崎　島根　★名工(機械)　★阪工　佐賀
〜60 ★九工(電)　旭川

◎旧帝　〇旧六 ★非医

2科目以下の軽量駅弁医でこの偏差値って相当ショボい

1977年度偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

京大工　65　　阪大医　73　　東北医　71
阪大工　62　　京府医　69　　弘前医　67(二期校)

>>812
代ゼミではなく駿台の偏差値であることを念頭に書き込めよ

ん？駿台偏差値は英数理理の4科目なんだっけ？

http://ekh.jp/sinro.html
栄光学園　進路2014

　　　　合格　　進学
慶應　　８６名　２１名
早稲田１０３名　　６名　

http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html


1991年
駿台全国判定模試

69.0　京大工情報
60.5　弘前大医医

http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html



1991年
駿台全国判定模試

69.0　京大工情報
68.5　東北大医医
66.0　北海道大医
60.5　弘前大医医

1990年代のとある時期の千葉大医前期は二次試験に数学がなかったもんんだからスイーツ女医が大量入学していた

>>800
東大工学部電気で学卒就職する奴とかいないから比較できないなあ
多分、東大卒のほうが学卒でも重宝されるが

痴呆駅弁医の地盤沈下が止まらない

2014年【駿台】合格者平均偏差値(最低偏差値)

77.3 (71) 東北大医医
75.4 (67) 北海道医医
75.2 (70) 京大工情報
72.3 (69) 弘前大医医

駿台全国の理�V志望者は今年も少ない
でも理�Tと理�Vの差は昔のまま

これもうわかんねえなあ
全体のレベルが下がってるだけなんだろうってのは分かるが

2014年入試は理一から理二に安全策で流れたんだよ。
それで、理一のボーダーが低下した。

理一易化はとまらない？

でも、お前が受かるほど簡単ではないよ

１９９１年代ゼミ

７１　京大工・情報（３教科）
７０　東北医・医（２教科、後期）
６９　京大理（４教科）　京大工・高分子化（３教科）
６８　京大工・工業化/合成化（３教科）
６７　京大工・土木系（３教科）
６６　京大農・農化（４教科）　農工農・獣医（１教科、後期）
６５　神戸工・工業化（２教科、後期）
６４　東大理�U（１教科、センター３教科、後期）　←東大後期の耐えられない軽さ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html

【ベネッセ最新2014偏差値】
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

76 東大理�T 東大理�U　
75 名大医 東京医科歯科
74 京大理 京大薬 北大医 東北医 九州医
73 京大工 広島医 熊本医
72
71
70
69
68 佐賀医 高知医 旭川医 香川医 福島県立医　★国医最底辺ライン

昔・・・旧帝医＞理�T理�U＞京大理系＝駅弁医
今・・・理�T理�U＞京大理系＝旧帝医＞＞＞＞＞駅弁医

2010年度第1回駿台全国模試（理系総合-成績優秀者の志望大学）

【東京大学】
東京大学理科一類　22名　東京大学理科二類　*4名　東京大学理科三類　53名
【京都大学】
京都大学理学部　*4名　京都大学工学部　*1名　京都大学薬学部　*1名　京都大学医学部　21名

2013年第2回駿台全国模試　成績優秀者の志望大学

【東京大学】
理科一類　47人
理科二類　10人
理科三類　41人


【京都大学】
医学部　18人
薬学部　01人
工学部　02人

なぜこれで差が縮まらないのか

392 ：名無しなのに合格：2014/07/08(火) 23:59:36.34 ID:sulNDNir0
英数国理2型　学部別成績優秀者数

理三41
理一39
京医19
理二4
医科歯科医4
千葉医3
慶應医1
筑波医1
京府医1
京大総合人間1
北大総合入試理系1

>>829
理�T上位50人＝理�Vだったのか
理�T上位100人＝理�V
になっただけの話
残りの900人のレベルは変わってないってことだろ

>>820
理系の場合ある意味研究職から脱落した方が出世できる
メーカーとか文系の方が出世するしな

第2回駿台全国模試　成績優秀者

2007年http://nagamochi.info/src/up146211.jpg

2011年http://nagamochi.info/src/up146212.jpg

2013年http://nagamochi.info/src/up146213.jpg

代ゼミと駿台の東西格差が激しすぎる。代ゼミだと理一＝京理薬

300 名前：エリート街道さん 投稿日：2014/06/12(木) 20:00:15.73 ID:mZi+C7ZK
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html


2014年入試　国公立大学医学部医学科　代ゼミ二次偏差値

72　東京
71　京都　東北
70　大阪　東京医科歯科　千葉　九州　神戸　広島
69　名古屋　大阪市立　横浜　岡山　京都府立　【理一】　【理二】　【京大理】　【京大薬】
68　新潟　岐阜　名古屋市立　三重　奈良　徳島　山口　熊本　
67　筑波　琉球　北海道　浜松　長崎　鹿児島　滋賀　鳥取　宮崎　
66　金沢　信州　和歌山　香川　佐賀　旭川　札幌　富山　島根　高知　大分　愛媛　【阪大薬】
65　秋田　山形　群馬　弘前　福島　【阪大歯】
64　福井

理二＝京薬はなんの問題もない上に、理�Tは理�U以下だってバレちゃったでしょｗ

何故、この期に及んで虚勢を張るのか
馬鹿な生き物だ

>>834
上位層、特に理系では代ゼミは信頼性に欠ける
駿台には遠く及ばない

河合塾でも京大薬は偏差値67.5だったろ。
理一と同じ

>>831
理一の下位200人のレベルが下がったんだろうな

河合は2.5刻みだからな

駿台はサンプル無しに偏見と当てずっぽうで偏差値を決めているけど何か

灘や筑駒は代ゼミは受けない
駿台を受ける
国立上位特に理系は駿台一択

筑駒ってあんまり模試受けるイメージないな。
少なくとも秋の駿台全国模試は模擬文化祭と被ってるから浪人して駿台通ってる人くらいしか受けないんじゃないか？

>>841
別に駿台いったくでもないだろ。
河合の模試とかでも上位に灘いるんじゃないのかね。

俺が受験した頃は、駿台は偏ってるから受けなくていいと塾でいわれた。

灘でも東大にはD判定以下でたくさん受かってる。

>>843
駿台受験者が最優秀層に偏っているのは事実
東大京大国公立医は駿台の信頼性が最も高い
その他旧帝一工層は河合で十分

>>844
灘ら最上位層は模試から本番への追い込み集中が半端ない

その信頼性が最も高い駿台は数年前までこんなことやってたんだけどな

135 ：就職戦線異状名無しさん：2012/08/19(日) 23:01:40.99

駿台偏差値で東大京大以上の数字を出した国立医学部の数

　　　　　　　理�T以上　理�U以上　京大理以上　京大農以上
２００８年　　２０校　　　　２４校　　　　４３校　　　　　４３校　　http://www.geocities.jp/k_igakubu/i2009_0001.jpg
２００９年　　１６校　　　　２５校　　　　３４校　　　　　４２校　　http://www.geocities.jp/k_igakubu/i2010_0001.jpg
２０１０年　　１５校　　　　１９校　　　　３５校　　　　　４２校　　http://www.geocities.jp/k_igakubu/i2011_0001.jpg

「合格可能性60%以上」ならされほどおかしくない
理一理二京理に比べて国立医は枠がはるかに小さいからな

別に河合でも駿台でもいいけど代ゼミは酷いだろ
東大合格者が昔と比べて5分の１くらいに減ってなかったか？

＜東大京大合格者数＞
　　　　　　０６年　　　１１年
駿台　　２３８０人　２４３９人　△　５９人（△　２％）
河合　　１７１６人　１９３２人　△２１６人（△１３％）
代ゼミ　１３５６人　　５４７人　▲８０９人（▲６０％）
東進　　　５８５人　　７０２人　△１１７人（△２０％）

5分の1は言い過ぎたが全盛期はもっと多いだろうし
今年はもっと減ってるだろうことを考慮すれば3分の1くらいなのは
間違いない

代々木ゼミナール合格実績推移

　　　　　０１年　　０３年　　　０６年　　１０年　　１３年　　増減

東大　１２９８　　１１５７　　　８６０　　　７２９　　３６９　　▲９２９（▲７２％）
京大　　５９７　　　５９８　　　４９６　　　５１６　　２４１　　▲３５６（▲６０％）
一橋　　３９６　　　４１２　　　３１３　　　２０７　　１２９　　▲２６７（▲６７％）
東工　　３２２　　　３３２　　　２６６　　　１３７　　１１３　　▲２０９（▲６５％）

国医　　　？　　 １２８７　　１００１　　１１４３　　　？　　

早大　５４２２　　５８３２　　４８９１　　３１８７　２２１２　▲３２１０（▲５９％）
慶大　３２５１　　３２６５　　２９７９　　２０８９　１１５９　▲２０９２（▲６４％）

０１年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0921.jpg
０３年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0922.jpg
０６年http://toko-log.seesaa.net/category/4258847-1.html
１０年http://www.yozemi-onk.com/result.html
１３年http://www.yozemi.ac.jp/koshukai/toki/geneki-sotsu/success.html

１９９２年　代ゼミ合格実績

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1091.jpg

>>845
だから、俺が受験した頃は、東大京大ですら駿台にはその信頼性がないと、
塾の講師からいわれたんだけどな。結局駿台の東大京大実践はうけなかった。

しかし、河合の躍進と代々木の凋落が激しいな>>849

今現在は東大も早稲田も明治も現役入学率が７割に近い。
伝統的に現役生重視の河合と浪人生（わけても私立文系）重視の代ゼミの差が出たな。
９０年代までは私大文系浪人生が多かったからねえ、、

東大理一理二に限っては2013年浪人率は1996年以降では過去最高なんだぜ
ソースは代ゼミの東大入試のページ

昔は浪人率は早慶文系＞早慶理系だったけど今は早慶理系＞早慶文系ってことは
理系はやはり科目をこなせるかどうかってところが問題なんだろうな
理系に関しては中高一貫私立有利

早慶理工は現役で受からないんじゃなくて、現役では受かっても行きたくないって奴が多いから浪人率が高いだけでは？

現役早慶理工蹴り、浪人東大落ち早慶理工って河合塾本郷にいっぱいいるぞ

>>857
その場合は現役合格になってる。

>>858
その場合は研究室に入ると同い年の指定校推薦先輩に敬語を使わなくてはいけなくなるから惨めだなあ

浪人して早稲田政経行った奴いるけどまわりが現役だらけで辛いって言ってたな。

政経は入学者の半分以上が推薦AO附属だからこの時点でまず半分以上現役。
でもって残り半分弱の一般入学者の７割が現役だから実際は現役は85%~88%くらいは現役なんだと。

マジかよ
早稲田の校風は多浪に寛容というのが文化だったけどなあ

たしかに、一般募集を激減させて推薦増やした時点で一般入試の浪人比率なんてあんま関係ないな。

早稲田の政経・理工なんかは附属も多いから中身が現役ばっかり。
半分以下しかいない一般入試中での現浪比率が５割だろうが７割だろうがあんまり関係ないんだよな。
だって中には一般入試受けてない現役組が山ほどいるんだから。

112 名無しさん＠恐縮です 2012/07/01(日) 21:41:15.72 ID:VmJsnN920

早稲田政経のズルいところは一般募集人員は多めに見せておきながら合格者を絞り込んで募集人員分、一般入試で埋めていないところ。

一般+センターで５２５名募集してるのに、一般+センターによる入学者は４４２名しかいない。

推薦AOは募集の２〜３割増で入学させて、一般センターは募集の８割ちょっとと募集した人数分入学させていない

早稲田大学　入学者の入試形態割合（一般入試にはセンター利用も含む）

　　　　　　　総数　　　一般入試　　　　指定校推薦　　　内部推薦　　　　　　ＡＯその他
政治経済　１０２０　　４４２（４３％）★　１６８（１６％）　　２７１（２７％）　　　１３９（１４％）　
基幹理工　　５４５　　２１５（３９％）★　１６８（３１％）　　１３７（２５％）　　　　２５（　５％）　
先進理工　　６１１　　２９３（４８％）★　１５４（２５％）　　１４４（２４％）　　　　２０（　３％）
創造理工　　６３１　　３１６（５０％）★　１４０（２２％）　　１２９（２０％）　　　　４６（　７％）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

学歴の耐えられない軽さ やばくないか、その大学、その会社、その常識 (単行本) 　海老原 嗣生 (著)
http://www.amazon.co.jp/dp/402250580X

早稲田に広末涼子が入学し、慶應には紺野あさ美が通う。なぜか?

そこには、少子化を切り抜けるための「入学大安売り」政策があった。

AO/推薦/一芸/付属校増設、学部増設・・・。こんな大学無試験化の波にのり、

【なんと早稲田の看板学部「政治経済学部」は一般入試者が全体の３９．９％】

早稲田理工機電系にAOのバカが入っても留年せずに付いていけるのか？

オボもAO

コピペで博士が取れるんだから、学部なんてユルユルだろ

小保方は化学やん。
機電とは違う

【ベネッセ最新2014偏差値】
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

76 東大理�T 東大理�U　
75 名大医 東京医科歯科
74 京大理 京大薬 北大医 東北医 九州医
73 京大工 広島医 熊本医
72
71
70
69
68 佐賀医 高知医 旭川医 香川医 福島県立医　★国医最底辺ライン

昔・・・旧帝医＞理�T理�U＞京大理系＝駅弁医
今・・・理�T理�U＞京大理系＝旧帝医＞＞＞＞＞駅弁医