2015年度予備校最新偏差値を待つスレ

毎年恒例なのにスレがなかったので、代行でたててもらいました
発表があるまでは仲良く予想し合おう

単年度での変動を鋭敏に反映する河合偏差値だと、

慶應→
早稲田→
上智↑
明治→
立教↑
青学→
中央↓

と予想する。
倍率や河合代ゼミ動向レポートから。

>>2
代ゼミ動向レポートなんてあったっけ？

2014年入試結果　一般方式(セ方式以外)の受験者数、合格者数、実質倍率

　 　 　 　　　　受験者数　　　　　　合格者数　　　　実質倍率
早稲田　　83,398(　85,105)　　14,418(　14,858)　　5.78(　5.73)
青学大　　38,243(　38,324)　　. 7,230(　. 6,912)　　5.29(　5.54)
立教大　　38,584(　40,753)　　. 7,839(　. 8,148)　　4.92(　5.00)
法政大　　60,400(　56,520)　　12,441(　10,889)　　4.85(　5.19)
明治大　　68,197(　72,455)　　14,836(　14,983)　　4.60(　4.84)
上智大　　27,658(　25,843)　　. 6,376(　. 6,871)　　4.34(　3.76)
中央大　　32,280(　36,852)　　. 7,892(　. 7,987)　　4.09(　4.61)
慶應大　　38,739(　39,350)　　. 9,742(　. 9,446)　　3.98(　4.17)
学習院　　13,866(　13,274)　　. 4,141(　. 3,894)　　3.35(　3.41)
理科大　　32,238(　32,822)　　10,452(　. 9,781)　　3.08(　3.36)

受験者数の増減
法政　＋3880　上智　＋1815　学習　＋592　青学　−81　理大　−584　慶應　−611　早大　−1707　立教　−2169　明治　−4258　中央　−4572

実質倍率の変化
上智　＋0.58　早大　＋0.05　学習　−0.06　立教　−0.08　慶應　−0.19　明治　−0.24　青学　−0.25　理大　−0.28　法政　−0.34　中央　−0.52　

河合塾偏差値の予想を立てる

慶應義塾
法の合格者増が目立ち1ランクダウンか

早稲田
政経が合格絞込みの影響が出るか、理工3学部が変化しそう

上智
理工以外で合格絞込みが目立った、特に総合グローバルが激しい

東京理科
実質倍率が大きく変化した学科がいくつかあり多少の変化が予想される

明治
商と政経の実質倍率が低下、総合数理が大幅に合格絞込み

青山学院
総合文化政策の実質倍率10倍超え、文の実質倍率低下

立教
異文化と社会の合格絞込み、コミ福祉の実質倍率低下

中央
全学部で実質倍率低下、特に文学部がきつい

法政
GIS、社会の実質倍率低下

河合塾は昨年は月曜日の27日に模試判定で更新
今年の第1回マークの答案返却は28日水曜日なのでこの少し前として26〜27日に来そう

ゾルゲの代ゼミ偏差値バレは5月の終わりごろだったので今年も活動していれば29〜30日くらいには出てくるだろう

あまり興味はないかもしれないが、東進の最新偏差値が発表になっていると、
どこかのスレで見たぞ

今年は変わらんだろうが来月の早稲田理工は小保方効果で落ちるのかどうか気になる

http://sp.passnavi.evidus.com/search_univ/3190/difficulty.html
早稲田理工の偏差値。
下がるかな

偏差値バレが月末にくるとして
あと2週間ほどか。
退屈だな。

河合塾入試難易ボーダーランク(2013年入試結果)　
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/13bunseki_04.html
※2014年予想とは異なりこれが本来のボーダーランクです。

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　社会　国際　外語　政策
慶應大　67.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-　 72.5　)　環境70.0
早稲田　65.0　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-　 --.-　)　文構65.0　社学67.5　教育64.2　人科63.3　スポ60.0
上智大　62.6　(60.4　 63.3　 63.75. --.-　 64.4　 --.-　 61.25. --.-　)
立教大　61.0　(59.4　 60.8　 59.2　 63.75. 62.5　 --.-　 65.0　 --.-　)　観光60.0　心理61.25.福祉57.5
明治大　60.6　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 --.-　 60.0　 --.-　 --.-　)　経営60.0　情ｺﾐ60.0
青学大　60.0　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 --.-　 60.8　 --.-　 --.-　)　総合62.5　教育61.25.社情57.5
同志社　59.1　(60.0　 60.0　 57.5　 57.5　 59.0　 60.0　 61.25. 57.5　)　文情57.5　心理62.5　スポ.57.5
中央大　58.0　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 --.-　 --.-　 --.-　 59.2　)
法政大　58.0　(58.3　 57.5　 56.7　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0　 --.-　)　福祉55.0　人間55.0　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5
関学大　57.7　(56.6　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-　 55.0　)　教育57.5　福祉57.5
関西大　55.7　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 55.6　 --.-　 60.0　 56.25.)　安全55.0　情報52.5　健康52.5
立命館　55.6　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 54.5　 60.0　 --.-　 55.0　)　映像52.5　スポ.55.0

慶應大　64.5　理工64.5
早稲田　63.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.6
立教大　60.0　理　 60.0
上智大　59.2　理工59.2
理科大　58.0　理　 59.6　工　 59.6　理工56.8　基礎55.8
同志社　56.9　理工57.0　生命56.7
明治大　56.7　理工57.5　農　 59.4　数理53.3
関学大　55.4　理工55.4
中央大　55.3　理工55.3
青学大　54.2　理工54.2
法政大　53.9　理工52.5　生命56.7　デザ55.0　情報51.3
立命館　53.5　理工53.6　生命56.9　情報50.0
関西大　52.5　理工51.9　環境51.7　化学53.8

新河合塾　第4回入試難易予想ランキング表
※宗教系学部（神学部など）は除外(◎は東京、●は関西）
　　　　　　　.文系 .理系
◎�@ 慶應義塾　68.3　64.0　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0)(理工64.0)
◎�A 早稲田大　65.3　62.9　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5　国際65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.8　人科63.3　スポ60.0)(基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
◎�B 上智　63.6　60.0　(文60.7　法64.2　経63.75.　 　 　　国際65.0　外語62.9　総合65.0)(理工60.0)
◎�C 明治　60.7　56.8　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5　国際60.0　情報60.0　経営60.8)(理工56.9　農　 59.4　数理54.2)
◎�D 立教　60.2　57.5　(文58.75.法58.3　経60.0　営63.75.異文65.0　観光58.75.社会61.7　心理60.0　福祉55.8)(理　 57.5)
---------------------------------------------------------------
◎�E 青山学院　59.5　52.9　(文57.0　法57.5　経58.75.営61.25.国政61.7　総合62.5　情報57.5　教育60.0)(理工52.9)
●�F 同志社　59.2　56.8　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC　62.5　地域60.8　社会59.0　政策57.5　情報55.0　心理62.5　スポ57.5)(理工56.8　生命56.7
●�G 関西学院　57.8　54.6　(文57.3　法57.5　経57.5　商60.0　国際65.0　教育55.8　社会57.5　総政55.0　福祉55.0)(理工54.6)
◎�H 学習院　57.2　53.75.(文56.6　法57.5　経57.5)(理53.75)
◎�I 法政　57.0　53.0　(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　国際60.0　社会56.7　人間55.0　福祉56.25)(理工53.0)
-------------------------------------------------------------------
◎�J 中央　56.85.53.8　(文56.15.法60.0　経55.0　商55.6　総政57.5)(理工53.8)

2013年結果>>11と2014年予想>>12を比較して

2014年予想で下がってるところは既に河合塾では志願者減が予想されてた（一般個別方式）
例えば上智は志願者動向等より上げ予想で、結果>>4を見ると上智は志願者は増となってる
つまり上智の志願者増による難化は>>12の2014年予想ランクでは織り込み済み

>>11と>>12を比較して
中央のランクの下げも既に>>12には織り込まれている
だから中央大学は>>12の中央の位置よりさらに下げることはあまりないと予想

あとは第1回模試2015年予想ランクでは志願者動向等をどこまで織り込ませるかによるかな

次の偏差値では小保方問題の影響がでるの？それとも時期的に関係ないの？

中央は下がるだろうなぁ

ベネッセ

4月　記述模試　合格可能性判定基準　05/22予定

大学別入試結果データ　06/03予定

6月　マーク模試　　合格可能性判定基準　06/30予定

合格目標偏差値一覧　07/07予定

もうすぐじゃんか楽しみだなあ

中央は偏差値下がるよなあ。
法政>中央=青学>学習院が定着だな。

文部科学省が入学定員の1.15倍まで入学を認める方針から1.1倍に縮小するよう通達した
早晩1.05倍、1倍に減らしてくるのも時間の問題だろう

http://www.shigaku.go.jp/files/shigandoukou25.pdf
2013年度の私立大学定員数　458,456人
2013年度の私立大学入学数　484,024人　105.58%

大規模校(1500名以上、71大学)の占有率

定員　　222,649　　48.56%
入学　　251,682　　51.20%　　充足率　113.04%
受験　2,271,987　　69.55%
合格　　689,809　　60.13%

5%減らした場合、222,649×0.05＝11,132となり通達は今年度入学からなので
理論上はこの71大学の入学者数は1万人程度減少したはず

何が言いたいかというと18歳人口が減少しても当面は難易度および競争はそんなに変わらないだろうということ

あと2週間か。
バレ早く来ないかな。

早稲田は影響ないだろ。
GMARCH法学部がどうなるか気になる。
中央63
立教61
大きく減らしたところ。

倍率

東京理科大
理3.6(4.0)
工3.4(3.7)
理工3.1(3.3)
基礎工3.0(3.7)

上智
理工4.2(3.3)



理科大逝ったあああああああああ

法政が最下位を脱出するには経済学部と理系をどうにかしたいところだな。
小金井の理系とともに市ヶ谷にもってくる他あるまい。
本当になんにもないからな。武蔵境の亜細亜と立地交換して欲しいとすら思う。

347 ：エリート街道さん：2014/05/14(水) 00:37:42.94 ID:xzGFh53u2014
代ゼミ偏差値 共通4学部GMARCH最下位決定戦
4番勝負

法学部
青学58.9

経済学部
法政58.3

文学部
中央59.9

理系学部
法政56.0

学習院は今年から偏差値V字回復させるかもしれないな。
別スレによると一般比率を増やすためにここ数年で合格者数を1.5倍にしたとのこと。（当然ながら偏差値は急降下）
それが、入学者数に対する規制の影響で今年で限界に達したようだ。

>>25
デタラメ乙。正しいのは下記。
法政は全ての学部で代ゼミ偏差値最下位ですよ。

学部別代ゼミ偏差値http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

代ゼミ偏差値 共通4学部GMARCH最下位決定戦
法学部
法政60＝青学60

経済学部
法政経済58

文学部
法政文59＝中央文59

経営・商学部
法政経営59

理工学部
法政理工56

>>12
この河合塾偏差値かなり間違いがあるな
例えば
法政法は57.5で
中央法は60.8（62.5 60.0 60.0)
だし

http://www.keinet.ne.jp/rank/

慶應の偏差値が高いからって
嫉妬すんじゃねえよ


偏差値を買う
慶應の偏差値が上がる
慶應に　金持ちの学生が集まる
金が集まる
偏差値を買う
慶應に金持ちの学生が集まる
金が集まる
偏差値を買う

つまり　慶應の地位は　永遠って事だよ

>>28
＞新河合塾　第4回入試難易予想ランキング表
これ捏造だから…

>>28
失礼。>>12は駄目だな使えない。
最新のが見当たらないから１年前の河合塾の2014予想ランクをとりあえず載せておこうｗ

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表　 （2013/06/07更新）　 http://www.keinet.ne.jp/rank/

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　社会　国際　外語　政策
慶應大　67.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-　 72.5　)　環境70.0
早稲田　65.0　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-　 --.-　)　文構65.0　社学67.5　教育64.2　人科63.3　スポ60.0
上智大　63.2　(61.1　 63.3　 63.75. --.-　 64.4　 65.0　 62.1　 --.-　)　総グ62.5
立教大　61.1　(59.7　 60.8　 59.2　 63.75. 62.5　 --.-　 65.0　 --.-　)　観光60.0　心理61.25.福祉57.5
明治大　60.5　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 --.-　 60.0　 --.-　 --.-　)　経営59.2　情ｺﾐ60.0
青学大　60.0　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 --.-　 60.8　 --.-　 --.-　)　総合62.5　教育61.25.社情57.5
同志社　58.3　(60.0　 57.5　 55.0　 57.5　 58.0　 59.2　 61.25. 57.5　)　文情57.5　心理60.0　スポ.57.5
中央大　58.0　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 --.-　 --.-　 --.-　 59.2　)
法政大　57.9　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0　 --.-　)　福祉55.0　人間55.0　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5
関学大　57.4　(56.1　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-　 55.0　)　教育57.5　福祉55.8
学習院　57.3　(56.9　 57.5　 57.5)
武蔵大　55.95.(55.8　 --.-　 55.8　 --.-　 56.25.)
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　 57.5)
立命館　55.6　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 54.0　 60.0　 --.-　 55.0　)　映像52.5　スポ.55.0
関西大　55.4　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 55.6　 --.-　 60.0　 56.25.)　安全52.5　情報52.5　健康52.5
國學院　55.0　(56.5　 51.7　 55.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　)　人間56.7
南山大　54.6　(53.1　 55.0　 55.0　 55.0　 --.-　 --.-　 57.0　 52.5　)
成城大　54.2　(52.9　 52.5　 56.25. --.-　 55.0)

上智の総合グローバルはかなり汚いことやったから偏差値は早稲田政経並みかもな
65の経営よりかなり最低ライン高かったし

法政大学　入試結果　カッコ内は2013年入試結果

A方式　　43,983(　45,812)　　9,424(　9,069)　　4.67(　5.05)
T日程　　16,417(　10,708)　　3,017(　1,820)　　5.44(　5.88)

上記の通りに法政の実質倍率は低下していて難易度が上昇する見込みはあまりない
また全学部入試を複数併願した場合の増加率も推定できる
法政の全学部入試はほとんどが2教科入試で学力に問題のある受験生の望みの綱として機能している

倍率が0.5以上、上げ下げした学部
ttp://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/index.cgi
倍率上昇
+2.3 明治数理
+1.9 慶應医
+1.3 同志社地域
+1.1 関西商
+1.0 同志社スポ
+0.9 上智理工
+0.8 学習院理、上智外国語、早稲田政経、関学総政
+0.7 法政情報、早稲田創造、同志社社会
+0.6 立教異文化、立教経済、立教経営
+0.5 上智文、立教社会、早稲田基幹
倍率下落
-4.3 法政グロ
-2.9 関西政策
-1.7 関西外国語
-1.6 関西法
-1.4 慶應環境、法政キャ
-1.3 中央総政、明治商
-1.2 法政社会、立教心理
-1.1 青学教育
-1.0 慶應文、関学国際
-0.9 慶應法、青学文、中央文、明治文、立命館スポ、関西人間
-0.8 青学経営、明治政経
-0.7 東理基礎工、立教文、立命館法
-0.6 学習院経済、慶應看護、同志社文化、関西安全
-0.5 中央法、中央経済、法政経済、法政経営、立教福祉、早稲田国教、早稲田先進、立命館産業、立命館経営
　　　立命館薬、関西環境、関学人間

勝ち組…早稲田、上智、同志社、立教

負け組…慶応、明治、青学、中央、法政、関西、立命館



あくまで倍率だけね

しばらくはこれでいくでしょう。

慶應＞早稲田＞上智＞明治＝立教＞青学＞中央＝法政＝学習院

上智は今年偏差値あげそうだな
明治立教はどうしても追いつけないか

明治は偏差値維持。存在感のある政経の偏差値63が定着したら強いな。
立教は全般的に偏差値を若干だけど下げるかもしれない。法と福祉と会計ファイナンスに注目。
学習院は志願者数と学力上位層の増加で文系はマーチ上位に復帰の可能性。法と理に注目。
中央は全般的に下げる。後楽園の理工は維持かな。法６４？６３？がどうなるか気になる。
青学は偏差値維持。総合文化がアゲ。
法政も維持。社会学部はサゲ。

駿台　2014年度入試状況分析
http://www2.sundai.ac.jp/news/2014news/2014_shiritsu_bunseki.pdf

明治は政経と文と商が落とすと思う

河合塾ではそうなるだろうな。
代ゼミでは維持すると思う、、、

明治を気にする奴が多いのは、コンプが多いのか？
それとも、他のマーチがマイナー過ぎるのか？

中央はもう下がることは避けがたいな
この倍率の変化だと

>>40
明治は商が下げるかもしれないが政経と文は全体的に落ちない
ただ全学部のほうは1ランクダウンが続出する可能性は高い

個別方式1ランクダウンの可能性がある学科

62.5　商、地域行政、日本文
60.0　地理、建築

1ランクアップの可能性がある学科

60.0　国際日本、西洋史
57.5　アジア史、食料環境、機械、物理

2ランクアップ
総合数理全学科

俺は政治も落ちると思ってる
地域行政は確実かな

河合はよくわからんからいいわ。

明治は合格最低点も合わせて公表されているので
学部内(同一試験)で合格最低点が高くなって倍率も高くなってるなら変動する可能性も高い
合格最低点から地域行政が1ランクダウンして60.0だが政治は62.5のままと予想する根拠となる

文学部個別(2014年入試結果)　※偏差値は河合塾予想

73.3　日本史62.5
72.7　現代社会625
72.3　臨床心理60.0
71.7　文芸62.5
71.3　西洋史60.0
71.0　日本文62.5
69.7　英文60.0　演劇60.0　アジア史57.5
69.0　考古60.0
67.7　独文57.5　仏文57.5
65.0　地理60.0

アジア史　4.1(2.4)

実質倍率は4倍から3倍に落ちるのはそう大きくない
敬遠効果が働いてむしろまぐれ合格の割合が減って合格者平均ではプラス
さすがに同志社みたいに2倍前半だとボーダーにも影響が出てくるが

最悪なパターンはこれ　→　受験者減　合格者減　実質倍率維持

この場合だと滑り止め受験が減ってしまってる
ボーダーは維持または低下、合格者平均は低下といいところない

明治政治が64てのは随分高い数値になったもんだ。
経済63
地域行政61

お前ら的に
早稲田理工と中央全学部はどうなると思う？
意見を聞きたい。

早稲田理工はなんともないだろ。スーフリのときもそうだった。

>>50
http://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/index.cgi

単純に倍率で見たら早稲田理工は創造、基幹が上がり先進が落ちる

中央は一般4,6→4,1なので壊滅と言えない
合格者数も前年と変わらない数を確保している
文は落ちるだろうが法、総合政策、経済辺りは微妙

つうか実質倍率はどこも落ちてるし
合格者数を大幅に絞っても実質倍率がダウンと
シャレにならない中堅大学もチラホラ

>>51
確かに今年や来年の偏差値に直ぐ反映されることはない
けれども今回のは学生が起こした不祥事でなく、
早稲田理工自体の見識が問われる事件なので、
成績上位者がどんどん早稲田理工から逃げて
長期的に見たら下落すると思う

慶應はこれで理工系でも完全に早稲田と差をつけ、
早稲田理工は子分の明治理工に負けないだろうが、
最終的に理科大の方に近くなるのではないか?

明治政経はもっと定員絞らないと
偏差値あがらんな。６５ぐらいいかないかな。
政治だけでも。明治政経政治が６５いけば
早慶上智の私大ランキングに異変がおきて
おもしろいのに。

毎日新聞　2014年03月31日　20時50分

筑波大は３１日、生命環境系の柳沢純教授と村山明子元講師が
２００３〜１３年に発表した論文計３０本のうち３本で、
画像の切り張りなどの不正行為が見つかったと発表した。

両氏は、昨年４３本の論文不正が発覚した加藤茂明・東京大元教授の研究室の出身。

東京大学から論文不正
関係論文が10年以上にわたって100本以上、関わる著者が200名にものぼるという。

代ゼミの明治政治は63だと思う

小保方さん案件のとらえ方だが
もちろん再現成功の暁にはノーベル賞まっしぐらで早稲田理工爆上げだが
そうでなくても早稲田とハーバードとの案外近い距離とか世間に知れて
いい宣伝になった面が大きいんで一流レベルの高校生の人気は落ちるどころか上がる
本質じゃない部分のコピペとか画像いじくりとかあんなに騒ぐほどのことじゃない
本来個別の問題で自分が避けて通りゃいいだけだし
理研のおっさんたちもやってるくせに「自分はやってＯＫの時期にやったが今はダメ」とか
面白い言いわけしてくれてる、まあそんな程度の問題なんだよ

上智
文学部↑
総合人間科学部↓
法学部↓
経済学部→
外国語学部↑
理工学部↑

総合人間科学部は反動だから仕方ないとして
法学部の凋落が止まらな〜い

法学部の動向は上智だけじゃなく気になるところだね
中央、明治、立教あたりもどうなるのか

法
中央62
明治61
立教61
学習院61
青学60
法政59

予想

マーチ最難関学部が中央法じゃなくなるのかな

地方公立だと、秋田県の国際教養大が、今年はかなり志願を減らしたし
辞退率も相当なものだが、偏差値ではどう反映されるんだろう？

国際教養大はバブルはじけるのが早かったな

国際教養大のネガキャンしてるのは和田

【２０１４年度入試マーチ実質倍率】

明治　４．５倍→４．２倍（志願者５千人減）
青学　５．８倍→５．５倍（志願者６００人減）
立教　５．０倍→４．８倍（志願者７千人減）
中央　４．７倍→４．１倍（志願者１万人減）
法政　４．９倍→４．５倍（志願者６千人増）
http://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/index.cgi
中央は偏差値暴落　明治も下がる　法政変わらず　立教青学がやや上昇

中央大学
人文58
経済58
商59
法62
総合政策59
理工57

予想

中央法-法が河合で60.0になって難度上で真性マーチとしかいいようがないところまで下がるかどうかが見所
今は法-法が62.5だが法-政治は既に60.0だし、、

高偏差値は法学部から国際系なのかね

前年に比べて倍率低下が激しい学部が偏差値さがるな
以下はヤバイ

-4.3 法政グロ
-1.4 法政キャ
-1.3 中央総政、明治商
-1.2 法政社会、立教心理
-1.1 青学教育
-0.9 青学文、中央文、明治文、
-0.8 青学経営、明治政経

明治も終わりか…
早かったな

次はどこが上げてくるんです？

>>69
例えば青学教育（教育、心理）

2013年結果青学教育（62.5 60.0)　http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/bunseki/2200.pdf
↓
2014年予想青学教育（60.0 57.5） http://www.keinet.ne.jp/rank/14/ks01.pdf

つまり2014年入試で下げることは河合塾偏差値で既に織り込み済みだから、この場合下がることは考えにくい。

>>70
5年のスパンで見ると、上げてくるというより各私大が総脱落の中で、

慶應が高値維持で一強体制を着々と固め、西から近大が爆上げして来て、
文系の都心移転が噂される東海が新たな中堅大のリーダーになりそう
全部、医学部のある大学。同志社や上智が躍起になってるのも分かる

今年最大の注目は中央法ー法の難易度だろう

あえて代ゼミだけは維持か高くしそう
中央
法64
経済60
文59
商60
総合61
理58

学習院間違いなく下がるだろ
倍率下がってるし歩留まりも下がってる

サッカーのフォーメーションに例えると
早慶のツートップから
慶應のワントップへと
推移しているな

中央法６２までは下がらないと思うね。
法学部はどの大学も下げてもおかしくないから
６２に下がっても差は縮まらなさそうだだなぁ

ところでゾルゲを見かけんのだが
リークは期待できんか？

慶應経済もここ数年のうちに河合で2ランク下がってるな

まぁ河合塾は2000年代初頭に中央法政治を５０台につけたことあるから
どんな数字がきてもインパクトは薄いな。
入試結果は参考程度なんだろ。

もう中央法は見る影無いね
法学はどこも凋落してるだろうが、
上智法、同志社法が維持してるの見ると
中身より看板が大事みたいだわ

>>80
上智法も河合だと落ちてるよ

てか法学部で落ちてないのは明治くらいでないの？

法学部酷いな

立教
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/14/shutsugan_s/kanto/rikkyo.html
中央
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/14/shutsugan_s/kanto/chuo.html

出願結果
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/14/shutsugan_s/index.html

上智法律

２００９年　６５
２０１０年　６６
２０１１年　６５
２０１２年　６７
２０１３年　６５
２０１４年　６５

代ゼミだと維持してるな、法学部
2011を境に落ちてるのは定員2割増の影響
2015は別入試やるから2011よりさらに募集が減る

上智偏差値
　　 　 2005　 2006　 2007　 2008　 2009 　 2010　 2011　 2012　 2013
文学　61.9　　62.3　　62.6　　62.4　　63.2　　64.1　　65.4　　64.2　　63.4
総人　61.9　　62.2　　61.3　　62.4　　62.7　　64.8　　63.3　　63.5　　64.1
法学　65.0　　65.1　　65.3　　64.8　　66.5　　65.1　　66.9　　65.1　　65.4
経済　61.6　　61.9　　63.1　　63.6　　63.8　　63.5　　64.8　　64.3　　64.5
外語　62.4　　62.8　　63.2　　64.4　　65.1　　64.8　　64.7　　63.4　　63.0
グロ
理工　59.5　　59.6　　60.1　　60.3　　60.8　　62.0　　61.0　　62.8　　63.1
平均　62.1　　62.3　　62.6　　63.0　　63.7　　64.1　　64.4　　63.9　　63.9

中央法学部が62になったらもうネタにもならない
63は死守するっしょ

上智法-法も現在の62.5から下がるとやばい
60.0ではマーチの経済系と変わらん

法科大学院がダメな法学部は偏差値が下がらないとおもうよ
青学法とか法政法とか上智法とか

勢いある法政が偏差値上げて、志願者大幅減の中央「
さがり、法政>中央=青学>学習院が定着だな。

上智法は今年偏差値を維持できればいい
来年は募集削りまくって安泰だから
そもそも需要がない法学部の定員を増やすとか狂気の沙汰

>>87
でもそれは河合だろ。あの数字は武蔵経済＞同志社経済だったり日東駒専＞明治学院だったりしても
そういうものだとして見るから別段騒がれることもないので
上智経済が６０になろうと５７，５になろうと別段やばいこともなにもない。よくあること。
代ゼミや駿台でマーチ経済並になったらそのときは大騒ぎだが。。

河合って全く信用されてないんだなw

かっては立命館＞早慶とかやってたし当然っちゃ当然か

河合・ベネッセ駿台　と　代ゼミ　では模試受験者数が違いすぎる
ケタ違い

ボーダー偏差値は法政GISのように少科目、一般募集を極めて小さくする等の要素で大きく上がるというだけの話
数字自体には信用性がある

駿台だと、GMARCH最下位の法政が今年
偏差値４０台の学部を出しそう。

2014駿台偏差値 共通4学科GMARCH最下位決定戦
4番勝負

法律学科
法政５３
　
政治学科
法政５２

経済学科
法政５０

経営学科
法政＝青学５０

法学部が軒並み下げたのって法科大学院のせいじゃね？

>>95
駿台だと明治法政で偏差値40台の学部ってあった気がする
それともギリギリ偏差値50だったかな?
あのわけのわからんカタカナ学部とかああいうので

法政は勢いある方だっていう印象があったが、そうでもないのか？
中央や学習院の凋落度合いとかあったけど、図式は変わらないってことかな？
まあ、青学も渋谷回帰しても大した効果なかったし、そうなのかもな

>>97
今調べたらわけわからん系の学部でいくつかあった。
経済学科は５０だけど経済学部の他の学科は４０台だ。

今年の志願者数速報スレでは好調→青学法政という感じではあった。
しかし実質倍率のふたを開けてみたらそうでもなかったと。

法政が志願者で好調だったのはセンター入試だから偏差値関係ないし

入試倍率と偏差値は関係ないらしいがどうなの？

大きく見れば、慶-早-上までに変動なし。あとはマーチ内で足の引っ張り合いの泥仕合。
これまでの１０年も今後の１０年も変わらない。

>>102
おもいっきり関係あるでしょ
入試難易度(ボーダーライン)は倍率等で年によってけっこう上下動するよ

９０年代半ばあたりまでは偏差値上は早稲田＝慶應＝上智だった。
それが今は慶應＞早稲田＞上智に。

>>104
そうなのか
vipで聞いたら偏差値低いところほど倍率高くて宮廷とかは低いって言われた

私立と国立の倍率って話ならまた別
ってか学歴板的にそんなん常識だぞw

あくまでも特定大学の年々の倍率等の変化は入試難易度に影響与えるって話ね。

大学間の倍率は関係ないよ
聖マリアンナは倍率30倍以上だが、私立医学部最下位
トップの慶応は10倍程度

だが、同じ大学学部で前年と倍率が変化した場合、ほとんどのケースで難易度に変化がある
隔年現象が起こるとこはわかりやすいよね

>>106
それも合ってる
ただ実質倍率は3倍も4倍も変わらん
8倍くらいになるとボーダーに影響が出てくる

募集少ないとこはちょっとの変動で難易度変わるぞ

>>82
明治の法はずっと偏差値維持してるな。河合でも代ゼミでもここ10年ほぼ
変動してない。

明治法としては中央法が帰ってこなけりゃ安泰

例の駿河台の件で中央と日大がコチョコチョやり始めてたので、
先に法律学校の祭典てのを主催して情報集めて先手打ったのだろう
中野キャンパスの件もそうだが明治はホント策略が上手い

ゾルゲよ、代ゼミの最新偏差値をリークするのだ。

上智って学長が女子学生にセクハラしてたり
教授がパワハラしてたり内部が相当ヤバイがなんで人気が落ちないんだ？
特に女子からの

そんなんで人気落ちるなら早稲田なんて誰も女子受けね〜よ

マーチの中で、明治の話題が過半数なんだよな
中央の話題もそこそこあるけど
いつの間にかマーチは明治の一強が定着したような気がした
立教とか法政も何かしら話題あるでしょ？
話題すらないのは寂しすぎるよ
ｼﾞ

法学部偏差値推移

代ゼミ合格者平均偏差値　法学部
　 　 　早大　慶大　上智　明大　青学　立大　中大　法大　学習　関学　関大　同大　立命
2013　 66.1　 67.8　 65.4　 61.2　 58.9　 61.5　 63.1　 59.5　 59.5　 60.3　 59.1　 64.4　 62.4
2012　 67.2　 68.4　 65.1　 61.0　 58.4　 61.9　 64.2　 60.0　 60.1　 59.4　 58.8　 65.1　 61.8
2011　 67.4　 70.3　 66.9　 61.9　 59.8　 62.6　 64.9　 59.6　 61.6　 60.5　 58.2　 64.5　 62.9
2010　 66.8　 68.5　 65.1　 61.7　 57.9　 62.0　 64.6　 59.5　 61.2　 58.8　 58.9　 64.2　 61.1
2009　 66.6　 68.3　 66.5　 61.6　 58.4　 62.6　 64.6　 59.7　 61.0　 58.5　 60.4　 64.9　 62.6
平均　 66.8　 68.7　 65.8　 61.5　 58.7　 62.1　 64.3　 59.7　 60.7　 59.5　 59.1　 64.6　 62.2

河合塾　法律学科ボーダー偏差値
　 　 　早大　慶大　上智　明大　青学　立大　中大　法大　学習　関学　関大　同大　立命
2014　 65.0　 70.0　 62.5　 60.0　 57.5　 60.0　 62.5　 57.5　 57.5　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5
2013　 67.5　 70.0　 65.0　 60.0　 57.5　 60.0　 62.5　 57.5　 57.5　 57.5　 52.5　 60.0　 57.5
2012　 67.5　 70.0　 65.0　 60.0　 57.5　 62.5　 62.5　 60.0　 57.5　 57.5　 55.0　 60.0　 57.5
2011　 70.0　 72.5　 67.5　 60.0　 55.0　 62.5　 65.0　 60.0　 60.0　 57.5　 57.5　 60.0　 60.0
2010　 70.0　 72.5　 67.5　 60.0　 57.5　 62.5　 65.0　 60.0　 60.0　 57.5　 57.5　 62.5　 60.0
平均　 68.0　 71.0　 65.5　 60.0　 57.0　 61.5　 63.5　 59.0　 58.5　 57.0　 56.0　 60.0　 58.5

>>98
このスレなんて本気にしない方がいいぞ？
1校当たりの通年の倍率比較で偏差値の上下を予想するようなバカしかいないから。
それも後付けの理由でもっともらしくw

数年前より偏差値が落ちたから入試が楽になった
ではなくて理系に成績上位から下位まで満遍なく流れて文系志望者の成績のバラつきが小さくなったのが偏差値低下の原因
法に関して言えば志願者そのものが減ってレベルが落ちたのは間違いなさそうだが

自分の大学を良く見せようと適当な理由を付けてネガキャンするだけのバカ板だろここ
知性と正反対なのは皮肉だよな

慶応は１科目２科目の軽量入試なんだから見せかけ偽装偏差値からマイナス３〜５するか
科目数をきちんと［１］ないし［２］と表示しないとルール違反だろ
ほんとなにが１強だよ笑わせてくれるｗ

立教は今年は受験者数は減ったが実質倍率はそこそこ持ちこたえている。河合では維持するだろう。
法政は躍進しているイメージがあったので倍率が低下するとは思わなかった。
>>65
>>69

マーチ間序列は、
河合：立教＞明治＞青学＞中央＝法政
代ゼミ：明治＞立教＞青学＞中央＞法政
となると予想。

>>121
慶應が3教科入試をやれば良いんだ
昔は4教科とか重量入試だったのにどうしてこうなった
SFCは馬鹿芸能人の推薦入学と1教科の池沼学部に陥ったし

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

-4.3 法政グロ
-1.4 法政キャ
-1.3 中央総政、明治商
-1.2 法政社会、立教心理
-1.1 青学教育
-0.9 青学文、中央文、明治文、
-0.8 青学経営、明治政経

明治は主要3学部が相当下がるとおもう　

>>125
それ見たら、危ないのはどう見ても法政だろ
今回の志願者増加は2教科入試の導入で
東洋大から奪ったものだし質の上昇は期待できない
中央は言うほど下がらん、むしろ法政と並び青学が三つも入ってるのがヤバい

>>121>>123
英語＋地歴＋小論文の入試な。

てか慶應志望者は他に早稲田や上智、滑り止めにマーチ関関同立を受けるために３教科＋小論対策という
普通の私立文系よりむしろ重量なのに、なぜお前ら低学歴の中では一年を通して２教科しか対策しない
前提になってるのか謎だ。まあそう思ってる方がいろいろと「都合」がいいんだろうけども

立教経営倍率高過ぎ
代ゼミは上がりそう
64いくかも

立教ってどこが魅力なんだろ。
早稲田、明治、法政は受けたけど、
立教はパスしたな。

だって学生スポーツとか弱すぎて
つまんないんだもの。

>>126
法政は下がるけどグロとかキャリアとか社会とかｗ合格の比較対照ではないから
明治は商文政経と中心学部だからヤバイんだよ
中央は学部数が少ないのに2学部もランクインしてるからやばい
立教は心理だけで中心学部ではないから立教＞明治になるとおもうな
青学も文経営あるから痛手だろう
立教の一人勝ちかな

>>130
青学工作員か知らないが散々立教を標的にして暴れてた、
最近は中央に変えたようだが、その中央も減少数ほど倍率は下がってない
その工作員がいま大人しいってことは青学も凋落するのかね
やたら法政を持ち上げて中央を落とす工作が目立ってた

倍率が0.5以上、上げ下げした学部【マーチ文系主要学部＝法経済経営文だけで比較】
ttp://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/index.cgi
倍率上昇

+0.6 立教経済、立教経営

倍率下落

-1.3 明治商
-0.9 青学文、中央文、明治文、
-0.8 青学経営、明治政経
-0.7　立教文、
-0.5 中央法、中央経済、法政経済、法政経営、

やっぱ明治がやばいな　商と政経は明治の看板だからな
中央法はマーチトップ維持しそうだ

>>125ってセンター以外の一般方式倍率の一部でしょ
これだけ見てもしょうがないでしょ
全体で見ないと
http://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/index.cgi

13年→14年の倍率変化

中央　-0.5

法政　-0.3

慶應　-0.2
青学　-0.2
明治　-0.2

立教　-0.1
学習　-0.1

早稲　+0.1

上智　+0.5

立教も一般絞ってるカス大学だろ
なんなんだこのスレ

倍率変化は特に河合塾で影響を受けやすい
しかし>>71の青学教育に見られるように、
2014年予想で既に下げが織り込まれてる学科もある

難易度下げ予想されたが、倍率が上がった学科があれば最新偏差値で上げる公算が大きい
立教法学部政治個別がこれに当たり上げる公算が高い（62.5→60.0に下げ予想されたが倍率は+0.3と上昇）

まあ上げるってか2014予想で60.0だったのが62.5に戻るってことなんだけどねｗ

>>136
立教の不人気、さらに法学部の不人気から結局2015年予想で下げ予想だろうから
結局60でかわらんよw

以前から不思議なのは立教の偏差値。
なぜか当然のように毎年MARCH上位だが
地味なせいで学歴板的にも余り突っ込まれないから根拠がよく解らない。
MACHはよく叩かれるのに、Rだけ美味しい思いをしている感じ。

今年は立教＞明治＞青学＞中央＞法政

明治バブルは終了した

>>130
明治文、商、政経はかなり割高だったからな
仕方ない

立教は可愛い子が比較的多い

■過去４年の河合塾偏差値推移（文系学部）
　――――2011―2012―2013―2014　【増減】
同志社― 59.7― 59.7― 59.2― 58.3　：-1.4
関学大― 57.3― 58.2― 57.3― 57.4　：+0.1
立命館― 57.6― 56.7― 56.1― 55.6　：-2.0
関西大― 56.8― 56.7― 55.3― 55.4　：-1.4

立教法は61だぞ。
60まで下げるんじゃないの？

去年は代ゼミも河合も早かった気がするが、

ネットで発表される前に、代ゼミで冊子みたいなの見せてもらいにわざわざ行ったこともあった。
今はもう置いてないのかな。

河合塾ボーダーに見る明治と立教の差

　 　 　　 　 　法律　政治　経済　経営　会計　英文　日文　史学　心理　社会　文芸　物理　数学
明治　個別　 60.0　 62.5　 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 62.5　 62.5　 60.0　 62.5　 62.5　 57.5　 57.5
立教　個別　 60.0　 62.5　 60.0　 65.0　 57.5　 60.0　 60.0　 60.0　 62.5　 62.5　 60.0　 60.0　 60.0
　 　 　　 　 　　△　　 △　　 △　　 ◎　　 ●　　 △　　 ●　 　●　　 ○　　 △　　 ●　　 ○　　 ○

明治　全学　 62.5　 62.5　 62.5 　62.5　 60.0　 62.5　 62.5　 62.5　 62.5　 62.5　 62.5　 60.0　 57.5
立教　全学　 60.0　 60.0　 60.0　 62.5　 55.0　 60.0　 60.0　 60.0　 62.5　 65.0　 62.5　 57.5　 60.0
　 　 　　 　 　　●　　 ●　　 ●　　 △　　 ×　　 ●　　 ●　　 ●　　 △　　 ○　　 △　　 ●　　 ○

明治　セ３　　　84　　 87　　 86　　 80　　 75　　 84　　 85　　 85　　 85　　 83　　 85　　 83　　 79
立教　セ３　　　82　　 82　　 80　　 86　　 75　　 82　　 82　　 82　　 82　　 83　　 84　　 84　　 85
　 　 　　　　　　 ●　　 ●　　 ●　　 ○　　 ●　　 ●　　 ●　　 ●　　 ●　　 △　　 ●　　 ●　　 ○

※明治　経営、会計はセ4教科　物理、数学4教科5科目(立教同学科は3教科4科目)　表記はその分を考慮

立教は個別方式がもっとも難しい　経営-個65.0全62.5　異文化-個65.0全62.5
全学やセンターは相対的に低くて合格しやすいが手続締切が早い

明治は個別方式が最も易しい
全学は地方会場で受験できるメリットが
センターと全学は個別と変わらない手続締切のメリットがついていてボーダーが高い

明治と立教は政治と経済の差が大きい。
政経政治が偏差値64　政経経済が63
２〜３は差があったはず。

立教法、経済ともに６１

明治政治は下げると思うんだけどなあ

>>150
数字だけ見ると下げるとは思えない

合格最低点　政治66.0(66.9)　経済63.7(66.0)　地域行政61.7(64.9)
合格者数　510(460)　494＋追加16
実質倍率　3.0(4.0)

実質倍率が下がったから難易度低下という判断はちょっと違う
合格ラインを変えなくても前年より多くの合格者数を出せたと見るべき
ますます合格者平均偏差値が上がると予想する

明治政経 一般 志願者前年比

政治 83.7% 経済 89.8% 地域行政 65.3%

下がっても-1くらいかね。地域行政は分からんけど・・
臆した低偏差値層を法政あたりが食っただけかもしれないし。

書き込みはマーチ級だけだな
マーチは最新偏差値が気になるのか

他と比べると分かりやすい

慶應政治　募集230　合格331
早稲政治　募集150　合格305
明治政治　募集110　合格510
中央政治　募集130　合格191　※個別3教科
立教政治　募集. 40　合格193

政治学科を受験する人は政治学科を併願していくわけで併願合格が数字で表れる
であるとすると明治は併願対象となっていると言える
学力の高い受験生が増えれば当然合格者も増えて実質倍率も下がる
中央は併願すらされてないと評価せざるを得ない

学習院みたいに政策的に合格者増やすと倍率も偏差値も下がるわな。
でも今年は倍率はあまり変化なしか。

>>155
その論理だと下がりやすいし実際そうだろう
昨年の政経入学者983人で定員割れ起こした反動で今年多く取った可能性は高いし

学習院は経済の合格者数を昨年の1.2倍に増やしている。
志願者数は微増だが、今年の最低点は分からないので
合格者増でも合格者平均が上がるかは、なんとも言えない。

>>63
秋田の国際教養大は、ネット宣伝部隊の活動が報告されてたから、敵多いかもね
特に去年から、仕事で使えない、すぐ辞める、等の卒業生の悪評も増えてる

しかし国際教養大って、偏差値が駿台は低めなのに、代ゼミ・河合だと変に高いが
2014の志願者・実質倍率の激減だと、さすがに偏差値が急低下しないとおかしいだろ

また馬鹿田か

>>153
学歴板はマーチが最大勢力だからなw
志願者速報でもそうだが彼ら以上の大学が仲間として許され、
彼ら未満の大学は書く事も許されない
偏差値も志願者速報もマーチ専用スレにしちまえばいい

普段一番勢いがあるのは東海とか東洋のスレだぞ
学歴板のレベル低下が著しい

＞志願者速報でもそうだが彼ら以上の大学が仲間として許され、
＞彼ら未満の大学は書く事も許されない
志願者速報のスレ立て人(明大関係者)もその辺を問題視してたね
だから偏りがないようデータ貼ってくれてたのに
でも残念ながら毎年同じような流れになってしまうとかｗ

勢いだけなら東海や東洋のスレだが、あちらは罵り合いが醜い
もちろん論理的に発言する人もいるが、そういう人物こそ志願者速報や
最新偏差値スレに参加していただきたい

>>162訂正
正→集計人
誤→スレ立て人

志願者スレにおける明治関係者の馴れ合いは毎年のこと
中央が比較的大人しいのは校風によるものか
今年は法政が元気で青学の工作が酷かったようなｗ

>>163
中央がおとなしいのは没落大学だからだよ
学習院と同じ

どちらも固唾をのんで見守っているんだろう。
中央は法(64)が崩れなければ他が残念でも体面を保てそうな雰囲気がある。
合格者増加政策が完了して明立が崩れれば第一線に復帰となる学習院も今回は注視していることだろう。

中央は志願者スレなんか見たくもないだけだろ。
仲間内じゃロクでもない他大誹謗に明け暮れてるわ。

なんか併願人気で明治は代ゼミでは下がりそうもないな。
逆に河合だと下げるのかな？

代ゼミは明治政治＝中央法＝６４という感じなのか。

早慶→自他ともに認める私学TOP
マーチ→早慶落ちたけどプライドある高学歴だと思いたい
マーチ未満→大学の序列に興味ない。大学名にプライドが特にない
そりゃマーチメインになるだろwww

今年は理系バブルが起きそうな気がする

予想
明治理工62農63数理61
立教理62

>>165
確か中央は一般を絞って（推薦を増やして）偏差値維持してきたんだよな。
志願者激減でも一定の耐性はあるのかもしれない。

>>162
あのスレをロムってるし良くレスもするが、それは無理だね
169みたいにマーチだけ語る事を是とし、低学歴を追い出した経緯があるし、
それを正当化する考えが圧倒的多数だから排他的スレッドになる
それを嫌ってあちらのスレの人間は志願者スレに寄り付かなくなったしここもそう

最初からマーチ専用にすりゃいいのよ、それで一件落着

立教は理系がバブルだな
立教理学部は河合で上智理工以上の偏差値をつけている

>>173
理系で併願してれば上智一択なのに…。
やっぱり河合は変。

それは上智がなぜか無駄に合格者を出したせいだ
今年は去年より300人合格者減ったから難化するぞ

それもあるし、どういう訳か立教理の偏差値が上昇傾向というせいもある

>>172
そういう人いたんだ？俺はロムるだけだったが
中には非常に面白いレスもあるが、大半は中傷合戦で嫌になる

でもマーチだけが突出するのって好きじゃないな
今年は法政が上り調子だったが毎回元気良いのは明治だけで、
青学も書き込み回数だけは多かったけど殆ど煽りでしょ

人数の多い日大や上昇気流の東洋あたりにも輪に加わってほしかったんだが
明大関係者でまともなのが複数いるのは間違いないし、彼らが一緒に盛り上げてくれたはず

今は理系人気だが、実は工学部じゃなく理学部が人気だからじゃない？

調子が良い近畿大の情報とかも知りたいしなあ

>>177
マーチも学歴コンプが激しいからな、特に下の方は
明治立教、中法辺りだと下の大学に対して余裕を持てるが、
3教科も維持できない法政や青学辺りだとそうも行かない
なのでマーチが崩壊しないように内輪揉めを自作自演した

今年は志願者集計の書き込みをしなかったけど集計する側の論理を書き出してみる

容量の問題
1レス32行　2048Byte以内に収めないといけない

興味の問題
集計データを取る必要性を自身が感じるか

需要の問題
集計データを出してそれが話題になるか

関西版の人にお願いだが、来年は志願者擦れに近畿大も入れてやってくれ。
曲がりにも志願者数日本一なんだから…。

法政は勢いあるねえ。完全に法政>中央=青学>学習院が
定着したな。

最新偏差値の一覧表や計算集計も自身が行って書き込みしてるのでそちらも>>181と同じ論理でやってる
ただ最近は比較できるものを重視している(法経文だけとか)
こちらだと容量に余裕があるので32行フルに使って日東駒専レベルまで網羅できる

志願者、偏差値ともにハブられてるのが東京農業大
理系でも文系でもないしグループもないためどうしても存在をなかったことにしてしまう

>>180
叩きさえもネタの一つとして楽しめるような余裕ある上位はまだいい
下位に属する大学同士のの足の引っ張り合いが酷いね
他の大学に成り済まして叩き合いさせ漁夫の利を得ようとするのも日常茶飯だし

こういう現象を見ると、もうマーチなんて事実上解体してるのかもな
でも先に結論ありきで記事でっち上げる受験マスゴミが今後も枠を死守してくれるよｗ

代ゼミ　大学難易ランク一覧(2014年度用)　　こういうのがいい感じ、32行使ってできるだけ多くを入れて

　 　 　 　　法　　経　　文　　. 計
慶應大　　68　　68　　66　　202　Τ
早稲田　　66　　67　　64　　197　｜　8
上智大　　65　　65　　64　　194　⊥
同志社　　64　　62　　63　　189　Τ
明治大　　62　　63　　62　　187　｜
立教大　　61　　61　　61　　183　｜
立命館　　62　　59　　61　　182　｜
青学大　　60　　60　　61　　181　｜　9
中央大　　63　　59　　59　　181　｜
学習院　　60　　60　　60　　180　｜
関西大　　60　　59　　61　　180　｜
関学大　　60　　60　　60　　180　⊥
法政大　　60　　58　　59　　177　Τ
南山大　　59　　57　　58　　174　｜
成蹊大　　58　　58　　57　　173　｜　9
西南大　　57　　56　　57　　170　｜
國學院　　56　　56　　57　　169　｜
成城大　　56　　56　　56　　168　⊥
明学大　　55　　57　　54　　166　Τ
愛知大　　56　　55　　55　　166　｜
甲南大　　54　　55　　55　　164　｜
日本大　　55　　54　　53　　162　｜
中京大　　54　　53　　55　　162　｜
近畿大　　54　　55　　52　　161　｜　8
駒澤大　　54　　52　　54　　160　｜
専修大　　54　　52　　54　　160　｜
東洋大　　53　　53　　54　　160　｜
龍谷大　　55　　52　　52　　159　｜
福岡大　　53　　51　　54　　158　⊥

>>186
これは見やすいわ。

集計は日東駒専や産近甲龍、可能なら理系実力校も載せてくれると有難い
文理別にやっても東京農大がハブられるのは仕方なしか、あまり学歴板を覗いていなさそうだし

個人的には出たデータを巡って侃々諤々の議論が進むのを眺めるのが面白いな
だんだん煽り合いが酷くなって最終的に見ていて嫌になってくるのがあれだがｗ

中大ちゃんねる
http://jbbs.shitaraba.net/school/15797/
明大ちゃんねる
http://jbbs.shitaraba.net/school/27317/

同じような掲示板なのに随分違うね。

>>179
近大の代ゼミ偏差値ってA日程の偏差値になると思うんだけど、
河合のデータ見て見たら、志願者が増えた割には合格者が増えた
感じがしないんだよな。建築なんか実質倍率爆上げになってるし。
代ゼミだと過去の実績が加味されるので、ややアップか？と思うの
だが、河合だとどうなるか判らんぞコレw

計に科目数を掛けるべきだな
慶応は×［２］
早稲田は×［３］

>>186
共通する学部において比較可能で、しかも見やすい！
南山や西南はもちろん、福岡まで入っているとは

8〜9までの合計の差によって大学郡が形成されてるのも興味深い
区切り方が適切でないと怒る人もいそうだけどｗ

経営と政治を抜いてるのもいいな。
大学間で定員に大きな差があるからフェアじゃなくなる。

近畿大　建築学部
A日程スタンダード　実質倍率　１３年 ６．７→１４年 ９．５
B日程スタンダード　実質倍率　１３年 ７．４→１４年 ２２．１

>>193
学部だから政治は間違い。経営ね。

あと加重平均表はやるべきではないな

学習院と中央は浮上の兆しが見えないな
今年もさらに偏差値下がるだろうしやばいのでは？

>>186
法政史上、相対的に偏差値が最も高い位置に来てるのに
それでも結局法政はマーチKKDR最下位なのか・・・

法政が偏差値高かったのは2000〜2005くらいだよ
いまは普通くらいだよ　学習院が落ちてるから上ったように見えるだけ

学習院が青中レベルに転落して何年も経ってるから
そろそろ浮上しないと悪いイメージついちゃうな。
日本国の象徴の学歴がそんなんでいいのかって話だよw

>>200
最近の河合塾や代ゼミの偏差値見てる？
学習院は青学や中央どころか既に法政以下でしょ

ちなみに河合塾偏差値は>>31

>>197
浮上の兆しはどこも見えん
敢えて言えば慶應が一強になって近畿、理科大が急伸し
他には志願者が増えた東海などが躍進する
文系の割合と依存度が強い大学は全部落とす
上がると言われてる上智もどうかな。新設学部のご祝儀くらいだろう

>>201
今年、法政が学や青中に並ぶには
全学部で偏差値上げないといけない計算になるので容易でない。
レベルの高い志願者が増えてもそれはGMARCの下位層を取り込むに留まる。
成成明の一団に引かれる力のほうが強いかもな。

法政中央は学習院より上って言うけど国際学部できたら抜かれるんじゃないの？

そもそも代ゼミ駿台じゃまだ負けてるし河合だって勝ってるって言えるほどじゃないだろ

>>205
中央はともかく法政はガラクタ学部があり過ぎるので、
あれが足を引っ張ると思われ、新設学部でても有利にならないどころか不利だ

今年からその崩壊が始まるだろう

>>206
法政より中央の方がやばいんじゃ？
法政はガラクタ学部とか言われても倍率偏差値共に悪くない
中央は基幹学部の受験者数が落ちてきてる

>>204
だから>>31見ると既に学習院の入試難易度は法政以下

法政のカタカナ学部もやばいけど　中央の学部数の少なさもヤバイよな
学習院ですら新学部作るのにさ
学習院が法政と並ぶ時代なんだから
法政＞中央非法もありえるな

>>203
上智は上がるよ
少なくとも文、外国語、総合グローバル、理工は
根拠もある

法政は万年下位のイメージだったが中央、学習院を抜き去ったりするのかな。

>>211
それはそれで盛り上がるなw

>>207
今まではね。崩壊するのなんて一瞬
それと基幹学部てのは法、経済、文?
全体的に見たら中央と同じく法政も全部倍率落としてる
A方式に限れば法政経済(経済)が前年度と同じ

学習院は10年くらい前は立教レベル
5年前は青学レベル
今は法政レベル

学習院は入試細分化すりゃ偏差値上がるんじゃないの？
あと二科目入試とかね
MARCHも武蔵成蹊も10年前より偏差値上がってるのは入試改革の影響でしょ
このご時世一回だけの入試方式とか無謀

国公立だと国際教養大がどんだけ落ちてんのか気になる

>>216
国際教養大って人気じゃないの？
時代にもあってそうだし落ちる理由わからん

国際教養大は立地が悪すぎたな
落ちるのは仕方ない
てか最初から一過性だって予想が多かった

>>218
学費も安いし勉強に打ち込める環境でしょ
企業評価も良さそうだし

>>218
金沢工業大学だったかな

あれと同じだね

早稲田の学部別はどうなると思う？

国際教養が65に下げて
商が66に上がりそう

国際教養大は学費値上げで3割も志願者が減ったから
難易度下がって当然でしょう

中央法６５確定しました

>>220 今どうなってんのかな

金沢工業大学ってなんで偏差値上がらないの？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1284853013/

エリート街道さん 2010/09/19(日) 09:44:27 ID:hAOZ27Dj

いや、金沢工業の場合、少子化のなか偏差値「下がってない」だけで十分すごいから。 相対的に四工大レベルまで上がったと考えていい。 四工大なんてボロボロだぜ。

芝浦59→53（−６）　武蔵57→49（−８）　電機56→48（−８）　工学院55→45（−１０）　金沢工業49→48（−１）

代ゼミ偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　９１年　１１年　変化　　新名称　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田理工（電気）　　　６７　　　６６　　−１　先進理工（電気・情報生命工）
慶應理工（１系）　　　　　６６　　　６７　　＋１　理工（学門１）
上智理工（電気電子）　 ６４　　　６１　　−３　理工（情報理工）
東京理科工（電気）　　　６４　　　６０　　−４　工（電気工）
明治理工（電気）　　　　 ６１　　　５６　　−５　理工（電気電子生命）
青学理工（電気電子）　 ６０　　　５４　　−６　理工（電気電子工）
中央理工（電気電子）　 ５９　　　５５　　−４　理工（電気電子情報通信）
芝浦工業（電気）　　　　 ５９　　　５３　　−６　工（電気工）
法政工（電気電子）　　　５９　　　５３　　−６　理工（電気電子工）
日大理工（電子）　　　　 ５８　　　５２　　−６　理工（電子情報工）
武蔵工業（電気電子）　 ５７　　　４９　　−８　東京都市工（電気電子工） ←名前変えて大失敗
東京電機工（電子）　　　５６　　　４８　　−８　工（電気電子工）
工学院（電気電子）　　　５５　　　４５　−１０　工（電気システム工） ←新宿駅から徒歩５分

金沢工業(電気電子)　　４９　　　４８　　−１　工（電気電子工） ←金沢駅からバスで３０分

国際教養大は小規模、入試方式細分化、国公立と別日程等の要因で一時的に暴騰してただけ

国際教養大バブルは終わった。
後はＦラン公立大へまっしぐら。

文系は法学部離れの国際系ブームがきている
その中で頂点に君臨するグローバル5

国際教養大学
国際基督教大学
早稲田大学国際教養学部
上智大学国際教養学部
立命館大学APU

>>224
あれだけローの実績も違うのに、
偏差値はいつも上智法を上回らない
やはり予備校界の序列はそうなんだろ

そもそも中央法学部が65なわけない
たぶん63以下

上智を上回れないのはなぜだろうな
実は合格者数は同じくらいなのに

そんなもん八王子なんて立地行くわけない。

中央ローの実績って特待生の実績じゃないの？

中央はローだけじゃなくて、学部でも特待生（４年間学費０+奨学金支給）を連発してるけど。

>>225
91年はともかく今の代ゼミは模試の規模からして信用度が低い

河合2014　工学系　首都圏中〜下位版　（前期日程　14/01/23最終更新）
www.keinet.ne.jp/rank/14/ks08.pdf

　　　　　　　　　　　　　.機械　電気　応化　情報　建築
青学大　理工　53.8　( 55.0　 50.0　 57.5　 52.5　 --.-)　マーチ
法政大　理工　53.1　( 52.5　 52.5　 --.-　 52.5　 55.0)　マーチ
芝工大　工　 　53.0　( 55.0　 50.0　 55.0　 52.5　 52.5)　4工大
成蹊大　理工　50.8　( 50.0　 --.-　 52.5　 50.0　 --.-)
日本大　理工　50.5　( 50.0　 45.0　 52.5　 52.5　 52.5)
━━━━━━━━━ 50の壁 ━━━━━━━━━
都市大　工　 　48.5　( 47.5　 47.5　 47.5　 50.0　 50.0)　4工大
工学院　工　 　48.5　( 45.0　 47.5　 52.5　 47.5　 50.0)　4工大
電機大　工　 　47.0　( 47.5　 47.5　 45.0　 47.5　 47.5)　4工大
━━━━━━━━━ 45の壁 ━━━━━━━━━
東洋大　理工　44.4　( 40.0　 45.0　 47.5　 --.-　 45.0)
日本大　生産　43.0　( 42.5　 42.5　 45.0　 42.5　 42.5)
神奈川　工　 　42.5　( 40.0　 42.5　 42.5　 --.-　 45.0)　
千葉工　工　 　41.5　( 42.5　 40.0　 42.5　 42.5　 40.0)
東海大　工　 　40.5　( 37.5　 42.5　 42.5　 42.5　 37.5)　
金沢工　工　 　40.0　( 45.0　 37.5　 --.-　 37.5　 40.0)　★　
━━━━━━━━━ 偏差値の壁 ━━━━━━━━━
日本大　工　 　BF 　( BF 　 　BF 　 BF 　BF 　　BF )　全入り

>>233
東洋＞東海になってるから必死だなw

河合は大学受験しない学生を高校ごとに抱合せたり、
推薦で入学が決まってて、大学受験を実際にしなかった
模試受験生で溢れかえってるので参考にならず

>>232
ロー潰れたら法学部偏差値にどれだけ影響あんのかな。
青学はともかく法政は意地でも潰させないと思うが。

河合が４代予備校で突出しはじめたのは２０００年代後半からだな。

金沢工業なんて半分くらいの学科が河合だと30台
最高でも機械の前期のみが45.0という悲惨さ
所詮は地方の底辺私立工大

まぁ私立理工に存在価値はないし

そろそろどこかが公表してくれないかなあｗ
新しいネタが欲しいｗ

>>234
代ゼミの合否調査でも東洋理工＞東海工は証明されているが？
代ゼミ偏差値で40あれば東海工はなんと50％が合格


<<代ゼミ2013入試合否分布で偏差値40以下の合格率>>
www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

●東海大工A　偏差値47（合格者平均46.4）
27/54＝50.0%　←★

●千葉工工A　偏差値46（合格者平均46.9）
14/57＝24.6％

●日大生産A　偏差値47（合格者平均47.7）
04/18＝22.2％

●東洋理工A　偏差値49（合格者平均49.1）
11/62＝17.7％

>>235
青学の場合、ローが無い方がブランドイメージに傷が付かなくて済むと思う
ローのない成城法が日大法より偏差値高いからあんま関係ないと思われる
法政は法律学校出身だからローが形だけでもないとダメ

>>235
ロー潰れても青学法、立教法とかほとんど影響ない、大学のなかでも存在感がない学部だったし

明治法政など法律学校が母体のとこが影響大かな
法政は私学最古の法だから　止めますとは言えんだろう

偏差値が高いのに実績がない大学は何が原因だと思われます？

合格者平均は46.4でもボーダー偏差値は40なのが東海工

代ゼミの偏差値は>>240からも分かるように合格者の平均偏差値であって
実難易度、ボーダー偏差値とは無関係
だからボーダー偏差値だと河合の偏差値と似た値になる

分かったかい？東海の工作員ID:ka39UtEWくんw
都合悪くなって逃亡しちゃったようだねｗ

平成２２年度法科大学院修了者の平成２５年９月時点司法試験合格率（三振せずに合格した割合）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/12/16/1342489_12.pdf
中央教育審議会大学分科会　法科大学院特別委員会　（第58回）H25.12.12

首都圏

80%〜　○一橋82.6　
75%〜　●慶應75.9
70%〜　○東大73.1
65%〜　●中央69.2　○千葉66.7
60%〜　○首都62.7　●早稲田60.8
55%〜　
50%〜　
45%〜　
--------------------------------------------------------
43%〜　●明治44.3　【全国平均43.9】　●学習43.2　
--------------------------------------------------------
40%〜　●上智41.2　●創価40.0
35%〜　 　
30%〜　●立教32.8　●神奈川30.4
28%〜　●関東学院29.2　
26%〜　●専修26.1　●法政25.6　
24%〜
22%〜　●成蹊23.4　○横国22.9　
20%〜　●東洋21.6　●青学20.7
18%〜
16%〜　●桐蔭16.3　
14%〜　●日大15.7
12%〜　●駒沢13.8　●大東文化13.2[27年度募集停止]　●東海12.5[27年度募集停止]　●白鴎12.0　
10%〜　●國學院11.4　
　8%〜　●明治学院8.0[平成25年度募集停止]

いつ偏差値でんだよ
気になるわ

>>31
中央は立明青にすっかり差をつけられちゃったなあ
振り向けば法政じゃんw

>>246
6月初旬らしい。

去年はゾルゲが5月下旬に教えてくれたな
たぶん予備校潜り込めば来週にはわかると思う

慶應義塾大学には、

東大マグレ落ち （もしくはギリ落ち）
現役運動部上がり （潜在能力高し）
私大専願の最優秀層 （東大と競争しなかったが負けてない）
付属上がり最優秀層 （同上）

がいて慶應上位層は、東大にまさに匹敵。
数学が出来る「地頭の良い子」が多い。
長年、偏差値不利を承知で「数学が出来る子」を取ってきた成果。

社会に出てから東大に勝つ人間が多い事実の根底にあるのは上記事実である。

慶應は「卒業してから好きになる」とまで言われる魔法学校。
慶應はホグワーツと並ぶ世界２大魔法学校。
卒業生は熱狂的に母校を溺愛、子供を入れたがり、固く団結する。

>>250
そこまで書くと気持ち悪い宗教にしか思えんよ
創価と言い換えても違和感ないべ

中央法に行って弁護士目指しても、悲惨な現実が待っているよ。

【奨学金】司法試験と自己破産【就職難】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1397273054/

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140518-00000036-jij-soci
法科大学院や学部在学中に予備試験を受ける学生も増加しており、昨年の予備試験合格者の7割超が現役学生。
就職先を見つけられない司法修習生が多数いる一方・・

慶應は誰もが認める私学の雄で、分野によっては東大をも凌駕する一流大学。
こんなところでアピールすると、かえって２流っぽく感じてしまうよ。

法政は勢いあるねえ。すっかり法政>中央=青学>学習院が
定着したな。

>>253
また低能未熟の自画自賛

マーチレベルで東大を凌駕するとは、さすがハッタリ世界一

法律学校がミッションに偏差値で負けてるぞ。
ローのほうは青学がフォローアップ対象で危機的だが。

2014年 駿台偏差値　

　 　 　 法律　　経済　
　
関学大　　53　　52　　　105　
青学大　　54　　51　　　105
法政大　　53　　50　　　103　 　
関西大　　53　　49　　　102　 　


関関同立GMARCHの最下位＆ブービーは
お馴染み底辺コンビと過去に一世を風靡した落ち目のミッション系大学

俺は慶應じゃないよ。まあいいけど。
こういうところは法政あたりが、威勢を張ってるくらいがちょうどよい。

慶応にはプライドというよりせこさを感じるのみ
内輪で固まっててみっともない

国際教養大の凋落は、慶応SFCや立命みたいに、宣伝バブル弾けたパターン。
しかも、公の立場のトップが問題ある宣伝をやったからなあ。

院や図書館が粗末、就職実績を合算で示す、軽量偏差値で旧帝超えたとトップが語る、
就職も専門外のメーカーが大半、
使えないすぐ辞めると卒業生の悪評が噴出とか、後々出てきたマイナス情報は多い。

254 法政にどんな勢いがあるんだよw 順調にマーチ下位のままじゃないか。

このスレMARCHだけじゃなくてセイセイメイガクニッコマ大東亜もウロウロしてそうだな

法政の勢いとは
都心回帰して新校舎を作ることだろ
青学工作員が都心回帰で立教明治を抜き去るとか言ってたのと同じ
まあ結局マーチ3位のままだｗ
法政も同じだろｗ　あ、でも中央非法に並ぶかもｗ

261 まあ縛りがあるわけじゃないし

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表　 （2013/06/07更新）　 http://www.keinet.ne.jp/rank/

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　社会　国際　外語　政策
慶應大　67.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-　 72.5　)　環境70.0
早稲田　65.0　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-　 --.-　)　文構65.0　社学67.5　教育64.2　人科63.3　スポ60.0
上智大　63.2　(61.1　 63.3　 63.75. --.-　 64.4　 65.0　 62.1　 --.-　)　総グ62.5
立教大　61.1　(59.7　 60.8　 59.2　 63.75. 62.5　 --.-　 65.0　 --.-　)　観光60.0　心理61.25.福祉57.5
明治大　60.5　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 --.-　 60.0　 --.-　 --.-　)　経営59.2　情ｺﾐ60.0
青学大　60.0　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 --.-　 60.8　 --.-　 --.-　)　総合62.5　教育61.25.社情57.5
同志社　58.3　(60.0　 57.5　 55.0　 57.5　 58.0　 59.2　 61.25. 57.5　)　文情57.5　心理60.0　スポ.57.5
中央大　58.0　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 --.-　 --.-　 --.-　 59.2　)
法政大　57.9　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0　 --.-　)　福祉55.0　人間55.0　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5
関学大　57.4　(56.1　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-　 55.0　)　教育57.5　福祉55.8
学習院　57.3　(56.9　 57.5　 57.5)
武蔵大　55.95.(55.8　 --.-　 55.8　 --.-　 56.25.)
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　 57.5)
立命館　55.6　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 54.0　 60.0　 --.-　 55.0　)　映像52.5　スポ.55.0
関西大　55.4　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 55.6　 --.-　 60.0　 56.25.)　安全52.5　情報52.5　健康52.5
國學院　55.0　(56.5　 51.7　 55.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　)　人間56.7
南山大　54.6　(53.1　 55.0　 55.0　 55.0　 --.-　 --.-　 57.0　 52.5　)
成城大　54.2　(52.9　 52.5　 56.25. --.-　 55.0)

青学は都心回帰の効果あったとは思えないな。
都心に幻想抱きすぎだろ。
法政なんて市谷だけどこんなんだぞ。

2014代ゼミ偏差値 共通4学部GMARCH最下位決定戦
4番勝負

法学部
　青学58.9

経済学部
法政58.3

文学部
中央59.9

理系学部
法政56.0

分布ではない数字はこちらだな。

27 ：エリート街道さん：2014/05/17(土) 11:43:09.69 ID:y5FiRZ1T>>25
デタラメ乙。正しいのは下記。
法政は全ての学部で代ゼミ偏差値最下位ですよ。

学部別代ゼミ偏差値http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

代ゼミ偏差値 共通4学部GMARCH最下位決定戦
法学部
法政60＝青学60

経済学部
法政経済58

文学部
法政文59＝中央文59

経営・商学部
法政経営59

理工学部
法政理工56

少子化、国立志向が続いてるんだから
マーチ下位の偏差値が上がるわけがない

☆2014年用　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞ ttp://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
　　　加重平均値　
慶應大　67.21　
早稲田　65.25
上智大　63.85　
明治大　60.70　
立教大　60.58　
青学大　59.94　
中央大　58.10　
同志社　58.01
法政大　57.27　
学習院　57.24　
関学大　56.77　
武蔵大　56.01　
成蹊大　55.83　
関西大　55.73　
立命館　55.66

■２０１３入試 代ゼミ私大模試偏差値分布表　＜合否調査結果＞ ※2013.6月公表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html 　代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應大　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲田　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智大　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治大　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教大　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志社　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央大　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学大　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命館　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学大　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政大　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

マーチは
明治立教の上位
青学中央法政の下位と定着したから
今年は
立教＞明治になり
青学＞法政＝中央
位の変動だろう

嶋崎慎太郎
http://fishki.net/upload/post_temp/201405/16/001.jpg
嶋崎慎太郎
http://fishki.net/upload/post_temp/201405/16/1_111.jpg
嶋崎慎太郎
http://fishki.net/upload/post_temp/201405/16/500.jpg
嶋崎亮介
http://fishki.net/upload/post_temp/201405/16/001.jpg
嶋崎亮介
http://fishki.net/upload/post_temp/201405/16/1_111.jpg
嶋崎亮介
http://fishki.net/upload/post_temp/201405/16/500.jpg

2014年 駿台偏差値　

　 　 　 　法律　経済　
　
関学大　　53　　52　　　105　
青学大　　54　　51　　　105
法政大　　53　　50　　　103　 　
関西大　　53　　49　　　102　 　


関関同立GMARCHの最下位＆ブービーは
お馴染み底辺コンビと、落ち目の宗教系大学コンビ

上位　立教　明治
中位　青山　中央
下位　法政
どうせ今年も同じ

>>272
あおりじゃないけど中央って下位じゃないのか？

まだでないの？法政が中央をぶち抜く瞬間が楽しみ

>>272　中央非法は法政市ヶ谷学部と同じくらいだから下位だろ
　　　　まあ中位と下位は似たようなもんだけどｗ
青学＞法政市ヶ谷経営文＝中央非法＞法政多摩経済

上位　立教　明治
中位　青学
下位　法政 　中央
____________________
法政多摩経済

まあほんとに法政が都心回帰できれば青学＞法政＞中央非法
になるかもだけど　
しかし中央経営陣は地蔵だねえｗ

ベネッセ判定別偏差値

B判定偏差値
立教　文69　法71　経70　営72　理62　　計344
明治　文69　法71　経70　商70　理61　　計341
青学　文68　法68　経67　営69　理58　　計330
中央　文66　法72　経67　商66　理59　　計330
法政　文67　法69　経67　営67　理56　　計326

C判定偏差値
明治　文65　法67　経66　商65　理58　　計321
立教　文63　法66　経65　営68　理59　　計321
中央　文61　法69　経62　商60　理56　　計308
青学　文63　法62　経62　営62　理54　　計303
法政　文61　法62　経61　営61　理52　　計297

D判定偏差値
明治　文60　法61　経61　商61　理55　　計298
立教　文58　法59　経59　営62　理56　　計294
中央　文56　法66　経57　商54　理52　　計285
青学　文57　法55　経56　営55　理49　　計272
法政　文55　法56　経56　営57　理47　　計271

ベネッセ判定別偏差値　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen11m/

B判定偏差値
同志社　文69　法70　経69　商68　理62　　計338
立命館　文68　法69　経66　営64　理57　　計324
関学大　文67　法66　経67　商65　理58　　計323
関西大　文67　法67　経64　商64　理57　　計320
南山大　文64　法66　経62　営61　理52　　計305

C判定偏差値
同志社　文65　法64　経63　商62　理59　　計313
立命館　文62　法63　経61　営59　理54　　計299
関学大　文62　法60　経61　商60　理55　　計298
関西大　文62　法61　経60　商58　理52　　計293
南山大　文59　法61　経59　営57　理48　　計284

D判定偏差値
同志社　文59　法58　経57　商57　理55　　計286
関学大　文56　法54　経55　商54　理51　　計270
立命館　文55　法56　経55　営54　理49　　計269
関西大　文57　法56　経54　商53　理48　　計268
南山大　文53　法56　経54　営52　理45　　計260

河合とベネッセでは同志社は立教明治に勝てないか。
今回も。

http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/news/index.html
まだ2013年度入試の分析レポートが見られる。
志願者激減した学部や、難関大同士で日程バッティングした学部の偏差値の変動（2013→2014）を
調べてみると、影響はみられないんだよね。
合格者偏差値といえど志願者激減したらさすがに下がるだろうと思っていたんだけど。

おれの高校だと青学だったら法政のほうまだマシ
みたいな感じ。受けるやつは少なかったな。

大学難易ランク一覧(2014年度用大学ランキング　代ゼミ)

https://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html 正規偏差値

共通5学部学科 　※2013.11.20更新　※東京私大

　 　 　 　　文　　法　　経　　商　　理　　平均　　平均（文系）
慶應大　　66　　68　　68　　67　　67　　67.2　　67.3 �@
早稲田　　64　　66　　67　　65　　66　　65.6　　65.5 �A
上智大　　64　　65　　65　　65　　63　　64.4　　64.8 �B＞慶應・SFC63.5 （環境64　総政63）
明治大　　62　　62　　63　　62　　61　　62.0　　62.3 �C
立教大　　61　　61　　61　　62　　61　　61.2　　61.3 �D＞早稲田・所沢61.0（人科62、スポ科60）
青学大　　61　　60　　60　　60　　58　　59.8　　60.3 �E
中央大　　59　　63　　59　　60　　58　　59.8　　60.3 �E
学習院　　60　　60　　61　　59　　57　　59.4　　60.0 �G
法政大　　59　　60　　58　　59　　55　　58.2　　59.0 �H

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表　 （2013/06/07更新）　 http://www.keinet.ne.jp/rank/

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　社会　国際　外語　政策
慶應大　67.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-　 72.5　)　環境70.0
早稲田　65.0　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-　 --.-　)　文構65.0　社学67.5　教育64.2　人科63.3　スポ60.0
上智大　63.2　(61.1　 63.3　 63.75. --.-　 64.4　 65.0　 62.1　 --.-　)　総グ62.5
立教大　61.1　(59.7　 60.8　 59.2　 63.75. 62.5　 --.-　 65.0　 --.-　)　観光60.0　心理61.25.福祉57.5
明治大　60.5　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 --.-　 60.0　 --.-　 --.-　)　経営59.2　情ｺﾐ60.0
青学大　60.0　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 --.-　 60.8　 --.-　 --.-　)　総合62.5　教育61.25.社情57.5
同志社　58.3　(60.0　 57.5　 55.0　 57.5　 58.0　 59.2　 61.25. 57.5　)　文情57.5　心理60.0　スポ.57.5
中央大　58.0　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 --.-　 --.-　 --.-　 59.2　)
法政大　57.9　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0　 --.-　)　福祉55.0　人間55.0　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5
関学大　57.4　(56.1　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-　 55.0　)　教育57.5　福祉55.8
学習院　57.3　(56.9　 57.5　 57.5)
武蔵大　55.95.(55.8　 --.-　 55.8　 --.-　 56.25.)
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　 57.5)
立命館　55.6　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 54.0　 60.0　 --.-　 55.0　)　映像52.5　スポ.55.0
関西大　55.4　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 55.6　 --.-　 60.0　 56.25.)　安全52.5　情報52.5　健康52.5
國學院　55.0　(56.5　 51.7　 55.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　)　人間56.7
南山大　54.6　(53.1　 55.0　 55.0　 55.0　 --.-　 --.-　 57.0　 52.5　)
成城大　54.2　(52.9　 52.5　 56.25. --.-　 55.0)

青学は厚木のせいで相当なダメージあったからねえ
都心回帰でも他大学も回帰してるからあまり効果は期待できない
厚木作らず
1〜2年綱島　3〜4年渋谷なら　今頃マーチトップだったかも

2014年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・９月 （高３生・高卒生）＜B判定＞ 2013/10/28公開
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen9m/

慶應義塾　75.6(文75　法78　経76　商74　総政75)
　 早稲田　72.3(文73　法75　経76　商75　国際73　文構73　教育70　社学73　人科68　スポ.67)
　 　 上智　70.8(文70　法73　経71　　 　 　総グ71　外語71　総人69)
　 　 明治　69.7(文69　法71　経70　商70　国際70　情報69　経営69)
　 　 立教　69.4(文68　法71　経70　営72　異文72　社会71　観光69　福祉64　心理68)
　 同志社　68.0(文69　法70　経69　商67　GC...71　地域70　社会69　政策69　文情64　心理68　スポ.62)
青山学院　67.9(文67　法67　経66　営67　国政71　総合70　教育69　情報66)
　 　 中央　67.4(文66　法72　経66　商65　総政68)
　 　 法政　66.1(文66　法68　経66　営66　GIS..71　国際69　社会64　人間65　福祉63　ｷｬﾘ..64　スポ.65)
　 学習院　65.0(文65　法66　経64)
関西学院　64.7(文66　法65　経66　商65　国際71　社会64　総政61　教育62　福祉62)
　 立命館　64.6(文67　法69　経65　営64　国際70　産社63　政策63　映像60　スポ.60)
　 　 関西　63.9(文66　法66　経64　商64　外語70　社会64　政策64　情報59　安全61　健康61)
　 　 成蹊　63.7(文63　法63　経65)
　 　 南山　62.7(文62　法65　経62　営61　外語66　総政60)

280 対青学にしろ対中央にしろ、法政の方がましとかかなり少数派

法政はダブル合格で政経といい勝負だからな
経済とかは成蹊に負けるし

法政は日東駒専レベルの受験生のチャレンジ校だから偏差値はこうなる。
今も昔も基本的に成成明レベル。

「危ない大学・消える大学 2015」島野清志著

【SAグループ】私学四天王
慶應義塾・国際基督教・上智・早稲田

【A1グループ】一流私大
青山学院・学習院・中央・東京理科・明治・立教・同志社・立命館・関西学院

【A2グループ】一流私大
成城・成蹊・法政・明治学院・南山・関西・西南学院

サンデー毎日　2014.4.20号　全国3440高校181大学合格者数　首都圏東大合格上位高校　修正版

東大　一工　早大　慶大　上智　理大　明大　青学　立大　中大　法大
-158　　 -0　-225　-188　　 41　　 62　　 58　　 -6　　 11　　 50　　 12　　開成
-104　　 -9　　 72　　 54　　 -8　　 21　　 13　　 -7　　 -2　　 10　　 -1　　筑波大付属駒場
　 81　　 32　-141　-117　　 25　　 75　　 61　　 10　　 -9　　 42　　 19　　麻布
　 75　　 22　-126　　 80　　 22　　 45　　 51　　 -7　　 -7　　 38　　 -8　　駒場東邦
　 71　　 25　-152　-117　　 14　　 53　　 49　　 -6　　 -6　　 27　　 12　　聖光学院
　 69　　 -3　-123　　 83　　 20　　 42　　 38　　 -1　　 21　　 17　　 -8　　桜蔭
　 67　　 11　-103　　 77　　 -7　　 30　　 40　　 -2　　 -6　　 -9　　 -9　　栄光学園
　 56　　 18　-165　-104　　 46　　 69　　 98　　 17　　 35　　 58　　 17　　学芸大付属
　 48　　 18　-145　-114　　 32　-101　　 82　　 11　　 23　　 26　　 16　　渋谷教育学園幕張
　 40　　 27　-147　-116　　 46　-104　　 88　　 -7　　 21　　 64　　 24　　海城
　 37　　 17　-174　-108　　 48　-108　-118　　 14　　 23　　 55　　 36　　日比谷
　 34　　 37　-163　-120　　 35　　 84　　 94　　 11　　 14　　 29　　 15　　浅野
　 33　　 31　-136　　 66　　 12　-130　-157　　 14　　 32　　 59　　 38　　県立・浦和
　 33　　 16　-180　　 79　　 89　-124　-124　　 32　　 88　　 56　　 22　　豊島岡女子学園
　 31　　 32　-149　　 93　　 30　　 59　　 96　　 13　　 25　　 36　　 21　　西
　 29　　 14　　 99　　 58　　 28　　 55　　 60　　 15　　 25　　 25　　 14　　筑波大付属
　 26　　 14　-106　　 67　　 30　　 79　　 76　　 13　　 14　　 51　　 17　　巣鴨
　 26　　 24　　 83　　 42　　 11　　 46　　 18　　 -2　　 12　　 -9　　 10　　早稲田
1018　-350　2489　1683　-544　1287　1321　-188　-374　-661　-299　　18高校合計

やっぱ法政煽ってるのは青学なのか

MARCHINGスレッド
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1357745334/

＞対青学にしろ対中央にしろ、法政の方がましとかかなり少数派

そう思う。
知り合いの法政卒は、まあコンプレックスの強いこと。
ＭＡＲＣＨの中でいちばん係わりたくない大学。

中央法が明治政経に抜かれるか
中央非法が法政市ヶ谷学部に抜かれるか
あとは立教が明治を抜き返すか
このあたりが見所かとおもう
代ゼミの場合

学歴板の青学住民率高すぎだろ
やっぱ女子大だけあって暇なプライドの高い主婦が多いんかな

ある中学校。中学１年生の会話。
明治政経168�p「おい、社学。お前、早稲田兄弟ってみんな背が高いのにお前だけ断トツに小さいな。なんでそんなに小さいの？夜起きてるから？ｗ」
明治商167�p「早稲田って言っても、お前だけはたいしたことないな」
早稲田社学152�p「・・・・・・ちくしょう、ちくしょう」

５年後。
早稲田社学「…よう」
明治政経177�p「あれ、お前、社学？ずいぶん背が伸びたな。何センチだ？」
早稲田社学「181�p。まあしかし商兄貴は182�pあるし、政経兄さんなど185センチあるから,俺なんかたいしたことないよ。
…そういえば明治、お前昔は俺のこと早稲田家の人間じゃないってさんざん馬鹿にしてくれたっけなあ。
。今ならお前をネッグハンギングできるぜ」
明治政経177�p「え？乱暴は良くないよ。君のことバカにしたことなんかないよ。なあ、明治商」
明治商175�p「……もちろんだよ。あはあはあは」

馬鹿田のライバル明治
慶應と随分差がついたな

>>289
というか、どこの大学はともかく
どれが法政を”煽ってる”ように見えるのかわからん
煽る以前に事実だろ？
事実を書いてるのに犯人捜しなんて意味なくね？

ゾルゲのリークはまだか？

志願者動向は単年度ではそう変化しない。だから、偏差値も一年では1ポイントくらいしか前後しない。
ところが代ゼミは2〜3ポイントくらい平気で上下する。しかもまた一年で戻ったりもする。

たんなる合格者のみの単純平均であり、しかも代ゼミがサンプル数が少なく変数的要素に影響されてしまい、
その結果に信頼度がないのかが判る現象。

リークあるとしたら今週？

>>289
いつもネガってるのは法政に台頭されると困る大学だよ
そう考えると分かり易いね

明治と立教だったら明治、
法政と中央だったら中央
青学と学習院だったら青学を、
迷うことなくすすめるけど、普通だよね？

>>301
法政と中央なら中央てのは普通だろうな。

明治と立教だったら立教
法政と中央だったら法政
青学と学習院だったら学習院を、
迷うことなくすすめる

明治はバブル終了
中央は都心回帰しないかぎり凋落
学習院はそろそろ低迷を脱するころ

6月河合だと明治（特に商と政経）が下がる公算があるので明治立教の選択は迷う

>>304
さすがに河合ボーダーで入学先決めるやつはおらん。

立教って実績無いし中央も怒涛の駿河台世代が退職だし選ぶ理由なくね

以前の国際教養大のニュース見直したが、よくこんな客寄せ許されたな

> 「入学時に専攻を区分けする従来型の大学とは違い、
> 大学院も含めた長い目で専攻を絞り込むべきだ」と

いや、専攻はビジネス英語と地域研究だけだし、院も選べるほど専攻無いだろと
とにかく秋田に来させといて、専攻変えたければ他の大学院へってかｗ　すごい話だ

上場企業上位200社のトップに明治がなんと0人！
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1400329981/l50

このスレみると明治の実績というのもそう誇れるものかなあ
現状、トップが０という

>>302
学習院にすらダブル合格でフルボッコにされる中央をすすめるって頭おかしいだろ

そんなことより立教偏差値の謎について語ろうぜ

クソ学習院すらクソダブル合格でクソフルボッコにされるクソ中央をすすめるってクソ頭おかしいだろ

2014年　中央大　入試高校別合格者数　大学発表で推薦AOを含まない
138人　○桐蔭学園（神奈川）
126人　○桐光学園（神奈川）
100人　国立（東京）
96人　八王子東（東京）
88人　○大宮開成（埼玉）
82人　新潟（新潟）
80人　立川（東京）
78人　大宮（埼玉）
75人　高崎（群馬）
73人　○山手学院（神奈川）
72人　川越・県立（埼玉）、○国学院久我山（東京）
71人　春日部（埼玉）
69人　仙台第二（宮城）、○西武学園文理（埼玉）、相模原・県立（神奈川）
68人　町田，○錦城，○桐朋（東京）
65人　○帝京大学（東京）、川和（神奈川）
64人　○川越東（埼玉）、○海城（東京）、湘南，多摩（神奈川）
62人　○攻玉社（東京）
61人　札幌北（北海道）、宇都宮（栃木）、○開智（埼玉）
60人　厚木（神奈川）
59人　浦和・県立（埼玉）、千葉・県立（千葉）
58人　◇東京学芸大附，国分寺（東京）
57人　平塚江南（神奈川）
56人　○豊島岡女子学園（東京）
55人　土浦第一（茨城）、日比谷（東京）、○鎌倉学園（神奈川）、浜松北（静岡）
54人　千葉東（千葉）、○本郷（東京）
53人　前橋・県立（群馬）
52人　仙台第一（宮城）、○芝，○城北（東京）
51人　浦和第一女子，○栄東（埼玉）、南平，○巣鴨，○東京都市大附（東京）
50人　○開成（東京）
49人　福島・県立（福島）、○市川（千葉）、小田原（神奈川）
48人　新宿（東京）、静岡（静岡）、○東海（愛知）

>>311
にが抜けてる
おしい

2014年　法政大　入試高校別合格者数　大学発表で推薦AOを含まない
127人　○桐蔭学園（神奈川）
119人　○山手学院（神奈川）
110人　○大宮開成（埼玉）
102人　国分寺（東京）
99人　○川越東（埼玉）
96人　薬園台（千葉）
95人　千葉・市立（千葉）
94人　○朋優学院（東京）
90人　○開智（埼玉）
88人　熊谷（埼玉）、○桐光学園（神奈川）
87人　船橋東（千葉）
83人　川越・県立（埼玉）、稲毛（千葉）
82人　大和（神奈川）
81人　相模原・県立（神奈川）
80人　○本郷（東京）
78人　佐倉，幕張総合（千葉）、武蔵野北（東京）
77人　○専修大松戸（千葉）
76人　○錦城（東京）
75人　○栄東（埼玉）、八王子東（東京）
74人　小金（千葉）、○淑徳巣鴨（東京）
72人　春日部，○西武学園文理（埼玉）、○鎌倉学園（神奈川）
71人　新宿，○国学院（東京）
70人　○市川（千葉）、○東京成徳大学（東京）
69人　大宮（埼玉）、立川（東京）
68人　○本庄東（埼玉）
67人　長生，東葛飾（千葉）、町田（東京）
66人　○昭和学院秀英（千葉）、○淑徳（東京）
65人　平塚江南（神奈川）
64人　船橋・県立（千葉）、○順天，○成城（東京）
63人　所沢北（埼玉）、○成田（千葉）、小田原，川和（神奈川）
62人　浦和第一女子（埼玉）、○多摩大目黒（東京）

にがクソ抜けてる
クソ惜しい

>>315
うふふ
若干悔しいだろ

ンデー毎日　2013.7.21号　代ゼミが調査　2013難関大W合格で受験生が選んだ｢本命｣大学

○中央大　法　 　98%　−　. 3%　法　 　法政大●←永遠に中央の勝ち
△中央大　文　 　50%　−　50%　文　 　法政大△←去年ついに法政に並ばれる
○中央大　経済.100%　−　. 0%　経済　法政大●←法政多摩なので中央圧勝だが市ヶ谷に移転されたらどうか
○中央大　商　 　77%　−　23%　経営　法政大●←今後都心の法政に流れる割合が増えそう
○中央大　理工　97%　−　. 3%　理工　法政大●←永遠に中央後楽園の勝ち

法と理工は中央選べ
それ以外は将来性を含めて法政をすすめる

【大量に二次募集してた静岡大の件】
学科レベルの倍率みると、全入の学科多過ぎだろ。偏差値暴落だろ、これ。

●静岡大：実質倍率（受験者・合格者の割合）前期
・言語文化：1.1倍　・経済学科：1.1倍　・教育心理：0.9倍　・国語教育：0.9倍
・教育実践：1.4倍　・社会教育：1.5倍　・美術教育：1.0倍　・情報社会：1.7倍
・物理学科：1.6倍　・化学バイオ：1.6倍　・環境森林：1.2倍
ttp://www.shizuoka.ac.jp/nyushi/information/pdf/data/26/data1-26_1.pdf

国立大とは思えん低倍率。静大は法科大学院も今年入学者３人で募集停止目前。

政令市にある国立大の中でワースト１じゃないか？？

予備校は，いつから評価される学歴になったん？
昔は，大学受験に失敗してマイナスの烙印だったものだが｡
ちなみに，わし，駿台出身ね｡

中央の一般率が異常。
センター合格者数が異常。
近年の凋落......
法政青学はその分正直だな。
ほぼ無試験wで入ってくるやつが多いのだ

>>318
静岡大は経済学部や文学部を独立させたらマシになるんじゃないか
人文科学も社会科学も一まとめにした学部じゃあねぇ…

早慶下位とならぶトップ学部の定員を見ると
中央法１４００人、明治政経１０００人、立教経営・異文化５００人弱で
総定員を考慮しても、最上位層の割合は立教が一番少ない。
女子比率も高いので、ここが中明側が言うところの実力うんぬんのウイークポイントなんだと思う。
ただ定員を増やすと偏差値を現状維持できなくなるだろうから、痛しかゆしだ。

偏差値比較するとき定員も考えてほしい。
一般募集が何十人とか、偏差値操作用の学部じゃん。

逆に言えば、法学部の定員比率の高い中央は従来
ビジネス界で早慶に次ぐ地位を築いていたのは当然の帰結ともいえる。
中央は「法学部で持っている」大学だと再認識できる。

>>323
企業が、そこまで気にするようになったのは最近の傾向だから…。
みんな一般と同じ待遇なのよ。
知ってたら。過去に上智が就職天国にはならなかったでしょ。
推薦５割の大学だったわけだし。
「歓迎上智生・ただし推薦の方はお断り」なんてね。最近はどうかな？

法政グロとか詐欺だな

上智の就職は早慶並みだよ
これに女子を足したらマーチよりはるかに上

上智の男子就職2011（男子639人）
12人　NTTデータ
7人　東京都、日立製作所
6人　東日本電信電話
5人　SMBC日興証券
4人　三菱東京UFJ、インテリジェンス、三菱商事、NTTコミュニケーションズ、三菱電機、トヨタ自動車
　　　東芝、千葉県、日本放送協会
3人　全日本空輸、日本生命、楽天、住友商事、東京都（教員）、りそな、丸紅、ソニー、ソフトバンク
　　　富士通、アビームコンサルティング、神奈川県、ニトリ、ヤフー、KDDI、清水建設、日本ユニシス
　　　三菱自動車、伊藤忠商事、キーエンス、警視庁、日立ハイテクノロジーズ

企業は偏差値の高い、または高いと思われている大学の学生を採用しているということ。
しょせん早慶上智>マーチ＞にっこま
マーチの中では、かつては法学部が光る中央が頭一つリードしていただけのこと。

>>322
中央は大学規模の割に偏差値に直結する一般個別募集枠はかなり少ないけどな。
一般個別A方式の定員は下記。

２０１３年度 一般個別入試A方式の募集人員

　　　　　.法　　.経 　.営　　.計
慶應　　230 -500 -560 -1290
明治　　350 -300 -450 -1100
早稲　　350 -200 -455 -1005

同志　　241 -330 -232 -0803
法政　　200 -262 -180 -0642
中央　　270 -171 -110 -0561
青学　　170 -185 -180 -0535

上智　　115 -130 -130 -0375
立教　　130 -145 -090 -0365
関学　　110 -125 -125 -0360

そうだよ。
だから明治政経と立教経済の就職有利度は同じ。

商社の選考はかなり露骨

東大一橋早慶を最も多くとる
続いて阪大神大横国上智
マーチは立教がやや多めだが、全体的に少ない

上智の就職は早稲田と遜色ない
早稲田は数が多いから上智より良いように見えるが分布、率で見るとほとんど同じ
仏文や独文などMARCHレベルですら上智枠ということで就職が良い
出口を考えるなら上智の穴場学部を狙うのがいい
穴場と言っても文や外国語で上智の看板学部だから

総合商社は東大出でも入るのが難しいしなあ

早慶は東京生まれが多いんだろうな

丸紅、双日なんかはそんなでもない。
伊藤忠も微妙。
総合商社のフラッグシップは旧財閥系の三大商社のみ。

双日は五大商社からは一枚落ちる気がする

とはいえ、丸紅でも双日でもマーチから総合職では入れたら
奇跡に近いけどな。

就職は完全に容姿重視だよ
男性なら長身、顔の良さ
女性なら顔の良さ
産まれた時点で勝敗は決している

逆を言えばチビブサイクが東大に行っても就職は出来ない

就職は容姿だって事はハーバードか東大卒エリートで大企業役員勤務の学歴板住民なら知ってることじゃないのか？

丸紅あたりは東大一橋でもそう簡単には入れんだろう

最近は早稲田の方が慶應よりイケメンが多いよ。
慶應はイケメンとぶさメンの落差が激しい。

私学の雄である早稲田の学生の俺は
(高橋克典＋井ノ原)÷２の顔と１７９ｃｍの身長を生かして
財閥系商社を目指すのさ。

１１年から一般職を復活させた三菱商事でパン職採用復活前と後を比べるとわかりやすい

三菱商事　新卒採用　サンデー毎日（１１年から一般職採用復活、それまでは総合職のみ）

　　　　　　　慶應　　早稲田　上智　明治　中央　青学　立教　法政　日東駒専　
２０１３年　　５５　　　４３　　　　７　　　１　　　０　　　１　　　４　　　１　　　０　　　　　一般職採用あり
２０１２年　　５０　　　２９　　　１０　　　４　　　３　　　５　　　４　　　２　　　０　　　　　一般職採用あり　　　　
２０１１年　　５４　　　３１　　　　５　　　３　　　３　　　２　　　１　　　１　　　０　　　　　一般職採用あり
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　　　　
２０１０年　　３５　　　２３　　　　４　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　　　一般職採用なし
２００９年　　４０　　　２７　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　　　一般職採用なし
２００８年　　４４　　　２２　　　　５　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　　　一般職採用なし


　　　　　　慶應　　早稲田　　上智　　　明治　　中央　　青学　　立教　　法政　　日東駒専　
ﾊﾟﾝ職無　１１９　　　７２　　　１３　　　２　　　１　　　４　　　３　　　０　　　　０
ﾊﾟﾝ職有　１５９　　１０３　　　２２　　　８　　　６　　　８　　　９　　　４　　　　０　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
増加　　　　４０　　　３１　　　　９　　　６　　　５　　　４　　　６　　　４　　　　０
増加率　　34%　　　43%　　　69%　　300%　500%　100%　200%　

最新の大学別就職事情
http://www.r-agent.com/kyujin/knowhow/tatsujin/20111006.html

結局、人数でなく率でみると、有名企業への就職は

慶應＞上智≧早稲田＞同志社≧青山≧明治

難易度は
今の高1高2向け予備校説明会では、慶応がトップで2位3位の
上智と早稲田の壁は殆どなくなってきていると説明していたよ

センターで人集めしなくてはいけないマンモス早稲田の落ち方が半端ない反面
独自入試でブランド高める慶應、上智

この辺は変わりつつあるように思う

>>344
嘘ばかり書くなクソ野郎
就職結果を公表している大学がそれらなだけだアホ学

>>345

センター〜〜〜以降の文面は私見だが

残念だが予備校説明会のところまでは本当だ
ユニナビでも似たような評価を記載してるわけで、残念だな

>商社の選考はかなり露骨

>東大一橋早慶を最も多くとる

難関国立の東大一橋を優遇するのは分かるんだけど、
早慶、特に私文３教科の早稲田を優遇する理由が分からない。
慶応も数学無しなら同じ。

>>343
リーマンショック直後より採用数増えてるから一概にパン食とは言えん
だが0が急に5になってるのは怪しいな

>>347
総合商社の役員は早慶が既に東一を上回ってる

>>347
早慶の上澄みは東大一橋に引けを取らないよ。
特に総合商社に内定採るようなやつは。

>>350
逆に東大の上位なんて官僚と法曹でゴッソリ抜ける
一橋は上位層がそっくり行くだろうが如何せん数が少ない

>>318
岩手大もだいぶやばいね。

●岩手大学倍率(一般入試)
・人間科学：1.6倍
・法経済：1.1倍
・環境科学：1.5倍
・生涯教育：1.8倍
・マテリアル工：1.7倍
・電気電子：1.8倍
・農業生命：1.7倍
・応用化学：1.7倍
・共生環境：1.2倍

公務員志向が高い大学は、それらを差し引いた人数で有名企業就職率を出さないと不正確だろ

>>347
早慶は帰国子女多いし、OBOGに財界人多いから商談の時にいいんじゃないの？

あと体育会系の商社内定率はとても高い。

>>348
一般職だってーの
大手商社がしばらく一般職採用してなかったの知らないのか？

早稲田なかなか落ちてこないな

あーまあ、パン食採用復活後でも全て総合職だと言う可能性もあるってことねｗ
失礼。

>>355
リクナビかマイナビ見てこい
女子大もわんさか採用されてるんだからマーチ以上のパン食は狭き門だろ
普通に考えて総合職採用数が増えたんだよ

住友商事
2013年 総合職140人、一般職10人
伊藤忠商事
2014年 総合職130人、一般職20人
丸紅
2014年 総合職131人、一般職39人

就職四季報２０１５より　東京海上日動　採用実績 　女子の総合職採用は３年間で３人だけ

２０１１年　総合職：　８３名（男　８３　女　０）　　一般職４５２（男０　女４５２）　
２０１２年　総合職：　９６名（男　９６　女　０）　　一般職３６５（男０　女３６５）
２０１３年　総合職：　９０名（男　８７　女　３）　　一般職４３９（男０　女４３９）

東京海上日動　新卒採用数　サンデー毎日２０１３年８月４日号　私大の男女内訳は各大学HPから 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

慶應義塾　６４名（男２６　女３８）　
早稲田大　４９名（男２０　女２９）
同志社大　３５名（男　３　女３０）　理工２（内訳不明）
南山大学　２６名（男　１　女２６）
関西学院　２１名（男　４　女１６）　１名不明
上智大学　１２名（男　２　女１０）
青山学院　１１名（男　２　女　７）　２名不明
明治大学　　９名（男　２　女　７）
・
京都大学　　３名（男女内訳不明）
東京大学　　２名（男女内訳不明）
大阪大学　　０名

調べたところ、 三菱商事と丸紅は一般職採用が結構多いみたいだ
例年50人くらいらしい

三井物産は30人弱、それと住友商事と伊藤忠商事も少ないからこれらは女子採用も総合職の可能性が高い

18 ：エリート街道さん：2014/05/17(土) 04:54:20.26 ID:ONk+Nu2r
ベネッセ

4月　記述模試　合格可能性判定基準　05/22予定

↑
まだ更新されていないようだけど、
これ本当なの？

>>358
大手女子大からわんさか採用などされてないでしょ
サンデー毎日によれば2013年だと三菱商事で計6人
>>360が言うとおりに例年50人ほどパン食を採用してるとなると残りのパン食採用はほとんどマーチ以上だから
結局>>343の増加分はパン食と言うことになる

新しい偏差値、まだなの？

上智は毎年住友商事に女子7人くらい採用されてるが、ほぼ全員総合職だったんだな

早稲田の就職は政経法商理工に限れば慶應に準ずるくらいはあるんだが
人文系(他大と比べ女が少ない)がかなり重いから率だと不利に出る
ついでに留年がやたら多いのもマイナス

>>344のリンク先の上位100社総合職率は推定と前置きしてはあるが
上位100社ではなく企業全体の男女別総合職就職率を計算に用いてるからあまりあてにならない

>>363
来月第一週。その前にリークあるかもしれないんだとさ。

東進が発表したというのはデマか？

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大

早稲田は慶應より公務員志向が強いから、それも差し引いて民間就職率出さないとダメだろ

>>365
率だと不利に出るとか以前の問題
総人数でも女子学生数でも早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應なのに
>>344の図表１みると100社就職者数で慶應をわずかしか上回っていない
慶應と比べたら早稲田の就職はひどいものだ
お話しにならないでしょｗ
早稲田はたぶん就職上智以下

2015年度用テンプレ案　代ゼミ大学難易ランク一覧(2014年度用)

　 　 　 　平　　文　法　経　商　経　社　国　外　政　新　人　福　体　他
　 　 　 　均　　学　学　済　学　営　会　際　語　策　領　科　祉　育
慶應大　66.0　66　68　68　67　--　--　--　--　63　64
国基督　65.0　65
上智大　64.3　64　65　65　--　--　--　65　63　--　--　64
早稲田　64.1　64　66　67　65　--　64　65　--　--　62　64　--　60　64(文構)
同志社　62.5　63　64　62　62　--　61　64　64　62　61　65　--　59
明治大　61.9　62　62　63　62　61　--　62　--　--　61
立教大　61.0　61　61　61　--　62　62　--　63　--　--　61　58　--　60(観光)
青学大　60.6　61　60　60　--　60　--　62　--　61　59　62
中央大　60.4　59　63　59　60　--　--　--　--　61
学習院　60.0　60　60　60
立命館　60.0　61　62　59　--　60　59　64　--　59　--　--　--　57　59(映像)
関学大　59.3　60　60　60　61　--　59　62　--　57　--　58　57
法政大　59.0　59　60　58　--　59　59　60　62　--　58　--　59　57　58(キャリア)
関西大　58.9　61　60　59　59　--　59　--　62　59　56　--　--　57　57(社会安全)
南山大　58.7　58　59　57　--　60　--　--　61　57
成蹊大　57.7　57　58　58
獨協大　57.3　--　55　54　--　--　--　60　60
成城大　56.5　56　56　56　--　--　58
國學院　56.3　57　56　56　--　--　--　--　--　--　--　56
西南学　56.2　57　57　56　55　--　--　57　--　--　--　55
明学大　56.0　54　55　57　--　--　55　57　--　--　--　58
武蔵大　55.7　55　--　56　--　--　56
中京大　54.6　55　54　53　--　52　54　58　58　51　--　56　--　55
愛知大　54.4　55　56　55　--　54　--　57　52　52
甲南大　54.4　55　54　55　54　54
日本大　54.0　53　55　54　55　--　--　53
近畿大　54.0　52　54　55　--　54　55
専修大　53.6　54　54　52　54　52　--　--　--　--　54　55

テンプレ案を早いうちに出してみた

人科　…　人間科学　＝　教育、心理など
新領　…　新領域分野　＝　環境、情報など

このテンプレ案の良いところとして容量が少なく済んで32行フルに利用できる点
比較したい場合は縦線で確認できる点
32行目付近の当落線上の争いがある点(駒澤53.0　東洋53.3で落選)
他に利用できる点(例えば女子大だけに絞って再利用するとか、ベネッセ偏差値表でも使えるとか)

>>1

　２０１５最大の焦点：法政の中央越え成るか

　これって実は大事件だと思う。

☆2014年用　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞ ttp://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
　　　加重平均値　
慶應大　67.21　
早稲田　65.25
上智大　63.85　
明治大　60.70　
立教大　60.58　
青学大　59.94　
中央大　58.10　
同志社　58.01
法政大　57.27　
学習院　57.24　
関学大　56.77　
武蔵大　56.01　
成蹊大　55.83　
関西大　55.73　
立命館　55.66

■２０１３入試 代ゼミ私大模試偏差値分布表　＜合否調査結果＞ ※2013.6月公表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html 　代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應大　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲田　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智大　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治大　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教大　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志社　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央大　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学大　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命館　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学大　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政大　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

どこでもいいから最新偏差値発表してくれないかな。
新しいネタが欲しいｗ

早稲田って都庁だけで１００人以上入るんだぜ（これはぶっちぎりの大学トップ）
公務員（と教職）計算に入れない就職率なんてデタラメだろ
ていうか「人気１００社」とかでリーマンやりたい学生だけじゃなくて
起業指向とか文芸ジャーナリズム指向とか優秀なやつほどいろいろいるんだよ

>>376
そしたら慶応は医学部があって・・・・ｗ

↑？？？

>>376
企業名と優秀さって微妙な関係。

単位Ｃばっかでギリギリ卒業でも、体育会なら営業で採用されるからね。
微妙な女子大でも、顔良ければ一般職で有名企業入れるし・・・。

>>378
いや、だから例えば>>344の卒業生ベース就職率には全卒業生ってあるから
医学部生や看護系の学生も入ってるだろうってこと

いつ発表されるの？ねぇ

あと10日ちょい待て。

「ピチピチギャルを3日間でゲット」でYahooやGoogleで検索してみて下さい。
検索結果の最上位にランキングされるほど信頼があります。
まずは可愛い女の子たちのゲット戦歴をご覧下さい！

>>376
早稲田は地方公務員だけで400人超えてるし教員も多いからな

待ってる人いるかどうかわからんが

ベネッセ　進研模試　3年生・高卒生 4月・総合学力記述模試　合格可能性判定基準（私立大学）

首都圏有名私大＆関関同立
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5077557.xls

きたああああああああああああああああああああああああ

でもこれ、数値高過ぎるな

おまいら病気だわｗ

国公立ないのね

ベネッセB判定
文 法 経 営 理 合計
法政 69 70 69 69 55 332
中央 68 78 69 68 58 341
青学 70 70 69 70 57 336
明治 73 76 73 74 61 357
立教 71 75 74 77 62 359

D判定
法政 59 60 59 60 47 285
中央 59 68 60 58 50 295
青学 60 60 59 58 48 285
明治 62 64 63 63 53 305
立教 61 63 61 64 55 304

「進研模試」と「ベネッセ・駿台　マーク模試」とは傾向が違うのかの？

とりあえず　>>385　の進研では　慶応＞早稲田＞上智＞立教＞明治≧青学　か。

それと中央法は上智の下の位置で踏ん張ってるという判断か。

ベネッセは毎回中央法踏ん張ってるからな
河合とかがやばい

☆2014年用　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞ ttp://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
　　　加重平均値　
慶應大　67.21　
早稲田　65.25
上智大　63.85　
明治大　60.70　
立教大　60.58　
青学大　59.94　
中央大　58.10　
同志社　58.01
法政大　57.27　
学習院　57.24　
関学大　56.77　
武蔵大　56.01　
成蹊大　55.83　
関西大　55.73　
立命館　55.66

■２０１３入試 代ゼミ私大模試偏差値分布表　＜合否調査結果＞ ※2013.6月公表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html 　代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應大　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲田　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智大　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治大　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教大　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志社　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央大　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学大　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命館　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学大　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政大　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

>>129
そういった馬鹿みたいな動機で入ってこない学生が多いところが立教大学の魅力ですよ。

進研の　慶応＞早稲田＞上智＞立教＞明治≧青学　という序列は河合と似ているな。

今週中に偏差値バレこないかな。
もう週末じゃないか。

>>395 お前不等号の意味分かってるか？

今期河合だと上智が伸びるな

>>342
>(高橋克典＋井ノ原)÷２の顔と１７９ｃｍの身長を生かして

身長はまあ、高身長の部類だが、その二人に似てるのってイケメンなのか？ｗ

立教意外と踏ん張ってるな女子は池袋より渋谷のほうが楽しいだろ

イノッチって馬鹿にされるけど一般人に比べたら全然カッコいい方だよ。
街中歩いてみろよブサイクばかりだから。

マーチでB判定が偏差値70台連発するベネッセって信頼性あるの？
偏差値70って全体の2％程度だよ？

母集団云々もあるけど
あくまでも合格可能性の判定だから
確実性重視なら高くなる。

そこは予備校や出版社の匙加減ひとつ。

>>403
母集団など考慮してもマーチ閑閑同率で偏差値70台連発しているベネッセが
一番大手の偏差値の中では違和感あるよ

別にマーチが特に簡単だとは思わないけどさ

駿台全国模試で地帝理系学部が偏差値５０程度にしかならない方が違和感あるわ。
自分は。
母集団や問題のレベルの高さを考慮に入れてもな。
これも個人の感じ方や。
そう感じるのだからしょうがない。

ベネッセは基本スルー

マーチ関関同立の偏差値が60と出てようが80と出ていようが
その試験の結果から得られる合格判定と
その後の入学試験の合否に整合性がとれていれば問題ない。

模擬試験の本来の目的ってそう言うものだろ。
大学の評価試験じゃなくて、
受験生がこの調子で合格出来そうかどうかの指標にするための物なんだから。

>>401
いやいやあれは平均下回ってるだろ

・・さらに茂木健一朗は、
「つぶれろ、駿台、つぶれろ、代ゼミ、つぶれろ、河合塾、つぶれろ、東進ハイスクール、
つぶれろ、ありとあらゆる、偏差値を計算する、くされ外道予備校ども、
みんなつぶれろ！　日本の１０歳、１１歳、１２歳、１３歳、１４歳、１５歳、１６歳、１７歳を、
偏　　差　　値　　奴　　隷　　か　　ら　　解　　放　　せ　　よ！」と、アホ予備校を実名で非難し続けた。

前年と比較できればいいんだがな

てか立教の経営と異文化が上智超えてるな

とりあえず今日なにも来なかったら、土日挟んで
来週までお預けだな。
リークに期待。

Bネッセの母集団は最大。
しかも浪人向け塾予備校と決定的に違うのは、圧倒的に学校模試に浸透して来た点。だから現役生のサンプリングには一番信頼性高い。
特に最近は現役志向が強くなってるから、さらに存在価値が上がってる。
ここのデータをスルーする奴はニワカとしか言いようがない。

ベネッセは母集団が底辺校中心、進学校では受けてない所も多いから信憑性はかなり薄いよ

そうそう。
河合も伝統的に現役生重視で高校への働きかけも巧みだったので、ここも三大予備校の中では現在一番経営状態が良い。
９０年代と違って今は現役入学率が７割近いからな。

ベネッセなんてどうでもいいわな。

まあまあまあｗ
ベネッセだろうがなんだろうが、何もないよりはネタがあっていいじゃないの。

主要私大以外はまだ見れない・・・

2015年度用ベネッセ　進研模試　3年生・高卒生 4月・総合学力記述模試　合格可能性判定基準（私立大学）　C判定
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5077557.xls

　 　 　 　平　　文　法　経　商　経　社　国　外　政　新　人　福　体　他
　 　 　 　均　　学　学　済　学　営　会　際　語　策　領　科　祉　育
慶應大　77.6　77　81　79　75　--　--　--　--　76　**
国基督　74.0　74
早稲田　72.8　74　75　79　75　--　76　76　--　--　65　69　--　65　74(文構)
上智大　69.8　68　75　70　--　--　--　69　70　--　--　67
明治大　68.0　67　69　68　68　69　--　68　--　--　67
立教大　67.4　66　68　67　--　70　69　--　72　--　--　67　62　--　66(観光)
中央大　65.8　64　73　64　63　--　--　--　--　65
青学大　65.6　65　65　64　--　64　--　69　--　67　64　67
同志社　65.5　67　67　66　64　--　67　68　69　66　60　66　--　60
法政大　64.1　64　65　64　--　64　62　66　70　--　63　--　62　62　63(キャリア)
関西大　62.6　65　64　62　62　--　62　--　68　62　**　--　--　58　60(社会安全)
関学大　62.6　64　62　64　63　--　62　70　--　59　--　59　60
立命館　61.7　64　65　63　--　62　60　66　--　60　--　--　--　57　58(映像)

ベネッセ偏差値での注意点は選択学科によって偏差値が大きく違う点
模試結果サンプルで数学受験が多いと偏差値が低く出る可能性がある
選択で数学受験の心配がない学部は高く出やすいはずで
だからこそ人文国際系の偏差値が高い

慶應　経済A78B80　商A72B77　上智　経済68経営73

>>412
http://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/what/schedule/index.html
違うな、ニワカというのは訂正したほうが良い。
４月の記述模試の母集団など少ない
昨年度で7.1万人しかいない
母集団レベルも低いし
ちなみにベネッセの偏差値はマーク模試が基準

>>413
それは進学校の定義による。
少なくともMARCHクラスにボリュームゾーンがある学校なら充分に信頼性が高い。

信頼性ある数字とはとても思えないけどな

マーチがボリュームゾーンなのは（旧）学区一番手校クラスだな。
具体的には戸山、青山、立川、厚木、平塚江南、浦和一女、春日部、東葛飾、佐倉　あたり。

偏差値50　50.0%
偏差値51　46.0%
…
偏差値70　2.2%
偏差値71　1.7%

偏差値の仕組みから考えると平気で70を超えてしまうと
1差はベネッセ当局の匙加減で決めてる印象のほうが強い

学歴板の好きな序列をベネッセ自らやってくれてると言っていい

>>64
国際教養大を最も叩いてるのって
県外者ばかり留学させほぼ県外就職させる施設に、苦しい懐から税金出してる秋田県民だろ？

離れた施設にこもってあまり銭を秋田市街に落とさず
海外で無駄遣いするから、メリット少ない。議会も問題にしてる。

>>418
関西系雑魚すぎワロタ
なにが西の早慶だよ笑わせんな

だから特に同志社の人たちは代ゼミ偏差値を熱烈に推して河合偏差値をネガキャンするんだよな

同志社って落ち目の中央よりしたなのかよw

早く河合、代ゼミ出ないかな。なんだかんだこの二つの平均が一番。

慶應法学部でＡ判定取るのに偏差値90以上必要か…
得意科目であっても偏差値80超えたことのない自分には未知の世界だわ

2015年度用ベネッセ　進研模試　3年生・高卒生 4月・総合学力記述模試　合格可能性判定基準（私立大学）　C判定
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5077557.xls

　 　 　 　平　　文　法　経　理　合
　 　 　 　均　　学　学　済　工　計
慶應大　75.0　77　81　79　63　300
早稲田　72.8　74　75　79　63　291
上智大　67.8　68　75　70　58　271
明治大　65.3　67　69　68　57　261
立教大　64.8　66　68　67　58　259
同志社　64.5　67　67　66　58　258
中央大　64.0　64　73　64　55　256
青学大　61.5　65　65　64　52　246
法政大　61.0　64　65　64　51　244
立命館　61.7　64　65　63　52　244
関学大　61.0　64　62　64　54　244
関西大　60.5　65　64　62　51　242

>>430
ICUとか成城成蹊武蔵ニッコマもあるのに学習院ないんだな
ベネッセの入れ忘れか？？

全学部並べて平均しないと意味ないだろ。特定の学部だけ抽出して平均を出すのは、自分の都合に合わせて取捨できるから。

それはその通り。
上手いこと明治が上位にくる偏差値表が多い。

比較は法　経済　経営商　文　だけでいいよ
だって国際がない大学もあるし　スポーツとか看護福祉とかあきらかにベツモンだよ

国際がない大学なんて中央くらいだろ
理系は極端に難易度低いからはずすべきだが
中には文理が一緒の大学もあるからやりづらい

2015年度用ベネッセ　進研模試　3年生・高卒生 4月・総合学力記述模試　合格可能性判定基準（私立大学）　C判定
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5077557.xls

　 　 　 　平　　文　法　経　商　合
　 　 　 　均　　学　学　済　学　計
慶應大　78.0　77　81　79　75　312
早稲田　75.8　74　75　79　75　303
上智大　71.0　68　75　68　73　284　※経済　経営は学科偏差値
明治大　68.0　67　69　68　68　272
立教大　67.8　66　68　67　70　271
中央大　66.0　64　73　64　63　264
同志社　66.0　67　67　66　64　264
青学大　64.5　65　65　64　64　258
法政大　64.3　64　65　64　64　257
立命館　63.5　64　65　63　62　254
関西大　63.3　65　64　62　62　253
関学大　63.3　64　62　64　63　253

なんで駿台と河合はまだ公表されてないんだろう。
毎年こんなもんかね。

明治大　68.0　67　69　68　68　272
立教大　67.8　66　68　67　70　271
中央大　66.0　64　73　64　63　264
同志社　66.0　67　67　66　64　264 ← 関西私学トップｗ
青学大　64.5　65　65　64　64　258
法政大　64.3　64　65　64　64　257
立命館　63.5　64　65　63　62　254
関西大　63.3　65　64　62　62　253
関学大　63.3　64　62　64　63　253

関西TOPの同志社が青学と中央に挟まれてるとは. . . 。

>>437
河合塾は昨年の場合だと来週月曜日に会員向けの模試判定で更新された
マーク模試のテスト返却が来週水曜なのでその少し前に出てくるはず

法政馬鹿にしてた関関同立って…

>>435
学習院もないよ
国際系は学習院と中央がないから比較からは外すべきだよ
あと理系も立教と学習院に工学部がないから外すべき

>>441
中央大学の総政は国際系
メイン方式で2科目入試だけどｗ

学習院は来年からできるやん

あと中央は経済学部と法学部に国際なんたらってあるからあれが実質国際系
青学の国際政経を経済と法学部の学科に取り入れてるようなもん

青学は地球なんとかが

まあ比較するのは基幹学部の
法、経済、経営商、文だけのほうがスッキリする
あと国際系だけは入れてもいいけど
中央は総合政策を国際系にすると
青学と法政も２学部国際系があることになるから微妙だ

ここ１０年関西系弱いな。少しショックだわ。
まあ、進研は当てにはならんが。

>>436
立教って経営学部やたら強いよな

一般率低いからな
こういうのをガン無視するのが学歴板の知的レベルを物語ってるよな

すっきりするとかそういう問題じゃなくて大学の核の学部はそれぞれ違うのだから偏差値が高い学部が乗らないところが出てくるだろうという話。

そのまま平均出した方が誰も文句つけられないしな

そもそも偏差値にたいして個別に比較するならともかく
合計したり、平均とったりしてるのが無意味だしな。

今は例えば法学部や政経学部に国際系が入ったり
ある文学系の学科は文学部の学科だったり、または独立した学部になってたりといろいろだからな
いっそのこと学部で数値比べるより
河合塾のように文人文学系、社会国際学、経済経営商系、・・みたいな系列で数値まとめたほうがいいのかもねｗ

>>449
それもあるがそもそもの定員自体が少ない

他の大学も早く見たいんじゃ

大学ごとに学部数が違うのに全学部の平均で出せとか言ってる奴はアホか？
例えば10学部平均と5学部平均のところを一緒に比較するのか？
それから偏差値比較で一番の盲点は推薦率考慮してないこと
偏差値はあくまで一般枠の学力基準でしかないんだよ
推薦率50%以上のところと30%未満のところをそのまま比較したら、大学間の受験学力が正確に反映されないだろ

まー学歴板住民はアホばっかりだからしょうがない

それよりも
別々の予備校の偏差値を足して平均出してるコピペしてるやついるけど
あれやめて欲しい。

受験には出ない知識だから偏差値の出し方とか意味に対しての理解が浅いんだろう。
学歴板らしい。

>>456
＞偏差値はあくまで一般枠の学力基準でしかないんだよ

こんなことほとんど人はわかりきってて比較してるでしょ
一般枠の学力基準を見るって割切れば別にいいんじゃね？ｗ
一般枠で合格するのはその学力で合格してるわけだし

推薦率考慮や加重平均や予備校偏差値の平均を取るのは確かにやめといた方が良い

>>460
ここのコピペの偏差値ランクが推薦率、学部数、競争率、科目数とか無視しすぎて、大学ごとの一般枠学力基準の比較にすらなってないということでしょ
つまり一般枠の学力基準を見るデータにさえなってないということでしょ

偏差値待ち望んでていざ気に食わない結果でたらこれだからな(笑)
MARCHとか関関同立とか入らなくて良かったわ

結果は6月にならないと出ない。

早く主要私大以外もモッテコイや！

今朝は>>391　のように書いたが、たしかに立教は学生数の多い順ベスト３の文学部・経済学部・法学部が
すべて明治より下だから、立教＞明治とは言えないわな。
それに異コミの高さに目が行って、それより学生数の多い新座の低さを見逃してたわ。

細かいデータを出すことができるけど枠に入りきらない

明治大学
　 　 　 　文学　法学　経済　商学　経営　国日　情ｺﾐ　理工　農学　数理
河合塾　 60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 60.0　 60.0　 60.0　 57.5　 59.4　 53.3
代々木　 62.0　 61.2　 63.3　 61.9　 61.7　 61.8　 60.6　 60.4　 60.1　 57.2
募集定　 .561　 .570　 .675　 .633　 .395　 .238　 .390　 .696　 .416　 .194
一般入　 .607　 .721　 .559　 .654　 .522　 .317　 .387　 .563　 .516　 .402
充足率　 .108　 .126　 　83　 .103　 .132　 .133　 　99　 　81　 .124　 .207

立教大学
　 　 　 　文学　法学　経済　経営　社会　異文　観光　福祉　心理　理学
河合塾　 59.4　 60.8　 59.2　 63.8　 62.5　 65.0　 60.0　 57.5　 61.3　 60.0
代々木　 61.5　 61.5　 61.2　 62.3　 61.0　 63.1　 59.1　 57.3　 60.4　 60.6
募集定　 .565　 .325　 .450　 .235　 .345　 　83　 .250　 .270　 .186　 .211
一般入　 .586　 .402　 .437　 .179　 .409　 　77　 .279　 .312　 .194　 .214
充足率　 .104　 .124　 　97　 　76　 .119　 　93　 .112　 .116　 .104　 .101

中央大学
　 　 　 　文学　法学　経済　商学　総政　理工
河合塾　 56.7　 60.8　 56.3　 56.9　 59.2　 55.5
代々木　 59.9　 63.1　 60.2　 59.1　 60.0　 58.1
募集定　 .601　 .878　 .670　 .751　 .171　 .683
一般入　 .571　 .776　 .589　 .649　 .142　 .692
充足率　 　95　 　88　 　88　 　86　 　83　 .101

河合塾は2014年入試結果ボーダー偏差値
一般入学者数は『大学の実力2014』中央公論新社刊より

>>467
×河合塾は2014年入試結果ボーダー偏差値
○河合塾は2013年入試結果ボーダー偏差値

一般率を下げたり合格者を絞って充足率を落とせば難易度が上がるがちょっと…
人気学部ほど指定校推薦や内部推薦を集めやすいというのはあるが

明治大学
　 　 　 　文学　法学　経済　商学　経営　国日　情ｺﾐ　理工　農学　数理
充足率　 .108　 .126　 　83　 .103　 .132　 .133　 　99　 　81　 .124　 .207
一般率　 　79　 　78　 　57　 　62　 　70　 　80　 　83　 　58　 　85　 　89

立教大学
　 　 　 　文学　法学　経済　経営　社会　異文　観光　福祉　心理　理学
充足率　 .104　 .124　 　97　 　76　 .119　 　93　 .112　 .116　 .104　 .101
一般率　 　67　 　67　 　65　 　46　 　72　 　62　 　76　 　76　 　58　 　74

中央大学
　 　 　 　文学　法学　経済　商学　総政　理工
充足率　 　95　 　88　 　88　 　86　 　83　 .101
一般率　 　63　 　53　 　56　 　52　 　59　 　68

読売新聞朝刊　2013年7月8〜9日　｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋
調査に非協力の早稲田大、関西大を除く有力１２私大

　 　 　　一般受験　附属校　指定校　その他
理科大　　80.1%　　.. 0.0%　　.14.5%　　. 5.5%
明治大　　71.4%　　.10.7%　　.10.5%　　. 7.4%
青学大　　67.0%　　.. 8.6%　　.18.2%　 　.6.2%
立教大　　66.8%　　.13.1%　　.14.1%　　. 6.0%
上智大　　64.1%　　.. 0.5%　　.. 6.7%　　28.7%
法政大　　63.7%　　.13.3%　　.14.5%　　. 8.4%
学習院　　61.6%　　.10.7%　　.21.5%　　. 6.1%
立命館　　60.9%　　.16.0%　　.10.6%　　12.5%
同志社　　59.6%　　.16.1%　　.18.4%　　. 5.9%
慶應大　　59.7%　　.21.2%　　.. 9.1%　　10.0%
中央大　　57.6%　　.15.4%　　.19.3%　　. 7.6%
関学大　　49.4%　　.. 5.8%　　.23.6%　　21.2%

充足率と一般率は示唆に富むので他の大学も出してみると

青学大　文学　法学　経済　経営　国政　総合　教育　社情　理工
充足率　 .100　 .147　 .102　 　91　 　94　 　76　 　89　 　81　 　95
一般率　 　65　 　78　 　72　 　63　 　72　 　48　 　57　 　54　 　75

慶應大　文学　法学　経済　商学　総政　環境　理工　医学　看護　薬学
充足率　 .105　 　90　 　98　 　87　 .114　 .101　 .117　 .101　 .131　 .109
一般率　 　75　 　33　 　61　 　59　 　68　 　61　 　67　 　62　 　88　 　75

上智大　文学　法学　経済　外語　総合　神学　理工　国際
充足率　 .102　 .105　 　98　 .124　 　91　 　75　 .134　 　00
一般率　 　65　 　71　 　71　 　63　 　58　 　46　 　62　 　00

法政大　文学　法学　経済　経営　社会　国際　教養　人間　福祉　ｷｬﾘ..　健康　理工　生命　情報　デザ
充足率　 　84　 　88　 　81　 　87　 　82　 　98　 　27　 　97　 　95　 　80　 　90　 　83　 　75　 .117　 　88
一般率　 　64　 　62　 　61　 　63　 　61　 　58　 　10　 　60　 　71　 　49　 　73　 　75　 　71　 　79　 　75

同志社　文学　法学　経済　商学　社会　GC...　地域　政策　文情　心理　スポ.　神学　理工　生命
充足率　 .121　 .120　 .117　 　83　 .122　 .115　 .119　 　82　 　79　 .144　 .122　 .113　 　89　 .101
一般率　 　71　 　62　 　65　 　41　 　70　 　54　 　70　 　47　 　49　 　59　 　63　 　55　 　59　 　61

立命館　文学　法学　経済　経営　産社　国関　政策　映像　健康　理工　生命　情報　薬学
充足率　 　96　 .113　 　89　 .102　 .122　 .111　 .120　 .115　 　84　 　97　 　96　 .114　 .103
一般率　 　55　 　62　 　63　 　55　 　67　 　53　 　66　 　57　 　49　 　67　 　60　 　66　 　67

関学は募集定員が一部不明のため省略

>>470
法政教養が…

ベネッセでも社学が法商越えててワロタ

ベネッセ愛知の私大のを見たいけどないじゃん！！

ﾍﾞﾈｯｾなんて見ても仕方なかろう・・

>>151 >>47
地域行政61.7(64.9) は最低点わずか３％下げただけだけど
それでも合格者平均下げるの？
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/14/nyushikekka_s/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/13/nyushikekka_s/index.html

ベネッセは立教卒業生が始めたお茶ゼミを傘下に収めたことにより立教の偏差値が過剰に高く出る
早慶上立なんて造語を勝手に作り出し鉄道会社に広告を出し受験生を騙す悪どい手口
反対に青学は不当なまでに偏差値が低くなる
受験生もこんなものを信じ込まされて可愛そう

サンデー毎日では立教新座学部の存在を無視して都心大学としてる
明治も杉並と駿河台に分かれてることについて何も言及せず
反対に文系全学部が都心にある青学については郊外学部が敬遠されたと嘘を書く
マスゴミは青学憎し青学都心回帰恐怖にかられた明治立教から金でも貰っているのか

青学の実質倍率は意外と上がらなかったな

おそらく下位受験者から敬遠されたのだろう
それらの多くは中央法政へ、一部は明治立教へ

傘下予備校に気を使って偏差値操作するばかりでなく進学校が参加せず学力の低い受験生ばかりが受験するベネッセの偏差値に意味はない

立教は朝鮮明治と並べられるのは嫌なんだが
明治は明治立教と並べるんだよなあ。正直迷惑。
立教生が立教明治と言ってるところ見たことないでしょう。

それは青学も同じ
青学は朝鮮明治と並べられるのは非常に迷惑

確かベネッセのは去年もうpしてくれていたよね？誰か持ってない？重要なのは去年との比較だ

被害妄想が嵩じて攻撃的になるやつっているよな。この板では青学に目立つ。

青学も明治なんかの幼稚な煽りに応じなくなったね。
それでいいと思うよ。

わざわざ明治スレに行って明治を煽ってた人間がまた病的にトボけたことを言ったなｗ

マーチ内の争いは意味ないな。むしろそれぞれの大学の中で
旗艦学部がどこまで伸びるのかのほうに興味がわくな。

早慶下位程度なのか、中位に迫る偏差値なのか、上智程度なのかだよね。

池袋に通えると思ったら実は四年間新座だった
または池袋学部でも大学周辺の環境が悪過ぎた
四年間駿河台だと思ったら二年まで杉並だった
その駿河台もビルだけでキャンパスが無く四年は就活で実質通えるのは一年だけ
こういう受験生を欺いてまで学生集めをする大学は卑しい
本当の意味で都心にあり周辺環境も申し分ない大学の存在に後で気付いてももうその時は遅い

>>487
そうだね。
早慶商に追いつくのは無理としても、社学人家は捉えたいところだ。

>>484
それは明治が青学の誹謗中傷ばかりするから

>>485
明治に成り済ました立教工作員には要注意
上智も振り向けば青学だから追われる者の恐怖感から工作してるかも

青学BM一派が他大の「誹謗中傷」を非難するって、冗談にもならんよ。

リークなしっていうけどゾルゲって体調不良で死亡したんじゃなかったっけ？

そもそも今の受験生は早稲田なんか憧れてないだろ
外野の私でさえ早稲田に憧れは無いよ、あと明治の工作だ何だとわめいてる青学、一番MARCHの中で青学は興味が無いから失せろ。

明治文系受けるやつなら、教養課程は和泉。
本科は駿河台だとたいてい知ってるけどな。
むしろ中野の４年間は駿河台に行けなくてかわいそうだな…。
みたいに思うけどな。
メンヘラに何を言っても無駄か。

>>491>>493
おれ青学じゃないよ学習院だよ
身の程をわきまえぬ明治の悪質さに憤りを覚えて加勢しただけ
明治＝朝鮮、学習院＝皇室だしな

明治が必死すぎてきもい

>>495
はいはい。青学BM一派がそれくらい卑怯なことも平気でやれるのは知ってるよ。

それから、この力作ブログだけど、

http://blog.goo.ne.jp/damasarenaidaigakuerabi

はっきり言って、こんなのに騙されて青学を目指す高校生がいたら、そいつは学力も相当に低いと思うぞ。

>>497
そのブログのどこが高校生を騙しているんだ？
真実しか書いてないじゃないか
青学関係者でない外部のおれから見てもそう思うぞ

>>496
本当に明治は少しでも母校に都合悪いこと書かれるとゴキブリみたく湧いて出てくるよな

　　　　青学が必死すぎてきもい

アホ学のプロ工作員ＢＭ
・♀
・推定年齢５５才（厚木移転前の入学）
・アホ学カルトサイト（Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎの杜から）運営
・２ちゃんねるなどに醜い成りすまし工作を展開、他大学を中傷
・アホ学の低迷は立地の問題のみが原因であると信じている
・アホ学の偏差値が上がれば自分も幸せになれると信じている

>>465
どこの偏差値が欲しいんだよｗ

【難易度データ重視＜２０１４対象＞】※学部平均値0.5未満の差は同ライン、0.5以上の差は異なるライン
.****トップ慶應〜南山（中堅）まで【総合私大】******
慶應　　　. . . .
早稲田. . .
上智. . .
明治. . .
立教 . . .
青学. . .同志社
中央. . . .
法政. 関学. .立命館
学習院. . . .関大
成蹊. 南山. .
.
※単科系のＩＣＵ、理科大を除く

>>487>>489
旗艦学部は既にA判定で早稲商を超えてるぞ
青山学院大　　国際政経　国際コミュニ　84　78　72　68
早稲田大　　　商　　　 　　　　　　　　　　　83　81　75　68

>>462
無視なんてしてるわけないじゃん
学歴板ほど科目数等々そういう事情をわかってて連中はいないんじゃね？ｗ
わかってて偏差値比較してる
というか、あなたみたいなこと言ったら学歴板の面白みが半減するわけで
まずは出てきた偏差値表比べてあーでもないこーでもないいうから面白いんじゃないかな

そもそも普通？の人はそういったこと知らないし
それほど興味がないだろうし

>>462>>504
特に明治関係者はわかっててもあえて無視して自分に都合の良いデータだけを取り上げたりする
それ以外にも裏の事情例えば明治と代ゼミの癒着からでたデータなど信用できない部分も多い
なのに何も知らない普通の人がそれを真実だと鵜呑みにしてしまうから問題大きいんだよ

>>501
ん〜？
愛知大学　愛知学院大学　中京大学　名城大学だよ〜ん

あと大学というよりセカンダリー
進学塾関係者の間ではたとえ青学より明治が偏差値高めに出ても
塾関係者や父母の間では明治＞青学が常識だとか
特に良家の子女ほど青学へ進ませる傾向があるらしい
今は明大明治は調布のしかも交通の便が非常に悪い立地だしね

>>503
青山学院大　　
国際政経　国際コミュニケーション学科

全学部　5人
一般個別A方式27人
　　　　B方式(2科目)13人

流石にこれは…

青学BMが他大の住人と違ってヤバいのは、遊び半分の煽りや荒らしではなくて、
本気で青学の評価を上げるためのネット工作活動のつもりでやっていることがブログ（複数）を見るとわかるところだな。

>>508
そんなの普通でしょ
ちなみに中央大学法科の統一３教科の募集定員は30人

>>508
学部全体で早稲商に匹敵するから細かいことはどうでもいい

>>509
それなら基地外明治ラッキョウおじさん学習院梅子はどうなる？
大学職員や同窓会まで動員してネット工作してるところもあるぞ

>>510
いや一般455人の早稲商を上回った〜と言うのがどうかという話
>>511
そうだな
これ以上何も言うまい

だからいちいち独特な妄想を開陳するなって。それで他大になりすまそうってんだからバカすぎる。

妄想まみれなのは明治の方だろ！
そのくせ裏で工作するんだから実に卑しい

>>509
どうして青学だけ目の敵にするの？
そんなにあんたの母校にとって脅威？

あんたの疑心暗鬼で青学関係者っぽく見えるブログだけ晒すのは片手落ちだろ
だったら他大学のも晒して貼れよ

あほか、おまえさんが目立ちすぎなんだよｗ
もっと気の狂った大学ネタブログがあったらこっちが知りたいわＷ

いやこいつはアンチ青学工作員だろ
こいつ一人で青学の印象を悪くするのに多大な貢献をしてる

>>516
相手にしたらどう足掻いても負けだから(どうやっても荒らしに加担する羽目になる)
存在しなかったことにしてスルーするのが大人
レス見ればすぐに見分けがつくから相手にしないのが得策
でないと今年の志願者スレの二の舞になるのは明らか

>>518
まあスレ荒らしになってることは意識しつつ、偏差値発表が本格化する前に、
こういう者が青学にいるということはこのスレでも周知しておきたいという意図もあったの。
さすがにみんながみんな知ってるわけでもないでしょ。

被害者意識が垣間見かる気持ち悪いスレだなw

朝鮮明治連呼は立教だったのか？

埼玉トップの浦和高校の2014年度進路実績
ホームページ　http://www.urawa-h.spec.ed.jp/
2014年度　進路実績　http://www.urawa-h.spec.ed.jp/?page_id=241

私大の合格者と入学者
　　　　　合格　　入学
早稲田　 136　　　39
慶應　　　66　　　23
明治　　 156　　　15
理科大 　136　　　13
中央　　　59　　 　5
青学　　　14　　 　3
立教　　　32　　 　2
上智　　　12 　　　2
学習院　　6　　　 0
法政　　　37　　　0

>>522
現役率やべーな

青山学院法59
慶應義塾法67
学習院法　 61
上智法　　 65
中央法　　 63
法政法　　 60
明治法　　 64
立教法　　 63
早稲田法　 65
同志社法 64
立命館法　 62
関西法　　 58
関西学院法59

>>524
ありえそう

ゾルゲのリーク、まだ？

>>522
明治は青学より蹴られてるじゃん。
サッカーボールワロタ

アホ学ババア工作員の昨日からの書き込み回数は異常ｗｗｗ
得意の成りすましが出たな

>>おれ青学じゃないよ学習院だよ

ID:WQ7tKsLD←←←

>>524
法学部だけなら取りあえず

慶應≧早稲田＞上智≧中法＞明治≧立教

こんな感じにしとけば間違いはない(特に代ゼミは)
でも明治法が中法を逆転するのはないと思うよ
偏差値60以上の法学部は殆ど下がると思う

中央法は合格者かなり絞ってるから
偏差値６３あたりに留まると思うよ

＞読売新聞 「関関同立」５年で定員１９３５人増

＞「関学は他の３大学より学生数が少ない。
＞教育研究や施設を充実させるには財政基盤を強化する必要がある」と話す。

少子化なのに、銭のために定員を大きく増やしたから、関西私大の難易度は低いよ
１人勝ちの同志社も、ダブル合格では京都府立大にすら負けてる

あと、国公立では、秋田の国際教養大が大きく減ってるし
延命した大阪府立大、新学科の長崎大多文化、秋田大国際資源がどうなるかだな

上智法＝64
同志社法、中央法＝63
明治法＝62
立教法＝61

上記のようになると予想している。

同志社が、謎に高いんだよな。
あんなに優しい問題で入るの簡単なのに。

同志社は倍率やたら低いのにな

>>533
合格者平均偏差値が高いのは不思議じゃない
ボーダー偏差値は順当に低いが

同志社は代ゼミだと64
上智が65　中央が63だと考えるとかなり高い

しかし河合になると57，5で立命館　関西　青山学院　法政　学習院と同じ

なんで同志社は代ゼミだけこんなに高いのかというと
代ゼミが合格者の平均偏差値だからだ（入学しない合格者も含む）
早慶がない関西では京大、阪大の滑り止めになってる同志社が高くなってしまう
河合の偏差値は合格者数＞不合格者数になるボーダー偏差値だから
倍率の低い同志社はしょっぱい偏差値になる

簡単と言いながら、落ちまくるわけだけどな
http://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-1711/40438/file/todouhukenbetu.pdf

同志社は駿台でも高いよ。
そんないいわけは通用しない。
河合は学歴板にネタを提供するお笑い偏差値。

つまり同志社は馬鹿だらけってことですね

マーチほど馬鹿ではないがね。

半分が、ＡＯ推薦入学や付属高校上がり、帰国子女や提携校推薦
なのに偏差値なんて、おおざっぱなカテゴリーの意味しかないよ

旧帝とか上位国立、有力駅弁、駅弁
早慶上理、ＭＡＲＣＨ、関関同立、日東駒専、産近甲竜

推薦率や付属率少しいじくれば、偏差値は簡単に上がるんだから

http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/area.php

http://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-1711/40438/file/todouhukenbetu.pdf


完全に地域別だから、偏差値なんて当てならないよ。

>>536
の偏差値は法学部の偏差値です
>>538
たとえば
ベネッセ・駿台マーク模試・進研模試合格可能性判定基準＜Ｂ判定＞ だと
71明治法　立教法＞70　同志社法
東進 だと
66　立教法　明治法　同志社法

代ゼミ以外だと
明治、立教≧同志社

>>543
むりやりB判定にするとかｗ
それに俺が言ってるのはベネッセが混じってない純粋な駿台の偏差値。
どうせ明治の人なんだろうけど、なんで同志社をやたらと目の敵にするかねえ。

>>544
ベネッセ偏差値はB判定
無理やりってのはC判定とか持ちだしたときに使う言葉

だからベネッセとか底辺のごみが混じってる偏差値なんかどうでもいいよ。
俺はCが好きなんでね。

>>546
君が好きとっかどうでもいい
あと言っておくが、ベネッセ駿台模試の模試受験者数はもちろん
マーチKKDRレベル以上の層でも母集団数で代ゼミは圧倒されてるぞ

ベネッセはアホ向け偏差値

立教明治も関西では明確に関学よりも下なんだな。
立命よりも下。
要するに、東京の価値観が通用しない唯一の地方である関西の価値観が気に入らないやつが
同志社を叩いてる。
早稲田摂陵ですらあのありさまだからね。マーチなんか推して知るべしでしょう。

ちょくちょく代ゼミを出す人がいるけど
関東以外じゃ受ける人いないぞ
教室も皆無に近いからね。

駿台も少ないけどなｗ

>>547
(C)が好きって洒落もわからんのか、、まじめだね(笑)

>>549
概ねその通り
明治＝近大　ぐらいだと思ってたからな

２ｃｈに来てビックリしたもの

>>551
くやしいの？

純粋な駿台の偏差値は？

>>552
明治は近大に志望者で抜かれて、ますます関西方面の大学に対する攻撃を強めてる。
ま、学歴板自体が東西戦争でその周りを地方駅弁が回ってる感じだからね。

代ゼミ分布表からの合格者平均偏差値と
ベネッセが冊子で発表する合格者平均偏差値
サンプル数の多さを考えたらベネッセのほうが信頼度は高いとも言える。

例えば下記で立教大異文化個別の合格者平均偏差値出す際のサンプル数（ベネッセのほうが１年古いが）

代ゼミは２７に対し
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

ベネッセは１１１
http://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html

ベネッセが代ゼミを圧倒する
代ゼミ模試は受験者数激減してるのは信頼できないことの裏付けと言っていいだろう
ついでに代ゼミの合格者実績の激減もひどいものだ

いくら関西でも近大と明治の比較なんてないよ。
あっても理系くらい。

偏差値50あたりの人口が1番多いんだから受験者すうで競う明治と近大は同レベルだと思うもの

>>556
27/176なら十分な数字じゃん

代ゼミはもう終わってるよ
代ゼミ代ゼミ言うのは同志社くらい

でもって慶應のアホが、河合と代ゼミの偏差値を足して2で割るような
バカなことをして、明治をダシに早稲田同志社を叩いてたりするんだよね。
いつも、ﾆﾔﾆﾔしながら見てるけどｗ

青山学院国際　　62
青山学院経済　　59
青山学院経営　　57
学習院経済　　 　61
慶應義塾経済　　66
慶應義塾商　　 　66
上智経済　　　 64
中央経済　　 　 59
中央商　　　　　　59
法政経済　　　　 58
法政経営　　　　 60
明治政治経済 65
明治経営　　　 　63
明治商　　　　　　63
立教経済　　　 　62
立教経営　　　 　64
早稲田政治経済67
早稲田商　　　　 65
同志社経済　　　63
同志社商　　　　 62
立命館経済　　　58
立命館経営　　　59
関西経済　　　　 57
関西商　　　　　 57
関西学院経済　 60
関西学院商　　　61

>>562
明治政治６５て中央法超えてしまうがな

>>524>>562
ID:UrOsto1zが示した偏差値。

これは一体何を意味しているのか？

？代ゼミの偏差値なのか

明治政治経済＞中央法になるのは、大した驚きではないが、

明治法＞中央法になるのは、にわかには信じ難い。

予想値でしょ？バレじゃないよな？

>>551
こうした遊びを交えるところ見ると、ゾルゲか？

毎年恒例の偽情報

中央≒青学≧法政

僅差

立教経営が+2で64だったら小躍りするレベル

慶應と早稲田が低すぎる気がするなぁ。

偽にしては芸が細かい気がしなくもない

>>573
以前は偽SSまで作ってアップした奴がいたぞ
まあまず間違いなく偽。
早すぎる
まだ河合すら発表されてないし

>>562
明治高過ぎ
これ学部単位だろ？政経65はありえないわ
高くても63

【悲報】就職活動アンケート　産経新聞を読んでると内定ゼロ　日経や朝日新聞読者は内定３以上
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400909178/

2教科の慶應の66は低過ぎ　偽乙

>>576
ウヨは就職出来んって日本おかしいだろw

産経新聞は右翼というよりキチガイ。

産経新聞は右翼というより宗教。

■2015年度用ベネッセ　進研模試　3年生・高卒生 4月・総合学力記述模試　合格可能性判定基準（私立大学）　C判定
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5077557.xls
　 　 　 　平　　文　法　経　商　経　社　国　外　政　新　人　福　体　他
　 　 　 　均　　学　学　済　学　営　会　際　語　策　領　科　祉　育
慶應大　77.6　77　81　79　75　--　--　--　--　76　**
早稲田　72.8　74　75　79　75　--　76　76　--　--　65　69　--　65　74(文構)
上智大　69.8　68　75　70　--　--　--　69　70　--　--　67
明治大　68.0　67　69　68　68　69　--　68　--　--　67
立教大　67.4　66　68　67　--　70　69　--　72　--　--　67　62　--　66(観光)
中央大　65.8　64　73　64　63　--　--　--　--　65
青学大　65.6　65　65　64　--　64　--　69　--　67　64　67
同志社　65.5　67　67　66　64　--　67　68　69　66　60　66　--　60
法政大　64.1　64　65　64　--　64　62　66　70　--　63　--　62　62　63(キャリア)
関西大　62.6　65　64　62　62　--　62　--　68　62　**　--　--　58　60(社会安全)
関学大　62.6　64　62　64　63　--　62　70　--　59　--　59　60
立命館　61.7　64　65　63　--　62　60　66　--　60　--　--　--　57　58(映像)

だから愛知の私大もよこせって言ってんだよ使えねえな屑どもが！！！！！！！！！！

中央＞青学＞同志社＞法政
関大＞関学＞立命館

ＫＫＤＲが低調だな

>>581
慶應と早稲田に偏差値差が6近くもあるわけねーだろ。
もはやお笑いみたいな偏差値表だな。

言っとくが581は最新じゃねーからｗ
最新は6月

慶應＞＞早稲田＞上智

古かろうが最新だろうがそんなの見ても仕方ないし。

関東では、同志社＝明治学院が当たり前の評価だな。

同志社＝明治
立命館＝法政
関学＝成城
関西＝日大
きつめにつけたけど実際こんなもんよ

「明治」だけでもアホな響きなのに
「学院」までついた大学があるのか？
関東者もなかなかお笑いのセンスがあるやないか。

>>574
いたいた、去年だったか、一昨年だったかな。
あれには、一杯食わされた。

偏差値自体は滅茶苦茶だったんだが、
画像upまでするぐらいだったから、半分信用してしまった。

>>584
慶應は1、2科目入試あるから偏差値差がないほうが逆におかしい

>>590
「関西」だけでもアホな響きなのに
「学院」まで、って自虐か。

KG舐めたらあかんよ。
神戸女学院、美形ぞろいの甲南女子を六甲のジンキスカンのごとく食べ放題。
明治男なんか相手にしてくれるのは短大くらいなもんでしょう。

すまん、そもそもは馬鹿にするつもりはなかったが
そんな書き方されるとつっこまずにはいられなかった。

全学部との平均で学習院以外のGMARCHは1,2高いだろ。明治経営なんて個別で67でも募集の少ない全学で70だから平均で69っておかしいだろ？
実際、明治の平均は67弱ってとこ。全部の大学が全学部やってるわけじゃないんだから個別に統一すべきじゃね？

まあ、あれですなあ。
マーチにはボンボン系の大学が少ないんと違いますか。
親がお金持ち系の大学ってマーチの中では青学くらいなもんでしょう。
対して、ｋｋｄｒは関学同志社のセレブ御用達大学がそろってますからな。
明治法政中央立命関大あたりはまとめて貧乏くさいですな。

中央法・明治政経・立教経営
マーチトップはどこになるか？
鉛筆ナメ舐め、偏差値表作りだな。

立教経営だろうよ

青学総文じゃないかと思う
代ゼミ　６３（昨年度６１）　河合塾６５（昨年度６２．５）

明治政経上げて６４

慶応＞＞早稲田＞上智≧明治　こんな感じかな

明治政経は絶対に上がらねえよ

立教経営は
代ゼミ６２、河合６５
みたいな変な偏差値になると思うぞ。
ちなみに
上智経営
代ゼミ６４、河合６２．５みたいな
奇怪現象のオマケつきでな。

>>602
立教は福祉の学部が下げてるだけで実際は明治より上だろ。まして上智とは明治と法政くらいまだ差があるしな
※河合塾・・・2014年 河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年11月発表）
※代ゼミ・・・2014年度 用 入 試難易ランキング(2013年11月発表)

＿大学名＿ 平均 代ゼミ 河合塾
�@慶應義塾 66.96 66.00 67.92
�A早稲田大 64.51 64.10 64.91
�B上智大学 63.61 64.30 62.91
�C明治大学 61.27 61.90 60.63
�D立教大学 60.96 61.00 60.92
�E同志社大 60.67 62.50 58.84
�F青山学院 59.90 60.60 59.19
�G中央大学 59.15 60.40 57.89
�H学習院大 58.65 60.00 57.30
�I法政大学 58.42 59.00 57.84

明治政経だったら青学国際政経のほうがいいでしょう。
何といっても、明治屋のご令嬢であるフジのミタパンの母校。
彼女は学内でも成績優秀で表彰されたとか。
早稲田の二番煎じにすらなってない明治政経より、少数精鋭で鍛えてくれる
青学国際成蹊の方がいいのは明らか。

明治が上がる要素がない有力400社就職力考えても
慶應＞早稲田＞上智＞＞立教＞明治≧青学≧中央＞法政

>>604
上智経済は下がらんと思う

明治政経が中央法を抜いたら学歴板的に面白い
青学は渋谷回帰も空しく、進学校から敬遠されてるから上がる感じしない
まあ、マーチの中だと立教経営かな

慶応と早稲田ってなんで逆転したのか不思議

中央法は
代ゼミ６３、河合６２．５になると
明治政経と並ぶな。
ただし中央は
62〜64の平均で63
明治は
61〜64の平均で63みたいなかんじかな。

>>610
福沢諭吉の功績を考えれば当然じゃないか
早稲田って確か同志社のパクリだし

素朴な疑問だが中央法を蹴って明治政経なんかに行く人はいるの？
いるのならデータで示してもらいたい。
明治は一時期の立命館と同じで偏差値がインフレしすぎて極めてお買い損だと思う。

立教経営は62のままだな

中央政治なら、昔から明治政治を選択はあるよ。
これでも学部は、法対政経ということになる。

中央法法と政経政治は、皆が考えるほどに併願は少ないだろう。
明治法が中央法の完全下位互換だから、そこで完結するから。

>>613
少し古いけどベネ駿に至っては三割以上。個人的には信じられんが。去年のw合格では上智法には100:0で負けてたしなんでこんなに人気落ちたのか？
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

上智の経営と立教の経営を比べて
立教が上だなんて思う人はいないだろう。

同学科を併願した場合は、完全下位互換関係だから。

中央法法なら明治法・法政法・日大法とか
どうしても司法試験受験型の併願になる。

中央政治と明治政治なんてのは、所詮両方とも早稲田政経の
滑り止めだし（今なら社学の滑り止め）

確かに中央法でも政治学科は一枚も二枚も落ちるわな。
それで、明治の政治に持っていかれてるわけか。
俺の知り合いの駒○東邦から中央政治に行った奴が
「明治？学年で本当のビリが逝ってたよ」という言葉をちょっと思い出したもんでね。

明治は、俺の時代の80年代でも、早慶に継ぐ私大だって認識だけど、
一体618は、いつ時代の奴なんだろうな？

>>619
ああ、いつものアンカーの打てない明治ちょっと頭が足りない人か。
あんた明治サイドからも叩かれてるよね。
因みに私、20代後半です。

むかしは明治政治が明治法の滑り止めとして機能していた
時代もあるそうだから、６１８氏はかなりの年配者であられるのかな？

現在では早稲田政経の滑り止めに社学が組み入れられているけど、どうしても２部
感覚が父兄層にのこっているせいで、明治政経にも分散している気配もあるわね。

東大併願者の増加はその顕著な例でしょうね。中央の政治は東大の併願には、なかなかならないでしょ？
中央法で完結してしまうから。

ここでも朝鮮人気質の明治が這いずり回ってるのか。。

ゴキブリと明治はどこにでも這いずり出すのね

>>621
東大の併願なんて参考にならんでしょう。
感度の鋭い親なら早稲田社学の急成長を見逃さないはず。
明治センターはただ受けやすいだけで、進学校から
明大校舎に受けに行く人なんてほとんどいないと思うよ。

>>623
併願して全員東大に受かるわけでないし、１浪して私文に転じて
早慶は軽いと思ってたに、また落ちた…みたいなついてない人が
世の中には結構いるのよ。
現役時に明治経済合格してたのに、１浪して明治政治にご入学。
みたいな、かわいそうな人ね。俺のことじゃないよ。

文３、文２の併願者にいそうね。
さすがに文１受けてる人は、現役で早慶に滑りどまるから。

>>624
まあ、東大第一志望で早慶以外の私大に行くならどこでも一緒だね。
明治だけが特筆される問題ではない。中央にも立教にもいるだろう。

今は親も子供も就職データを重視しているよ。
社学が昔夜間とかで避ける人はネットやデータを使えない人。
明治から総合商社やビッグネームに行けないなんて
まともな会社の正社員やっている現役世代の親なら誰でも知っている。

やっぱね創立者がいかに大物かってのが大学の指標になるのよ、日本では

慶應は福沢諭吉
早稲田は小野＋ちょっと大隈

これで慶應＞早稲田で決定

異色として上智はザビエル＋ローマ教皇

新島もいい線まで行ったが、八重のほうが注目されてやっぱり小物

もうねここまででおわり

進学校で「みんなが東大受けるし、どうせ１浪するから…。」みたいに
東早慶にオマケはマーチみたいに受けて、マーチだけ合格したのに
一浪して私文転換。早慶はガチのつもりが…。こういう人って、かわいそうだが
マーチしか受からない人が結構多い。地頭はそこそこいいから、本当は千葉とか首都大あたり
受けてたほうが受かるタイプなのにね。
現役で東大受けたんで、ここいらの大学は恥ずかしくて受けない。
判断力に難があるんでしょうね。

リーマンショックの巨額損失、法科大学院の実績低迷に続いて、今度はセクハラ！
「セクハラで学長解任＝女子学生にメール60通―上智短大」

上智も相当末期だな。
http://momoiropink777.blog97.fc2.com/blog-entry-2841.html

単発コピペw
上智が下げそうもなくて悔しいのうwwwww

女の子に60通メールで解任、、、生きづらい世の中だなぁ

短大はもうオワコンだからな
廃止して通信かなんかにすりゃいいんじゃないのか？
あの秦野の膨大な土地の有効活用はあるのかはわからんが

>>633
元は早稲田と同じで医学部作るために買った土地だ
あんな辺境じゃ使い道ないわ

たしか市ヶ谷キャンパスは今使ってないんだろ？
じゃあ、短大潰して売っぱらって市ヶ谷に持ってこればいいんじゃないの？
そうすりゃそこそこ人気でるだろ

>>619
明治はたしかに80年代から90年代初めぐらいまではマーチ上位だったけど
90年代後半から00年代中ごろまではマーチ中位だったよな。

　
★代ゼミ1981〜2012年　4学科平均偏差値推移（法律、経済、商・経営、英文）
※学部偏差値が出されている場合はそちらを用いる。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/

　　　　81年　　　　86年　　　　 91年　　　　 96年　　　　 01年　　　　06年　　　　12年
関学　61.8　同大　62.5　同大　64.5　同大　65.5　同大　61.8　同大　61.0　同大　62.8
同大　61.1　関学　62.0　学習　64.0　関学　64.0　立教　61.5　立教　60.8　立教　62.3
学習　60.8　明治　61.5　立教　63.8　立教　63.3　学習　60.3　中央　60.0　中央　61.5
立教　60.0　立教　61.3　明治　63.5　学習　63.0　関学　60.0　立命　59.5　明治　61.5
明治　59.7　学習　60.8　関学　63.3　中央　63.0　中央　59.5　学習　59.3　立命　60.8
青学　59.5　青学　59.3　中央　63.0　明治　62.8　立命　59.3　明治　59.3　関学　60.3
立命　59.3　中央　59.3　青学　62.3　立命　62.5　明治　58.8　青学　58.5　学習　60.0
中央　58.0　関西　58.5　関西　61.3　関西　61.8　関西　58.5　関学　58.0　青学　59.5
関西　57.4　立命　58.5　法政　61.3　青学　61.5　青学　58.3　法政　57.8　法政　59.0
法政　57.4　法政　58.0　立命　61.3　法政　61.3　法政　57.5　関西　57.3　関西　58.0

>622
ここでも朝鮮人気質のアホ学が這いずり回ってるのか。。

ゴキブリとアホ学はどこにでも這いずり出すのね

>>636

4学科平均偏差値ってのは、不公平な感じがする。

学科なら>みたいに法律学科と経済学科とその合計
学部なら法・経・文とその合計
でよくないかな。
ようは、大学のランクが把握できればいいわけで

あとは必要に応じて同学科対決、同学部対決やる

明治は一般受験率が高い。入試はまっとうだね。
http://jbbs.shitaraba.net/school/27317/

学部が分散してるところはそこを合わせて平均しないと駄目
単純に法・経済・文で見ても公平でもなんでもない

昨日は青学が暴れていたが、
今日は同志社が暴れているようだな。

それとも、昨日の青学が同志社に成り済ましているのかな？

貴方の「暴れてる」の基準は何よ？
マーチ特に明治に不利になることを言われることか？
だから、民度が低いって言われるんだよ。

一瞬勘違いしたがID:rM6bl/UGがゾルゲでないってことは判った
彼は関学が好きでなく割と明治に好意的だから

要するに貴殿は、
自分の大学に対するベネッセ偏差値が低いのが気に入らないのでしょう？

自分の大学の偏差値が低いために、ベネッセを貶すのはよろしくないと思います。

それと、貴殿はやはり青学さんなのかな。

>>643
IDを赤くして延々と自説を述べていること
これが暴れてるの基準
誰もが荒らしにエサを与えるのが嫌だからできるだけ相手にしないよう心がけてるのを理解したほうがいい

ID:rM6bl/UG　抽出レス数：21

好意的ねえｗ
彼の正体腹黒さを知ったら、明治は怒髪天でゾルゲを攻撃すると思うよ。
彼は明治をダシにして関学立命を叩いてるだけだから。

>>645は、ID:rM6bl/UG に対するレスです。

>>647
ふ、明治って幼稚だな。
俺のレスには好意的なレスも多々ついてるが。。

ID:RhmxHgA6

お前7年くらいROMれよ

■２０１３入試 代ゼミ私大模試偏差値分布表　＜合否調査結果＞ ※2013.6月公表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html 　代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應大　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲田　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智大　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治大　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教大　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志社　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央大　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学大　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命館　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学大　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政大　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

そんなことより早くリーク汁！！

明治叩きには私文専願の高校生も騙すことはできないだろうレベルの詭弁家・妄想家しかいないから無害といえば無害。

早く愛知私大の偏差値よこせウンコども！

同志社だか青学だか知らんが、
あまりベネッセの悪口を書かない方がいいぞ。
自分で自分の首を絞めることになる。

現役生が主流である少子化時代の大学入試では、
ベネッセの存在は、あんたが思っているよりも重要だよ。

ベネッセでいいから愛知大学の偏差値さっさとよこせ！

ところで、どうでもいいことなんだが、
ID:rM6bl/UGが>>649で言っている"お前7年くらいROMれよ"とは、
なぜ"7年"なんだ？

7年とは実に中途半端な数字だ。どうして5年や10年ではないのだ？

ここに、このID:rM6bl/UGなる人物を特定する鍵がある気がする。

河合塾集計　一般入試結果　一般方式実質倍率(東京都　私立大)　その1
http://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/index.cgi

17.0　日本医科
10.4　東京医科
9.0　順天堂
8.9　昭和
6.8　東京慈恵会医科　東京女子医科
6.2　杏林
6.1　昭和薬科　武蔵　明治薬科
6.0　東京家政
5.8　工学院　東邦　早稲田
5.4　星薬科
5.3　青山学院
5.0　武蔵野
4.9　芝浦工業　聖路加国際　法政　立教
4.8　東京電機　東京農業
4.6　成蹊　明治
4.5　帝京科学
4.4　北里
4.2　國學院　上智　帝京　東京薬科
4.1　白梅学園　中央　東京工科
4.0　慶應義塾
3.9　明星
3.8　帝京平成　日本獣医生命科学
3.7　創価　東洋
3.6　東海　東京医療保健　東京都市
3.5　成城　多摩美術　日本
3.3　学習院
3.2　駒澤　産業能率　東京有明医療　東京家政学院　日本歯科　日本社会事業　立正
3.1　東京理科

河合塾集計　一般入試結果　一般方式実質倍率(東京都　私立大)　その1
http://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/index.cgi

2.9　亜細亜　昭和女子　専修
2.8　実践女子　玉川　二松学舎　明治学院
2.7　大妻女子　国際基督教　こども教育宝仙
2.6　学習院女子
2.5　国士舘　大正
2.3　清泉女子　東京造形　日本女子
2.2　大東文化　東京女子　日本女子体育
2.1　桜美林　聖心女子　東京医療学院　文京学院
2.0　共立女子　白百合女子　津田塾　東京経済
1.8　駒澤女子　拓殖　目白
1.7　高千穂
1.6　東京女子体育　東京未来
1.5　女子美術　日本文化
1.4　恵泉女学園　桐朋学園
1.3　多摩　東京聖栄　東京成徳　東京福祉　東洋学園　文化学園　武蔵野音楽　ルーテル学院
1.2　跡見学園女子　嘉悦
1.1　上野学園　デジタルハリウッド　東京工芸　東京富士　和光
1.0　東京純心女子　東京神学　ヤマザキ学園

>>656
ラッキーセブンだよ。
瑛大のファンなんでな。
しかしゾルゲになつく明治って笑えるな、今頃やつは腹抱えて笑ってるだろうね。

こうやって並べてみると見えてくるものがある

医学科　 　超人気　入試検定料6万円とぼったくりなのに
医薬看護　人気　 　実績に応じて人気の差異あり
理工系　 　人気　 　東海大まで含めて幅広く人気
女子大　 　不人気

ちょっとすごいと思ったもの
明星　教育　受験5,642　合格387　実質14.6倍

>>659
まさかレスが返ってくるとは思わなかったよ。

私は、何か他に理由があると思うがね。

くゎっ、くゎっ、くゎっ。

ところで、ゾルゲが自分では複数の人物を演じているつもりで、
その実、同一人物であることが顕然たることについて、
このスレにいる人々はどのように思っているのだろうか。

彼自身は気付いていないようだが、彼の文体には実に特徴的な要素がある。

かつての立教おじさんと同様にね。

早く愛知大学の偏差値よこせ

愛知とかどうでもいいわ
名古屋ナンバーワンの南山に勝ってからきなさい

明後日から発表くるかもしれんよね
楽しみ

>>663
いやいやｗｗｗそう馬鹿にしたもんじゃないぜ？
愛知私大は南山ではなく、愛愛名中(愛知、愛知学院、名城)が中堅私大として力を付けていく事で基盤が成り立っている
名城理系を筆頭に、都心回帰で愛知私大NO2の座を取り戻した愛大
それに中京が就職に力を入れて肉薄し、更にその下で歯学部をも擁す愛知学院が支えてる
愛知学院も今年から経済系学部が都心移転。名城や中京の文系並ぶのもそう遠い話じゃないかもしれない

愛愛名中に注目せず、私立大学全てを知ったような気になってる奴が居ればお笑いぐさだぜ

東亜同文書院の流れを汲む由緒ある私大でもあるしな

>>665
痴呆の話はどうでもいい
田舎の掲示板でやれ

代ゼミの正式発表は6/7かな

月曜になれば河合くるんじゃないの？
模試判定システムが更新されるタイミングがそろそろかと

>>667
わかってないなぁ、お前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
もはや愛愛名中は田舎規模じゃないんだよ
中京なんて見てみろよ、東海圏を中心に北海道から沖縄までどっからでもやってくるぜ？
名城理系や愛大もレベルアップにより東海圏以外からの注目度も上がってる
誰しも、より偏差値の高い大学に行きたがるからな

参考までに河合塾の偏差値をどうぞ
愛知大学法学部 50.0　一般比率64.3％
京都産業大学部 42.5　一般比率46.9％
産近甲龍は相手にするのに、なぜ愛愛名中は相手に出来ないのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

たく、
これだから大東亜帝国のような腑抜けた大学在学の学歴オタクは困る
日東駒専、産近甲龍、それは愚かマーチだって
愛知大、中京大、名城大は無視できない存在になりつつあるのに

慶應だけど早稲田しか興味ないです。。

>>672
早稲田乙

なんやかんやいって、ベネッセ駿台の偏差値序列が一番しっくりくるのは、

サンプル数が多いからか。

>>674
しっくりきてないから盛り上がらないのでは？

あまりにもしっくりきてるから、落ち着いてるのさｗ

「河合塾」2014年度入試難易予想及び2013年度入試募集人員

【経済・経営・商学系】

６７.５〜６９.９　早稲（経-200）
６５.０〜６７.４　慶應（商-560）　慶應（経-500）　早稲（商-455）　上智（営-130）　立教（営-090）
６２.５〜６４.９　明治（商-450）　青学（営-180）　上智（経-130）　
６０.０〜６２.４　明治（経-300）　同志（商-232）　明治（営-200）　立教（経-145）
５７.５〜５９.９　同志（経-330）　法政（経-262）　青学（経-185）　法政（営-180）　中央（経-171）　
　　　　　　　　　関学（経-125）　関学（商-125）　中央（商-110）　立命（営-040）　　
５５.０〜５７.４　立命（経-025）

【法・政治学系】

７０.０〜７２.４　慶應（法-230）　慶應（政-230）　　
６７.５〜６９.９　早稲（政-150）
６５.０〜６７.４　早稲（法-350）　
６２.５〜６４.９　中央（法-270）　上智（法-115）　明治（政-110）　　
６０.０〜６２.４　明治（法-350）　中央（政-130）　立教（法-130）　立教（政-040）　立命（法-020）　
５７.５〜５９.９　同志（法-241）　法政（法-200）　青学（法-170）　同志（政-063）　法政（政-060）
５５.０〜５７.４　関学（法-110）　関学（政-035）

※ 個別方式３教科の主要学科。慶應の法律と政治、経済は２教科
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/ks03.pdf
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/ks04.pdf
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/13bunseki_04.html

今年じゃないならはるなかす

学歴板の諸君、俺が誰だかわかるな。
今年も去年に続いて諜報活動を続けていたが、いささかトラブルが起きた。
すまんと思いながら所用でついこの時期まできてしまった。
だから今年はじっくり休んでおくが、また来年に期待してくれ。
以上、ロシアから愛をこめて。

>>679
使えねえな

>>679
誰だよ

☆2014年用　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞ ttp://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
　　　加重平均値　
慶應大　67.21　
早稲田　65.25
上智大　63.85　
明治大　60.70　
立教大　60.58　
青学大　59.94　
中央大　58.10　
同志社　58.01
法政大　57.27　
学習院　57.24　
関学大　56.77　
武蔵大　56.01　
成蹊大　55.83　
関西大　55.73　
立命館　55.66

■２０１３入試 代ゼミ私大模試偏差値分布表　＜合否調査結果＞ ※2013.6月公表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html 　代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應大　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲田　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智大　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治大　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教大　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志社　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央大　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学大　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命館　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学大　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政大　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

ベネッセはレベル低いっていうけどマーチレベルならベネッセで丁度良いと思う

てことは、来月までお預けか。
短くて1週間。長くて2週間。
悶々とした日々が続くな。

>>683
ベネッセ偏差値60は大東亜帝国レベルだと思ってる

>>684
来週中に河合はわかるかも？
ゾルゲはそもそも代ゼミしかリークしない

40万人が参加するベネッセ駿台模試は30万人が参加する河合塾全統模試とそう変わらんが

経済学科　個別A方式偏差値

72　早稲田67.5〜69.9

72　慶應大65.0〜67.4

65　上智大62.5〜64.9

64　明治大60.0〜62.4　立教大

62　中央大57.5〜59.9
61　青学大　成蹊大　法政大
60　学習院

59　武蔵大55.0〜57.4
57　成城大
53　國學院

56　日本大52.5〜54.9
55　東洋大

55　明学大50.0〜52.4
51　駒澤大

53　専修大47.5〜49.9

48　東経大45.0〜47.4
47　亜細亜

48　東海大42.5〜44.9

上智の総合グローバル学部の一般入学者数は59人で
上智当局がまた合格ライン重視、収入軽視姿勢に転換してきた

http://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_kanren/ad_toukei
2014年度入試統計より

総合グローバル学部
受験　2,011　合格　170　補欠合格　130　入学者　59　募集　150　達成率　39.3%

　 　 募集　入学
文　　351　　318
法　　245　　221
経　　260　　228
外　　319　　290
総　　223　　191
理　　210　　244
計　1,784　1,570

ベネッセとかでどうでもいい。
ゾルゲ代ゼミるきーくまだ〜

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：東京医歯大・一橋・東工大・東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大

>>686
河合や駿台は来週くるはずだね。

・・さらに茂木健一朗は、
「つぶれろ、駿台、つぶれろ、代ゼミ、つぶれろ、河合塾、つぶれろ、東進ハイスクール、
つぶれろ、ありとあらゆる、偏差値を計算する、くされ外道予備校ども、
みんなつぶれろ！　日本の１０歳、１１歳、１２歳、１３歳、１４歳、１５歳、１６歳、１７歳を、
偏　　差　　値　　奴　　隷　　か　　ら　　解　　放　　せ　　よ！」と、アホ予備校を実名で非難し続けた。

GMARCHじゃなくて、早慶・JMARCHが正しい評価じゃない？

早慶上智、GARCHな
明治工作員必死だな

偏差値なんて相対的なもんだからな
立教と明治の受験生が大きく減って青学は前年並み
だから青学＞立教＞明治って感じになるんじゃね
明治はマーチ唯一の学年割れだしそれに１，２年で
通うキャンパスは都心じゃなく杉並の沿線だから
条件悪くなったよ

>>695
とりあえず数字出してから語れや

明治は戦前からキャンパス割れしてますが、何か？

>>697
だから青学の厚木移転前は明治は早稲田だけじゃなく青学の滑り止めでもあったんだよ
慶應みたいにビッグネームが創設者ならともかく明治みたいに何処の馬の骨かもわからない
若造（しかも複数）が創設者じゃブランドないんだからそういうとこの条件が悪いとまずいよね
条件ってのは相対的なもんだから青学の都心回帰まではまあまあだったキャンパス条件も
青学の都心回帰で相対的に悪くなって今年みたいに受験生の敬遠が始まるんだよ
立教も大きく減ったが立教の場合やはり新座学部が減少の中心で池袋学部は安定してる

>>693
最近は特にそう感じる。

明治はいつまで経っても早稲田の子分の域を出ないな これといった特徴の無い平凡な大学

>>700
履歴書に明治って記すのは、
早慶上智立教全部落ちましたって言ってるようなもんだからね。

■2015年度用ベネッセ　進研模試　3年生・高卒生 4月・総合学力記述模試　合格可能性判定基準（私立大学）　C判定
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5077557.xls
　 　 　 　平　　文　法　経　商　経　社　国　外　政　新　人　福　体　他
　 　 　 　均　　学　学　済　学　営　会　際　語　策　領　科　祉　育
慶應大　77.6　77　81　79　75　--　--　--　--　76　**
早稲田　72.8　74　75　79　75　--　76　76　--　--　65　69　--　65　74(文構)
上智大　69.8　68　75　70　--　--　--　69　70　--　--　67
明治大　68.0　67　69　68　68　69　--　68　--　--　67
立教大　67.4　66　68　67　--　70　69　--　72　--　--　67　62　--　66(観光)
中央大　65.8　64　73　64　63　--　--　--　--　65
青学大　65.6　65　65　64　--　64　--　69　--　67　64　67
同志社　65.5　67　67　66　64　--　67　68　69　66　60　66　--　60
法政大　64.1　64　65　64　--　64　62　66　70　--　63　--　62　62　63(キャリア)
関西大　62.6　65　64　62　62　--　62　--　68　62　**　--　--　58　60(社会安全)
関学大　62.6　64　62　64　63　--　62　70　--　59　--　59　60
立命館　61.7　64　65　63　--　62　60　66　--　60　--　--　--　57　58(映像)

関関同立は慎ましく生きろよ(笑)

都心回帰で偏差値急上昇すると勝手に思い込んでいた青学の逆ギレがひどすぎるな。

小保方以降は慶・早JMARCHと感じる
もっとも慶応もみのもんたの窃盗罪息子やSFCの芸能人入学、コネ入学の大暴れなど凋落の兆しが山積な訳だが、これからが楽しみだ

>>702
それ自分で勝手に作った捏造もんじゃんｗ
捏造にそこまでの努力を努力をするのは明治と朝鮮人くらいなもんだなｗ

おそらく明日河合塾が更新されるだろうから自分なりに予想してみる
ついでにテンプレとして利用する

慶應大　文65.0　法67.5　経65.0　商65.0　総70.0　環67.5　理64.5　医72.5　看62.5　薬65.0

慶應大　文学　法律　政治　経済　経済　商学　商学　総政　環境
201401　 65.0　 70.0　 70.0　 65.0　 67.5　 65.0　 67.5　 72.5　 70.0
201405　 65.0↓67.5↓67.5　 65.0　 67.5　 65.0　 67.5↓70.0↓67.5

慶應大　理�@　理�A　理�B　理�C　理�D　医学　看護　薬学　薬科
201401　 65.0　 62.5　 65.0　 65.0　 65.0　 72.5　 62.5　 65.0　 65.0
201405　 65.0　 62.5　 65.0　 65.0　 65.0　 72.5　 62.5　 65.0　 65.0

早稲田　文65.0　法65.0　経67.5　商65.0　国67.5　社67.5　教63.7　構65.0　人62.5　ス60.0　基63.3　創62.0　先64.2

早稲田　文学　文構　法学　政治　経済　国政　商学　社学　国教　環境　福祉　情報　スポ.　教育　生涯　心理　初等　国語　英語　地歴　社科　複合
201401　 65.0　 65.0　 65.0　 67.5　 67.5　 67.5　 65.0　 67.5　 67.5　 65.0　 62.5　 62.5　 60.0　 65.0　 62.5　 65.0　 65.0　 62.5　 62.5　 65.0　 65.0　 62.5
201405　 65.0　 65.0　 65.0　 67.5　 67.5　 67.5　 65.0　 67.5　 67.5↓62.5　 62.5　 62.5　 60.0　 65.0　 62.5　 65.0　 65.0　 62.5　 62.5　 65.0　 65.0↑65.0

早稲田　基�@　基�A　基�B　建築　機械　営工　社環　資源　物理　応物　化学　応化　生医　電気　生物　地球　地学　数学
201401　 65.0　 62.5　 62.5　 62.5　 60.0　 62.5　 62.5　 60.0　 65.0　 65.0　 65.0　 65.0　 65.0　 62.5　 62.5　 62.5　 62.5　 60.0
201405↓62.5↑65.0　 62.5　 62.5↑62.5　 62.5　 62.5　 60.0　 65.0↓62.5　 65.0　 65.0　 65.0　 62.5　 62.5　 62.5　 62.5↑62.5

ほんとあすなの
こっちまちくあびれてんのに

1980年前後から青学中央法政が郊外に移転したので
相対的に明治の偏差値が上ったのは事実
1990年以降も立教慶応早稲田などが1部の学部を郊外に作り
都内に文系全学部があるのはマーチ以上のレベルでは
明治と学習院だけなので明治が人気化したが
今は全大学が都心回帰傾向なので
今後、明治は学部学年割れキャンパスの影響もあり人気低下でしょう

青学みたいな新制大学が、銘柄大学になれるわけがないと。
何でわからんのかな？

>>701
たしかに慶應・早稲田に落ちて明治に行く人間は多い。

だが、上智立教は余分。

明治の受験生の多くは、そもそも上智を受験しないし、
立教を受験する人も少ない。

しかも、明治と立教のダブル合格は、明治が優勢だ。

＜2013年度入学者に対するダブル合格：代ゼミ調査＞

○明治 法学 77% − 23% 法学 立教●
○明治 文学 58% − 42% 文学 立教●
○明治 政経 63% − 38% 経済 立教●
●明治 経営 25% − 75% 経営 立教○
●明治 国日 0% − 100% 異ｺﾐ 立教○
●明治 理工 42% − 58% 理 立教○

定員の多い学部(法学部、文学部、政経・経済学部)は、いずれも明治＞立教。

おそらく受験生全体でも、○明治56%−44%立教●ぐらいだろうね。

４年間渋谷に通学なんて若者にとってもたいした魅力がないという現実を前にこんなところで妄想にふけっていてもしょうがないな。

はやくよこせかわいじゅくのへんさち

青学が今年伸びると思いきや実質倍率ではそうでもなかった
明治も

今年の河合はマーチでは立教が１位だな
そもそも立教は福祉や観光とかどうでもいい学部が足引っ張ってただけで
主要学部では明治より上だしな

はやくよこせ

学習院も国際系の学部作るし
立教明治学習院青学が混戦状態になるんでないの
でその下に法政中央
法政が都心回帰すれば中央だけ落ちる可能性もある
4強1弱　1圏外とか

はやくしろ

＜法学部＞
青山学院法59
慶應義塾法67
学習院法　 61
上智法　　 65
中央法　　 64
法政法　　 60
明治法　　 64
立教法　　 63
早稲田法　 65
同志社法 　64
立命館法　 62
関西法　　 58
関西学院法59

＜経済・商・経営＞
青山学院国際政経　　62
青山学院経済　　59
青山学院経営　　57
学習院経済　　 　61
慶應義塾経済　　66
慶應義塾商　　 　66
上智経済　　　 64
中央経済　　 　 59
中央商　　　　　　59
法政経済　　　　 58
法政経営　　　　 60
明治政治経済 65
明治経営　　　 　63
明治商　　　　　　63
立教経済　　　 　62
立教経営　　　 　64
早稲田政治経済67
早稲田商　　　　 65
同志社経済　　　63

同志社商　　　　 62
立命館経済　　　58
立命館経営　　　59
関西経済　　　　 57
関西商　　　　　 57
関西学院経済　 60
関西学院商　　　61

>>719
しつこい

>>318
＞【大量に二次募集してた静岡大の件】
＞学科レベルの倍率みると、全入の学科多過ぎだろ。偏差値暴落だろ、これ。

横浜市立大の国際総合科学部が、今年は昨年の１．５倍以上志願者を増やした。
国立文系型の経営科学系Ａ方式の受験生が２４７人、昨年の倍近くに増加。
静岡大文系と学力レベルが被っており、東京に近い隣県のため、今年はこの影響を受けた様だ。

言語文化は、学部内で社会と足せば昨年より増のため人気の変化、
教育学部は全国的な系統不人気。

ID:0UpFAska←今日のアホ学ババア工作員

妄想、捏造、立地ネタはアホ学ＢＭのキーワードｗ

>>714
あんたは、何か間違っていることを言っているな。

主要学部とは、歴史的に見て、文学、法学、政経・経済、商学・経営あたりだ。
それでは実際に、明治と立教の主要学部を比較してみようか。

＜代ゼミ：http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/＞
○明治文学62 − 61立教文学●
○明治法学62 − 61立教法学●
○明治政経63 − 61立教経済●
△明治商学62 − 62立教経営△

以上より、代ゼミでは、明治の圧倒的勝利。

＜河合塾：http://www.keinet.ne.jp/rank/＞
○明治文学60.2 − 59.1立教文学●
△明治法学60.0 − 60.0立教法学△
○明治政経61.7 − 59.2立教経済●
●明治商学62.5 − 63.8立教経営○

以上より、河合でも明治の勝利。

明治文って立教や上智より学科ごとの募集人数少ないよな
でも負けてる

なぜかIDがh1nxmZWCになってしまったようだが、
>>722の発言は、私がしたものではない。

>>723と>>724の発言者は、>>722の発言者とは異なるからね。
青学の悪口を書いたのは、私ではない。
私は、立教関係者が誤ったことを書いたので、事実を示したかっただけだ。

他の人のIDと自分のIDが同じになることがあるとは、驚いた。
たぶん、>>722の発言者が回線を切断した直後に、
私が書き込んだからだろうね。

立教経営は何で予備校ごとに、難易度がけた違いに変わるの？

同志社法も代ゼミと河合の偏差値は大きく異なる

だから何で？
想像でいいから、理由を教えて著。

早く愛知私大よこせ

河合は合否半々のラインで数字出してるから
倍率高いほど偏差値高くなりがちで
ランキング表にしたとき歪な形になる。
自分の大学が思うような位置にあっても全体として説得力が欠けてしまうから
工作員としては使いにくい。

偏差値って倍率関係あるんだ

同志社は”合格難度”という点では明治や立教よりも易しい。

>>732
ちなみに合否半々にあたるゾーンの点数を取った人は、
１０人いたとすると何人が合格するわけ？

理論的には５人なの？それともその時点で全員受かるの？

代ゼミだと、そのゾーンにいる人が１０人いれば６人が受かる時点を
ボーダーとしているんだよね…？

受験者層が同じレベルなら
実質倍率が高い学部ほど難易度も高い

同志社は受かるのはそこまで難しくないが、なんとなく関関同立マーチ内では上位（人によっては最上位）という根拠無きイメージがあるので、割得大学ではある。

同志社は永年マー関トップだからね。
法政関大が永年ビリなのも相変わらず。

★代ゼミ1981〜2012年　4学科平均偏差値推移（法律、経済、商・経営、英文）
※学部偏差値が出されている場合はそちらを用いる。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/

　　　　81年　　　　86年　　　　 91年　　　　 96年　　　　 01年　　　　06年　　　　12年
関学　61.8　同大　62.5　同大　64.5　同大　65.5　同大　61.8　同大　61.0　同大　62.8
同大　61.1　関学　62.0　学習　64.0　関学　64.0　立教　61.5　立教　60.8　立教　62.3
学習　60.8　明治　61.5　立教　63.8　立教　63.3　学習　60.3　中央　60.0　中央　61.5
立教　60.0　立教　61.3　明治　63.5　学習　63.0　関学　60.0　立命　59.5　明治　61.5
明治　59.7　学習　60.8　関学　63.3　中央　63.0　中央　59.5　学習　59.3　立命　60.8
青学　59.5　青学　59.3　中央　63.0　明治　62.8　立命　59.3　明治　59.3　関学　60.3
立命　59.3　中央　59.3　青学　62.3　立命　62.5　明治　58.8　青学　58.5　学習　60.0
中央　58.0　関西　58.5　関西　61.3　関西　61.8　関西　58.5　関学　58.0　青学　59.5
関西　57.4　立命　58.5　法政　61.3　青学　61.5　青学　58.3　法政　57.8　法政　59.0
法政　57.4　法政　58.0　立命　61.3　法政　61.3　法政　57.5　関西　57.3　関西　58.0

関西は、というか首都圏外では国公立信仰が強くて、私大は国公立のすべり止めだからでしょ。
私大専願というのが珍しく、私大トップの同志社でさえ合格者上位層は国公立に取られる。
だから合格者平均の代ゼミでは地域私大トップとしてマーチを凌駕する高さても、ボーダー偏差値の河合では低くなる。

そんなこと言ったら関東は次第では早慶上理信仰だから
マーチなどその残りカス。

>>734
なるほどなぁ
こっちの地方に推薦で入学者を殆ど集めて、こんな事↓してる外語大があるのだが、
3教科(52.5) 160受 8合格 20倍
2教科(55.0) 192受 8合格 24倍

これ2倍に落としたら偏差値40とかになるのかなー

>>740
次第×
私大○

>>740
それはそのとおり。
首都圏なら旧帝などの併願私大は早慶になるが、関西なら同志社だろう。
だから同志社の合格者のレベルはマーチよりも（無駄に）高い。
しかし、入学者の層はマーチ下位となる。

>>730
中京大卒の公務員浪人生か？死んだ方がいいよ。

特に同志社は経済学部が易しい。
河合偏差値だけでなく大学が公開している合格最低点がビリに近い。
この程度の難度で関関同立筆頭面できるんだからお得。
経済学部は同志社ご自慢の法学部と就職有利度は全く変わらないので、なおさら。

2001年に駿台が入学者偏差値出してるけど
同志社は入学者偏差値も高いよ。
ちょっくらデータ探してくる。
それから、>>738は代ゼミが全盛期だったころで母数も膨大だからね、言い訳できないよ。

>>746
全盛というなら、今は河合塾の全盛期だろう。そこのデータによる現在のボーダーをまず見るべき。

歴史ってものが分からないかな。
この30年間数多の受験生が>>738のデータを参考に受験してきてるんだよ。
確かに河合のボーダーも重要だが、暗い歴史に目を背けちゃけいけないよ。

同志社は上位層は慶応早稲田上智レベル
下位層は明治立教青学レベル
私大一校内学力差のある大学
つまり私大一偏差値で実力が図りにくい

社会的評価良いのに意外に倍率が低いから
毎年志願者数増えとるわけだ

>>748
そう。そして受験生が出した結果が現在の偏差値。

2001年「入学者」偏差値

同志社≧立教≧明治=立命館だね。

書き起こすの面倒くさいからリンクだけ


http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>750
そう。
つまり過去30年の歴史をひっくり返すにはまた30年かかる。
マーチも苦難の道だね。

私大人気のあった1990年くらいは同志社も河合塾では高かったんだけどね
http://aoki-education-rc.blogspot.jp/2012/06/19751990.html

今ではすっかり不人気だ

同志社は附属校の偏差値も妙に低い。
同志社大学は関関同立トップではあるのだが、附属校の偏差値は関関同立附属校トップではない。中下位だ。
実に不思議。

>>751
断るまでもないと思うが、駿台は私大専願には縁遠い予備校だからね。
したがって国公立併願の割合の高い大学に有利になっている。今は国公立受験生も河合の模試を受けているだろうが。

>>752
わからないかな。その30年の歴史を踏まえて受験生が出した結論が今現在の偏差値なんだよ。

>>755
バカなの？
どこの予備校だろうと入学者偏差値が大事に決まってるだろうが。
その理屈だったら河合での入学者偏差値出してみなよ。

>>756
おこっちゃいけない。ボーダー偏差値を見れば入学者の層がわかるんだよ。
同志社に恨みはないからこのへんにするわ。

明日河合くる？

>>757
君は>>739で「同志社は国公立に抜ける」と言ってるわけだ。
それを少なくとも>>751で「国公立の併願が多い駿台」で入学者偏差値が同志社が高い
ことは証明されたわけ。
はい、おしまいね

>その30年の歴史を踏まえて受験生が出した結論が今現在の偏差値

ID:g1X8hQsnの意見が、最も説得力があるね。

正確には少なくとも13年前の2001年の時点では入学者偏差値が高かった、だな

明日河合くるかってきいてんだようんこども

>>762
その点はでねえよおお！！

【難易度】有名私大難関大学トップ２０【偏差値】 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/l50
■根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】
test/read.cgi/joke/1354967528/101 【総合私立大　受験結果２０１３年〜２０１４年用】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
慶應義塾-------------------------------■68ライン
早稲田 ------------------------------■66ライン
上智------------------------------■63.5ライン
明治----------------------------■62ライン
立教--------------------------■61ライン
青山同志社中央--------------■58〜61ライン
法政関学立命館学習院------■56〜58ライン
関大----------------------■55ライン
成蹊、南山-------------■54ライン　

各難易度データの順位をポイント換算してみると、上記のヒエラルキーになる。

もう我慢出来ない
明日河合来ると信じてる

2015年度用　河合塾入試難易ランキング表(今のところ会員向けの模試判定のみ閲覧可能です)

慶應大　文学　法律　政治　経済　経済　商学　商学　総政　環境
201405　 65.0　 70.0　 70.0↑67.5　 67.5↓62.5　 67.5　 72.5↑72.5

慶應大　理�@　理�A　理�B　理�C　理�D　医学　看護　薬学　薬科
201405　 65.0　 62.5　 65.0　 65.0　 65.0　 72.5↓60.0　 65.0　 65.0

早稲田　文学　文構　法学　政治　経済　国政　商学　社学　国教　環境　福祉　情報　スポ.　教育　生涯　心理　初等　国語　英語　地歴　社科　複合
201405　 65.0　 65.0　 65.0　 67.5　 67.5↑70.0　 65.0　 67.5↓65.0　 65.0　 62.5　 62.5　 60.0　 65.0　 62.5　 65.0　 65.0　 62.5　 62.5　 65.0　 65.0↑65.0

早稲田　基�@　基�A　基�B　建築　機械　営工　社環　資源　物理　応物　化学　応化　生医　電気　生物　地球　地学　数学
201405↓62.5　 62.5　 62.5　 62.5↑62.5　 62.5　 62.5↑62.5　 65.0↓62.5　 65.0　 65.0　 65.0　 62.5　 62.5　 62.5　 62.5↑62.5

上智大　哲学　史学　国文　英文　独文　仏文　新聞　神学　英語　仏語　独語　西語　露語　葡語　教育　心理　社会　福祉　看護
201405　 60.0　 62.5　 60.0　 62.5↑62.5　 60.0　 62.5　 52.5↓62.5　 62.5　 62.5　 62.5↑62.5↑62.5↓62.5↓62.5　 65.0↓60.0　 57.5

上智大　総合　法律　国関　地球　経済　経営　物質　機能　情報
201405　 65.0↑65.0　 65.0↑62.5　 62.5　 65.0　 60.0↑60.0　 60.0

慶應大　文65.0　法70.0　経67.5　商62.5　総72.5　環72.5　理64.5　医72.5　薬65.0　看60.0
早稲田　文65.0　法65.0　経68.3　商65.0　国65.0　社67.5　教63.7　構65.0　人63.3　ス.60.0　基62.5　創62.5　先64.2
国基督　教65.0
上智大　文61.4　法64.2　経63.8　外62.5　総65.0　人62.5　理60.0

おい
川井の最新来てるぞ
マジで

うお！マジか！

慶應商Ａ深刻だな

上智はトータルでみるとやや上げなのかもしれんが、上位学部が下がってみんな62.5ラインになりそうだな

マーチカンカンもくれ

法・政治
70.0 （私）慶應義塾 法 法律
70.0 （私）慶應義塾 法 政治
70.0 （私）早稲田 政治経済 国際政治経済
67.5 （私）早稲田 政治経済 政治
65.0 （私）上智 法 法律ＴＥＡＰ
65.0 （私）上智 法 法律
65.0 （私）中央 法 法律統一３
65.0 （私）早稲田 法
62.5 （私）青山学院 国際政経 国際政治全学
62.5 （私）青山学院 国際政経 国際政治Ａ
62.5 （私）上智 法 地球ＴＥＡＰ
62.5 （私）上智 法 地球環境法
62.5 （私）中央 法 法律一般３
62.5 （私）中央 法 国際統一３
62.5 （私）中央 法 政治統一３
62.5 （私）明治 法 法律全学部
62.5 （私）明治 政治経済 政治一般
60.0 （私）青山学院 法 法全学
60.0 （私）中央 法 国際一般３
60.0 （私）中央 法 政治一般３
60.0 （私）明治 法 法律一般
60.0 （私）立教 法 法全学部
60.0 （私）立教 法 国際ビジ個別
60.0 （私）立教 法 政治個別
60.0 （私）立教 経済 経済政策個別

57.5 （私）青山学院 法 法Ｂ
57.5 （私）青山学院 法 法Ａ
57.5 （私）学習院 法 法
57.5 （私）学習院 法 政治
57.5 （私）法政 法 法律Ｔ日程
57.5 （私）法政 法 法律Ａ方式
57.5 （私）明治 政治経済 地域行政一般
57.5 （私）立教 コミュ福祉 コミュニ全学
57.5 （私）立教 法 法個別
57.5 （私）立教 法 国際ビジ全学
57.5 （私）立教 法 政治全学部
57.5 （私）立教 経済 経済政策全学
55.0 （私）國學院 法 法律Ａ得意
55.0 （私）國學院 法 政治Ａ得意
55.0 （私）成蹊 法 法律Ａ方式
55.0 （私）成蹊 法 法律Ｅ方式
55.0 （私）成蹊 法 政治Ａ方式
55.0 （私）成蹊 法 政治Ｅ方式
55.0 （私）日本 法 法律Ｎ方式１
55.0 （私）法政 法 政治Ｔ日程
55.0 （私）法政 法 政治Ａ方式
55.0 （私）立教 コミュ福祉 コミュニ個別

70.0 （私）早稲田 政治経済 国際政治経済
67.5 （私）慶應義塾 経済 経済Ｂ方式
67.5 （私）早稲田 政治経済 経済
67.5 （私）慶應義塾 商 商Ｂ方式
65.0 （私）上智 経済 経営ＴＥＡＰ
65.0 （私）上智 経済 経営
65.0 （私）早稲田 商
62.5 （私）青山学院 国際政経 国際経済全学
62.5 （私）青山学院 経営 経営Ａ
62.5 （私）青山学院 経営 マーケＡ
62.5 （私）明治 経営 全学部
62.5 （私）明治 商 商全学部
62.5 （私）立教 経営 経営個別
62.5 （私）立教 経営 国際経営個別
62.5 （私）立教 経営 国際経営全学
60.0 （私）青山学院 国際政経 国際経済
60.0 （私）青山学院 経済 経済
60.0 （私）青山学院 経済 経済全学
60.0 （私）青山学院 経済 現代経済全学
60.0 （私）明治 政治経済 経済一般
60.0 （私）立教 経済 経済個別
60.0 （私）立教 経済 経済政策個別
60.0 （私）青山学院 経営 経営全学
60.0 （私）青山学院 経営 経営Ｂ
60.0 （私）青山学院 経営 マーケ全学
60.0 （私）青山学院 経営 マーケＢ
60.0 （私）武蔵 経済 経営全学部２
60.0 （私）明治 経営 一般
60.0 （私）明治 商 商一般
60.0 （私）立教 経営 経営全学部

57.5 （私）学習院 経済 経済
57.5 （私）國學院 経済 経済Ａ得意
57.5 （私）成蹊 経済 経済Ａ地公
57.5 （私）成蹊 経済 経済経営Ｅ
57.5 （私）中央 経済 経済一般
57.5 （私）中央 経済 経済統一
57.5 （私）中央 経済 経済情報一般
57.5 （私）中央 経済 経済情報統一
57.5 （私）中央 経済 国際経済一般
57.5 （私）中央 経済 公共環境統一
57.5 （私）武蔵 経済 経済全学部２
57.5 （私）立教 経済 経済全学部
57.5 （私）立教 経済 経済政策全学
57.5 （私）学習院 経済 経営
57.5 （私）國學院 経済 経営Ａ得意
57.5 （私）成蹊 経済 経済Ａ地公
57.5 （私）成蹊 経済 経済経営Ｅ
57.5 （私）中央 商−フレ フリーメジャ
57.5 （私）中央 商−フレ 経営一般
57.5 （私）中央 商−フレ 経営＋１一般
57.5 （私）中央 商−フレ 会計＋１一般
57.5 （私）中央 商−フレ 商業＋１一般
57.5 （私）法政 経営 経営Ａ方式
57.5 （私）法政 経営 経営Ｔ日程
57.5 （私）法政 経営 経営戦略Ａ
57.5 （私）法政 経営 経営戦略Ｔ
57.5 （私）武蔵 経済 経営個別３
57.5 （私）立教 経済 会計ファ個別
57.5 （私）立教 経済 会計ファ全学

55.0 （私）青山学院 経済 現代経済
55.0 （私）中央 経済 国際経済統一
55.0 （私）中央 経済 公共環境一般
55.0 （私）中央 商−フレ 会計一般
55.0 （私）中央 商−フレ 商業貿易一般
55.0 （私）中央 商−フレ 金融一般
55.0 （私）中央 商−フレ 金融＋１一般
55.0 （私）東京理科 経営 経営Ｂ方式
55.0 （私）東洋 経済 経済Ｃ方式
55.0 （私）武蔵 経済 経済個別３
55.0 （私）武蔵 経済 金融全学部２
55.0 （私）法政 経済 経済Ｔ日程
55.0 （私）法政 経済 経済Ａ方式
55.0 （私）法政 経済 国際経済Ｔ
55.0 （私）法政 経済 国際経済Ａ
55.0 （私）法政 経営 市場経営Ａ
55.0 （私）法政 経営 市場経営Ｔ
55.0 （私）國學院 経済 経済Ａ３教科
55.0 （私）國學院 経済 経済Ａ２教科
55.0 （私）國學院 経済 経営Ａ３教科
55.0 （私）國學院 経済 経営Ａ２教科

52.5 （私）駒澤 経済 経済全学部
52.5 （私）国士舘 政経 経済前期
52.5 （私）成城 経済 経済Ａ
52.5 （私）成城 経済 経営Ａ
52.5 （私）東京女子 現代教養 経済学
52.5 （私）東洋 経済 経済Ａ英国
52.5 （私）東洋 経営 経営Ｃ方式
52.5 （私）東洋 経営 マーケテＣ
52.5 （私）日本 法 政治経済Ｎ１
52.5 （私）日本 経済 経済Ａ方式１
52.5 （私）日本 商 商業Ｎ方式１
52.5 （私）日本 商 経営Ｎ方式１
52.5 （私）武蔵 経済 金融個別３
52.5 （私）法政 経済 現代ビジＴ
52.5 （私）法政 経済 現代ビジＡ
52.5 （私）明治学院 経済 経営Ａ日程
52.5 （私）明治学院 経済 経営全学部
52.5 （私）國學院 経済 経済ネＡ３教
52.5 （私）國學院 経済 経済ネ２教科
52.5 （私）國學院 経済 経済ネＡ得意
52.5 （私）國學院 経済 経済ネＡ３教
52.5 （私）國學院 経済 経済ネ２教科
52.5 （私）國學院 経済 経済ネＡ得意

2015年度用　河合塾入試難易ランキング表(今のところ会員向けの模試判定のみ閲覧可能です)

明治大　日文　英文　独文　仏文　演劇　文芸　日本　亜細　西洋　考古　地理　心理　社会　国際　法学　政治　経済　地行　経営　商学　情ｺﾐ
201405↓60.0↓57.5　 57.5　 57.5↓57.5　 62.5↓60.0　 57.5　 60.0　 60.0↓57.5　 60.0↓60.0　 60.0　 60.0　 62.5　 60.0▼57.5　 60.0↓60.0　 60.0

明治大　電気　機械　機情　建築　応化　情報　数学　物理　数理　先端　ﾈｯﾄ..　農学　農芸　生命　食料
201405　 55.0　 57.5↑57.5　 60.0　 60.0　 57.5　 57.5　 57.5△60.0↑57.5↑55.0　 60.0　 60.0　 60.0　 57.5

青学大　英文　仏文　日文　史学　芸術　教育　心理　総合　国政　国経　国ｺﾐ　法学　経済　現経　経営　ﾏｰｹ.　社情　物理　化学　電気　機械　営工　情報
201405　 57.5　 57.5　 60.0　 60.0↓57.5　 60.0　 57.5↑62.5↑62.5　 60.0　 62.5　 57.5↑60.0↓55.0　 62.5 　62.5　 57.5↓52.5　 57.5↑52.5　 55.0↑55.0↑55.0

立教大　基督　英文　独文　仏文　日文　文芸　史学　教育　心理　映像　社会　現代　ﾒﾃﾞｨ..　ｺﾐ政　福祉　スポ.　観光　交流
201405　 55.0　 60.0↑57.5↓57.5　 60.0　 60.0　 60.0▼57.5↓60.0↓57.5↓60.0↓60.0↓60.0↓55.0▼52.5　 57.5↓57.5↓57.5

立教大　法学　国法　政治　経済　経政　会計　経営　国営　数学　物理　化学　生命
201405↓57.5　 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 57.5↓62.5　 62.5　 60.0↓57.5　 60.0　 60.0

中央大　国文　英文　独文　仏文　中国　日本　東洋　西洋　哲学　社会　社情　教育　心理　法律　国企　政治　政策　政科　国際
201405↓57.5↓55.0　 55.0　 55.0　 55.0　 57.5　 55.0↑57.5　 55.0　 57.5　 55.0　 57.5　 57.5　 62.5　 60.0　 60.0　 60.0↑60.0　 60.0

中央大　経済　経情　国経　公共　経営　会計　商業　金融　数学　物理　都市　精密　電気　応化　営工　情報　生命　人間
201405　 57.5　 57.5↑57.5　 55.0　 57.5↓55.0↓55.0　 55.0　 55.0　 57.5↑57.5　 55.0　 55.0↑60.0↑55.0↓55.0　 57.5↑55.0

立教と法政が偏差値５２.５か

>>778
立教下げたなあｗ

立教も明治も文系やばくね？
青学に抜かれた？

もう寝るので明日

明治　文59.0　法60.0　経60.0　商60.0　国60.0　営60.0　情60.0　理57.8　農59.4　数57.5
青学　文58.5　法57.5　経57.5　営62.5　国61.7　教58.8　総62.5　社57.5　理54.6
立教　文58.4　法59.2　経59.2　営62.5　異65.0　社60.0　観57.5　福55.0　心58.8　理59.4
中央　文56.2　法60.8　経56.9　商55.6　総60.0　理56.3

文系
立教池袋　60.7
明治−−　59.9
青学−−　59.6
立教−−　59.5
中央−−　57.9
立教新座　57.1

マーチ上位全滅じゃねえかwwwwww
青学の一人勝ちか

明治爆下げもいいところだなあ
短い天下だった・・・

>>782
乙です

>>782
立教は青学抜かれたかｗ

立教池袋と立教新座に分ける意味はない。

立教文系として算出するべきだ。

俺も調べたが

同志社がめちゃ上げとんな

河合塾最新文系マーチ

明治＞青学＞立教＞＞＞中央＞法政　

立教の没落が激しいな

>>788
他のやつ挙げよろ

立教文系は59.51111111111111のようだね。

したがって、明治文系59.9＞立教文系59.5となった。

しかし、どちらも低調なことは確かだ。

何だか悲しい…

>>788
すまんが、2chにはスマホからしか書き込めない
どこかいい場所提供してくれ

アンカミス
>>790

専修商学部文学部(共に１部)偏差値４２.５

同志社は、それほど上げている方には見えないけど。

明治よりは下のように見える。

法・経済が60.0未満だから。

あくまで、パッと見で言っているのだが。

同志社は法が60復帰で地域なんちゃらってのが高いな

こんどは立教の法が60ラインを守れず陥落したな

経済も去年のこの時期55叩き出したけど57.5復帰

立教法は俺が受けた時62.5あってマーチより頭一つ抜けてるイメージあったんだけどな

立教ざまああｗ

河合塾と青学はスポンサーが同じ

中央法粘ったな
上智法はなぜか上がったか

>>794
もはや、大東亜帝国専だね。

明治としては、文系においてはマーチ関関同立トップになったようだが、
何だか腑に落ちない結果になったね。

明治経営陣に進言したい。
さらなる大学改革を推し進めることを。

特に、看板の商学部を何とかしてもらいたい。

同志社
文60
心60
神57.5
グロコミ61.25
社会58.5
法58.75
政策57.5
経済57.5
商58.75
地域61.6

明治立教が冬の時代だな
ガリ勉女票取れなかったのか

ざっとみしたけど関関同立では同志社が抜けてるな。同志社以外の法は全部55

しかし、ひどいなぁ。

これが少子化の悪影響なのか…

自分が受験した時と比較すると、
現在の偏差値があまりに低いので言葉もない…

早稲田は国教政経社学から政経社学の二枚看板か　時代は変わるもんだな

上智はこの中じゃわりと勝ち組だったが、看板の外英が悲惨すぎる
昔は70.0くらいあった超難関だったのに、みんな同じことやり始めたから落ちたなぁ、62.5って
二次試験なんていつまで続けるつもりなんだよ…

法学部はよく頑張ったわ

ちなみに、
同志社のスポ科は、
スポーツ個文57.5、スポーツ個理55.0のようなだね。

URLはってほしい

慶応の商はAとBで難易度違いすぎやろ　

おそらくマー関全学部だと明治>青学>立教>同志社だろ
特殊な学部抜くと立教>明治>同志社>青学だろうけど

模試判定システムは会員制です。

http://www.keinet.ne.jp/login.html

社学と国教はいくつ？

そろそろ社学と商が同等にならないもんかな　そうしたらすんげえ面白いんだけどなあ

さよなら法政・・・
学習院・成蹊>國學院・法政

河合塾最新ランキング2015

慶應大　(文65.0　法70.0　経67.5　商62.5　総72.5　環72.5)
早稲田　(文65.0　法65.0　経68.3　商65.0　国65.0　社67.5　教63.7　構65.0　人63.3　ス.60.0)
国基督　(教65.0)
上智大　(文61.4　法64.2　経63.8　外62.5　総65.0　人62.5)

明治　59.9(文59.0　法60.0　経60.0　商60.0　国60.0　営60.0　情60.0)
青学　59.6(文58.5　法57.5　経57.5　営62.5　国61.7　教58.8　総62.5　社57.5)
立教　59.5(文58.4　法59.2　経59.2　営62.5　異65.0　社60.0　観57.5　福55.0　心58.8)
中央　57.9(文56.2　法60.8　経56.9　商55.6　総60.0)

"特殊な学部"というのは言い訳だよ。
福祉や観光だって、紛れもなく独立している学部だ。

それに、立教の異文化は偏差値こそ高いが、定員がものすごく少数なんだよ。

いくら偏差値が高くても、社会への輩出数が少ないのは問題だ。

やはり、文、法、経済といった、定員が多い学部が重要だと思う。

大学側だって、きっとそう思っているはず。

>>820
いや異文化も特殊な学部な
本来の文法経理ならそうなるって話
っても特殊な学部抜いても>>819見る限りだと明治>立教になるな

学習院と法政はぱっと見同んなじぐらいだな。
中央が粘ったから法政のマーチ最下位は堅守で学習院が迫ってきてる

心配するな上智の外英の受験組は今は留学専門予備校みたいなところに集中してる
90年代と比べて授業が全部英語に切り替わってるらしいから
単純に親が受験予備校を使わせなくなってるせいもある
また戻るんだろうが64.9〜62.5の間とは少し寂しいな

異文化って本来は文学部異文化コミュニケーション学科だろうな
それを独立させちゃった

まぁ河合塾は入試難易度という受験生向きの指標だから代ゼミみたいなイメージでつけてるっぽい偏差値のが好きだな俺は

早慶上智の平均も出したよ。慶応商は65に直しといたけど。
河合塾最新ランキング2015

慶應大　68.7(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総72.5　環72.5)
早稲田　64.7(文65.0　法65.0　経68.3　商65.0　国65.0　社67.5　教63.7　構65.0　人63.3　ス.60.0)
上智大　63.2(文61.4　法64.2　経63.8　外62.5　総65.0　人62.5)

明治　59.9(文59.0　法60.0　経60.0　商60.0　国60.0　営60.0　情60.0)
青学　59.6(文58.5　法57.5　経57.5　営62.5　国61.7　教58.8　総62.5　社57.5)
立教　59.5(文58.4　法59.2　経59.2　営62.5　異65.0　社60.0　観57.5　福55.0　心58.8)
中央　57.9(文56.2　法60.8　経56.9　商55.6　総60.0)

全体でみると立教は新座が足引っ張って中央は法以外法政レベルorそれより低い青学は国際系以外は法政よりちょい高いレベルってことか。明治が安定して全学部60近辺維持してるけど私大はほんと凋落してんな

関西私大はほんと同志社以外法政より下のレベルだな
一時の立命館が上智抜く勢いだったのはどうしたのか…

早慶上智、MARCHは不変か
今回で上智と明治にさらに壁ができたな

もうこれ私大無理だろ
定員削減で偏差値保ってたけど、それも限界
細木れ入試もやってるし
私大がこれだけ駄目だと、国立も危ないな

立命館はレベルは変わってない
ただあの時は入試方式500通り一般率40%台
特待700人、国際一般4人とかわけのわからんこと
やってただけ

少子化、恐ろしや…

明治は、看板の商学部が下がったことが何よりも痛い。

早急に62.5に復帰することが必須だ。

正直この少子化の時代、偏差値があがるとはかんがえずらい

需要なさそうだけど
学習院
法57.5政治57.5経済57.5経営57.5
心57.5史57.5教育57.5↓英57.5日57.5独55仏55哲55
物理52.5化学57.5↑数学55↑生命57.5↑

理系ブームなのかな

脱ゆとりの親たちは公立高校授業料無償化の味をしめて
子供を実家から通える国立大学に行かせたがっているよ

いい加減一般比率出して語れよ
青学なんか二人に1人が女の半女子大学でどうしろっての？

青学は、入試入学者激減の昨年よりは増えたとはいえ合格者を絞り過ぎで、
３月末まで繰上げで入学者を確保するのに必死だった。

法政経済恐ろしいことになってんな

おっさんには河合塾のSFCの高偏差値と早稲田社学の高偏差値法学部の低偏差値が理解できないだろうけど近年の受験を経験した身からすると妥当だよな

やはり慶應の一人勝ちか

>>830
国立も地方は既に悲惨だぞ
今年の静岡大学がいい例だ

>>839
経済恐ろしいと言っても現ビジだろ？
他大学も全体的に下げてるから相対的には去年と同じポジションじゃん

見づらくてごめんなさい
法政
法57政55国政57　経営57戦略57市場55　経済55国経55現52
現代福祉55臨床心理55　社会55社会政策55メディア55
哲55地理55日57英57史57心60　国際文化60　グロ65　キャリア55

機工52電気電子52応用情報52経営シス50創成科学50
生命機能57応用植物55環境応用55
建築55都市52システム55

スポーツ57　

>>840
SFCは合否分布表見ると分かるが入試が特殊だからボーダー偏差値がほぼ意味をなしてない
社学は問題の性質と日程の関係でボーダー偏差値だけ高く出やすい

関関同立お願いします。

見づらくて申し訳ない
法政に関しては去年との比較は量が多いので誰か頼みます

>>845
偏差値が高く出やすかろうがなんだろうが法商以上なんだよなあ

>>843
まあ確かにそうなんだけど
数字の上ではニッコマの学部と同じ位置に来てしまったというのがな

>>844
立教の経済と法さえ60切ってるからまあ妥当なところか

河合での60はマーチのボーダーだけど法政は国際系しか60超えてないのか
終わったな

>>849
多摩キャンパスなら健闘してる方じゃね
法政多摩はアクセスが酷いから仕方ない

>>849
法政だけ学科単位で出てる
他所みたいに学部平均で見てみろ

法政だけ学科で出てるな
一体何故

なんかあれだな
偏差値発表されたら、盛り上がるのに、あまりの酷さにみんな心配するという
まぁ、確かにこれは酷い
日本の将来を心配するレベルだわ

関学
法55政治55経済57商57総合文55総合理57国際62
哲60美学55地理52日本史60アジア史52西洋史57総合心理57日57英57仏55独55

>>848
法商より受かりにくいのは確かだな
合格者の質ももう少し追いついてくるようになれば不当に馬鹿にされることもなくなるだろう

早大塾　合格者の教科別平均偏差値　　河合塾「2013年第2回/3回全統記述模試」

　　　　　　　　英語 　国語　地歴　　総合
政経-国際　71.3　　60.3　　65.8　　68.1
政経-政治　69.0　　63.5　　67.6　　67.8
政経-経済　69.0　　63.4　　65.4　　67.4
法　　　　　　68.5　　63.6　　66.0　　67.0
国教　　　　 69.8　　60.7　　61.6　　66.3
商　　　　　　66.7　　61.0　　64.7　　65.4
文　　　　　　66.0　　63.7　　63.7　　65.2
教育-地歴　64.0　　61.7　　67.1　　65.0教育�@
教育-心理　65.2　　63.3　　63.9　　64.9教育�A
文構　　　　 65.9　　62.6　　63.2　　64.6
教育-英文　66.9　　59.7　　62.4　　64.3教育�B
社学　　　　 65.0　　60.4　　65.1　　64.3
教育-複合　65.9　　61.2　　63.3　　64.1教育�C
教育-社科　63.6　　60.7　　66.5　　64.1教育�C
教育-教育　64.9　　60.4　　63.0　　63.6教育�E
教育-生涯　62.5　　60.2　　64.8　　62.9教育�F
教育-国文　61.9　　62.9　　61.2　　62.7教育�G
教育-初等　62.5　　60.5　　62.0　　62.1教育�H
人科-環境　62.4　　58.6　　61.8　　62.1
人科-情報　62.3　　57.6　　61.5　　61.4
人科-福祉　60.9　　57.4　　60.9　　60.6

上智の法が65.0〜67.4ラインにまた戻してきたあたり底力あるな
経営も総合グローバルとかぶってたから下がるとの予想を裏切ったな

早稲田の国教はついに落ちて、これで国教＝総グロ＝異コミ＝GISがきれいに65.0〜67.4ラインで並んだ、と

５年前の河合塾ランキングhttp://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1245433341/l50

■河合塾　2010年度第一回入試難易予想ランキング表　(2010/6/17更新)　■文系学部総合平均
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/10/rank/rank01.html

�@慶應義塾 70.0 (文67.5 法72.5 経済70.0 商65.0 総政72.5 環情72.5)　※経済、商はA方式
----------------------------------------------------------------------------------------------
�A国際基督 67.5 (教養67.5)
�B早稲田大 66.7 (文67.5 法70.0 政経70.0 商70.0 社学70.0 教育64.6 文構65.0 国教65.0 人科62.5 スポ62.5)
�C上智大学 64.2 (文61.8 法67.5 経済63.8 外64.6 総人63.1)
----------------------------------------------------------------------------------------------
�D立教大学 61.2 (文60.4 法62.5 経済61.7 営63.8 社会62.5 異ｺﾐ65.0 観光60.0 ｺﾐ福55.8 心理58.8)
�E青山学院 61.0 (文58.1 法57.5 経済62.5 営62.5 国政62.5 総文65.0 教育58.8)
�F同志社大 60.1 (文60.5 法61.3 経済60.0 商60.0 社会59.5 政策60.0 心理65.0 スポ57.5 文情57.5)
----------------------------------------------------------------------------------------------
�G明治大学 59.9 (文60.0 法60.0 政経60.8 商60.0 経営60.8 情ｺﾐ60.0 国日57.5)
�H中央大学 59.6 (文57.1 法63.3 経済57.5 商58.8 総政61.3)
�I学習院大 59.4 (文58.2 法60.0 経済60.0)
----------------------------------------------------------------------------------------------
�J立命館大 58.3 (文57.8 法59.4 経済56.3 営58.8 産社57.0 政策57.5 国関62.5 映像57.5 スポ57.5)
�K関西大学 57.7 (文57.5 法57.5 経済60.0 商60.0 社会56.9 政策57.5 外語60.0 安全55.0 人健55.0)
�L法政大学 57.5 (文58.3 法59.2 経済55.8 営57.5 社会56.7 国文57.5 現福57.5 人環55.0 GIS62.5 ｷｬﾘｱ57.5 スポ55.0)
�M関西学院 56.4 (文57.7 法57.5 経済57.5 商57.5 社会55.0 総政55.0 教育55.0 人福55.0 国際57.5)

関西私大の法同志社60立命館55関学55関西55だけど大丈夫か？

55.0 （私）東洋 経済 経済Ｃ方式
55.0 （私）日本 法 法律Ｎ方式１

52.5 （私）駒澤 経済 経済全学部
52.5 （私）国士舘 政経 経済前期
52.5 （私）東洋 経済 経済Ａ英国
52.5 （私）東洋 経営 経営Ｃ方式
52.5 （私）東洋 経営 マーケテＣ
52.5 （私）日本 法 法律Ａ方式１
52.5 （私）日本 法 法律Ａ方式２
52.5 （私）日本 法 政治経済Ｎ１
52.5 （私）日本 法 経営法Ｎ１期
52.5 （私）日本 法 公共政策Ｎ１
52.5 （私）日本 法 政治経済Ｎ１
52.5 （私）日本 経済 経済Ａ方式１
52.5 （私）日本 商 商業Ｎ方式１
52.5 （私）日本 商 経営Ｎ方式１

52.5 （私）法政 経済 現代ビジＴ
52.5 （私）法政 経済 現代ビジＡ

関関同立もすごいことになってそうだな。
もうMARCHと関関同立を分けずに統一的にランキングした方がよさそう。

私大はもう早慶上智明治立教同志社くらいだな
これももうあと五年すれば、いったいどーなることやら

まあ法政経済は成蹊経済に蹴られるからな

学習院独文　倍率1.8倍　55
法政　キャリア倍率6.1倍　55

あきらかに河合おかしくないか？

比べるなら>>11の昨年度入試結果と比べたほうが良いだろうな
2014年度予想と比べると予想の当たり外れもあるから
まあ今日出たのは2015年度予想で2014年度の入試結果は来月発表されるだろうけど

倍率なんか入試難易度に関係ねーよ

>>867
少なくとも倍率は難易度と関係あるよ。

>>867
まあね
ただ河合は倍率重視でしょう
学習院のドイツ文なんかに優秀な学生が集まるとは思えない
それで1.8倍で偏差値55ってのは流石におかしい

慶応のインフレ酷いな、sfcなんて三科目なら62.5が妥当だと思うんだけど。
河合塾最新ランキング2015

慶應大　68.7(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総72.5　環72.5)
早稲田　64.7(文65.0　法65.0　経68.3　商65.0　国65.0　社67.5　教63.7　構65.0　人63.3　ス.60.0)
上智大　63.2(文61.4　法64.2　経63.8　外62.5　総65.0　人62.5)

明治　59.9(文59.0　法60.0　経60.0　商60.0　国60.0　営60.0　情60.0)
青学　59.6(文58.5　法57.5　経57.5　営62.5　国61.7　教58.8　総62.5　社57.5)
立教　59.5(文58.4　法59.2　経59.2　営62.5　異65.0　社60.0　観57.5　福55.0　心58.8)
中央　57.9(文56.2　法60.8　経56.9　商55.6　総60.0)

中央非法が踏ん張ってるのがどうも胡散臭い

早く関関同立も知りたいな。

立命経済経営は個別方式だと52.5があるね
全学部方式なら55
関大経済系は55

>>869
倍率重視というか受けて受かった層と落ちた層の比率からだしてんだぞ
単純にそこは法政キャリアに無謀に突っ込んだ層が多かったんだろ

重要な仕事は私大だと怖くてもう早慶上智にしか任せられんな・・・

脱ゆとりカリキュラムの子たちが受験を迎えるのは来年以降だが、さて

>>871
言われてみると確かに同じ大幅減の立教と比べても、なぜか去年とほぼ変わってないね。

あの中央の法科が…どうしてこうなった…

国立も見てみたいんだけどな　どうなんだろ

>>876
センター無料とかで受験生のダブルカウントが多いから実数自体はそこまで落ちてなかった…？

東京四大＋明学だと
学習院武蔵成蹊＞＞成城明学って感じになってきた

成蹊
法55政55　経済57経済数学型55　英52日文55国55現社55
物52情50システム50

成城
法50　経済52経営52　社会政策52心理55　国52英50芸50文50マス52ヨーロ52

武蔵
経済55経営57金融52　英57ヨーロ55日本52　社会55メディ55

明学　
法50消費50政治47　経済50経営52　国際55国キャリ55　心理55教育52
社会52福祉47　英52仏50芸50

>>879
ダブルカウントが多いのは中央に限ったことなのか？

中央の低倍率と志願者減なら落ちる要素はあれど維持する要素なんか無いはず
カワイの中央びいきは何だ
立教は妥当なのに

>>871
学習院がおかしいと思う
低倍率にも関わらず去年と偏差値変わらず
法経済は3倍前半しかないのに57.5ってのはありえない

明学は法が50戻ってよかったな
けど40台あるとかニッコマ片足つこっんでるな

>>882
中央は層が安定してるのでは？
上位校からの合格者が多いし

>>881
中央は35000円で一般三教科四教科センター併用センター単独の四方式受けられるからな
国立併願なんかはとりあえずこれ全部出すのがデフォ