２０１３年度　京大の私大併願成功率も出たよ

京大も出たよ

京大塾
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2013.php


　　　　　　　　　　　　　　併願　　京大○　　京大〇　　京大×　　京大合格者　東大合格者
　　　　　　　　　　　　　　総数　　早慶○　　早慶×　　早慶○　　早慶合格率　早慶合格率（参考）
京大法ｖｓ慶應法　　　　４８　　　　３　　　　　１５　　　　　６　　　　　　１７％　　　　６７％
京大文ｖｓ早稲田政経　２２　　　　４　　　　　　９　　　　　０　　　　　　３１％　　　　６４％
京大文ｖｓ早稲田社学　２２　　　　５　　　　　１０　　　　　０　　　　　　３３％　　　　７６％
京大経ｖｓ早稲田商　　 ８４　　　　９　　　　　１２　　　　１２　　　　　　４３％　　　　７５％
京大法ｖｓ早稲田政経　４１　　　１１　　　　　１１　　　　　３　　　　　　５０％　　　　８７％
京大経ｖｓ早稲田政経　９４　　　１４　　　　　１３　　　　　８　　　　　　５２％　　　　７５％
京大法vs慶應経済　　 ４１　　　１２　　　　　１０　　　　　２　　　　　　５５％　　　　９６％
京大法ｖｓ早稲田法　 １２７　　　３７　　　　　２９　　　　１６　　　　　　５６％　　　　９０％
京大経ｖｓ早稲田法　　 ３２　　　　５　　　　　　３　　　　　３　　　　　　６３％　　　　８２％
京大経vs慶應経済　　 ９５　　　２０　　　　　１０　　　　１１　　　　　　６７％　　　　８５％
京大法ｖｓ慶應商　　　　３４　　　１０　　　　　　４　　　　　８　　　　　　７１％　　　１００％
京大経ｖｓ慶應商　　　　９５　　　２５　　　　　　８　　　　２５　　　　　　７６％　　　　９５％

京大法ｖｓ同志社法　　９５％　　京大経済ｖｓ同志社経済　９７％
京大法ｖｓ中央法　　 １００％　　京大経済ｖｓ同志社商　 １００％
京大法ｖｓ立命館法　１００％　　京大経済ｖｓ立命館経済１００％
京大法ｖｓ明治法　　 １００％　　京大経済ｖｓ明治政経　 １００％

関連スレ
2013年　東大合格者の私大併願成功率　出たよ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1374645350/

さすがに理系強いな

京大文には落ちたけど早稲田社学には受かった・・・０人

早稲田社学には落ちたけど京大文には受かった・・１０人

社学つええええええ

早稲田の過小評価は凄まじかったという事か

.

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」


早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり

高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2


.

>>1
京大落ちたやつが併願校にどれだけ受かったかをみないと意味ないんじゃない？

２次４教科でこれだけのスコアなんだから凄いよこれは

でも慶應の商経済は難化したなあ
神戸大あたりでも結構受かってたのに

>>7
京大・阪大・神戸大文系のレベルが下がっただけと違うか？

>>8
普通、国立併願は早より慶が受かりやすい

慶應はほとんど受かって政経はほとんど落ちてるとかが例年

河合塾人気ないな
受験者数すくなすぎ

538:05/07(火) 21:36 AMA5hY0lO
京大 地域別合格率
北海道 32.3%(127/41)
東北 33.1%(142/47)
関東 25.1%(1205/303)
中部 31.8%(1220/388)
近畿 37.2%(4312/1602)
中国 40.2%(522/210)
四国 33.3%(249/83)
九州 29.9%(595/178)
539:05/07(火) 22:09 AMA5hY0lO
京大医医 地域別合格率
北海道 0%(3/0)
東北 0%(2/0)
関東 5.8%(17/1)
中部 14.3%(21/3)
近畿 40.2%(244/98)
中国 33.3%(12/4)
四国 0%(8/0)
九州 21.4%(28/6)

やたら河合塾からＤＭが届くけど
申し込まなくて良かった。

２０１３年の京大受験者数　８３７２名　　関東だけでも１２０５名
＞＞１の受験者数　７３５名

当てにならないデータだな

駿台も河合も模試ぐらいしか役に立たない証明を必死でやってるわけだ

そもそも、中高一貫の子で河合や駿台予備校に現役で行ってる人っていないだろうし
ほんと役に立たないデータを出すよな

河合とか代ゼミとかの二流、三流予備校に通うのは基本的に馬鹿。

出来る奴は鉄、平岡、ＳＥＧ,駿台、Z会、東進の東大特選に通う。

お馬鹿な受験生は河合、代ゼミ、東進(東大特選以外) に行く。

河合の京大合格者なんて京大合格者の中でも下位2〜3割だね。

下位合格者でも半分くらいは対策なしで早慶に受かる。

ちなみに上位合格者はそもそも早慶なんて受けない。
灘や東大寺、北野などの関西トップ校の合格実績を見るとよくわかる

灘、東大寺はわかるが
北野レベルになると早慶はバカにできるレベルの学校ではない。

北野の成績中位者平均的進学先は神戸〜大阪市大と聞いたが。

北野卒の女子の平均進学先は大教大くらい

京大なら看護以外は早慶余裕だと思ってたがなぁ

普通の京大合格者だったら余裕だって。
早慶受けるのは下位合格者だから。
だからこういう結果になってるだけ。
早慶合格者だって下位はマーチにもけっこう落ちてるだろ。
それと同じ。

>>11-14
>>19
必死で連投する気持ちも分かるが言い訳見苦しいぞ
そんなに京大が恥ずかしいなら東大に行けばいいだけの話
東大なら下位合格者だろうが併願無対策だろうが早慶に圧勝してる
京大にはそれが出来ない
それだけの事だろ？

高い予備校費を使って京大クラスで勉強して、この合格率の低さ

呆れる

なんか勘違いしてる人がいるようだけど
早慶の合格率なんて、どうでも良い

東大の場合、併願で早慶などを受験するのは普通のように書かれるけれど、京大の場合、併願なし１本で受験することがさも普通かのように書かれることが多い
京大関係者ってもの凄い負けず嫌いなのかな

お前ら受験生は大学というものを勘違いしてるから教えておいてやる
文系学部に入る意味なんて人脈を作る以外にない
文系学問なんて社会に出てから糞の役にも立たねーから
東大入れないなら慶応(次点で早稲田)が常識
偏差値高くてもOBが勢力を持ってない大学に入る
奴はお勉強は出来ても世渡り下手なおバカさん

まーたバカ理系か

やっぱり東大と結構な差があるな

センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　
3教科は得点率による950点換算
センターリサーチ結果（参加者41万6902名)
http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
東京都|655.5--|-11197|---38293|----29%|--126---|--106.2--|--120.6--|
神奈川|653.1--|--5694|---19615|----29%|--128.4-|--107.4--|--119.6--|
千葉県|620.3--|--4983|---15801|----32%|--122.9-|--103.0--|--110.8--|
埼玉県|602.3--|--6391|---21271|----30%|--117.7-|--101.3--|--106.9--|
群馬県|588.8--|--3976|----7954|----50%|--115.8-|--105.5--|--107.9--|
栃木県|570----|--4710|----7947|----59%|--112.1-|--104.5--|--100.9--|
茨城県|580.2--|--6838|---11547|----59%|--115.9-|--106.1--|--102.4--|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|


５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
奈良県|643.5--|--3118|----4613|----68%|--133.5-|--116.8--|--128.7--|
大阪府|623----|-11469|---17854|----64%|--130.1-|--114.3--|--120.8--|
京都府|621.7--|--4659|----7339|----63%|--126.4-|--114.1--|--119.1--|
和歌山|604.1--|--2120|----2651|----80%|--127.5-|--115.4--|--116.3--|
兵庫県|602.7--|-11298|---18367|----62%|--123---|--110.9--|--115.6--|
滋賀県|597.6--|--2457|----4598|----53%|--121.6-|--109.3--|--109.4--|
三重県|589.1--|--4163|----6402|----65%|--117.8-|--109.6--|--111.8--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

大学（文系）は人脈を作る為にある、は通説だね。
「大学で何を学ぶか」浅羽通明著が基本書。
揺るぎないと思う。

理系なら税金ジャブジャブで研究環境の恵まれている旧帝大
文系なら有力者の子息を多数囲い込み学閥が大きな力を持っている早慶

ただし東大だけは特別
理系文系共に頂点に君臨する

>>19
東大理系は下位合格者でも早慶理工に95％受かってるとは流石だわ

だから、京大受験生に早慶の合格率を言って
誰が興味あるねん

早慶理工は馬鹿でも受かる

併願成功率から見てそれを言う権利を持つのは東大理系だけだな

卒業生1,000人当りの現役合格者数が最多の県は
奈良県だそうです。同数値では近畿圏が強いとのこと。
学校の指導×生徒たちの頑張り、これがうまくいってるのだろうと思います。

◆近畿４府県大都市強し！　東大・京大の現役合格者割合ランキング
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20130517/dms1305170708004-n1.htm
安田賢治（やすだ・けんじ）さんの記事。
---
・東大と京大の現役合格者合計の高校卒業者数に占める割合の高い、都道府県別ランキング。
・卒業者数１０００人当たりの合格者数
・首位は奈良で１３・７人，２位は京都
・ベストテン中、近畿地方が４府県
・大阪は４７都道府県で京大合格者が最多
・３位の東京は、全国で東大合格者数が最多
・今年は東大の関東ローカル化が進み、東京の合格者が増
　東大：公立高校出身者：１３５１人　私立高校出身者：１５２４人
・京大合格者もノーベル賞を受賞した山中伸弥教授人気で、昨年より増
・東京の西、麻布、海城、武蔵の各校から京大に１０人が合格（＝現役＋浪人）
・京大人気は全国的に拡大
・今年の京大の近畿圏の合格者占有率は、２００３年の５５・９％から５２・７％にダウン
・地元以外からの合格者が増

・地域的な偏りが見られるランク
・順位の低い地方を見ると、全体で順位が低かったのが東北地方，トップの山形が３８位、１・１人の合格者数
・東北地方では優秀な生徒は東大や京大より、東北大を目指すためと
・このランクを見る限り、東大、京大に強いのは大都市圏

>>23
早慶は遠いし合格率も低いしあまり受けない
同志社立命だとちょっと見劣りする
もう一本で集中したほうがってなる
京大は東大早慶より変なプライド無くて好感もてる奴多い

東京大学の分類

判明者２８７５人＜判明率９２．６％＞
公立高校出身者：１３５１人
私立高校出身者：１５２４人

数年前からすると考えられない数字の変化だ。
ある時は私立出身者が２０００名を超えた時期があったが
今は公立出身者が急増中

私立の場合には全国上位１０校で殆どの数字を出しているために
その他の私立高校は公立高校に越されてしまった状態だ。
全国的に公立トップ校の急伸が目立っている。
このままいくと来年辺りは公立高校出身者が５０％を超える
ことも予想される。

主要の都道府県別の東大合格者を見てみると

東京都：１０２０名
神奈川県：２６８名
兵庫県：１８８名
愛知県：１８４名
千葉県：１３７名
埼玉県：１１７名
奈良県：６２名
大阪府：４９名
静岡県：４６名
京都府：３５名

理系だけど東工のほうが京大より早慶の合格率が良かったよね、今回のは知らないが。
明らかに京大のほうが東工より難しいのに早慶併願成功率が東工のほうが上だと言うことから
推測すると確かに京大合格者の上位層の受験率が低いと言えるのじゃないかな？

そして類推すると文系も同じことが言えるのじゃないかな？

理系に限れば京大でも十分合格率高いでしょ
東大や東工大志願者なら地理的に早慶滑り止めにしやすいだけであって
問題は文系

早慶理工がヤバいのは常識
京大・東工・阪大を足してどっこい
京大は受験地が遠いのも多少不利になってるかな
これを高いとみるか低いとみるかは主観

文系は、京大と早慶上位の実績なんか大差ないから妥当な数字
尊敬されるか、仲間が沢山いるか程度の差

869 名刺は切らしておりまして sage 2013/08/17(土) 00:12:12.14 ID:4rm/SsoL
去年のだけど
http://nagamochi.info/src/up135792.jpg
http://nagamochi.info/src/up135793.jpg
http://nagamochi.info/src/up135794.jpg
http://nagamochi.info/src/up135795.jpg

879 名刺は切らしておりまして 2013/08/17(土) 00:26:31.04 ID:F7+nQc7Q
>>859
阪大は同志社を滑り止めにできてるけど、東北大は明治を滑り止めにできてないね。
早慶なんて滑り止めどころか併願でもない挑戦校レベルの合格率しかないじゃん。

阪大経済
同志社経済81.7%　同志社経済セ64.3%　立命経済セ94.3%　同志社商85.7%　慶應商23.5%


東北経済
明治政経セ53.2%　明治政経33.9%　中央経済セ63.6%　慶應商A17.1%　早稲田商5.4%

関東系の人が京大・阪大と早慶を併願してるんだろ

地域別に出してくれよ

東大京大除いた地帝の早慶併願成功率が10%前後だなんて常識だろ
今さら何言ってんだか

早慶なんて受けないだろうよ関東系以外の旧帝受験者は
特に現役は受けないわ、金の無駄だし

慶應なんて、東京に宿泊して受験だぞ
早稲田はセンター受験するだろうけど行く気も無いのに受けるヤツは少ないし
浪人にして後の無い人は受けるのかも知れないがな

139 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 本日のレス 投稿日：2013/08/17(土) 22:50:18.57 sb2HkFvU0
>>138

灘東大寺とか東大というか東京指向の強い奴は
併願先に早計選ぶケースは多いが、関西全体から見れば
少数派ということに気づいたほうがいいね。灘から早稲田合格は１７人
灘から慶応合格も１６人ほど。ちなみに灘から同志社合格は７人。灘の東大合格者は１００人ほどだから
関西一東京指向の強い灘でさえ、東大合格者の２割も併願先に早計を選んでない。関西から早計というのは
ごくまれなケースということ。

浪人しても京大すべり組は同志社行きになるのか

文系（経済系）

東大
−−−−−−−−−
京大
−−−−−−−−−
一橋大
−−−−−−−−−
阪大　　　　早慶
−−−−−−−−−
神戸大　　
−−−−−−−−−
大阪市大
−−−−−−−−−
同志社


東大滑り早慶だと３ランクダウンだが、京大滑り同志社だと５ランクもダウンすることになるな

京大落ち同志社なんて皆無でしょ。

京大は後期やってないから、京大落ちたら後期で阪大か神戸か大阪市立を受験する

理系だったら中期で大阪府立も受けられる

同志社まで落ちるのは「京大落ち」ではなく、事実上「大阪市立落ち」「大阪府立落ち」

後期に神戸や大阪市立なども受けるから
同志社や関学なども受けるけどね

>>46
早慶って そんなに高い? 推薦や洗顔で行きたきゃ行くと思うけど

慶應（経済）と早稲田（政経）は、阪大（経済）に全然負けてないと思うで

☆同志社・市大併願者の合格率(2012年・経済学部)

同志社○市大○…46人
同志社○市大×…23人
同志社×市大○…31人
同志社×市大×…39人

経済学部は神戸の後期がなくなったから京大落ちには辛いな
実質阪大しかないようなもん

慶應法が極端に専願に有利な試験方式であることが見て取れる。
大学受験の中でちょっと異次元な感じがしてきた。

>>1と2013年入試結果ボーダーとの対応表
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/13bunseki_04.html

判定は京大合格ボーダー(C判定)を基準に考える　例：京大法65.0(C)→慶大法70.0(E)

　　　　　　　　　　京大合格者　.難易　難易　　 　 　東大
　　　　　　　　　　早慶合格率　.京大　早慶　判定　判定
京大法−慶大法　 　　17%　　　65.0　 70.0　　E　　　C　　67%
京大文−早大政経　　31%　　　67.5　 67.5　　C　　　B　　64%
京大文−早大社学　　33%　　　67.5　 67.5　　C　　　B　　76%
京大経−早大商　 　　43%　　　67.5　 65.0　　B　　　A　　75%
京大法−早大政経　　50%　　　65.0　 67.5　　D　　　B　　87%
京大経−早大政経　　52%　　　67.5　 67.5　　C　　　B　　75%
京大法−慶大経済　　55%　　　65.0　 65.0　　C　　　A　　96%
京大法−早大法　 　　56%　　　65.0　 65.0　　C　　　A　　90%
京大経−早大法　 　　63%　　　67.5　 65.0　　B　　　A　　82%
京大経−慶大経済　　67%　　　67.5　 65.0　　B　　　A　　85%
京大法−慶大商　 　　71%　　　65.0　 65.0　　C　　　A　　100%
京大経−慶大商　 　　76%　　　67.5　 65.0　　B　　　A　　95%

2013年の傾向　河合のデータが正しければ

東京大学　志願者数　9829人　22.4%
東工大学　志願者数　4101人 9.4% 累計31.8%
一橋大学　志願者数　2677人 6.1% 累計37.9%
千葉大学　志願者数　5839人 13.3% 累計51.2%
筑波大学　志願者数　4668人　10.7% 累計61.9%
首都大　　志願者数　5613人 12.8% 累計74.7%
横浜国立　志願者数　3095人 7.1% 累計81.8%
========================================
合計 志願者数　35822人 81.8%


京都大学　志願者数　8460人 21.5%
大阪大学　志願者数　7203人 18.3% 累計39.8%
神戸大学　志願者数　5852人 14.9% 累計54.7%
大阪市立　志願者数　3997人 10.2% 累計64.9%
========================================
合計 志願者数　25512人 64.9%

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|


偏差値の数字が適当過ぎることが分かる

やたら関西の進学校は早慶なんて受験しない、受験しないと
アピールする奴いるけど、
じゃ関東の進学校で阪大神戸大とかどのくらい受験するか調べてみればいい。
関西における早慶の存在感どころじゃないぞ。
１０年間、１人も受験してないなんて進学校ざらにあるぞ。

>>47
阪大神戸の後期なめすぎｗ

京大すべり組が阪大神戸後期にどれほど引っかかるかは、確かに疑問だよな

■大阪大学　出身都道府県別構成比

北海道・東北　1.4%（46人）
関東　　4.6%　（160人）
中部　14.7%（507人）
近畿 54.2% （1867人）
中国 9% (311人）
四国 5.7% （196人）
九州・沖縄　7.9% （274人）

■神戸大学　出身都道府県別構成比

北海道・東北　1.3%　（32人）
関東　2.3%　（56人）
中部　12.3%　（299人）
近畿　64.9%（1575人）
中国　8.2%　（199人）
四国　4.9%　（119人）
九州・沖縄　6.0% （146人）

■東京工業大学
北海道・東北　3%　（40人）
関東　74%　（784人）
中部　11%　（118人）
近畿　3%　（31人）
中国・四国　4%　（37人）
九州・沖縄　5%　（48人）

■一橋大学　
北海道・東北　5%（51人）
関東　64.5%（658人）
中部　10.7%（109人）
近畿　4.9%（50人）
中国・四国　3.5%（36人）
九州・沖縄　5.1%（52人）

京都大学　併願者数上位校と京大合格者の私大合格率

※合格率は「京大合格者」の私大合格率率です。
併願者全体で出すと京大を記念受験した人が不当に合格率を下げてしまうため、京大に合格した人で合格率を出しています。

※併願成功率（併願してどちらかには受かる＝併願して全滅しない確率）とは違います。

◎１００％　○７５％〜９９％（４人中３人は合格）　△５０％〜７４％（２人に１人は合格）　×４９％以下（半分以上落ちる）

＜京大法＞　
同志社法　 １７１名　　９５％○
中央法　　　１２９名　１００％◎　
早稲田法 　１２７名　　５６％△
立命館法　 　５８名　１００％◎
慶應法　　　　４８名　　１７％×
慶應経済　　 ４１名　　５５％△
早稲田政経　４１名　　５０％△
慶應商　　　　３４名　　７１％△
明治法　　　　３２名　１００％◎

＜京大経済＞
同志社経済１０６名　　９７％○
慶應経済　 　９５名　　６７％△
慶應商　　　　９５名　　７６％○
早稲田政経　９４名　　５２％△
早稲田商　 　８４名　　４３％×
明治政経　 　４３名　１００％◎
同志社商　 　３７名　１００％◎
中央法　　　　３６名　１００％◎
同志社法　　 ３４名　　７５％○
立命館経済　３４名　１００％◎
早稲田法　　 ３２名　　６３％△　　

＜京大理＞
慶應理工　　 ９０名　　７６％○
同志社理工　８４名　　９７％○
早稲田先進　６３名　　７７％○
理科大理　　 ６２名　　９２％○
理科大理工　２４名　　８６％○
立命館理工　２４名　１００％◎
早稲田基幹　２３名　１００％◎
明治理工　　 ２１名　１００％◎

＜京大工＞
同志社理工 ３９５名　　９２％○
慶應理工　　２６４名　　７１％△
早稲田先進 １２３名　　６８％△
立命館理工 １１４名　　９７％○
理科大工　　１１２名　　９０％○
早稲田創造 １０２名　　７６％○
理科大理工 　９４名　１００％◎
早稲田基幹 　７５名　　８４％○
明治理工　　　５３名　１００％◎
理科大理　　　３８名　　８６％○

京大法合格者で5人に1人くらいの慶応法合格率なら
これ慶応法の一般受験の合格期待値とそんな変わらないな・・・。

もう、私立なんていらんよ

だれが興味あるねん

■慶応大学 合格許可者構成比

-----------志願者------合格者------合格率-------構成比
北海道-------433----------73--------17%
東北---------878---------141--------16.1%
関東-------31030--------7030--------22.7%
中部--------4502---------978--------21.7%
近畿--------2191---------533--------24.3%
中国・四国--1577---------344--------21.8%
九州・沖縄--1686---------297--------17.6%

>>61
こうやってみるとわかりやすいな。
慶應法だけは滑り止めにはならないが、それ以外の早稲田政経法、慶應経済商は２つ３つ受けときゃどれか１つくらいは受かる計算になる。
滑り止めってのはどこか１つ受かって滑り止ればいいわけだから、何も受けた私大に全勝する必要はない。
早稲田政経・慶應経済・慶應商の３つ受けて２つおちて慶應商だけ合格でも併願としては成功。
結局、私大の楽さってのは複数学部併願できることにある。
国立は基本的に前期の一発勝負だけど、私大は科目絞れる上にいくつも受けてどこか１つ受かればいいわけだからお気楽入試ではある。


＜京大法＞　
慶應法　　　　４８名　　１７％×
早稲田法 　１２７名　　５６％△
慶應経済　　 ４１名　　５５％△
早稲田政経　４１名　　５０％△
慶應商　　　　３４名　　７１％△

＜京大経済＞
慶應経済　 　９５名　　６７％△
慶應商　　　　９５名　　７６％○
早稲田政経　９４名　　５２％△
早稲田法　　 ３２名　　６３％△　　

■同志社大学　合格許可者構成比

-----------志願者------合格者------合格率-------構成比
北海道-------296----------75--------25.3%
東北---------172----------48--------27.9%
関東--------1329---------401--------30.2%
中部--------7012--------2593--------37%
近畿-------24887--------8213--------33%
中国・四国--3735--------1280--------34.2%
九州・沖縄--2062---------691--------33.5%

>>66
計算方法がさすがにめちゃくちゃｗｗ
「早稲田や慶應の政経法商なんかは競争率5倍前後
だから5学部受ければまず大丈夫」
と言ってるレベルにおかしいｗｗｗ

早慶と京大なんて誰がどうみても京大が上に決まってる。
併願合格率はあくまで受験生が併願目安に使う程度の資料。
なので半分程度の合格率なら「早慶の一般受験生より合格期待値は高いが、
すべり止めと余裕をかませるレベルではなく気持を引き締めて取りに行く」
くらいな気持になればいい

受かる奴は複数受かるし落ちる奴は全部落ちる

その結果が>>66

模試の判定と一緒で合格可能性５０％だから２回に１回は受かるってほど単純なものではない。

出来る奴でも落ちてしまうことはちょくちょくあるが

出来ない奴が受かってしまうことは滅多にない。

学力低い奴でも番狂わせでよく受かるのは慶應SFCくらいのもの。
あそこはその逆で学力高い奴でもボッコボッコ落ちるけどな。
まあSFCの場合小論でほとんど合否が決まるからAO入試みたいなもんだから学力関係ないっちゃ関係ないんだけど。

だれが興味あるねん

関東の効率的な試験対策

英国社


近畿の効率的な試験対策

英国数


この違い

おまえら「京大」の併願私大上位に「明治大学」が入ってきてることには何も突っ込まないのな。
認めたくないから突っ込まないのか、逆に違和感がないから突っ込まないだけなのか。

関東の京大受験者も1200名いるんだから
関東系だと私立を関東で受けるんだろうから
別に不思議とは思わない。

よその地域からだと有りえないけど

そんなもんお手軽に受験できるからに決まってるだろ
近所で受験できる上に受験料も安い
合格して本当に入学するかどうかは別の話

京大→明治大学の併願

　　　　　　　　文　　　法　　経　　　理　　工　　農
２００９年　　圏外　圏外　圏外　圏外　圏外　圏外
２０１０年　　11位　圏外　圏外　圏外　圏外　７位
２０１１年　　８位　10位　12位　 圏外　10位　２位
２０１２年　　８位　圏外　６位　　圏外　９位　 ３位
２０１３年　　５位　９位　 ６位　　８位　 ９位　 ２位

東京の明治大学でも名前が出てくるのに
関西学院や関西大学の名前は出てこないんだな。

関関同立は同志社除いて凄い勢いで学力低下してるから上位層はもう受けないだろ
関学なんて入学者に占めるAO推薦率20%超えてる

｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋
調査に非協力の早稲田大、関西大を除く有力１２私大（さくら教育研究所）

　 　 　　一般受験　附属校　指定校　その他
理科大　　80.1%　　.. 0.0%　　.14.5%　　. 5.5%
明治大　　71.4%　　.10.7%　　.10.5%　　. 7.4%
青学大　　67.0%　　.. 8.6%　　.18.2%　 　.6.2%
立教大　　66.8%　　.13.1%　　.14.1%　　. 6.0%
上智大　　64.1%　　.. 0.5%　　.. 6.7%　　28.7%
法政大　　63.7%　　.13.3%　　.14.5%　　. 8.4%
学習院　　61.6%　　.10.7%　　.21.5%　　. 6.1%
立命館　　60.9%　　.16.0%　　.10.6%　　12.5%
同志社　　59.6%　　.16.1%　　.18.4%　　. 5.9%
慶應大　　59.7%　　.21.2%　　.. 9.1%　　10.0%
中央大　　57.6%　　.15.4%　　.19.3%　　. 7.6%
関学大　　49.4%　　.. 5.8%　　.23.6%　　21.2%


明治受験者が増えている背景には、関関立が凋落し滑り止めに出来る
私大が西日本に同志社以外なくなってしまった事もある

>>69
どうして京大の方が上なのかその根拠を出してくれないか？

>>66
その理屈からすると国立大だってどれか一つ受かればいいんだから熊本大法学部
受ければいいじゃん
お気楽入試だね

定員を維持したまま一般入試入学者比率を10％上げると偏差値は3下がる
比率を明治並の水準上げたら関関同立は偏差値50〜55まで下がる
関関立がこの先生き残るには、少子化時代に併せて定員を削減しつつ
一般入試比率を上げ偏差値を維持するしかないだろうな

>>64
もう、地方大＝京大なんていらんよ

だれが興味あるねん

関関立が改革を怠り同志社に受験生が一極集中すれば
同志社だけは西日本の私大の雄として生き残る

■関西学院大学　合格許可者構成比

-----------志願者------合格者------合格率-------構成比
北海道-------212----------68--------32.1%
東北----------97----------25--------25.8%
関東---------710---------195--------27.5%
中部--------3086--------1053--------34.1%
近畿-------33450-------10112--------33%
中国・四国--5787--------1832--------31.7%
九州・沖縄--1542---------459--------29.8%

>>79
バカ？慶應＞京大とか
慶應の関係者でも思わねーよ

京大にも早慶にもそれぞれ優秀な人・落ちこぼれている人がいるわけで、学校名だけで個人の優劣は判断できないな

大学ランキング2013】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
〔Ｓ�V〕東工大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・大阪大・慶應大
〔Ａ�U〕東北大・名古屋・九州大・東外大・御茶大・早稲田 ・東理大
〔Ａ�V〕北海道・ 筑波大・千葉大・横国大・農工大・神戸大・上智大・国基大
=====================================================================================

>>87
0.5秒で理科大が作ったと見破れるランキングだな

【大学ランキング2013】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・大阪大
〔Ｓ�V〕神戸大・東北大・名古屋・北海道・ 九州大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕慶應大・早稲田 ・東外大・筑波大・東工大 ・横国大・御茶大
〔Ａ�U〕上智大・東理大・千葉大
〔Ａ�V〕農工大・首都大・大市大 ・関学大 ・同志社
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕立教大・明治大・中央大・ 青学大・学習院
〔Ｂ�U〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大
〔Ｂ�V〕茨城大・海洋大 宇都宮・群馬大・埼玉大

>>89
余りにも適当すぎる

恣意性を排除した公正客観的なランキング

【大学ランキング2013】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕一橋大・京都大
〔Ｓ�V〕東工大・大阪大・慶應大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕東北大・名古屋・九州大・早稲田
〔Ａ�U〕北海道・神戸大・東外大・筑波大
〔Ａ�V〕横国大・御茶大・上智大・国基大
以下略

【大学ランキング2013】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・大阪大
〔Ｓ�V〕神戸大・東北大・名古屋・北海道・ 九州大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕慶應大・早稲田 ・東外大・筑波大・東工大 ・横国大・御茶大
〔Ａ�U〕上智大・東理大・千葉大
〔Ａ�V〕農工大・首都大・大市大 ・関学大 ・同志社
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕立教大・明治大・中央大・ 青学大・学習院
〔Ｂ�U〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大
〔Ｂ�V〕茨城大・海洋大 宇都宮・群馬大・埼玉大

>>85
だからその根拠は何かと聞いてるんだけど？
馬鹿なの？

>>93
偏差値、W合格後の選択、司法試験合格率、志望企業の就職率
研究分野。知能の分野全て。もちろん数でなくて率だけど。

>>94
司法試験合格率は慶応の方が上だし
4大事務所への就職も慶應の方が上だよ
偏差値も慶應の方が上じゃん

>>93
慶應が京大より優れているというなら
せめて京大と慶應のW合格で10％でも慶應に行く
資料でもみせてよ。5割とはいわない1割でもいいよｗｗｗ

>>95
おまえアホなの？慶應をわざとアホにみせようとしてんのか？

>>94
併願対決は慶応の方が上だし、一流民間への就職も慶應の方が上
研究って京大のノーベル賞は10年以上出てないんだけど

>>98
ぜひ併願対決で慶應＞京大の資料みせてくれｗｗｗ

>>96
Ｗ合格して慶応行くような人は京大受けないだけの話でしょ
馬鹿すぎ

>>97
おまえアホなの？京大をわざとアホにみせようとしてんのか？

早慶って、朝鮮人みたい・・・

司法試験とか、乞食ですか？

>>99
はあ？
>>1見れば？
法学部なんて慶應の圧勝じゃん

受賞者出身大学

フィールズ賞(数学)　ノーベル賞(自然科学)　フンボルト賞(数学、自然科学、応用科学)　ウルフ賞(数学、自然科学)
マックス・プランク・メダル(物理学)　キッピング賞(化学)　ダーウィン・メダル(生物学)　ホロウィッツ賞(生化学)
ロマノーソフ・メダル(物理学)　ロジャー・アダムス賞(化学)　ワイリー賞(生物学)　グルーバー賞(生化学)
ラスカー医学賞(医学)　ガードナー国際賞(医学)　ロベルト・コッホ賞(医学)　クラフォード賞(ノーベル賞補完)

京都大学　　３２
東京大学　　１８
大阪大学　　　８
その他の国立大学１６
私立大学　　　　０

京大＝関西人って、朝鮮人みたい・・・

だから京大って10年以上ノーベル賞出てないよ
最近は神戸大卒の人を京大って強弁してたけどね
恥かしいったらありゃしない

京大は研究環境がいいんでしょ。

東京海上

２００８年　総合職：２３３名（男２２８　女５）　　一般職７８７（男０　女７８７）　新卒バブル
２００９年　総合職：１６２名（男１５８　女４）　　一般職５４３（男０　女５４３）　新卒バブル
２０１０年　総合職：１１２名（男１１０　女２）　　一般職５４７（男０　女５４７）
２０１１年　総合職：　８３名（男　８３　女０）　　一般職４５２（男０　女４５２）　
２０１２年　総合職：　９６名（男　９６　女０）　　一般職３６５（男０　女３６５）
２０１３年　データなし

東京海上　２０１３

慶應　　６４（男２６　女３８）
早稲田 ４９（男２０　女２９）
同志社 ３５（男　３　女３０）　不明２（理工系は男女内訳なし）
南山　　２６　　　　　　　　　　　
立教　　２２　　　　　　　　　
関学　　２１（男　４　女１６）　不明１
上智　　１２（男　２　女１０）

成蹊　　　９
東女　　　７
本女　　　７
フェリス　５

京大　　３ ←女子すら相手にされない

阪大 ０ww

研究環境が良くて10年以上ノーベル賞なし（笑）

日本は研究者は優秀何でしょ？
なんでだろう。

>>96

慶應受ける人間の中で京大併願するような奴は明らかにカースト底辺だし
そんな人間は京大行ってくれた方が慶應にとってもありがたいので�e

京大阪大文系の伝統的な就職先は大阪市役所とか府庁でしょ
なんのために多額の税金投入したんだというお話

首都圏進学校の優先順位（医学部以外）　

東大
東工
一橋大学　慶応理工　早大理工
慶応文系　早大文系　東京理科
筑波理系　横国理系　千葉理系　上智理工
筑波文系　横国文系　上智文系　国際基督
千葉文系

"ぼくのかんがえた"が抜けてるぞ

>>42
ダウトw

旧帝大理系だと、下位旧帝の東北大でさえ早慶理系併願成功率は5割くらい(笑)

文系の肩もつと、旧帝大は文系でも2次に数学あり
センターは5教科で、そもそも洗顔じゃ「受けることさえできない」w

ジャンジャンw

旧帝大理系が研究レベル・実績、施設、予算、教育環境、進学・就職のすべてにおいて和田慶応に圧勝なのは誰も異論ないことだが、実は旧帝大文系も悪くない

人数が少なすぎるのが問題かと(大笑い)

>>113
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>96
W合格したら京大選ぶから京大が上〜って
そりゃW合格したら地底でも多くは地底選ぶよ
そうじゃなきゃわざわざ受けないしね
でも京大受験者レベルじゃ慶應に殆ど受からないのが現実
京大法の慶應併願成功率17％ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應大学　法学部

■一般入試
法律学科　募集230名　入学許可340名
政治学科　募集230名　入学許可305名
合　　計　　　460名　入学許可計645名（合格率17.6%）　　受験者3716名

■AO入試・指定校推薦
指定校推薦　募集160名　合格191名
ＡＯ　募集160名　合格者187名

■内部進学者　432名


外部からの一般入試は鴨

32 エリート街道さん 2013/08/01(木) 01:12:07.05 ID:Rio5OYlh
AOや指定校が多いとこ程就職がいいんだな。専願で「早稲田ならどこでもいい」っというやつが多い教育社学人科は企業からも忌み嫌われている模様。
私大で一番就職がいいのが、私大で最も一般入試比率が低い慶應法（一般入試比率３８％）なんだよな。

406 エリート街道さん 2013/07/27(土) 04:39:36.14 ID:9qowNnln

三菱商事・三井物産・住友商事・伊藤忠商事・丸紅【５大商社】
慶應義塾　１６２　
早稲田大　１４６　
東京大学　　９９　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應法学部 ６４　就職者　９１５名　（三菱２１　住友１３　物産１２　伊藤忠９　丸紅９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一橋大学　　５３　
京都大学　　４９　
上智大学　　３８　
大阪大学　　２９　
神戸大学　　２５
立教大学　　１９　
青学大学　　１７
同志社学　　１６
九州大学　　１３　
明治大学　　１１　
東京工業　　１０　
東京外大　　　８
北海道大　　 ７　就職者２５３１名　【地帝】
中央大学　　 ７
関学大学　　 ７
東北大学　　 ６　就職者２６７２名　【地帝】
法政大学　　 ４
立命館大　　 ４
名古屋大　　 ４　就職者２３２２名　【地帝】

407 エリート街道さん 2013/07/27(土) 04:43:59.68 ID:9qowNnln
地底が束になってかかっても慶應法１学部にすら敵わないのな。

慶應義塾大学法学部　2013年3月卒業　就職915名　進学196名　

３５名　三菱東京UFJ銀行
２２名　東京海上
２１名　みずほﾌｨﾅﾝｼｬﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ
２１名　三菱商事★
１３名　住友商事★
１２名　三井物産★
１２名　三井住友銀行
１２名　東京都
１０名　電通
１０名　野村証券
　９名　伊藤忠商事★
　９名　丸紅★
　９名　NTTデータ
　９名　NHK

慶應法　1200名中一般入試組は460名(一般率38%）　

推薦だらけの慶應法

３８％しかいない一般組も２教科の軽量入試

でも就職では地底を一蹴

いかにセンター５教科の勉強が社会に出るときに意味がないかを物語ってるな

408 エリート街道さん sage 2013/07/27(土) 04:50:39.04 ID:hjRxWkWp
>>407
慶應法が就職いいと学歴板的には困るんだけどな。

附属が稼いでるだけ→あれ？内部進学は馬鹿で使えないんじゃなかったっけ？

推薦AOが稼いでるだけ→あれ？推薦AOって学歴板的には馬鹿で使えないんじゃなかったけ？

一般組が・・・・→一般って38%しかいませんよね？しかも軽量入試って馬鹿にしてましたよね？

早稲田でも就職抜群の政経と理工は一般入試４割前後なんだよな。

早慶では一般入試の入学者が多い学部ほど就職悪いっていう現実をどうとらえるべきか・・・

【話題】 夏のボーナス ４０代課長は三菱商事４８０万、三井物産４００万円代後半
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341440686/
「夏のボーナス」に異変アリ！　隣のオフィス、友人の会社、あの有名企業の社員たちが「いくらもらったのか」を調べて驚いた。
本誌・週刊ポストの調査によると、全業種のなかでかなり高額のボーナスをもらっているのが商社マンである。

その金額に驚くなかれ。三菱商事は「約350万円」（30代前半の機械グループ社員）、「約480万円」（40代課長）と
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
涼しい顔ですごい金額を明かす。人によっては40代で500万円の大台乗せもあるのだとか。
三井物産も「40代の課長クラスで約400万円台の後半（輸入部門）。夏休みに家族で行く欧州旅行の資金に充てる予定です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
丸紅は「30代半ばで約350万円」（40歳社員）。伊藤忠商事は「30代半ばで260万円。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

さらに今夏は12年3月期の連結純利益が過去最高だったため、プラス30万円が特別加算される」（30代社員）と鼻息が荒い。
http://www.news-postseven.com/archives/20120705_126443.html

http://www.english-resume.net/indiv/ent41-06.php
商社では、三井物産は30歳の半ばまでに全員が1300万円を超えているそうで、
これも平均年収は41歳で1300万円となっていますが、一般職の女性社員の給与が低いために平均が押し下げられているそうです

【就職】三井物産３０代前半の男性社員「基本的には入社５年目（新卒）で大台(年収１０００万）に乗る。その後、2000万円。大体の人はこのレベルまで行く」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353460888/

ＳＰＩの弊害だな
リクルートも慶應閥だし

商社は社員の４分の１が女でこの平均年収はすさまじいな。。
激務と言われてるけど年功序列だし、勤続年数も長いし、離職率も低い。

就職四季報２０１４より

三菱商事（平均年収１４１３万円）　１２年採用　総合職１７１名（男１３３女３８）　一般職５２名（男０女５２）
　　従業員数　平均年齢　平均勤続年数
男　４７１５名　４２．８歳　　　１８．６年
女　１５６０名　４３．４歳　　　２０．１年
計　６２７５名　４２．９歳　　　１８．９年

三井物産（平均年収１３６１万円）　１２年採用　総合職１３３名（男９９女３４）　業務職３７名（男０女３７） 　離職率１．２％
　　従業員数　平均年齢　平均勤続年数
男　４５３８名　４３．２歳　　　１９．９年
女　１６３４名　４０．２歳　　　１７．６年
計　６１７２名　４２．４歳　　　１９．２年

大手商社が年功序列を復活させる
http://justeye.at.webry.info/200707/article_2.html
＜住友商事＞
入社１０年目までは、 昇格や賃金で差をつけない年功序列型の人事制度を復活させることになった
今後は入社後１０年間は完全に年功序列の昇格となり、プロになるための準備・教育期間とする

＜三井物産＞
一度廃止した職能資格制度を、入社９年目までの社員を対象に再度導入する。
過度な競争意識、成果だけを求める姿勢をなくし、仕事に対する高い志を持ち続けてもらうことを狙っている

http://www.zaiten.co.jp/ 　■シリーズ「企業ミシュラン」――有名企業の「職場環境」「給与明細」
住友商事 　不況下でもボーナス全員10カ月
ボーナスはリーマン・ショック後の今年の水準でも、なんと10ヵ月分の見通し 。
しかもほぼ全員一律で、「貰いすぎ」との声も社内から漏れるほど。
「和」 を重視する社内カルチャーで、「石橋を叩いても渡らない」

京大じゃ、慶應には受からないんだよな

（慶應にしっかり受かる実力あるのは東大だけ）

結婚した、いきものがかりの水野良樹も
一橋落ちて明治に入学、明治で仮面浪人して一浪で一橋に

慶應大学　法学部

■一般入試
法律学科　募集230名　入学許可340名
政治学科　募集230名　入学許可305名
合　　計　　　460名　入学許可計645名（合格率17.6%）　　受験者3716名

■AO入試・指定校推薦
指定校推薦　募集160名　合格191名
ＡＯ　募集160名　合格者187名

■内部進学者　432名


外部からの一般入試は鴨

一般入試科目
１．英語(英語II・リーディング・ライティング)、ドイツ語、フランス語のうち1科目選択　配点200点
２．世界史B、日本史Bのうち1科目選択　配点１００点


合計300点満点から上位者で足切り

３．論述力　資料を与えて、理解、構成、発想、表現の能力を問う。

東大落ち慶應で「東大じゃなくて京大に出願してれば受かった」って奴どのくらいいるのかな？
慶應で実績あげてるのって附属の上位と東大落ち（京大や一工なら受かったレベル）でしょ？

341 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2013/03/25(月) 15:19:32.19 ID:S9BwGXI40
>>339
ベネッセ駿台が教員向け入試結果説明会で京大工の下位学部の合格者平均より東大理�T不合格者平均の方が高いという結果を公表し、
それに焦った京大当局が、2013年度入試から京大工学部を第二志望まで書けるようにしたというのは有名な話。
工学部下位学科の【合格者平均】が東大理�Tの【不合格者平均】に負けたのが相当効いたらしい。

ベネッセ駿台２０１２入試結果 （東大合格者の５３％、東大不合格者の６１％が受験）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　　　数学　　英語　　理科　　　　英国数理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人数　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値 　　　平均
東京大　理一　　　　　前　合格　　　598　　　67.9　　　73.5　　　76.3　　　72.5　　　　７２．６　　　
東京大　理二　　　　　前　合格　　　276　　　68.2　　　71.8　　　75.5　　　71.6　　　　７１．８
--------------------------------------------------------------------------
東京大　理一　　　　　前　不合格　1214　　 65.0　　　68.6　　　71.7　　　66.7　　　 　６８．０
---------------------------------------------------------------------------
京都大　工　　地球　 前　合格　　　147　　　62.0　　　68.7　　　68.6　　　66.3　　　　６６．４
京都大　工　　建築　 前　合格　　　 62　　　66.0　　　67.1　　　70.6　　　66.1　 　　６７．５
京都大　工　　工化　 前　合格　　　191　　　63.5　　　68.5　　　69.9　　　69.0　　　　６７．７
京都大　工　　電気　 前　合格　　　118　　　63.4　　　69.4　　　70.2　　　68.2　　　　６７．８　 　
京都大　工　　情報　 前　合格　　　 73　　　63.1　　　69.8　　　71.6　　　68.6　　　　６８．３
京都大　工　　物理　 前　合格　　　194　　　64.3　　　70.8　　　70.5　　　69.4　　　　６８．８

英国社重点の関東系に英国数重点の近畿勢で入試に対する考え方が違い過ぎる
慶應を受けた一部の情報弱者の負け

センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　
3教科は得点率による950点換算
センターリサーチ結果（参加者41万6902名)
http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
東京都|655.5--|-11197|---38293|----29%|--126---|--106.2--|--120.6--|
神奈川|653.1--|--5694|---19615|----29%|--128.4-|--107.4--|--119.6--|
千葉県|620.3--|--4983|---15801|----32%|--122.9-|--103.0--|--110.8--|
埼玉県|602.3--|--6391|---21271|----30%|--117.7-|--101.3--|--106.9--|
群馬県|588.8--|--3976|----7954|----50%|--115.8-|--105.5--|--107.9--|
栃木県|570----|--4710|----7947|----59%|--112.1-|--104.5--|--100.9--|
茨城県|580.2--|--6838|---11547|----59%|--115.9-|--106.1--|--102.4--|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|


５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
奈良県|643.5--|--3118|----4613|----68%|--133.5-|--116.8--|--128.7--|
大阪府|623----|-11469|---17854|----64%|--130.1-|--114.3--|--120.8--|
京都府|621.7--|--4659|----7339|----63%|--126.4-|--114.1--|--119.1--|
和歌山|604.1--|--2120|----2651|----80%|--127.5-|--115.4--|--116.3--|
兵庫県|602.7--|-11298|---18367|----62%|--123---|--110.9--|--115.6--|
滋賀県|597.6--|--2457|----4598|----53%|--121.6-|--109.3--|--109.4--|
三重県|589.1--|--4163|----6402|----65%|--117.8-|--109.6--|--111.8--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大
〔Ｓ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・神戸大・九州大・慶應義塾大・早稲田大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大・千葉大・東京外国語大・東京工業大
〔Ａ�U〕東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大・同志社女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・大東文化大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕流通経済大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大

>>28
私立文系、みたいなこと言わないで…

>>129

飯大と、実力ある一橋をなに並べてんだよ！
大阪人はくさいんだよ！

京大すら諦めざるを得なかった阪大は論外

>>127
>東大落ち慶應で「東大じゃなくて京大に出願してれば受かった」って奴どのくらいいるのかな？

東大に惜しくも落ちたような力の持ち主なら、慶應に行かずに浪人するから、東大落ち慶應行きのやつに京大は受からんwww　０ww

開成から70人以上早慶に進学してるがあいつら京大はおろか一工名阪にも受からないような奴ばっかりだよ。
北大や筑波、千葉、横国くらいなら受かるかもしれんが。

京大は京大専用の受験勉強じゃないと受からないよ。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大
〔Ｓ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・神戸大・九州大・慶應義塾大・早稲田大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大・千葉大・東京外国語大・東京工業大
〔Ａ�U〕東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)

>>135
センター失敗して理一から京大理に志望変更した奴って京大理もかなりの高確率で落ちてるからな。
関東人の京大合格率の低さは異常ｗｗｗ
東大諦めの人間は京大も高確率で落ちてるわけよ。

2013年入試
東京民は京大医医に12人出願するも受かったのは1人だけｗ
北海道・東北・関東民は京大医医に23人出願するも受かったのは1人だけ

京大英語→英文和訳と和文英訳のみ

東大英語→文法、会話、内容説明、並び替え、要約、自由英作文など

京大に受かるための勉強してる奴が一般模試で点取れないのは当たり前なんだよ。



341 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2013/03/25(月) 15:19:32.19 ID:S9BwGXI40

ベネッセ駿台２０１２入試結果 （東大合格者の５３％、東大不合格者の６１％が受験）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　　　数学　　英語　　理科　　　　英国数理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人数　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値 　　　平均
東京大　理一　　　　　前　合格　　　598　　　67.9　　　73.5　　　76.3　　　72.5　　　　７２．６　　　
東京大　理二　　　　　前　合格　　　276　　　68.2　　　71.8　　　75.5　　　71.6　　　　７１．８
--------------------------------------------------------------------------
東京大　理一　　　　　前　不合格　1214　　 65.0　　　68.6　　　71.7　　　66.7　　　 　６８．０
---------------------------------------------------------------------------
京都大　工　　地球　 前　合格　　　147　　　62.0　　　68.7　　　68.6　　　66.3　　　　６６．４
京都大　工　　建築　 前　合格　　　 62　　　66.0　　　67.1　　　70.6　　　66.1　 　　６７．５
京都大　工　　工化　 前　合格　　　191　　　63.5　　　68.5　　　69.9　　　69.0　　　　６７．７
京都大　工　　電気　 前　合格　　　118　　　63.4　　　69.4　　　70.2　　　68.2　　　　６７．８　 　
京都大　工　　情報　 前　合格　　　 73　　　63.1　　　69.8　　　71.6　　　68.6　　　　６８．３
京都大　工　　物理　 前　合格　　　194　　　64.3　　　70.8　　　70.5　　　69.4　　　　６８．８

>>133
お前がそう言ってるだけ
証拠は何もなし

>>133
そもそも東大と京大じゃ全然レベルが違うから何も惜しくも落ちる必要は無い
余裕で東大不合格でも京大なら余裕で合格できる
京大はいつまで東大面してるのか
>>1をよく見なさい

>>137
関東人は京大みたいな地方大には興味無いしね
最底辺が京大受けてるんだから合格できなくても仕方ない
東大と京大は全然別の大学
同格面はやめてくれ
国�T事務系採用数を比べても東大と京大では差が歴然としてる

まあ東大と京大では差があり過ぎるわな

そもそも京医以外で東大受けても受かる奴ってどれだけいるの？
俺の予測だと10人くらいなんだが？
ただの地底だろ京大なんて
少なくとも地底と東大どっちよりかと言われれば明らかに地底よりだろ

このゴミ>>142は何様のつもりなんだ。

＜＜2013年度 国家公務員総合職合格者 大学ﾍﾞｽﾄ11＞＞
（□：国公立、■私立） 文理合計

□01東京大学454
□02京都大学172
■03早稲田大105
■04慶応大学091
□05東北大学074
□06北海道大070
□07大阪大学067
□08九州大学062
■09東京理科056
□10東京工業045
□11一橋大学038

早慶理科大と上位国立入学者では、能力差は明確。底上げ偏差値の私大は別にして、ほぼ偏差値通り。

大学定員数当たり　東大＞一工＞東理≧慶応＞早稲田＞＞＞神戸・筑波・千葉・横国＞＞＞上智＞＞＞＞略

合格者数なんてどうでもいいだろ
それに技官とか入れてるしアホ丸出し

財務経産外務警察総務自治の事務官採用数見てみろよ

国家公務員�T種採用試験（行政・法律・経済区分）　平成２３年４月１日採用

　　　　　　　採用 合格 採用率
東京大学　109　215　　51%
京都大学　 25　　71　　35%
慶應義塾　 21　　54　　39%
早稲田大　 17　　48　　35%
東北大学　 13　　38　　34%
一橋大学　 12　　26　　46%

九州大学　　6　　16　　38%
大阪大学　　5　　23　　22%
中央大学　　4　　13　　31%
神戸大学　　3　　20　　15%
北海道大　　3　　 9　　33%
明治大学　　2　　 9　　22%
筑波大学　　2　　 5　　40%
関西学院　　1　　 9　　11%
横浜国立　　1　　 7　　14%
首都大学　　1　　 2　　50%
東京工業　　1　　 1　100%
金沢大学　　1　　 3　　33%

だから5大省庁と防衛金融厚生労働までにしとけよ

�T種採用だけじゃ法務文科財務局国交農水とかも含まれるから
あんま意味ない
京大なんて殆ど国交とか財務局だろ

理系ノーベル賞受賞数　１６

京大　出身者５ （出身学部　理３工２）　＋　他大出身の教員３（所属学部　理２医１） 　＝　京大関係者８
東大　出身者４ （出身学部　理２工２）　＋　他大出身の教員０ 　＝　東大関係者４　

医学部門・主要国際賞（ノーベル、ウルフ、クラフォード、ラスカー、ガードナー）・受賞数　 ２２

京大　出身者９（出身学部　理５医３薬１） 　＋　他大出身の教員５（所属学部　医５） 　＝　京大関係者１４　
東大　出身者２（出身学部　医１工１）　＋　他大出身の教員０ 　＝　東大関係者２

受賞者出身大学

フィールズ賞(数学)　ノーベル賞(自然科学)　フンボルト賞(数学、自然科学、応用科学)　ウルフ賞(数学、自然科学)
マックス・プランク・メダル(物理学)　キッピング賞(化学)　ダーウィン・メダル(生物学)　ホロウィッツ賞(生化学)
ロマノーソフ・メダル(物理学)　ロジャー・アダムス賞(化学)　ワイリー賞(生物学)　グルーバー賞(生化学)
ラスカー医学賞(医学)　ガードナー国際賞(医学)　ロベルト・コッホ賞(医学)　クラフォード賞(ノーベル賞補完)

京都大学　　３２
東京大学　　１８
大阪大学　　　８
その他の国立大学１６
私立大学　　　　０

偉そうな書き込みしてる東大の奴がいるが、世界レベルで考えると大差無し

＜QS世界大学ランキング＞

1位 ・ケンブリッジ大学
2位 ・ハーバード大学
3位 ・イェール大学
4位 ・ロンドン大学
5位 ・マサチューセッツ工科大学
6位 ・オックスフォード大学
7位 ・インペリアルカレッジ・ロンドン
8位 ・シカゴ大学
9位 ・カリフォルニア工科大学
10位・プリンストン大学

--------------------------------------以下日本の大学
24位　・東大

25位　・京大（京都大学は自然科学ノーベル賞受賞者数が日本の大学では最多）

43位　・大阪大学
--------------------------------------50位以内にランクインした日本三大旧帝大
55位　・東工大

92位　・名古屋大学

97位　・東北大学 　　
--------------------------------------100位以内にランクインした日本の大学

京大がいつも持ち出すノーベル賞だが
実は2001年野依 良治氏が最後
もう10年も前の話

ちなみに2012年に受賞した山中氏は神戸大卒だが京大からノーベル賞と強弁

確かに一昔前まではノーベル賞受賞者と言えば東大か京大で
それが京大の自信の根拠だった
ところがその後、東工大、東北大、長崎大、名大、北大、神戸大と次々と受賞し
一方で京大は受賞できず

もう京大はノーベル賞を持ち出すのはやめた方がいい

吉野氏にロシアのエネルギー賞　リチウムイオン電池開発
2013.4.18 20:37
1970年 : 京都大学工学部石油化学科卒業。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130418/erp13041820400007-n1.htm

>>1

見る限り

普通に

早慶上位＞＝京大　だなぁ・・・・

バブル期は
早大政経＞東大だったから
想定内だけどな。

>>142
そう言う資格があるのは東大生のみ(文三除く)

何で？

いや

自分のあれでいうと
東大より京大のが確実なので、京大にしようかといったら
即ダメといわれた。

あとで考えると、結局、住居費用でアウトということだ。
そういう人多いと思うよ。
自宅通学のがはるかに安いし。

実際地方から、東京の大学は今やどんどん少なくなってる。

本当に貧乏だと地元国立しかない。

自分も地方で貧乏だったら、地方大学から県庁だったと思うな。
東京でてきても
そうそう道はひらけてないしな。

日本経済学会

受賞年------------氏名

所属（受賞時）
1995年------------林文夫------------東京大学
1996年------------松山公紀----------Northwestern University
1997年------------清滝信宏----------London School of Economics and Political Science
1998年------------西村清彦----------東京大学
1999年------------岡田章------------京都大学
2000年------------神谷和也----------東京大学
2001年------------Charles Yuji Horioka------------大阪大学
2002年------------神取道宏----------東京大学
2003年------------伊藤秀史----------一橋大学
2004年------------松島斉------------東京大学
2005年------------星岳雄------------University of Califolnia, at San Diego
2006年------------北村祐一----------Yale University
2007年------------松井彰彦----------東京大学
2008年------------梶井厚志----------京都大学
2009年------------小西秀男----------Boston College
2010年------------上東貴志----------神戸大学
2011年------------井上篤------------ノースカロライナ大学
2012年------------新谷元嗣----------ヴァンダービルト大学
2013年------------下津克己----------東京大学

Presidents of the Japanese Economic Association

http://www.jeaweb.org/general-Info/presidents.html

６年前に駿台全国模試でトップとって京大工学部に進学したアイさんは今年修士２年で
Best Paper Awards of CLEO-PRを受賞したぞ、そんなに大きな賞ではないが順調そうで
なによりだ。

ある本にキャリア官僚は東大京大ばかり見たいなことが書いてあったが
大嘘で実際は東大ばっかり
現在の事務次官で京大卒は復興庁のただ一人
京大はいちいち東大面するが、実際東大レベルには到底達していない

>>160と>>161の年を比較すると分かるけど

Presidentが東大の時は、東大が受賞する。　
ま、こんな感覚だから、行政においても閥を作ってるのは
別に驚かない。
そんなところに進む他大の人の感覚が分からない。

＜＜2013年度 国家公務員総合職合格者 大学ﾍﾞｽﾄ11＞＞
（□：国公立、■私立） 文理合計

□01東京大学454
□02京都大学172
■03早稲田大105
■04慶応大学091
□05東北大学074
□06北海道大070
□07大阪大学067
□08九州大学062
■09東京理科056
□10東京工業045
□11一橋大学038

早慶理科大と上位国立入学者では、能力差は明確。底上げ偏差値の私大は別にして、ほぼ偏差値通り。

大学定員数当たり　東大＞一工＞東理≧慶応＞早稲田＞＞＞神戸・筑波・千葉・横国＞＞＞上智＞＞＞＞略

上に技官がどうのとか言うバカがいるな。採用数なんて、東大以外は関係ないんだよ

文理総合

東京大
京都大
東工大
一橋大
大阪大＝慶応大
名古屋＝早稲田
東北大＝東理大
九州大＝中央法
神戸大＝上智大
筑波大＝　−
横国大＝国基大
千葉大＝　−

以下省略

.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合　-入　--入.‖
‖−−−−−｜-格　-学　--学.‖
‖−−−−−｜-者　-者　--率.‖
‖−−大学名｜-数　-数　-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125　124　-99.2‖
‖京都大−−｜--4　--4　100.0‖
‖北海道大−｜--5　--4　-80.0‖
‖筑波大−−｜--4　--4　100.0‖
‖千葉大−−｜--8　--7　-87.5‖
‖一橋大−−｜--2　--2　100.0‖
‖東京外国語｜--1　--1　100.0‖
‖東京医歯大｜--9　--9　100.0‖
‖東京工業大｜--7　--5　-71.4‖
‖横浜国立大｜--2　--1　-50.0‖
‖早稲田大−｜-94　-18　-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88　-14　-15.9‖←★偏差値詐欺のコバンザメ軽量私大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11　--1　--9.0‖
‖中央大−−｜--6　--1　-16.6‖
‖日本大−−｜--3　--1　-33.3‖
‖東京理科大｜-20　--4　-20.0‖
‖順天堂大−｜--9　--4　-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5　--0　--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

この件、明らかに的外れの、誤った煽りが毎年続いてるが、よく飽きないな

上の方、首都圏の私大については、地方国立大志望の主力は、ほとんど無視してるし
地区別では首都圏の他は志願減で、無視傾向はさらに強まってる

早大合格者、地区別割合％　2001（関東62.0、近畿7.0)→2013(関東78.6、近畿3.6）

そもそも、現役や優秀者で、遠隔地の行きたくない私大との国私併願など、ごくわずか
（遠くに下宿だと、仮面浪人や試験勉強の場所にも不適）

地方から遠隔私大受験は、後がない浪人、成績悪い、受験少年院のほぼ強制の実績作り等
「ワケ有り」だらけで士気も低い
士気が低い、眼中無し、だと薬剤師国家試験の合格率では東大が異常に劣悪、みたいになる

東西の、合格実績比較 （地方国立大志望の主力・特に現役は、首都圏私大はほぼ眼中無し）

東）　山手学院（東大ゼロ、一橋2、東工大4）・・・早稲田102（現役93）、慶応38（現28）

西）　甲陽学院（東大11、京大51、国医医38<旧帝医22>）・・・早稲田9（現ゼロ）、慶応21（現3）

国私併願での難易度比較、なんて、地域が同じでないと、全く意味が無い

2013ダブル合格後対決は
早慶は、東京外大・横国に負け、つまりその上の、お茶女・筑波が相手だと更に早慶の不利

◎東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
◎東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養

○横浜国大理工　　６２％−３８％　慶応理工

まぁ首都圏の主要受験生こそ
徹底的に地方帝大を無視だけどね。
地方の進学校って早慶なんて受験しない
という割には受けてる。
東京圏から旧帝となると珍獣レベル。

３年前ぐらいだったかな、東大模試文系トップで京大法学部に進んだ人がいたが
慶応法を受けただろうか？

京都大学　受験生の併願先　トップは同志社　上京して早慶まで受けるのがごくわずか

http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2013.php
京大法　　併願先１位　同志社法　　 １７１名
京大経済 併願先１位　同志社経済　１０６名
京大文　　併願先１位　同志社文　　 １２２名
京大教育 併願先１位　同志社心理　　２１名
京大工　　併願先１位　同志社理工　３９５名
京大農　　併願先１位　同志社理工　　７８名
京大医　　併願先１位　同志社生命　　３７名

２０１３年合格実績
　　　　　　　京大　早稲田　慶應　同志社
洛南　　　　８８　　　３６　　　２２　　１５１
西大和　　 ８２　　　３１　　　２１　　　９６
東大寺　　 ７０　　　２６　　　１７　　　６２
北野　　　　６５　　　１９　　　１０　　２１１
大阪桐蔭　６４　　　１７　　　　８　　２３３
天王寺　 　５６　　　　５　　　　６　　１４０
大阪星光　５３　　　１２　　　２３　　　６０
洛星　　　　５２　　　１３　　　１８　　　５２
甲陽　　　　５１　　　　９　　　１４　　　３０
堀川　　　　４９　　　１５　　　１０　　　６８
灘　　　　 　４１　　　２１　　　１７　　　２１
大手前　 　３５　　　　６　　　　５　　１２１
奈良　　　　３３　　　２３　　　　８　　２０１
清風南海　３０　　　　９　　　　６　　１１１
西京　　　　２９　　　　３　　　　３　　　９４
三国丘　 　２６　　　　８　　　　４　　１５７
四天王寺　２３　　　　７　　　　４　　　８６
嵯峨野　 　２１　　　　２　　　　１　　１１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　８６８　　２６２　　１９７　２００４

538:05/07(火) 21:36 AMA5hY0lO
京大 地域別合格率
北海道 32.3%(127/41)
東北 33.1%(142/47)
関東 25.1%(1205/303)
中部 31.8%(1220/388)
近畿 37.2%(4312/1602)
中国 40.2%(522/210)
四国 33.3%(249/83)
九州 29.9%(595/178)
539:05/07(火) 22:09 AMA5hY0lO
京大医医 地域別合格率
北海道 0%(3/0)
東北 0%(2/0)
関東 5.8%(17/1)
中部 14.3%(21/3)
近畿 40.2%(244/98)
中国 33.3%(12/4)
四国 0%(8/0)
九州 21.4%(28/6)

京大落ちて同志社とかあり得なくないか
一工落ちて立教明治みたいなもんだろ
あるいは東大落ちて上智みたいな

落差でかすぎだよな
京大落ちるような学力では阪大神戸大後期も安心はできないし

貧乏なら 東大落ちて慶應通信は、開成で9人はいる

>>1
うーん、なんか京大は理系は普通に早慶よりも上だけど
(それでも早慶理工併願成功7割くらいだから東大よりは大分劣る、東工と同レベルか）
文系は併願失敗しまくりだな京法・経で早政経50％かよ・・・
こう見るとやっぱ京大凋落なのは事実なのかね

いきものがかりの水野良樹は、現役で一橋落ちて明治大学に進学

一年、明治で仮面浪人して一橋に合格→一橋に入学
明治も東大一橋落ちは結構いるからな

何明治から一橋に行った奴がいるからって、俺は一橋と同程度
の学力打た思ってるの？

ホルホルｗｗ

関東系の根拠のない自信はどこから湧いてくるわけ？

予備校の営利目的な偏差値？
私立の営利目的な合否判定？

>>179
少しは過去レス読んでからレスしたら？

>>180

＞予備校の営利目的な偏差値？
私立の営利目的な合否判定？

これが関東に有利に働いてるの？根拠をどうぞ

京大合格者を落とせば慶應は儲かる？　ってか？

論文・作文なんて読み手で決まるってか？
気分次第で合否は決まる？（爆）

10万人受ける早慶の合格率を上げる方が1200人しか受けない京大よりも
重要だわな。
簡単なところを難しそうに思わせる方が予備校の力を示せるってもんだな（爆）

馬鹿って陰謀論が好きなんだな

>177　地方国立狙いの主力は、行く気の無い早慶など受けない、の傾向がさらに強まってる>>168
>169　首都圏からは、北大・東北大・京大への進学はそこそこいる

2013年の傾向　河合のデータが正しければ

東京大学　志願者数　9829人　22.4%
東工大学　志願者数　4101人 9.4% 累計31.8%
一橋大学　志願者数　2677人 6.1% 累計37.9%
千葉大学　志願者数　5839人 13.3% 累計51.2%
筑波大学　志願者数　4668人　10.7% 累計61.9%
首都大　　志願者数　5613人 12.8% 累計74.7%
横浜国立　志願者数　3095人 7.1% 累計81.8%
========================================
合計 志願者数　35822人 81.8%


京都大学　志願者数　8460人 21.5%
大阪大学　志願者数　7203人 18.3% 累計39.8%
神戸大学　志願者数　5852人 14.9% 累計54.7%
大阪市立　志願者数　3997人 10.2% 累計64.9%
========================================
合計 志願者数　25512人 64.9%

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

慶應大学　法学部 　え？？？？

■一般入試
法律学科　募集230名　入学許可340名
政治学科　募集230名　入学許可305名
合　　計　　　460名　入学許可計645名（合格率17.6%）　　受験者3716名

■AO入試・指定校推薦
指定校推薦　募集160名　合格191名
ＡＯ　募集160名　合格者187名

■内部進学者　432名 　　ｗｗｗｗｗｗ


外部からの一般入試は鴨

京大○　総計×と京大×　総計○を見るのに主力がどうとかは関係ないけどな
お前が言う主力とやらはＷ合格するんだろ？
そしたらこの部分に変化はない
だから東大○　総計×と東大×　総計○と比べていいよね？
お前が言うには京大○　総計×又は京大×　総計○になるやつは尻に火がついてるんだろ？

慶應の内部進学を馬鹿にするなって！
全国トップ１５にランクインする学校だぞ
明治大学でも全国トップ２０

地方国立の奴や関西の人間（関西の私立付属は糞レベルなので、それと同じように考えてるのか）は
東京の私立をなめ過ぎなんだよ


７２　筑波大駒場　開成　灘
６９　麻布
６７　栄光学園　聖光学院　渋谷幕張　東大寺学園
６６　筑波大附属　甲陽学院
６５　駒場東邦　早稲田実業☆　慶應普通部☆　浅野
６４　早稲田☆　本郷
６３　武蔵　早大学院☆　慶應湘南☆　県立千葉　大阪星光学院　洛南（専願）明大明治（女子）☆
６２　函館ラ・サール（前期）明大明治（男子）☆

あんだって？

http://www.gshs.keio.ac.jp/shingaku_j.html
■学校名一覧
東京大学理科�U類
千葉大学医学部
島根大学医学部
浜松医科大学医学部
北里大学医学部
杏林大学医学部
久留米大学医学部
昭和大学医学部
東海大学医学部
東京女子医科大学
東邦大学医学部
日本医科大学医学部
福岡大学医学部

>>190
地方や関西人が、東京の私立をなめすぎなのは同意
東京は、私立優勢の土地

>>190
明治の話なんかしてないんだよ。
度厚かましい、ゴキブリがｗ

京大含む地帝の言い訳として、上位層は早慶受けない、早慶受けるのは下位層、
早慶落ちてるのは下位層ってのがあるけど
その上位層の人達は早慶落ちるような階層と同じ大学なんだよね

海外では、日本より速いエスカレーターの上を、普通に歩いているし

「歩行禁止を前提として作ったので、国内基準で歩行禁止」にしたモノを、海外に売るかな？
ライバル社が大喜びしそうなネタだね

上位層は早慶受けないとか全く理由にならない
上位層が早慶受けて早慶蹴ったとしても両方合格が増えるだけで併願対決には
何ら影響なし
早慶落ちてるのは下位層とか言ってもだったらその階層と同じ大学なんだから
恥の上塗り

基本的に大学受験というのは合格最低点が取れれば合格
1番で合格しようがビリで合格しようが同じ〇〇大学××学部には
かわりはない
つまり（最）下位合格者のレベル＝その大学のレベル
上位層がなんたらとか言い訳はやめてもらいたい

【文科三類】
併願大学・学部名 総数 両方合格 当該大のみ合格 併願大のみ合格 併願成功率
早稲田大学 政治経済学部 297 67 38 59 63.8%
早稲田大学 法学部 231 86 15 49 85.1%

文3で早政経　63.8％　早法　85.1％
京法で早政経　50％　　早法　56％

京大文系最難関の京法でさえ文3(東大文系最易）にかなりの差

【理科二類】
併願大学・学部名 総数 両方合格 当該大のみ合格 併願大のみ合格 併願成功率
慶應義塾大学 理工学部 300 79 12 104 86.8%
早稲田大学 先進理工学部 259 75 6 83 92.6%

理2で早理工　92.6％　慶理工　86.8％
京工で早理工　68％　慶理工　71％

理2でさえ京工にかなりの差

東大との差は開きまくってるな

>>191
の医学部実績なんて偏差値65程度の高校レベルの実績
偏差値65程度の高校から京大に受かるのは、1桁です。

東大と京大の差は名実共にかなりあるな
名は、東大＞京大くらいだが
実は、東大＞＞＞＞＞京大＞慶應

慶應＞京大
は明らか（>>1）
京大は所詮地方大にすぎない

2012年度だけど、国公立医学部の実績を参考に見てみ

順.私−−校−−−｜--人｜-東｜京｜一｜国｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜-大｜大｜工｜医｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎灘−−−−−｜-219｜-98｜34｜-2｜73｜169｜77.2%｜
02.◎東大寺学園−｜-209｜-42｜70｜-2｜72｜165｜78.9%｜
03.◎甲陽学院−−｜-193｜-25｜67｜-3｜52｜139｜72.0%｜
04.◎大阪星光学院｜-216｜-17｜56｜-5｜52｜130｜60.2%｜
05.◎洛星−−−−｜-209｜-10｜51｜-3｜36｜-96｜45.9%｜
06.◎白陵−−−−｜-190｜-25｜14｜-6｜37｜-79｜41.6%｜
07.◎西大和学園−｜-334｜-16｜66｜--｜39｜118｜35.3%｜
08.◎洛南−−−−｜-525｜-17｜85｜-3｜77｜171｜32.6%｜
09.●堀川−−−−｜-249｜--4｜62｜-1｜14｜-79｜31.7%｜
10.★大教大池田−｜-165｜--7｜26｜-7｜12｜-51｜30.9%｜
11.◎智辯和歌山−｜-267｜-14｜16｜-4｜45｜-76｜28.5%｜
12.◎六甲−−−−｜-178｜--7｜24｜-2｜12｜-45｜25.3%｜
13.●北野−−−−｜-319｜--3｜56｜-1｜18｜-78｜24.5%｜
14.●天王寺−−−｜-315｜--4｜51｜-1｜17｜-73｜23.2%｜
15.◎清風南海−−｜-265｜--5｜30｜--｜24｜-58｜21.9%｜
16.◎高槻−−−−｜-247｜--1｜26｜-3｜23｜-53｜21.5%｜
17.●藤島−−−−｜-340｜-14｜17｜-3｜32｜-66｜19.4%｜
18.●膳所−−−−｜-436｜--8｜48｜--｜26｜-80｜18.3%｜
19.★大教大天王寺｜-166｜--4｜17｜-1｜-8｜-29｜17.5%｜
20.●大手前−−−｜-317｜--1｜39｜-1｜11｜-51｜16.1%｜
21.★京都教大附属｜-197｜---｜21｜--｜10｜-31｜15.7%｜
22.◎四天王寺−−｜-468｜--4｜23｜-2｜42｜-69｜14.7%｜
23.◎奈良学園−−｜-218｜---｜12｜--｜19｜-31｜14.2%｜

地方大志望の主力は、ダブル合格じゃなくて、そもそも国私併願などしない
東大でも併願無しは割と多いし
併願組は、基本的には最下位（慶応医合格を蹴って京大法進学みたいな例外は除く）

加えて、特に現役で遠い私大に高校から併願勧められたり、一応志願だけ、のはやる気が無い

地元から離れると、併願私大の価値は大暴落する
東大生にとって価値の無い、薬剤師国家試験の合格率が異様に低いようなもの

なにせ上が受けないし、受ける下位者にとっても首都圏内併願組より私大の価値が低い

地元ですら、早慶の価値は、同系統だと、お茶の水・東京外大より下
理工でも、横国に受かったら慶応を蹴るのが多い、程度の価値しかないから
遠方から見たら、さらに価値が落ちる

>>203
だからさー、それが墓穴掘ってるの分からない？
その主力の人達は最下位の連中と同じ大学学部なんだよ？

そもそも地方の評価などどうでもいい
首都圏＝日本なんだからね

逆に言えば慶應受験者で京大受けるのも最下位
上位は東大受けるからね
最下位同士比べると慶應の方が勝ってるんだから（>>1参照）
慶應の方が上に決まってる

>>205
とダサい玉民が粋がってますｗｗ

>>207
ダサい玉なんて今時誰も言わんよ
埼玉県は人口700万人で人口密度は愛知県より上
さいたまスーパーアリーナでイベントも多数行われてるし
地方の妄想は凄いね

そんなマジレスされても。。。。ｗ
やっぱり埼玉県民か(笑)

埼玉県民の何が悪いのかさっぱり分からん
浦和とか普通に一流企業に勤務してる人や高額所得者が多いし
地方の妄想は凄いね

地方人はやだねー
何も分かってないな

埼玉は東京のベッドタウンだよ

慶応、上位は東大どころか横国やお茶女子あたりにまで抜けまくり、下位はAO推薦や慶応ＮＹ等か

>>204　一方にとって眼中に無い試験を比較基準にする、それ自体が誤り
低合格率の薬剤師国家試験に落ちた人も、受かった人も、同じ東大の薬学部だね

　併願　　京大○　　京大〇　　京大×　　京大合格者　東大合格者
　　　　　　　　　　　　　　総数　　早慶○　　早慶×　　早慶○　　早慶合格率　早慶合格率（参考）
京大法ｖｓ慶應法　　　　４８　　　　３　　　　　１５　　　　　６　　　　　　１７％　　　　６７％
京大法vs慶應経済　　 ４１　　　１２　　　　　１０　　　　　２　　　　　　５５％　　　　９６％
京大経vs慶應経済　　 ９５　　　２０　　　　　１０　　　　１１　　　　　　６７％　　　　８５％
京大法ｖｓ慶應商　　　　３４　　　１０　　　　　　４　　　　　８　　　　　　７１％　　　１００％
京大経ｖｓ慶應商　　　　９５　　　２５　　　　　　８　　　　２５　　　　　　７６％　　　　９５％


>>1　を京大と慶応だけっで見るとこんな感じか、慶応は法学部が異常に強いな
東大でさえ６７％（河合だと文1：66.7％文2：64.0％　文3：59.5％)

俺は東京都民(K楽坂)。2代続いてる。
よくベッドタウン？そんなもの知らんよｗ
牛舎のような電車に毎日、毎日よく乗れるな。。。ｗ
浦和・あそこ人住んでるの？

はあ？
地方だって京都から大阪に通ってる奴は毎日電車に乗ってるだろ
神楽坂に住んでたって、大手町に出るには電車だろ
アホか

いつの間にか東京vs埼玉になってるしｗ

>>212
眼中にないのに何で受けるの？
受けなきゃいいじゃん

必死すぎｗｗ
俺は大手町までチャりで行ってるよ。
といってもお前にはわからないだろうがなｗ

文系は、慶応＞京大
理系は、京大＞慶応
が結論なんだがな

>>218
だから何だよ？
何言ってんだかよく分からないんだが

ID:pjH5jhXb
必死すぎｗｗ
俺は大手町までチャりで行ってるよ。
といってもお前にはわからないだろうがなｗ

>>
どこに勤めてるのか知らないが、学歴版に書き込むような職場なんだな（www

どうせ地方の田舎ものが自分ねつ造してるだけだろうが

ﾊﾞｶだからわからないんだろ。
さあて今日は飯田橋のホテルエドモントで会食だ。
このホテル、山崎元幹事長(自民)が愛人作って
遊んでたところなんだよね(笑)

大阪弁
チャリンコ、チャリ、チャリキ 自転車
韓国の済州（チェジュ）島で「自転車」を「チャルンケ」と言い、戦前に大阪に移住してきた韓国人の子孫が「チャリンコ」と言い出したのが広まった。


ID:pjH5jhXb
やはり
こいつ大阪人かw
ほんと馬鹿だな

ID:pjH5jhXb　俺は東京都民(K楽坂)。2代続いてる。
ID:pjH5jhXb　俺は大手町までチャりで行ってるよ。

大阪弁
チャリンコ、チャリ、チャリキ 自転車
韓国の済州（チェジュ）島で「自転車」を「チャルンケ」と言い、戦前に大阪に移住してきた韓国人の子孫が「チャリンコ」と言い出したのが広まった。

＞＞
東京コンプレックスの大阪人でした。

京大側は主力を出していないと言ってもそれは慶應だって同じ
慶應の主力は東大受けるからね
仮に京大側が主力を出して慶應受かって蹴ったとしても両方合格が増えるだけだから
併願対決の結果に何ら影響は無い
見苦しい言い訳はやめろ

>>222
だから何だよ？
何言ってんだかよく分からないんだが

早慶の地歴なんかはカルト的だし私立の勉強してない京大受験者にはキツイんじゃないか

■京都大学 地域別合格率
北海道 32.3%(127/41)
東北 33.1%(142/47)
関東 25.1%(1205/303)
中部 31.8%(1220/388)
近畿 37.2%(4312/1602)
中国 40.2%(522/210)
四国 33.3%(249/83)
九州 29.9%(595/178)

■大阪大学　出身都道府県別構成比
北海道・東北　1.4%（46人）
関東　　4.6%　（160人）
中部　14.7%（507人）
近畿 54.2% （1867人）
中国 9% (311人）
四国 5.7% （196人）
九州・沖縄　7.9% （274人）

■神戸大学　出身都道府県別構成比

北海道・東北　1.3%　（32人）
関東　2.3%　（56人）
中部　12.3%　（299人）
近畿　64.9%（1575人）
中国　8.2%　（199人）
四国　4.9%　（119人）
九州・沖縄　6.0% （146人）

■慶応大学 合格許可者構成比

-----------志願者------合格者------合格率-------構成比
北海道-------433----------73--------17%
東北---------878---------141--------16.1%
関東-------31030--------7030--------22.7%
中部--------4502---------978--------21.7%
近畿--------2191---------533--------24.3%
中国・四国--1577---------344--------21.8%
九州・沖縄--1686---------297--------17.6%

東京コンプの大阪人が、東京出身に成りすまして
東京の大学を中傷してるのは分かった

慶応は、東大一工どころか、お茶女・東外大・横国等にもW合格で蹴られ、中位以上は大量抜けだね

関西から、早慶の受験者数も合格率も少ないのは、それほど「眼中に無い」からだよ
魅力が無いから
地方上位は国私併願せず、下位ですら高校からの要請とか渋々で、受験者も合格者も減る

一方にとって眼中に無い試験を、難易度の比較の基準にする、その時点で根本的に誤り

2012　薬剤師国家試験　合格実績

東京大学　 7/ 20　合格率　35.00％　※合格率・受験者数・合格者数最低
近畿大学　121/122 合格率　99.18％　※合格率トップ

現役　早慶合格実績

偏差値７３　甲陽学院　早稲田0名　慶応3名　※阪大医合格者数トップ
偏差値６２　山手学院　早稲田93名　慶応28名　※東大合格者ゼロ高校からボッコボッコ受かる早稲田

東京コンプの大阪人は逃げたみたいだな



しかし笑わせるよな
さすが大阪人だ

ID:pjH5jhXb　俺は東京都民(K楽坂)。2代続いてる。
ID:pjH5jhXb　俺は大手町までチャりで行ってるよ。

大阪弁
チャリンコ、チャリ、チャリキ 自転車
韓国の済州（チェジュ）島で「自転車」を「チャルンケ」と言い、戦前に大阪に移住してきた韓国人の子孫が「チャリンコ」と言い出したのが広まった。

＞＞
東京コンプレックスの大阪人でした。




しかし笑える
学歴版史上、最強の馬鹿だな

損保業界トップ

東京海上　２０１３

慶應　　６４（男２６　女３８）
早稲田 ４９（男２０　女２９）
同志社 ３５（男　３　女３０）　不明２（理工系は男女内訳なし） 　　　　　　　　　
立教　　２２　　　　　　　　　
関学　　２１（男　４　女１６）　不明１
上智　　１２（男　２　女１０）


京大　　３

阪大 ０ww

経営危機のシャープ、パナソニック

シャープ・役員・管理職数・出身大学別ランキング

阪大38　
阪市12　
京大10　同志社大10　
関学9　
神戸8 　
阪府5　早稲田5　関西5　東大5　
京都工繊3　広島3 静岡3　名工3　大阪外語3　東工3　
東北大2　名古屋大2 新潟大2　芝浦工業大2　武蔵工業大2　日本大2　愛媛大2　慶応義塾大2 　立命館大2

シャープ新卒採用
2000年　阪大29　京大16　九大10　東工10　早大9　同志社8　神戸7　理科5　東大4　立命4　関西4
2001年　阪大37　早大12　京大12　名大10　東工10　同志社6　九大5　関西5　関学5　東大4　立命4
2002年　阪大32　京大11　同志社10　名大8　東工7　慶應7　九大6　東大5　早大5　関西5　関学5
　・
　・　
シャープ
2009年　阪大46　早大31　関学26　同志社24　関西23　神戸19　慶應19　明治19　立命17　京大16　東北16　中央15　東大13・・・　
2010年　阪大17　東北12　京大11　阪府10　関学9　東大7　神戸7　慶應7　同大7　立命7　早大6　理科6　関西5　東工4・・・　　
2011年　阪大23　東工12　京大11　立命10　東北9　早大9　同志社9　東大8　阪府7　慶應6　理科6　神戸5　北大5　明治4・・・　
2012年　阪大22　神戸13　京大12　東大10　東北8　早大8　立命館8　阪府7　東工6　同志社6　北大5　千葉5　慶應4　筑波3・・・
2013年　阪大13　東北8　京大7　早稲田7　神戸6　同志社4　千葉4　東大3　東工3　筑波3　大阪府立3　東京理科3　北大2・・

パナソニック　新卒
2009年　阪大51　京大43　同志社24　早稲田23　東大19　立命館15　東工14　神戸13　九大12　電通11　関西11　一橋10・・　
2010年　阪大37　東工25　京大23　早稲田23　東大20　神戸15　慶應15　同志社15　立命館14　法政7　関学7　理科6・・
2011年　阪大34　京大28　早稲田21　立命17　東工15　慶應14　東大14　神戸12　同志社12　阪府9　名大8　明治8　東北6・・
2012年　阪大40　京大35　早大23　同志社22　立命館19　慶應17　東北16　東工14　神戸12　筑波10　明治10　関学9・・　
2013年　阪大45　早稲田25　京大20　同志社20　東大19　東工16　立命館15　慶應13　九大12　神戸12　理科8　明治8・・

ID:pjH5jhXb　俺は東京都民(K楽坂)。2代続いてる。
ID:pjH5jhXb　俺は大手町までチャりで行ってるよ。

大阪弁
チャリンコ、チャリ、チャリキ 自転車
韓国の済州（チェジュ）島で「自転車」を「チャルンケ」と言い、戦前に大阪に移住してきた韓国人の子孫が「チャリンコ」と言い出したのが広まった。

＞＞
東京コンプレックスの大阪人でした。

田舎民の東京コンプがひどい
生きてて恥ずかしいなら東京に住めばいいのに
地理的には一工の圧勝

>>236
東京コンプの大阪人


こいつ同志社だぞw


（過去スレより判明）

私大併願ってボーダのやつだろ

【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。


東京大文�U ６７．７
京都大経済 ６６．６
一橋大経済 ６４．８
埼玉大 経済 ５５．６
滋賀大 経済 ５５．３
愛媛大 法文 ５５．３
慶應義塾大 経済 ５６．１
慶應義塾大 総合政策 ５７．５
慶應義塾大 環境情報 ５５．２


http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>239
だから何？
重要なのはボーダーのレベルでしょ
別にトップで受かろうがビリで受かろうが同じ〇〇大学〇〇学部にはかわりないし
日大にトップで受かっても誰も評価しないでしょ

.


地方国立狙いの主力はほぼ私大無視、下位も罰ゲーム的に渋々受けた状態からの結果

慶応は、東大・一工どころか、お茶女・東外大にもW合格者で蹴られ、理工なら横国に負け
学生の質は、中位以上が大量に抜けてスカスカ

早稲田は更に下、最近では東京学芸相手にも苦戦（今年は互角、去年は8割が学芸選択）



同系統での比較
ttp://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

お茶の水女子・文教育１１ ○−×　慶應・文４　
お茶の水女子・文教育１６ ○−×　早稲田・文６
　　　　 　　東京外国語１３ ○−×　慶應・文１０

2013 W合格者進路　２０１３．７．２１

東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養

横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工


.

主力も下位も合格すれば扱いは同じなんだから言い訳にならない
罰ゲーム的に渋々受けたとか意味不明
そんなに行きたくなければ受けなければいいだけの話

私立理系は金の問題も少なからずあるからな
横国でも出来る奴は上位で学士終えて院は東大・東工の院に行くだろうし
そこはしょうがないとは思う

>>234
それって全員が総合職なの？ｗ
同志社は殆ど女子だから多分パン職だろうけどｗ

1921年(大正10年)の住友財閥の初任給
元立命館大学教授　中村忠一著｢危ない大学　1998｣三五館発行157Pより

80円　帝国大学
70円　東京高商(現一橋大学)、神戸高商(現神戸大学)、東京高工(現東京工業大学)、早稲田大学理工学部
65円　小樽高商(現小樽商科大学)等官立高商、慶應義塾大学(文系)、早稲田大学(文系)　←低賃金、低評価のアホの慶應(爆笑)
60円　東京外国語学校(現東京外国語大学)、大阪外国語学校(現大阪大学外国語学部)
55円　その他私立大学
35円　中等学校(現在の高等学校)

>>245

就職四季報みると東京海上は去年も年も女子の総合職採用は０人
新卒バブル期ですら女子総合職は２人、４人、５人と数人しかいない。

東京海上の女はほぼ全員一般職とみて間違いない。

つまり、地底は総合職はおろか女子一般職すらほとんど採用されないということ。

２００８年　総合職：２３３名（男２２８　女５）　　一般職７８７（男０　女７８７）　新卒バブル
２００９年　総合職：１６２名（男１５８　女４）　　一般職５４３（男０　女５４３）　新卒バブル
２０１０年　総合職：１１２名（男１１０　女２）　　一般職５４７（男０　女５４７）
２０１１年　総合職：　８３名（男　８３　女０）　　一般職４５２（男０　女４５２）　
２０１２年　総合職：　９６名（男　９６　女０）　　一般職３６５（男０　女３６５）
２０１３年　データなし

もう語り尽くされたことだが国立−私立のダブル合格者進学割合は
私立合格判明後にわざわざ国立受けたやつについての数字だから国立側が高く出てあたりまえ
私立進学者は私立受かった時点でわざわざ国立受けにいかない
にもかかわらずダブル合格者の中に私立選ぶやつがいるってことは相当私立側が優位にあるってことなんだよ

もう語り尽くされたことだが、いつまでたっても国立入試は私立の合格発表後にあると勘違いしてる奴が多いので言っておくが、

慶應経済・商・総合・環境、早稲田政経・商・社学・文・基幹・創造・先進・人科の合格発表は国立の入試後

だから、私立受かった時点で国立は受けに行かないという言い訳は通用しない。

Ｗ合格は、同格なら田舎や郊外、マイナーな学問分野が勝つ
（わざわざコアなとこ受けてるわけだから本気度が高い）

しかし>>1の数字をみて率直に思うことは…京大マジ情けない！に尽きる
いくらなんでもパーセンテージが低すぎる
慶應法は仕方ないにしても慶應経済とか早稲田商とかそんな変な問題だしてないのに

社会受験しかできない早慶法ならともかく、数学受験できる政経、経済、商に落ちてるのは痛いよな。

１０年前はこれだけ受かってたのにな
　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　２００１年　２０１３年
京大法→早稲田法　　　８６．７％→５６．１％
京大法→早稲田政経　 ８８．２％→５０．０％
京大法→慶應法　　　　 ７８．６％→１６．７％ 　　

2001年は私学ﾊﾞﾌﾞﾙが弾け下降する私学の偏差値が底を打った年
2001年が最も私大に合格しやすかった
翌年から徐々に国立大生の併願成功率は下がって行く
2001年ならBｸﾗｽ駅弁程度の学力でも早慶を十分狙えた
2001年に早慶に入った奴は底値で超優良銘柄買ったﾗｯｷｰﾏﾝ
2001年に駅弁に入った奴は高値でｺﾞﾐを掴んだﾏﾇｹ

マジ？じゃあ95年に栄光けって慶應中等部いったウチの兄貴は損してるな

2000年以前に慶應に入った奴は得してるよ
ｽｰﾊﾟｰﾌﾘｰ事件をきっかけに早稲田が人気を失うまでは慶應の方がﾚﾍﾞﾙ低かった
今じゃ私学の頂点は慶應、ﾜﾝﾗﾝｸ落ちて早稲田と言う評価だろ
慶應は人気も評価も偏差値も今が歴史上最高
早稲田はその逆で今が人気も評価も偏差値も最低
だからこそ早稲田は今がお買い得なのだが

それは同意だな。
特に河合で偏差値落とした早稲田法（偏差値６５．０で早稲田商や早稲田文構と同じ！）は最高にお買い得。
就活での扱いは慶應法や早稲田政経とあんまり変わらないくらい優遇されるし。

最も出世したのは慶應法学部だろうな
かつてはマーチ未満の偏差値で阿呆学部と呼ばれ慶応の汚点扱いだった
それが今じゃあ慶應経済と並んで私学最難関学部
昔のOBは現在の慶應法学部を見て何を思うのだろう

戦後60年私学の頂点に君臨し続けた早稲田政経OBの社会的影響力は半端じゃあない
社会に出てからOBに可愛がってもらえるだけでも政経に入る価値がある
偏差値だけじゃなく学歴から受けられる恩恵を考えて学部学科は選んだ方が良い

博報堂が1963年から実施している大学学部影響力ランキングにおいて、
早稲田大学政治経済学部が「政治」「経済」「メディア」の主要３部門で
首位に立ち、史上初となる三冠を達成した。
政治部門では昨年の民主党党首選を勝ち抜き首相になった野田佳彦総理大臣
（80年，政治学科）が82ポイントを獲得し首位。
早稲田政経学部としては2008年の福田康夫元首相（59年，経済学科）以来
４年ぶりの首位奪還となる。
経済部門では、米経済誌フォーブズの長者番付日本人トップとなった
ファーストリーディング社長の柳井正氏（71年，経済学科）が97ポイントを獲得し、
94ポイントだった米バークレー大卒でソフトバンク社長の孫正義氏を僅差でかわし、
3年連続の首位に立った。
また「最後の主要賞」と呼ばれるメディア部門では、大阪維新の会の橋下徹大阪市長
（94年，経済学科）が102ポイントを獲得し、同部門では史上３人目となる100ポイント
越えをみせ、下馬評どおり貫禄の首位獲得となった。
野田、柳井、橋本氏はいずれも早稲田大学政治経済学部出身者で、主要３部門を
同じ大学学部出身者が同年度に占めるのは史上初。

早稲田のフラット化
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1373440697/

学部間格差がずいぶんなくなったがこれは早稲田にとってよいことなのだろうか。

代ゼミ合格者平均　１９９６年結果
−−−−−−−−−−−
政経　６９．１　　　　　↑
法　　 ６８．２　　　　　
商　　 ６６．５　　　この間５．５
教育　６５．８　　　　　　　　　
社学　６３．６　　　　　↓
−−−−−−−−−−
　　　
代ゼミ合格者平均　２０１０年結果
−−−−−−−−−−−
政経　６７．９　　　　　↑
法　　 ６６．８　　　　　
商　　 ６５．４　　　この間３．９
国教　６５．３　　　　　　　　　
社学　６４．０　　　　　↓
−−−−−−−−−−

代ゼミ合格者平均　２０１３年結果
−−−−−−−−−−−
政経　６６．５　　　　　↑
法　　 ６６．１　　　　　
国教　６５．８　　　この間１．２
商　　 ６５．５　　　　　　　　　　
社学　６５．３　　　　　↓
−−−−−−−−−−

＜河合塾　２００９年＞　６０．０〜７０．０

７０．０　政経（政治・経済・国政）　法　商
６７．５　社学　文　教育（教育・社科）
６５．０　国教　文構　教育（生涯・心理・初等・地歴・複合）　人科（環境）
６２．５　教育（国文・英文）　人科（情報）　
６０．０　人科（健康）

　　　　↓

＜河合塾　２０１４年＞　６２．５〜６７．５

６７．５　社学　政経（政治・経済・国政）　国教
６５．０　法　商　文　文構　教育（教育・生涯・心理・初等・地歴・社科）　人科（環境）
６２．５　教育（英文・国文・複合）　人科（健康・情報）


河合塾では早稲田法は社学、国教に抜かれ、教育、人科、文構に並ばれた。

早稲田は昔は学部間難度差が大きかったので早稲田乱れ打ち受験戦略がかなり有効（最後の砦は社学と二文）だったが、今じゃ下位学部が底上げされたんで難しくなったな

>>262
でも早稲田法に受かって社学に行くやつなんていないだろ

昔の慶應法もこんな風に言われてたんだろうな、きっと。

いくら偏差値上がったからって経済蹴って法行く奴なんていないだろ的な。

昔は慶應法-政治はスポーツ入学生とドラ息子たちの吹きだまりだったらしいな
今じゃ押しも押されぬ私大文系の最上位だが（早稲田政経とともに）

>>265
慶應法と社学を比べるのはちょっと無理があるだろｗ
慶應法は少なくとも実績をちゃんと出してる。

叩かれる対象が躍進する現象って本当に何なんだろう

去年だったか早稲田高等学院や早稲田高校で法が定員割れして社学が満席になったからな。
法に進学できるのにあえて社学選んだ奴がいるってことは、内部では法蹴り社学が現れたってことだろう。
これからそれが浸透するかどうかは別として。
あとは東大とかの併願先でも増えてきてるけど、法と社学両方受かって社学を選ぶというよりは
法は受けないって層が増えてくるんじゃないかと。
政経と法の併願じゃなくて、法をスルーして政経と社学の併願が増えてくるかもよ。

２０年前に社学が偏差値で法抜いて政経と並ぶとか予想した奴なんて誰もいなかっただろうし、
３０年前に慶應法が慶應経済を抜くなんて予想した奴もいなかっただろう。
何が起こるかわからんよ

そうかなぁ？

2013年度入試の東大（前期）受験生の併願者数(文�T〜文�V合計）

1位　早稲田政経　 887
2位　早稲田法　 686
3位　慶應経済　 620
4位　中央法　 410
5位　慶應法　 394
6位　早稲田商　 357
7位　慶應商　 335
8位　早稲田国際教養　269
9位　明治政経　 240
10位 早稲田社学　 230
11位 早稲田文　 145
12位 ICU　 133
13位 早稲田文構　 130
14位 慶應文　 121
15位 明治法　 119

>>270
昔を考えろよ。東大受験生が「社学」を２３０人も受けてるんだぞ？考えられるか？

法でも６８６人しか併願されてないのに、社学受けてる奴が２３０人いるんだぞ？

慶應法は司法試験だとかそういうのでも着実に実績を出して
他大法学部間での変動を起こしたんだよ。
社学は、社会科学系の学際って位置づけだから、そもそも社学に行く理由がなんだって話になる。
司法試験等の資格実績が出るわけでもないし、人数が少なすぎて役員数等でもたいして躍進しないだろうし。
ということで、まず社学にわざわざ入学する理由が見当たらない。
学際系としても、何か目的があって入学するところでもない。
例えば慶應SFCは少なくとも新しいことをやるっていう目的があって、一時期私大トップになった。

>>271
明治に負けてるのに？
新設の早稲田国際教養に負けてるのに？

>>271
主に文�Vなんだよな。
文�Vって法学部、経済学部以外に進学するわけだから、
この併願の人たちが何を目的に併願してるのか。

>>272
じゃなんて偏差値上がったんだって話。
実績もない、行く理由もない学部になんで法学部は代ゼミでここまで迫られ、河合では抜かれたんだ？

代ゼミ合格者平均　１９９６年結果
法　　 ６８．２　　　　　
社学　６３．６
−−−−−−
差　　　　４．６

代ゼミ合格者平均　２０１０年結果
法　　 ６６．８　　　　　 　　　　
社学　６４．０　　　　　
−−−−−−
差　　　２．８

代ゼミ合格者平均　２０１３年結果
−−−−−−−−−−−
法　　 ６６．１　　　　　 　　　　
社学　６５．３　　　　　
−−−−−−−−−−
差　　　０．８


＜河合塾　２００９年＞　
７０．０　法
６７．５　社学
　　　　↓
＜河合塾　２０１４年＞
６７．５　社学
６５．０　法

>>274
文�Vであっても昔は併願なんてしてなかっただろ？それが併願するようになった。何故だ？

※
あえて当たり前のことを言うと
>>270で妙に早稲田が多いのはセンター利用があるからです
慶應にはありません

早稲田大学　法学部　受験者１８８０３人→４４０６人（７７％減）

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　５．０倍
13年度　　３５０　　　４４０６　　　９２４　　　４．８倍

早稲田大学　社会科学部 　受験者１５０４７人→１１６０５人（２３％減）

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　１２．０倍
91年度　　６５０　　１５４４４　　１１５１　　１３．４倍　
92年度　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍　
93年度　　６５０　　１２１３９　　１２５９　　　９．６倍　
94年度　　６５０　　１１２０３　　１３２６　　　８．４倍
95年度　　６５０　　　９８９０　　１３２５　　　７．５倍
96年度　　６５０　　　９３９５　　１４８５　　　６．３倍
97年度　　６５０　　　８９１４　　１２５８　　　７．１倍
98年度　　６５０　　　９４２２　　１２９０　　　７．３倍　　
99年度　　６２０　　１１９２６　　１６２１　　　７．４倍
00年度　　６０５　　１３３９０　　１７０６　　　７．８倍
01年度　　５９０　　１４０２５　　１５２２　　　９．２倍
02年度　　５７５　　１４９７７　　１５３５　　　９．８倍
03年度　　５４５　　１４２０４　　１４５５　　　９．８倍
04年度　　５００　　１２４３１　　１３５６　　　９．２倍
05年度　　５００　　１２３３７　　１３４３　　　９．２倍
06年度　　５００　　１３４０６　　１２６４　　１０．６倍　　　
07年度　　５００　　１３９２４　　１３９０　　１０．０倍
08年度　　５００　　１５５３６　　１３９０　　１１．２倍　　
09年度　　４５０　　１５１１２　　１３４９　　１１．２倍
10年度　　４５０　　１４３６９　　１２９５　　１１．１倍
11年度　　４５０　　１３５６１　　１２９８　　１０．４倍
12年度　　４５０　　１２５４０　　１２８４　　　９．８倍
13年度　　４５０　　１１６０５　　１１８８　　　９．８倍

なんかもうさぁ
早慶がこんだけ東大落ちの優秀層ひろえてるイイ学校なら
塾高や志木高や学院めざすのがjusticeって思えてくるよね
中受と高受で２度チャンスあるし科目気にせず沢山うけられるし
私立はなんやかんやで内部のが居心地いいものだし
>>1みる感じ京大に対等な態度で接してもいいレベルだし

>>275
偏差値が上がったのは「早稲田だから」ってのと、昼間になって受けやすくなったからってのがあるんだろう。
ただ、それは法学部やら商学部を蹴って社学を選ぶ理由にはなりえない。
社学の魅力を教えてくれ。

>>281
学院や早稲田高校に電話して法学部の枠が余ってるのにあえて社学を選んだ生徒はなぜ社学を選んだのか職員に聞いてみたら？
教えてもらえるかどうかわからんけど。

社学は夜学だった頃のイメージが強く残ってるから仕方ない
偏差値に評価が追いつくのにはあと20年は必要だろうな

慶應法学部は昔は偏差値55前後で日大程度のレベルだったけど
今はケチをつける奴なんていないだろ
偏差値と評価のギャップは時間が解決してくれる

>>283
その間、今の偏差値を保って、かつ実績が出ればの話だなｗ

>>249
例えば早稲田の合格発表日は全学部２月中
国立の入試日は３月に入ってからだろうが
こんな堂々とウソ書くやつも珍しいな（つーか２ちゃんじゃ珍しくもないのか？）

>>275
なんでかって法学部の偏差値が下がったからでしょ
最近の法学部不人気知らないの？

>>285
誰か釣れるといいな

ってか慶應法は少なくとも実績は出してたでしょ。
むしろ実績に偏差値が近づいたっていう。

＜＜　上場会社役員数ベスト３０　＞＞　週刊東洋経済２０１２．７．７

■01東京大学・法学部-832■11東京大学・工学部-355■21中央大学・経済部-144
■02慶応大学・経済部-791■12早稲田大・理工部-327■22神戸大学・経済部-141
■03慶応大学・法学部-592■13京都大学・工学部-282■23関西学院・経済部-139
■04早稲田大・政経部-467■14中央大学・商学部-273■24同志社大・経済部-138
■05中央大学・法学部-456■15大阪大学・工学部-242■25神戸大学・経営部-137
■06早稲田大・法学部-446■16京都大学・経済部-221■25明治大学・政経部-137
■07慶応大学・商学部-437■17明治大学・商学部-213■27日本大学・法学部-136
■08早稲田大・商学部-433■18一橋大学・商学部-212■27名古屋大・工学部-136
■09東京大学・経済部-397■19一橋大学・経済部-177■29東北大学・工学部-133
■10京都大学・法学部-369■20東京工業・工学部-169■30立教大学・経済部-130

経済部ｗ、政経部ｗ

クラブ活動かよ

ま、社会に出たら偏差値なんて関係ってことだろう。

上場企業の社長・役員数、輩出率
http://www.geocities.jp/datarou_2005/president05.html

上場企業の社長数　　　　　　　　　　　　上場企業の役員数

１位　慶應経済　１１３人　　　　　　　　　１位　慶應経済　４８１人
２位　東大法　　　８８人　　　　　　　　　　２位　慶應法　　　３４３人←低偏差値
３位　慶應法　　　７７人←低偏差値　　３位　東大法　　　３３８人
４位　慶應商　　　６４人　　　　　　　　　　４位　早大商　　　２８０人
５位　東大経済　　４８人　　　　　　　　　５位　早大政経　　２６４人←最難関
６位　東大工　　　４６人　　　　　　　　　　６位　慶應商　　　２５４人
７位　早大理工　　４０人　　　　　　　　　７位　早大法　　　２３４人
８位　早大商　　　３９人　　　　　　　　　　８位　東大経済　２０６人
９位　早大政経　　３７人←最難関　　　９位　東大工　　　１９６人
10位　京大経済　　２８人　　　　　　　　10位　早大理工　　１９１人

上場企業の社長輩出率　　　　　　　　　上場企業の役員輩出率
１位　東大法　　　０．１４４　　　　　　　　１位　東大経済　０．６０１
２位　東大経済　　０．１４０　　　　　　　　２位　東大法　　　０．５５３
３位　京大経済　　０．１０７　　　　　　　　３位　京大経済　０．５４６
４位　慶應経済　　０．０９９　　　　　　　　４位　一橋商　　０．４３６
５位　慶應法　　　０．０６４←低偏差値　５位　一橋経済　０．４３５
６位　阪大経済　　０．０６３　　　　　　　　６位　慶應経済　０．４１９
６位　慶應商　　　０．０６３　　　　　　　　７位　名大経済　０．３６９
８位　一橋商　　　０．０５５　　　　　　　　８位　京大法　　　０．３３２
９位　一橋経済　　０．０５５　　　　　　　　９位　神戸経営　０．２９６
10位　東大工　　　０．０５０　　　　　　　１０位　慶應法　　　０．２８６←低偏差値
　・
22位　早大政経　　０．０３０←最難関　１６位　早大政経　０．２１７←最難関

>>251
それは逆、他の条件が違いすぎ、結論は>>168

地方の超進学校から、私大現役受験なんて、ほぼ「三軍以下」が
学校から言われて受けて、適当に流してるし
まして下宿必須の遠い私大とか、合格しても進学はイヤ、浪人ですらが消極的

現役の合格実績は
首都圏　 山手学院（偏差値62、東大ゼロ）早９３　慶２８　

関西　　 甲陽学院（偏差値73）早０慶３　　大阪星光(偏差値73）早２慶１　　

要するに、遠い地区の進学校は、東大や国医志望など合計しても、私大などまず眼中に無しで
併願の早慶合格率なんて、他の地区じゃ通用しないから学力の指標にはならない

薬剤師の国家試験だと
近大薬学部ですら99.18％が合格する、楽勝試験に、東大薬は35％しか合格してない
（でもさすがに東大から看護は全員合格）

薬剤師国家試験では東大が最悪レベルなように、試験に利が少なく、やる気も無い場合は
受験者数・合格者数・合格率ともに減少する

東大や国医志望だろうと、地方の進学校の早慶無視傾向は強まってるし
受験者の学力も本気度も減るから
結果、当然に、地方からの早慶受験者も合格者も減ってるよ

>>208
愛知と埼玉なら県自体は愛知の方が上だと思う

でも愛知県なんて東早慶の植民地じゃないか・・・

愛知の大企業社長等

トヨタ自動車　 慶應法★ 　　　　豊田 章男
デンソー　　　　慶應商★　　　　加藤 宣明
豊田自動織機 早稲田政経★　豊田鐵郎　
ブラザー工業　早稲田政経★　小池利和
中日新聞　　　 早稲田政経★　小出宣昭　
ＪＲ東海　　　　 東大法★　　　　山田佳臣
中部電力　　　 東大院工★ 　　水野明久　
愛知県知事　　東大法★　　　大村秀章
名古屋市長　　一橋商 　　　　河村 たかし

中部経済連合会　
名誉会長　豊田芳年(株)豊田自動織機 取締役名誉会長（慶応卒）★
会長　　川口文夫(株)中部電力 取締役会長　　　　　　　（早稲田卒）★
副会長　神野信郎(株)中部ガス 取締役会長　　　　　　　（慶応卒）★
　　　　　伊藤修二(株)ヤマハ 取締役社長 　　　　　　　　（慶応卒）★
　　　　　神尾隆(株)トヨタ自動車 相談役 　　　　　　　　　（慶応卒）★
　　　　　小島伸夫(株)十六銀行 取締役頭取 　　　　　　（慶応卒）★
　　　　　中西勝則(株)静岡銀行 取締役頭取 　　　　　　（慶応卒）★
　　　　　小林長久(株)日本トランスシティ 取締役社長 （早稲田卒）★
　　　　　飯田俊司(株)百五銀行 取締役会長 　　　　　　（早稲田卒）★
　　　　　安川英昭(株)セイコーエプソン 相談役　　　　 　（東大卒）★
　　　　　葛西敬之(株)東海旅客鉄道 取締役会長　　　 （東大卒）★
　　　　　木村操(株)名古屋鉄道 取締役会長　　　　　　　（京大卒）
　　　　　松下雋(株)日本ガイシ 取締役社長 　　　　　 　（名大卒）
　　　　　岩田義文(株)イビデン 取締役社長 　　　　　　　（岐阜大卒）
　　　　　横井明(株)豊田自動織機 相談役 　　　　　　　（横浜国立卒）
　　　　　三田敏雄(株)中部電力 取締役社長 　　　　　　（成蹊大）
　　　　　佐々和夫 (株)三菱東京ＵＦＪ銀行 専務取締役 （不明）

>>294に加えて、スレの話題も常に早慶だな

それが全てを物語っている気が

センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　
3教科は得点率による950点換算
センターリサーチ結果（参加者41万6902名)
http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
東京都|655.5--|-11197|---38293|----29%|--126---|--106.2--|--120.6--|
神奈川|653.1--|--5694|---19615|----29%|--128.4-|--107.4--|--119.6--|
千葉県|620.3--|--4983|---15801|----32%|--122.9-|--103.0--|--110.8--|
埼玉県|602.3--|--6391|---21271|----30%|--117.7-|--101.3--|--106.9--|
群馬県|588.8--|--3976|----7954|----50%|--115.8-|--105.5--|--107.9--|
栃木県|570----|--4710|----7947|----59%|--112.1-|--104.5--|--100.9--|
茨城県|580.2--|--6838|---11547|----59%|--115.9-|--106.1--|--102.4--|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|


５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
奈良県|643.5--|--3118|----4613|----68%|--133.5-|--116.8--|--128.7--|
大阪府|623----|-11469|---17854|----64%|--130.1-|--114.3--|--120.8--|
京都府|621.7--|--4659|----7339|----63%|--126.4-|--114.1--|--119.1--|
和歌山|604.1--|--2120|----2651|----80%|--127.5-|--115.4--|--116.3--|
兵庫県|602.7--|-11298|---18367|----62%|--123---|--110.9--|--115.6--|
滋賀県|597.6--|--2457|----4598|----53%|--121.6-|--109.3--|--109.4--|
三重県|589.1--|--4163|----6402|----65%|--117.8-|--109.6--|--111.8--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

>>296
なんかずっと古いの貼ってるみたいだから新しいのあげるよ
2013年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4447222.jpg
2012年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4447226.jpg
2011年http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4447229.jpg

東京≧神奈川　＞　奈良　＞　他なんだな

奈良すごいな

>>297
なんか凄いからくりあるんじゃないこれ？

神奈川と愛知で比べると
人口は圧倒的に神奈川なのに受験者は圧倒的に愛知が多く
5教科受験者に関して言えば東京さえ遥かに上回ってる
愛知はバカでもチョンでもセンター5教科受けるけど
神奈川は限られた人間しか受けず更に5教科受けるようなのは
選抜された人間ってこと？
だったら平均とか出す意味ないと思うんだが

その通りです。　私立専願受験をするために大幅に減ります。

センター受験率　対全生徒数

都府県--高校生数---センター---受験率---ｾﾝﾀｰ5教科-----受験率
--------1学年------受験者数------------受験者数------------
東京都--104667-----43008------41.1%----12975---------12.4%
愛知県---64333-----28736------44.7%----17876---------27.8%
大阪府---75667-----19015------25.1%----11724---------15.5%

よってこうなります、センター利用の私立受験が難しいのでしょう　社会の成績が良いのだと想像できます。
５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|-英国数--|-理社--
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|--合計---|-合計--
東京都|660.4--|-12975|---43008|----30%|--128.2-|---99.4--|--122.3--|--349.9--|--310.5--
神奈川|657.2--|--6038|---20985|----29%|--131.0-|--100.1--|--120.7--|--351.8--|--305.4--


５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|-英国数--|-理社--
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|--合計---|-合計--
奈良県|643.0--|--3253|----5008|----65%|--133.5-|--110.0--|--127.1--|--370.6--|--272.4--
大阪府|625.7--|-11724|---19015|----62%|--130.1-|--107.6--|--122.9--|--360.6--|--265.1--

ざっくりと評論すると

東京では、5教科の偏差値65以上でないとセンター5教科受験をしない
大阪でも、5教科の偏差値60以上でないとセンター5教科受験をしない
愛知では、5教科の偏差値57ぐらいの人だとセンター5教科受験をする

恐らく学力では
愛知＞大阪＞東京　なんだと思う。　

東京の超進学校も阪大や神戸大進学ゼロとか普通だろ・・。
学芸大附属とか神戸大過去5年間進学ゼロ

>>300
理系は５教科偏差値５２程度あれば農工電通水産あたりを狙えるので受ける

早慶文系クラスはよほど不真面目でなければ理数もできる
３教科８５％２教科７５％程度、配点傾斜つけて８割強（地底B判）が普通
１月なかばに半日使うのが無駄なんで受けないだけ

若いんだろうけど、妄想で東京なめて、社会に出てから痛い目見る奴大杉

通学可能圏内にまともな大学が国立しかない田舎はｾﾝﾀｰ5科目受験せざるを得ないわな

田舎駅弁非医とかクソだろ

田舎駅弁は、ボーダーが低くても上位層は結構できる奴いるぞ
特に女子
実家通いで旧帝レベルが混じってたりする
そりゃあ京大とかになったら出ていくんだろうが・・・

で、そのできる女子は大成してるの？
駅弁行って凡庸な人生歩むだけだよね

お山の大将が人生の幸せかよｗ

嘘とはったりが上手くて声のデカイことが最高の取り柄だと信じて疑わない輩は大陸半島系だな。

嘘とはったりが上手くて声のデカイことが最高の取り柄だと信じて疑わない輩は大陸半島系だな。

>>307
東大卒でも女子は未だにほぼ出世していないのが現状
女子の管理職とかあまりいないでしょ
まだまだ日本にはガラスの天井が張られている

出産でキャリアに穴が空くと不利だからか
結局女子で賢ければ公務員か資格職か

もう東大女子が激増して久しいのにな

今の45歳くらいの東大卒の学生時代は文二には女子が1人とか理一も女子が10〜20人程度とかだったもんなあ
そら東大卒女子ず貴重だったわけだ

女は２５歳すぎると一度は「女の幸せって何だろう」なるからな
才能ある奴って大して努力してないからあっけなく主婦化するぞ

俺も主夫化するわ

.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合　-入　--入.‖
‖−−−−−｜-格　-学　--学.‖
‖−−−−−｜-者　-者　--率.‖
‖−−大学名｜-数　-数　-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125　124　-99.2‖
‖京都大−−｜--4　--4　100.0‖
‖北海道大−｜--5　--4　-80.0‖
‖筑波大−−｜--4　--4　100.0‖
‖千葉大−−｜--8　--7　-87.5‖
‖一橋大−−｜--2　--2　100.0‖
‖東京外国語｜--1　--1　100.0‖
‖東京医歯大｜--9　--9　100.0‖
‖東京工業大｜--7　--5　-71.4‖
‖横浜国立大｜--2　--1　-50.0‖
‖早稲田大−｜-94　-18　-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88　-14　-15.9‖← ★偏差値詐欺のコバンザメ軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11　--1　--9.0‖
‖中央大−−｜--6　--1　-16.6‖
‖日本大−−｜--3　--1　-33.3‖
‖東京理科大｜-20　--4　-20.0‖
‖順天堂大−｜--9　--4　-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5　--0　--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

この板で何故指摘されてないのか不思議なんだが、早稲田の試験って、微細な知識の暗記量を問う典型的な私大型の入試で、
東大京大を含む、思考力を問う上位国立大の志望者とは相性が悪いんだよね。
慶応は記述型の問題も多く、国立大入試との相性も悪くない。

だから、東大京大合格者の併願成功率が慶応＞早稲田だから、難易度（これ自体、非常にあいまいな概念だが）で早稲田＞慶応とは必ずしも言えないんだよね。

＞微細な知識の暗記量を問う典型的な私大型の入試

そんなもんせいぜい社会くらいだがな
利口な東大生ならそれ見越して数学受験するだろ

>>319
数学でも、回答の論理性を見るのが国立大、特に東大京大の入試。

東大数学は各問20点だが、答えは合っていても回答に至る論理性が欠如していれば点数は最大5点、
一方、答えはただの計算間違いで違っていても、回答に至るプロセスがちゃんとしていれば点数は最大15点。

京大は、計算用紙すら採点対象になる。

私大入試の「正しい数字を記入する」「暗記によるインプットを吐き出す（その量を競う）」という姿勢とは相いれない。

「知識より思考力」志向は東大より京大の方が強いので、東大と京大の間の学力の差は、早稲田との併願結果程ではないと考えられる。

>>318
全っ然違う、相性とか以前の問題
地方の進学校で、遠い私大受けるのは3流以下、やる気もない→>>291-292
都内から早慶なんて下位でもボコボコ受かるのに

地方勢は、東大や医学部狙いも含めて現役なら甲陽は早0慶3、大阪星光は早2慶1
しかも無視の度合いが高まってる
東大薬の薬剤師試験が、受験者も合格率も最低レベルなのと同じようなもん

でもいくら地方の進学校は
と頑張っても
都内の進学校は早慶＞地底だから意味ない。
地方ｖｓ都会の問題じゃん

あれ？しかも合格実績　>>291-292　は嘘ついてるｗｗ

甲陽学院（偏差値73）早０慶３じゃなくて早稲９　慶應２１じゃんｗｗ
九大名大北大は０ｗｗｗｗｗｗ
大阪星光(偏差値73）早２慶１　もこれは嘘で
早稲田１２で慶應２３が本当
東北北大九大名大は０人ｗｗｗｗｗ

早慶はどの地方の進学校でも進学するが
地底は地元だけじゃんｗｗｗ

>>323
それって浪人含めじゃないの？
良く見てないけどそれぐらいのイメージ。

最近の早稲田政経は国立（特に東大）を意識したいい問題作ってるらしいね。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96

英語
難化の傾向は地歴から英語へ合否の要をシフトするための大学側の思惑だと考えられる。
出題される英文は比較的平易な文章が多いが、抽象度の高い評論文も出る.
一見平易に見えるが、論理的展開をつかめないと全く解けない問題が出題されており論理的思考力がかなり要求
【こうした傾向はどことなく東大や難関国立大学の英語を彷彿とさせる出題形式である】。
例年、部分英作文が出題されたが、2008、2009年度は自由英作文の出題となり、今後も出題される可能性が高い。
【東大や難関国立大学の過去問を利用して対策を練るのがよい。】
余裕があるなら【出題傾向が似ている東大の英語の大問5の小説問題などで対策を練ろう。】
【自由英作文も出題形式もするところも東大や難関国立大と傾向が似ている】ので受験生は英語の総合力を問われる。
パラグラフ整序ないしそれに近い文整序が問われることもあるのが政治経済学部の特徴であり、【類似の問題を出題する東大の英語】
の大問１の(2)のパラグラフ整序の過去問を通じて演習を深めておきたい。

日本史
【過去は難問奇問のオンパレード、「カルトクイズ」とさえ評された本学部だが】、【数年前から易化が見られ、難易度は平易と言えるレベルになった】。
配点はマーク式が1点で記述式が2点と予想され、記述問題での漢字ミスは命取り。
戦後史に関する論述問題の配点が高いので(12〜14点)、軽視することは出来ない。

【論述問題は東大をはじめとする国立大受験生に対するサービス問題】といえ、【私大専願者にはやや難しい】が、

問われている内容自体は教科書レベルの知識で対処可能である。教科書を読み込み、実際に自分の手で書いてみることが重要。

【東大・一橋大等の本格的な論述問題も参考にするとよい。】

【国立大の論述問題を参考にすればおつりが出るレベルになるだろう。】

の大問１の(2)のパラグラフ整序の過去問を通じて演習を深めておきたい。

慶應は２科目だから高い偏差値が出ていますが、河合塾調査によると実際は以下の様な状態です。

　　◆◆早慶ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應◆◆　　　【併願対決】

☆河合塾（早大塾・慶大塾）2010 ―― 早慶併願合否結果☆　　　〇＝合格　　×＝不合格
早政経○慶法×054　083早政経×慶法○　『併願対決：早政経＞＞慶法』
早政経○慶経×042　164早政経×慶経○　『併願対決：早政経＞＞＞＞慶経』
早大商○慶経×113　130早大商×慶経○　『併願対決：早大商＞慶経』
早大商○慶商×100　212早大商×慶商○　『併願対決：早大商＞＞慶商』
早大社○慶商×052　059早大社×慶商○　『併願対決：早大社≧慶商』
早大社○慶文×027　058早大社×慶文○　『併願対決：早大社＞＞慶文』
早大社○慶環×004　026早大社×慶環○　『併願対決：早大社＞＞＞＞＞＞慶環』
早大文○慶文×043　094早大文×慶文○　『併願対決：早大文＞＞慶文』
早教育○慶文×053　055早教育×慶文○　『併願対決：早教育≧慶文』

　　【 総合併願対決：早稲田＞＞＞慶應 】

>>318
>>326のようだから難易度の早＞慶は確実

難易度は知らんが、
就職も資格も慶應の方がいいんだから慶應行っとけ。
これだけW合格で慶應選んでると、入学者偏差値にしても慶應の方が上だろう。
↓こういうの見ると、おそらく慶應の方が4年で実力はグンと伸びてる可能性が高い。

http://blog.livedoor.jp/okuma08/archives/539919.html
大学は学ぶ場ではない
＞＞―――やっぱり面白くないからなんですか？

村上　「教えたい」って本気で思っている先生が少ないように感じます。やはり教師にも明確なビジョンを持っている人が減って
　　　　来ているんじゃないでしょうか。

慶應は就職がいいだけで入試難易度は早稲田＞慶應、入学者の質も早稲田＞慶應。

何度も言うが、慶應はただ就職がいいだけ。

>>329
つまり、慶應はかなりお買い得で、早稲田はお買い損ってことか。

大学を就職予備校と捉えるならそういうことになるな。

ただ、大学をレジャーランドと捉えるなら圧倒的に早稲田の勝ち。

未だにそんなんだから、早稲田は衰退するんだよ。

>>329
就職がいいとは半分当たって半分はずれ
半分はコネ入社

早慶上位四学部（法・経済・政経）受けた俺からすれば
学部によっても結構違うからなんとも言えないな
ただ早稲田のほうが国語力がいるし泥臭い努力が報われるタイプの試験で
慶應は帰国や要領のいいやつが得するタイプの試験

正直、早と慶の両方とも、足元から崩れてるよ
県立浦和の躍進も、その裏では、慶応志木の没落が・・・

「内部生は優秀」はもう通用しないし、ＡＯでは低学力者がどんどん入る

> また、早稲田や慶應などの附属高校は、完全に都立トップ校の併願校化されました。
> 都立トップ校は最下位層でも早慶に合格しているため、都立トップ校のほうが良いといえるからです。

> 近年の高校受験で大きく変わった点といえば、
> 早稲田高等学院や慶応義塾高校などの早慶附属校を蹴って
> 都立トップ校に挑戦する生徒が増えたことです。

内部： 早慶附属校を蹴っての公立トップ高進学増加、ますます上位層が離れる

推薦： 指定校推薦が不人気、進学校では推薦が余る

一般： 早慶ですら、W合格では学芸・横国にも蹴られ劣勢、中位以上は離れ、下位割合が増加中

司法試験で慶應の方が実績出す以上、早稲田法より慶應法行くべきだし、
公認会計士で慶應の方が実績出す以上、早稲田商より慶應商行くべき。
早稲田政経は迷うが、>>328の最年少社長が言うとおり、入るのが難しいだけで
ろくに学ばせることをしないんだから、ちゃんと勉強したい奴は慶応経済行っておけと思う。

司法試験で慶応法の方が早稲田法より実績出すなんて初めて聞いた
学部卒でみたら早稲田法＞＞慶応法だろ
ローの話ならそもそも学部は関係ないが、早稲ローは未修中心から既習中心へシフト中だから
今後実績上げてくるはず
（会計士はオワコンくさいのでどうでもいい）

>>335
それは有名な都立バンザイの妄言ｗ
確かに以前より早慶蹴り都立は増えたが、レベルとしては依然として早慶＞＞都県立トップ校。
合格最低ラインで比較すりゃ都県立トップはマーチ付属レベル。


>>337
＞学部卒でみたら早稲田法＞＞慶応法だろ

ソースは？
新試験初期は早稲田法定員1200人時代の人間がメインだったから確かにそうだったが、
学部定員を劇的に減らした最近はどうかな？むしろどんどん勢力を減らしてると考えるのが自然でしょう。

都立トップと早慶の比較は
都立トップ行っても2割前後しか早慶より格上の大学には行けない
と考えると、勉強コスト的に早慶選ぶ人が多いのも納得。

>>338
そうなんだよな。
少人数教育か何か知らんが早稲田は社会科学系学部を激減させて文講とかつくったんだよ。
早稲田法も今は学生自体が少なくなってる。
慶應ロー既習合格者でも4位まで落ちてるのが気になる。

慶應ロー　既修合格者（2013）

１位→　慶應　　９１人
２位↑　中央　　６６人
３位↓　東大　　６５人
４位→　早稲田　４２人
５位→　一橋　　１９人
　　→　明治　　　７人
　　↓　上智　　　２人

早慶付属上がりの地頭が最上位クラスで、大学入試組よりも成績も
卒業後の実績も優れてるのなんて常識だろ
大学入試はそれまでの努力の積み重ねを問われ、中学・高校入試は地頭を問われる
大学入試組は秀才タイプ、付属上がりは天才タイプ
努力ができるのも素晴らしい才能の1つだけど、地頭優れた奴が本気出したら勝てない

文系なら高校まで早慶付属で大学は東大に進学がキャリア的には最高
高校までで付属組とコネを作り大学で更にコネを作れる
社会に出てから文系学問なんて大して役に立たない
本当に役に立つのは人脈

高校入試や中学入試は地頭じゃなくて大学受験と同じ、暗記だろ・・
小学校入試あたりは地頭といっても、適当といってもいいだろうけど。

そもそも首都圏の進学実績がパッとしないのって
早慶附属が原因なんだけどね
早慶附属に行くような連中が普通に受験していれば東大生の7割は
首都圏出身者になってたはず

仮に早慶附属がそのまま受験したとしたら東大70名くらいの学校にはなる。
が、そもそも高校受験にゴールをおいて「そこまで行けばあとは勉強しなくていい」という
モチベーションだから「もし」の話をしても意味はないけど。

大学受験の負担から開放されているから、早い段階で自分の好きな事に没頭できるという見方もである
努力値だけを図る日本の大学受験では秀才は育っても一流の天才は育たない
才能あるものが若いうちから一つのものに没頭することで初めて一流が育つ

早慶は東大には劣るが日本国内で圧倒的なブランド力を誇る
早慶出てれば何するにしてもｽﾀｰﾄﾗｲﾝには立たせてもらえる
あとは個人の実力で道は拓ける
わざわざリスクを取って東大受検する意味がそこまでないんだよ

早稲田も明治もなんで社会科学系の学部を定員を削減するのか。
女子には不人気だろうが、実績の源泉なのに。

優秀な女子を確保するためさ
少子化で女子に敬遠されたら質を保てない

優秀な女子でもたいした就職ができないんじゃないか、今の日本では

京大なんて一橋東工と同格だろ
早慶にまともに引っ掛からないのは当然

351 名前：大学への名無しさん 投稿日：2013/08/25(日) 18:29:28.34 PRSOj/030
http://blog.livedoor.jp/tosaka007/archives/29211317.html
第一回駿台模試は3万5千人の現役しか受けていないから
秋以降の浪人組が加わると分からんよ。

にしても理一のどこが良いんだろ？


352 名前：大学への名無しさん 投稿日：2013/08/25(日) 19:12:15.23 PRSOj/030
http://blog.livedoor.jp/tosaka007/archives/29436012.html
この人優秀だね　全統模試

これも浪人が不参加だけどね

理一は大体リーマンなるけど外資とかもいけるしな
ガリ勉の文系よりよっぽど頭いいだろう

>>351
東工大なんか阪大工レベルだよｗｗｗ
ソースは駿台全国模試の合格者平均偏差値

2012年合格者平均偏差値　(全大学英数理2型の偏差値)
2011年第1回駿台全国模試

理三　76
理一　67
理二　65
京大理　63
京大薬　62
京大工　60
京大農　58
阪大薬　57
阪大基　55
阪大工　54
東工大　53〜57

http://z.upup.be/d/V4JO73kNc5

2012年合格者平均偏差値　(全大学英数理2型の偏差値)
2011年第1回駿台全国模試

理三　76
理一　67
理二　65
京大理　63
京大薬　62
京大工　60
阪大工　54
佐賀医　50

阪大工だろうが一流だろ
少なくともここにいるアホには手の届かない大学
頭大丈夫？

>>341-345らへん
ちょっと早慶附属を過大評価かなと

早慶附属の大半は高入生で
首都圏や関西の中高一貫などと比べると数学とか遅いなんてもんじゃないし
いまは中受と高受の土壌がかなり違くて(中受のがかなり優秀で)
そこまでガンガン東大いける素材だらけってことは無いよ
もちろん早慶大への内部推薦に値するレベルではあるけど

以上、早稲高から大学受験して慶應生になり内部進学の人達をみてきた感想

早稲田高校

早稲田大学への内部進学枠は５０％だが、半分以上は早稲田への内部進学の権利て、外部受験するので、実は学部選ばなければほぼ誰でも早稲田大学へ進学できる。

２割　東大・京大・一橋・東工・国公立医学部
２割　上位国公立合格or上位国立落ちて早慶に一般入試で進学
５割　早稲田大学に推薦で進学
１割　一般入試に失敗して早慶未満の大学に進学

早稲田高等学校　２０１２年度　進学実績
東京一工国医　　　５８名（１９％）　東大２３　一橋１３　東工１２　国医１０
上位国立　　　　　　１６名（　５％）　北大６　東北２　筑波非医１　東京外語２　横国４　千葉非医１
早慶一般受験　　　４０名（１３％）　早稲田２３　慶應１７　※ほとんどが難関国立落ち
早大内部推薦　　１５５名（５１％）　政経２０　法１５　理工３７　商１４　社学１５　文１０　文構１０　教育２０　国教２　人８　スポ４
−−−−−−−−−−−−−−
ここまで　　　　　　２６９名（８８％）

その他　　　　　　　　４１名（１３％）　上智５　ICU１　理科７　明治６　青学２　中央１　法政１　私立医１　他

早稲田高校は早稲田大学への進学枠が少ないから上位じゃないといけないと勘違いしてる人がけっこういるんだが

実は早稲田高校⇒早稲田大学への推薦枠はここ何年もずっと定員割れ状態。

１０段階評価で４未満の教科さえなければ、早稲田への進学を希望すれば１００％早稲田に進学できる。

定員３００名に対して早稲田への推薦枠は１７５名（５８％）、でも実際使うのは１５０〜１６０名

余るのは所沢と外部進学希望が多い理系が中心だったが、最近は法や商も定員割れするようになった。

早稲田高校から早稲田大学に進学するのは成績下位。

マーチとかに進学してるのは「内進できずにやむを得ず」ではなく、内進蹴って外部受験に挑戦して落ちた生徒。
彼らも外部受験選ばなきゃ早稲田大学へは普通に上がれた。

早稲田高校→早稲田大学への推薦枠と進学状況　早稲田中学説明会資料より

　　　　　　推薦枠　進学　　余り
2009年　　１７５　　１６３　　１２　（国教１　創造３　人科６　スポ科２）
2010年　　１７５　　１５９　　１６　（国教２　先進２　基幹３　創造３　人科４　スポ科２）
2011年　　１７５　　１６４　　　９　（国教２　先進１　創造２　人科４　スポ科２）
2012年　　１７５　　１５５　　２０　（商１　国教２　先進２　基幹１　創造５　人科７　スポ２）
2013年　　１７２　　１５３　　１９　（法１　教育３　国教１　先進３　人科７　スポ４）

学力分布（医学部除く）

京大　●●○○○○○○○○○○
慶大　○●●●●●●●○○○○
早大　○●●●●●●●●○○○
明大　○○○○○●●●●●●○
日大　○○○○○○○○●●●●
拓大　○○○○○○○○○○●●

慶大　○a(●)b(●)c(●●)d(●●)e(●)○○○○
早大　○a(●)b(●)c(●●)d(●●)e(●●)○○○

a＝東大不合格・上位学部
b＝京大不合格・上位学部
c＝上位〜中位学部専願
d＝中位〜下位学部専願
e＝推薦・AO等

学歴板にこそ日本人の醜悪性が表現されている

早慶附属の合格を蹴って、一流公立高への進学が増えてる件は前に見たな

入試では、早慶は遠くからは無視、地元勢からサッカーボールとして蹴る人気はあるようだ
一般でも外部でも、上がごっそり抜けて、下がどんどん増えてる

蹴った人の半分くらいはフツーに後悔してるのでは？と勝手に思う
てか進学校と附属校の併願は避けたほうがいい(どっちいってものちのち微妙な気分になる)
附属校いく気なら「大学受験なんぞ死んでもしないぜ！」って気でいかないとな

浦和高校合格者の慶應志木併願合格率は１５％

大学受験でも今の学生は地元志向なんだろ？
そもそも東京の大学に興味がないんだよ。
だから後悔もしない。

京大なんて論外だろ
早慶附属の連中が普通に受験すれば余裕で全員合格出来るレベル

首都圏はそういった連中が大学受験に参戦しない上に
京大みたいな田舎の雑魚大学なんて誰も受けないからね
バカな関西人はそもそもレベルが全然違う東大と京大を一緒にして
東大京大合格率なんてくだらない指標作って喜んでるが
京大なんて論外過ぎだよ

>>366
ソース

そうか 東京に出てこなくなったのか
長渕のような「死にたいくらいに憧れた〜『華の都』大東京〜♪」みたいな感覚は現代もう無いのか

慶應女子　進学実績

http://www.gshs.keio.ac.jp/shingaku_j.html

大阪の偏差値６５以下の中堅進学校なみの実績だけど

>>364
一流公立（マーチ附属レベル）が何だって？ｗ

早慶附属高と公立トップ高の闘いか
以前は武蔵海城桐朋もその闘いに参加できていたのに
いまや完全に滅ぼされてしまったな

というか、勘違い公立君が絡んできてるだけでは・・（＾＾；

早稲田高校の実績見る限りだと塾高（一学年700人）は東京一工100人以上、学院は(一学年500人）は東工一工70人以上受からせるポテンシャルはありそうだな。

中学入試偏差値　２０１２日能研偏差値と大学入試結果

７１　　　　　　　　　　　　　　　【開成】卒業生400　東大202　一工20
７０
６９
６８　　　　　　　　　　　　　　　【麻布】卒業生295　東大90　一工21　【駒東】卒業生234　東大69　一工27
６７　　　　　　　　　　　　　　　【栄光】卒業生178　東大70　一工17　【聖光】卒業生228　東大65　一工33
６６
６５　慶應普通　早大学院　【早稲田】卒業生306　東大23　一工25　早251(推155)　慶57
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６４
６３
６２　　　　　　　　　　　　　　　【海城】　　　　卒業生378　東大47　一工29　早224　慶159
６１　明大明治
６０　青山学院
５９　　　　　　　　　　　　　　　【芝】　　　　　　卒業生285　東大14　一工23　早140　慶80
５８　立教池袋 　　　　　　　 【巣鴨】　　　 　卒業生246　東大46　一工5　　早119　慶56
　　　　　　　　　　　　　　　　　【攻玉社】 　 　卒業生235　東大19　一工14　早123　慶91
５７　　　　　　　　　　　　　　　【桐朋】　　　　 卒業生325　東大25　一工39　早141　慶89
５６　中央大附　法政大学　【世田谷学園】卒業生205　東大12　一工12　早107　慶68
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５５　　　　　　　　　　　　　　　【城北】　　　　 卒業生354　東大16　一工18　早178　慶76
５４
５３　　　　　　　　　　　　　　　【山手学院】　卒業生458　東大0　一工10　早107　慶45　マーチ515
５２
５１　　　　　　　　　　　　　　　【國學院久我】卒業生468 東大5　一工9　 早91　　慶49　マーチ384
５０　　　　　　　　　　　　　　　【桐光学園】　卒業生571　東大5　一工8　 早139　慶65　マーチ616

>>375
早稲田って大学から入るのはホント簡単なんだな。まあ学部選ばなければの話だけど。

マーチ附属の知能にションベンちびりそうなんだろｗ

>>368
広島赤十字原爆病院に行って検査してもらえ

＊ 附属はお買い損 ＊
山手学院や桐光学園からの大学合格実績など、>>375が示してくれた通り、

定員増と少子化による、大学入試易化で
大学から入るのが簡単すぎて、高校入試での早慶マーチ附属進学が、お買い損になったから

附属よりも、進学校に進んで進路広げる方が有利だし
そして最近、早慶附属蹴りの増加→公立トップ校の進学実績が伸びてる、も事実

>>360の、「 早稲田高校で早稲田大学に進学するのは成績下位 」の例の他に
進学校でも、上位者には国私併願させ、合格実績を上げるから、早慶の推薦は余り易い

下位者にも絶対評価などで優秀なように見せかけ、上位私大に推薦する、て話はよくあること

＊ 進学校の選択 ＊
例えば巣鴨高校【 高入生 】の進学率だと
都立竹早、小山台、三田など、いわゆる｢都立3番手校｣クラスの実績と同等との指摘あり

高校入試の範囲ではトップ争い可能な素材でも、進学校の中高一貫生との進度とのズレなどで
学校に対応面倒だと思われたり、無理して潰れたりし易いから

大学入試を見据えた場合は、公立トップ＞難関中高一貫進学校【 高入 】と判断され易いが
それはこのスレとはまた別の話か

資料は過去スレを検索　＞早慶付属の優秀者がどんどん都立に流れている件

>>356
東工大下位類はセンター試験得点率も二次偏差値も阪大工より遥かに低いんだな
京大工に喧嘩売るなぞ100年早いくらい京大とはかけ離れている

偏差値|学校名------------------------------
61----|自衛隊中央病院高等看護学院
58----|東京都立広尾看護専門学校
59----|独立行政法人国立病院機構
59----|災害医療センター附属
59----|昭和の森看護学校
57----|東京都立府中看護専門学校
57----|東京都立板橋看護専門学校
57----|東京都立府中看護専門学校
57----|東京厚生年金看護専門学校
55----|東京都立南多摩看護専門学校
55----|東京都立北多摩看護専門学校
56----|JR東京総合病院高等看護学園
54----|杏林大学医学部付属看護専門学校
54----|東京医科大学看護専門学校
54----|昭和大学医学部附属看護専門学校
54----|東京都立荏原看護専門学校
53----|社会保険中央看護専門学校
53----|東京警察病院看護専門学校
53----|東京女子医科大学看護専門学校

>>379
びっくりするほど何もわかってねえな

港区あたりの金持ちは一貫校育ちにステータスを感じるんだよ
就職をめざして受験勉強てんじゃなくて
仕事は親が用意するから長い付き合いの仲間つくっとけって感じ
女子の場合はそういう婿選びなの

慶應一強だがマーチ附属も似たようなもん
山の手や田園調布とか成城あたりの特権階級むけなの
だから難易度も実績も高い
お前の価値観とか何もかもありえないから

↑かわいそうに、セシュウム吸うて頭おかしくなっとる

>>14
東進と駿台は違うだろ

有名大学に受かる奴は無料で登録してるだけで通ってはいない

>>383
関西だけどね
まともに受け止められないほど悔しかったんですか？

そんなんだからマーチにも受からないんだよ

バ関東民って何で一橋東工大が京大レベルと思い込みたいの？ｗ
一橋は文低理高で志願者数が激減傾向で易化しまくってるし、東工大は文字通り、阪大理系レベルだし
京大に喧嘩売らないでほしいね

東大の靴なめるしかない雑魚が東大京大なんて並べられてるから嫉妬されるんだよバカ

東大諦め一橋変更のエリート校出身は京大も余裕で受かる
それだけ差が開いた結果だわな

ステータス云々はともかく、私大受験での優秀者の動きは

大学入試では、わざわざ遠くからの私大受験は激減、やる気もなし・・>>291-292

高校入試では、優秀者が早慶附属を蹴り、公立など進学校を選ぶ動きが加速・・>>379

ここまでまとめると、こんなとこか

何で京大スレのまとめがそうなるんだｗ

私大受験、遠くからの国私併願で不人気になった視点からのスレ

マーチはここ数年受験者数の推移が非常に好調（特に青学と明治）なので、地方からの受験生が減った分は関東の地元受験生が増えているのだな

>>388
受からんよ
最近は京大も復活傾向だし
2000年代後半ほど今は東大と京大は差が開いてない

日本の学歴社会の中心は東大で
これは否定できない

東大に１００−０でボコられてナメられない唯一の大学が京大

京大は関西の全大学を１００−０でボコれるが、
関東には東大の他に手ごわい相手が４校あるってこと

>>394
京大は一橋東工大早慶を圧倒してるんだが？



京大経済のほうが5大商社就職者数が早大政経より多い
学生数は早大政経が京大経済の4倍以上なのになｗ

京大理薬　工(物理)　農(応生)
ここらは東大理二より受かるの難しいよ。

偏差値|学校名------------------------------
65----|上智大学（法）上智大学（経）
64----|上智大学（文）
63----|上智大学（理工）中央大学（法）
62----|明治大学（文）明治大学（商）立教大学（文）立教大学（法）立教大学（営）
61----|自衛隊中央病院高等看護学院　明治大学（法）明治大学（理工）立教大学（経）立教大学（理工）
60----|中央大学（文）中央大学（経）
59----|独立行政法人国立病院機構　中央大学（商）
59----|災害医療センター附属
59----|昭和の森看護学校
58----|東京都立広尾看護専門学校　中央大学（理工）
57----|東京都立府中看護専門学校
57----|東京都立板橋看護専門学校
57----|東京都立府中看護専門学校
57----|東京厚生年金看護専門学校

>>396
東大理二は数学6点、国語ゴリ押しで受かる女子とかいるもんなー
数学重視で国語軽視の京大理とか京大物理工とかはこの女子なら無理でしょ

河合塾ボーダー実態偏差値

2010年
70.0　東大理一　東大理二
65.0　京大理　京大薬



2013年
67.5　東大理一　東大理二　京大理　京大薬

京大ごり押ししてきたな河合も

どう見ても東大と京大が同偏差値なんてありえないんだよなあ

公立トップ（マーチ附属レベル）の早慶附属コンプが粘着発狂中ｗｗ

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大≧東工大一橋

これくらいの差はあって然るべきなんだよなあ
なんで京大みたいなカスが調子に乗ってんだ？

カントンはオワコン、東大も然り。
チェルノブイリより酷いんだぜ、カントンの大学に行くわけないだろ。
まして、オリンピックなんて出来るわけないだろ？
よく考えてみろ

駿台全国模試の合格者平均偏差値も東大理系と京大理の差が2008年よりかなり縮まってきたよなあ。
代ゼミも理二と京大薬を並べたし。

>>395
一例で全体の優劣つけるってどんだけバカなんだよ
>>1とか政治マスコミ文芸方面みてみ

>>400
一昔前は京大理は東大より難易度も上ってのが社会通念だったよ

文系は？

文系の偏差値は？

早稲田政経男子で大企業に行けるのは2割くやい。

692 エリート街道さん 2013/07/14(日) 19:11:44.43 ID:lIylmn8F
>>498
学部別に集計してみた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4337288.xlsx

2013年3月卒　早慶「主要企業+公務員」就職率　分母は就職者数

慶應義塾　法　　 582/915　63.6%
慶應義塾　経済　620/983　63.1%
-----------------------------60%
早稲田大　政経　471/850　55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾　商　　 426/781　54.5%
早稲田大　法　 　304/585　52.0%
慶應義塾　総合　162/319　50.8%
-----------------------------50%
早稲田大　商　 　361/782　46.2%
慶應義塾　文　 　257/560　45.9%
-----------------------------45%
慶應義塾　環境　128/302　42.4%
-----------------------------40%
早稲田大　国教　155/404　38.4%
早稲田大　人科　165/470　35.1%
-----------------------------35%
早稲田大　社学　202/595　33.9%
早稲田大　教育　235/701　33.5%
早稲田大　文構　217/663　32.7%
早稲田大　スポ　105/ 322　32.6%
早稲田大　文　　 152/505　30.1%

>>405
> 京大理は東大より難易度も上ってのが社会通念だったよ

これ、ダブル合格の年までの幻想

ノーベル賞メッカの大看板が泣いている　京大理学部「大量補欠」の屈辱　１９８８年サンデー毎日
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0993.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0994.jpg

何事もフタを開けてみなけりゃ分からない、とはよく言ったものである。
そのフタを開けて、いま、ちょっとした春愁の気分に襲われてるのが京大理学部。
入試合格者の入学手続きを締切ったら、なんと大量の定員割れ。

河合塾大阪校の副校長
「やはり驚きましたね。理学部はなんといっても京大の看板学部でしょ。今年から複数受験が可能になり、
東大に流れる受験生がいくら多いったって、他の学部ならいざ知らず、理学部でこんなに入学辞退者が出るとは予想外でしたね。」

東大との併願が予想される京大でも御多分に漏れず、定員２７１６人に対し、合格者４１１８人。水増し率、なんと５１．６％である。
ちなみに東大が１６．１％だからいかに京大の水増し率が高いかお分かりいただけると思う。
入学手続きの締切は3月25日で、この日までに２７０８人が手続きを済ませた。
学部別にみると理学部のマイナス６１人を筆頭に、文学部マイナス１０人、医学部マイナス８人など９学部中５学部で定員割れを引き起こしたのである。
京大全体の水増し率は多くても３割と思っていたら、それが５割でしょ。それでしかも多くの学部で定員割れなんて、もうメンツ丸潰れですね」（倉本副校長）

理学部の半数以上が入学辞退

問題の理学部を例にとると、合格者４６５人。入学手続きを取った受験生は２３０人だから、差し引き２３５人が入学辞退した勘定になる。

結局合格者の半分以上が入学辞退ことになり、その大半は東大理�T�U�V、各大学の医学部、または医科大に流れたというのが予備校関係者の一致した見方である。

（東大レベル）
東大文�T 69.3　東大文�U 69
東大文�V 68.3
***********************************************
***********************************************
（旧帝上位レベル）
一橋法 67.2
京大文 66.8 京大経一般 66.8 京大総人文 66.8 京大法66.7 一橋商 66.5 一橋社 66.2
一橋経 65.7 京大教 65.7 阪大文65.3 阪大法法65
阪大法国 64.2
京大経論 63.7
阪大経 62.8 名大法 62.5 名大経 62.2
***********************************************
（旧帝下位レベル）
名大文 61.8 神戸法 61.8 神戸営 61.8 東北法 61.7 九大法 61.3 神戸文 61.2
神戸経 60.7 九大文 60.7 九大経 60.0 北大法 60.0 北大文 60.0
東北文 59.5 東北経 59.5 北大経59.0

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/

>>410
駿台内部生に配布されたデータを今から公開してやろう。
2001年度合格者平均偏差（2000年第1回駿台全国模試）に準じている。
週間朝日で掲載された有名なデータは「全国判定模試」であること、それとこちらには文系なら数学、理系なら国語や理科２つも入ってるので、ヨロシク！
　東大　文一前期６８．０　文二前期６２．３　文三前期６２．０
　　　　文一後期６４．３　文二後期６０．１　文三後期５６．７
　　　　理一前期６３．６　理二前期６２．４　理三前期７５．６
　　　　理一後期６６．１　理二後期６６．３　理三後期７３．８
　京大　法学前期６３．７　経済一般前期６１．８　文学前期６０．９　教育前期６５．８
　　　　法学後期５９．８　経済後期５９．３　　　文学後期６１．６　教育後期６０．８
　　　　理学前期６３．９　総人文系前期６５．６　工学前期６０．５　薬学前期６１．６
　　　　理学後期６４．３　総人後期５８．８　　　工学後期５４．６　薬学後期７０．８
　　　　医学前期７３．６　農学前期５９．９
　　　　医学後期７３．９　農学後期６０．５

2004年 代ゼミ偏差値
東大と京大の理工農薬のランキング

京都・薬［前］８６％・６８
東京・理科一類［前］８８％・６７
京都・総合人間［前］ 理系８６％・６７
京都・理［前］８４％・６７
東京・理科二類［前］８７％・６６

京都・工［前］
地球工８３％・６６
建築８３％・６６
物理工８５％・６６
電気電子工８３％・６３
情報８５％・６６
工業化学８３％・６５

京都・農［前］
資源生物科学８４％・６５
応用生命科学８４％・６５
地域環境工８３％・６４
食料・環境経済８２％・６５
森林科学８１％・６３
食品生物科学８４％・６４

>>412
一橋の芋虫君ご苦労！！！

１０年前は京大＞東大だった
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1342906155/

代ゼミ　２０００年　 http://www.geocities.jp/tkdocchi/TvsK.html

医　京大医＞理�V
薬　京大薬＞理�U
理　京大理＞理�T
工　京大工（電気）＞京大工（物理）＝理�T＞京大工（情報・地球・工化）＞理�U＞京大工（建築）
農　京大農（生物機能）＞京大農（生物生産）＞京大理�U＞京大農（生産環境）

７３　　　　　　　　京大医
７２　東大理�V
７１　
７０
６９
６８　　　　　　　　京大理　京大工（電気）　京大農（生物機能科学）
６７　東大理�T　京大薬　京大工（物理）
６６　東大理�U　京大総合（理系）　京大工（情報・地球・工化）　京大農（生物生産科学）
６５　　　　　　　　京大工（建築）　京大農（生産環境科学）

代ゼミ　２０００年　 http://www.geocities.jp/tkdocchi/TvsK.html

法　京大法＝文�T
経　京大経済＝文�U
文　京大文＞文�V
教　京大教育＞文�V
他　京大総合＞文�U＞文�V

６９　東大文�T　　　　京大法　京大総合
６８　東大文�U　　　　京大経済　京大文　京大教育
６７　東大文�V

21 エリート街道さん 2012/07/30(月) 00:01:03.90 ID:ezcUFOEw
>>18-19

駿台全国でも京大理＞東大理�Tなんだな。理系は科目一緒だから京大の方が上なのは確定だな。

2000年　B判定　京大理62＞＞東大理�T60＞東大理�U59

2001年　合格者平均　京大理63.9＞東大理�T63.6＞理�U62.4　

>>411 そっちは87年の方だね、88年は東大の理1と理2が定員水増しを少なくしたために東大側も定員割れしてしまってる

＞＞問題の理学部を例にとると、合格者４６５人。
入学手続きを取った受験生は２３０人だから、
差し引き２３５人が入学辞退した勘定になる。

理学部合格者：465人
東大と京理のW合格者：318人
京理辞退者：235人

京理辞退者全員が東大に行ったとした場合(東大を選んだ人を最大にするため）
318人-235人=83人が東大を蹴って京理を選んだとなる。

東大・京理W合格者318人のうち
東大を235人が選んで
京理は83人選んだ

と見れば、意外と京理善戦じゃね？
個人的には東大と京大はもっと大差ついてると思ったけど（W合格者のうち京理選ぶのは10％以下と予想してたｗ）
意外と京理は2位の地位を築いてたんだな

その頃までだと、ノーベル賞等からみもあって、京大理が東大理にも負けないブランドだったんだろうな
柳田理科雄（鶴丸高校→東大理１）とかも、当時は京大理の方が魅力的だったと書いているし
空想科学読本はトンデモ本の類だが

京大最後のピークが2001年だったんだろうな

京大最後のノーベル賞受賞者が出たのがこの年で
事務次官、最高裁判事が一時的に東大を上回ったのも2001年だったな
で学歴板の住人もこの辺の世代が多い
京大に幻想持つ奴が多いのも仕方のないことだよね

>>382
大学に内部進学できる私大付属校って
マーチどころか、西南学院やＫＫＤＲでも結構難易度高いよ

で、付属校入試に比べて、私大入試が圧倒的に簡単「>>375」
だから成績が上の者ほど、付属校を蹴り進学校を選ぶ「>>379」か、国公立大に挑戦する

マーチ付属の一部みたいに国公立大などの受験を認める例もあるが
それは、大学が優秀者の獲得を断念、の面もある

結局、付属校からの私大進学者の質は、確実に低下する傾向にある

早慶マーチの付属高校の家庭は中産階級が多い
これであまりガツガツしない
自動でそこの大学に行く奴が多くなる

国立大学、例えば一橋や東工大へ行ったとしても、
将来良い生活ができる確率は、
早慶マーチとそんなに変わらないことを知っている

人生ホドホドに行こう、という奴らが早慶マーチの付属へ行く

>>422
分かったから、公立君は別スレでマーチ附属と勝手に戦っててくれないかな？
早慶附属はお前等など眼中にないからｗ

駿台数学科の杉山義明氏も東大理一蹴り京大理学部

早慶附属なんて中高入学段階で勉強を放棄したへタレ
日本は大学の一般入試の難易度が問われる社会だからな

>>417
結論は否定しないが東大は社会ｘ２で見かけほど差はないよ

>>426
附属推薦は、高校時代から難関国家資格狙ったり起業の研究とかしてる
早慶の在学中合格実績が高いのはみんな附属
ベンチャーで一山当ててる奴も附属が多い
そもそも中学から慶應は別人種だし
お前の想像を絶する世界だよｗ

>>428
高校生のうちから勉強しないと国家資格に受からないとか
高校程度の勉強すら放棄して
起業ごっこしてるとか

何かアピールしてるつもりなのか？

そういう見方しかできない君は何も成し遂げられないと思うよ

こいつがどこの片田舎の出身なのか気になるな

マーチごときが何で京大に喧嘩売ってるの？

>>431
あー痛いとこ突かれて困っちゃったかな？

商業高校だって、在学中から簿記の資格とって
公認会計士の試験勉強してるのと似たようなものだよね。

それと同じことするのが自慢なの？確かに別世界だね。
がんばれ。

>>433
じゃ君のスペック教えてもらおうか？
どこの大学？どんな難関資格を在学中に合格したの？ｗｗｗ

＞附属推薦は、高校時代から難関国家資格狙ったり起業の研究とかしてる

これは、これで有益な時間の使い方だろうな。
古文漢文やったり、歴史のマニアックな資料や用語暗記してるよりは確実に。

附属出身者の就職が強くて、一般入試組が就職で苦戦するのは時間の使い方かありありそうだな。

最年少の上場企業の社長も早稲田の附属在学中に簿記や情報処理技術者の資格取ったりして、
社会に出てから使える勉強をしてる。

日本史の用語集に色塗りしてる奴らと社会に出てから差が出るのは当然


中央大学が商業高校から在学中に簿記1級とか税理士の簿記論とか財務諸表論取った高校生を推薦で入れてるけど
こういうのも効率的

http://www.geocities.jp/gakureking/keio-fuzoku.jpg
http://www.geocities.jp/gakureking/keig.jpg
上場社長の出身高校

１位　慶應義塾高校　３４人←ぶっちぎり

２位　日比谷高校　　　１３人
３位　西高校　　　　　　８人
４位　旭丘高校　　　　７人
４位　修道高校　　　　７人
６位　麻布高校　　　　６人
６位　早大学院　　　　６人
６位　開成　　　　　　　６人
６位　栄光　　　　　　　６人
６位　灘　　　　　　　　　６人

「大学より、人数の少ない高校のほうが、OBの結束力が強く、その人脈は入社後も生かせるケースが少なくない」

「同窓会は友人の集まりなので、共同プロジェクトを立ち上げるときなどはOBのネットワークが強みになる。」（慶應義塾高校同窓会会長）

「慶應（高校）のネットワークの中だけで何でもできてしまう。」（富士ゼロックス会長）

筆者は有る電気機器メーカーの人事部長から次のような話を聞いたことがある。
「御社にはなぜ慶応卒が多いのか」という筆者の質問に答えて、その人事部長はこういったのだ。
「慶応の学生、特に附属の中学・高校から上がってきた学生は、自分の親や同級生の父兄が経営者という者が多い。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
物心ついた時から、経営者の立ち居振る舞いというものを見ているわけです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そのあたり、やはり、普通のサラリーマンの子供とは違うんです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『こいつはビジネスセンスがあるな、ほかとは違うな』と思わせる人材が、実際いるのです」

いやほとんどの早慶内部生は部活か文化祭ナンパかモンハンかニコ動しかやってないよ

お前らって学歴大したことないんだろ？w

京大志向のレアな慶應生です

>>439
そら東大・京大・難関国医なんていう人間は同世代で100人に1人もいないし

大学受験なんて合否結果が全てなんだよ。
中学受験の偏差値を持ち出して、早慶マーチ附属の奴らは実質東大や京大レベルとか言ったところで何も意味がない。

開成中で落ちこぼれてマーチあたりに行った裏100の人間が
俺様は実質東大
って言ったところで何も意味がない。

＞中学受験の偏差値を持ち出して、早慶マーチ附属の奴らは実質東大や京大レベルとか言ったところで何も意味がない。

誰も早慶附属全員が実質東大京大レベルなんて言ってないだろ。
早慶附属より偏差値低い学校からでも東大40〜50人受かってるんだから、早慶附属の連中にまともに受験勉強させてたら東大に数十人受かるだろうに勿体ないって話。
早慶附属が東大京大レベルなんじゃなくて、早慶の附属の中には東大受かってもおかしくないポテンシャルを持った連中が１割程度含まれてるって話。


中学入試偏差値　２０１２日能研偏差値と大学入試結果

７１　【開成】卒業生400　東大202　一工20
７０
６９
６８　【麻布】卒業生295　東大90　一工21　
６７　
６６
６５　慶應普通部　
　　　慶應湘南　
　　　早稲田高等学院　
６４　慶應中等部
６３
６２　早稲田実業　
　　　【海城】卒業生378　東大47　一工29　早224　慶159
６１　
６０　
５９　
５８　【巣鴨】卒業生246　東大46　一工5　　早119　慶56

>>442
それ言い出したら、何も話できんぞｗ

東大入っても落ちこぼれて中小企業にしかいけない奴が、地底や早慶から一流企業入った奴に俺様は東大卒だから実質一流企業って言ったところで何の意味もないし、

一流企業入っても出世で地底や早慶に出世競争で負けてドロップアウトしたり、リストラされる奴が俺様は東大卒の一流企業だから幹部候補採用だとか言ったところで何の意味もない。

どの段階でも落ちこぼれる奴はいるんだから。

>>443
＞早慶附属が東大京大レベルなんじゃなくて、早慶の附属の中には東大受かってもおかしくないポテンシャルを持った連中が１割程度含まれてるって話。

おまえ馬鹿だね(爆笑！)
裏口入学組じゃないのか(爆笑！)
たったの1割かよ、海城にも劣るぞ
筑駒や灘なんかポテンシャルではなく、現実に東大に100人以上合格しているわい
1学年50％以上な

何で冷静に文章読めないかね

なんか1人早慶附属に並々ならぬ感情を持ったのがいるみたいだね

東大はともかく京大が民間就職じゃ早慶に遅れ取ってるのは事実だしな

冷静に早慶附属を評価すると
入試難度は非常に高い。都立トップと早慶附属でも早慶附属がむずい。
なので高校受験して入った人たちの学力は東大を「目指す」力は十分にある。
が、そもそも早慶附属は入試がゴールなので「もし、そもまま頑張れば東大にたくさん受かる
ポテンシャルがある」というのはさすがに無理な話。誰だってポテンシャルはある。大学受験なんて
ひたすら耐えて勉強するか？否か？がポイントであって「もし」の話はしても意味ない。
なので早慶附属と進学校を「学力」で戦わせるのは意味がない。
高校3年間勉強してリスクを背負ってより高い大学を目指すのか
高校三年間、自由な時間を謳歌しつつ早慶確定するのか、という人生観の違いなんだから。

その通りなんだけど、学歴板では附属校に入って堅く早慶を確保する人間よりも、進学校にすすんで思い切って上位大学（東大や京大）にアタックする人間の方が好ましく思われているフシがある。
上を目指して挑戦し続けるようなポリシーじゃないと非難されるような感じ。
学歴板では地方国立大医学部を経て堅く医者になるよりも、上位旧帝大理系を出て研究職にチャレンジするような道が評価される風潮がある。
他人に「もっと頑張れ頑張れ」「もっと上を目指す気概を持て」「安住するな」と無責任に言うだけなら楽だしな。

中学入試は親の努力

大学入試は本人の努力

高校入試は受けてないからわかんけど、内申とか不透明なものがあるらしいね。

中学入るときは小5になると同時に塾に入れさせられて、
自分の意志とは無関係に勉強させられた。
とにかく塾が自己学習でやることまで細かく指定してきて、
膨大に出されるプリントや振り返りは親が管理する。
やってないと親に怒られるし、遊ばせてもらえないからとりあえず出された課題だけやってると
いつのまにか有名といわれる中学に受かってるって感じ。
受験校も全部親に決められたからね。
偏差値70とかだと才能も必要なんだろうけど65くらいまでは親同士の戦いだよ。中学受験なんて。
本人はまともにものごころついてないんだから。

大学受験は自由。文理選択するのも自分、選択科目を何にするのか決めるのも自分、
自己学習に使う教材を選ぶのも自分、受験校を決めるのも自分。

中学受験で有名校に入れなかった人は、本人に能力がないんじゃなくて親の努力が足りなかった人。

だから、中学受験のときの差なんて大学受験ではいくらでもひっくりかえる。

ただ、有名校の生徒は遊びたいのを我慢して、勉強させられることになれてるから
誘惑には強い。
そういう意味で有名校の方が努力することができる人が多い→大学受験でも結果出す人が多いって感じだな

週40時間弱の授業を受け予備校とか塾まで通って勉強してきた人と週31時間の授業でのんびりしてた奴が同じ能力なわけないでしょう

能力っていうのは何の能力かにもよるな。

文系の場合は卒業生の大半が就職するわけだけど、就職では附属＞一般なのは確実。

就職の際に必要な能力というのは附属出身者の方が優れているわけだ。

一般組は週40時間授業受けて、さらにプライベートを犠牲にして、予備校に通って、
社会に出るときには評価されない能力を上げてるってことにならないか?

附属が就職いいっていうとすぐコネだとかいってくる奴がいるが、
大企業に入れるようなコネ持ってる奴なんざ、極限られた一部だけだよ。

1200人中一般募集が380人しかいない(しかも380人の募集でも定員埋まってない)、推薦と附属だらけの慶應法が就職最強なことが

一般の効率の悪さを物語ってる

> 人気企業ランキングなどに名前が挙がるような、
> 数千人、数万人の超大手企業は　
> 「圧倒的に旧帝大、 次いで早慶上智」をターゲットにしていて、その傾向は強まっているという

> 推薦や付属からの入学で無試験の学生が多く、早稲田で6割、日大で7割と言われ、
> 大学に対する学力への信頼が揺らいでいます」 　

> AERA 2013年9月2日号 15ページ

この、「旧帝大の学力を重視、私大の学力への懐疑」に加えて

>>435の言う > 附属出身者の就職が強くて、一般入試組が就職で苦戦

なら、一般入試組のこの傾向↓は実に合理的、私大で一般入試組が不利なら、入学しない方がいい

・国私併願でも、中位以上は遠い私大なんて眼中無しで、遠征での私大受験者・合格者ともに激減
・国私ダブル合格で、お茶や東外どころか、横国や東京学芸でも、早慶蹴りの国立大選択増加

私大入試の大幅易化に伴い、高学力者の私大附属校蹴りは、以前より増えてるし

高学力者の私大離れ vs ローカルな金持ち人脈優先で私大附属校、の双方が眼中無しだろ

いやーしかし京大でもガンガン早慶おちるんだから
早慶附属の話題になるのも必至といったところか
早慶信者でも「さすがに京大生には完敗してるだろ」
って思ってる人はまだ多いだろうから
巻き返すなら今しかないぜ京大生(てか京大受験生)

ある種の企業群なら
早慶附属、特に高校からはコスパ最高ではある。
商学部くらい入れるくらいののんびりした勉強でもして
スポーツに打つ込み、大学は補欠でもいいから体育会
みたいなスペックが特にいい

私立大は、大学からなら簡単になってるし
附属ギリギリ合格はともかく、東京一工国医あたり狙える優秀者は、ふつう附属は蹴るだろ。

一方で大学への内部推薦を余り使わず上狙うフェリスなんかは、優秀者が残ってる。武蔵もか。
しかし、附属の擁護部隊が多いな。
上で早慶附属はお前等など眼中にない、とか言う人は学歴板の国私併願スレなど見なきゃいいのに。

私立大で、一般組は就職悪いのか。しかも下宿組だとハンデ増えるな。

なら尚更、大学受験じゃ、国立志望からは、私立は無視や蹴りをされるのも当然。
>1で判るのは
大学受験で、もう遠くの優秀者は東京の私立併願などほぼしない、やる気無しってこと。>>291-292

>>457
京大に毎年何人落ちて、どこに行ってると思ってんの？
早慶受験してるのは中上位層だよ

>>450
東大はともかく京大は別に上位大学じゃないだろ
京大って東大レベルには到底達してないのに何でいつも東大面するんだろうね
ずうずうしいったらありゃしない

これの今年版ってどっかにない？

341 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2013/03/25(月) 15:19:32.19 ID:S9BwGXI40
>>339
ベネッセ駿台が教員向け入試結果説明会で京大工の下位学科の合格者平均より東大理�T不合格者平均の方が高いという結果を公表し、
それに焦った京大当局が、下位学科の偏差値を上げるために2013年度入試から工学部で第二志望学科まで書けるようにして
上位学科落ちを下位学科で拾えるようにしたのは有名な話。
工学部下位学科の【合格者平均】が東大理�Tの【不合格者平均】に負けたのが相当効いたらしい。

ベネッセ駿台２０１２入試結果 （東大合格者の５３％、東大不合格者の６１％が受験）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　　　数学　　英語　　理科　　　　英国数理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人数　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値 　　　平均
東京大　理一　　　　　前　合格　　　598　　　67.9　　　73.5　　　76.3　　　72.5　　　　７２．６
東京大　理二　　　　　前　合格　　　276　　　68.2　　　71.8　　　75.5　　　71.6　　　　７１．８
--------------------------------------------------------------------------
東京大　理一　　　　　前　不合格　1214　　 65.0　　　68.6　　　71.7　　　66.7　　　 　６８．０
---------------------------------------------------------------------------
京都大　工　　地球　 前　合格　　　147　　　62.0　　　68.7　　　68.6　　　66.3　　　　６６．４
京都大　工　　建築　 前　合格　　　 62　　　66.0　　　67.1　　　70.6　　　66.1　 　　６７．５
京都大　工　　工化　 前　合格　　　191　　　63.5　　　68.5　　　69.9　　　69.0　　　　６７．７
京都大　工　　電気　 前　合格　　　118　　　63.4　　　69.4　　　70.2　　　68.2　　　　６７．８
京都大　工　　情報　 前　合格　　　 73　　　63.1　　　69.8　　　71.6　　　68.6　　　　６８．３
京都大　工　　物理　 前　合格　　　194　　　64.3　　　70.8　　　70.5　　　69.4　　　　６８．８

　１９７７年日本の１０大ニュース
　１．日本赤軍「日航機ハイジャック事件」
　２．無差別殺人「青酸入りコーラ事件」発生
　３．文部省、新指導要領に「君が代は国歌」
　４．日本も領海を１２カイリ、漁業水域２００カイリに設定
　５．動機不明、少年少女の相次ぐ自殺が社会問題に
★６．慶応大学ほかで不正入試が明るみに
　７．米軍が立川基地を３２年ぶりに全面返還
　８．「弘前大学教授夫人殺人」など冤罪の無罪判決相次ぐ
　９．「芸能界大麻汚染」で民放など大慌て
　10．北海道洞爺湖畔の有珠山が大噴火

京都大学　地域別志望者数
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/education/admissions/undergrad/documents/h25shotoukei.pdf　#6

慶應大学　地域別志望者数
http://www.admissions.keio.ac.jp/log/l6j2qm00000049bv-att/l6j2qm00000049fe.pdf

早稲田大学　地域別志望者数
http://www.waseda.jp/nyusi/commons/images/2013/06/data021.pdf

参考データー

高校生生徒数"単位
(1,000人) "

茨城|--82||三重|--51|
栃木|--56||滋賀|--39|
群馬|--54||京都|--71|
埼玉|-175||大阪|-225|
千葉|-148||兵庫|-143|
東京|-313||奈良|--38|
神奈|-196||和歌|--30|
合計|1024||合計|-597|

http://www.stat.go.jp/data/nihon/22.htm

>>459
その京大に遥かに及ばない早慶

1学年あたりで換算

東京----104333人
慶應大学受験志望者---15465---14.8%　（偏差値60）
早稲田大学受験志望者-32858---31.5% (偏差値55）

大阪----75000人
京都大学受験志望者----1574----2.1%　　（偏差値70)

複数学部併願も思い浮かばないお馬鹿さん？

それ以前に地元京都で比べないのはおかしいよね

>>412
京大の変人路線が寒くなってくるな

>>464
遥かに及ばないって何を根拠に？
またノーベル賞？

身の程を弁えろ地底の分際めが

第1回駿台全国模試　2013年度合格目標ライン　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2013年6月24日更新
※●東京大学(文科�T類、文科�U類、文科�V類)、★京都大学(法、経済･一般、文、教育･文系、総合人間･文系)、■大阪大学(法、経済、文、人間科学、外国語)、▲一橋大学(法、経済、商、社会)

68●東京(文科�T類)、●東京(文科�U類)
67●東京(文科�V類)、★京都(法)
66★京都(経済･一般)、▲一橋(法)　
65★京都(文)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)、▲一橋(経済)　
64■大阪(法･法、国際公共政策)、■大阪(文)、▲一橋(商)、▲一橋(社会)
63■大阪(人間科学)
62
61■大阪(経済)

京大法が文�Vに並んだのが相当嬉しいようだが
京大が発表してる合格者平均点最低点を見る限り
京大法＞経済ってのがそもそもありえないんだよなあ

アホ！
所詮は民間が出した偏差値じゃないか
文句があるなら駿台に言え
数理放棄の軽量入試に慣れ親しんだ早慶文系猿には刺激が強すぎたかな(笑)
5教科7科目って分かるかい？(笑)
ちゃんと言えたら誉めてあげるよ(笑)

駿台模試第1回なんて、公立高校の大部分が数学�VCを終えていない時期の模試だしな

>所詮は民間が出した偏差値じゃないか
文句があるなら駿台に言え

貼った時点でお前は信用しました同意しますって意思表示したことになるんだがな

692 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 本日のレス 投稿日：2013/09/06(金) 15:51:24.16 GkzRZI8v0
神奈川県公立高校　全１５８校　卒業生４００００名　東大合格４５名

埼玉県立浦和高校　　　　１校　卒業生　　４００名　東大合格４６名


惨い現実なんだな

>>474
おまえ私文猿だから数�Vどころか数�Tもチンプンカンプンだろう(笑)
>>475
却下
俺は猿語は解さないんでな
京大の愛知県犬山のモンキーセンターの研究員にでも相談しろ
去年のだ
↓
2013年第2回駿台全国模試(国立大学文系・前期日程)　2012年10月26日更新
※東京大学、京都大学、一橋大学

67◎東京(文�T)
66◎東京(文�U)、◎東京(文�V)、★京都(法)
65※一橋(法)　
64★京都(経済･一般)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)　
63★京都(文)、※一橋(経済)、※一橋(商)、※一橋(社会)

東大の合格者の４割が公立高校出身者なんだよね

関東系って面白いね

所詮は民間が出した偏差値なんて吐き捨てるものを思いっきり重宝する3/c1k9WQ
お前京大と程遠い人間だろ

>>472
京大法は経済より国語の採点が厳しいんだよ
採点基準が違う

ほう

>>472
>>480が正解や
学部間の採点基準が違う国立大学は多いで
こんなことも知らないとは理系科目を放棄した私大専願バカやな

さすがに京大は論外だろ
東大と並ぶわけがない

東大70　京理工62.5くらいが妥当

それは2010年だろ
今は
67.5　理一理二　京大理薬

で並んでるｗ

だから実際の入学者のレベル見れば
理�T70　京理工62.5で間違いないよ
京薬だけは65でもいいけど

東大を特別にしたいのは分かるけど無理がありすぎる。

>>485
実際の受験生のレベルや偏差値帯別合格率から
ボーダー実態偏差値は決まってるんですが（笑）

進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試･5月(高3生･高卒生)　2014年度　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)

81●東京(文科�T類)
80●東京(文科�U類)
79●東京(文科�V類)、★京都(法)
78★京都(経済･一般)、★京都(文)、▲一橋(法)
77★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)
76▲一橋(経済)
75■大阪(法･法、国際公共政策)、■大阪(文)、▲一橋(商)、▲一橋(社会)
74■大阪(経済)、■大阪(人間科学)

>>487
早慶の文系学生の大半は理数系科目は中学レベルやん
あんた>>485のアホボンに理解させるのはホンマ大変やな
ご苦労様やで

>>471
駿台の偏差値なんぞ貼っとるが、こいつらには無縁の模試やで
そもそも国公立の偏差値表見たことないんやからな
一般大衆模試の進研で十分や
早慶は一橋を凌駕してから京大に挑めや
おまえら一橋コンプらしいよってにな

私大は附属より一般が不利、しかも、実家で無い場合は、さらに金銭でも条件でも不利

>　【雇用問題】学生「実家は大阪です」→社員「じゃあ、ダメですね」 就職戦線、来年も闇　
>　旧態依然「ハンディ」に怒り★４

この例も、大阪出身の早稲田卒の場合ね
そりゃ関東以外の上位はこんなのは嫌がるよ
現役が甲陽で早０慶３、大阪星光で早２慶１なら、もう地方上位にはまともに相手にされてないよ

>>490
ある話だな
実家から通えるのが条件に採用を決める関東系企業って思った以上に多いから
関東に一人暮らしして関東の大学に進んでも、この手の企業だと採用されない

今時、東京に憧れを持つ奴なんていないだろうけど
大阪の企業に勤めても、嫌でも出張や転勤で東京と絡むから
わざわざ住むまでも無い。

京大理薬は難化傾向
理二は易化傾向

京理薬が難化は嘘
理�Uが易化して
理�T一極集中が進んだだけ

2000年代後半
理�T＝理�U＞＞＞＞＞＞京理薬だったのが
理�T＞＞＞理�U＞＞京理薬になっただけだ
理�Tとは明らかに差があるし理�Uと比べてもまだまだ

352 名前：大学への名無しさん 投稿日：2013/08/25(日) 19:12:15.23 PRSOj/030
http://blog.livedoor.jp/tosaka007/archives/29436012.html
この人優秀だね　全統模試

これも浪人が不参加だけどね

351 名前：大学への名無しさん 投稿日：2013/08/25(日) 18:29:28.34 PRSOj/030
http://blog.livedoor.jp/tosaka007/archives/29211317.html
第一回駿台模試は3万5千人の現役しか受けていないから
秋以降の浪人組が加わると分からんよ。

と言うより、公立高校だと数�VCが終わってないから
受けない

地底が身の程を弁えろゴミめが

>>494
妄想。
東大理系は国語の採点がクソ甘くなってるのにも関わらず合格最低点は下がっている
理二の合格最低点は21世紀で過去最低

http://d2.upup.be/d/2eOnIHRJzY

http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2009_talk_keihanshin.pdf

京大理学部合格者平均偏差値
第2回京大実戦模試
2007年　56.5
2008年　56.4
2009年　57.6
2010年　59.0
2011年　60.3
2012年　61.3

2008年とか理学部の合格最低点が294/650点だったからね
二次得点率的に工学部最上位学科未満だった
今は復活している

理学系いく人は肝すわってんなぁと思う
ところで京大工学部って書くと画数すくなくてダサいなｗ

名前だけなら早稲田大学先進理工学部が一番カッコイイ
中身は京大どころか地帝未満の研究レベルだけどｗ

いや駿台全国だと
理�T69
理�U67
京理薬65
京工61〜65
京農61〜63
だから普通に差あるけどな
そもそも京大ってやたら理学部推ししてるけど
京大理系の殆どは工学部農学部なんだよね

>>503
第2回駿台全国模試の偏差値を待てよ

毎年同じようなこと言ってるな京大ヲタは
東大の主力理�T＝69
京大の主力京工＝61
この時点でどうにもならない差があるって気付かないのか？

主力同士だと69と61で勝負にならないから
定員100人の京薬持ち出して大差ないとかいう馬鹿京
それでも定員500人の理�Uにボロ負けしてるのが笑えるが

駿台全国模試って偏差値の変化がないからアテにならんよ。
毎年毎年理一の第1回偏差値が69だし。

ほう毎年変わらないのか
だったら2000年当時も
理�T69　京工61だったんだな
毎年変わらないんだから当然そうだよな

駿台の偏差値に信憑性ってあるのか？

関東系は駿台駿台と主張するけど

【高3・高卒】第2回駿台全国判定模試【ネタバレ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1378108822/l50

>>509
京大が不自然に高くないと信憑性ないよなｗ>>471みたいに

>>471
の内容も信憑性無いけどな
毎年模試の結果を信用して、３〜４人に１人しか合格できていないわけだしｗ

>>509
駿台は算出方法が明記されてなくて、当てにならない
受験者レベルが高いってのと混同されてる

河合は受験者レベルは平均的、科目数が明記されて、受験者が多い
上位校は>>1みたいに実数出してるし一番安定している

代ゼミは数が少なすぎるし、平均値を合格可能性と言ったりいい加減だが
分布票出してるから数字自体は信頼できる

「東大京大国医で代ゼミ河合を持ち出すなよ私文の低学歴は！」とか散々罵倒されてきたんだよ
今までの学歴板では

>>514
文Ｉと上位医学部は、偏差値はあまり参考にせず、
高校の学年順位か、東大模試の順位から想定する

駿台の偏差値……とか言ってる人は、あまりレベル高くない高校の人で
たぶん偏差値もトップレベルではない

.



地方国立狙いの主力はほぼ私大無視、下位も罰ゲーム的に渋々受けた状態からの結果

慶応は、東大・一工どころか、お茶女・東外大にもW合格者で蹴られ、理工なら横国に負け
学生の質は、中位以上が大量に抜けてスカスカ

早稲田は更に下、最近では東京学芸相手にも苦戦（今年は互角、去年は8割が学芸選択）




同系統での比較
ttp://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

お茶の水女子・文教育１１ ○−×　慶應・文４　
お茶の水女子・文教育１６ ○−×　早稲田・文６
　　　　 　　東京外国語１３ ○−×　慶應・文１０

2013 W合格者進路　２０１３．７．２１

東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養

横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工



.

ま京大が論外ってことだけはよく分かった

つーか１００年に渡り日本の外国語教育のトップだった
外大に合格しても開設１０年もたたない早稲田の新設学部に流れてる方が
衝撃。

いまの京大お買い得だよ
学歴板の事情通がなんと叫ぼうとも
単なる習性と慣性で「東大京大」と括る一般人は絶えない
まして一工より下にみられることなど起こりえない堅固なNo.2だ

京大看護のお買い得さは異常
神大理系レベルの学力で京大の名前を得られるんだから

京大看護行くくらいなら旭川とか弘前とか佐賀あたりの医学部に推薦で行った方がよくね？

弘大入試「センター得点７５％以上」削除　１２年度から　受験生に過度な負担

http://www.asahi.com/areanews/aomori/TKY201010060464.html

　弘前大学は、２０１２年度入試の医学部医学科ＡＯ入試について、これまで大学入試センター試験の得点条件

「９００点満点中の７５％程度以上の得点を得ることを合格の条件とする」との選抜方法の表記を削除すると発表した。

　弘大によると、「７５％程度」の表記が最低ラインと受けとめられ、受験生の過度な負担になっている状況がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

センター試験の難易度により年度ごとの平均点が上下するため、誤解を生じかねない面もあると判断したと言う。


旭川医科大 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100817-OYT1T00017.htm
入学定員（約１１０人）の半分近くを地域枠に充てている旭川医大は、募集５０人に合格者は２２人だった。
吉田晃敏学長は「地域枠は、地元の学生を大切にしているメッセージとして意義がある。今後も続けたい」と、
１１年度から合格基準を引き下げて確保に努める考えだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
→合格に必要なセンター試験の得点率を８０％→７５％に緩和

>>507
理一は2011年から3年連続で偏差値69だもんな

娘をちょっとだけ勉強できるタイプに育てたら
京大看護にぶちこんで医学科生を獲ってこさせましょう

司法試験合格率で慶応が京大に圧勝
慶応が1位（ローでは）
率でも完敗で残念でした

>>521
そんなとこに推薦で行ったら40歳まで田舎で暮らさないといけなくなる危険性が。。。
弘前の雪の量は半端ないし旭川の寒さは桁違いだぞ

.





■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

>>524
慶応はどこ？

2012年7月20日現在の検察庁幹部

検事総長----------------小津博司----東京大学
次長検事----------------渡辺恵一----東京大学
東京高等検察庁検事長----大野恒太郎--東京大学
大阪高等検察庁検事長----北田幹直----京都大学
名古屋高等検察庁検事長--池上政幸----東北大学
広島高等検察庁検事長----勝丸充啓----京都大学
福岡高等検察庁検事長----鈴木和宏----一橋大学
仙台高等検察庁検事長----北村道夫----早稲田大学
札幌高等検察庁検事長----河村博------京都大学
高松高等検察庁検事長----清水治------京都大学

>>527
今年の合格者がいきなり検察庁の幹部になれるわけないだろｗ

219 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2012/04/28(土) 04:38:32.43 ID:0k7pD/Ke0

１９９４年版の政界・官庁人事録が家にあった。昔の慶應法は存在感ゼロだな。

１９９４年　検察庁幹部の学歴

中央　４０（最高検検事５、最高検総務部長、最高検事務局長、最高検監査室長、東京高検公判部長、大阪高検総務部長、総務部長、
　　　　　　名古屋高検次席検事、広島高検次席検事、福岡高検次席検事、仙台高検刑事部長、高松高検次席検事、地方検察庁検事正１３）　
東大　１９（最高検検事２、最高検刑事部長、広島高検検事長、東京高検公安部長、札幌高検刑事部長・・・）
京大　１６（検事総長、次長検事、最高検察庁検事３、大阪高検検事長、仙台高検検事長、高松高検検事長・・）
早大　　８（最高検公判部長、東京高検次席検事、大阪高検刑事部長、福岡高検総務部長・・・）
東北　　６（最高県刑事部長、札幌高検検事長、東京高検刑事部長、広島高検刑事部長・・・）
明治　　５（最高検会計課長、最高検公判事務課長、東京高検事務局長、札幌高検次席検事、地方検察検事正）
阪大　　４（大阪高検次席検事、福岡高検検事長、福岡高検刑事部長、地方検察検事正）
日大　　４（東京高検総務部長、広島高検総務部長、福岡高検事務局長、高松高検公安部長）
九大　　３（名古屋高検検事長、地方検察検事正２
北大　　１（最高検察庁検事）
名大　　１（名古屋高検公安部長）
・
慶應　　０

法務省は１０日、今年の司法試験の合格者を発表した。
合格者数は昨年比５３人減の２０４９人。政府は７月、「年間３０００人程度」とする
目標を撤回したが、合格者数に大きな変化はなかった。
合格率は２６．８％で２年連続で上昇。「例外ルート」の予備試験通過者の
合格率（７１．９％）は、「原則ルート」の法科大学院修了者の合格率（２５・８％）
より４６．１ポイント高く、昨年の４３・．６ポイントからさらに差が拡大した。

今回は新試験になってから８回目。予備試験通過者の受験は２回目で、昨年は
５８人合格で合格率６８．２％だったのに対し、今年は１６７人受験して１２０人が
合格した。
２００４年から始まった法科大学院は、法曹養成制度の「中核」と位置付けられる一方、
予備試験は法科大学院に通えない経済的困窮者らを救済する趣旨で設けられている。
ただ、予備試験の受験資格に制限はなく、「抜け道」になっているとの指摘も出ている。

合格者の最年長は５７歳で、最年少は２０歳、平均年齢は２８．３７歳だった。
出身法科大学院別では、合格者数・合格率共に慶応大がトップ。
上位１０校で全合格者数の６割を占める一方、合格者が１桁かゼロは約半数の
３８校あり、実力の二極化が一層鮮明になった。

法科大学院修了者のうち、大学の法学部出身者向けの既修者コース（２年）の合格率は
３８．４％だったが、法学部出身者以外が中心の未修者コース（３年）は１６．６％に
とどまり、「多様な分野から人材を確保する」という理念の実現の難しさを示した。

2013年7月14日現在の高等裁判所長官

東京高等裁判所----山崎敏充----東京大学
大阪高等裁判所----永井敏雄----東京大学
名古屋高等裁判所--岡田雄一----京都大学
広島高等裁判所----西岡清一郎--慶應義塾大学　← 1人いたぞ、絶滅危惧種やなアホの慶応
福岡高等裁判所----中山隆夫----東京大学
仙台高等裁判所----倉吉敬------京都大学
札幌高等裁判所----大橋寛明----京都大学
高松高等裁判所----出田孝一----東京大学

20年後には法曹界の勢力図も様変わりしてるだろうな

リーマン未満のクソ資格に命をかける青春もあっていいかもね

>>532

司法研修所の成績上位者が判事、検事に任官するんだぜ。
今も昔もこれからも、東大京大をはじめとする国立大学出身者が裁判所、
検察を支配する。
数学、理科が中学校レベルの低学力者が主力の軽量入試慶應なんぞが上に
行けるわけがない。
そもそも東大京大とは地頭が違うからな。

ここ数年の検事任官のトップは慶應だぞ

　　　　第６２期　　　　　　　第６３期　　　　　　第６４期　　　　第６５期　　　　　　　合計
1位　慶應義塾　１０　　京都大学　１０　　慶應義塾　９　　東京大学　１３　　　慶應義塾　３４
2位　中央大学　　６　　中央大学　１０　　早稲田大　８　　慶應義塾　　８　　　東京大学　３１
3位　東京大学　　５　　慶應義塾　　７　　東京大学　８　　京都大学　　７　　　中央大学　２９
4位　京都大学　　５　　東京大学　　５　　中央大学　６　　中央大学　　７　　　京都大学　２６
5位　上智大学　　５　　一橋大学　　５　　一橋大学　５　　神戸大学　　５　　　早稲田大　２０
6位　一橋大学　　４　　神戸大学　　４　　京都大学　４　　一橋大学　　５　　　神戸大学　１３+？
7位　早稲田大　　４　　千葉大学　　４　　神戸大学　４　　早稲田大　　５
8位　発表なし　　　　　 北海道大　　４　　首都大学　３　　明治大学　　４
9位　発表なし　　　　　 早稲田大　　３　　同志社大　３　　大阪市立　　３
10位　発表なし　　　　 同志社大　　２　　名古屋大　３　　上智大学　　２

>>534
あれ？
中央法が検事総長になったのはどう説明するの？

そもそも京大は裁判所も検察も支配してないだろ

ﾛｯｷｰﾄﾞ､日通事件を指揮 吉永元検事総長が死去
(日刊ゲンダイ2013/6/28)

元検事総長の吉永祐介氏が23日午前6時15分に都内の病院で死去していたこと
が分かった｡死因は肺炎｡81歳だった｡
葬儀は家族葬で済ませた｡

★岡山大卒の“現場派”★として､55年に検事に任官｡日通事件､ﾛｯｷｰﾄﾞ事件な
ど､政財界を揺るがした数多くの事件を東京地検特捜部で手がけた｡
93年12月に第18代検事総長に就任し､96年1月に任期を1年残して勇退｡戦後初め
て★東大閥､京大閥の｢赤ﾚﾝｶﾞ派｣★以外から出た検事総長だった｡その後は
弁護士として活躍した｡

>>536

赤レンガ派は東大、京大等の出身者で法務省で出世の階段を上がっていく
エリート。検事総長はほとんどここから出る。
現場派は文字通り第一線の検事として歩んでいく。
中央などの私学や駅弁はほとんどこちら側。力関係でたまに検事総長が出る。
第25代検事総長の大林宏は一橋だが成績最優秀だったので赤レンガ派だった。
知らないことは恥ではないが、田中森一の著書ぐらい読んでレスしろ！

何でマーチごときがこのスレで威張ってるの？

法学部とか糞詰まらんなｗ

>>538
京大も明らかに傍流だけどな
一時期京大閥が支配したこともあるらしいが政治的な問題だろ
いい加減東大京大とか言うのは恥かしいからやめた方がいいよ
そもそも最高裁判事　東大9人　中央2人　慶應一橋九大京大1人
この時点で東大とそれ以外でわかれてるの明らかじゃん

>>538
赤レンガ派は東大のみで京大は含まれてないだろ

>>537
マスコミがよく調べもせず書いてるだけの話だろ

>>542
ここにも来とったんか軽量入試バカは、さっさと死ねや(笑)
検察官として検察庁に採用されても、スタートは全員同じやないんやで
司法研修所の卒業試験の上位者を最初から特別待遇するんや
いわば良質の上澄みをすくい取るんやな
現場の検事を3年間程度経験させて、後は法務省の中で法務官僚として
出世街道をひた走るんや
やっとる仕事は財務省や経産省の官僚と似たり寄ったりや
めんどくさい与党の国会議員との折衝もあるで
この連中が法務省の建物が赤レンガなので赤レンガ派いうんや
岡山大学卒の元東京地検特捜部検事の田中森一が著書の中で書いとるわ
「成績上位者で赤レンガ派になるのはまず東大、次に京大、ごく稀にそ
の他国立大学」てな
東大、京大でも成績が悪い奴は第一線の検事としてこき使われるんやで
東大だから赤レンガ派になれるとレスしている>>542はただのアホやな
田中森一が言うには赤レンガ派は田中のような駅弁卒が司法試験の勉強で
基本書を5回読むところを、1回読めば理解してしまう段違いの頭の良さだ
そうや
こういうレベルが私学からぎょうさん出て来るようやったら赤レンガ派に
入れて目出たいんやが、100年たっても慶應に栄光は来んやろな(笑)

>>544
なーんだ
京大だから赤レンガってわけじゃないんじゃん

.





■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

>>545
東大から『赤レンガ』でもないよね。
しかし東大が一番最優秀層が多く、次に京大ということだね。
そして私立や駅弁は司法試験合格者でもTOP層がいないから、
『赤レンガ派』には入れてもらえないんだ。
慶応卒で元明治大学教授、元衆議院議員の栗本真一郎の「間
違いだらけの大学選び」朝日新聞刊を大学図書館で探して読
めばその点が理解できる。
合格者500人台の旧司法試験では、明治大学から現役合格者が
0人の年もあるが、東大京大は50％超えなので驚いたと書いて
あるよ。

1968年(昭和43年)旧司法試験第二次試験合格者数。合格者はだいたい500人台。

出願者(内、現役) 　 合格者(内、現役)
�@中央------5,294(918) 132(12)　すごい受験者数。私大文系の数の暴力。
�A東京------**928(500) 100(70)　驚異の7割。
�B早稲田----1,465(371) *47(*6)
�C京都------**475(191) *38(23)　6割台。
�D明治------1,189(244) *27(*2)
�E日本------1,210(317) *23(*2)
�F関西------**787(157) *19(*0)
�G九州------**297(101) *16(*8)　九大も5割キープ。
�H慶應義塾--**474(116) *11(*1)　何も言うまい。
�I立命館----**467(*89) *10(*1)
�J大阪市立--**191(*56) **9(*2)
�J名古屋----**139(*65) **9(*6)
�L神戸------**159(*47) **8(*1)
�L大阪------**128(*34) **8(*2)
�L一橋------**104(*43) **8(*4)
�O法政------**650(113) **7(*0)
�O岡山------**140(*38) **7(*2)
�Q東北------**248(*71) **6(*3)
�R北海道----**136(*61) **5(*3)
�R金沢------**124(*39) **5(*2)

私大全盛期？

1994年

内閣総理大臣　細川護熙　（上智大法）

外務大臣　　　　羽田孜　　（成城大経済）
大蔵大臣　　　　藤井裕久　（東大法）
通産大臣　　　　熊谷弘　　（一橋社会）
厚生大臣　　　　大内啓吾　（早稲田法）
自治大臣　　　　佐藤観樹　（早稲田政経）
法務大臣　　　　三ヶ月章　（東大法）
国務大臣　　　　山花貞夫　（中央法）
文部大臣　　　　赤松良子　（東大法）
防衛庁長官　　中西啓介　（早稲田政経）
経済企画庁長官　久保田真苗　（慶應法）
総務庁長官　　石田幸四郎　（明治商）
警察庁長官　　城内康光　　（東大法）
検察庁　検事総長　岡村泰孝（京大法）
最高裁　長官　　草場　良八（東大法９
公安調査庁長官　緒方重威　（早稲田法）
証券取引等監視委員会　委員長　水原敏博（中央法）
大臣官房　審議官　石倉寛治（中央法）

.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合　-入　--入.‖
‖−−−−−｜-格　-学　--学.‖
‖−−−−−｜-者　-者　--率.‖
‖−−大学名｜-数　-数　-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125　124　-99.2‖
‖京都大−−｜--4　--4　100.0‖
‖北海道大−｜--5　--4　-80.0‖
‖筑波大−−｜--4　--4　100.0‖
‖千葉大−−｜--8　--7　-87.5‖
‖一橋大−−｜--2　--2　100.0‖
‖東京外国語｜--1　--1　100.0‖
‖東京医歯大｜--9　--9　100.0‖
‖東京工業大｜--7　--5　-71.4‖
‖横浜国立大｜--2　--1　-50.0‖
‖早稲田大−｜-94　-18　-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88　-14　-15.9‖←★偏差値詐欺のコバンザメ軽量私大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11　--1　--9.0‖
‖中央大−−｜--6　--1　-16.6‖
‖日本大−−｜--3　--1　-33.3‖
‖東京理科大｜-20　--4　-20.0‖
‖順天堂大−｜--9　--4　-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5　--0　--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

http://y.upup.be/d/y3Bkbn3vTF


駿台全国マーク模試
文一E判定でも慶應法、慶應経済、一橋社会はＢ判定が出る。

早慶って軽量だし京大と比べると大したことないな

科目絞った相手にも勝つのが東大合格者

科目絞った相手には勝てないのが京大合格者

ま、一番ヘタレなのは科目絞った早慶だけどなｗｗｗｗ

慶応法はセンター方式コミか？>>1

センター方式は数年前に廃止になってるから一般のみ

２０１１　河合塾調査　国立合格者の私大併願成功率
東大http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php
京大http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

＜東大文�T＞　
　　　　　　　　併願者　両方○　　東大○私大×　　東大×私大○　　併願成功率
早稲田法　　３５４　　　１１０　　　　　１３　　　　　　　　　７３　　　　　　　１１０／１２３　　８９．４％
慶應法　　　 ３７７　　　１１２　　　　　２６　　　　　　　　　５３　　　　　　　１１２／１３８　　８１．２％
中央法　　　 ２２３　　　　５５　　　　　　０　　　　　　　　１１９　　　　　　　　５５／　５５　１００．０％
同志社法　　　２１　　　　　５　　　　　　０　　　　　　　　　１１　　　　　　　　　５／　　５　１００．０％
明治法　　　　 ７７　　　　１２　　　　　　０　　　　　　　　　４７　　　　　　　　１２／　１２　１００．０％

＜京大法＞
　　　　　　　　併願者　両方○　　京大○私大×　　京大×私大○　　併願成功率
早稲田法　　１２１　　　　３１　　　　　２４　　　　　　　　　１５　　　　　　　　３１／　５５　　５６．４％
慶應法　　　 　９６　　　　２２　　　　　２２　　　　　　　　　　７　　　　　　　　２２／　４４　　５０．０％
中央法　　　 １３０　　　　４８　　　　　　２　　　　　　　　　５８　　　　　　　　４８／　５０　　９６．０％
同志社法　　２１２　　　　８２　　　　　　３　　　　　　　　　８５　　　　　　　　８２／　８５　　９６．５％
立命館法　　　８２　　　　３５　　　　　　０　　　　　　　　　４１　　　　　　　　３５／　３５　１００．０％
明治法　　　　 ２５　　　　１０　　　　　　０　　　　　　　　　　７　　　　　　　　１０／　１０　１００・０％

＜東大文�U＞　
　　　　　　　　併願者　両方○　　東大○私大×　　東大×私大○　　併願成功率
早稲田政経　３６５　　　１０１　　　　　３６　　　　　　　　　６７　　　　　　　１０１／１３７　　７３．７％
慶應経済　　 ２９４　　　　８１　　　　　１２　　　　　　　　１１２　　　　　　　　８１／　９３　　８７．１％　　　
明治政経　　　 ９７　　　　２７　　　　　　０　　　　　　　　　６５　　　　　　　　２７／　２７　１００．０％
同志社は併願先圏外


＜京大経済＞
　　　　　　　　併願者　両方○　　京大○私大×　　京大×私大○　　併願成功率
早稲田政経　　８５　　　　１３　　　　　２０　　　　　　　　　５　　　　　　　　１３／　３３　　３９．４％
慶應経済　　　 ８６　　　　１６　　　　　１３　　　　　　　　１８　　　　　　　　１６／　２９　　５５．１％
同志社経済　１２５　　　　４６　　　　　　３　　　　　　　　５３　　　　　　　　４６／　４９　　９３．９％
立命館経済　　３０　　　　　６　　　　　　０　　　　　　　　２２　　　　　　　　　６／　　６　１００．０％　
明治政経　　　 ２３　　　　　８　　　　　　０　　　　　　　　９　　　　　　　　　　８／　　８　１００．０％

京都大学法学部合格者の慶應法　併願成功率
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

慶應法　ｖｓ　京大法
　　　　　　総数　　両方○　　京○慶×　　京×慶○　　併願成功率
2008年　　４４　　　　４　　　　　１６　　　　　　　０　　　　　　　２０％
2009年　　３８　　　　３　　　　　１１　　　　　　　３　　　　　　　２１％
2010年　　５０　　　　３　　　　　　６　　　　　　　３　　　　　　　３３％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
3年間　　１３２　　　１０　　　　　３３　　　　　　　６　　　　　　　２３％


慶應法セ　ｖｓ　京大法
　　　　　　総数　　両方○　　京○慶×　　京×慶○　　併願成功率
2008年　　８６　　　２０　　　　　４２　　　　　　　３　　　　　　　３２％
2009年　　４３　　　１３　　　　　１３　　　　　　　１　　　　　　　５０％
2010年　　３０　　　　６　　　　　　９　　　　　　　３　　　　　　　４０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
3年間　　１５９　　　３９　　　　　６４　　　　　　　７　　　　　　　３８％

>>555 というか、もうスレの前の方で何度も出てるが
地方の中上位以上からは、離れた東京の私大などまともに相手にされてない

やる気すら無い→>>291-292

>>558
併願成功率より
京○慶×と京×慶○の対比見ると
笑えるくらい慶應圧勝だな
慶應に東大落ちはたくさんいても京大落ちなんて殆どいないってことがよく分かる
京大は石ぶつければ慶應落ちに当たりそうなレベルだが

【文科三類】
併願大学・学部名 総数 両方合格 当該大のみ合格 併願大のみ合格 併願成功率
早稲田大学 政治経済学部 297 67 38 59 63.8%
早稲田大学 法学部 231 86 15 49 85.1%

文3で早政経　63.8％　早法　85.1％
京法で早政経　50％　　早法　56％

京大文系最難関の京法でさえ文3(東大文系最易）にかなりの差

【理科二類】
併願大学・学部名 総数 両方合格 当該大のみ合格 併願大のみ合格 併願成功率
慶應義塾大学 理工学部 300 79 12 104 86.8%
早稲田大学 先進理工学部 259 75 6 83 92.6%

理2で早理工　92.6％　慶理工　86.8％
京工で早理工　68％　慶理工　71％

理2でさえ京工にかなりの差

東大との差は開きまくってるな

関西の進学校では上、中位現役受験者は、たとえセンター利用で100％受かる得点を取っていようが、私立大学なんか滑り止めでも受けないのが現実。
私立大学は医学部ですら、合格者一覧に載らない、京大受験生の上、中位層が受けていないので全くナンセンス。
関西の一流進学校京大受験生から見れば、まぁ、そもそも眼中に無いがw
私大なんか専門学校と同じ扱いなんだよ！

https://www.tdj.ac.jp/gaiyou/sinro.html

>>562
だからそれは完全に論破されてんじゃん
慶應受験者も上位は東大しか受けないから京大なんて受けるのは下位レベルなんだよ
下位レベルの戦いで負けてるんだから上位レベルでも負けてると推測されるのは
仕方のないところ
大体京大受験者ではなく京大合格者でも殆ど落ちてるんだぜ？
京大合格者は京大受験生の下位層なのかね？
面白いこともあるもんだよ

>>563

慶應って横浜国立に蹴られている大学の事か？

■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg
東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工

横国とか京大なんて受験してる奴は慶應合格者の中でも下位レベルだから
蹴ってくれてむしろ有り難いんだが？

>>565

入学辞退者数を見れば分かると思うが、慶應は、
東大、京大、一橋、東工には、ほぼ100蹴られているけどな(笑)

京大、一橋、東工が東大に蹴られないのは併願できないからだろ
慶応と京大で慶応選ぶ奴は京大受けないし

慶應には複数学部が受験可能なのだが、近畿圏からの受験者数は2000人ほど


■東京大学
北海道・東北　4.4% （137人）
関東　53.3%（1657人）
中部　15.6%（485人）
近畿　13.4%（416人）
中国・四国　7.6%（236人）
九州・沖縄　5.7%（178人）


■京都大学 地域別合格率
北海道・東北 3.1%(88人)
関東 10.6%(303人)
中部 13.6%(388人)
近畿 56.2%(1602人)
中国・四国 10.3%(293人)
九州 6.2%(178人)

■大阪大学　出身都道府県別構成比

北海道・東北　1.4%（46人）
関東　　4.6%　（160人）
中部　14.7%（507人）
近畿 54.2% （1867人）
中国 9% (311人）
四国 5.7% （196人）
九州・沖縄　7.9% （274人）

■神戸大学　出身都道府県別構成比

北海道・東北　1.3%　（32人）
関東　2.3%　（56人）
中部　12.3%　（299人）
近畿　64.9%（1575人）
中国　8.2%　（199人）
四国　4.9%　（119人）
九州・沖縄　6.0% （146人）

■東京工業大学
北海道・東北　3%　（40人）
関東　74%　（784人）
中部　11%　（118人）
近畿　3%　（31人）
中国・四国　4%　（37人）
九州・沖縄　5%　（48人）

■一橋大学　
北海道・東北　5%（51人）
関東　64.5%（658人）
中部　10.7%（109人）
近畿　4.9%（50人）
中国・四国　3.5%（36人）
九州・沖縄　5.1%（52人）

下位層が慶応受けないとかまだ見苦しい言い訳してるのかよ
だから上位層が全員慶応受けて全員慶応蹴ったとしても両方合格が増えるだけで
併願対決には影響ないだろ
落ちてるのは京大合格者の下位と言っても、上位で受かろうが下位で受かろうが同じ京大には変わらないんだから
重要なのは京大下位合格者の実力だろ

いい加減見苦しい言い訳はやめたら

下位層しか慶應を受けない　が正しいと思う。
上位層なら後期に国立受けるからな

で受けないからなんなの？
受けたくなきゃ受けなければいいじゃん
何が言いたいの？

>>566

文系なら授業料の差も小さいし、なんぼ、何でも100%は、ないやろ。


2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100


あ、ほんまやｗ

下位層が受けるのは関関同立
ほぼ無理な慶應受けるのは、むしろ上位層

上位だ下位だは本当に見苦しい言い訳
俺は日大だけどトップで合格した、京大にビリで合格した奴より上だ
とか言っても誰も相手にしないでしょ？

>>574
だから一橋受けないだけの話だろ
しつこいぞ

近畿圏から慶應を受験者は2000人程度
2学部程度を受けたとして1000人ぐらい
京都大学の受験者数は約9000人

京大と慶應を併願してる奴の大部分は関東系と推測できる

慶應なんて、基本眼中に無いのよ
コンプもいい加減にすれば？

よく分からん
関東系だからなんなの？

京大なんて関東では基本眼中にないだろ

そもそも東京＝日本だから、関西のことなんか知らんは

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2794497
↑
こんなところに住むなんて、どんな罰ゲームなわけ（笑

>>577

算数すらできない頭には、ちょっと難しかったかな？
W合格者なんだけど。条件は、このスレと同じ。

>>581
お前算数なんかできないだろ
何勘違いしてんだ

司法試験合格『率』は慶応がトップ
算数は出来ても法律はできないみたいだね

>>582

条件、何人受けたかは、不明。受験生のどのレベルが受けたかも不明。

だから何だよ
不明とか言い出したら何だって不明じゃないかよ
それで算数できますって言われてもさ

>>583

あーそれね、大学じゃなくて、大学院だから。

2012年国立医学科合格者平均偏差値　(英数理2型の偏差値 ★非医)2011年第1回駿台全国模試
http://z.upup.be/d/V4JO73kNc5

76 理三
75
74
73 京医
72
71 阪医
70
69
68
67 医歯 名大 ★理一
66 阪市
65 九大 京府 ★理二
64 東北 神戸
63 ★京理
62 北大 筑波 千葉 横市 奈良 ★京薬
61 金沢 岡山
60 富山 岐阜 滋賀 熊本 琉球 名市 和歌 ★京工
59 福井 山口
58 新潟 広島 徳島 愛媛 長崎 札幌 ★京農
57 弘前 山形 群馬 信州 三重 香川 ★東工(一類) ★阪薬
56 浜松 高知 大分 宮崎
55 鳥取 島根 鹿児 福島
54 秋田 ★阪工
53 ★京教 ★東工(二類)
52 旭川 ★阪理
51
50 佐賀

つーか単なる人数差より、その関西から中上位の早慶受験が異様に少ない理由を追え

薬剤師国家試験で、東大は受験少なく合格率最悪なのと同様、地方勢の早慶にメリット無し
受かっても特に現役で遠い私大など行きたくない、だから受験者も合格率も減る>>291-292

私大で仮面浪人だろうが資格試験で逆転だろうが
大金出して1人暮らしで、洗濯に買い物など家事も体調管理も全部独力、罰ゲームすぎる

>>588
＞つーか単なる人数差より、その関西から中上位の早慶受験が異様に少ない理由を追え

バカだな単純に受からないからだろｗ
早慶余裕なんて言えるの灘東大寺洛南くらいのもんじゃねえの？

早慶が少なくて、関関同立も少ない高校なら早慶なんて相手にしてないが通用する。

早慶少なくて、関関同立(特に立命館)が大量にいる高校は・・

灘の現役だと早稲田8、慶應2、去年は早3、慶4

関西でもお受験少年院的に、強く進路指導する学校は遠い私大の受験が多い
洛南などは雑魚部分も多いからその分増える

なんだかな？

■慶応大学 合格許可者構成比

-----------志願者------合格者------合格率-------構成比
北海道-------433----------73--------17%
東北---------878---------141--------16.1%
関東-------31030--------7030--------22.7%
中部--------4502---------978--------21.7%
近畿--------2191---------533--------24.3%
中国・四国--1577---------344--------21.8%
九州・沖縄--1686---------297--------17.6%

センター利用やってる早稲田はともかく慶應はセンターやってないし、地方入試やってないから、国立入試前の大事な時期に東京に上京しないと試験を受けられない。

ある程度、勝算がないと金暇かけて慶應なんて受けにいかないよ

単純に受からないんだろうな

.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合　-入　--入.‖
‖−−−−−｜-格　-学　--学.‖
‖−−−−−｜-者　-者　--率.‖
‖−−大学名｜-数　-数　-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125　124　-99.2‖
‖京都大−−｜--4　--4　100.0‖
‖北海道大−｜--5　--4　-80.0‖
‖筑波大−−｜--4　--4　100.0‖
‖千葉大−−｜--8　--7　-87.5‖
‖一橋大−−｜--2　--2　100.0‖
‖東京外国語｜--1　--1　100.0‖
‖東京医歯大｜--9　--9　100.0‖
‖東京工業大｜--7　--5　-71.4‖
‖横浜国立大｜--2　--1　-50.0‖
‖早稲田大−｜-94　-18　-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88　-14　-15.9‖←★偏差値詐欺のコバンザメ軽量私大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11　--1　--9.0‖
‖中央大−−｜--6　--1　-16.6‖
‖日本大−−｜--3　--1　-33.3‖
‖東京理科大｜-20　--4　-20.0‖
‖順天堂大−｜--9　--4　-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5　--0　--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

>>562
関西人ってさ

「関西の私大はクソだから併願しない！」とか言うけど

国立もクソ大学しかないよな

>>588
>受かっても特に現役で遠い私大など行きたくない

だから別にいきたくなければ行かなきゃいいじゃん
何か問題でも？

そもそも誰が関西人に慶応来てくれって言ったんだ？
来たくなきゃ来なければいいじゃん
そう言う話じゃないだろ

>>596
だよな。京大も一橋レベルだし。同志社なんて明治以下ｗ

だから関西人が慶応受けるとか受けないとかどうでもいいんだよ
そんなこと併願対決には関係ないんだからさ

京大の主力は慶応なんか受けないと言っても慶応の主力も京大受けないんだからお互い様

仮に京大の主力が慶応受けて全員蹴ったとしても両方合格が増えるだけで併願対決の結果には影響無し

関西の言い訳は見苦しいの一言

そもそも関西は〜とか聞いてないし
関西人がどんな志向とか知ったこっちゃない

大阪なんてオリンピックに何度も落選してるし大阪証券取引所も無くなった

関西って時点で落ち目なのに、私大だなんだ言っても理数系だ言っても説得力無し

関西だと早慶は関関同立以下の価値しかない。

現役「進学」者数　2013

　　　　　　　京大　　阪大　　早慶　関関同立
膳所　　　　２０　　　３２　　　　３　　　３６
堀川　　　　３４　　　　４　　　　２　　　３６
大手前　　 １８　　　３６　　　　０　　　５５
北野　　　　１８　　　３６　　　　０　　　２４
天王寺　　 ２６　　　３２　　　　１　　　２７
清風南海　２４　　　２１　　　　２　　　２９
神戸　　　　１３　　　２０　　　　０　　　２４
長田　　　　１５　　　１５　　　　０　　　２４　

>>1
京大アホすぎやろｗｗｗ

>>599
おいおい
凋落し続けてる一橋と京大が同じ訳ないだろ

東大寺学園中･高等学校
-2013年度　現役進学状況-
http://www.tdj.ac.jp/gaiyou/sinro.html

東大、京大、国公立大学医学部医学科進学率71%
西日本では灘と双璧をなすトップレベルの進学校
HPに私立大学進学者の事について書いてあるのはこれだけ
↓
｢私立　進学者数　合計9　文系0　理系9｣
全ての私立大学進学者を含めてたったの一行(笑)
私立にはそれだけの価値しかないと暗に言ってるのか？
いや、むしろひた隠しにしたい恥部なのだろう
国公立大学なら例え帯広畜産大学であろうと、その大学専用のスペースを作ってもらえて｢う
ちから何人合格しましたよ｣と公表してもらえるのに、
私立大学に進学するとこの冷酷な仕打ち
まるで十字架に吊るし上げられて晒し者にされているようだ
｢在学生はこのバカどもみたいに絶対なるなよ｣とね
こういう超一流高校から私立大学に入ってしまった奴は辛いだろうな
母校のHP見て『あぁ、自分がこの恥晒し数名の中の一人なんだ』と思って泣いているのだろう

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

★文部科学省HP★
設置者別 大学教員の出身大学
(平成13年(2001年)調査)
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

【国立大学】
--出身大学--教員数(人)--占拠率(%)
�@東京------6,164--------15.1
�A京都------4,443--------10.9
�B東北------2,586---------6.3
�C大阪------2,391---------5.9
�D九州------2,372---------5.8
�E筑波------2,341---------5.7
�F北海道----2,019---------5.0
�G(外国大)--1,683---------4.1
�H名古屋----1,676---------4.1
�I広島------1,395---------3.4
�J東京工業--1,216---------3.0
�K神戸--------646---------1.6
�L早稲田------604---------1.5★私立　
�M東京芸術----579---------1.4
�N東京都立----414---------1.0
�O金沢--------371---------0.9
--合計-----40,729

【公立大学】
--出身大学--教員数(人)--占拠率(%)
�@京都--------714---------9.5　
�A東京--------684---------9.1
�B(外国大)----455---------6.0
�C大阪市立----401---------5.3
�D大阪--------349---------4.6
�E九州--------274---------3.6
�F東北--------250---------3.3
�G筑波--------219---------2.9
�H大阪府立----193---------2.6
�I名古屋------192---------2.5
�J東京都立----190---------2.5
�K広島--------183---------2.4
�L北海道------165---------2.2
�M東京芸術----146---------1.9
�N記載なし----146---------1.9
�O神戸--------144---------1.9
--合計------7,546

【私立大学】
--出身大学--教員数(人)--占拠率(%)
�@東京------5,713---------9.2
�A(外国大)--5,460---------8.8
�B京都------3,218---------5.2　　　　←国立大学なので母校出身者は当然ゼロ
�C早稲田----3,091---------5.0★私立
�D慶應義塾--2,393---------3.9★私立　←慶應出身者の学者が母校に多くいるのに京大にボロ負け！
�E筑波------1,999---------3.2
�F日本------1,830---------3.0★私立
�G大阪------1,744---------2.8
�H東北------1,608---------2.6
�I九州------1,561---------2.5
�J名古屋----1,429---------2.3
�K北海道----1,180---------1.9
�L広島------1,040---------1.7
�M神戸--------830---------1.3
�N東京都立----814---------1.3
�O明治--------803---------1.3★私立
--合計-----61,943

東大京大と並び称される最大の理由が研究力の高さ、学者輩出数の多さだよ
一流大学の最優秀層は研究者になる
これは国立大学の人間なら佐賀大学の奴でもわかっている常識(笑)
学者の数が多い故に、個々の学者が切磋琢磨され、東大京大が世界最高峰
のノーベル賞の数で国内の他大を圧倒してるんだな
この表で、慶応の頭脳が京大どころか他の帝大にも劣るのがモロバレだね
それどころか、お前らが他スレでバカにしている筑馬鹿にも負けている
所詮慶応はビジネススクール、いや就職予備校、簿記学校だよ
この表に文句があるなら文科省に言いいなアホの慶応君

慶応≒大原簿記学校

>>1
京大より早稲田の方が難関なんだな

早稲田は東大合格者数0人の高校からぼっこぼっこ受かるんだろ？

併願対決？どころか、対決自体がまともに成立してないのは理解してるかな？

併願ですら西側強豪の主力が早慶無視、しかも無視するほど嫌がられて、やる気も無い

近大薬ですら99％受かる国家試験で東大の合格率が35％なのは>>291
受かってもメリットが無く準備もしないから

西の強豪から早慶受験が本当に少ないのは散々既出だけど
そこから更に、私大のみ受験、推薦合格を引くと、国私併願で遠い早慶、など希少な珍獣だ

併願対決なんて噴飯ものだわ
入試制度のある一部分にすぎんわい
早慶入学者の大半を占める数理中学レベルの私立専願バカ、高校時代に定期試験
レベルの勉強をしたかしないかわからん附属上がり、重量入試の国公立どころか
軽量入試の私大一般入試すら逃げた推薦入学者、学力を測るバロメータが皆無の
AO入試組
この猿どもが京大受験に参戦してないからな
当然こいつらでは全員京大不合格だがな
附属上がりなら東大京大に合格するポテンシャル云々の話はなしだ
実際に受験してもいないんだからな
仮定の話なんぞ糞にもならん
高校の教師が話していたが、昔の慶応経済は英語、数�T、数�U、社会2科目の
入試で、入学者はとても良質だったそうだ
今では見る影もないな(笑)

ノーベル賞 2013 日本人有力候補　~物理学編~
2013年ノーベル物理学賞の発表は、10月8日(火)18:45(日本時間)
http://matome.naver.jp/odai/2137705547796414201

赤崎勇　　★京都大学理学部卒業
中村修二　　徳島大学工学部卒業
飯島澄男　　電気通信大学電気通信学部卒業
中沢正隆　　金沢大学工学部卒業
佐藤勝彦　★京都大学理学部卒業
十倉好紀　●東京大学工学部卒業
大野英男　●東京大学工学部卒業
古澤明　　●東京大学工学部卒業　
香取秀俊　●東京大学工学部卒業

ノーベル賞 2013 日本人有力候補　~化学編~
2013年ノーベル物理学賞の発表は、10月9日(火)18:45(日本時間)
http://matome.naver.jp/odai/2137905193232342401

藤嶋昭　　　横浜国立大学工学部卒業
春田正毅　　名古屋工業大学卒業
北川進　　★京都大学工学部卒業
新海征治　　九州大学工学部卒業

13人全員が国立大学卒業
東大卒が4人、京大卒が3人
標高の高い山は裾野が広いように、ノーベル賞候補をたくさん抱えている
出身大学は研究者の数や層が厚い
慶応卒日本人と、韓国、中国の国籍所有者のどちらが早く自然科学系のノ
ーベル賞を先に受賞するか、どちらにせよ50年以上先の話だな(爆笑)

>>614
ノーベル賞なんて徳島大学金沢大学横浜国立大学名古屋工業大学卒でも
とれる可能性のある賞ってことじゃん

京大卒はもう10年以上ノーベル賞とってないしね

>>613
>この猿どもが京大受験に参戦してないからな
>当然こいつらでは全員京大不合格だがな

不合格ってどうして言えるのかね？
合格するかもしれないじゃないか

>>612
>併願ですら西側強豪の主力が早慶無視、しかも無視するほど嫌がられて、やる気も無い

東側も京大なんてやる気なしだからお互い様だよ

>>611
京大も東大合格者数ゼロの高校から受かってるじゃん

>>607-609
>一流大学の最優秀層は研究者になる

ふーん
その割には京大卒は10年以上ノーベル賞取れてないね

>>618
残念ながら京大２５名以上に受かってる高校で東大０の高校は一つもないよ。
でもって、これらの高校は関関同立は受けても早慶はほとんど受けない。
関西では早慶と関関同立はどっちも「私立」でひとくくり。だったら近い方がいいってことで関関同立を受ける


京大（非医）合格者数ランキング　25名以上

　　　　　　 京大　東大　早慶　関関同立
西大和　　 ８０　　２９　　５４　　　２７７
洛南　　　　７３　　１７　　５８　　　３６１
北野　　　　６５　　　３　　２９　　　５４９
大阪桐蔭　６２　　　４　　２５　　　４４９
天王寺　　 ５６　　　２　　１１　　　４２９
東大寺　　 ５６　　２４　　４３　　　１４４　　
大阪星光　５０　　１８　　３５　　　１１０　　
洛星　　　　４９　　１２　　３１　　　１１９
堀川　　　　４８　　　４　　２５　　　１５８
甲陽学院　４５　　１１　　２３　　　　５９
膳所　　　　４２　　　６　　２２　　　５２９
旭丘　　　　３６　　２９　１２５　　　２０７
大手前　　 ３５　　　３　　１１　　　４５０
奈良　　　　３３　　　１　　３１　　　５６３
西京　　　　２９　　　２　　　６　　　２８１
明和　　　　２８　　　４　　５２　　　２２７
岐阜　　　　２７　　１１　　７５　　　２８０
清風南海　２７　　　２　　１５　　　３０５
四日市　　 ２６　　　６　　３７　　　１８８
三国丘　　 ２６　　　１　　１２　　　４４０
神戸　　　　２６　　　４　　２３　　　４４１
長田　　　　２６　　　５　　１８　　　３３３

東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1351400339/

２０１３年
　　　　　　東大　早大　慶大　　　　　　　　　　東大　早大　慶大
共立女子　0　　　90　　　31　　　　蕨高校　　 0　　　28　　　5
平塚江南　0　　　67　　　22　　　　江戸川女　0　　　28　　　9
緑ヶ丘高　 0　　　62　　　28　　　　カリタス女 0　　　28　　　12
大妻高校　0　　　61　　　23　　　　国際高校　0　　　27　　　9
富士見高　0　　　60　　　24　　　　山脇学園　0　　　27　　　10
希望ヶ丘　 0　　　56　　　7　　　　 船橋東高　0　　　26　　　1
駒場高校　0　　　51　　　13　　　　専修松戸　0　　　26　　　9
錦城高校　0　　　48　　　11　　　　八千代高　0　　　25　　　2
光陵高校　0　　　46　　　7　　　　 薬園台高　0　　　25　　　5
淑徳与野　0　　　45　　　4　　　　 森村学園　0　　　25　　　13
拓殖第一　0　　　41　　　4　　　　富士高校　 0　　　24　　　3
跡見学園　0　　　40　　　8　　　　神奈川総　 0　　　24　　　4
竹早高校　0　　　39　　　7　　　　成田高校　 0　　　24　　　6
相模原高　0　　　38　　　8　　　　金沢高校　 0　　　23　　　1
日大第二　0　　　37　　　7　　　　実践女子　 0　　　23　　　5
大宮開成　0　　　37　　　9　　　　茅ヶ崎北　　0　　　23　　　7
横浜国際　0　　　35　　　9　　　　町田高校　 0　　　21　　　2
川越東高　0　　　33　　　7　　　　成城学園　 0　　　21　　　5
神大付属　0　　　32　　11　　　　清泉女学　 0　　　21　　　8
大泉高校　0　　　31　　　5　　　　県立柏高　 0　　　19　　　1
大妻多摩　0　　　31　　13　　　　柏南高校　 0　　　19　　　1
春日部共栄0　　30　　11　　　　　日野台高　0　　　19　　　2
不動岡高　0　　　29　　　6　　　　幕張総合 　0　　　19　　　3

>>605

>東大、京大、国公立大学医学部医学科進学率71%
>西日本では灘と双璧をなすトップレベルの進学校

何どさくさに紛れて京大をカウントしてるんだよ
京大を外せば大した率じゃないだろ
灘には東大合格者数で差をつけられてるだろ

そもそも灘は東大合格者数＞京大合格者数　
なのに東大寺学園は京大合格者数＞東大合格者数
じゃん
全然双璧なしてないじゃん

>>620
25名って何よ？
25名の根拠は？

>>623
じゃあ>>621の早稲田に合わせて京大１９名以上でもいいよ。

やっぱり、京大１９名以上で東大合格者０の高校は１校もなかったけど。

ちなみに京大１５名以上でも東大ゼロ高校は０

京大１０名以上で東大０は５校だな。

京大１４名で東大０　２校　開明　明星
京大１３名で東大０　２校　畝傍　帝塚山
京大１１名で東大０　１校　四条　

そう
結局東大だけで勝負になるのが灘しかないからな
関西では
無理矢理東大京大率とか言ってうざいことこの上ないんだよ
灘が一番迷惑してるだろうけどな

>>620
全部京大合格者数＞東大合格者数だね

天王寺　　 京大５６　　　東大２

これでゼロじゃないとか言われてものさ
そりゃまあ嘘ではないけどさ
よく恥ずかしくないね

>>624
開明から数学オリンピックでＡランク者が出てるぞ1名だけど

>>624
へー
東大ゼロの高校から京大合格者っていっぱいいるんだね
やっぱ東大京大ってのは無理があるね

灘から京大合格者は41名だけど医学部が24名ね

東大＝京大って価値観だから
下宿の必要な東大を受験する奴は少ないね。

>>626
２名が０名と同じようなもんっていうならこういうのはどうなんだよ？

柏陽　　　　東大３　早稲田１２７
東葛飾　　 東大２　早稲田１１１
頌栄　　　　東大３　早稲田１１０
川越　　　　東大４　早稲田１０３
山手学院　東大０　早稲田１０２
厚木　　　　東大２　早稲田１０１
青山　　　　東大１　早稲田　９３
共立女子　東大０　早稲田　９０
浦和一女　東大３　早稲田　８８
昭和学院　東大１　早稲田　８５
川和　　　　東大２　早稲田　８２
帝京大　　 東大１　早稲田　８１
鎌倉学園　東大２　早稲田　７４
小田原　　 東大１　早稲田　６７
平塚江南　東大０　早稲田　６７
千葉東　　 東大１　早稲田　６４
大妻　　　　東大０　早稲田　６１
緑ヶ丘　　　東大０　早稲田　６０
富士見　　 東大０　早稲田　６０
希望ヶ丘 　東大０　早稲田　５６

開成高校の2013年進学先は

東大168名
京大4名
慶応39名
早稲田39名

>>631
東京理科大１２とかマーチ、ﾆｯｺﾏ、大東文化、二松学舎は隠すんだ？ｗ

開成の明治合格率見てみろよ。開成から早慶なんて京大どころか横国や千葉にも入れない奴ばっかだぞ

開成の下位４分の１のレベルは相当ひどい。

明治大学高校別合格率
http://www.meikei.org/pdf/ei060909.pdf

　　　　合格率　合格者/志願者
駒東　43.7%　　　（31/71）
開成　41.5％ 　　（39/94)
麻布　32.4％　　（48/148）
全体　21.0%

合格率は依然驚くほど低い

校内では学力下位生が受験していると思われるのにさすがに他校より高くなっている。

が、それでも30％台、20％台が多く、世間で持たれているイメージからすればだいぶギャップがある数字と言っていいのではないだろうか。

塾対象説明会などでは、国立、早慶上智の合格者数の話ばかりが出るので、塾の先生もこうした実態は案外知
らない。

合格しても進学しない合格者がいる一方で、そもそも受からない生徒もこれだけいるという現実を業界としてもっと共有しておく必要があるように思われる。
このところ、「国立、早慶上智に50％以上」「東大○名、国立大学○○名、早慶上智○○名、医学部○○名」
といった華やかなマニフェストを掲げる学校が増えているだけに、中学受験する保護者たちは、
「私立の中高一貫校に進学すれば最低MARCHクラスには進学できる」といった幻想を抱いている。
学校は「影」の部分は語りにくいであろうから、我々を含めた塾などが「可能性」「夢」を語る一方で、シビアな「現実」もあること、
優秀な集団であればあるほど落ちこぼれる「リスク」もあることなどを、受験の過程でもっと保護者に知らせる必要があるように思う。

有名私大入学者の一般入試比率
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012shidaiippan.mht
データは大学の真の実力情報公開BOOK2013年度用（旺文社）より　一般入試にはセンター試験利用も含む

大学 学部 一般比率
慶應 法学 34.7% ←驚異の一般比率、偏差値操作レベル9
慶應 商学 58.5%
慶應 経済 60.2%
慶應 理工 60.6%
慶應 医学 61.6%
慶應 総合 66.3%　←1科目から受験可能、偏差値操作レベル9
慶應 環境 66.3%　←1科目から受験可能、偏差値操作レベル9
慶應 文学 74.8%
慶應 薬学 81.9%
慶應 看護 87.5%

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)
試験科目数別の定員
３教科〜　 １２７０名 ←一般私大
１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ
０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ
慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)
慶應経済　一般750(62.5%) /付属450(37.5%)
慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)
慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)
慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)　
慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)
慶應医　一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)
見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。
指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。
付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少
馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）
ちなみに・・・
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html
地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択
世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする
近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ

俺早慶だけど
併願対決は東大様京大様を基準に早ｖｓ慶が不毛に争うためのもので
京大様と直接対決するものじゃないよ

東大様ｖｓ京大様の不毛な対決が
早慶をどれだけ余裕で蹴ってるかで勝負してるのと同じ

慶應義塾大学法学部　合格者数

　　　２００９年　　　　　　２０１３年 （判明分）

１位　開成　 ４０　　 　頌栄女子　２０
２位　麻布　 ２５ 　　　浅野　　　　１４
２位　聖光　 ２５ 　　　聖光　　　　１３
４位　渋幕　 ２４ 　　　学習院女　１１
５位　筑駒　 １９ 　　　豊島岡女　１０　
５位　栄光　 １９ 　　　光塩女学　　９
７位　学芸　 １８ 　　　東京女学　　８
８位　海城　 １６　　　 桐蔭学園　　８
８位　頌栄　 １６ 　　　世田谷学園 ７
10位 日比谷１５ 　　　東邦大東邦 ７
11位 白百合１３
12位 筑附　 １２ 　　　渋幕２４→４に激減
12位 駒東　 １２ 　　　筑駒１９→４に激減
12位 洛南　 １２ 　　　駒東１２→３に激減
12位 灘　　　１２ 　　　灘　 １２→０に激減

２００９年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0973.jpg
２０１３年http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku12.htm

>>629
はいはい
あやまった価値観ね
恥かしいことだからあまり言わない方がいいよ

灘は東大＝京大じゃないみたいだけど？
それはどう説明するの？

>>635
京大様って何よ？
京大は様って言えるほどのレベルじゃないだろ
何勘違いしてんだ

>>630
早稲田のことなんか知らんよ
早稲田は慶応と比較して下位学部が多いからだろ
だから何？

灘と鉄緑会の人に聞いてくれ。

他は、京阪神の大学にオープンキャンパスとか
大学説明会とかに参加して、受験対策してるから
東大対策はしていない

関西では関関同立＞＞早慶な件

京大合格者上位校は関関同立は受けても早慶は受けません

京大（非医）合格者数ランキング　25名以上

　　　　　　 京大　東大　早慶　関関同立
西大和　　 ８０　　２９　　５４　　　２７７
洛南　　　　７３　　１７　　５８　　　３６１
北野　　　　６５　　　３　　２９　　　５４９
大阪桐蔭　６２　　　４　　２５　　　４４９
天王寺　　 ５６　　　２　　１１　　　４２９
東大寺　　 ５６　　２４　　４３　　　１４４　　
大阪星光　５０　　１８　　３５　　　１１０　　
洛星　　　　４９　　１２　　３１　　　１１９
堀川　　　　４８　　　４　　２５　　　１５８
甲陽学院　４５　　１１　　２３　　　　５９
膳所　　　　４２　　　６　　２２　　　５２９
旭丘　　　　３６　　２９　１２５　　　２０７
大手前　　 ３５　　　３　　１１　　　４５０
奈良　　　　３３　　　１　　３１　　　５６３
西京　　　　２９　　　２　　　６　　　２８１
明和　　　　２８　　　４　　５２　　　２２７
岐阜　　　　２７　　１１　　７５　　　２８０
清風南海　２７　　　２　　１５　　　３０５
四日市　　 ２６　　　６　　３７　　　１８８
三国丘　　 ２６　　　１　　１２　　　４４０
神戸　　　　２６　　　４　　２３　　　４４１
長田　　　　２６　　　５　　１８　　　３３３

>>640
要するに関西人が馬鹿ってことじゃん

どう屁理屈こねても東大＝京大なんてあり得ない

それでも東大＝京大って思うなら馬鹿ってことじゃん

>>641
そのやり方で関東の進学校の関西系大学への合格数しらべたら
阪大神戸大０
閑閑同立０
なんてのが半分くらいになるぞｗｗｗｗ

>>642
価値観の押しつけをするなよ　ほんと自己中だね

ttp://tetsuryokukaiosaka.jp/

ほらよ

>>643
そらなるに決まってるだろｗ

要は私大なんてどこも一緒で引っ越ししてまで行く価値がないってのが結論だから。

阪大神戸大が少ないのも当たり前、関東には一工や横国があるから。

関西から一工が少ないのと同じ。

関西の進学校は早慶なんて受験しない高校はないが
関東の進学校は神戸阪大受験はほぼゼロに近い学校がほとんど

>>645
そうなるにきまってるだろ！

と言ってる自分が
盛んに
関西では関関同立＞＞早慶な件
と必死じゃねーかｗｗｗｗ
自分の言ってることと矛盾しまくりだろｗｗ

>>644
価値観の押し付けをするなとか言い出すと
俺にとっては東大＝日大
でもいいわけで
ほんと関西人って馬鹿だね

>>646
私大専願の人は知らないかもしれないけど国公立って前期１校、後期１校しか受験できないんだよ

一橋に出願したら阪大は受けられない

阪大に出願したら一橋は受けられない


早慶はどっちでも受けられる

>>641
早慶受けないじゃなくて受けても受からないだけだろ

私大専願の人かビジネス界に一切縁がないのかしらないが、
一橋より格下の阪大を一橋と比較するのがそもそもおかしい

公平にみると文系は
東大
京大＝一橋
阪大神戸＝早慶
閑閑同立＝マーチ

ほんと関東系って願望と妄想ばかりだな

国立が併願できた年、東大京大のダブル合格のことばかりが話題になるが、

実は東工大の合格者数のトップ５に大阪の高校が２校もランクイン。しかも１校は１位ｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4507571.jpg

１９８８年　東京工業大学　合格者数

１位　北野（大阪）　　 ２７名
１位　桐蔭（神奈川）　２７名
３位　浦和（埼玉）　　 ２５名
４位　三国丘（大阪）　２４名
５位　千葉（千葉）　　 ２２名

ほんと関西系って願望と妄想ばかりだな

>>641
関西の上位進学校は学校に言われて無理矢理私立受けさせられてやる気ないとか言ってたけど
しっかり関関同立受けてんじゃん
私立やる気なし説は相当苦しくなったな

どう屁理屈こねても関関同立なら早慶行きたいだろ
100歩譲って東大＝京大としてもさ

結局早慶受からないだけの話じゃん

■慶応大学 合格許可者構成比

-----------志願者------合格者------合格率-------構成比
北海道-------433----------73--------17%
東北---------878---------141--------16.1%
関東-------31030--------7030--------22.7%
中部--------4502---------978--------21.7%
近畿--------2191---------533--------24.3%
中国・四国--1577---------344--------21.8%
九州・沖縄--1686---------297--------17.6%


■関西学院大学　合格許可者構成比

-----------志願者------合格者------合格率-------構成比
北海道-------212----------68--------32.1%
東北----------97----------25--------25.8%
関東---------710---------195--------27.5%
中部--------3086--------1053--------34.1%
近畿-------33450-------10112--------33%
中国・四国--5787--------1832--------31.7%
九州・沖縄--1542---------459--------29.8%

>併願ですら西側強豪の主力が早慶無視、しかも無視するほど嫌がられて、やる気も無い(>>612参照)

そこまで嫌ってる早慶よりはるかに下の関関同立を大量に受けている事実をどう説明するんだろうね
まあどうせ逃げるんだろうが

国公立医・京大・阪大・神戸大・大阪市立・大阪府立と
関関同立・・私立医科歯科・薬科の進学実績は、高校の宣伝になるのよね

>>658
京大に全然手が届かない学力なんでしょ？
おとなしく黙っていたほうがいいんじゃない？

>>660
やっぱり逃げたか

>>659
関関同立で宣伝になるなら早慶の方が宣伝になるじゃん
関西人はマジで馬鹿だな

早慶は宣伝にならんよ

じゃあ関関同立も宣伝にならないね
もう黙ってた方がいいんじゃないの？
関西人が馬鹿ってことは分かったからさ

関東じゃ早慶マーチでも宣伝になるだろうが
近畿圏じゃ宣伝にならないってこと

ほんと頭大丈夫か？

関東でもマーチより阪大や神戸大の方が宣伝になるよ
当然、京大もね

ほんと頭大丈夫か？

分かってないな

国公立医・京大・阪大・神戸大・大阪市立・大阪府立大が狙える高校で、
ダメな場合でも国公立大学・関関同立を狙える学校が人気なわけね

国公立医・京大・阪大・神戸大は厳しいが関関同立が狙える高校がその次に
人気なわけ

だから、塾や予備校も近畿圏では、上記の大学の進学実績を宣伝につかうわけ
早慶なんて出てきませんって関東じゃ関関同立の位置に早慶上智ICU理科マーチなどが
入るんでしょう

灘高レベル・・・東大文�T・理�V・阪大医以上なら評価対象
星光レベル・・・京大なら農学部でも評価対象
高槻レベル・・・阪大工でも評価対象
北野レベル・・・神戸でも評価対象
泉陽レベル・・・大阪市大・大阪府大でも評価対象
市岡レベル・・・関関同立でも評価対象
勝山レベル・・・産近甲龍でも評価対象

>>661
逃げた？なにそれ？
きちがい？

>>667
無茶苦茶ですな

あのさー、京大の滑り止めは、大阪府立工や名古屋大学大学薬とかの公立大学なんよ、関関同立でも早慶でも無い。
つまり私大なんか受けるだけでも恥ずかしいって分かる？私立大学を受けているのは、現役で京大落ち、後期も落ち、中期の公立も落ちて
浪人している負け組みが、保険で受けているだけなんよ、無論浪人で国公立大学に受かれば100％国公立大学に進学する。
アホの私立大学の分際で調子に乗るなよｗ

>>670

訂正
名古屋大学大学薬→名古屋市立大学薬

＞つまり私大なんか受けるだけでも恥ずかしいって分かる？

すげーわかる。「受けるだけ」でも恥ずかしい。
私立の合格者数が３桁とか自殺もんだよな

京大（非医）合格者数ランキング　25名以上

　　　　　　　＜国立＞　　＜私立＞
　　　　　　 京大　東大　早慶　関関同立
西大和　　 ８０　　２９　　５４　　　２７７
洛南　　　　７３　　１７　　５８　　　３６１
北野　　　　６５　　　３　　２９　　　５４９
大阪桐蔭　６２　　　４　　２５　　　４４９
天王寺　　 ５６　　　２　　１１　　　４２９
東大寺　　 ５６　　２４　　４３　　　１４４　　
大阪星光　５０　　１８　　３５　　　１１０　　
洛星　　　　４９　　１２　　３１　　　１１９
堀川　　　　４８　　　４　　２５　　　１５８
甲陽学院　４５　　１１　　２３　　　　５９
膳所　　　　４２　　　６　　２２　　　５２９
旭丘　　　　３６　　２９　１２５　　　２０７
大手前　　 ３５　　　３　　１１　　　４５０
奈良　　　　３３　　　１　　３１　　　５６３
西京　　　　２９　　　２　　　６　　　２８１
明和　　　　２８　　　４　　５２　　　２２７
岐阜　　　　２７　　１１　　７５　　　２８０
清風南海　２７　　　２　　１５　　　３０５
四日市　　 ２６　　　６　　３７　　　１８８
三国丘　　 ２６　　　１　　１２　　　４４０
神戸　　　　２６　　　４　　２３　　　４４１
長田　　　　２６　　　５　　１８　　　３３３

>>672
まぁ、二桁だけど、それは前述の通り、ほとんど浪人だから。
それに合格と、進学は違うの、分かるかな？

＞それに合格と、進学は違うの、分かるかな？



670 エリート街道さん 2013/09/18(水) 23:05:56.39 ID:B5IJa465

あのさー、京大の滑り止めは、大阪府立工や名古屋大学大学薬とかの公立大学なんよ、関関同立でも早慶でも無い。

つまり私大なんか受けるだけでも恥ずかしいって分かる？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　あれ？あれ？「受けるだけ」で恥ずかしいんじゃなかったっけ？

　　　　　　　　これ、誰の発言だっけ？

確かに大阪府立なんてのは8割弱受かるし滑り止めにちょうどいいな
不合格者の半分が落ちたら滑り止めとはいえねー

京都工×　大阪府立工○　77
京都工×　大阪府立工×　23

京都工×　早稲田理工○　49
京都工×　早稲田理工×　55

確かに大阪府立なんてのは8割弱受かるし滑り止めにちょうどいいな
不合格者の半分が落ちたら滑り止めとはいえねー

京都工×　大阪府立工○　77 　←　近畿勢
京都工×　大阪府立工×　23 　←　近畿勢

京都工×　早稲田理工○　49 ←　センター＆関東系
京都工×　早稲田理工×　55 ←　センター＆関東系

早稲田理工にセンターがあると思ってるようなやつがなんか言ってるんだ

>>672
＞ほとんど浪人だから

こういうのって調べてから書かないとブーメランって言われるよ。現役でもバリバリ関関同立受けてまんがなｗ
現役で関関同立受まへんのは灘と甲陽くらいでっしゃろおまへんか？

「現役」合格者数　サンデー毎日２０１２．７．８　今年のは持っとらへんので持ってはる人いたらだれかフォローよろしゅう。

洛南　　　　京大６３　関関同立２２３
甲陽　　　　京大４７　関関同立　１０
堀川　　　　京大４１　関関同立１３４
大阪桐蔭　京大３８　関関同立４１７
大阪星光　京大３６　関関同立　４９
天王寺　　 京大２８　関関同立１０１
清風南海　京大２５　関関同立　７２
灘　　　　　 京大２５　関関同立　　６
北野　　　　京大２３　関関同立１９２
大手前　　 京大２３　関関同立１７３
大教池田　京大１８　関関同立１０７
四天王寺　京大１８　関関同立２５６
西京　　　　京大１５　関関同立２１６
嵯峨野　　 京大１５　関関同立３５０
茨木　　　　京大１５　関関同立２２６
三国丘　　 京大１３　関関同立２０８
高槻　　　　京大１５　関関同立１２３
↑　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　これ全部現役でんがな？
　
現役でもこれだけ受けてはるのに、まだ、ほとんど浪人いわはるんか？