日本一コスパが高い大学＆学部学科ってどこだ？８

好評に応え第8弾！具体的には
【コスト】
・入るために必要な努力
・卒業までにかかる学費
・卒業するキツさ など

【パフォーマンス】
・企業へのネームバリュー
・親世代へのネームバリュー
・女へのネームバリュー
・要は在学中＆卒業後どれだけリア充になれるか など

例えば、上のコスパで考えると東大医学部よりも、地底医学部のほうがコスパは高いと思うんだ

前スレ
日本一コスパが高い大学＆学部学科ってどこだ？7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1358807455/l50

ほぼ結論が出てるもの

・私塾系が母体の大学の商学部
早稲田　日大　一橋　中央　明治　専修　慶応など

・早慶下位学部 　SFC、所沢など
・特殊な大学　(主に国公立) 海洋大　農工大　国立海洋学部　農学部など

「競争が少なく就職しやすい」「地方に一定の枠がある」など
地方の国立大学のコスパの良さについて話題が拡大

コスパが良いとされる工学系にも機電通信系とその他で格差がある模様
元来コスパ最強とされる医学部もその労力と比較すると果たしてコスパ最強なのか議論中

理系と文系のコスパ比較やコスパ最高の大学を議論中
・電気通信大 ・名古屋工業大 ・神戸大海事科学部 ・広島大 ・九州大芸工学部

３業医大

国立医学部狙いは労力だけでなく、リスクも高い。
ここでいうリスクは危険ということでなく、上手く行かなかったときの落差。結果のバラツキを指している。
もし、国立医学部を目指して、上手く行かなかったらどうなるか？
私立医学部か浪人か国立非医学部か。いずれにしても、落差が大きい。
少なくとも、早稲田商がダメで明治商に行くのよりは遥かに大きい。
というわけで、早稲田商狙いはリスク面でも優秀な戦略と言える。
前スレでもあった、高卒公務員狙いも成功すれば果実は大きいが、リスクも大きいと思う。

>>4
そっちのリスクもあるか。医師に知り合い居る人ならわかるけど、
開業医の息子とかじゃない限り将来安泰とは到底言えんし、
大学病院もしくは勤務先の病院に「過労死する」てほど働かされる
医療過誤の訴訟リスクもあるし言うほどよくないかも
お抱え研究医ならある程度リスクは軽減されるが
大抵が勤務医と比較して給料安いんだってな、

将来安泰な民間なんてねーだろ。どっちにしろ。

>>4
落差なんて関係ないだろ
国立医学部の科目が特殊すぎて、落ちたらどこの大学も受からないとかいう状況なら分かるが…
テスト前に俺全然勉強してないわーという予防線張ってるのと同じレベルの話だぞ…？

勉強してない祭り楽しいよね
けっこう年いってからも意外とあるし
あるあるネタの王様だ

>>6
んじゃ公務員最強？

テンプレの九大芸工って就職はいいの？
ここで学位をとったら面接では間違いなく言及されるだろうけど

>>4
庶民の場合、国立医の併願は、早慶上理あたりの理工系が
メーンじゃないかな。

もっとも、国公立医落ちの早慶理工だと、くすぶってるのも
少なくないね。仮面浪人、再受験で医学部を狙う例も多い
けど、それはそれで人生の肥やし。

医師の場合、激務職場もあるが比較的ラクな職場（老健や検診やマイナー科や公衆衛生など）も多い。
激務職場がいやならそういう”割り切った”ラクな道をとることも十分可能。
また、仕事や人生に疲れて息抜きしたい場合、半年や１年休んでも、医師職場に容易に再就業できるのも大きい。
４０歳以上での職場替えも容易。

これが旧帝理系（院）出のエンジニアの場合、一旦就職すると、定年まで止まることができないマラソンレースを走ることになる。
転職するにしても、せいぜい３５歳までであり、途中で経歴にブランクをつくると、再就職が難しくなる。
半年以上の無職期間をつくってしまうと「就職意欲に乏しい人」と判定されかねないという理不尽さ。

法政ってどう
MARCH最底辺なのに生涯賃金がいい

神戸海事だろ

>>13
金銭面や受験労力面ではコスパいいのかもしれないけど
オツムの面でナメられ過ぎそうな気が
場合によっちゃ劣化明治とみられることに耐えられる学歴板民は少ないのでは？

>>15
学歴板が世間じゃねえしなw

つーかあの生涯賃金とか全く参考にならないだろｗｗ
せいぜい当該年の上位就職先の平均賃金だしただけってことだろうから。

>>12
そうなんだよな。
いくら一流大から一流企業に入っても、所詮サラリーマン。
中年期に首切られたら、ワープア一直線。

俺の考えるコスパの良い大学

一橋（民間就職日本一）
早稲田・慶応（大満足）
北大（学生満足度１位）
広島、金沢（地域拠点大）、大阪市立（旧商大）
同志社経済・商（関西私学トップ）、関学（関西経済界の雄）
明治（無難）、中央非法（実績大）、学習院（就職良好）
小樽商科・福島・滋賀・香川・長崎（旧高商）
成蹊大（財界にコネ）
日大・近畿大（スケールメリット）

俺の考えるコスパの悪い大学

東大（官僚志望者以外は難しすぎる）、京大（難しすぎる。学問志向強すぎ）
大阪大（他の地底と評価変わらず）
上智・ICU（早慶滑り込めたんじゃない？）
筑波（物珍しさで偏差値高め）
千葉（殿堂入り）、埼玉、岡山（広島行けたんじゃない？）、新潟（金沢行けたんじゃない？）
京都府立・名古屋市立（なぜか偏差値高し）
青学（実績弱い） 、立命（関学の方が良いねえ）
明学・成城（セレブは流行らない）
龍谷・東洋・駒沢（実績弱し）

その書き方だと千葉がコスパ悪いのは
周知の事実みたいだけど理由は何なの？

岡山や熊本と同じく旧6医カテゴリなのに、首都圏にある分無駄に難易度が上がったといったところか。

千葉文系は
旧帝並の難易度
なのに首都圏でのブランド力は旧帝のそれとは
比較にならないほど低い。「よくわからないけど、国立大学だよね」くらい。
しかも学閥があるわけでもなく、早慶の陰に完全に隠れ、
難易度的には低いマーチの方がでかい顔してる。
もちろんマーチとのW合格なら千葉を選ぶ人が多いだろうが、かといって
財界や就活において絶対マーチが千葉より損か？というとそうでもない
みたいな感じかなぁ

>>22,23
なるほどね、大体納得できたよ
ありがとう

熊本大学なら、熊本限定では無双の勢いだろうが、千葉は千葉にフィールドを限定しても無双できるか疑わしい。

千葉が無双？
無理に決まってんじゃん
自宅通学可能圏に東大早慶があるんだぞ
どこ行っても千葉が最高学歴になることはない
高校の同窓会出ても主役は東大早慶卒のリア充組と医師、弁護士等の士業
公務員は田舎じゃ高所得者だろうが、首都圏じゃ大して高収入でもない
千葉出て公務員なんて地味な空気君扱い

当方、千葉大工学部卒アラフォーサラリーマン。
昨年、久々にサークルの同窓会で前後５年くらいのOBが
集まったけど、公務員率高かったなあ。
氷河期世代で、就職決まらぬまま卒業した人も多かった
けど、その層がほとんど地方公務員になってた。
教育学部卒は教員、文・法経卒は事務職公務員、さらに
薬学部卒で保健所や公立病院勤務も多かった。

まあ、当時は私大バブルでもあり、千葉文系はmarch落ちの
巣窟みたいな水準だったから、そういう意味ではみんな
悪くない人生ではあるんだろう。
不景気ゆえの国立人気のせいか、難易度上がった後輩たちが
就職活動に苦労しているとしたら、先輩として申し訳ない。
我々の頑張りが足りず、採用への後押しになれないのかと。

九大とか北大、東北大あたりの文系は悲惨ww
ブラック企業のオンパレード
理系も残念、マーチ理系のほうが就職が良いくらい、調べてみれば分かるけどねw
立地が悪いもんなー

その点、名大、阪大、京大は問題無し
東大は立地も格も最強

就職者数　大学別ランキング

−−−−｜−｜−｜日｜.テ｜.フ｜
−−−−｜−｜−｜本｜.レ｜.ジ｜
−−−−｜.Ｎ｜...Ｔ｜.テ｜.ビ｜.テ｜
−−−−｜.Ｈ｜..Ｂ｜.レ｜朝｜.レ｜
−−−−｜.Ｋ｜..Ｓ｜.ビ｜日｜.ビ｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田大｜43｜-3｜-5｜-6｜-6｜
慶應義塾｜24｜-6｜-2｜10｜-5｜
東京大学｜15｜--｜-5｜-2｜--｜
法政大学｜-8｜-2｜--｜--｜--｜
立教大学｜-6｜--｜--｜--｜-2｜

立命館大｜-6｜--｜--｜--｜--｜
東北大学｜-6｜--｜--｜--｜--｜←
京都大学｜-5｜-2｜--｜--｜-2｜
一橋大学｜-5｜--｜--｜-2｜--｜
北海道大｜-4｜--｜--｜--｜--｜←
国際基督｜-4｜--｜--｜--｜--｜
上智大学｜-4｜--｜--｜--｜--｜

筑波大学｜-3｜--｜--｜-2｜--｜
新潟大学｜-3｜--｜--｜--｜--｜
大阪大学｜-3｜--｜--｜--｜--｜
岡山大学｜-3｜--｜--｜--｜--｜
首都大学｜-3｜--｜--｜--｜--｜
関西学院｜-3｜--｜--｜--｜--｜
九州大学｜--｜--｜--｜-3｜--｜←
青山学院｜--｜--｜--｜--｜-2｜

　　　サンデー毎日2013年6月2日号
ttp://sunday.mainichi.co.jp/blog/2013/05/201362-0cac.html

千葉文系＝明治文系

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

青学短大の就職が良かったがここ数年で大企業の短大離れが意外に進んでるとは思わなかった
それでも女子一般職を希望するなら極上であることに変わりないが
http://www.luce.aoyama.ac.jp/course/employment/pdf/jobdata08_11.pdf
2008年就職先上位10社
16　みずほFG
13　キヤノン
11　ソニー
10　伊勢丹　スターツグループ　郵便局
09　東京電力　三井住友銀行　第一生命
08　千葉銀行　プリンスホテル
76　幼稚園教諭　保育士　児童厚生員　公務員の合算

2011年就職先上位10社
08　三越伊勢丹
06　丸井グループ　スターツグループ
05　大東京信用組合
04　日清オイリオグループ　日本通運　埼玉トヨペット　明治安田生命　日本電気通信システム　ワールドストアパートナーズ　ベネッセスタイルケア
102　幼稚園教諭　保育士　児童厚生員　公務員の合算

ベネッセ難易度
青学短大51
国士舘大52(文)　東海大52(文)　麗澤大51(外語)　帝京大51(外語)　拓殖大51(外語)　跡見学園女子大50

短大もそうだが女子大自体がコスパ良いよね。
難易度が落ちてるので狙い目だと思う。

女子大はコネだと聞いたがどうなのか

大学自体のコネだろ？
歴史のある女子大だと
パン食に長い間送りつづけた実績があるから
ある種の既得権益化してる部分はあるわな。
そういう意味では確かにお得

女子大や短大からの就職希望者で容姿が優れていて性格的に問題ないなら普通採用するわな
こういう子は日東駒専や大東亜帝国のような総合私大に進学するより入れる女子大や短大に進んだほうがいいね

昔はこのルートが一般的で希望者が多く難易度も高かったようで
逆に早稲田や明治のような男9割の大学に進学する女子は早稲女や明女と呼ばれ変人扱いされてた

>>37
今も昔も賢い子は早稲田に行ったよ
ただ文学部とか教育学部がメインだろうけどね。
女子で雙葉や女子学院、日比谷や西でて女子大は今も昔もやはり負けだから

人文系学部だと就活で差別されるので、コスパは悪い。
特に金融関連業で嫌われる。
慶應ですら文学部の就職は、、、
「文学部は就職する気がない人が多いだけで、ちゃんと就活している人は社会科学系学部と就職は変わらない」という言説は大嘘。
”偏差値・知名度ではわからない 就職に強い大学・学部 (朝日新書)”という本では、データに基づいて、文学部就職不利を証明している。
このことはは就職板で尋ねれば一発で判明することでもあるが。

だから人文系学部の卒後メインルートは教員と研究者ではあるんだが、両者は猛烈に厳しいルートでもある。
教員は薄給の非常勤の口が多くなかなか常勤職にありつけないし、常勤研究者になれるのは大学院出の極一部だ。

慶應経済や早稲田政経などブランドなら優遇されるが、経済系がいいって訳じゃない。
明治・駒澤的低学歴の代名詞経営学部とか企業に門前払いだし。

総合大学志向が強いけど、女子大とか単科大の方がお得だと思う。

学生の傾向がはっきりしてるので、就職指導・学生生活指導がきめ
細やかに行える。

>>40
経済系は全体で見ればパッとしないだけで目的意識が高い学生は良いところに決まっていく
勉強がきついゼミとゆるいゼミでは内定先に結構な違いがあるし

津田塾なんか、明治立教よりも入学自体は易しい（河合偏差値で津田塾学芸国際５７．５、明治政経経済６０．０、立教経済６０．０）のに、過去の実績からか、かなり受けがよい。
就活の現場でも、評価（特に年配者から）でも。
大昔、早慶に次ぐポジションにあったおかげだな。

A日本銀行の採用大学(2011卒＋2012卒)

慶應義塾22　早稲田20　上智6　津田塾6　東京女子5　立教4　法政4　学習院4　立命館4
明治3　中央3　日本女子2　関西2　青山学院1　日本1　東京理科1　東京電機1　愛知1

B三菱商事＋三井物産の採用大学(2011卒＋2012卒)

慶應義塾170　早稲田114　上智28　明治11　立教11　中央10
青山学院8　学習院7　立命館7　津田塾6　同志社6　法政5　関西学院5　東京女子4　成蹊2　日本女子2　南山2　東京理科1

AB合算
慶應大.192　早稲田.134
上智大　34
立教大　15　明治大　14　中央大　13
津田塾　12　学習院　11　東女大　-9　日女大　-4
青学大　-9　法政大　-9　立命館　-7　同志社　-6　関学大　-5

規模が小さい女子大＋学習院が大規模大より数が上
日本女子大は一段劣るが津田塾と東京女子はいい
女子大が嫌なら学習院でも良し

立命館は11だったか

ともかく企業の人事の怠慢と保身で採用実績校から取るという方針が変わらない現状では難易度が落ちてる女子大のコスパがいい
公務員とかは中央のように勉強系サークルが充実してるところがいい
それ以外で数字面で強く出てるのは同志社と立命館からのメーカー就職で理工系がおいしく稼いでるのでこの辺もお得

個人契約の家庭教師バイト情報　　　　
http://xn--gmqw5as7rcoc46djwak67a389b.com/

女子大学習院ミッション系は最小者数多いと言ってもほとんど一般職
一般職は遅くとも30歳迄に寿退社する前提での採用
採用者数は多くても在籍者数で見たらマイノリティで役職付きはほとんどいない
仮に総合職では入れてもマイノリティでは出世は望めない
大学も就職も婚活の一環と考える女子が選ぶなら理解できる
でも、男子で学習院やミッション系なんて入ってどうすんの？

女子で学習院ミッション系はキャリアだが、男子で学習院ミッション系はスイーツチャラ男で終わりだぞ

ミッションは別にして学習院経済あたりは得な方だな
マーチで割り損なのは明治政経−政（河合偏差値６２．５）あたりだな
政治学科は経済学科より難度が高い割りに就職はそれほどでもない

＜＜上場企業役員数・率　大学ベスト１０＞＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(下記参考2013.1.18）
＜　　　役員数　　　＞　＜　役員輩出率　＞
■01慶応大学-1867　■01一橋大学-76.0
■02早稲田大-1592　■02慶応大学-56.1
■03東京大学-1446　■03東京大学-54.0
■04中央大学--828　■04京都大学-33.8
■05京都大学--744　■05早稲田大-29.8
■06日本大学--650　■06中央大学-29.4
■07明治大学--594　■07神戸大学-19.9
■08一橋大学--472　■08明治大学-18.6
■09同志社大--458　■09名古屋大-17.3
■10関西学院--372　■10関西学院-17.2
*役員数・・・・・・2007年-2012年の上場企業役員数平均.
*学生数・・・・・・2007年-2012年の大学別全学生数平均.
*役員輩出率・・役員数/学生数*1000.
*参考・・http://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-161.html

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4337288.xlsx
2013年3月卒　早慶「主要企業+公務員」就職率　分母は就職者数
慶應義塾　法　　 582/915　63.6%
慶應義塾　経済　620/983　63.1%
-----------------------------60%
早稲田大　政経　471/850　55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾　商　　 426/781　54.5%
早稲田大　法　 　304/585　52.0%
慶應義塾　総合　162/319　50.8%
-----------------------------50%
早稲田大　商　 　361/782　46.2%

.
大学の就職力がよく分かる「経済学部の就職力」（読売ウィークリー2007/12/25)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
東京大学　　90.41　　　　　学習院大　　51.95　　
一橋大学　　85.08　　　　　北海道大　　46.09　
大阪大学　　77.93　　　　　東北大学　　40.48
京都大学　　71.56　　　　　立教大学　　37.58←
大阪市立　　68.65　　　　　同志社大　　36.83←　　　
慶応義塾　　65.16←　　 　関西学院　　33.27←
神戸大学　　64.89　　　　　南山大学　　31.07←
九州大学　　64.72　　　　　青山学院　　29.29←
上智大学　　62.76← 　　　成蹊大学　　28.80　　
早稲田大　　61.32←　　 　立命館大　　27.69　　
名古屋大　　54.65　　　　　首都大学　　27.17 　　　　　←は”　早慶ミッション　”

（表の見方）民間企業への就職者のうち、リクルートワークス研究所の採用ブランド調査の
101社への就職者を基に算定している。公務員や教員への就職者数が多い大学が不利になることがないように、
民間企業への就職者数を分母にしているため、より正確な就職力がわかる。

ミッション系はパン職で嵩増しした実績がそんなに誇らしいかね？

ぱんしょくが本当に割合が少ないのは、東大京大一橋くらいだ
慶應ですら大手就職の相当な割合がぱんしょく

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

女だったらパン職がコスパ良いよね。

女子大→パン職→専業主婦

が女の黄金コースだと思う。

建前（綺麗事）に惑わされず、本音全開で行くのがコスパ良くする秘訣だと思う。

コンビニで漫画の【アナタの知らないニッポン絶望社会】（コアマガジン）　◇2013年7月8日発売 の
◆堕ちたエリート 一流企業追い出し部屋の実態

を立ち読みしたが、これが取り柄のない使い捨て採用の私立文系男の未来の姿だな、残酷すぎる。。。

>>56
そのルートは今や難関。

女子大はリスク高いだろ
高学歴男をひっかけれなかったら詰むし
常に受け身の態勢でしかない
やっぱ薬しか選択肢ないんじゃないか？コスパでいうと

そもそも結婚相手に人生すべてかけるってのは
リスク高いわな。なので女は医薬公務員がコスパ高い。

文系いくにしても慶応上智立教青学とかいくより
逆にもっさいのが集う早稲田明治法政とかいった方がいいんじゃないか？ｗ
男ゲット倍率下がりそうだしｗ
とにもかくにも女子大ってもう今は完全にオワコンだな
お茶女にしても津田塾にしても
ポン女なんて悲惨

河合偏差値５７．５程度で入れる津田塾はむしろお得だ
昔は難関だったので、上層部の年齢にはうけがよい
一橋大とも近いのでその点でも悪くない

２番手以下の文系女子大は、在学中に有望な男を捕まえるか、
大手企業の一般職に就職できなかった場合、非正規・ブラック
スパイラルに陥る危険大（林真理子「下流の宴」参照）。

このレベルの大学だと、容姿端麗な人よりも、地味真面目系で
勉学に専念して専門職に就いたタイプの人の方が、意外と
アタリの結婚をしていることが多いかも。教員や司書とかね。
堅い仕事だと、手堅い男に見初められることが多いんだろう。

あまりに目先の損得にこだわるのもどうかな
斜陽大学にいくのは得策ともおもえん
10年後、「なにその超絶バカ大？」って言われるようなとこには
行かない方がいい
マーチは確実にそうなる
あと大学名が将来的に変わってしまいそうなとこも避けた方がいい
将来性も含めたコスパを考えた方がいい
そうなると、早慶以外の私立大と公立大学は避けたほうがいい

いやまだ都市部のマーチレベルの有名私大は安心。
むしろヤバイのは地方の国公立大学だと思う。

たしかに、地方公立大で伝統の無いところは、大学の存廃
自体に危うさがあるね。

マーチカンカンドウリツなんてのは大学経営的に言えば
盤石中の盤石で、地方の駅弁レベルが合併で無くなるのは
本当に現実的なレベルでありえる。
東京教育大にしても都立大にしても国公立でしかも比較的ハイレベルな
とこでも官僚のさじ加減でめちゃくちゃにされる。

駅弁統廃合は今までにも何度か議論されている
過疎地域の無実績駅弁は将来統廃合で消滅する可能性十分にあるよ

国立で安泰なのは旧帝一工筑波と政令指定都市の駅弁だけだろうね

マーチ関関同立は１０年前からおおむね志願者数維持〜微増傾向なのでこの辺は不安は少ない
私立大学等経常費補助金などの国からの補助は大学予算の１割未満なので、仮に国からの補助金が全廃されてもこれらの私大は経営を維持できる（そもそも１９７０年代以前はそういう補助金なしで運営されていた）

>>68
国公立の拡大路線による定員増がどんどん関西の有名私立大学の質を下げてるんじゃないかな
地方国立は経営の健全化を図るためにできるだけ多くの学生を確保しようと定員を増やした
ただ、関西地方に近い近畿中国四国地方が定員を増やしたために、そこに多くの学生（偏差値50〜55付近）が更に流れ込むようになってしまった
国立大学を強くしようと拡大路線に走れば走るほど、名門私立大学の相対的地位の価値が薄らいでいく
こっちの顔を立てればあっちの顔が立たず、関西地方〜九州地方の大学はそんなジレンマに陥ってる感じはするけどね

１県１国立大は、剥がせないだろう。
特に、医学部、教育学部、工学部は。

ただ、連合大学院とかを見ていると、近隣県の国立大が
統合されて、分校扱いになる可能性はあり得る。
その際、医・教育・工は、地域の人材育成の観点から従来の
キャンパスで存続させるとしても、文・法・経・理などは、
集約されることになるかもしれない。

ってことで、駅弁の文系や理学部で伝統が浅い上に、近県に
伝統校がある、というような所は、将来性危ういように思う。

>>71
国立大学の入学易化で関関同立が相当厳しくなると思う。
入試制度改革で数学が必須になったら間違いなくアウト。

神戸大阪市立大レベルが関関同立志望層を
入学させるレベルに規模がでかく易化したら
カンカンドウリツは存在意味がなくなるが
そんなことはあり得ないので余裕で大丈夫。
つーかマーチ関関同立レベルが危ないって思ってる奴は
18歳人口とか平均的学力とかわかってないのか？

単に私大を馬鹿にしたい連中なんだろう。
そういう連中は。
別に早慶以外の私大が高学力とは言わないが、マーチが学校経営上危機に陥ることはあり得ない。

駅弁擁護はﾋﾟﾝﾄがずれてるんだよ
税金の無駄だから成果の出せない国立は潰しましょうって話してんの
国立大学の学生一人辺りにどれだけの税金が投入されてると思ってんの？
年間200万、4年で800万だよ
卒業後彼らの多くは地元で公務員となり更に国民の税金に寄生して生きる
地方駅弁は実質、産業のない田舎救済のための公共事業になっている
壮大な無駄だよね
そんな大学必要ないよね
地方の行政ｻｰﾋﾞｽもｽﾘﾑ化して公務員の人件費圧縮できるよね

国公立大学統廃合ってのはそういう議論

都立大（目黒時代）の卒業生とか
事実上、大学がなくなったようなもんだぜ。
移転＋校名変更だからな。母校愛が保てない。
国公立はこういうところが怖い。大阪外語大の合併もあったし。

私立の共立薬科大だってそうだろ
藤原工業は元から一緒にする予定だったからあれだが…

将来的に統廃合で出身大学がなくなったり、大学名が変わったりするのは
あまり気にする必要はないとおもう
なぜなら、大学名が変わったり統合したりしても、その業界で通用すれば
いい話
世間一般で「なにそれ？」ってなろうが結局はその業界で通用すればいいだけの話
現行でも、大学名変わったけど旧大学名で業界では十分通じる大学ってあるし

>>78
慶應理工とかｗ藤原工業プギャーｗｗ
みたいなネタあるけどあれそんなディスられる要素じゃないよなｗ

私立理系は程度が低いからでしょ

早慶商はコスパ高いんだろうけど
理系でコスパ求めると失敗しそうだな
やっぱ地力がものをいうし

理系でコスパ求めるなら適当な機電系に行けばいいだろ
それなりに授業は忙しくなるけどね

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

理系の学科別コスパを考えてみたんで指摘・修正たのむ。
◎×は、メリットとデメリットで。

１位 電気電子・通信工学
◎強電や通信系は業務独占資格が多い。

２位 経営工学
◎文系に近い内容で、理系就職枠を利用できる。
◎管理部門など、汚れない職場に行きやすい。
×専門性を評価されにくく、半事務屋で終わるリスク。

３位 機械工学
◎どんなメーカーでも機械技術者の需要はある。

逆にコスパのワースト。

ワースト１ 建築学科
×景気に左右されやすい。センスが要求される。
×長時間労働で薄給の、やりがい搾取型職場多し。

ワースト２ 航空宇宙工学科
×無駄に難易度が高すぎることが多い。
１ランク上の大学の、機械工学科でもいいんじゃね？

ワースト３ 情報工学科（中堅レベル以下の大学限定）
×働き口は多いが、使い捨ての傾向あり。
×この水準だと、文系や専卒に追い越されること多い。
機電、化学等、設備必要な勉強できる学科の方がいいよ。

土木（都市基盤？）はどうや？

>>85
経営工なんてコスパいいわけないだろ
ある程度の大学じゃないと文系と同じ扱いで利点がない
ワースト3？と同じ

>>69
＞国立で安泰なのは旧帝一工筑波と政令指定都市の駅弁だけだろうね

政令指定都市の駅弁
・新潟大学
・埼玉大学
・千葉大学
・横浜国立大学
・静岡大学
・神戸大学
・岡山大学
・広島大学
・熊本大学

>>89
妥当な線だな
その9校に金沢をプラスした10校は駅弁の中でも安泰だろう

筑波(笑)

慶應義塾大学大学院理工学研究科開放環境科学専攻オープンシステムマネジメント専修(経営工学系)
進路2008 ()は学校推薦 他は自由応募

〇就職者43名〇
野村総研…３名
みずほ証券、(KDDI)、(NTTデータ)、大和証券SMBC…２名
日本テレビ放送網、ボストン・コンサルティンググループ、JT、野村證券、東証、農林中央金庫、
ＮＨＫ、電通、ローランドベルガー、博報堂、A.T.カーニー、日本銀行、あずさ監査法人、
アクセンチュア、SONY、全日本空輸、モルガン・スタンレー証券会社、リクルート、日本IBM、
日本電信電話、西日本旅客鉄道…他
ttp://www.ae.keio.ac.jp/new/pdf/syuushi.pdf

経営工学は東工大、慶應、早稲田くらいのレベルじゃないと外資も金融も商社も厳しい
MARCHとか理科大にもあるが一定のレベルから就職実績がグンと伸びる専攻だと思う

>>92
早慶以上なら悪くないが、2008なんて就活的には最高に近い年だけどね

>>89
旧帝所在地の単科大学はどうなるだろう？
単独で残るか、地底の同学部に吸収か、あるいは「第二教育学部」「第二工学部」みたいな形か。

>>89
敢えて口には出さないけど、微妙な学校が混じってね？

おっと、埼玉の悪口はそこまでだ！

>>94
大阪外語大が阪大に吸収されたのと同様近隣の地帝に吸収だろうな
現に東京外語大は東大と統合するという話は今までにも何度か出ている
そのたびに東京外語大関係者が拒否して実現していないが

>>97
東京外大は一橋と統合すれば面白いと思う。
グローバル経済の分野研究発展が期待できる。

東大との統合はリスクが大きい。
文�Vで受験すんの？

農工大とか電通、京都工芸繊維、名古屋工業、ここら辺が政令都市の有力な工学系だよねー
語学系は東京外国語？

他でそこそこのレベルの単科大で統合されそうなとこあったかなー

>>85
亀だが、
理系の学科別なのに工学部しか載ってないのはちょっと違和感
理学部なんて、それこそ大学から一握りが研究職に…って感じなんじゃないの？

あと機電はまとめていいけど、なぜ通信と情報を分けたし

>>99
工学系単科大は本当にその四天王って感じだよね、東工大は別格として…
九州工業大学が微妙に入りそうな気がしないでもないが

京都大学

>>100
そこまで入れたら他にも色々と入れないといけなくなる
>>99はBラン以上って感じで考えてみた。
東工大は存続するだろうな、規模が規模だし、一橋もね

統合と言えば、大阪市大と府大がどうなるか見物だな
良い方向に行く気はしないが…
悪例の首都大と同じ感じの統合って感じがする

>>43　　明治文系ごとき大会社の使い捨て採用が、偏差値持ち出して、受験生女子のみの津田塾大学より
格上とか喜んでる（正確にはなぐさめてる）のどこまでバカなんだよｗｗｗｗ

>>103
キミは読解力ゼロだなｗｗｗ

ほぼ結論が出てるもの

・私塾系が母体の大学の商学部
早稲田　日大　一橋　中央　明治　専修　慶応など

・早慶下位学部 　SFC、所沢など
・特殊な大学　(主に国公立) 海洋大　農工大　国立海洋学部　農学部など

ほぼ結論が出てるもの

「競争が少なく就職しやすい」「地方に一定の枠がある」など
地方の国立大学のコスパの良さについて話題が拡大

コスパが良いとされる工学系にも機電通信系とその他で格差がある模様
元来コスパ最強とされる医学部もその労力と比較すると果たしてコスパ最強なのか議論中

理系と文系のコスパ比較やコスパ最高の大学を議論中
・電気通信大 ・名古屋工業大 ・神戸大海事科学部 ・広島大 ・九州大芸工学部

ｺｽﾊﾟが最高に高いのは早稲田の下位学部に決まってんじゃん
marchに毛が生えた程度の学力で早稲田ﾌﾞﾗﾝﾄﾞが手に入るんだから
駅弁なんて早稲田のﾌﾞﾗﾝﾄﾞ力と比べたらｶｽ
神戸や筑波に行く奴はお勉強はできるかも知れないけど要領悪いよね

特に駅弁文系に行く奴は完全にﾏﾇｹ
最上位駅弁の神戸、筑波、横国でさえﾌﾞﾗﾝﾄﾞ力はmarchと同程度
早稲田に行った方が10倍美味しい思いができる

早稲田下位は就職が神戸のまともな学部と比較したら悪いので
コスパが良いとは言い切れない。早稲田商ならコスパ高いが。

男が楽ばかり考えているなんて尊敬できない姿だな
早慶文系ってドキュンの兄ちゃんが3か月勉強して受かる印象

逆に国立って楽な就職ばかり求めてる印象がある

楽な職場って地方公務員とか？
違うんだよ。民間就職が弱いからしょうがなく公務員にいくんだよ。

＞１０８同意　首都圏文系だと
東大
一橋
早慶
東外お茶上智ＩＣＵ
筑波千葉横国明治立教　こんな感じかな？国立のほうが勉強できるけど、首都圏は私立のブランド力が発揮する。

日本国で代表的な大学を二つあげよって言われたら早慶だからな。
（東大京大だとエリート臭が強すぎてかえって嫌われる）

難易度でいったらせいぜい5位〜10位くらいの大学だから断然お得。

>>110
理工学部の人達ってすごくそう思ってそう
日吉にいるころ理工学部生からなんとなくそんな視線を
文系学部生をただのDQNとしかみてなさそうな視線を感じたわぁ

就職のことだけ考えて機電や商にみんながみんないったら
それはそれで困るね
やっぱ就職なかろうが惑星とか地学とか生物・バイオ系とか哲学とか芸術、史学とかに
もいって学ぶ人がいないと
多様性があっていろんな分野の知識人がいる状態を保持したい

機電が就職いいなら、なんであんなに偏差値低いん？
大抵工学部は、同大学の他学部より低いよね。
ホントはただの不人気学科でないの？

>>117
理系は文系と違って夢を追う奴が多いんだよ
特に学力上位層ではね
宇宙工学やら物理学(not応用)が人気なことからも分かるでしょ

文系でも民間就職に有利な経済・商学系がその大学内では相対的難度が低かったりすることは多々あるしなあ

上位国立大学ほど、理工の偏差値格差は小さく、下位ほど大きいように思える。

Yahooのアンケートで、大学に何を求めるか？ってのがあったんだけど、

ダントツの1位は…真理の探究だった。

社会に出てから役立つスキルの習得はずっと下だった。

世の中は案外順調な人（余裕のある人）が多いんだ…って思った。

経営工学とかある大学少ないしいいとおもうけど

>>122

神戸大海事のロジスティクスとおなじでないのか？

機電は高専や工業高校の延長みたいなものだし
商経は専門学校の領域だしな
コスパ高いとされる就職最強学科ってのはだいたいは
専門学校領域で大学って感じじゃない

>>118
理系というか高校生はってことだよね
高校生は夢見がち
リアルな現実路線なんて高校生の時点で歩もうとしないよ

意外とこれだってのが決まらないな

それではズバリ

「金持ちの家に生まれて大して勉強せずに帝京医」でFA

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>119
特に関西や国公立でその傾向が強いな。法学部信仰みたいなのがある。

経済・商学系統が学内で幅を利かせている大学って、一橋、慶應、神戸大、関学くらいなもんじゃなかろうか？
早稲田の政経は商経系統というより政治系・学際系だからなあ。

関東なら洗顔の早稲田・商

関西なら中学受験で偏差値４３の同志社香里⇒同志社法・経済
人生で殆ど勉強の労力をかけることなく上智と明治・立教との間の社会的評価が得られる。

同志社附属の偏差値の低さは関東人からみると異様にみえるな

追加すると、女なら津田塾

今や法政並みの入試難易度なのに、４０以上の世代には横国・筑波・上智並みの社会的評価で就職も良い。

同志社は学部新設しまくって迷走してるし、付属に入る意味はあるのだろうかww

129
明治より下だろ

同志社は関西NO.1補正で関西人は過大評価するけど実績は明治に及ばない
司法試験、公認会計士試験、税理士試験、公務員試験等すべての難関国家資格合格実績で明治に劣る

まぁ、資格試験実績で言ったら実は中央が早慶に次いで私大3番手で明治は4番手だけどな

ノートルダム清心女子大学などの一部の女子大は、地方私大のくせに偏差値が無駄に高い。なんなのこれ？自分が認識してない何らかのバリューが存在するの？

その手の大学は定員を細切れにして偏差値操作してるから。
どうせ入学者はほとんど推薦だと思うよ。

ノートルダム清心女子大学文学部英語英文学科
募集人員 80名
一般入試 前期1日目 募集22名 合格66名
一般入試 前期2日目 募集12名 合格37名
一般入試 後期 募集6名 合格19名
センター方式 前期 募集5名 合格12名
センター方式 後期 募集2名 合格1名 (←センター方式なのに定員割れ)
公募推薦 募集16名 合格28名 (←推薦なのに12名も割増し合格)
指定校推薦ほか 募集17名 合格数不明

>>136
田舎には田舎ならではの特殊な価値観が存在するんだよ

北海度の藤女子大とかもだけど、ああいう地元密着型の女子大は一定の需要がある

>>52　中学受験説明会で、６年生児童の母親らに、「７年後、文系クラスから明治・駒澤系だけは
絶対出さない」と、安心を保証すれば、その中学は偏差値急騰すると思うんだが。東大合格者数を
自慢するよりよほど、説得力がある。

慶應SFCかな
一教科＋小論で旧帝を圧倒する就職力は異常とも言える

ほぼ結論が出てるもの

・私塾系が母体の大学の商学部
早稲田　日大　一橋　中央　明治　専修　慶応など

・早慶下位学部 　SFC、所沢など
・特殊な大学　(主に国公立) 海洋大　農工大　国立海洋学部　農学部(獣医学部)など

ほぼ結論が出てるもの

「競争が少なく就職しやすい」「地方に一定の枠がある」など
地方の国立大学のコスパの良さについて話題が拡大

コスパが良いとされる工学系にも機電通信系とその他で格差がある模様
元来コスパ最強とされる医学部もその労力と比較すると果たしてコスパ最強なのか議論中

理系と文系のコスパ比較やコスパ最高の大学を議論中
・電気通信大 ・名古屋工業大 ・神戸大海事科学部 ・広島大 ・九州大芸工学部

官僚志望でないならば無理して東大狙う必要ないよ
就職の強い大学を狙うだけだ

旧帝大未満の地方国立大文系でコスパ良いのは旧高商系
戦後の新設文系学部だと、高難度のわりに就職はそれほどでもないことが多い

工学部に限っては北海道、東北、九州あたりがパフォーマンスがいいよ。
難易度としては筑波、千葉、横国よりちょい難しいくらいだが、
旧帝大のネームバリューが得られる。

>>146
東北大の理系は偏差値高いし、北大や九大だと就職活動の自由度が低すぎる

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

理系の場合は就活といってもゼミ枠、研究所枠だろｗｗ

いや、地方の帝大の理系でも最近は就活で東京へ行く必要が出てきてる
地底理系だが推薦で余裕なんて時代は終わった、これはうちに限らずどこでもな

やっぱ立地的に東大、京大、阪大が羨ましいわ
正直めんどいっていうか場合によってはスケジュール破綻

ｺｽﾊﾟ良いのは早慶march文系
ｺｽﾊﾟ悪いのは東大除く国立文系

地方国立大学は地元では鼻高々で
早慶もあんまり大勢こないから
地元就職ならコスパはいいんじゃね？
首都圏の中途半端な難度の高い国公立はコスパが最高に悪いと思うけど。

それはそう。
千葉大より広島大の方が易しが（同学部同士では）、地元でのチヤホヤされ度が全然違う。
就職についても、在京大企業も全国的に幅広く採ろうとする傾向があるので、中国地方代表として広島大がピックアップされたりする。
千葉大は関東地方代表にはもちろんなれない。関東の似たような難度大としても、筑波大・横国大・首都大・上智大など、対抗馬が多すぎる。

Ｙ新聞より
外航船舶関係は凄いのでは
水先案内人
約６９０人で船舶会社の年間支払いが約３００億
年収一人頭約４３００万
噂通り水先案内人は２０００万〜５０００万は事実見たい

３大海運も３０歳前後で１０００万〜と噂では聞くし
外航海技士も２８００人居るか居ないかの人数だったはず？
アベ首相が確か３５００人にはしたいと言ってたかな！？

千葉大学法経学部は法政経学部に改組されるから首都圏国立大の総合社会科学系学部としてコスパもよくなるよ

>>155
それたまにみるけどソースどこ？

ってか名称変えたぐらいじゃコスパは変わらないよw

>>155
法政経学部。略して法経学部。

なんだ包整形学部って
手術受けて一つ上の男になるのか？

興味のあることを大学でやるってのとコスパは反比例するとおもうんだよね。
本当にやりたいことや研究・学術となるとコスパと反比例するのではないか。
大学にコスパを求めすぎると本当に大学が専門学校化する。
なんかもう国策で厳しく大学を規定しなおすべきだとおもうんだけどね。
勘違い君をどんどん生み出すだけだだし、無駄金使ってニート生み出すだけだし。
大卒信奉って底辺私立大にお布施してるだけで日本になにもいいことないじゃん。

>>156
大学HPの募集要項のところに書いてある
ところで千葉大がコスパ悪いって言われてたのって
伝統がないとかいろいろ言われてたけど一番大きいのは
法経学部で人気がないことだったよね
法政経学部に改組すればとりあえず学部名で煽られることはなくなるし
受験で躊躇してた人も受けるようになるんじゃない
法経学部時代はマーチにも分が悪かったけど筑波大文系クラスにはなるんじゃないか
とは思うんだが。横国経済は伝統があるから就職ではかなわないだろうけど
横国にはない法学政治学分野もあるし（横国の経済法はあくまで経済学部だからな）
学歴としては横国に準ずるぐらいになると思うんだけど。

＞千葉大がコスパ悪いって言われてたのって
伝統がないとかいろいろ言われてたけど一番大きいのは
法経学部で人気がないことだったよね

いや何勝手に決めてるんだ？
そもそもコスパが悪いってことはすでに難易度は十分なのに
恩恵がまったく受けられないということ
それは伝統がないから

千葉大法経は横国筑波よりは難易度低いでしょ
それに法経学部がいやでマーチとかに流れてる
筑波文系もそう伝統がある方じゃないけど筑波クラスにはなれるんじゃないかと思うんだよな

名古屋工業大学だと思う

マジレスすると人の成功は学力だけで決まるわけじゃない
財産、家柄、コネなど学力以外の様々な要素が関係してくる
早慶は多数の著名人や有力者の子弟を囲い込んでいる
学力以外の要素で国立大学(東大は除く)の学生より圧倒的に優位なのさ
仮に学力が同じでも勝てる訳がない

しかし法政経学部って名前はセンス無さすぎだろう。
法経より語呂が悪いじゃん。

単純な学力で言うなら筑波神戸辺りの最上位駅弁は早慶と同等だろう
しかし、彼らが卒業後早慶の学生と同等の成功を収められうかというとNOだ
筑波神戸に入れる学力があるのならば、早慶に進学しコネを作るのが賢い
できれば、慶応に入りで三田会という最強のコネクションを手に入れるのが望ましい
慶応OBは同窓生に対する仲間意識が非常に強い
社会に出てからも慶応卒であることが必ず役に立つ

人脈を持たない一般家庭に生まれたならば慶応に入って人脈を手に入れれば良い
OBが公務員ばかりの地帝や駅弁なんて行っても将来役に立つ人脈など一切手に入らない

慶應は”財界等で勢力をつくって自分たちの利を確保しよう”という明確な目標に基づいて戦前からその勢力の形成に努めてきた
三井をいち早く抑えたのは見事というよりない
こういう姿勢を理系等の生真面目な人間は軽蔑するだろうが、ここはコスパスレだ

慶應の環境が一番コスパが高い。
試験日が早稲田政経と被ってるため文系の上位層はこぞって
政経に流れるので非常にお得。就職も早稲田商レベルのパワーがあるし

ホリエモンも言ってるだろ
「東大へは人脈を作るためだけに入った。目標を達成したので中退した」と

文系は東大入れないなら慶応(もしくは早稲田)
それが要領の良い生き方

>>169
一般論として言えば、遠隔キャンパスは人脈作りに不利だが、
慶応の環境は、その辺どうなん？

.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合　-入　--入.‖
‖−−−−−｜-格　-学　--学.‖
‖−−−−−｜-者　-者　--率.‖
‖−−大学名｜-数　-数　-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125　124　-99.2‖
‖京都大−−｜--4　--4　100.0‖
‖北海道大−｜--5　--4　-80.0‖
‖筑波大−−｜--4　--4　100.0‖
‖千葉大−−｜--8　--7　-87.5‖
‖一橋大−−｜--2　--2　100.0‖
‖東京外国語｜--1　--1　100.0‖
‖東京医歯大｜--9　--9　100.0‖
‖東京工業大｜--7　--5　-71.4‖
‖横浜国立大｜--2　--1　-50.0‖
‖早稲田大−｜-94　-18　-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88　-14　-15.9‖←★偏差値詐欺のコバンザメ軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11　--1　--9.0‖
‖中央大−−｜--6　--1　-16.6‖
‖日本大−−｜--3　--1　-33.3‖
‖東京理科大｜-20　--4　-20.0‖
‖順天堂大−｜--9　--4　-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5　--0　--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

都立大も一時期法経学部名乗ってて法学部と経済学部に分離したんだけど
都立大の法学部経済学部ってマーチと比べてどうだった？
都立蹴りマーチはほとんどいなかったと思うんだけど
千葉大法政経もそれと似たような感じになるんじゃないのかな。

>>173
いや、そもそも千葉蹴りマーチもいないだろ
中央法でも千葉大いく方が多い

千葉はねぇ…
法なら中央かなー

中央法と千葉法経なら千葉法経に行く人もいるだろうが
そういう人は情弱の典型だと思う。金銭的に厳しいなら仕方ないが。
中央法は長年に渡り司法、行政の世界では大きな業績がある。
まぁ中央法以外のマーチなら千葉法経でいいと思うけど。

そうそう。
ただ、千葉法経と明治法（あるいは明治政経）だと、就活での扱いはそう極端には変わらないところがある。
その高難度から言えば､明治法なんぞ圧倒して然るべきなんだが。

筑波文系ってどうなの？
横国経済は高商系だけあってマーチよりはいいんだよね？

就職・実業界実績では、

筑波（国際）＞横国（経済）＞＞筑波（社会）＞千葉（法経）≧明治（政経）　くらい
筑波（国際）はコンスタントに国１外務省を輩出し、財閥系企業にも人を送り込んでいるのは、意外と知られていない。

筑波文系は殆どが教員や公務員志望だろ

筑波みたいな上位駅弁や地帝を偏差値だけで判断して馬鹿だと思っていたけど、話してみるとやっぱり早慶文系専願やマーチとは違うんだなと感じたわ

理学部では東工大と京大どっちがコスパ高い？

筑波文系の前身は東京教育大文学部の法学経済学専攻千葉大法政経と筑波文系、横国経済はいい争いしそうだね

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

首都圏文系だと
東大
一橋
早慶
東外お茶上智ＩＣＵ
筑波千葉横国明治立教

全国区ではどうだろう

文系（全国）
東大
京都一橋
大阪慶応
東北名古屋神戸九州早稲田
北大お茶東外上智ＩＣＵ
筑波千葉横国阪市明治立教同志社　こうだろうな

千葉の就職実績が明治と同じくらいって冗談だろ？w
千葉大卒なんて地方公務員教師ばかりで一般企業は地元ですら明治に負けてるのに

それは単純に教育学部や文学部の定員が多いことから生じる当たり前の結果だろ
別にマーチをはじめとした私立文系の就職が良いというわけではない

千葉文系はお買い損度日本一ってだけで明治より下ってわけじゃない。
明治より下に扱われることは絶対ない。
ただ明治より上に扱われるかは企業による。

お勉強は千葉の方がしたんだろうけど、OBネットワークとか使える度
は明治っていう風に判断する企業は多そう。

千葉大法政経学部になれば今まで法経学部で避けていたような人も受けるようになって評価上がるかもよ

文系管理職者数
東京三菱銀行　明治12　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/tokyo_mitsubishi.html
三井住友銀行　明治17　千葉1
http://www.geocities.jp/tarliban/smbc.html
みずほ銀行　明治16　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/mizuho.html
ＵＦＪ銀行　明治7　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/ufj.html
りそな銀行　明治4　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/resona.html
日本生命　明治5　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
東京海上火災保険　明治27　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/tokio_marine.html
野村證券　明治10　千葉0
http://www.geocities.jp/tarliban/nomura.html
計　明治98　千葉1

民間企業就職者のうち何％が人気企業に就職してるかを算出しランキング表にしてみた。
http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

出身大学別ランキング

●千葉銀行管理職数
明治大学 28人　慶應義塾大学27人　早稲田大学20人
中央大学 15人　法政大学 11人　立教大学 9人
青山学院大学7人　東北大学 5人　千葉大学 5人

●八十二銀行・管理職数
早稲田29 慶應23 一橋11 明治8　中央7　東大4　東北4
信州大１

●静岡銀行・管理職数
慶應83　早稲田42　明治25　中央22　法政16　立教14
静岡２

●千葉銀行・管理職数
明治大学 28　慶應義塾大学27　早稲田大学20　中央大学 15
法政大学 11　6立教大学 9　青山学院大学7　東北大学 5人
千葉大学 5

これが現実

金融では明確に

明治＞＞千葉

だね。

まあ、メーカー事務職なんかでは、千葉＞明治なのかもしれんが。

経営工学でも銀行に就けるらしいが

千葉大学OB公務員全体：440人
・国家地方：123人
・学校教員：317人

≪全上場会社役員・出身大学ランキング≫
1 慶應義塾大学 2,278
2 早稲田大学 1,989
3 東京大学 1,935
4 中央大学 1,090
5 京都大学 1,023
6 日本大学 721
7 明治大学 712
8 一橋大学 598
9 同志社大学 533
10 大阪大学 520
11 神戸大学 432
12 関西学院大学 427
13 法政大学 410
14 関西大学 405
15 九州大学 374
16 東北大学 372
17 名古屋大学 349
18 立命館大学 314
19 立教大学 283
20 北海道大学 266
21 青山学院大学 260
：
：
64 千葉大学 73
65 千葉工業大学 73

定員(除く文学教育)
千葉大文系370人
明治文系4250人

金融だけじゃねーけどな
教員以外のあらゆる分野で千葉はMARCHどころかニッコマ未満
上場企業役員数では千葉工大と互角
こんな大学がコスパ高い訳ねーだろ

千葉大の定員は1学年2,400人
MARCHの学生数は4,000〜8000人
MARCHの規模は千葉大の1.6〜3.5倍
規模の違いを考慮しても千葉大の実績はショボすぎる

そもそも上場企業役員数で日大に勝ってるマーチは中央だけじゃんw
後は東大京大早慶と…

　　　　学生数　　比率　　役員数　規模考慮後
日大 68000 　1　　　　 721　 　721
明治 29000 　0.426　　 712　　1670
青学 18000 　0.265　 　260 　　982
立教 19500 　0.287　 　283 　　987
中央 25000 　0.368　　1090　　2965
法政 27500 　0.404 　　410　　1014
千葉 11000 　0.162 　　73 　　451

規模を考慮すると日大未満は千葉だけだな
ドンマイ

ちなみに中央と明治は弁護士、公認会計士、税理士等の士業や公務員もかなりの数いるからな

司法試験累計合格者数
　　　　　S56　S57　S58　S59　S60　S61　S62　S63　H01　H02　H03　H04　H05　H06　H07　H08
東京大学　101　*78　*83　102　*80　*97　*86　107　109　*99　133　126　137　161　166　181
中央大学　*58　*90　*63　*84　*73　*85　*83　*76　*74　*69　*81　100　*91　*87　*87　*57
早稲田大　*56　*72　*88　*76　*79　*85　*80　*67　*95　*70　*83　112　135　121　104　108
京都大学　*44　*29　*36　*25　*41　*32　*40　*52　*43　*50　*60　*52　*41　*66　*74　*86
慶應義大　*19　*31　*23　*24　*41　*25　*23　*28　*35　*38　*38　*46　*55　*55　*61　*71
明治大学　*12　*15　**8　*18　*13　*16　*31　*15　*16　*14　*25　*19　*21　*20　*28　*15
一橋大学　*17　*20　*17　*16　*14　*22　*18　*17　*15　*19　*15　*27　*25　*32　*21　*34

　　　　　H09　H10　H11　H12　H13　H14　H15　H16　H17　H18　H19　H20　H21　H22　H23　H24　合計
東京大学　188　213　229　198　206　246　201　226　225　212　223　225　236　214　210　194　7842名
中央大学　*76　*68　*92　102　*76　104　104　121　122　174　173　209　172　193　176　202　6686名
早稲田大　*99　117　139　140　187　185　174　226　228　*97　150　142　139　135　138　155　5001名
京都大学　*86　*73　112　108　*90　110　116　147　116　130　160　114　149　140　172　152　3848名
慶應義大　*67　*91　*95　116　100　110　123　170　132　161　189　176　156　187　164　186　3179名
明治大学　*15　*17　*21　*17　*27　*26　*33　*46　*28　*61　*88　*86　*97　*88　*90　*82　1666名
一橋大学　*33　*31　*46　*41　*36　*45　*43　*57　*51　*58　*75　*84　*86　*70　*82　*77　1493名

■公認会計士試験大学別合格者数ランキング■
新試験制度以降3年間累計(2006年〜2008年)
1位　慶応大学1010人
2位　早稲田大学746人
3位　中央大学374人
4位　東京大学286人
5位　明治大学283人
6位　一橋大学256人
7位　同志社大学253人
8位　神戸大学226人
9位　京都大学203人
10位 関学立命館191人
http://www.interq.or.jp/hot/cpameiji/daigakubetu.htm

役員輩出指数ランキング（2007−2012平均）（上場企業）
1 一橋大学 76.0
2 慶應大学 56.1
3 東京大学 54.0
4 京都大学 33.8
5 早稲田大 29.8
6 中央大学 29.4
7 神戸大学 19.9
8 明治大学 18.6
9 名古屋大 17.3
10 関西学院 17.2
11 同志社大 16.9
12 東北大学 16.6
13 学習院大 16.0
14 九州大学 15.7
15 大阪大学 15.0
16 上智大学 12.8
17 立教大学 12.5
18 北海道大 12.2 ●地帝
19 法政大学 11.7
20 青山学院 11.5

注１： 役員輩出指数は、役員輩出数を分子、学生数を分母とし、それを千 倍した値とした。
つまり、学生千人当たり在職中の役員が何人いるかを示す 値である。
http://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-161.html

＜地方公務員数ベスト１０＞　プレジデント２０１１．１０．１７
01日本大学---782
02北海道教育-625*
03愛知教育大-593*
04立命館大学-526
05文教大学---519
06中央大学---433
07早稲田大学-432
08法政大学---380
09新潟大学---377*
10明治大学---369

地方自治体幹部職員出身大学別ランキングベスト10（2007）
1.中央大学116人
2.東京大学93人
3.京都大学85人
4.早稲田大学68人
5.明治大学60人
6.立命館大学58人　
7.法政大学37人
8.東北大学33人
9.九州大学28人
10.同志社大学26人

>>203
定員(除く文学教育)
千葉大文系370人
明治文系4250人

電気電子と機械だと電気電子は後先短く機械はしばらくは安泰って論あるけど
どっちが展望いいの？
現時点ではどっちもいいけど電気電子がいいのかな？
機械で電験2種が最強なのかな？
コスパ考えるなら現時点の論じゃなく20年スパンで考えるべきだよね

国家公務員採用II種試験　大学別合格者数ベスト２０　「めざせ公務員　省庁ガイド」（tac出版）より
　　　　　　１９９２年　　　　　　１９９７年　　　　　　　　２０００年　　　　　　２００３年　　　
１位　日本大学　２９６　　中央大学　２１６　　　早稲田大　２６１　　早稲田大　３６１
２位　中央大学　２３５　　日本大学　２１４　　　中央大学　２３８　　中央大学　２４０
３位　明治大学　１８８　　明治大学　１９４　　　日本大学　１７３　　立命館大　２２４　
４位　立命館大　１７３　　早稲田大　１９４　　　立命館大　１６９　　明治大学　２０９
５位　法政大学　１５４　　立命館大　１６９　　　明治大学　１６４　　名古屋大　１８０
６位　関西大学　１４９　　同志社大　１５９　　　東北大学　１６１　　東北大学　１７８
７位　同志社大　１３１　　法政大学　１３４　　　同志社大　１５７　　日本大学　１７７
８位　新潟大学　１２２　　岡山大学　１２９　　　北海道大　１４４　　北海道大　１７６
９位　北海学園　１１４　　九州大学　１２６　　　広島大学　１４３　　同志社大　１６９
10位 早稲田大　１１４　　東北大学　１１６　　　九州大学　１４０　　神戸大学　１６８
11位 広島大学　１１０　　広島大学　１１２　　　名古屋大　１２３　　九州大学　１５５
12位 福岡大学　１０６　　北海道大　１１４　　　神戸大学　１１７　　岡山大学　１５３
13位 岡山大学　１００　　名古屋大　１０１　　　岡山大学　１１０　　広島大学　１５１
14位 千葉大学　　９６　　関西大学　１００　　　関西大学　１０５　　関西大学　１５０
15位 東洋大学　　９５　　琉球大学　　９９　　　金沢大学　１０２　　法政大学　１３４
16位 琉球大学　　９４　　神戸大学　　８５　　　北海学園　　９０　　慶應義塾　１２８
17位 専修大学　　８９　　北海学園　　８４　　　京都大学　　８８　　大阪大学　１１０
18位 山形大学　　８８　　大阪大学　　７５　　　大阪大学　　８７　　金沢大学　１０５　
19位 東北学院　　８５　　関西学院　　７５　　　法政大学　　８５　　京都大学　１０３　
20位 愛知大学　　８５　　新潟大学　　７１　　　熊本大学　　８１　　立教大学　１０３

やっぱり景気が悪くなるに従って就職が微妙な早稲田の数が増えてるね
何だかんだで慶応は凄いな

>>198
漏れは千葉大OBだが、千葉工大のコスパ優良度は認める。
つうか、何で今まで千葉工大の名前が出てこなかったのか疑問。

千葉工大って名前だけで、雑多の地方私大と扱われるが、
旧制大学からの伝統を持っているんだよね。
津田沼駅前という立地も、都会にアクセスしやすいし。

上場企業の役員数ランクで千葉大と同数ってのも妙に納得。
たぶん千葉工大は、22歳時点では非上場だった会社を大きく
した人が多いんじゃないかな。逆に千葉大は、入社時が
ピークの斜陽産業が多い気がする。

>>209
こういっちゃ何だが、自分含めて学歴板の連中は過去のことや現状については
かなり強いが、未来予測に対してはてんでダメのような気がする。
学歴板の人間は、伝統と実績を重んじる。でも、それが
過ぎるあまり未来を過去現在の延長で考える傾向が他の板よりも強いように思う。現在の延長で分かるのは、ごく近い未来だけだが、つい長期的にも延長で考えてしまう。ただ、この傾向は頭の良し悪しは関係ないようだ。
一流大学生でも、例えば東電とかグリーに入ってしまうのがいる。未来から利益を得ようと必死な株板のような連中の方が、たとえ向こうのが頭が悪いとしても、未来予測に関してだけはなんぼかマシかもしれない。

そんなんお前だけだよ
勝手に一般化すんな

千葉大学法政経学部になればコスパもよくなるよ

.





なーにが「役員数」だよｗ　偏差値詐欺の軽量私大は就職実績まで詐欺まがいの水増しやってんのかよｗ


マンモス私大は私大専願・推薦・ＡＯ入学だらけ。
母数が大きいから就職実績がいいように見えるが、学生総数で割った就職率で出せば勝負は明らか。




２００９年度入学辞退率

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％ ← ★偏差値詐欺のコバンザメ軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％









.

>>215
千葉大理系OBだけど、法政経学部って名前は酷すぎると思う。
３つの学科名を並べただけじゃん。
工学部を「機電情建化学部」とするようなものだろ。

学部名って、単に学科名をつなげるだけじゃなくて、それを
包括する概念を付けるものでしょ。
法政経学部なんて名前を平気で付けるのは、学部としての
教育の『柱』がありません、と言ってるようなもの。

学生にとっては、就活の面接で「法政経学部とは何ですか？」
と聞かれて、相手を納得させる答えを出す、という面倒な
手間がかかっちゃう訳で、不利になるんじゃないかね。

社会科学部もしくは社会学部とでもすれば良かったのにな。
早稲田の社会科学部とかぶるけど、法政経学部よりはましだとおもう。

千葉大文系は
「首都圏の総合国立大」ってことで偏差値が上がり
偏差値が上がることで「名門なんかな？」と地方民のギリギリ旧帝ダメだけど
首都園に憧れがある層をひっかけ、いまの難易度を保ってるんだと思う。
地方の高校は「国公立命」の体質があるから千葉大みたいな大学の需要も
大きい。

千葉大法政経になったら人気上がるだろうな
横国には勝てないだろうが準横国的な位置につくだろうな

ネーミングも問題だけど根本的な解決にはならないと思う。
首都圏の受験生で法律を学びたい、ただ東大（一橋）には届かない
さぁどういう受験をしたらいいか？と考えたら早稲田慶應中央という法学部ビッグ３が
まず候補にあがっちゃう。公務員になるにも司法関係に行くにも間違いなく千葉より
実績と伝統がある。なので受験戦術として私文が利に適ってる。
ただ受験戦術とかその学校の歴史伝統強みとか一切考えず
「とにかく僕は国立に行く」みたいな受験生がギリギリになって落ち着くパターンが千葉法経だと思う。
真面目だし学力も高いが、柔軟性がないイメージ。

法政経学部のﾗｲﾊﾞﾙは法政法学部・経済学部だな
それなら良い勝負になるだろう

首都圏　文系
東大
一橋
早慶
東外お茶上智ＩＣＵ
筑波千葉横国明治立教

<<2013年度国家公務員総合職試験合格者大学ﾍﾞｽﾄ20>>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（□：国公立、■私立）
□01東京大学454 □11一橋大学038
□02京都大学172 ■12中央大学035
■03早稲田大105 □13名古屋大031
■04慶応大学091 □14大阪市大027
□05東北大学074 □15岡山大学024
□06北海道大070 □16神戸大学022
□07大阪大学067 □17広島大学020
□08九州大学062 ■17立命館大020
■09東京理科056 ■19同志社大018
□10東京工業045 □20筑波大学017

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

低能がろくに努力もせずうまい汁を吸えるかってのがコスパだろ
就職板でもﾏﾀｰﾘ高給企業ランキングスレとかあるけど、この手のはカスだね
もうこういうのは通用しなくなってきてる

はっきり言って伝統・実績のある大学の方が社会に出てから有利だよ
OBが切り拓いた道が既にあって、それにフリーライド出来るわけだからな
駅弁じゃあOBは頼れない
全てゼロから自分で切り拓くしかない
そりゃあ勝てるわけないわな

逆説的に、コスパの悪い大学・学部を挙げてみたい。

一橋大学社会学部（難易度は法・経・商なみだが事実上の人文系扱い）
大阪大学法学部（地帝文系最難関だが歴史が浅く、学閥が弱い）
神戸大学医学部（難易度は駅弁医学部最高峰だが医局では旧六以下の評価）
上智大学法学部（女子人気で無駄に難易度高い。法曹実績・学閥皆無）
青山学院大学文学部（女子人気で無駄に難易度高い。男子入学無意味）

その他、学習院、成蹊あたりは難易度的には法政レベルだが、コネ無しの
貧乏人の子倅が就職するには無意味な学歴。
最近人気の「心理学部」のコスパも疑わしい。

早稲田社学もコスパはかなり悪いな

>>229
河合塾の数字からすると、政経・法・商に落ちて社学だけ受かった奴とか気の毒だよな。
政経・商・社学に落ちて法だけ受かった連中と比べて学力差なんか無いだろうに。

法政経は学部だから政経とか理系でいえば理工とかと似たようなもんでしょ
早稲田の社学とか筑波大の社会と同じ社会科学の総合学部だよね
まあ法経学部で学部名で下らん煽りされるよりはいいんじゃないの
千葉大の場合はこれまで法経学部で受験を避けられていたことがあるから
法政経学部でそういうのがなくなるのはいいんじゃないの

>>法政経学部でそういうのがなくなるのはいいんじゃないの

いや…包整形とか上でも言われてるし微妙だろ…
法学部と政治経済学部になぜ分けないのか理解できない

文科省から法学部設置の認可が降りないからだよ
役人の感覚では法学部は文系学部の頂点
伝統ある国立大学にしか法学部設置は許さないというのが文科省の方針
千葉大は最初から法学部を設置しようとしたが、認可が降りずやむなく法経学部なんて名称の学部を設置した

法学部と経済学部の分離は文科省が認可しない
しかし包茎学部という名称は不評なので何とかしたい
そこで法政経学部なんて珍妙な学部を設置することにしたんだよ

大学のくくりってのは大事なんだな。
北大とか九大とか旧帝のくくりなければ地方上位駅弁にすぎん。
それに比較すると千葉、横国とか神戸とか可哀相。難度から言えば旧帝に入れるのに。

横国も法学部があれば格上がったろうにな

ちなみに香川大学なんて微妙な大学に法学部設置が認可された理由は
大平正芳(第68・69代内閣総理大臣)の強力な後押しがあったから
大平正芳は旧制高松高商(現香川大学)出身の超大物政治家
千葉大学に大平正芳並の超有力政治家の後ろ盾があれば法学部設置の認可も
降りるかもしれないが残念ながら存在しない

旧六レベルまでは単独法学部OKという判断みたいだが千葉大は漏れたと

それと、当時四国には法学部を擁する国立大学が存在しないという特殊事情があった
首都圏には東大、一橋、都立大に加えて早稲田、慶応、中央と私立伝統校まで犇めきあっている
今更千葉大に法学設置の認可を出す必要性はない

>>237
多少レベルが低くても地域トップ校であれば法学部設置の認可は降りる
例えば、千葉レベルの大学が九州南部や四国など他の有力校が存在しない
地域にあれば簡単に法学部設置の認可は降りるだろう

そうだな。
そういう意味でも千葉大文系は不利な環境に置かれていると思う。
千葉大文系はそれなりに高難度だけど、代替になりうる学校が周辺に多すぎる。

社員への退職勧奨、企業の「3割」に　　　　ＭＳＮニュース　2013年8月3日 13:06更新

最近の5年間に、正社員に「退職勧奨」を行った企業が16.4％にのぼることが、労働政策研究・研修機構の調査でわかった。
同機構が2013年8月2日に明らかにした。企業の規模が大きいほど、退職勧奨を行った割合が多く、社員1000人以上の
企業ではじつに30.3％にのぼった。

旧帝一工早慶等幹部候補生でない、いわゆる、明治・駒澤採用の経営学部クンとか
大会社に退職勧告されリストラされたら、タクシー運転手か、警備員か、パチンコ店とかの清掃員でしょ。
介護福祉士にでもなって、毎日、爺婆のウンチ始末でもするか

東大一橋の力が強すぎて首都圏国立大の法学部設置は無理だわ

国際法政経とかにすれば良かったのに…

千葉大国際法政経…カッチョイイ〜

>>228

コスパ悪い学部なんていくらでもある

代表的なのが
理学部農学部文学部国文学部など
旧帝大以外ダメだろう

>>237
旧六でも長崎は法学部ないし熊本は経済学部ないけどな
横国は駅弁の中では別格扱いされてるから経営学部を分離させたけどそこからまた法学部っていうのは
難しかったんだろうね
千葉大は法経学部に政治コースができたときもう分離は無理かと思われたが
法政経学部にして法経の名称をなんとかなくすことにしたんやね
千葉大は大学としては一都三県では東大に次ぐ国立総合大学だからな
横国寄り学部もそろってるし法経学部というのが最大の弱点だったわけだ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

あんたは人の話聞かなそうだなぁ

一橋とか法学部はあるけど昔は司法試験にも強くなかったし
就職は経済商だしあるだけって感じだったよな
国立だと東大京大あと東北大九大以外は法学部のメリットってあんまないよな
横国に法学部があってもあんまメリットないよ
千葉大も法政経で総合社会学部を志向したんだろ

一橋法学部も最初は社会学部とくっ付いてたから。石原慎太郎は法社会学部入学で法学部卒業。

■２０１０年代就職組 　　　　　〜この世代の平均年収ランキング〜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←は、”　早慶ミッション　”

−.−−−−−−｜平均.｜ 　　　−.−−−−−｜平均.｜ 　　　−.−−−−−｜平均.｜
順.−−−−−−｜年収.｜ 　　　順.−−−−−｜年収.｜ 　　　順.−−−−−｜年収.｜
位.−−大学−−｜.万円｜ 　　　位.−−大学−｜.万円｜ 　　　位.−−大学−｜.万円｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京大−−−｜466.5｜ 　　　15.上智大−−｜431.8｜← 　 29.広島大−−｜418.7｜
02.東京外国語大｜460.9｜ 　　　16.東京理科大｜430.2｜ 　　　30.立命館大−｜417.8｜ 　　　　　
03.一橋大−−−｜454.0｜ 　　　17.北海道大−｜430.0｜ 　　　31.九州工業大｜417.7｜
04.京都大−−−｜451.6｜ 　　　18.静岡大−−｜428.2｜ 　　　32.東海大−−｜417.6｜
05.大阪大−−−｜448.8｜ 　　　19.名古屋大−｜427.5｜ 　　　33.聖心女子大｜417.5｜←
06.名古屋工業大｜445.9｜ 　　　20.豊橋技科大｜427.3｜ 　　　34.新潟大−−｜417.4｜　
07.東京工業大−｜445.3｜ 　　　21.横浜国立大｜426.3｜ 　　　35.芝浦工業大｜416.0｜
08.慶應義塾大−｜445.0｜← 　 22.大阪府立大｜425.3｜ 　　　36.同志社大−｜415.1｜←
09.国際基督教大｜443.0｜← 　 23.千葉大−−｜425.0｜ 　　　37.鹿児島大−｜415.0｜
10.神戸大−−−｜441.0｜ 　　　24.津田塾大−｜423.9｜ 　　　38.東京都市大｜414.8｜
11.九州大−−−｜439.2｜ 　　　25.首都大東京｜422.6｜ 　　　39.名城大−−｜413.7｜
12.早稲田大−−｜436.2｜← 　 26.筑波大−−｜422.4｜ 　　　40.法政大−−｜412.1｜
13.東北大−−−｜435.8｜ 　　　27.岡山大−−｜421.4｜　
14.電気通信大−｜433.7｜ 　　　28.熊本大−−｜421.2｜　プレジデント　2012年10.15号

　　　　　　　学歴と就職・給料・幸せ度 年代別「人生ハッピーな人」の出身大学ランキング
　　　　　　　　　ttp://www.president.co.jp/pre/backnumber/2012/20121015/

コスパが良いって「さくら水産」みたいな事を言うんだと思う。

さくら水産は500円で大満足。

同じ学力でも、満足できる・できないは確実にあるな。

>>252
要するに、「コスパ、コスパ」って言ってる奴は

学力が500円分しかないような奴ってことだな

>>252
ちょっと違う。
入学難易度や学費、在学中の労力と比較し、

卒後の価値

それが乖離してればしてるほどコスパが良いor悪いとなる

食い物屋でいえば
500円でコスパの悪い店もあれば
5万でコスパの良い店もある。
値段がやすければコスパが高いと思ってる奴は
コスパの意味ちゃんと学習してくれ

同難度帯でもお得な学校とそうではない学校があるからな

昼飯は牛丼屋と立ち食い蕎麦のどっちが良いかの議論に
「５万円払っても安いと思える伊豆のオーベルジュ」の
話で割り込んだら、嫌味か、空気読めない馬鹿か、または
精神発達上の問題を抱えている人と思われるのがオチ。

一橋が良いよ、早慶の商学部はコスパ良いね、なんてことは、
世間的に多くの人が認めていることで、こんな場所で
わざわざ言うのは野暮の極み。
もっと、意外な穴場、お買い得な掘り出し物の大学・学科を
出していってほしい。

立教の教育学科は都内の小学校教員界で結構な勢力がある。
小学校教員を目指すなら隠れたお勧め校。

小学校教員になるのに、立教とか学芸大とかは受験学力が掛かり過ぎな気がする。
文教大とか明星大なんかでも小学校教員に結構勢力あるんじゃないの？
でも、まあ立教教育とか意外な所に着目したのは面白いとは思う。

>>258
むしろコスパが悪いのでは？中途半端。
立教に受かる学力があるなら、もう少し背伸びして早稲田教育の方が出世の目がある。
単に小学校教員になりたいだけなら>>259の通り文教や明星で十分。

早稲田教育は関東の高校教員界ではかなり強い（筑波と共に双璧をなす）が、小学校はそうでもない

教員養成は，大学学部というより，教員採用に受かりやすい都道府県市町村を選ぶのが
大事。

日本文化大学法学部→警察官

かな。

文教・明星→小学校教員、もそうだけど、
勉強苦手だったら、行政職でない公務員を目指すっていうのは一考だと思う。
やりがいもあると思う。

警察官なら国士舘も良いな
毎年固まって採用されている

>>263　小学校教員は一般に国立大学出身とか高学歴だろ
ろくな民間企業に入れない、算数もわかんない義務教育以下の市役所、村役場職員、
警察官や高校の体育、社会、商業科教員と違う。

>>265
いや、小学校教諭ってレベル低いでしょ
底辺国立や底辺私大の教育学部から進むのは殆ど小学校
さすがに市役所含めた地方公務員の方が上だと思うよ

まあ、公務員はキャリア（国�T）を除けば学歴差別が無いから、低学歴
（？）には狙い目なんだよね。

そうそう。
国１キャリア検事判事以外だと、民間ではありえないレベルの学歴平等主義なんだよな。地方公務員ワールドは。
民間企業だと、東大一橋は本社勤務or山手線内側支店配属で、二流大卒は地方支店配属、みたいなことを平気でやる。
しかし役所では、明治大卒が財政課（官房系枢要部局）に配属で、一橋大卒が徴税課（ブラック部局）に配属、なんてことは珍しくない。
高学歴者は地方公務員になっても高学歴によるメリットがほとんどない。

>>268
ブラック部局は自治体にもよるかもね。徴税がホワイトの自治体もある。
まあ、福祉と予算関係（財政と主管課）は大抵激務じゃないかな。
出世する以前の問題でメンタルやられて再起不能になるかも。

公務員でマッタリ過ごしたい人ははっきりした意思表示が重要だと思う。
うまくいけば残業なんてした事がない（！）人生が可能かも。
よく情報収集してほしい。

よく情報収集してほしい、は公務員志望者かつマッタリしたい人に向けた言葉です。
268さんに向けたものではありません。念の為。

ﾐｯｼｮﾝ系行くような頭軽い連中がｺｽﾊﾟなんて考えるわけないだろ
ﾌｧｯｼｮﾝ感覚で大学選んでるんだから
彼らにとって最も重要な要素はﾓﾃるか否か

まぁモテルか否かってのは大事な要素だけどな。
そもそも大学名でモテルモテナイなんてのはあり得ない現実だけど。

>>265　＞警察官や高校の体育、社会、商業科教員。

そーいうのは、大学は大学でも、箱根駅伝走ってるような中央法や早稲田除いたあっちの学歴でしょ。
國學院、大東文化、明治・駒澤系、関東学院、中央学院、神奈川、国士舘、城西、東洋、日体大などのお決まりのぶんけー男たち、、、
東京理科や一橋、東大、慶應、東工大、東京医科歯科などのエリートと180度反対の学歴ね

小汚い雑巾を綺麗な額縁に入れて見世物にするが如き陰湿さ
理科大が可哀想じゃないか
やめてやれよ

中学校でナゾとされていた教師の出身校を授業中、皆で問い詰めたら、なんと、
男で短大だった＞近畿大短期大学部。言うまでもなく、体育教師とともに低学歴の象徴社会科教師www
難関中学受験の小学生じゃあるまいし、塾でも数学と英語教師以外、必要とされてないし。まして、社会とか。

個人的には地方駅弁より大東亜帝国の方がおすすめ
偏差値とかネームバリューとか目くそ鼻くそだし、遊びが充実している都内で異常に時間がある大学生活を過ごせるのはとても贅沢なこと

社会人になって都内に来ても環境を活かしきれないからね

上京してまで通っても良い大学の限界は、日大（専修）だと思うけどな。
それ未満は一言で括れる…馬鹿な大学。ただのチンピラ扱い。
まあ神奈川大学とかコスパの良い大学もあるけどね。
高卒就職した方が良いよ。

東大医師団から天皇陛下の心臓手術を懇願された天野医師を生むような
日大医学部は日本に欠かせないが、日大文系など明治・駒澤系の経営学部レベルの
チンﾋﾟﾗ以下。

＜＜2013年度 国家公務員総合職合格者 大学ﾍﾞｽﾄ11＞＞
（□：国公立、■私立） 文理合計

□01東京大学454
□02京都大学172
■03早稲田大105
■04慶応大学091
□05東北大学074
□06北海道大070
□07大阪大学067
□08九州大学062
■09東京理科056
□10東京工業045
□11一橋大学038

早慶理科大と上位国立入学者では、能力差は明確。底上げ偏差値の私大は別にして、ほぼ偏差値通り。

大学定員数当たり　東大＞一工＞東理＞慶応＞早稲田＞＞＞神戸・筑波・千葉・横国＞＞＞上智＞＞＞＞略

東大合格数１位・開成高校在籍率

慶応大医

早慶理工
東京理大
慶応文系≒私文慶応

早大文系≒私文早大



横国、筑波大、千葉大
上智大学

だから早慶文系や地帝文系が第一志望なら、高卒で公務員にでもなった方がいいよ
上位の大学を目指していて、仕方なく入学するのであれば良いけどね

かつてに電電公社や国鉄のように公務員もどんどん民営化して
無能な文系はリストラ→タクシー運転手or警備員でしょ

>>276
>>278
大東亜帝国とはよく名付けたもんで、その位の学力層だと、
こういう右寄りの大学の方が、地元帰って就職するときに
年寄りからの評価が高いんだよな。

ただ、地方駅弁とどっちを選ぶべきかは、本人次第。
営業マンとかでバリバリやりたいなら大東亜帝国も良いが
事務系の職種を目指すなら、底辺でも駅弁文系の方が有利。

>>284
駅弁なら最底辺でも日大レベルだから流石に大東亜とは比較にならないと思う。
駅弁は曲りなりにも進学校出身・大東亜は暴走族出身って感じ。

学長の格　

「人事院規則９−４２別表」 全文


指定職１２号俸　東京大学長、京都大学長
　　　１１号俸　北海道大学長、東北大学長、名古屋大学長、
大阪大学長、九州大学長、筑波大学長
　　　１０号俸　一橋大学長、東京工業大学長、千葉大学長、神戸大学長
　　　　　　　　新潟大学長、金沢大学長、岡山大学長、広島大学長、熊本大学長、長崎大学長





　　　　９号俸　弘前大学長、秋田大学長、山形大学長、群馬大学長、東京医科歯科大学長、信州大学長
　　　　　　　　、岐阜大学長、三重大学長、鳥取大学長、山口大学長、徳島大学長、愛媛大学長、鹿児島大学長、琉球大学長

>>279　明治・駒澤とはよく名付けたもんで、その位の学力層だと、六本木で柔道部員が従業員を
投げ飛ばして左腕を骨折させて傷害で逮捕されたり、居座る全柔連会長とか皆、明治・駒澤なんだよな

他大の足を引っ張るんじゃなくて自校の良さをｱﾋﾟｰﾙした方が良いんじゃないか？
明治を叩けば叩くほど明治に注目が集まる
はっきり言って逆効果だぞ

本当にﾔﾊﾞｲ所は名前すら挙がらない
早稲田や上智がﾔﾊﾞｲと騒がれているが叩かれてるうちはまだ大丈夫
今入りやすくなってるならお得だと考えて逆張りする学生が表れて反発する
話題にも上がらなくなったときが本当の終わり

早稲田や上智はヤバイどころか
国公私立あわせてもトップクラスに安泰。

.



実際のところ、同じ私大文系でも、ＡＯ未熟大よりも明治の方が就職いい。


２０１０年３月卒業
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/1_joi20_2009.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2009/kanda.omo.pdf

　　　　　　　　　　　慶應文　　　　　　明治政経
　　　　　　　　　　男　　女　　　　　　　男　　女
東京海上　　　　０　　　９　　　　　　　１　　　３
みずほ　　　　　 ０　　　９　　　　　　　６　　　５
三菱UFJ　　　　０　　　８　　　　　　　７　　　２
損保ジャパン　 ０　　　７　　　　　　　２　　　４
三菱UFJ信託　０　　　７　　　　　　　？　 　？
中央三井Ｔ　　　０　　　５　　　　　　　３　　　２　
第一生命　　　　０　　　４　　　　　　　？　 　？
明治安田生命　０　　　４　　　　　　　１　　　３
日本生命　　　　１　　　２　　　　　　　３　　　３
三井住友銀行　０　　　３　　　　　　　３　　　２
りそな　　　　　　０　　　３　　　　　　　９　　　５
日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ　 ０　　　２　　　　　　　５　　　０
大和証券　　　　１　　　１　　　　　　　４　　　２
住友生命　　　　０　　　１　　　　　　　６　　　０
三井住友海上　０　　　１　　　　　　　３　　　５
野村証券　　　　０　　　０　　　　　　　６　　　１


.

いくらAOでも慶應なら明治より就職良いよ
常識で考えろ

>>291
卒業生・就職希望者の総数が示されてなく、比較にならない。
それに、金融関係への就職実績を文学部と政経学部で比較
しても、意味がない。

>>278
普通の公務員よりも年収自体やコスパが良い職種って、
学歴そのものというよりは「コネ」そのものこそが全て。
付随して相応の学歴も舐められない程度には、ってことで。

いくら学力や根性や感性や交渉力そのものを磨いても、
会社や業界の構造上、駄目な人は駄目、というのが現実。

>>294
地縁・血縁なんかが「先天性のコネ」だとすれば、
学閥とかスポーツ歴による人脈など「後天性のコネ」も
世の中にはある。

後天性のコネを作れる大学＝コスパ良い大学、って
見方もできるのではないだろうか。

後天性のコネ＝実業界人脈だな
となると戦前からの旧高商系は強いわな

東大と肩を並べるのは京大だけかな？、

東大

京大
一橋、東工
くらいじゃない？

京大と肩を並べるのが一工だし
一工は東大と肩並べてないだろ・・

金持ちでもない奴がコネを作るのに一番いいのは
早慶の商学部くらいに入学して、体育会に入る。
補欠でも４年間続ければ、その後大きなコネになる。
ボート部、ラグビー部とか野球部とかならいうこと無い

>>300
体育会のメジャースポーツだと、早稲田は全国の高校から
トップ級選手をかき集めてくる世界。職業高校からスポ科に
推薦で入れる間口も持っているからね。
慶応は、進学校の優秀な選手と、附属校出身者で構成する感じ。

どちらにしろ、一般入学の学生では、それなりの競技経験が
無いと、入部すら出来ないかもしれない。
また、４年間補欠で頑張るより、早めに見切りをつけて、
マネジャーや学生総務、学連事務局なんかに転じるのも手。
OBや企業に寄付金集めに回ったり、メディアや合宿先の
自治体などへの対応をする立場なので、人脈は太くなる。

東大＞京大＞慶應＞早稲田＞＞大阪＞東北＞名古屋＞九州＞北海道

.




偏差値詐欺のコバンザメ軽量私大の分際で、どさくさに紛れんなｗ
コバンザメみたいに難関国立大にくっつこうとせず、私大単独で勝負してみろって。



※ＡＯ・推薦入学者が過半数を占める早慶は、一般入学者と区分


【大学ランキング2013版】

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋　東京工業大 大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大 東北大 神戸大 東京外国語大
〔Ａ�V〕九州大・筑波大・横浜国立大・北海道大・お茶の水女子大・★早慶(有力国公立大落ち現役入学※上位５％、５科目偏差値６０代)・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕大阪市立大・千葉大・東京学芸大・熊本大・東京農工大・同志社
〔Ｂ�U〕奈良女子大・神戸市外国語大・首都大・広島大・電気通信大・★早慶(私文専願一般現役入学※上位２０％、５科目偏差値５０後半)
〔Ｂ�V〕横浜市立大・東京理科大・大阪府立大・名古屋工業大・立教大・津田塾大
〔Ｂ�W〕名古屋市立大・金沢大・信州大・小樽商科大・岡山大・都留文科大・高崎経済大・芝浦工大・京都府立大・静岡県立大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕長崎大・明治大・兵庫県立大・立命館大・中央大・関西学院大・関西大・★早慶(ＡＯ・推薦入学、浪人私大専願※全体の８０％、５科目偏差値５０未満)・青山学院大
〔Ｃ�U〕学習院大・群馬県立女子大・北九州市立大・静岡大・東京海洋大・南山大・成蹊大・愛知県立大・大阪教育大・西南学院大・法政大・日本女子大・東京女子大
〔欄外〕下位駅弁(山形大・新潟大・宮崎公立大など)・下位私大（成城大・獨協大・明治学院大・國學院大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大・日本大など）

.

>>300
慶應のラグビー部に入部するくらいなら防衛大学校の方がマシ。
練習キツ過ぎてコスパとか言ってられない状態。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

　大学評価［実績（社会系実績、人文系実績、理科系実績）＋入学難易度］

�@東京1 �A京都2 �B一工芸3 �C慶応義塾4.5 �D大阪5 �E早稲田5.5 �F東北7 �G名古屋8 �H九州9.5 �I明治8＋ �J神戸10＋ �K北海道11＋

-------------------------------------------------------------
　実績（社会系実績、人文系実績、理科系実績）
�@東京5 �A京都11 �B一工芸12 �C慶応義塾15 �D早稲田16 �E大阪22 �E東北23 �G明治12＋ �H名古屋13＋ �I九州19＋
［社会系のみ（神戸、中央）人文系のみ（上智、法政）理科系のみ（北海道、筑波）］

　社会系実績
�@東京 �A慶応義塾 �B京都 �C一橋 �D早稲田 �E中央 �F明治 �G東北 �H大阪 �I名古屋 �J神戸
　人文系実績
�@早稲田 �A東京芸術 �B東京 �C慶応義塾 �D明治 �E京都 �F上智 �G法政 �H大阪 �I東北 �J九州
　理科系実績
�@東京 �A京都 �B名古屋 �C大阪 �D東北 �E東京工業 �F北海道 �G九州 �H慶応義塾 �I早稲田 �J筑波

社会系実績
［行政（総理、大臣、次官）立法（衆参議長、議員）司法（最高裁検弁護士会、旧司法、新司法）官僚（事務次官、省庁幹部）財界（創業、財界4団体、社長、役員）
　地方（知事、議会議長、議員、地方自治体幹部）士業（会計、司法、税理、鑑定）］
人文系実績
［文壇（芥川賞、直木賞、作家、詩歌俳人、評論、編集出版）文化（映画、脚本、演出、漫画）音楽（作詞、作曲、音楽家）
　芸術（建築、美術、工芸、写真）報道（アナウンサー、プロデューサー、デイレクター、ジャーナリスト）芸能（紫綬褒章、文化功労者）］
理科系実績
［研究（ノーベル賞、紫綬褒章、文化功労者、発明者、学会、研究者、科学研究費補助金）刀圭（医、歯、薬）］
-------------------------------------------------------------
入学難易度
�@東京 �A京都 �B一工芸 �C大阪 �D慶応義塾 �E早稲田 �F名古屋 �G東北 �H九州 �I神戸 �J北海道

入学難易度
［大学偏差値 科目数（センター有無、二次科目数）入学者数（多＞少）倍率 付属偏差値］
-------------------------------------------------------------

部活＝仕事。
体育会って仕事量が多いって感じがするよね。
やっぱ楽なサークル（楽な仕事）でいて優良企業（の楽な部署＆自己実現）
に入れるのがいいなあ…
あと、高校時代は帰宅部が良い。高校時代の部活は仕事として評価されない
から。帰宅部でコスパの高い将来をよく吟味するのが良い。

仕事量最小で評価の高い（快楽な）人生を送りたいよね〜

仕事は
・人間関係
・アイデア
なので、
人間関係が楽＆OB利用価値が高い大規模大学がイイね。

学部は商。商いのアイデア（知識）を無駄なく吸収する。

私大商専願…でやっぱりベストは早稲田商かな。
なお体育会でなくてイイと思う。体育会は仕事量が多いからね。

商学部（経営）を奨めたけど、
勿論、早稲田総流しや早慶総流しとかには賛成だよ。

ブランドには外部効果がある。実力以上の力を得られる。

理系なら芝浦工業、文系なら成蹊、京産あたり。

>>310
京産は就職の面倒見が良いと言われるけど実際どうだろ？
難易度同レベルの近大や甲南と比べて。

成蹊も三菱閥が強いとか言われるけど実際どうだろ？
難易度同レベルの法政や明治学院なんかと比べて。

理学部物理学科なら東京大学と京都大学ならどっちにいく？

京大の物理は有名だが、行けるなら東大にいった方がいい

>>313
東京大学がいいのは何故ですか？

東大は学生が超ハイレベルでまとまっててはずれのいない世界的にも稀有な大学らしい。
教授や設備の差よりも、学生の差がすごい。

周りが皆優秀だから在学中刺激も受けるし、卒業後も友人が官僚・一流企業・資格職・研究者に就いていくため
社会的階級の高い良い人脈が出来る

東大と京大ではまわりのレベルが違いすぎる

早慶商学部がコスパ高いとかバブル時代じゃないのかｗ
高校時代運動部じゃないやつが体育会とかいけるわけないだろｗ
橋下だって大学ではラグビーやらなかったんだから
ラグビーする奴は高校もスポ薦なんだよ
福岡の名門公立とかラグビー強いけど推薦でとってるからな

>>307
高校の部活は、やっておいた方がいいで。
公立伝統高だと、部活のOB人脈って結構モノを言う。
運動部員の引退後の伸び方は凄まじいしな。
文化系クラブで興味ある分野を伸ばしていくのも良いし、
生徒会活動もいい経験になる。

まあ、非進学校から大学入試で一発逆転を狙ってるとか、
文武別道・受験少年院などと揶揄される新興進学校なら
部活やらずに受験勉強に専念も良いかもしれんけど。

>>308
OB人脈は数より質、という面もある。そういう意味では、
特定業界に強い、単科大や特殊学科の伝統校も良い。

文系は低コスパの代名詞になってしまっている千葉大は、
看護、園芸、画像工学（写真、印刷）などの分野では、
国内の先駆者的な存在になっている。

このスレ常連の神戸大海事や東京海洋大（旧商船大系）は、
船乗りの世界じゃエリートの代名詞。

東京外語大や阪大外語のマイナー語学は、食いっぱぐれは
無いけれど、大抵は途上国なので、衛生観念や人間性が独特。
偏差値だけで選んで来ると耐えきれないことも多いので、
よっぽどその国の文化に惚れ込んでいるか、高校時代に
ハードな運動部で鍛えられたタイプにしかお勧めできない。

>>318
部活なんて就職の為とか出世の為にやるもんじゃないでしょ？
仲間と汗流して勝った負けたと騒ぐのが楽しいからやるのであって。

>>320
あくまでコスパ論の話。
帰宅部でコスパの高い進路を吟味するのが良い、って意見に
対して、いや、部活やった方が良いよ、ってこと。

規律や指導が厳しくないお坊ちゃんお嬢ちゃん系の大学の体育会に入るのは、就職有利度を上げる良い手段だ
具体的には上智〜学習院〜成蹊あたりだな

国公立大の体育会も規律や指導が厳しくない。

高校時代帰宅部の勧めという変化球を投げてみたが、理由はそういう人達
が実際案外成功してるという事だ。
・時間があるのでじっくり大学を吟味できる
・時間があるのでサブカルチャーなどにも詳しくなれる
・感動をしてないので冷静な視点（銭儲け）で大学・学部を吟味できる
・自己愛が強くない（自分を知ってる）
・部活・サークル活動に飢えてるので大学の無難な部活・サークルを選択・加入できる
・大学時代無茶な攻めをしない

就活で高校時代の部活を問われる事はない。大変化球だが、高校時代は帰宅部
で良いのではないだろうか。
・

ミッションの体育会なんて有利にならんよ
明治とか国士舘ならブランドになるけど。

就活（又その後の人生）で全く問われないもの
・文系なのに理数の勉強もした
・高校時代の部活

重要なもの
・出た大学（推薦入学可。ていうかなるべく勉強せず入学するのが良い）
・大学時代の部活（サークル）

いや、同じ大学学部でも数学を使った人とその他では差がついてたはずだよ

女子はほとんど数学受験しないでしょ
それその辺の区別なかったよね
また年代が高いほうが数学受験率が高かったなどの可能性も指摘していない
まぁ西村和雄だからわかっててやってるんだろうがね

数学勉強したことをことさら評価する人事もいるからな
人事も人間だから、自分の生き方を肯定してくれる人に魅力を感じる。

そんな人事によって似たような者が集まって社風ができる
入社後のことを考えると社風に合わない企業に入らない方が良いので、正直に自分を分かってもらい、それで落ちるなら落ちたほうが良い

開成筑駒等の在京名門国私立を評価する人事もいれば、都立西浦和等の伝統公立校を評価する人事もいる
国１採用数では在学生数に比して筑駒がかなり強い
開成も強い

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>325-328　　義務教育無勉の古文・地歴単語即席暗記バカは、ＳＰＩ試験等で正体がバレてない？
徳川家康誰ですか？なんて義務教育無勉バカは、明治とかでも小中学校の基礎教育が必要な理系には絶対いない。
リバティタワー（文科系男）なら「日本史選択じゃなかったとか」でふつう。

就活には文章能力見られる機会も多いけど君どうするの？

私文の唯一の反論は、文章力、コミュ力ｗｗｗｗ

いや、君の文章能力はとても日本の義務教育を受けてきたものとは思えないよ。
その点で完全にブーメラン返しになってるんだけど。
それを唯一の反論と言うんだから、やはり文章処理能力が足りてないんだろうね。
これだけ書けないならさらにしゃべることもできないだろうし。
人の心配をせずに自分を心配したらいかが？

今思ったけど帰国子女ってコスパが良いよね。

帰国子女→AOで慶応・早稲田・上智など

理数系に加え、古文漢文なんかも全く必要ないな。

大学入試で必要なのって英語（おまけで小論文）位じゃないかな。

明治大学
大正大学
昭和大学
平成国際大学

>>335
それに加えて帰国子女は面接に強い傾向があるからね。
就活にも強い。

まあ、門地出自による格差はコスパと言えるのかどうかだけど。
親が総合病院の院長で帝京医学部に進学するのが高コスパなのかどうかと同じ話で。

コストパフォーマンスが最悪なのは
千葉横国首都と首都圏国公立
地底下位レベルなのに、存在が無視されるほどの扱い

あと地底
早慶どころか、明治にも実力負けするほどの人生


科目数こなさないといけないのに、その恩恵を受けることのない
地底、駅弁はコスパ最低

地底はコスパ悪くはない。

国立全般だろうなぁ

風立ちぬ出てきた主人公のメガネ君も
三菱重工（理系の就職では神クラス）で
日本全土の子供たちにシベリアとお茶を飲ませても
有り余るくらいの金を動かしてる

入学難易度がコスト 、 実績がパフォーマンス


　大学評価［実績（社会系実績、人文系実績、理科系実績）＋入学難易度］

�@東京1 �A京都2 �B一工芸3 �C慶応義塾4.5 �D大阪5 �E早稲田5.5 �F東北7 �G名古屋8 �H九州9.5 �I明治8＋ �J神戸10＋ �K北海道11＋
-------------------------------------------------------------
　実績（社会系実績、人文系実績、理科系実績）
�@東京5 �A京都11 �B一工芸12 �C慶応義塾15 �D早稲田16 �E大阪22 �E東北23 �G明治12＋ �H名古屋13＋ �I九州19＋
［社会系のみ（神戸、中央）人文系のみ（上智、法政）理科系のみ（北海道、筑波）］

　社会系実績
�@東京 �A慶応義塾 �B京都 �C一橋 �D早稲田 �E中央 �F明治 �G東北 �H大阪 �I名古屋 �J神戸
　人文系実績
�@早稲田 �A東京芸術 �B東京 �C慶応義塾 �D明治 �E京都 �F上智 �G法政 �H大阪 �I東北 �J九州
　理科系実績
�@東京 �A京都 �B名古屋 �C大阪 �D東北 �E東京工業 �F北海道 �G九州 �H慶応義塾 �I早稲田 �J筑波

社会系実績
［行政（総理、大臣、次官）立法（衆参議長、議員）司法（最高裁検弁護士会、旧司法、新司法）官僚（事務次官、省庁幹部）財界（創業、財界4団体、社長、役員）
　地方（知事、議会議長、議員、地方自治体幹部）士業（会計、司法、税理、鑑定）］
人文系実績
［文壇（芥川賞、直木賞、作家、詩歌俳人、評論、編集出版）文化（映画、脚本、演出、漫画）音楽（作詞、作曲、音楽家）
　芸術（建築、美術、工芸、写真）報道（アナウンサー、プロデューサー、デイレクター、ジャーナリスト）芸能（紫綬褒章、文化功労者）］
理科系実績
［研究（ノーベル賞、紫綬褒章、文化功労者、発明者、学会、研究者、科学研究費補助金）刀圭（医、歯、薬）］
-------------------------------------------------------------
入学難易度
�@東京 �A京都 �B一工芸 �C大阪 �D慶応義塾 �E早稲田 �F名古屋 �G東北 �H九州 �I神戸 �J北海道

入学難易度
［大学偏差値 科目数（センター有無、二次科目数）入学者数（多＞少）倍率 付属偏差値］

他校を貶すことによって自分の大学が凄いと思ってもらおうとするんじゃなくて、
自分はこんなに凄いんだ！って素直に言えばいいじゃない

>>337　と言うか計画的な海外留学な。安倍首相と唯一同じ大学の古屋内閣府特命担当大臣・国家公安委員長

ニューヨーク市立リバデイルジュニアハイスクール卒業
昭和42年9月ニューヨーク市立ハイスクールオブミュージックアンドアート入学（昭和45年　成蹊高等学校編入学）
昭和47年3月成蹊高等学校卒業

　　　見よ、この不可解な迂回経歴。高校退学処分後野田聖子総務会長よりより不可解。　　

関東学院大学　工学部土木公務員学科

�@学力0でも入れる
�A授業は楽
�Bちゃんとやれば土木公務員として川崎市や横浜市等、東大早慶横国がうじゃうじゃいる地上公務員になれる


神だろ

でも土木はヤダ

二松学舎大文→国語教師

高校時代の教師にこういう人がいた。良い先生だった。

進む雇用不安　労働者増　実は正社員減　　　　　2013年8月18日 東京新聞

安倍政権は正社員をさらに減らすことにつながる政策を実行しようとしている。　中略
　労働組合「派遣ユニオン」の関根秀一郎書記長は素案を「労働者を解雇しやすくしたい企業の論理そのものだ」と批判。
「このまま導入されれば、現在は正社員である人も次々と解雇され、派遣労働者に置き換えられる。雇用環境はさらに
不安定になる」と訴える。

大会社へ入れば、安泰という時代は終わってるな。元々旧帝早慶のような幹部候補生採用でもない。
理系卒のように再就職もないいわゆる明治・駒澤系はタクシー運転手や警備員しかない。

男で立教経済と学習院経済ならどっちが就職いい？

学習院の就職はガチでいいだろ。

>>349

男は、立教も学習院も駄目だろ
企業も女子をターゲットにしてる大学だから

（コネ学習院の男は余裕です）

成蹊の経済もなかなかだと思うが

学習院と法政ならどっちだろう？

　パフォーマンス

　　　　↑
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■■国医
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■東
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私医■ ■京
　　　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早慶阪■　■一工
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■上地底（除阪）神
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■外横筑千
　　　　│　　　　　　　　　　　　GMARCH&■■ 　■上駅弁
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　 KKDR理■■ ■中駅弁
　　　　│　　　　　　 　成成明学四工大■ ■下駅弁
　　　　│　　　　　　　　　　　　ニッ 　■ ■国公立最下位
　　　　│　　　　　　　　　　　　コマ■■
　　　　│　　　　　Ｄラン私大■
　　　　｜
　　　　│
　　　　│
　　　　└――――――――――――――――――――――──────→　コスト

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

総理大臣になれる成蹊がコスパ最強
ただし小学校からの付属上がりに限るwww

大学別総理大臣リスト
「総理大臣出身大学ランキング」の補足データです。現職、歴代の総理大臣を出身大学別に掲載しています。
旧大学卒業者は現在の大学に置き換えてカウントしています。カッコ内に旧大学名を記載。
また、中途退学のためランキングには反映されていないデータもページ下部に掲載。

東京大学 （15人）
* 若槻 禮次郎（帝国大学） * 濱口 雄幸（帝国大学） * 廣田 弘毅（東京帝国大学） * 平沼 騏一郎（帝国大学）
* 幣原 喜重郎（帝国大学） * 吉田 茂（東京帝国大学） * 片山 哲（東京帝国大学） * 芦田 均（東京帝国大学）
* 鳩山 一郎（東京帝国大学） * 岸 信介（東京帝国大学） * 佐藤 榮作（東京帝国大学） * 福田 赳夫（東京帝国大学）
* 中曽根 康弘（東京帝国大学） * 宮澤 喜一（東京帝国大学） * 鳩山 由紀夫

早稲田大学 （6人）
* 石橋 湛山 * 竹下 登 * 海部 俊樹
* 小渕 恵三 * 森 喜朗 * 福田 康夫

慶應義塾大学 （2人）
* 橋本 龍太郎 * 小泉 純一郎

明治大学 （2人）
* 三木 武夫 * 村山 富市

京都大学 （2人）
* 近衞 文麿（京都帝国大学） * 池田 勇人（京都帝国大学）

明治学院大学 （1人）
* 高橋 是清（ヘボン塾）

上智大学 （1人）
* 細川 護熙

成城大学 （1人）
* 羽田 孜

一橋大学 （1人）
* 大平 正芳（東京商科大学）

東京海洋大学 （1人）
* 鈴木 善幸（水産講習所）

成蹊大学 （1人）
* 安倍 晋三

学習院大学 （1人）
* 麻生 太郎

東京工業大学 （1人）
* 菅 直人

【以下中途退学】
司法省法学校 （1人） * 原 敬
慶應義塾大学 （1人） * 犬養 毅（慶應義塾）
神戸大学 （1人） * 宇野 宗佑（神戸商業大学）

マーチ経済系学部卒とマーチ経済系学部→東京一の公共政策大学院修了だとどっちが就職いい？

東京一の公共政策大学院修了じゃないの？最終学歴そうなるし。
コンサルとかもいけそう。
社会科学系の院ロンダも最上位クラスならイイんじゃないの。

大学がマーチの東大文系院卒なんて需要無いよ
マーチで就活した方がマシ

学部旧帝大で東大文系院でも需要が少ないしな
日本企業では文系修士博士を遇する方策がない

文系の大学院は、専門の職に就くもの


それ以外は東大大学院でも糞

東大卒を採るのって、人脈に期待するところが大きいからな。

マーチ級から東大院に進んでも、就職時に期待されるものは
東大ネイティブとは違ったものがある。
専門の職能を鍛えるか、独自の人脈を切り開くかしないと、
いわゆる詰んじゃうことになる恐れもある。

首都圏の優秀な人は医学部以外じゃ地方に行きたがらないし、
私立は早慶だと中学受験か高校受験で蹴っているから、
結局は東大と国立医学部しかないんだよね。

私大部門：日本大学
旧帝大部門：北海道大学
地方国立部門：和歌山大学

.



２００９年度入学辞退率

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％ ← ★偏差値詐欺のコバンザメ軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％



.

早稲田所沢
慶応sfc
津田塾
中央
同志社関学
北大
国立工学部

とりあえず地方駅伝はコスパが悪すぎる

コスパがいいのは学習院、成城、成蹊あたりかな

コネもあるけどまだ一応難関私大のイメージあるし

>>368
早稲田は基本的にコスパ悪いよ
政経でもsfcと殆ど変わらない就職実績しか出せていない
所沢なんてマーチと変わらないどころか下手したら負けてるくらい
単純に慶応のコスパが高すぎるだけなのかも知れないが…

早稲田がコスパ悪いなんてことはない。
慶應が早稲田より良いだけで、地底と比較しても早稲田のコスパの
良さは捨てがたい。しかも慶應と違い、早稲田の文系入試は基本マーチ型で
政経法商の乱れうちができる。慶應の非数学入試はやはり特殊だし。

それでも政経学部は相変わらず偏差値が非常に高いので、狙い目はここのところの法不人気で偏差値が下がった法学部、昔からお得な商学部の２択だな。
人文系だと就職が不利なので除外。
国際は非常に就職が良いが、それは苦労して語学をやらされることと表裏なので、在学中の苦労を考慮すると、コスパはどうだろう。

国教は帰国やハーフみたいな人生半分が英語の環境の人には
最高のコスパ。課題は楽だし、就職良いし、金持ち美人も多い。
が、純ジャパで受験英語が得意な層だと、課題は大変だし、
一生賢明勉強してもクラブからの朝帰りの帰国がプレゼンで高い評価なんて
世界。ただ他の文系とは違って確実に役立つ英語力はあがるので
コスパは普通かなぁ

慶應経済は数学の素養なしに入るとかなりエグい
早稲田法は法律自体のとっつきにくさ＋慶應法法と比べて単位厳しい
早稲田国教の課題の多さはやっぱエグい

早慶文系に入ってからの苦労学部ＴＯＰ３はこの３つでＯＫ？
それでも「コスパ悪い」なんてことは断じてないが

コスパが一番低い大学は大阪府立大学工学部

工学部（機電想定）では、

コスパ良

東北大工学部→東工大や阪大より入学は易しいが、予算・設備・研究実績・就職有利度では全くひけをとらない。「うちは東工大は採るけど東北大工学部はお断りだ」などというメーカー等はまず存在しない。
日大理工→もちろんもっと上の大学を目指せればそれに越したことはないが、この難度帯の工学部の中では断トツで実績がある。土木建築関係企業だけでなく官公庁にも強い（少し前までは都庁にも閥があった）。


コスパ悪

大阪府立大学工学部→入試日程の妙で無駄に難度が高いだけ。
慶應大学理工学部→入学難度は東北大工学部よりかなり上で東工大にせまるくらい高いが、予算・設備・研究実績では遠く及ばない。理系ワールド内の旧帝大＋東工大重視主義もあり、私大工学部はどうしても軽んじられがちなのもマイナス。

九工大ってどうなん
かなり入りやすい割には就職がいい

平成24年　理科大経営工学就職先　（学部卒のみで院卒は含まず　就職組は50人くらいか）
4名
NTTデータ

3名
野村総研
日立製作所
日立システムズ　

2名
DeNA　
ヤフー　
NTTコムウェア
キヤノン
SCSK　
日本総研
国家公務員

1名
花王　
ニトリ　
三井住友
三井住友トラスト
三菱UFJ
日産自動車
NTT東日本
NTTコミュ
三井倉庫
エリクソン
新日鐵ソリューションズ
大日本住友製薬
ワークス･ｱﾌﾟﾘ

法政、日大、東京都市の学部卒ならどこがいいですか？

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

大　手　企　業　は　学　歴　重　視　　　　AERA（朝日新聞出版）　１３．９．２日号　15ページ

人気企業ランキングなどに名前が挙がるような、数千人、数万人の超大手企業は「圧倒的に旧帝大、
次いで早慶上智」をターゲットにしていて、その傾向は強まっているという。
特に金融系の企業では旧帝大をどれだけ採れるかが、人事担当者の評価基準にされ、学歴不問採用からの
揺り戻しが起きている。

その背景には何があるのか。
「少子化が進む中、大学側は科目を減らし、理系でも数学の試験がないという大学さえあります。推薦や付属からの
入学で無試験の学生が多く、早稲田で６割、日大で７割と言われ、大学に対する学力への信頼が揺らいでいます」

>>381　＞旧帝大、 次いで早慶上智」をターゲットにしていて、その傾向は強まっているという。

　結局、ブランドかよ？　中央法出ても都銀とかではけっきょく、明治・駒澤あつかいされる運命ってことなのか。。。

しかしメガバンクって旧帝よりも早慶の世界じゃね？

そんな事言ったら民間はどこも早慶中心の世界だろ
旧帝が最大派閥の業界なんてねーよ

三菱東京UFJ銀行　２０１３年　　　

慶應義塾　１１５　　　　　　　　　　　
早稲田大　１０７　　　　　　　　　　　
東京大学　　３６　
京都大学　　２０　
大阪大学　　１６　
名古屋大　　１２　
九州大学　　　４　
東北大学　　　３
北海道大　　　２　


地方旧帝大は弱いな

>>383
中央法の扱いは、その組織の価値観次第だなあ。
早慶と同格の扱いの所もあれば、六大学じゃないからと
傍流扱いのところもある。
その辺りの潮目を見極めるのが重要かと。

>>381
結局下位地底ほど採用数すくないじゃん
これって結局切られてるってことだよ

宮邸の文系はしょぼいよな。

しかし、北大とか九大とか20年前はマーチとどっこいどっこいだったのに今の持ち上げられっぷりはすごいな。
今、40ぐらいのおっさんは嬉しいだろうな。

いくらなんでもそこまでレベルは低くなかったよw

いやいや、当時の河合の資料どっかにうｐされてたけど合否の結果だけならマーチに完敗してたで

そんなん今でも大して変わらないと思うよ
地帝レベルでも、何だかんだ私文専願とは違う

当時の北大工学部なんて河合で偏差値52.5だぜ

やばすぎだよ。

私大バブルのマーチなめすぎｗ

東大法＞早稲田政経≧東大文≧ＳＦＣ＝上智外語＝早稲田一文
今と違って東大に３教科後期があったんで比較できた
理系は東大が早慶にバンバン落ちてた

上智文系は地底より上
青学国際とか中央法、津田塾やＩＣＵなら東名九くらい
同志社文や法は市大や広島大以上
この辺は河合で６７．５、代ゼミで６６くらいあった

河合６５、代ゼミ６５くらいの明治政経や関学経済で
地底教育とか東北経済でどっこい
理科大理や理工で東北九大北大あたりと同格扱いだった
東京や関西に出ない奴は時代遅れの負け組
そう思う地方が多かった

これが２００１年ごろには
早慶は最上位学部で東名九神の法レベルに
上智や早慶下位は外大や筑波に負け、広島や千葉大とどっこいに
国際系など新設学部は失墜、看板を保てなくなった
明治立教は金沢岡山熊本あたりに分が悪く、埼玉横市程度になった
関学、青学、明学みたいなミッションや女子大も堕ちた

２００７年ごろから私大バブル以前に戻ってるけどね

>>394
札幌の南高や北高で、北大一般学部合格明治や立教不合格と言うんが
当たり前の時代だったね。

90年代前半は、週刊誌の見出しでも
「日大がついに東北大を越えた」みたいな
話になっていたね。
ベビーブーム世代で人口多かったにせよ、
あの頃の私大の増長ぶりは異常だった。

>>396
その表現、北大の「一般」じゃない学部がどこを
指すのか気になるw。

>>398
医学部医学科に決まってるじゃないか。

>>399
あ、そっちか。
てっきり水産を指すのかと。

あの頃の北大は、まだ医歯水以外は、一括の募集だったっけか。
その世代の北大で、進振りで獣医行けずに、人生を軌道修正
した知り合いが何人かいる。

>>395

当時、難易度なら普通に理科大＞東北だったからね。
理科大は91年だかに国家1種に100名以上合格という偉業を達成している。

とてもそうは思えないんだが…
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.jpg

80年後半から90年前半にかけての話ね。
不況になってから国立の復権がはじまった。

>>383　アエラの言う通り！旧帝（＋一工）、早慶上智が勝ち組と負け組の境界線。
>>251でもまったく相手にされてないのに、中央法が水戸黄門の印籠みたいに通じるとおもったのか！？
早大政経、慶應経済ですら大会社では崇拝されてないのにアホか？

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

夏野剛が語る「地方国立大の悲劇」
遊びに励んだ都立井草高校での３年間。自信たっぷりでのぞんだ大学受験に失敗し、強く後悔した。

高校は私服で共学。先生はおおらかで、喫茶店に入り浸り、マージャンをしていても問題になりませんでした。
人気お笑いコンビ「爆笑問題」の田中裕二君は同じクラスの遊び仲間でした。
さすがに３年生になってまずいなと思い、少し受験勉強したんです。
田中君は「夏野は勉強に走った」と言いますが、世間の受験生に比べたら大したことはない。
それでも模擬試験で志望大学にうかりそうな偏差値が出た。それですっかり安心しちゃったわけです。
受験を控えた大みそかや正月も家で友達と大騒ぎです。なめていたんですね。

　大学に落ちたときはショックでした。その後の１年間は本気で勉強し、予備校では成績優秀で表彰された。
早稲田、慶応、上智に合格しました。ふだん何も言わない父が「大きい大学の方がいい」という。
父は地方の国立大学の出身で、人と人とのネットワークが大事との教えだったのかもしれません。
あまりしゃれていないなと思いつつ、早稲田の政治経済学部に進みました。

>>402
週刊誌は、その6年前には日大＞東北とか上智＞東大を報道してた

東北目指してたら、3教科が疎かになってマーチ全滅して日大みたいなのがリアルにある時代

>>408
知恵袋に渦巻く怨念の元だなｗ

まぁ予備校の東大卒の講師が上智に落ちて家族に馬鹿にされた話をしてたくらいだから、滑り止めで受かるのは難しかったのかもね
田舎だったから、上智なんて無名大学に落ちるなんて…と言われたらしい

首都圏では子供が増えてて、地方では子供が減ってる
トータルでは少子化

SPA！　9/3号　「年収300万円ならマシ！食えない士の大誤算」を立ち読みしたが、
文科系の資格って悲惨な時代だな〜
かと言ってサラリーマンやってても、２流大学卒の文系なんて初めから使い捨て要員だし。

１９９３年夏の高校総体のレスリングの試合で伊東克佳選手が新立選手に
勝つ試合がよかったけど
あの試合は『逆転』ではなく、もともと伊東が圧倒的に強いけど
新立が前半に必死にとばしただけｗ

伊東克佳＝余裕　
ニッタチ（新立）＝汗だくで物すごくしんどそうｗｗｗ

ニッタチが、ケガを偽装？　　
新立が手の痛みを捏造？

理系でも天文、森林学や古生物学とかに進むやつはアホだな。
ちょっと調べれば就職と直結しなことは簡単に分かるだろうに
できうる限り理学系と農学系は避けるべき（例外はあるが）。
やはり素直に機電にしとけ。

理科大　土木

39人
地方公務員（東京都17名　千葉県2名　埼玉県2名・・・・）

11人
東日本旅客鉄道

5人
東海旅客鉄道

3人
東急建設　八千代エンジニアリング

2人
西日本旅客鉄道　東京メトロ
鉄道建設・運輸施設整備支援機構
西松建設　パシフィックコンサルタンツ
間組　日本工営　JR東日本コンサルタンツ

1人
特許庁　鹿島建設　清水建設　大成建設　中部電力　IHI
野村不動産　積水ハウス　ソフトバンク　中部国際空港　京王電鉄
五洋建設 日本上下水道設計　JFEエンジニアリング　横河ブリッジ
計量計画研究所　(財)建設物価調査会　三井物産プラスチックトレード



4割ちかくが公務員　理科大の底辺学科だが、なかなかのもの。
土木系は、どこの大学もほんと人気なくて入りやすいからお買い得かも知れない。

地方公務員になるならどこの大学でもいい。
学費が安い大学か、家から一番近い大学に行けばいいな。
むしろ高卒でなった方が楽か、、

工業高校土木→地方自治体土木部

が一番偏差値的にコスパが高いかもね。

>>415
意外と建設会社が少ないのね。
公務員と鉄道、インフラ等のユーザ側で半分ってとこか。
過剰接待を受けないように、用心しないといけない人生だなw。

年収300万円ならマシ！［食えない士業］の大誤算　　SPA！　2013.08.26

弁護士、公認会計士、司法書士、税理士etc.のジリ貧化が止まらない……。


難関試験を突破するために、多くの時間とお金を費やした「士業」の先生方は、今、悪夢の真っ只中。報酬単価は下がる一方、

新規の顧客もなかなか取れない。資格さえ取れば一丁上がりも、今は昔。彼らの窮状を覗いてみた。

ttp://nikkan-spa.jp/spa_magazine_article/497211

司法書士、30歳を過ぎても年収200万円台はザラ
ttp://nikkan-spa.jp/497635

>>349
学習院は企業によっては、何故かMARCHより格上に扱ってくれるところがある。

>>352
成蹊成城も、企業によっては何故かMARCHと同格に扱ってくれるところがあったりする。

>>359-360
コンサルは意外に、ロンダを低く見る。
もちろん本人の能力が高ければ何の問題も無いわけだが。
ただ、大学名で足切りされることだけは、なくなる。

>>364
ビジネス社会は、22歳、24歳の若僧に人脈など期待しない。
（終身雇用前提の企業だと、将来の人脈に対する期待はあるかもしれないが）
むしろ、地アタマ。
ただの暗記マシンではなく、ちゃんと思考能力のある人間が欲しい企業からすると、東大卒は魅力的。

>>395-397
東大は法、文ではなく、文１、文３ね。
「私大バブル」については、「偏差値」という概念の意味を理解していない（高校レベルの数学の知識を有していない）マスメディアにも問題があると思うよ。

>>410
上智落ち東大は、2000年くらいまでは珍しくもなんともなかった。

>>412
そういう意味では、うっかり私大文系に行ってしまった人間にとって最もコストパフォーマンスの高い進路は、地方公務員だろうね。

>>416-417
地方公務員では、仕事ができれば高卒でも普通に出世する。
初級と上級の人事上の扱いにあまり差が無い。
そもそも、一流大卒でも昇進意欲に乏しい人間が多いから、昇任試験のある自治体では、
上司：高卒　部下：上司と同い年（あるいは年上）の早慶卒
というのも珍しくもなんともないし、当人たちもそれほど気にしていない。
（上司の方は、部下のプライドを傷つけないように気を使うことが多いが）

ただ、初級採用はかなり前から狭き門になっている自治体が多いので、
少なくとも氷河期からの高卒初級採用職員の多くは、まともに大学受験をしてれば、最低でも日東駒専、だいたいはMARCHぐらいは入れていた人間が大多数だよ。

地方公務員ワールドが薄気味悪いほど学歴で差別されないことは、意外と知られていないんだよな。
民間大企業みたいに、一流大→山手線内側配属、二流三流大→田舎支店配属、みたいな差別処遇をしない。
旧帝大出にケースワーカーのような辛い汚れ仕事をやらせて、日大出に議会担当をやらせたりして平然としている。

>>422
同じ地方公務員試験に合格して採用されるんだから、オツムの程度は
日大だろうが旧帝だろうが一緒。

日大で地方上級に受かるようなのは、「日大」的に優秀なんだろう。
旧帝で地方上級は「旧帝」的には並で、「東大・京大・一橋・阪大」的には落ちこぼれなんだろう。

東大から地方公務員が激増してるがなんなんだろうな

単なる不況

>>422
それでもまあ、都道府県レベルだと学歴が生きるけどな。
幹部の顔ぶれ見てると、旧帝や地元駅弁、早慶の出身で、
若い頃から日当たり良いポストを歩いてきた人が多い。

その中に、無名私大や高卒で入っている人を見ると、
よく言えば仕事のできる人、言い方を変えれば汚れ仕事を
積み重ねてきた人、って評価が付いてたりする。

分野しぼらないと難しい論議ではあるな。
コスパ高いからといって全く畑違いのとこにいくのも
それは逆に失敗の可能性が高いわけで。
土木なら早稲田・日大だろうな

「文学部なんか行くより商学部の方が働き口あるよ」
なんてのは、百年以上前から繰り返し言われていることで、
今さらコスパなんて横文字出すまでもないわな。

問題はそれで当人の人生の満足度が上がるかどうか。
商学部で市場調査の面白さに目覚めるかもしれないし、
大企業に入っても、帳簿付けて金勘定に嫌気さして退職→
ニートになるのかも。
文学部行って定職就けず、ブラック企業で「これなら
商学部行けば良かった」と後悔するのかもしれないし、
田舎のヒラ教員で終わってもライフワークの宮沢賢治研究で
未発表原稿発見の偉業を成し遂げるのかもしれない。

コスパ言う様な奴なんて社畜になりたいに決まってるだろ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>428 それは確率論だと思う　極端な例示をされても判断に迷う

>>428
いや、意外と（特に田舎の）高校生とか世の中知らないよ。
偏差値（難易度）が全てだと思ってる。

しつこい位、「文学部なんか行くより商学部の方が働き口あるよ」とか
言った方が良いと思う。

昔の受験生は学部もかなり重視して受験していたようだけど、今は大学名至上主義みたいな思想に染まっているからな。
就職においては、大学名も重要だけど学部学科も非常に重要。
高校生は意外とこのことが分かっていない。
文系なら法律・経済・経営・商なオールマイティに就職に強いが、人文系学部はかなり露骨に差別される（特に金融関連業界で）。
加えて、人文系学部は法律・経済・経営・商に比べると少人数編成でみっちり勉強をさせるような体制で単位認定や卒論も厳しめ。教授も就活に理解がない。周りの学生も大学院進学志望者や教員志望者が多く、就活に邁進できるような環境ではない。

四年間バカと机を並べる苦痛を耐えるだけで就職はソコソコな商学部はコスパいいよな

コスパいいかわからんが、理科大学はハイリスクハイリターンだよな

>>435
理科大はむしろローリスクじゃね？
中での勉強量が膨大でハイコストではあるけどw

別に他の理系と比べたら膨大ではないよ
入学者のレベルが低いのに上に合わせてるから、多少キツイだけ

一般企業から見た「採用したい学生に出会う確率が高い大学」ランキング
理系編

1早稲大学・理系
2東京工業大学
3京都大学・理系
4東京大学･理系
5慶應義塾大学･理系　
6東北大学･理系
7大阪大学･理系
8東京理科大　 　
9九州大学･理系
10名古屋大学・理系
11横浜国立大学・理系
12同志社大学・理系
13北海道大学・理系
14慶應義塾大学･SFC


コメント
地方の国公立大学の評価は、残念ながら低いと言わざるを得ません。

>>438
そういうザックリした質問をしたら、全国区の有名大学が
上位に並ぶに決まってるだろうが。

統計学や社会調査論を持ち出すまでもない、常識レベルの話。

早慶商でＦＡだろ

文系はそれでOK。

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸

女なら
日本女子大、東京女子大、学習院女子大、聖心女子大辺りは難易度も低い割に就職が良いのでコスパ良い

SFCの上位３％は確かに凄い
ただ、下位70％はカス

うーん

2013年3月卒　早慶「主要企業+公務員」就職率　分母は就職者数

慶應義塾　法　　 582/915　63.6%
慶應義塾　経済　620/983　63.1%
-----------------------------60%
早稲田大　政経　471/850　55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾　商　　 426/781　54.5%
早稲田大　法　 　304/585　52.0%
慶應義塾　sfc　162/319　50.8%
-----------------------------50%

ぱっとスレタイ見て、関大法だとおもったけど無いのか
ロースクール駄目だから学部も駄目になったの？つか最近の関大法って偏差値もそこそこ高いのね

＜＜世界的企業最高経営責任者ＣＥＯ輩出ベスト大学１００＞＞　
　　　　　　　　　　　　　　(英国ﾀｲﾑｽﾞ･ﾊｲﾔｰ･ｴﾃﾞｭｹｰｼｮﾝ2013.9.5)
■01ハーバード大学US
■02東京大学JAP
■03スタンフォード大学US
■04エコールポリテクニークFRA
■05ＨＥＣパリFRA
■06ＥＮＡ国立行政学院FRA
■07ペンシルベニア大学US
■08マサチューセッツ工科大学US
■09慶応大学JAP
■10ソウル大学KOR
＜以下ベスト１００以内のJAP大学＞
■18京都大学JAP
■20早稲田大学JAP
■27中央大学JAP
■43一橋大学JAP
■52東京工業大学JAP
■74大阪大学JAP
■100法政大学JAP
*ｿｰｽ(ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｴｸﾞｾﾞｸﾃｨﾌﾞ2013年)http://www.timeshighereducation.co.uk/
*記事http://mainichi.jp/select/news/20130905k0000e030192000c.html

国立文系は科目の負担が重くて学費も私立と大差がないからコスパは悪い
あまりにも優秀で楽に受かるなら東大文一でそうじゃなきゃ早慶を狙うのがいい

>>447
日本だと、
東大、慶応、京大、早稲田、中央、一橋、東工大、阪大、法政の順か
日大出の社長が一番多いって噂を聞いたんだけどなあ
つまり東大が無理なら慶應か早稲田、それも駄目なら中央がいいってことね

総合的に判断してコスパが良いのは
まずは専修大学で一応大卒扱いされる
次が法政で学歴フィルターを突破する
最後に早稲田が一流扱いされる

そもそもスレタイの（受験科目による）「コスパ」なんて発想が算数もわかんない私立文系しか選択肢の
ない明治・駒沢系が自分に有利になるように考えたのだから。
医大とか学費面で（例：慶応医学部か、学費の安い三重大医かと比較するならわかるが。

>>449
アホすぎるだろ

慶應って三重より下でしょ

大学なんか慶應が無理なら行くべきじゃない
公務員になれるなら大卒の学歴なんか捨てちまえ

CEO排出率が高い大学にいったからといってCEOになれるわけないだろ（笑）
大体コスパっていうのは社畜に適用される馬鹿馬鹿しい概念であって
経営者とかそういうレベルの人間になるのは学歴とかそういう問題ではない

人脈の重要さは労働者階級の下層の人間には理解できないだろうね

大国に囲まれ2年に1回は異民族の侵入を受けたほぼ無勝で千敗の超〜賤な民はバイクじゃなく
馬や船にのって悪さしに来たヒャッハーなお兄さん達に(漫画では決して描かれないが当然)
0、1ではなくA、G、T、Cを上書きインストールされ続けたため、その末裔が気性の激しい
go韓魔となったのは無慈悲な地政学的宿命。リアル性器待つ覇者○○○○ハーンのYを継ぐ者
だけでも現在全世界に1600万人(男性200人に1人)程いるが貢献大。恨の文化や歴史捏造癖は惨
めな歴史故のことだがおかげで若干背は高く、高アドレナリン血症となり一部のオバ様達をあ〜
逞しいと言わしめましたとさ。あ〜キムい、キムい。

コスパが高いのは推薦か国立後期日程
一般入試なら難易度に比べて就職が良い早稲田の商や政経の経済
それと二部も有名大なら同ランクの無名大よりいい

早稲田のコスパは全然良くないでしょ

2013年3月卒　早慶「主要企業+公務員」就職率

慶應義塾　法　　 582/915　63.6%
慶應義塾　経済　620/983　63.1%
-----------------------------60%
早稲田大　政経　471/850　55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾　商　　 426/781　54.5%
早稲田大　法　 　304/585　52.0%
慶應義塾　sfc　162/319　50.8%
-----------------------------50%


集計企業：サンデー毎日2010/7/27号】
下記一流企業就職率
慶應SFC46.8% 慶應44.3%
----------------------------------------------------------------------40%
早稲田大学30.0%
----------------------------------------------------------------------30%
上智大学20.1%

三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠商事、丸紅、電通、博報堂、三井不動産
三菱地所、NHK.、TBS、日本テレビ、フジテレビ、テレビ朝日、テレビ東京、講談社、小学館
日本郵船、朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、産経新聞、毎日新聞、日本銀行、三菱UFJ、みずほFG
三井住友銀行、三菱信託銀行、住友信託銀行、中央三井トラストG、野村證券、大和証券、日興コーディアル
東京海上、三井住友海上、損保ジャパン、日本生命、第一生命、住友生命、JR東、JR東海、
JR西、東京電力、関西電力、中部電力、東京ガス、JAL、NTT、ドコモ、KDDI、NTTデータ
大林組、清水建設、鹿島建設、竹中工務店、日立製作所、日揮、ブリジストン、旭硝子、出光興産、東芝
三菱電機、富士通、デンソー、トヨタ自動車、松下電器、ソニー、シャープ、パナソニック、本田、野村総研、三菱重工、キャノン、
任天堂、スクウェア、サントリー、味の素、ドイツ証券、ゴールドマンサックス、マッキンゼー、モルガン

早稲田より難易度が高くなると逆に進学する価値がないよ
負担が重いし就職先が少し良くなる可能性だけじゃ割に合わない

慶應商べつにコスパよくねえよー
Ｂ方式が狭き門すぎて実質「数学必須の私文」みてーなもんなんだから
強みだった会計士力も会計士のオワコン化で根底から崩れたし

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

慶應商は早稲田商よりはコスパ悪いな

>>446
は俺なんだけど、ちょっと教えてくれない？
早慶ってパフォーマンス自体もいいから話からずれるような

昔に比べると、早稲田文系とか相当入りやすくなってコスパ良くなってる気がするな。

関大法（河合偏差値５７．５）も悪くは無いが、そこに受かるぐらいの学力があるなら、同志社法（河合偏差値５７．５）か同志社経済（河合偏差値５７．５）を選んだ方がよい。
関関同立内では同志社は筆頭扱いだが、入学難度は決して高くない（河合の合否５割ライン偏差値で）。
関西で生きていくんなら、関大より同志社の方が通りが良いしな。

>>466
聞いといてなんだけど、今そんなわけわからん偏差値なの？
ちなみに大阪だと関大と大差ない気がする。というか私立か･･･みたいな雰囲気

うーん、その偏差値なら受験生全員が同志社いくだろうなぁ
関大法が名門というのは古い考えで意味ないことはわかった

慶應商Aはコスパ良いだろ
ここの為に数学も社会もやったら比較的楽に受かったぞ

信州大学の繊維学部とか秋田大学の工学資源学部（旧鉱山学部）はどうだろう？

>>469
英語と数学が落ちこぼれでないなら国立に行くよ

>>470
就職だけ考えるなら工学部機電でしょ
大体繊維なんて化学系+バイオ系みたいな感じで大して就職よくない

国立工学部に入れる能力があるのなら医学部に行くべき
それぐらいの学力がないと講義についていけない

数学が地底文系レベルにできてもあまりメリットにはならん。
それなら数学捨てて、早慶専願でもいいのだし。
東大一橋文系クラスにできるのなら考慮すべき。

>>473
そんなこと言い出したら国立工学部のひと皆医者になっちゃうよ

>>469
重量なぶん難度が低いのはガチだが
700人中560人を英数社で取る私文って時点で既におかしいのよ(コスパ悪いのよ)
Ｂ方式補欠で受かったって奴に「数学やってればもっと楽に受かったのに〜」って言ったら
「いやそんな論外なことを言われてもね…」って感じだったぞ
※国立文系受験生にとっては不可欠きわまりない慶應商Ａだけど

>>473
国立工学部でも医学部に行けるのは本当に極少数の人だけだからｗ
あと就職のいい工学部から行くべきってのが訳分からん
理学部や農学部なら分かるが

>>476
いや、別にそうでもないだろ
理系のセンター政経選択でも滑り止めになったぞ
社か数のどちらかが、ある程度の水準であれば受かる

４７８が賢いのはわかったが、
ここは賢い人からすれば慶應とかすべり止めだから
的な話題じゃなくて、コスパのスレだから。

「週刊ダイヤモンド」　大学出世力指数ランキング　（2006年9月23日号）
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←は　早慶ミッション
順.−−−−−−｜指.-｜　　｜順.−−−−−−｜指.-｜　　｜順.−−−−−−｜指.-｜
位.−−大学−−｜数.-｜　　｜位.−−大学−−｜数.-｜　　｜位.−−大学−−｜数.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京大学−−｜3.89｜　　｜16.東北大学−−｜1.00｜　　｜31.九州工業大学｜0.70｜
02.一橋大学−−｜3.69｜　　｜17.北海道大学−｜0.97｜　　｜32.東京外国語大｜0.69｜
03.慶應義塾大学｜2.72｜← ｜18.芝浦工業大学｜0.95｜　　｜33.関西学院大学｜0.68｜←
04.京都大学−−｜2.43｜　　｜19.横浜国立大学｜0.94｜　　｜34.東京農工大学｜0.67｜
05.小樽商科大学｜2.23｜　　｜20.甲南大学−−｜0.88｜　　｜35.東京電機大学｜0.66｜
06.大阪大学−−｜1.58｜　　｜21.大阪府立大学｜0.86｜　　｜35.松山大学−−｜0.66｜　
07.東京工業大学｜1.53｜　　｜21.成蹊大学−−｜0.86｜　　｜35.青山学院大学｜0.66｜←
08.九州大学−−｜1.32｜　　｜23.中央大学−−｜0.85｜　　｜38.立教大学−−｜0.62｜←
09.滋賀大学−−｜1.31｜　　｜24.成城大学−−｜0.79｜　　｜38.学習院大学−｜0.62｜　
10.早稲田大学−｜1.28｜← ｜25.横浜市立大学｜0.77｜　　｜40.富山大学−−｜0.61｜
11.神戸商科大学｜1.27｜　　｜26.武蔵大学−−｜0.76｜　　｜40.武蔵工業大学｜0.61｜　
12.神戸大学−−｜1.25｜　　｜26.大阪市立大学｜0.76｜　　｜42.静岡大学−−｜0.58｜　 　　
13.東京水産大学｜1.17｜　　｜28.同志社大学−｜0.73｜← ｜43.新潟大学−−｜0.56｜
14.名古屋工業大｜1.15｜　　｜28.大阪外国語大｜0.73｜　　｜44.和歌山大学−｜0.53｜　
15.名古屋大学−｜1.10｜　　｜30... Ｉ Ｃ Ｕ−−−｜0.71｜← ｜44.金沢大学−−｜0.53｜
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　ttp://www.diamond.co.jp/magazine/20244092306.html

>>469
慶應商Aのためだけに数学社会を勉強したならコスパ良いと言えんわｗ

>>481
よほど作文の下手な受験生だよ。
慶應商Ａ専願なんてさ。

>>475
工学部に入るだけならともかく
そこで落ちこぼれない優秀な人は
地方医学部に受かるよ
慶應の商学部は滑り止めにはよりけど数学がそこそこ分かるなら国立に行けるからなあ

>>483
そんなわけないだろw
理一で仮面浪人した奴が一年目は私医すらどこも引っ掛からなかったぞ？
国立工学部程度では話にならない

>>483
工学部で優秀である素質と、医学部入試に受かる素質はまた別なこと
工学部で優秀な人間は院に行き、そこでも優秀なら博士に行く。
俺は本当に優秀なら学部なんかに留まらず、きちんと博士課程に進んでもらいたい。

何か国立大学って数学も必要で科目数も多いから
東大とあまり差がない気がするんだけど
理�Tの人は再受験差別の大学を受けたのでは？
国立は厳しくても私立の筆記試験に落ちるとは思えない、、、

>>484
そいつはいくらなんでも理�Tの恥だと思うがｗ

まぁたしかに本屋で大学はいってからの数学の本とか漁ってると
「これらを学ぶ前提となる数学力がそもそも不足してるって理系学部生がほとんどなんだろうな」と思ったり

アメリカのテキストちょくちょく読んでるけどさ、あっちのテキストはすごいわ。
ページが1000ページとか超えて糞厚いけど、すごいシステマティックに丁寧に書いてある。
日本の大学教員の書いたテキストの糞っぷりがよくわかる。
あれなら入学時の数学力が日本の学生よりしたでもやる気出せば簡単に出し抜ける気がした。

>>488
システマチックに解ける数学力を身につける教科書の有無はなにか意味ある比較なの？
基礎的な数学力を応用した学問をするわけで、もし必要があれば日本でも勉強する
んで、日本人は基礎数学力があるからその難解な教授のクソテキストも理解できるって話じゃないの

日本の教科書はほんとクズ
英語で書かれたほうがずっとわかりやすいってなんだよ。
終わってるわ
日本は昔から、難解なのを有難がる傾向にあるよね。
哲学用語なんて西周が簡単な用語を意味不明な日本語に訳してわけわからなくなったとかさ。

日本は出版社の制約で厚い本が書けないってのがあるから
コンパクトにまとまった本しかだせないみたいのがあるようだ。
オイラーの贈物の著者がまえがきに書いていた。
至急改善を求めたいところだ。
やはり、学問をちゃんと理解させようと思ったら1000ページとか普通に必要だろう。

>>491
普通にあるからなんとも言えない
というか最終的には論文が基本になるから教科書がどうのこうの言わない

あーあと薄い本を理解できないのは行間を読む基礎力不足だから、基礎の本に戻るといい
一冊ですませられない日本の教科書はクソテキストってはなしならごめんな

ともかく、高校教育までは日本はアメリカより間違いなく優れているが、
それから上はダメだね。勝負になってない。
大学教育のほうが国の競争力を上げるにははるかに重要だと思うのだが。

>>494
死文はくそと言ってるこの板を全否定することになるからそれは別の板で言うと良い

竹内薫が著書の中で、欧米の大学は名門大学と言われる大学の学生でも、日本ではFランでもめったに間違えないような
計算ができない学生がかなりの割合で存在するとか書いていたな。
だがそういう学生をそれなりのレベルに上げて中にはノーベル賞級の学者まで排出するのがあっちの大学の凄さだとか書いてたな。
明らかに日本の大学はおかしい。

チラ裏すぎるから消える。

>>496
その前に大学院のことちゃんと調べないと。学部だけ見ても無理がある

それこそ米のSATや英のAレベル試験なんて少科目しか課されないしなあ
それでも大学学部や大学院でちゃんと鍛え上げるんだからたいしたものだ

まぁ下限に関しては、東京一工どころか地帝や最上位駅弁でも世界トップクラスに入れるだろうね
早慶だと専願がいるからちょっとキツイだろうけど

ハーバード大学で人気の専攻
経済学、政策、社会学、心理学、英語、歴史

まあ文系大学だからね

>>473
岡山大学環境理工学部　ベネッセ偏差値５６
岡山大学工学部　　　　ベネッセ偏差値５７

東京工業大学第４類　　ベネッセ偏差値７２
岡山大学医学部医学科　ベネッセ偏差値７３

元々数学選択の私文で慶應商Aが受かりやすそうって気付いたから夏明けに社会はじめて受けたんだが…
ちなみに経済Aは数学で大コケして落ちたから社会やっといて良かったって思ってる
首都圏在住で東大一橋に届きそうにないなら賢い戦略だと思うんだけどなぁ…
横国経済とかを滑り止めにもできるし

数学、社会、英語、国語をやってる時点でコスパ高くなくなってる。

んなこと言ってたら私立しか無理だし
それだと自然と学費やらがあがるだろうに
科目数、知名度、就職力、それらだけを考えるなら
慶應経済のA方式ぐらいしかないじゃないか

文系は、東大京大一橋慶応上位以外なら、理系逝くべきだな。
地底文系とかは最悪の選択だと思う。出口はほんとよくない。

文系なら早慶洗顔でええやろ
数学やらやってまで国立受ける必要ないわ

>>504
上智経済と経営は現代文のみの出題なので、ここを併願先にすれば国語勉強しなくて済む
それに早稲田商みたいな高倍率かつ国語を入試科目に含む学部はどうしても合否に運が絡んできてしまうし、その点慶応商Aは英語社会数学と実力が反映されやすい科目構成な上に例え数学でコケても合格最低点が低いから受かってしまう

東京一目指した時の滑り止めとしては、かなり重要だろ
慶応商Aがあるから、安心して志望校を目指せる
逆にいうと、慶応商Aにすら受からないなら志望する資格はない

>>508-509

大学の就職力がよく分かる「経済学部の就職力」（読売ウィークリー2007/12/25)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
東京大学　　90.41　　　　　学習院大　　51.95　　
一橋大学　　85.08　　　　　北海道大　　46.09　
大阪大学　　77.93　　　　　東北大学　　40.48
京都大学　　71.56　　　　　立教大学　　37.58←
大阪市立　　68.65　　　　　同志社大　　36.83←　　　
慶応義塾　　65.16←　　 　関西学院　　33.27←
神戸大学　　64.89　　　　　南山大学　　31.07←
九州大学　　64.72　　　　　青山学院　　29.29←
上智大学　　62.76← 　　　成蹊大学　　28.80　　
早稲田大　　61.32←　　 　立命館大　　27.69　　
名古屋大　　54.65　　　　　首都大学　　27.17 　　　　　←は”　早慶ミッション　”

（表の見方）民間企業への就職者のうち、リクルートワークス研究所の採用ブランド調査の
101社への就職者を基に算定している。公務員や教員への就職者数が多い大学が不利になることがないように、
民間企業への就職者数を分母にしているため、より正確な就職力がわかる。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

大学受験的にはセンター利用で早稲田人科社学がコスパ最悪でＯＫ？
国立医に届いちゃってるレベルだと思うんだけど
でもこれで入学してる人も毎年おるんやなぁ
てか性質上人科なら医再受験派は居るのかな
社学はそのまま過ごしそう

多くの科目数をやって割が合うのは国立理系だけだよ。
文系は慶應商学部に受かる能力があるならもったいない。
どうしても浪人できない場合の滑り止めには手頃だけど。

て〜か、慶應商コスパ最強だぞ！

Ｂ方式なかった頃、数学さえできれば楽勝で合格、就職も最高だったぜ！

私立文系型入試の典型から外れるゆえに、慶應をターゲットにするのはどうかな
慶應経済も慶應商も
やはりオーソドックスに早稲田→上智→明治立教→　という線で受験するのが安全に思える
私大専願者は
そもそも私大専願者は数学が苦手な傾向が強い

数学ができない私文バカが受験生の大半なのは、今も昔も変わらない
だから私文バカはコスパが悪い、数学さえできればコスパが良いのだよ！

統計学は十八番だったが、統計学が最強なる本が巷でベストセラーなのも頷ける。
慶應経済と商では、統計学が昔から必修単位なのな。

どうせ、文系が統計やるっていっても母集団の推計あたりまでしかやらんのだろ。

>>470
繊維系なら、入れる能力あるなら、東京農工や京都工芸繊維
に入るにこしたことはない。信州含め、この３大学は繊維系
ルーツの大学として、スポーツ大会での交流があったり、
業界内で独自の地位を持っていたりする。

もちろん、信大繊維と同レベルから比較検討して選ぶなら、
特色ある伝統校として、悪くない選択だと思うが。

>>518
農工はCOEとったりしてて、繊維由来の化学系は地味に凄いよな

>>470
秋田は鉱山学部の名前を捨ててしまったのが惜しまれる。
名前に惹かれて全国から学生の集まる学部だったのにね。

難易度が比較的低めなので、このレベルの中で選ぶなら、
悪くない選択肢。
能力的に余裕あれば、地方旧帝の理学部地学科や工学部を
比較検討してみる方が良いかもしれない。
北大や九大、東北大は、鉱業が地場産業だったから、
それなりに蓄積があるから。

>>517
↓　今は知らないが、当時のテキストね
http://www.amazon.co.jp/dp/4492470069/

>>519
東京農工大は、内容の割に、名前で損している感はあるね。
大根踊りの東京農大と間違われる、って昔からの笑い話
もあるし。

知っている人間が慶応の理工学部（学門５）と環境情報学部で両方受かったら環境情報学部に行こうとしていたんだけど間違えた選択だよね。

名前だけで絶対に行きたくないのは千葉大学ほうけい学部

国立理系志望で学費のために私立理工系が無理ならば慶応経済

>>525
まさにそんな道を歩みつつあるんだけど
A方式ってどれくらいの難易度何だろう？
東大落ちが流れてきてそうで怖い

慶應経済では
東大理系おち東大文系おち東工大おち一橋おち国立医おち早慶理工おち…全部遭ったことある
でも大丈夫 一人だけ千葉大工おちをみたことがある

>>527
多彩過ぎワロタ、そしてサンクス
ただとりあえず英語ができれば受かる…
ってほど単純ではないよねー、さすがに
理系なのに数学出来ないからどうしたもんかと
まぁやるだけやってみますわ

>>527
千葉大学工学部は慶應義塾大学理工学部より上でしょ

>>529
受験難度的にはそれは無いんじゃないかな〜科目数を差し引いても
中身的には慶應理工は理学系がイマイチと言われてるけど工学系は結構いいて聞いたよ
…って俺は理工じゃないからあんまりわからないけど

〉〉529
千葉大工の学生は精々理科大を蹴ってるぐらいで早慶はまず落ちてる
地方旧帝大の学生も大半は早慶に落ちてるのだから

昔も東大文�Vに受かっても、早稲田社学落ちとか居ったからね。
千葉大工落ちで慶應経済合格は分らなくはないが、レアなｗ
要は入試問題との相性で、併願の合否は意外なパターンがある。

筑波、横国、千葉、埼玉、電通、横市、首都は早慶より上だと思っていました

千葉工　後期
併願成功率

早稲田理工　８．０％
理科大工　３１．６％
中央理工　８８．２％

理科大と中央はそんなに差があるのか

理科大といえば、基礎工はどうよ？

難易度は低め。そのかわり１年生は長万部で合宿生活。
コミュニケーション能力と、田舎暮らしへの耐性がある
として、企業の評価は高いらしい。
まさに、コスパの良い学部だと思うが。

意外と認識されてないけど、慶應理工は合格難度という点では東北大や九州大の理系よりずっと難しい
しかし、予算・設備・研究者輩出実績では、地方旧帝大理系より劣る
だから、慶應理工はかなりコスパ悪い
理系ワールド内（研究者やエンジニアの世界）では、私大はどうしても低く見られがちなので、その点でも損だ

上場企業役員数　理工学系統別（東洋経済「役員四季報2013年号｣）
　 　　　　　　　
１位　東京大　　３５５　　　
２位　早稲田　　３２７　　　
３位　京都大　　２８２　　　
４位　大阪大　　２４２　　　
５位　東工大　　１９２
６位　理科大　　１８７
７位　名古屋　　１３６
８位　東北大　　１３３
９位　慶応大　　１２５


2012年新社長607人の履歴書　出身大学理工系別ランキング（プレジデント2012年　10.15号）

１位　東京大　　２７　　　
２位　大阪大　　１６　　　
３位　京都大　　１５　　　
４位　早稲田　　１４　　　
５位　理科大　　０９
５位　東工大　　０９
７位　東北大　　０８
８位　慶応大　　０７
９位　九州大 　 ０７

確かに、慶応理工は、ぱっとしないよな。

>>533
だが国立200万円、私立500万円というのを踏まえれば国立理系のが良かないかな？

90年台中盤までずっと早稲田理工が慶應理工を圧倒していたというのもあるし、
慶応理工は、慶応文系学部と違いコスパ相当悪そう。

>>538
東北はともかく、名古屋と九州の扱いが…

>>536
地方に行くと家賃とかの生活費で負担が重いし
入学難易度は数学や物理がある程度分からないと駄目だから
コスパが良くはないと思う

>>537
慶応理工に受かる学力があれば国立理系に受かるから
やっぱりそっとに行っちゃうよね

慶応というブランドを手に入れてから、院で質を取りに行くというのもありだな。

慶応は勉強ができるならもっと上にいきたいと思う
落ちこぼれの自分ならどの学部でも喜ぶだろうけど

勉強が好きだと日吉の雰囲気って耐えられないと思うんだよなー
あるいは流されて勉強に関心なくなって遊んじゃうｗ

プレハブ校舎なんだっけ

そのチャラい雰囲気の慶應より
就職、資格で劣ってる旧帝文系とかまさに論外じゃん

すっぱい葡萄の寓話の狐みたいな書き込み多くてウンザリだわ
金がなきゃ地元国立以外の選択肢がないのは分かるけど
経済的に貧しいと心まで貧しくなっちまうのかねぇ

>>522
だからこそコスパがいいんだろう
はっきりいって農工工学クラスで専攻がバイオ以外なら宮廷文系なんか就職では敵ではない

就職板で理科大電機の全就職先みてこれいいとこだけ載っけてるんだろ？
信じられんとか泣きべそ書いてた宮邸文系がいたな。

地帝文系なんて就職的に全く良くないからね

むしろ私立文系の過大評価が異常

過大評価も何も早慶文系に限っては地底よりかは就職では間違いなく上
アカポス狙いの本当に学問したい人だけが地底行けば良いと思うよ

早慶文系は専願が酷いだけで、国立落ちや推薦のレベルはそれなりだからね

個人的には洗顔も国立落ちもレベルは変わらないと思ってる
もっと上行けたのにとか言ってウダウダやってる人や最初からここに入ってこれやるって決めてきた人には何も能力的な差はないんじゃないかな
な
大事なのは入ってからだよ、早慶は入ってからのハングリー精神旺盛な人が多いと思うよ

早慶経済専願の中で、高一レベルの二次関数が解けたのは三割
国立落ちは勿論、推薦も殆ど正解した問題ね
ちょっと能力が同じとは思えないな

しかし、早稲田文系もカルトクイズ大会みたいな入試問題やめたほうがいいんじゃねえのかね。

>>557
カルトクイズワロタ
確かにあの問題教授の趣味かなんかで選んでるんじゃねえか

数学で受けると早稲田文系ってかなり難度高そうだな
得点調整がどの程度おこなわれてるか知らないけど数学派早稲田文系はコスパ悪いはず
まぁセンター利用ほどじゃないけど

東京帝国大学1886年　
京都帝国大学1897年　
東北帝国大学1907年　
九州帝国大学1911年　
北海道帝国大学1918年
官立
東京商科大学1920年一橋
新潟医科大学1922年　
千葉医科大学1923年　
東京工業大学1929年
神戸商業大学1929年
東京文理科大学1929年筑波
広島文理科大学1929年
大阪帝国大学1931年ｗｗｗｗｗｗ
名古屋帝国大学1939年

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>556
早稲田政経や慶應経済Ｂの数学なし受験なら、当たり前の話。
早稲田は知らないが、慶應経済の内部進学率は４割にのぼる。

留年が多い所以で、東大落ちと内部進学者が同じレベルなわけないｗ

>>562
当たり前ってw
経済学部なのにそんなレベルでしかないことが問題なんだろ…
しかも誰も同じレベルなんて話はしてないよね？
もう少し読解力を上げた方がいいと思うよ

>>563
そもそも、多くの経済学部で数学を課さないこと自体が問題ね。
数学が受験科目になければ、私文バカが数学を勉強しないのは当然。

それと、慶應経済は（指定校）推薦がないからね。
勿論、留年が多いのを承知で進学する内部進学生の全てが出来が悪い訳でもない。
でも、東大落ちはかなり優秀だから、比較するのは無理があるね。

>>564
君の内容の正誤は知らないが、会話が成立してないから日本語で頼む

↑　あんたこそ、日本語がわからないバカ？ｗ

どうみても話が噛み合ってないぞ(笑)

>>566
本気で言っているのだとしたら、中学や高校入試の現代文の問題を解いて勉強し直した方がいいよ

単純にもしも数学が分かるならば
基準はセンター試験で七割ぐらいにしとくけど
それだけできたら慶應義塾大学経済学部程度に受かっても嬉しくないと思う
最悪でも埼玉大学とか横浜市立大学には入りたい

>>569
釣り針デカ過ぎて誰も釣れないｗ

>>570
お前が釣られてしまってるだろ…

中堅未満の地方国立の機電系できっちり院に進学が最もコスパ良い。難易度低いし学費も私大と比べられない位安い。文系なら関西は京産、九州は西南、中部は南山。偏差値の割りにお買い得。関東なら日大かな。

機電でも山形とかだと、院でても地方の子会社ばっかだな。

やはり東京理科大二部から大学院ロンダがコスパいいかな

>>573
むしろ地元の子会社に行きたがる院生が多いそうだ。

鶏口牛後みたいなもんで、本体に入っても、地方国立じゃ
末端のコマ扱いで、希望部門にも行けず、配属先は全国
どころか海外含めて、どこになるかも分からない。

それよりは、地方子会社だって地元じゃ優良企業。
親元近くにマイホーム建てて、中の上の会社員暮らし、と。

>>538
２０１２年新社長６０７人の履歴書　出身大学別ランキング　
　　　　　　　　　　　　社長になりやすいのは「国公立の理系」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←は、”　早慶ミッション 　”
順.−−−−−｜合｜文｜理｜　　　
位.−大学名−｜計｜系｜系｜　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　
01.慶應義塾大｜57｜50｜-7｜←　　　 　
02.東京大−−｜53｜26｜27｜　　　　　
03.早稲田大−｜51｜37｜14｜←　　　　　
04.京都大−−｜25｜10｜15｜　　　 　　
05.大阪大−−｜21｜-5｜16｜　　　　　
06.日本大−−｜18｜-8｜10｜　　　　　
07.九州大−−｜14｜-7｜-7｜
08.一橋大−−｜13｜13｜-0｜
　 .東北大−−｜13｜-5｜-8｜
10.中央大−−｜10｜-9｜-1｜
11.上智大−−｜-9｜-8｜-1｜←
　 .東京理科大｜-9｜-0｜-9｜
　 .東京工業大｜-9｜-0｜-9｜　　　　　※2012年1月1日から8月31日まで発表された上場　　
14.同志社大−｜-8｜-7｜-1｜←　　　　企業もしくは主な非上場企業の社長
15.関西学院大｜-7｜-7｜-0｜←
　 .神戸大−−｜-7｜-5｜-2｜　　　　　　プレジデント　２０１２年　１０月１５号　 　
17.旧武蔵工大｜-6｜-0｜-6｜　　　　　　本邦初！ビジネスマン１００万人特大調査
　 .法政大−−｜-6｜-5｜-1｜ 　　　　　　　　　　　学歴と就職・給料・幸せ度
http://digi.fujisan.co.jp/digital/docnext-viewer/Launcher.html?bid=851356_sample

>>559
早稲田政経や商なら社会受験より数学受験の方が楽。
数学については駅弁レベル。社会はカルトクイズ。まあ、一番難しいのは古文なんだがな。
理科・社会を捨てて早稲田政経を英・国+文系数学で受験するのは案外コスパが高いかもしれない。

その点で数学受験が出来ない早稲田法学部は専願バカが有利な感じ。
専願優位と言う点では慶應法が突出してるけどな。あそこは異常。

上場会社役員「出身大学・学部」

順.−−−−−｜−−｜−−−｜
位.−−大学−｜学部｜役員数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京大−−｜法−｜---832｜
02.慶應義塾大｜経済｜---791｜
03.慶應義塾大｜法−｜---592｜
04.早稲田大−｜政経｜---467｜←
05.中央大−−｜法−｜---456｜
06.早稲田大−｜法−｜---446｜←
07.慶應義塾大｜商−｜---437｜
08.早稲田大−｜商−｜---433｜←
09.東京大−−｜経済｜---397｜
10.京都大−−｜法−｜---369｜
11.東京大−−｜工−｜---355｜
12.早稲田大−｜理工｜---327｜
13.京都大−−｜工−｜---282｜
14.中央大−−｜商−｜---273｜
15.大阪大−−｜工−｜---242｜

　　　　週刊東洋経済　2012.7.7
　　　　　　「東京大学　全解明」より
ttp://www.fujisan.co.jp/product/5828/b/812452/

>>577-578
早稲田で一番難しい古文だが、慶應の受験科目には全くない。
論文（＝現代語の日本語力）を重視するのが、慶應の入試の特徴。
古文という現代で使われない日本語を入試から排除するのは理に適ってる。

慶應出身役員数が早稲田に勝ってるのも、慶應の授業カリキュラムが実学志向なのと無縁でない。

コスパって言っているのに科目数が多い国立とか慶應とか負担が重い所ばっかり

慶應は少科目といえども歴史問題の問いとか私立文系典型から外れているので対策が難しい
数学も早稲田商レベルではないので難しい

>>578　慶應経済はともかく、中央法も早稲田政経も看板学部と呼べるほど学内で突出してねーじゃねーか！
両校の商学部、文学部生で予備校通って再受験めざしてる仮面浪人らにどー弁解・お詫びすんだ？
コスパ悪過ぎだ、ｺﾞﾙｱ！

東京農工大は、知名度は低いが就職に強く、都内にあるのに
偏差値が手頃という良コスパ大学だと思うんだが、高校の
進路指導で東京農工の名前が出る状況がイメージできないw

「PC極めたい→電通大」「魚の研究をしたい→東京海洋大」
みたいな進路指導は想像つくけどさ、農学やりたい、工学
やりたいだと「じゃあ地元駅弁でいいよね？」となりそう。
首都圏西部で家が近い人以外で、東京農工を選ぶのって、
どういう状況なんだろうか。

>>251みるとコスパいいよね＞電通大

電通がコスパいいってなると「しかしコスパだけ追求しても…」って気分になるな
地元の同窓会でミーハー女たちから「すご〜い」って言われてなんぼ派の俺にとっては
ＳＦＣ＆三田Ｂ方式乱れ打ちが１番だ

電通大にかぎらず>>251みると工業大はみんなコスパいい。早慶上智も文理別の
理系限定なら相当コスパいいはず。　このご時世、中途半端な２流大学の私立しかも男というのが
最もバカをみる。安倍のような政治家や社長の息子のぞいてだけど。

電通に受かるためには英語数学物理化学が必要だからコスパ良くないよ
これが全部分かるなら東大も狙えるんだから
落ちこぼれていないなら後は勉強するだけじゃん
確実ではないけど全科目できる人はどこでもいける可能性はあるよ

まず大学受験の観点で
たとえ京大看護だろうと神戸海事だろうと多数の科目やる時点で「超コスパ良」ってことは無いわな(悪いとまでは言いきれんけど)
つまり大学受験に関しては私立文系のどこか以外ありえない

国立理系は難易度が高過ぎる。
それならもう少しやれば東大を狙える。

まぁ実際には超えられない壁があるが…
物理とか理解せずに突っ走ってる人が多いし

ムサ工、今の東京都市大の工学系が難易度的にも就職で見てもコスパ高いんじゃないか
歴史実績OBも豊富だしその割に簡単に入れる

みさえの妹かと思った

万歳！！！！！！！！！！！！！！！！

高専→国立理系編入→地底院ロンダ→インフラ就職

>>590
同感。
周囲を見ていると、数学・物理をかまけて真っ逆様っていうのが
実に多いわ〜ぁww

どう読んだら同感になるんだよ

>>593
確かに待遇は良いかもしれない。
でも、理系でインフラ就職は退屈だぞ。毎日時間が過ぎるのがとても長く感じる

中央の非法はコスパいいわな
難易度は法政以下だけど格で法政以上に見てもらえるし周りの家賃も安い

センター試験で八割以上の難易度の大学は難しすぎるから駄目
英検２級レベルなら早慶には入れる

理系でコスパがいいのは理科大二部とかぐらいだよ
神戸だとか電通だとか早慶以上でしょ

法政は本当の滑り止めとして受けられているだけで、さすがに中央でも勝てるでしょ

そういえば法政って２部の募集を止めたのか。
２部こそが、法政らしさの源泉だと思うんだがな。
高卒公務員で法政２部に通った人も、多いのに。
（都庁職員から夕張市長になった鈴木直道氏３２歳も
そのひとりだ）
この先、法政は野党精神を失い凋落しそうな予感。

スレチだが
早稲田も明治も法政も変態学生の少ないフツーの学校になってしまってつまらん
こうなってしまったらもはや無価値なので各々慶應立教青学に負け続けてろ

理科大　電気　修士（69名）
ソニー10、キャノン6、シャープ4、本田技研3、NTTデータ3、九州電力2、
トヨタ自動車2、リコー2、富士ゼロックス2、東京電力、関西電力、中部電力、
北陸電力、NTT東日本、NTT研究所、NTTドコモ、KDDI、IBM、豊田合成、住友電気工業、
ニコン、沖電気、NEC、デンソー、セイコーインスツル、三菱重工、日産自動車、JR東日本、
京王電鉄、首都高速道路、第四銀行、みずほ銀行、東京都市開発、JAXA、ACCESS、SPEC

上智理工 電気電子工学専攻(38名）
ソニー5 日産自動車4 東芝3 日立3 キャノン3 富士通2 東京電力2
東日本旅客鉄道2 日本ヒューレットパッカード2 アクセンチュア2
大日本印刷1 富士写真フィルム1 トヨタ自動車1 三菱重工1 リコー1
オリンパス1 NTTドコモ1 ボーダフォン1 NHK1 野村総研1

すげえよな。これ。鬼すぎるだろ。

法政出身の菅官房長官は有能だな。
早くも、名官房長官との声も聞かれている。

>>603
え 凄い

>>602
私大バブルあたりから、そのラインの、言わば泥臭さが
売りだった大学が垢抜けちゃって、線が細い学生が増えた
などとOBから不評になっていたりするね。

>>598
早慶受かったが、高一の時に英検２級を取った。
準一級レベルはないと、早慶は無理。

煽りにマジレスすんなよ
早慶上智の入試に対応するには英検準1級レベル
外語大はそれ＋英作文能力が必要なのは常識だろ
知らないのは難関国立、早慶上智受験レベルに達してない雑魚だけ

実際は、準1と2級の間だろうな。

駅弁の合格者出身校の顔ぶれ見れば分かるだろ
駅弁の学生なんて早慶の2ランクは下の3流進学校出身者ばかり
早慶付属どころかMARCH付属にも遠く及ばない
学歴を見るときは大学だけでなく中学高校も合わせて見るのが常識

英検2級なんてセンター7割前後、TOEIC500前後
そんな学力じゃあMARCHも厳しいわな

二級と準一級じゃ難易度は段違い
高校1年終了時点で英検2級合格レベルに到達していないと難関国立、早慶上智には到底届かない

ちゅうか、準１ってTOEIC８００点くらいの難易度だろ。
英検１級なら９５０オーバーの実力は普通にないとダメ。
英検一級の難易度は、TOEICの問題の難易度と比較にならんくらいにムズい。

早稲田の新入生がTOEICテストしても６００にもとどかんでしょ。

おまえらすぐ脱線するところが可愛いよな
別にいいよｗ英検何級でもｗｗ

英検準一級はTOEIC換算で740〜760って所
1級は次元が違う
TOEICなんて少し対策すれば満点狙えるレベル

TOEIC満点より英検一級取る方が難しいからな
TOEICは変な癖が有るから出題傾向掴まないと満点は取れない
かと言ってTOEIC990点取れるからといって英語使いこなせるかというとそうでもない
TOEICなんて何の役にも立たないゴミみたいな試験ありがたがってるのは日本人と韓国人だけ

準１級なんて東大でも過剰だと思う

「toeicなんて少し対策すれば満点とれるレベル」
なら早慶の英語入試とか対策なしでも合格点余裕じゃね？

そういえば、漏れは地元駅弁合格者数がトップになる位の、
県庁所在都市２番手公立校出身だけど、高校の英語教師から
「大学入試直後なら英検２級受かるから、取っておけ」
と言われたなあ。

今にして思えば、教師が言う通り取っておけばよかった。
大学卒業後は英語に触れる機会がなく、アラフォーになった
現在では、２級なんざ取れないだろうなあ。

.


実際のところ、同じ私大文系でも、ＡＯ未熟大よりも明治の方が就職いい。


２０１０年３月卒業
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/1_joi20_2009.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2009/kanda.omo.pdf
　　　　　　　　　　　慶應文　　　　　　明治政経
　　　　　　　　　　男　　女　　　　　　　男　　女
東京海上　　　　０　　　９　　　　　　　１　　　３
みずほ　　　　　 ０　　　９　　　　　　　６　　　５
三菱UFJ　　　　０　　　８　　　　　　　７　　　２
損保ジャパン　 ０　　　７　　　　　　　２　　　４
三菱UFJ信託　０　　　７　　　　　　　？　 　？
中央三井Ｔ　　　０　　　５　　　　　　　３　　　２　
第一生命　　　　０　　　４　　　　　　　？　 　？
明治安田生命　０　　　４　　　　　　　１　　　３
日本生命　　　　１　　　２　　　　　　　３　　　３
三井住友銀行　０　　　３　　　　　　　３　　　２
りそな　　　　　　０　　　３　　　　　　　９　　　５
日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ　 ０　　　２　　　　　　　５　　　０
大和証券　　　　１　　　１　　　　　　　４　　　２
住友生命　　　　０　　　１　　　　　　　６　　　０
三井住友海上　０　　　１　　　　　　　３　　　５
野村証券　　　　０　　　０　　　　　　　６　　　１


.

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>619
判る、判る、恥ずかしいから、県名は公表しない方がいいよ。

地方で二番手校から駅弁なんて、学歴板ではバカの証ｗ

駅弁大学というか国立大学って科目数が多いから早慶より入りにくいよね

田舎の地域2番手公立校→駅弁(非医)なんて雑魚が早慶に絡んでんの？
身の程を知れよ田舎者が

所詮大学入学なんて通過点だけどな
東大出ようが就活失敗してｱﾙﾊﾞｲﾄ講師じゃ負け組
ﾆｯｺﾏからﾒｶﾞﾊﾞﾝ入った奴の方がよっぽど勝ち組

メガバンとか商社やメーカーに入れない人間がいくとこだからなあ

そりゃそうだろ
メガバンなんてニッコマからもかなりの数採用してる
だからメガバン引き合いに出したんだよ

コスパ最高は慶應環境情報

SFCは、SEしだらけ。
SFCの大手就職率は理科大の経営工学レベル

わざわざ駅弁に行く意味って何？
ニッコマの方が断然いいだろ

わざわざコンプ宣言するやつｗｗｗ

ほどほどのレベルの駅弁ならまたしも、日駒は高卒で公務員目指しておいた方がいいぞ

>>632
俺もそう思うが、実際のところ、今は公務員の高卒採用枠
少ないから、日東駒専レベルだと受からないかも。
数的理解とか、理数系のセンス要る問題で差が付くんで、
高校生活でずっと理系科目捨ててる私文専願クラスタだと
march級でも採用試験を通れないかもしれない。

アホか、駅弁の主な就職先は地方公務員じゃねーか
そんなこと言ったら駅弁なんて税金の無駄だから要らないって話になる

まぁ、ぶっちゃけ駅弁ってのは田舎から若者の流出を防ぐための公共事業だけどな
無駄な公共サービスも同じ
駅弁も地方公務員の仕事もなくなったら田舎は老人だけになって終わる

これだけ高卒公務員枠狭まっているのに、何言ってんだ馬鹿
都立学区二番手高でも受からんよ
（小山台とか調布北とかのレベルな）
新宿とか武蔵とかなら受かるかもな

若者がみんな公務員目指すようになったら資源のない日本は終わりだわな
はっきり言って公務員(一部の高級官僚除く)なんて無駄飯ぐらいの寄生虫だから

>>635
狭まってたとしても、大卒の倍率と比べたらはるかに難易度も倍率も低いから
その大卒枠だって、日駒からも合格者がいる

その学力帯なら高専の一人勝ち

>>635
学区二番くらいの高校だと平均で日駒も厳しいレベルじゃん…

優秀な人が目指さなくなっても絶対に制度を変えないよね
産婦人科医も冤罪でっち上げでなり手が減っても非難するだけだもんね
それと日本は英語ができないとまともな大学に入れなくしたから駄目になったんだよね
ここでもコスパが良い大学に平気で神戸大や電通大を書くけどさ
英語と数学がこのレベルにあるんならもう少しで東大や医学部じゃないか
文系の立教大や明治大もそうだけど
英語がそれだけできればもう少しで慶應や早稲田じゃないか

コスパ最高なのは早稲田大学商学部
入学難易度と就職有利度から考えてここ
ただしここに受かるならもう少しやれば政経や法に入れるから
早稲田大学政治経済学部経済学科が良いのかもしれない

でも文系は就職が大変じゃん
上智理工とかの方がコスパ高いと思う

上智理工に受かるなら上手くやれば国立医学部に行けるからなあ

思考実験をしてみよう
学力もお金も問題がなくどこにでも入れるとした場合どこに行きたいかを考えてみると
東京大学理科三類になる
それでは東京大学理科三類以外だったらどこになるか
京都大学医学部になるのだろうか
その後は大阪大学医学部と国立医学部が続く
医学部以外なら薬学部か歯学部か獣医学部か
国立理系以外ならどうだろう
東大文一、文二、一橋に外語大
そして早慶か

私立大学で上から入る順に並べると
慶應法学部
慶應経済学部
早稲田政経
慶應商
早稲田法
上智法
上智経済
早稲田商
中央法
それ以外はどれも同じか
そうなるとコスパの良い所はないのか
どれも難しい

文系は出自とかその人の性格にもよるからな
旧皇族とか慶応多いみたいだけどそもそも普通の就活する必要ないからな

今現在は早稲田法６５．０、上智法６２．５、中央法-法６２．５、中央法-政治６０．０　と、法学部がバーゲンセール中なのでお得だ
特に早稲田法と上智法は、かつてなら考えられないほど偏差値が下がった
大半の就職希望者はローの失敗や弁護士地盤沈下なんぞ関係ないので、この機を逃すべきではない

>>596
俺は公立2番手→地元駅弁工→インフラのアラフォーだけど、
結構忙しい割に、仕事の大半は事務作業と折衝なんだよね。
実際の作業は関連会社にお願い、仕様書作って稟議通したら
あとは節目に立ち会い、最後に検収のハンコ押す、みたいな。
技術者だけど、全然技術が身に付かない。メーカー行った
同級生が転職成功してるのを聞くと、自分は転職市場で
価値が無いという現実に、背中が寒くなってくるわ。

研究開発部門なんざ、俺みたいな駅弁学士じゃ声かからん。
このまま、地方支店を転々と、技術者という名の事務職を
続けることになるんだろうけど、待遇はそこそこ良いので
辞めることは考えられない、倦怠感に満ちた人生。

2013年3月卒　早慶「主要企業+公務員」就職率　分母は就職者数

慶應義塾　法　　 582/915　63.6%
慶應義塾　経済　620/983　63.1%
-----------------------------60%
早稲田大　政経　471/850　55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾　商　　 426/781　54.5%
早稲田大　法　 　304/585　52.0%
慶應義塾　SFC　162/319　50.8%
-----------------------------50%
早稲田大　商　 　361/782　46.2%
慶應義塾　文　 　257/560　45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大　国教　155/404　38.4%
早稲田大　人科　165/470　35.1%
-----------------------------35%
早稲田大　社学　202/595　33.9%
早稲田大　教育　235/701　33.5%
早稲田大　文構　217/663　32.7%
早稲田大　スポ　105/ 322　32.6%
早稲田大　文　　 152/505　30.1%

上場企業役員数を多い順に書いてみる（大学別）
慶應：経済、法、商、理工
早稲田：政治経済、法、商、理工、教育、第一文
中央：法、商、経済、理工
明治：商、政経、法、理工、経営
日本：法、理工、生産工、経済、商
立教：経済、法
東海：工
芝浦工業：工
法政：経済、経営、法、工
東京理科：理、工
青山学院：経済
東京電機：工
学習院：経済
工学院：工
千葉工業：工
東京経済：経済
神奈川：経済
専修：商

すると東京経済、神奈川、専修がコスパがいいのか。

日本一コスパが高い大学は、
東京経済大学経済学部経済学科みたいですね。

世間受けが悪いからコスパは低い。

難易度からみたら専修と京産。後底辺国立の工学部。工学部なら院はでておけ。

それじゃ工学院大学工学部でしょうか。

神大は神奈川県ではライバルがいないから
そこそこコスパが良いんじゃないか。

前にも書いていた人がいたけど、神奈川大は首都圏の中堅企業に意外と勢力がある

>私立大学で上から入る順に並べると
>慶應法学部 慶應経済学部 早稲田政経
>慶應商 早稲田法 上智法 ・・・


オマエ慶應か上智か
上智行く意味ないと思う。（男子なら）

Ｗ合格対決や偏差値でも行く順番は早慶＞＞上智だろ

慶應法、早稲田政経→慶應経済→早稲田法→慶應商、早稲田商→中央法
→上智が常識的じゃないか。

上智法は魅力ないそ。偏差値高い割には。

河合塾の偏差値順だと
慶應法、早稲田政経、早稲田法、慶應経済、早稲田商、慶應商の順。

こう考えると。慶應商のコスパの良さがわかる。

戦前7年制高校から東大に行ってたような層が
戦後は下から慶応に行ってるんだよね
そういう層が慶応を支えてるわけで庶民は上智とか横国に行った方が
競争が少ないからいいってこともあるんだよね

>>650
東京経済、神奈川、専修は、悪くない選択だね。
理系でランクインしている、芝浦工、工学院、千葉工も
レベル考えたら結構お買い得かも。

>>658
7年制高校と言っても東京高校とかは今の超進学校相当だと思う

これって昭和40年代卒業した人がどれだけ起業に潜り込めたかランキングみたいなもんだからなあ。
理科大とか理学部がメインで卒業生の半分は教員みたいな時代だし。
今、東京経済や神奈川なんて出ても役員なんて無理ゲーの世界だろう。

>>661
いわゆる中堅クラスの大学だと、卒業時の人気業種や
人気企業には入れず、若い業種や新興企業に入った結果、
業界や会社が大きくなるとともに昇格できるんだろうね。

早慶未満はパフォーマンス0だから測定不能だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>660
7年制高校って学習院とか成蹊とか武蔵とかじゃね
上流階級は7年制に入るコースがあったんだよ
で昔の上流階級が慶応とか行って今東大は大学だけだから庶民化してしまった
旧皇族とか慶応多いじゃん

>>641
民間なら法より商だろう。
早稲田の場合は。

上智って法学部とか早稲田より良いと思っていたけど就職悪いし
Ｗ合格者も大半が早稲田を選ぶらしいよね
だから私立大学の序列は
国際基督教、慶應義塾、早稲田、上智なんだよね

国際基督教なんて全然就職よくねえ。
一番多い就職先がワークスアプリケーションズｗ

>>646
その通り。
政官財、芸能関係の有力者の子弟は、縁故で有力企業に就職できる。
そして、みのもんたの次男が逮捕された。
長男も次男も幼稚舎から慶應、長男はＴＢＳ、次男も日テレに入社。

キー局などの大手マスコミは、上記コネがなければ入社倍率数百倍の世界。
有力者の子弟こそ、コスパ最強！

>>648
研究職と技術職って別モンだもんな。
財務と経理が別なのと同じような感じで。

技術職は事実上の管理部門。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>668
まぁな庶民がいくら頑張って身を粉にしたところで、階級の壁はいかんともし難いからな
そう考えれば最初から出世を諦めて、適当に市役所勤めもいいのかもしれない

理工系はレールに乗っていければいいけどレールから外れたら文系以上にきつい
早稲田理工卒新卒就職失敗30代無職

>>666
コスパと言う面では上智法と早稲田教育あたりはかなり微妙な気がする…

財務と経理って何が違うの？
英語が全然駄目だったら神奈川大経済か東京経済大か専修大商学部がいいみたいだね

>>673
上智法と早稲田法と比べるとエスカレーター組の出来が違う
一般組は大差ないかも
教育は学科によって違いすぎるが英文とか社会なんとかは良好で
地理歴史とかはダメ

司法試験大学別合格率　１位慶應義塾、２位東大　３位一橋　４位京大　早稲田８位　上智１５位か。。

まぁ早稲田は不合格者数No.1だからね
学部は早稲田でいいが、ローは中央に行った方が良いかもね

学部早稲田院慶應が最強じゃね？

早稲田法の河合偏差地65.0とか信じられん数値だな
これは確かにお得だわ
一応、早慶上位学部として就活では扱われるわけだし

まぁ偏差値がどうだろうと結局こうなってるからね
早稲田文系なんて、文教育社学所沢以外は大して変わらないよ

2013年3月卒　早慶「主要企業+公務員」就職率　分母は就職者数

慶應義塾　法　　 582/915　63.6%
慶應義塾　経済　620/983　63.1%
-----------------------------60%
早稲田大　政経　471/850　55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾　商　　 426/781　54.5%
早稲田大　法　 　304/585　52.0%
慶應義塾　SFC　162/319　50.8%
-----------------------------50%
早稲田大　商　 　361/782　46.2%
慶應義塾　文　 　257/560　45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大　国教　155/404　38.4%
早稲田大　人科　165/470　35.1%
-----------------------------35%
早稲田大　社学　202/595　33.9%
早稲田大　教育　235/701　33.5%
早稲田大　文構　217/663　32.7%
早稲田大　スポ　105/ 322　32.6%
早稲田大　文　　 152/505　30.1%

>>669
ほんと、（営業不向きで）事務職を目指すタイプの学生で、
marchに手が届かないなら、それ以下の文系なんか行かず、
大学のランク落としてでも、工学部に行けと思うわ。
電験や公害防止管理者、通信設備系などの資格を揃えれば、
設備管理部門なんかで重宝される。

業務内容は、日常の点検監視の合間に、設備の更新計画や
光熱水費の削減プランだの、役所とか消防への提出書類だの
作ったり、下請けから見積もり取って経理部門と処理費目の
調整したりと、事務職以上に事務職な日々。
たまに日曜大工レベルの営繕工事したり、工具室の隅っこで
治具作ったりするのは、体も動かせて良い気分転換w。

ま、駅弁工学部出て電気屋のおっちゃんになるのも地味だけどそんなに悪くはないかもね

工学部ならやはり理科大二部電気工学だね
入学難易度が低い
他の大学は入る学力があったら行かない
十分に早慶に受かる

>>679
今年度入試で一番のお買い得に見えるな、早稲田法。
ただ、ニッチ狙いの受験生が増えて実は入試難易度が高かったと言うオチも有り得る

逆に慶應法は難しすぎるな。ちょっと異常な人気。
案外、旧帝一橋受験組が敬遠して結果として入試難易度が低かったというオチも有り得る。

平成２５年司法試験法科大学院別合格率　　　←は、”　早慶ミッション　”

｜順.｜−−−−｜...−−−−.｜　　｜ 順.｜−−−−｜...−−−−.｜
｜位.｜−大学名｜合格率 （%)｜　　｜ 位.｜−大学名｜合格率 （%)｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝｜　　　
｜　1｜慶應義塾｜-----56.8%｜← ｜ 12.｜名古屋大｜-----33.3%｜
｜　2｜東京大−｜-----55.2%｜　　｜ 14.｜大阪市大｜-----33.0%｜
｜　3｜一橋大−｜-----54.5%｜　　｜ 15.｜上智大−｜-----26.4%｜←
｜　4｜京都大−｜-----52.4%｜　　｜ 16.｜創価大−｜-----25.0%｜
｜　5｜愛知大−｜-----42.9%｜　　｜ 17.｜岡山大−｜-----24.3%｜
｜　6｜首都大−｜-----40.6%｜　　｜ 18.｜九州大−｜-----24.1%｜
｜　7｜中央大−｜-----40.0%｜　　｜ 19.｜東北大−｜-----22.5%｜
｜　8｜早稲田大｜-----38.4%｜← ｜ 20.｜同志社大｜-----22.1%｜←
｜　9｜千葉大−｜-----36.9%｜ 　 ｜ 21.｜山梨学院｜-----21.7%｜
｜10.｜神戸大−｜-----36.8%｜　　｜ 22.｜南山大−｜-----21.2%｜←
｜11.｜大阪大−｜-----36.4%｜　　｜ 23.｜法政大−｜-----21.0%｜
｜12.｜北海道大｜-----33.3%｜　　｜ 24.｜関西学院｜-----20.9%｜←

. 毎日新聞　2013年（平成25年）9月11日（水）
ttp://mainichi.jp/select/news/20130911k0000m040071000c.html?google_editors_picks=true

早稲田大学法学部に受かるだけの英語力があるなら
早慶文系はどれでも狙えるからコスパが高いとは言えない

機電はそりゃ就職最高でつぶしがききまくるけど、理系学科の中でもカリキュラムやディシプリンが特に厳しいことも考慮せんとなあ
数学物理に耐えられなくて逃げ出した私文受験生が安易に目指せる進路とは言い難い
「その程度の数学物理も出来ない」人間が多いんだわ
現実として

旧帝レベル・駅弁レベル・早慶上智レベル・マーチレベル・ニッコマレベル・それ以下レベルで
論じていかないと話が全然かみ合わないな。

ざっくり分けても、上中下位の3段階で論じるとかね。
上なら北大・中なら駅弁か中央の非法・下位なら神奈川大当たりがコスパよさそう。

理科大　電気　修士（69名）
ソニー10、キャノン6、シャープ4、本田技研3、NTTデータ3、九州電力2、
トヨタ自動車2、リコー2、富士ゼロックス2、東京電力、関西電力、中部電力、
北陸電力、NTT東日本、NTT研究所、NTTドコモ、KDDI、IBM、豊田合成、住友電気工業、
ニコン、沖電気、NEC、デンソー、セイコーインスツル、三菱重工、日産自動車、JR東日本、
京王電鉄、首都高速道路、第四銀行、みずほ銀行、東京都市開発、JAXA、ACCESS、SPEC

上智理工 電気電子工学専攻(38名）
ソニー5 日産自動車4 東芝3 日立3 キャノン3 富士通2 東京電力2
東日本旅客鉄道2 日本ヒューレットパッカード2 アクセンチュア2
大日本印刷1 富士写真フィルム1 トヨタ自動車1 三菱重工1 リコー1
オリンパス1 NTTドコモ1 ボーダフォン1 NHK1 野村総研1


こういうのみたら機電しかないだろ。
文系でここより就職いいとこなんて東大とかぐらいしかないだろう。
地底の文系なんかじゃ勝負にならない。

文系だと、得なのは、

東大京大レベル→　京大法：東大文２文３より易しいし、京大経済と難度差があまりない。ならば官界や法曹界でそれなりに強く、実業界でも京大経済より強い京大法がお得。

地方旧帝大レベル→　東北大法：難度は地帝法学部の中ではそこそこだが、どういうわけか中央官庁では地帝上位の勢力。法曹界や実業界、学者輩出面でも、名古屋法・九大法・北大法より上。

駅弁レベル→　滋賀大経済：京阪神圏に近いという地の利もあるのか、彦根高商の伝統のおかげか、金沢大学や岡山大学文系以上の就職先の良さ。

早慶上智レベル→　早稲田商：早慶社会科学系の中では入りやすい方で、しかも就職が良い。慶應商は科目的にやや特殊で、それなりに数学重視の姿勢なので、早稲田商の方が狙いやすい。

関関同立マーチレベル→　同志社経済：河合偏差地５５．０程度で関関同立の筆頭扱いなんだから、かなりお得。別に他関関立の経済よりも難度は高くないが、就活だと他関関立よりもやや高めにみてもらえる。

ニッコマレベル→　日大法：このレベルだと日大がやはり頭一つ分以上お得。地方公務員にそれなりの勢力があり、実業界でも日大経済や専修より強い。

それ以下レベル→　松山大経済：地方私大だが、四国財界では妙に強い。四国在住者で地元に骨を埋めるつもりの人にはお勧め。

実際昨今の理系人気でマーチの非法の文系学生より
日大電大あたりの機電系学生の方が学力高そうだな

そう考えるとマーチ文系のカタカナ学部は大学ブランド的に考えればコスパいいかもな
まぁ私大は最早総計じゃなきゃブランドもクソも無くなったのかもしれないが……

日大法とか、人数の関係もあるが
国会議員とか都議会議員の数とかちょっと目を見張るものがあるからな。
ニッコマの中の「中央法」的な位置かも

何か中途半端な難易度の大学ばかり
ここに受かるならもっと上が十分に狙えそう
早稲田の商学部に受かるのに政経は絶対に無理ってことはないでしょう
理科大に受かるのに早慶が絶対に無理ってことはないでしょう
東北に受かるのに東大は絶対に無理ってことはないでしょう

日本大学法学部は英語が駄目だと受からないし
ここに受かる英語力があるなら（合格者最低点レベルで十分）
社会を徹底的に覚えれば早稲田には受かるよ

それが出来無いから政経じゃなくて商なんだし
東大じゃなくて東北大なんだし
早慶じゃなくて理科大なんだし
早稲田じゃなくて日大法なんだろ

あとさすがに日大法の英語合格者最低点レベル＋社会を完璧じゃ
早稲田は無理。早稲田と日大の差は社会よりも英語と国語の方が
配点的にも難易度的にも数倍デカイ。

日大法はマーチ落ちが多いからな、そのルサンチマンがマーチをしのぐ活躍ぶりということもあるんだけど。
数が多いので、ポンとバカにされてダメになっちゃうやつの数もかなりいるからな〜。
そこかんがえると偏差値並みの評価なんじゃないかな。まんまニッコマの最上位。

日大法卒の国会議員は12人もいる。
これは日大法の偏差値的な位置からすれば「異常」な数字。

ざっくりと
日大法が一学年２０００人
地底法が２００人とすると
日大法　一学年２０００人　国会議員１２人
５地底法　一学年１０００人　国会議員６人　（九大　2人阪大　0人名古屋0人東北3人北大１人）
となり数では日大が上、率で同等と、権力や社会的インパクトの大きい職種において
地底法以上のパフォーマンスを叩き出すという離れ業。

英語が英検２級レベルなら私立文系はどこでも受かると思う

政治家の学歴はな〜。高卒の成功者（金持ち）が中央法学部中退（通信な）みたいなのが昔は多かったんだけど。
日大法学部は通信.2部含めて9000人いるマンモス学部だしな。
それに中央より編入しやすいだろ？学力もそうだけど・・・・権力使えば楽そうなイメージ。
まあ、秘書上がりの体力系の政治家が多い気もするけどね。

英検二級だと早慶上智の英語はキツイ。
英検準一なら日本の大学のすべての英語入試に対応できる。

むしろ日大は理工のほうがコスパが高い感じがするな。

>>700
政治家のプロフィールとして許容できる最低限の学歴が「日大法」だと思う。
これが日大経済や東洋大法だと一気にイメージが悪くなるような気がする。

>>706
バカ！関西の地方議員には芦屋大学附属高校中退だっているんだぞ！

>>685　早慶上智は言うまでもなく、法曹の中央はじめ、西の上智と称賛される関学と同志社、
名古屋の上智と崇められて絶対的地位の南山、旧七帝全校、一橋、神戸の東西両校まで勢揃いしてる。
弁護士も飽和状態だし24校以外の２０％未満補助金減額でなく全廃でいい。消費税まで上げるというに税金のムダ。

大体政治家なんて学歴関係ない
学歴ってのはどれだけいい企業に寄生虫できるかどうかの指標

英検準１級なんて東大でさえ過剰だよ

さすがに過剰ではないよw
東大に一人も入れない高校でも、殆どの生徒に英検二級を取らせている高校があるくらいだからね

ID:y8I5ftDI　の勉強感ってずれてるぞｗｗ

日大法の英語ができれば早稲田英語は大丈夫はとか
英検二級レベルあれば早慶英語は大丈夫とか
英検準一は東大英語には「過剰」とか
本当に英語勉強したことあるのか？

英検２級にＴＯＥＩＣ５００点があれば早稲田には受かる

コスパと関係ないじゃんｗ

英語を勉強する事はコスパが良いよね。

だな
なんせ英語と論文だけで慶應うかるからな
我々のような変な事情通の感覚とちがって一般人の感覚だと
「慶應っすごい！ＳＦＣ？(いやなんのことかよくわからんけど)とにかく慶應であることがすごい！」だよ
就職も法経商と遜色ないしコスパ最強は慶應総合政策でFA
(総政にしたのは難度が環情と全く同じであるにも関わらず総政のが雀の涙ほど評価が高いため)

>>709
国会議員の半分くらいが東京早慶でしょ？
学歴のエフェクトは否定できないよ。

□三井物産
.　　　　　　　　　　←は､ ”　早慶ミッション　”

−−−−｜人｜　　　　　−−−−｜人｜　
−−−−｜数｜　　　　　−−−−｜数｜　
＝＝＝＝＝＝＝　　　　　＝＝＝＝＝＝＝
東北大−｜-1｜　　　　　東洋英和｜-2｜←　
東京外大｜-1｜　　　　　東京女子｜-2｜←
一橋大−｜12｜　　　　　聖心女子｜-1｜←　　　
東京大−｜14｜　　　　　日本女子｜-1｜
早稲田大｜24｜← 　　　京都大−｜-5｜　 　　
慶應義塾｜27｜← 　　　名古屋大｜-1｜　
立教大−｜-3｜← 　　　大阪大−｜-3｜
法政大−｜-1｜　　　　　大阪市大｜-1｜
中央大−｜-1｜　　　　　神戸大−｜-1｜　　
国際基督｜-1｜←
上智大−｜-8｜←　　　

『就職に強い大学2014』（読売新聞社　平成25年7月19日発行
http://info.yomiuri.co.jp/mag/book/14daigaku.html

環境もコスパいいぞ。その日は早稲田政経と
試験日がかぶさるから早慶志望の上位層はそっちに流れる。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>718　商社も取引先社長御曹司の採用枠は多い。みのもんたの長男、次男の慶應エスカレーターがコネで
テレビ局へ就職したように。
次男も株相続したら愛知時計電器の取締役になる。学歴だけが生き甲斐だけの文系使い捨て
サラリーマンと住む世界がちがう。

俺の同級生では、金や受験勉強という入学以前にほぼ決まる要素に関しては、
学校という手段だけを考えたら東工大の最低ラインの合格者がいちばんおいしい
思いをしたんじゃないかと個人的には思ってる

あとは上智かなあ
青学とかは入学時の予想通りの惰性で流されて、予想通りのITベンチャーに
ファッション感覚で就職して…ってやつだらけだったから今の子たちにおすすめ
したいとまでは思わない

>>719
そうなのか
政経層が抜けるのは大きいね
慶應法経レベルの人もそっちうけそうだし

SFCは偏差値分布表みると、偏差値が低めでもかなり受かっている一方、高偏差値帯でもかなり落ちている
上手くハマって滑り込めればお得だけど、ばくち的要素が大きくて、油断できない

>>712
世間知らずの駅弁くんにマジレスしちゃダメだよ
駅弁君には英検2級だって難しいんだよ
分かってあげなよ

５科目ガリベンして、駅弁とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早慶の経営工学科がいい
商学部より安定感あるし文系就職もできる

早稲田の商は、理科大の経営工学にも、おそらく平均で負けてる。

経営工なんて入るための勉強が政経の倍は必要だろ…

理工の経営って一般なら機電より下なんだよな
附属なんか物理学科でも埋まらないことあるし

ちなみにアメリカが日本の理工系について横断的な学科がないって指摘したんだけど
今も日本の理工系は縦割り教育だよな

週刊誌だと秋田の国際大と愛媛大、豊田工業が得だそうな
本当に得なのは明治と日大だと思うけど

コスパ考えたら、一番逝っちゃいけないのは、理学部だよな。
理系で入学後の勉強も入学も大変なのに、就職も厳しい。
文学部は入るの時にそんな苦労がないから、就職悪くても別にいいんだけれども。

>>731
日本はある意味、職人社会なところがあるから、横断的な
学科は一段低く見られる傾向はあるのかもしれない。

メーカーなんかだと、経営工学科卒は「現場を持ってない」
と、
機械や電気などの従来型の学科出身者より軽んじられる、
なんて話も聞いたことがある。

慶應義塾大学受験生の土曜日の過ごし方

朝起きて--三田の慶應の正門前に行き、校門にペニスをこすりつけて射精
「ﾊｧﾊｧ陸の王者慶應…あぁﾊｧﾊｧ」

昼になり--土曜日なので閑散としている慶應の学食に入りおでんを注文
こんにゃくに切り込みを入れ、勃起した約6cmのペニスを挿入し射精
「ﾊｧﾊｧ慶應好きだﾊｧﾊｧなんてカワイイ大学なんだﾊｧﾊｧ」

夕方近く--軽量入試の慶應に合格するため、家庭教師の慶大生のお兄さんが自宅に来る
相手が慶大生というだけでソッコーで惚れる
男同士なのに慶大生のお兄さんに興奮ﾊｧﾊｧ
いきなりお兄さんを強引に押し倒し、ペニスをしゃぶり、噴き出した精液をゴックン
｢ﾊｧﾊｧ慶應のお兄さんの精液ｻｲｺｰ！精力つくぜぇﾊｧﾊｧ」

夜になり--慶應の赤本をおかずにオナニーをして射精
「ﾊｧﾊｧ慶應って興奮するぜぇﾊｧﾊｧ」

夜中11時--オナニーのしすぎで疲れ果て、全く勉強せずに熟睡

>>732
明治はコスパ悪い方だと思う。
早稲田の滑り止めで受けて、早稲田○明治×なんて良くある話。

同じ専願なら早稲田合格者と明治合格者の学力なんて本当は紙一重なんだが、社会的評価は
天と地ほどある。実際のところ。

まあ、早稲田政経・法あたりの旧帝一橋撃沈連中と明治の私文専願連中なら
学力的にも天と地なんだろうけど。そういう意味に於いてなら高コスパ？

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

明治の政経なんて代ゼミ６４・河合６２．５で、これは上がり過ぎて割り損になってしまっている。
おそらく東大一橋受験生あたりの練習台にされる件数が増えたせいだ。
京大阪大受験生の練習台にされている同志社法が妙に高い偏差値になっているのと同じ現象だと思う。
しかし明治政経は、明治法や明治商に対して偏差値以外の優位性がまるでない。
早稲田狙いの私大専願者が明治政経を併願するのは損。明治なら法か商にすべきだろう。

理系ならば最もコスパが高いのは
東京理科大学基礎工学部電子応用工学科
難易度が低く就職先が良いが一年次が北海道
二部の工学部電気工学科も良さそうだが就職先が良くない

文系ならば数学受験をするという前提なので厳密には文系じゃないが
慶應義塾大学環境情報学部の数学受験がセンター試験レベルなので良い
現在学力が低い高校生がいたら推薦やAO入試を狙うか
とにかく文系数学だけを徹底的にやって慶應SFC2校を受けるのが良い
特に環境情報は入試日程は早稲田の政経と重なるし
SFCのW合格者は総合政策を選ぶ傾向があるから環境情報は受かりやすい
偏差値では明治にも負けたらしいが人生を賭けるならやってみよう
数学だけを勉強しての大学入試で落ちたらFランか公務員

>>740
真面目な話をすると、環境情報の数学は早慶文系と比べても一番難易度が高いよ

>>739
東京理科大基礎工学部は産業界の評価高いね。
１年間の寮生活に抵抗ある人が多いんだろうけど、一種の
虎の穴みたいなもんで、コミュ力が身に付くのは、大きな
メリットと言えるだろう。

理科大の基礎工は一年の長万部が嫌がられるんだろうけど
二年からは葛飾だし早慶無理なら良い選択かもしれない

英語がいくらやっても無理なら数学だけを勉強して慶應環境情報は良い選択かもしれない
それ以外だと早稲田の得意科目選考が合格最低点に達しなくても合格ってやっているね

伝統と人気NO.１の明大が最高

>>740
成功したらかっこいいね

論理的に考えてみると数学ができるなら理系だよね
それで選ぶな云々って教師が言うことは聞く価値ない
それで英語も問題がなければ基本は医学部
どうしてもやりたいことがとか理由があるなら東大
数学が駄目だったら早慶文系専願がいい
英語が駄目で数学ができるなら慶應ＳＦＣ
英語も数学も駄目なら国学院、専修、神奈川、東京経済
いや実際はそこでさえ厳しいかもしれない
慶應ＳＦＣなら数学と小論文で受けられてしかも全部選択式
そうなると日本一コスパが高いのは何かの答えは
慶應の環境情報学部だからやるしかないか

日大法学部は馬鹿にされるけど英検２級レベルじゃないと受からない
社会で満点近く取って国学院や専修なら行かなくていい
それなら数学だけを勉強して慶應の総合政策か環境情報しかないか
英語がセンター試験で７割レベルなら早稲田を目指すのが良いだろうが

オシャマンベって町名の響きだけで嫌われるのかな＞基礎工
（千葉大法経が敬遠されるのと同じ理由で）

しかし長万部は小さいマチだが良いところだぞ。
札幌、函館からともに約130キロ。
町内にはスーパー、コンビニ、書店等はあるが、夜遊びの
誘惑は無いので、勉強に専念できる。
寮の風呂は温泉だしな。

入学式を終えて、バスで長万部に到着した学生たちを、
町民が総出で道路に並び、旗を振ってお出迎え。
こんな経験、人生に何度も無いだろう。

受験的にはＳＦＣでFA

まぁ入ってからは結構めんどくさいことをやらされるんだけどね

>>749
名前ではなくて北海道の田舎に行くのに抵抗があるんだろうね
ただその分難易度が下がっているからコスパは良いと思う
心配なのは留年率だけど理系受験生なら併願に入れるのはいいと思う

包茎は昔はそんな名前の大学が結構あったのにみんなやめたね
方形学部を残しているのは千葉大だけだけどこの名前で避けられてる
ついでに筑波や福島大の学群もなんかいやだ

SFC狙いってばくち過ぎないか
SFCしくじったら、すべり止め校はどこまで落ちるやら、、、

中央総合政策ってたしか英語と現国だけだったような

差別的な意図はありませんが名前だけで躊躇するのは
創価大学、帝京大学、千葉大学法経学部、早稲田大学社会科学部、
政経学部、国士舘大学２１世紀アジア学部、学群かな
これは難易度関係なく抵抗があります

>>754
いや、英語ができるなら文系はどこでも大丈夫だから
社会なんて２ヶ月あればそこそこ取れるから
逆に社会で稼げないから逆に受かりにくい

デジハリとかだと逆に「おまえ熱いなｗ」ってなるけど

>>751
長万部は、単位の取得状況に関わらず、全員１年で出される。
２年目も長万部、ってことは無いからご安心を。

逆に言えば、１年生しか居ないキャンパスなんだよね。
先輩が居ないので、学祭や体育祭などのイベントは自分達で
一から企画してやらないといけない。
こういう活動で培われる行動力も、東理大基礎工の強みだ。

英語が丸で駄目な場合に受かる見込みがある大学は慶應ＳＦＣ以外だと理科大二部か法政や専修ぐらいだから大学に行かないべきかもしれない
日本は英語のために優秀な人間がまともな大学に入れなくしたり
入れても英語の勉強のために才能を潰している
日大に入るためにも社会九割以上に国語七割以上とか取らないと駄目というかそれでも厳しい
質問だけどみんな英文が読めないのにどうやって英語の問題を解いているのですか

>>758
卒業生ですか？
何のために一年だけ北海道なんでしょうね
就職実績を見るとかなり良いから魅力的ではあります
電子応用工学って何作っているんだか分からんけど

>>722
東工大受験生の平均レベルは東大受験生より上だし不合格者の大半が早慶理工合格者なんだから全然得じゃない

>>761
それ捏造
現実は東大不合格者平均にすら東工合格者平均が勝てない

>>760
あ、理科大基礎工の卒業生ではないです。
昔、近隣のマチに暮らしてて、知人が大学に出入りしてた
こともあって、いろいろ見聞きしています。

なぜ１年間だけ長万部なのかは謎です。
基礎工は80年代後半の設置、当時は第２次ベビーブームを
見込んで、私大は拡充期、地方のマチはキャンパス誘致に熱
という時期だったんで、長万部も必死に招いたのでしょう。
東農大網走みたいに４年間のキャンパスや、編入向けの短大を
設置する可能性もあったのでしょうが、結果的に見ると、
１年間の全寮制教育で首都圏に戻すというのは、ベストの
選択だったと感じます。

東工1,4,5類落ち早稲田理工合格 60　東工1,4,5類早稲田理工両方不合格 490
東工不合格者の平均は理科大合格者のそれと大して変わらないだろう

東工大不合格者の７割が慶應理工合格って嘘なんですか？

早稲田の商学部と早稲田理工経営ならどっちがいい？

電子応用工学科って何するの？

>>766
後者

>>765
むしろ早慶理工両方受かったら九割以上は東工大も受かる

早慶理工はコスパ悪いよね。難易度が高すぎ。

>>769
逆じゃないか？東工大に受かるだけの実力があるなら早慶にも受かる

ていうかSFCの英語ってそんなに難しいの？英検準一級ぐらい？

昔は高校生に何を求めているんだぐらいの異常な難易度で
難しい年には帰国子女でさえって聞いたけど今はどうなんだろう

合格難度（同一学科同士）だけなら、東工大＞慶應理工＞阪大理系＞東北大理系
しかし、私大理系は田舎旧帝大理系よりも低くみられがちなので、損ではある

>>771
別に逆ではないよ
東工大も早慶理工もレベルが変わらないから、どれか２つ受かる奴はもう１つも受かる

慶應理工は横国より下だと思います。

貧乏人の行く横国かｗｗｗ

６００万なんて大金が支払えないんです

早稲田大学商学部は確かにコストパフォーマンスは良く見えるが
実際には政経や法に受かって商に落ちたりとそこまで差がない
これに受かるには高校レベルの囹圄が分からなければならない
だから優秀じゃないと受からないし優秀でここに来るのは受験に失敗したこと
ここに受かれるのなら私立文系はどこでも受かる可能性がある

東工大コンプ多すぎ

>>766

理工経営工だろ。
勝負になっていない。

早慶の理工は、ある意味、文系就職で最強かもな。

採る側にしてみれば、実験実習の多いカリキュラムを
こなしてきて、数字に明るいということは、言わば、
「ハズレの無い人材」。
場合によっては生産管理や開発とか、技術系の部署に
回すことも可能だしね。

文系就職でも理系が得することはあれ、損することってないんだよね。
理系は文系の上位互換だから。

いや、理系で文系就職したらコスパは最悪だろ
ここはコスパスレだぞ？

早慶理工はそりゃ強いけど、早稲田政経より受かるのずっーと大変やで
早慶理工は早慶文系とちがって科目数から楽ということは全然ないし

得っていうのは就職の有利度ね

学問に上位互換なんてあるわけないアホじゃねーの
学術研究領域は日々、細分化・専門化が進み一つの分野でさえ
全てに精通する事は不可能なのに

意外に就職良くないよ
優秀な一部の人は国立落ちだしね
変な話だけどさ学歴だけを慶應理工卒業見込にして就職活動してみなよ
結構選考通過しないもんだよ

学費・その他の費用(寮など生活費)を無視知れば

コスパ最強大学は慶応・早稲田の二強


難易度無視なら

東大・一橋・京大・東工大・大阪大まで


特殊大学なら

気象大・航空大・神戸大海事科学

どれも難易度が高過ぎの高過ぎ
こんな所ちっともコスパ良くないよ

コスパスレなのにパフォーマンスだけ見てコスト度外視の阿呆ばかりなのはなんでだろうな

偏差値60前後でコスパ最高なのは中央、55前後で最高なのは日大

早慶商学部はコスパ悪いよ。難易度は高い。早慶政経法とあまり変わらない。
特に、早稲田商は数学選択と社会選択が同じ土俵で戦うので、東大合格者の
併願成功率も70％台。
両方とも指定校推薦があるので、進学名門高校でその枠が余っていたら、東京一工
手を上に現役ではとても無理な人は、手をあげて現役入学しておいた方が良い。

そういう人においたは、コスパ高いと思う。一般受験はダメ。

>>788
「航空大」を出してきた時点で、受験制度を何も知らない
馬鹿が書いた妄言と判別できた。

気象大とかあの難易度でキャリアじゃないんだぞ
コスパ悪いだろ

中央経済商はマーチの中でコスパ最強

>>794
気象大学校の学生だと、４年の時点で国１の技術系を
受ければ、受かる人もそこそこ居るらしい。

ただし、それで気象庁の国１技官に転じてしまうと、
気象庁全体の人員計画に狂いが生じるっていうんで、
どうしても国１技官になりたい人は、他省庁じゃないと
採用されない、という話を聞いたことがある

>>755
そっち系の人限定なら創価大学はコスパ最強。
信者からは東大と同程度、早慶地帝よりも上の扱いを受ける。
就職に関して言えばその筋のコネで銀行、メディア系に妙に強かったりする。

実際、東大に平気で受かる位のレベルの人間が少なからず在籍する。
お友達にはなりたくないがな…

たまに、陰謀論的な論調で、創価大が就職に強いみたいなのが喧伝されたりするが、大手就職率見るとやはりクソ大そのもの。

大手就職率
慶応義塾大学 40.9
東京理科大学 31.9
上智大学 31.1
早稲田大学 30.1
同志社大学 26.4
立教大学 23.2
明治大学 20.0
中央大学 19.2


創価大学 8.3％

役員管理職数　出身大学別ランキング

　　　　　東京海上　　　三菱地所　　　三菱商事　　
１位　　慶應　１５２　　　東大３０　　　　東大７５
２位　　東大　１１３　　　慶應３０　　　　慶應７４
３位　　一橋　　９３　　　一橋２５　　　　早大５４
４位　　早大　　８４　　　早大１６　　　　一橋４３
５位　　京大　　５０　　　成蹊１２★　　　京大１９
６位　　神戸　　３９　　　横国１１　　　　成蹊１６★
７位　　明治　　２７　　　樽商　６　　　　神戸１６
８位　　東北　　２１　　　京大　２　　　　横国　９
９位　　成蹊　　２０★　　神戸　２　　　　東外大７
10位　　九州　　１７　　　北大　２　　　　阪大　６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　上智　　１０　　　中央　２　　　　青学　６
　　　　　立教　　１０　　　上智　１　　　　立教　４
　　　　　青学　　　６　　　明治　１　　　　上智　４
　　　　　中央　　　３　　　青学　０　　　　明治　０
　　　　　法政　　　１　　　法政　０　　　　法政　０
　　　　　　　　　　　　　　　立教　０　　　　中央　０
　
学生数（１学年）
成蹊1773　明治6205　中央5946　法政5790　青学4407　立教3810　上智2388


たとえ三菱設立校だとしても、たとえコネ入社だとしても、三菱上位企業での成蹊の強さは異常にみえる

　パフォーマンス

　　　　↑
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■■■国医
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■東
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私医■■■京
　　　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早慶阪■■　■一工
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■上地底（除阪）神
　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■外横筑千
　　　　│　　　　　　　　　　　　GMARCH&■■ 　■上駅弁
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　 KKDR理■■ ■中駅弁
　　　　│　　　　　　 　成成明学四工大■ ■下駅弁
　　　　│　　　　　　　　　　　　ニッ■■ ■国公立最下位
　　　　│　　　　　　　　　　　　コマ■■
　　　　│　　　　　Ｄラン私大■
　　　　｜
　　　　│
　　　　│
　　　　└――――――――――――――――――――――──────→　コスト

千葉とか筑波とか横国とかパフォーマンスそんなに高くねえよｗｗ
出口で理科大に普通に負けてるじゃん。

特に千葉大な

人気１００社就職率　トップ２０ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←←は、早慶ミッション

□2000人以上 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□2000人未満
−.−−−−−−−｜就.-｜　　　　　 −.−−−−−−｜就.-｜　　−.−−−−−−−｜就.-｜
順.−−−−−−−｜職.-｜　　　　　 順.−−−−−−｜職.-｜　　順.−−−−−−−｜職.-｜
位.−−大学名−−｜率.%｜　　　　　 位.−大学名−−｜率.%｜　　位.−−大学名−−｜率.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.一橋大学−−−｜37.6｜ 　　　　　11.大阪大学−−｜16.1｜　　01.豊田工業大学−｜26.6｜
02.東京工業大学−｜29.7｜ 　　　　　12.学習院大学−｜15.8｜　　02.国際教養大学大｜20.7｜
03.慶應義塾大学−｜26.6｜←← 　　13.神戸大学−−｜15.2｜　　03.学習院女子大学｜14.3｜
04.上智大学−−−｜18.8｜←← 　　14.名古屋大学−｜15.0｜
05.早稲田大学−−｜17.9｜←← 　　15.聖心女子大学｜14.6｜←←
06.電気通信大学−｜17.6｜ 　　　　　16.東京女子大学｜13.7｜←←
07.京都大学−−−｜17.6｜　　　　　 17.東京理科大学｜13.4｜
08.東京大学−−−｜17.2｜　　　　　 18.青山学院大学｜13.3｜←←
09.東京外国語大学｜16.5｜　　　　　 19.同志社大学−｜13.2｜←←
10.津田塾大学−−｜16.3｜ 　　　　　20.立教大学−−｜12.4｜←←

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「就職に強い大学ランキング」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　後悔しない大学選びのための全情報
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊ダイヤモンド　2011.12.10
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 http://mikke.g-search.jp/QDIW/2011/20111210/

こうであって欲しいという駅弁のただの願望

とりあえずコストってのを一括りにせずに
難易度と学費とで分けるべきだと思うんだが

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

コスト＝学費としても、私大医はコスパそう悪くないと思う
若くして高収入かつそれが６０過ぎまで続く
銀行みたいに４０過ぎに外に放り出されて収入大幅減、ということもないし
学費等を回収するのはそう大変ではない
学費等を差し引いた生涯収入は、国公立医＞＞私立医＞＞国公立機電＞＞私立機電　くらいだろう

残念ながら、実家が開業医でもない限り基本的に私立医の学費は回収できないよ

>>797
友達に創価でメガバン総合職行った人いるからその説あるかも
どんな企業でも出世にはコネが必要だから、入社後の事を考えると創価大学はかなりお買い得かもね
学会に入ってればの話だけど

バカじゃねーの
一般人が創価大学に入っても何も恩恵など受けられない
優秀だけど熱心な信者だから敢えて創価大学に入ったような学会幹部
の子息はコネでいい所に就職できるってだけの話

創価大学は昔から稀に旧司法試験合格者出していた
それは、熱心な学会信者は東大に行ける学力があっても創価大学に行くから
周りがアホばかりの環境でも本当に優秀な奴は勝手に努力して結果を出す

>>810
一般人がその対象とはどこにも書いてないんだが

過疎地の公立病院なんざ、年収何千万とか提示してても
医師が集まらないのになあ。
勤務医が儲からない、とか信じられん。

>>810
その通り。
貧乏人の子倅が学習院や成蹊に入っても何の恩恵に与れないのと同様に、不信心者が
創価大学に入学しても何のメリットもない。

親の経済力ではなく信仰力で差が付くと言う点では創価大の方がコスパが高い。
信心だけなら馬鹿でもチョンでも出来るからな。
貧乏人が成り上がるならカルト信心して創価大学がベスト。

話が思わぬ方向にｗｗ

朝鮮四大学

●朝鮮大

●明治大

●創価大

●立命館

<｀∀´>ﾇｯﾍｯﾎｰ♪

創価狂信者となる→創価学園入学→コネで大手就職

８スレもやった結果これが結論でおk？

最高のコスパを求めた結果悪魔に魂を売りわたす
っていうなかなかいいオチじゃねｗ

創価の狂信者になるのが難関だからコスパ悪い
人間の信念を変えるって難しい

>>817
学閥ってのは一種の信仰なんだよ。
学閥が強いところはメリットもあるが半面で結構面倒なこともある。慶應三田会の互助会的なつきあいとか。
慶應狂信者になってしまえば楽なんだがね。

慶應が学力・親の財力→学閥なのに対して、創価大は信仰→学閥だから
学力面に関するコスパは相当高いと言える。

まとまりは悪いけど、早稲田も宗教的だよな。
周りが見えない事大ぶりは、まさに早稲田教だよな。

>>819
俺慶應卒なんだが三田会からの通知って最初の１回しかきたことないわ
ニートだからかな

京大工学部は液化現象＆関西医学部マンセー化で、がつがつコスパが上がっている。
東工大のコスパは素晴らしいよ。東京本社の大企業群なら京大以上の扱い。
一橋は大企業勤務でも、中小経営でも恥ずかしくない。
医学部なら、地方の国立大学医学部こそコスパが素晴らしい！

まぁしかし、高専/駅弁/私大工学部→阪大院→インフラ/トヨタ系列
のコスパにはかなわないだろうねｗ

高専はついていけなくなると地獄だし進路変更が困難
そしてついていける能力があるなら普通科でいい
大学に編入しても学閥に入れない
ただ学年が遅れるのが平気なら東大編入はいいかもしれない

機電もついていけなくなる危険性が多分にある
工学部内でもかなり厳しく鍛える方針なので
工学部でも比較的楽で就職もそこそこな学科専攻が良いが、、

ついていけないとかそんなこと言い出したら終わりだろ
総計商学部いって体育会系企業のノリについていけないとか言ってるようなもん
大学入学に必要な学力というコスト以外は考慮する必要はゼロ

早慶商学部から体育会系企業ってそんな典型的なイメージなのかｗ
めっちゃナヨい奴ばっかりだけどなｗ

みんな機電機電言ってるが土木も公務員天国で最強らしいぞ

理工系は適性がないとどんなに頑張っても無理
ただ卒業さえできるなら文系就職の道はあるからどうしてもやりたいなら試すのはいい
それでも医学部（無理なら薬学部や看護に理学療法等）がいい

>>829
その業界には無知なんだが
後者二つって給料いいの？

普通よりは良くて就職しやすい

原子力は今だから良いと言う人はいるけど、実際どうなのかね？中に入らないと状況がわからない。

看護はないわ
就職に困らないといえども底辺職だろ

高学歴で派遣がどれだけいるか

看護は底辺職だが就職倍率がやばい
今後ジジババ増えるから更に需要給料共に上がる
...まあそれが死んだら一気に供給過剰ワープア一直線だが

理学療法作業療法は看護より給料低いよ
名前的には上位互換に見えるけど

まぁそれでも早稲田文系の平均よりは良いくらいでしょ

>>822
一橋や東工大は難易度が高過ぎる。
ここに合格する学力があれば東大も狙える。
（確実ではないが可能性はかなりある。）
現実なは一橋や東工大は東大が厳しくて落ちて私立に行くよりはって感じだからね。
たまに数学オリンピック出場者で東大も受かるはずなのにって人もいるけど。
ここじゃ東大との少しの差以上に扱われるから損だよ。
一部の専攻で東大より行きたいってのじゃなければね。
ただ、最近は文�Uから経済に必ずいけるわけじゃなくなったから文学部になるよりは一橋って選択肢もあるかな。

一橋や東工大に行く理由について考察してみました。
�@商学の博士号が欲しいから一橋の商学部に行きたい。
�A東大文�Uだと経済学部に行けないから一橋。
�B法学部に行きたいけど文�Tは難しいから。
�C機械宇宙とか東工大が強い分野志望。
�D理�Tや理�Uから変な学科に行くよりは東工大なら情報工学が無理でも電気電子工学とか近い学科に行けるから。
�E東大は厳しいけと一橋や東工大ならギリギリ受かるかもしれないから。

一橋と東工はだいぶ難易度に差があるぞ

センターも一橋が数ポイント高いし
東工は慶理や先進に押され気味

東工大の方が難しいと思う。
東大文�Uよりも慶應理工の方が難しいと思う。

>>838
文系は運の要素も多少あるから落ちる可能性も無くはないが、東大受験者は東工大なんてまず落ちない
レベルが違い過ぎる

相対的位置づけとしては、

文系：東大＞京大＞一橋大＞＞阪大＞東北大、名古屋大、九州大＞北大・・・
理系：東大＞京大＞＞東工大＞阪大＞東北大、名古屋大、九州大＞北大・・・

一橋大は京大文系寄り。文系就職ワールドでは「東大・京大・一橋大」は特別扱い。一橋大経済学部と東北大経済学部では就職先がまるで違う。
東工大は地帝理系寄り。同じ機電系学科なら「ウチは東工大は採るけど東北大はお断りだ」などという企業はまず存在しない。

東工大は東北大理系に対して、難度・ロケーション以外の顕著な優位性がない。予算・設備・研究者輩出実績などで。

理系は東大>>京大・東工>その他地帝くらいの差しかないかな
難易度はそれなりに違うが…

>>828
土木も割と優良学科だな。日大でも余裕で公務員・スーゼネへの道が開けるし、
中学歴以上ならインフラ系へも文系学生に比べて明らかに就職しやすい
農学部の農業土木なんかは学生数の割に求人多い品

しかも機電みたいに厳しい単位認定ではない大学が多いってのもプラスかもしれん

>>843
それ、致命的だな
工学部ってなんなんだよって話になる
工業高校卒と何が違うのっていう
実際、専門性じゃなく地頭の区分でしか高卒・高専・大卒・院卒
枠組みしかないよね
地頭が良くて一番使えるのが高専で、一番使えないのが工学院修士卒

まあ、工学部なんて本当に学歴関係ない
中卒叩きあげがゴロゴロいるし、有能な上司は工業高校卒が多い
学歴関連に関しては工学部は除外だな

東大の受験が中止になった年って
京大、一橋、東工大、横国、慶應に流れたんだっけ

>>846
まぁ工学部の就職に関しては慶応文系>駅弁理系理科大>早稲田文系くらいはあるからね

>>826
何も理解できず卒業も無理で退学することになるかもよ

>>847
いや、高専の奴が大学に行っとけって言ってるけど
例えば高専→筑波大神戸大だと上智理科大クラスよりより扱いいんかな

大して変わらんよ
理系は数学や物理ができないと私立も受からん

高専だけには行くな
数学や物理が分かるなら普通の高校から工学部に行けばいい
英語も国語も社会もまともな知識がない数学や物理だけを学ぶ作業員になるだけさ
私立中高一貫校も進学実績は七割の生徒にとっては関係ない
公立に行け

.





■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

山形大学工学部は日本大学理工学部より下だったのか
東北の経済は慶應の商より少し下か
東大理�Tも慶應の医学部より下なのか
学芸の教育は早稲田の教育よりちょっとだけ上か
東京都立の人文は早稲田の一文より下なのか
都立大の経済は慶應商よりかなり下か
横浜国大の経済も慶應商より下かあ
広島工で理科大理工と互角か
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

工学部が良いのは分かったが、なんで電通大はあんなに偏差値低いんだ？
理科大より低いし、お買い得過ぎて逆に怖いんだが

>>841
×東大受験者は東工大なんてまず落ちない
○東大合格者は東工大なんてまず落ちない

センター足きりの緩い昨今では東大受験生にそれ程の価値は無いよ

>>857
田舎にあるのが不人気の理由
それと理科大は優秀な受験生が併願にするから偏差値が上がるだけ

東大と東工大って大して違わない気がする
偏差値は優秀な連中が上げているだけで
合格最低点を取るために必要な学力は少しの差だと思う
センター試験の足切り基準や国語とかの関係で少しだけ東大が厳しいけど
例えて言えば都銀と地銀ぐらい

>>857
マーチ理系と同じぐらいじゃん
マーチ文系なんかよりは余程入りづらいよ

電通は早稲田より上だと思っていたけど

>>862
はぁ？ｗ
早稲田どころか理科大工にすら及ばん

電通は名前で敬遠されてるイメージ

>>860
>例えて言えば都銀と地銀ぐらい
いやいや雲泥の差ってことやんｗ
釣りだと思うがｗ

いや、理科大よりは上だろうな
コスパについて言ってるなら知らんが

理

理科大は留年率高いからコスト結構高めか。
入学のコスト自体は低いが…

テンプレ>>1-2が全てを物語ってるけど
やはりコストってのは項目別に分けるべきじゃないか？
学費と学力とを、ましてや留年率なんて同じ土俵で語れるもんじゃないだろ
パフォーマンスはどれもおおよそ比例するから問題ないかもしれんが

電通だったら理科大のが上でしょ
電通じゃあ理科大にはうからんし
就職も理科大のがいい

電通大はベンジャミン・フランクリン・メダル物理学賞やゲーデル賞受賞などの
国際的な賞を受賞している人達を輩出してるけどまぁ電通だったら早稲田や理科大の
方が上でしょう。電通じゃ早稲田や理科大には受からんし
就職も早稲田理科大のがいい

電通大ならほぼ100%理科大を蹴ってるよ
仮に電通大合格者の理科大合格率を20%としても、五回受ければいいだけだからね
それが私立

理工系は就職先は早稲田も理科大も電通大も大して変わらんよ

私立理系の授業料が割高なんだから、駅弁でも国立に流れるのは当たり前

>>864
そんなにやっていることは違わないでしょ
イメージ以外は

理科大は留年が怖いからマーチに行くな

理系だと理科大理工＞マーチはガチだけどな

>>858
東大不合格者平均の方が、東工大合格者平均よりも上なのが現実だよ

東大に落ちて慶應は泣きたくなるよね

コスパのスレなんだから電通と理科大で争っても仕方ないでしょ
国立私立併願者なら電通の方がコスパがいいし
私立洗顔者なら理科大の方がコスパがいいというだけの話

結構国立蹴りも多いよね
理科大は平均卒業年数が５．７年だっけ
それが怖くて入学を躊躇するよ
理科大で単位が取れずに留年する人が東大受かったりするしね

ないない…w
理科大は入学者のレベルが低いのに、上に合わせてるから大変に見えるだけだよ
もっというと、理工系の単科大だから大学として見たときに留年率が高く見える

理科大は経営学部も薬学部もあるけどな

電通◯　早稲田理工×　39人
電通?　早稲田理工◯　0人

電通◯　理科大工×　20人
電通×　理科大工◯　0人

電通◯　明治理工×　15人
電通×　明治理工◯　9人

電通◯　青山理工×　6人
電通×　青山理工◯　4人

電通◯　法政工×　6人
電通×　法政工◯　10人

電通◯　芝浦工×　10人
電通×　芝浦工◯　29人

電通◯　都市大×　4人
電通×　都市大◯　16人

電通のレベルは概ね、マーチ中の下ってとこかね。

明治　電気電子生命学科　定員220名

三菱電機　6名
関電工　4名
キャノン　4名
JR東海　4名
パナソニック　4名
NEC　3名
NTT東　3名
JR東日本　3名
日立製作所　3名
日立ソリュ　3名
ホンダ　3名
NTTデータ　3名
日産自動車　2名
富士通　2名
NTTドコモ　1名
東芝　1名
富士ゼロックス　1名

電通の定員は740名だから、電通と比較するには3.3倍すればいい。
正直、電通と変わらん。というか明治のほうがいいかもしれない。
電通が偏差値の割にお得な大学というのは嘘だというのがわかる。
就職に一番有利な学科を寄せ集めてるからよく見えるだけで。

理科大　電気　修士（69名）
ソニー10、キャノン6、シャープ4、本田技研3、NTTデータ3、九州電力2、
トヨタ自動車2、リコー2、富士ゼロックス2、東京電力、関西電力、中部電力、
北陸電力、NTT東日本、NTT研究所、NTTドコモ、KDDI、IBM、豊田合成、住友電気工業、
ニコン、沖電気、NEC、デンソー、セイコーインスツル、三菱重工、日産自動車、JR東日本、
京王電鉄、首都高速道路、第四銀行、みずほ銀行、東京都市開発、JAXA、ACCESS、SPEC

上智理工 電気電子工学専攻(38名）
ソニー5 日産自動車4 東芝3 日立3 キャノン3 富士通2 東京電力2
東日本旅客鉄道2 日本ヒューレットパッカード2 アクセンチュア2
大日本印刷1 富士写真フィルム1 トヨタ自動車1 三菱重工1 リコー1
オリンパス1 NTTドコモ1 ボーダフォン1 NHK1 野村総研1

電通と同じ定員で比較するには理科大7倍、上智なら10倍ｗ
同じ系統の学科で比較すると、電通より、圧倒的に上智や理科大のほうが就職いいのがわかる。

結論　

電通は偏差値相応の就職レベル。
とりわけ就職に有利とはいえない。
留年率も高いしコスパがいいとはいえない。

>>886
いや電通大の就職先も書いてくれよｗ比べられんがなｗ
あと学費も考慮しろｗ

電通　定員740名

日立製作所　16人
三菱電機　10人

KDDI　9人

ソニー　9人

富士通　9人


東日本旅客鉄道　8人

東芝　7人

ホンダ　7人
NTTコムウェア　6人
NTTデータ　6人
NTTドコモ　6人
NTT　6人
野村総合研究所
　6人
NEC　5人
キヤノン
　5人

これ、電通全体と電気系単体で比べてるの…？w

理科大と上智なら迷わず上智
理科大と明治でも明治を選ぶだろうな
たまに東大落ち理科大っているけどせめて早慶には行きたいよね

理科大行ってＮＨＫ就職最強だろ、痴漢して更迭（クビにならないから尚更美味しい）されたバカ・アナウンサーもおったがｗ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

コスパを考えるとやはり慶應湘南藤沢が魅力的かな
理系大学はどこも難易度が高いからなあ
早稲田はどの学部も差が小さいから商学部に行くのは法学部に落ちたってことだし
早慶はどれも英語ができないと無理だから
逆に立教や明治はコスパ悪いよな
上智もだけど早慶との扱いの違いはかなり大きい
国立も難しいしコスパ良いのは二部だけか

SFCは本当におすすめ。コスパ優先の人には最強。
早稲田政経が慶應環境と同じ日の入試ってのはやはりデカイ
河合塾の調査みると
東大文系は1000人ほど早稲田政経をうけてるが
慶應環境はそもそもデータとして上がってないほど数が少ない。
上位層が完全に政経に流れるので環境は「早稲田政経より藤沢でも慶應」という慶應命層と
早稲田政経を初めから諦めてる層との戦いになるので、低い学力でもチャンスがある。
しかも早稲田政経と比較して就活で不利になるか？といえばそれはないし。

受験者各々でコスパは変わる　授業料だったり通学距離だったり立地だったり…
ただ国立の場合、親元離れて家賃払ったら結局は私立（自宅通い）より高くなる
東京の私立大学に通う自宅通い約7割の学生から見れば地方の国立大学に通う（半分以上）自宅外の学生よりも経済的に安く過ごしてる
巷で噂される国立経済メリットは大学全体で見るとないことがわかる

それと就職もそう
企業の人事は毎年それぞれの大学から同じような人数枠だけ取る
東大旧帝早慶などを中心とした中核部隊（幹部など）、マーチニッコマの兵隊部隊、その他の大学の国立私立希少部隊（幹部、兵隊）、などなど
企業側から見れば大枠の私立以外は国立の学生はマイノリティーな存在である
伝統的な社会実績を示してきた私立大学の兵隊大学と違って、個別の評価に確実性が求められる可能性が高い
つまり看板に見合った学生（幹部、兵隊）なのかどうかと･･･
だから国立大学でも優秀層に需要はあっても、それ以外はしっかりフルイにかけられることが現実だろう

で、国立の中でも中位〜下位に沈む学生にとっては地元就職でも…ってなるんだろうけど、
地元企業からすると太い幹になってる地元の工業や商業高校卒の優秀層が多く入社して実績を上げている
国立大の成績中位から下位に沈む学生なら地元企業の大した戦力の上積みにはならない
幹部としては取りたいけど、兵隊としてならいらない、2〜4年間遅く社会人になるデメリットの方が大きい、
現在では国立の多くの学生には厳しい現実が多く横たわっているはずだ
もちろん私立の学生もそうだろうが、就職においては偏差値という尺度は全く通用しないことを考えると、
寧ろそのギャップに多くの国立大の学生が痛切に感じているのではないか　そう思うのである
まさか、４つも５つも違う年下の高校生と比較されるとか…えっマジで…なんだよこれ…あれほど勉強してきたのに…
そうならないことを祈るばかりである