2014年最新偏差値を首を長くして待つスレ　３

毎年恒例の新年度版偏差値が発表されるのを肴に雑談するスレです

予定表

5月下旬　　河合塾が｢模試判定｣において第1回マーク模試の結果を反映
5月末頃　　工作員ゾルゲが冊子版代ゼミ偏差値をすっぱ抜き、数日後に代ゼミ校舎内にて掲示される印刷物にて確認する流れ
6月初旬　　駿台全国判定模試
6月初旬　　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）
6月初旬　　代ゼミHP上にて最新偏差値を公表
6月下旬　　代ゼミHP上にて合否分布表を公表


前スレ
2014年最新偏差値を首を長くして待つスレ　２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1369849852/

60 院卒
55 学卒
50 高専・短大
45 高卒
40 中卒

>>1
乙です。

前スレで間違えたので再度貼る。

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法15.2％−84.8％中央法
同志社経53.8％−46.2％明治政経
同志社商57.1％−42.9％中央商

現在（２０１３）ならどうなるだろ

あれから5年

>>4
ちなみに、
同志社経−明治政経は、7-6です。

つまり、サンプル数がたったの「13」だけ。
こんなもの、信憑性があるわけがない。

アエラ2013.2.25号「変わる大学地図」
早慶マーチ関関同立　W合格者「本命度対決」の選択
明治48％--　立教52％　　ほぼ互角　


http://vote1.fc2.com/poll.php?poll=1&mode=on&uid=13547876&no=1&root=1&com=&rdctpst=1
マーチトップ決定戦/2013
○明治＞＞＞立教●


ttp://www.univpress.co.jp/publications_post/%E5%8D%93%E8%B6%8A%E3%81%99%E3%82%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6-2/
【卓越する大学２０１３】■全国637進学校進路指導教諭が勧める大学
☆☆生徒に勧めたい大学（サンデー毎日２０１２．９．１６号）
【生徒に勧めたい大学】＊数字はポイント※＜サンデー毎日と大学通信調べ＞
○明治204＞＞立教103●

ttp://www.president.co.jp/pre/backnumber/2011/20111017/
【プレジデント2011.10.17号】
『子供を入学させたい大学ランキング』
○明治＞＞立教（ランク外）●


アエラ2013.2.25号「変わる大学地図」
早慶マーチ関関同立　W合格者「本命度対決」の選択


○明治８５％―-青山１５％●
○立教８１％―-青山１９％●

○明治７０％―-中央３０％●
○立教６９％―-中央３１％●

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理
同志社経　７５．０−２５．０　中央経
同志社文　　１００−　　　０　中央文
同志社理　８５．７−１４．３　中央理
同志社文　７７．８−２２．２　青学文

立命館法　　　　０−　１００　中央法
立命館経　　８．３−９１．７　中央商
立命館文　２０．０−８０．０　青学文

出かける予定があったのでついでに代ゼミタワーに行ってきたがここの住人の言うとおりだった

代ゼミタワーの入口すぐに最新偏差値表の縦長ポスターが貼られているが
偏差値上位は高い位置にある＆文字が小さいから画像を取るのは困難
目線の高さ(170cm)にあるのが偏差値45とかの下段で画像に収めるとしたら大人が肩車するか身長250cmの人を連れてくるかしないと無理
来週まで待てというこった

去年画像うｐしてくれた人は、どうやって画像を取ったのだろう？

去年は低い位置に貼ってあったのかな？

画像を取ることができないように、今年から高い位置にランキング表が貼られるようになったのかな？
2ちゃんねる対策としてwww

やっぱり、代ゼミ関係者も学歴版見ているんだな。

デジカメ持っていけばよろし。

とりあえずは代ゼミ本部では視認できない
行くなら他の校舎にしとけ

>>9
そんなに見るのが困難なのか!
しかし何故か笑える

出典　河合塾「第1回大学入試情報分析報告会資料」
http://shinroroom.blog13.fc 2 .com/blog-entry-1093.html

関関同立経済VS大阪市大経済

同志社　　　同志社落ち市大　31人　市大落ち同志社　23人　併願成功率
関西学院　関学落ち市大　7人　市大落ち関学　21人　　
立命館　立命落ち市大　1人　　市大落ち立命　41人
関西　関大落ち市大　2人　　　市大落ち関大　24人

意外に同志社落ちて市大合格のほうが多い
立命関大は完敗

代ゼミ、２．５Ｍの高さに貼る意味って。
単に職員が適当に貼ったぽいな。
視力悪くて見えねえよって言えばよろし。

デジカメでとっても怪しくなくね？
別におっさんでも家庭教師が対策としていち早く情報をキャッチしてると思
われるくらいだろ？ｗ
もし注意されたら「代ゼミさん河合さんはもうランキング公開してますよ」
ってかっこよく去ればいいｗ

スマホで撮ればいいじゃん

>>10
でもまぁ代ゼミとしては情報漏れは避けたい気持ちもわかる
この時期は代ゼミのHPアクセスが異様に多い時期だからなｗｗ
向こうも受験生以外のおっさん連中が連打しまくってるのわかってるだろうしｗ
どんな形であれアクセス数がいいに越したことはない

>>13
動物のクローンが作れちゃう時代に、
高いところにあって写真撮れないとか笑えるよなw

近くにある椅子持ってきて椅子の上に立って携帯画像取ろうと思えば取れる
でも恥ずかしいから誰もそこまでやらないだけｗ

受験生が見放している代ゼミの偏差値に、学歴掲示板の人はなんで執着するの？
河合塾が出たんだから、それでいいじゃん。

当の代ゼミ本部生も上のほうまで見れないんじゃないかな
視力の相当いい人なら見えるとは思うけど
イメージとしては一般家庭の天井の高さに縦1メートル強のポスターが貼られ
難易度上位は天井を見上げるかたちになり、目線の高さにあるのは難易度40台

これ明らかに嫌がらせでしょ

俺、皆に聞きたいんだけど何で、最新の偏差値を早く知りたいの？
前年度と大きく違うわけでもないし、ちょっと待てばネットで見れるのに。

マジで2人で行って肩車して撮ってくればいいじゃん
見てもらうために貼ってるんだし、
撮影が禁止されてるわけでもないんだろ
まったく無問題

てか、むしろ、みんなに見てもらうための表を
そんな高いとこに貼ったほうに非がある
事務に「あんな高いとこに貼るなんて見にくくて困ります」
って文句言って、低いところに貼りなおしてもらっても全然おｋ

河合が合格者平均で偏差値を算出するようになれば
代ゼミは用無しになるんだがな

カメラの性能がよければズーム機能で問題なく撮れるはずだから
ここでケチつけてるなら自分で撮りに行ってこい
代ゼミタワーの入口すぐに難易度表が間違いなく貼ってあるから

俺が首都圏に住んでたら撮ってくるんだけどな

合格者平均の偏差値だと、実際の入学者は、本命度の高い大学（早慶）ほど偏差値が抑えられ、
本命度の低い（蹴られる率が高い）大学ほど偏差値が大きく出ると思うんだが・・・
意味なくない？

そのとおり
だからＢＦ大学でも偏差値が出ちゃう

偏差値というより、その大学の学生が賢いか馬鹿かを決めることが大切。

本当は、一律の入学試験の元で、入学者の偏差値が欲しいところだが、
無いものねだりをしても仕方がない。入学者の偏差値に近いのは合格者の偏差値。
私大でもトップクラスなら、合格者の偏差値マイナス２くらい。
蹴られやすい大学（上智、立命、理科大）なら、マイナス５ってところ。

早計なんて旧帝に蹴られまくりだろｗ

まぁだから代ゼミが支持されてるっていう理由だろうに
他より高く出るからここでも一番盛り上がる

なるほど。
河合塾の合格ライン５０％偏差値のほうが難易度としては適切だと思うが、２．５単位では微細な序列がつかないし、
偏差値も低めに出るから、学歴掲示板の人たちの満足感を満たさないってわけだ。

>>23
たとえば河合の偏差値で
東洋社会と同志社経済が同じ55.0になってる
確かに５０％ラインではそうなんだろうけど・・・
いくら何でも日東駒専と西の雄同志社が同じランクなんて・・って思う人
が代ゼミ偏差値を気にする
実際代ゼミの場合両者は偏差値１０くらい違うしな

バブル期は旧帝が早慶に蹴られまくってたな
結局、経済的事由が大きく、本来皆早慶の学歴の方が欲しいんだろうな

三教科バカと一緒にされたくないね

>>36
東大京大一橋以外は早慶行くけどな

>>34
それいうなら逆のパターンのほうが多いんだけどな
河合塾の場合下位はめちゃくちゃ低いから、代ゼミだと差が小さくなるパターン
代ゼミだとランク下位の偏差値が合格者平均により釣りあげられて大東亜帝国でも偏差値５０程度ありますからね

>>33
ここにいる人間の半分は、その偏差値ランキングが合格難易度のランキングか
合格者平均のランキングかなんてどうでもいいんだよ。
自分の母校がどのランキングでも高い位置につけてほしいと思ってる人たちなのよ。
そういう人たちは「偏差値ランキング」に関心があるのであって、
それがどんな観点から作られた偏差値のランキングかということには関心がない。

一昔前の者から見たら、東洋と同志社が同じとは考えられない。
でも、河合塾方式では、実際として、現在は２．５以内の違いしかない。
一方、代ゼミの方式なら、関西旧帝の滑り止め同志社は高くなるし、ＭＡＲＣＨ滑り止めの東洋は低くなる。
東洋は都心回帰を図ったし、駅伝でも名を馳せたから、相対的評価が上がってもおかしくないのだが、
かつての受験者からみれば、「やっぱこっち（代ゼミ）でしょう」となるわけだ。
社会的評価が変わるには何十年もかかるけど、いずれ河合塾水準に近づいていく気がする。

最も信用出来るのが河合、次がベネッセなら、慶應環境（河合偏差値２位、ベネッセ理系区分で学部偏差値１位）がおそらく私大ではトップ

そのとおり。河合でBFとか35.0でも代ゼミだと合格者の単純平均だから
45くらいになってたりする。

少なくとも大東亜帝国以下の下位校は河合で比較した方がはっきりする
下位校には下位校の争いがあるわけで・・

>>41
一教科だからな

要は代ゼミでは受験者層のレベルが如実に反映される合格者平均のランキング
だからそこが皆知りたいわけだ
なぜ両者が違う出し方をするかは経営方針の違いからだろう

河合塾が早慶以外も合格者平均と合否分布表を公開すれば済む話。
ボーダー偏差値に合格者平均を併記すれば大学の実力がより明確になる。

>>9
あと入口外の左側に警備員が定期的に立っていたりするよ(笑)

合格者平均で見るのなら、定員に対する合格者数も併せてみるべきでは。
受験者層のレベルが高くても、辞退者続出なら、入学者の質は低くなるわけで偏差値以外何の意味もないと思う。
ところで、追加合格は合格者平均に算入されるんだろうか？

>>41
慶應SFCは特殊な配点で合否50%ラインが上手く取れないのが理由

1.英語、英数、数学の自由な組み合わせで配点200
2.足切り点以上の受験者のみ小論文を採点する　配点200
3.合計400点満点で採点

つまり小論文の出来がよければ1の成績は足切り点ギリギリでいい
逆に1の成績が良くても小論文の出来が悪ければ不合格
英または数に自信がある高偏差値層ほど対策取ってないから不合格になるデータが積み上がり結果として50%ボーダーが高くなってるのだと思う

ちなみに他学部はこうなってる　※カッコ内は小論の配点割合
小論の配点が小さいから成績に比例して順当に合否が出る

法学(25%)　英200　社100　小論100
経済(17%)　英200　数または社150　小論70
商学(25%)　英200　社100　小論100
文学(29%)　英150　社100　小論100
総政(50%)　英/英数/数200　小論200
環境(50%)　英/英数/数200　小論200

まぁぶっちゃけ見て楽しいのは代ゼミだよねｗｗ
ただしいのは河合だろうけどｗｗｗ

河合の今年からの科目数表記と関西と関東表記は面白いから
今後も続けてほしいね

京大法の６５.０は結構驚いたな。

河合の偏差値を見て思ったこと。
マニアじゃないから、なんとなくだけど、都心回帰の影響か青山が上がってるような気がする。
中央はいいイメージだったけど、ＭＡＲに大きく引き離されていてショック。全般的に法政より下になってる。
学習院や明学の凋落ぶりも驚いた。
文教って聞いたことないけど、偏差値高いんだね。
時代は変わるなあー

>>51
中央や学習院は入試を細分化してないから偏差値上がりにくいんじゃね？
二校とも今年は一般比率高めだしな
偏差値操作する気ないんだろ
明学も武蔵と同じようなことやれば偏差値上がるさ

代ゼミ来るまで暇だから表にしてみた
代ゼミのB判定ランク
http://1st.geocities.jp/y2013_5/yozemi2013.5.html

明確に序列がついてるな
≪法律・政治系≫
70 慶應法

69 慶應法（政治）、早稲田政経（政治）、

68 早稲田政経（国際）、早稲田法

67 慶應総政

66 上智法、上智法（国際）、上智法（地球）、中央法、中央法（政治）

65 中央法（国際）、同志社法

64 同志社法（政治）、同志社政策、立命館法（公務）

63 学習院法（政治）、中央総政（政策）、明治政経（政治）、立教法、立教法（政治）、立命館法

62 中央総政（政策プ）、中央総政（国際）、明治法、立教法（国際）、立命館法（司法）、立命館法（国際）

≪国際系≫
67 早稲田国教、同志社G地（欧）

66 上智総グロ、法政グロ、同志社G地（亜）、同志社G地（米）

65 立教異文化、同志社GC（英）、立命館国関、立命館国関（グロ）

64 青学国政（国コミュ）、関学国際

63 青学国政（国政）、明治国日、同志社GC（中国）


法政つえー

中央大学はあんな僻地がメインキャンパスなんだからどうしようもない

≪経済・経営系≫
69 慶應商

68 慶應経済

67 早稲田政経（経済）

66 早稲田商

65 上智経済（経営）

64 上智経済、立教経営、立教経営（国際）

63 中央商（会計）、明治商、明治政経（経済）、同志社経済、同志社商

62 中央経済、中央商（経営）、中央商（商業）、明治経営、明治経営（会計）、立教経済、立教経済（会計）、立教経済（政策）



立教たけー

≪人文系≫
68 上智総合（社会）

67 慶應文、上智文（新聞）、早稲田教育（心理）、早稲田教育（生物）、早稲田教育（数学）

66 ICU教養、上智（心理）、明治文（臨床）、早稲田教育（英）、早稲田教育（地理）、早稲田教育（社学）、早稲田教育（地学）、早稲田教育（複合）
早稲田社学、早稲田文、早稲田文構

65 上智文（史）、上智文（英文）、上智外語（独）、上智外語（仏）、上智外語（露）、早稲田教育、早稲田教育（初等）、早稲田教育（国語）
早稲田教育（地球）、南山外語（英）

64 上智文（国文）、上智文（仏文）、上智総合（教育）、上智総合（福祉）、上智外語（英）、上智外語（イスパ）、中央文（心理）
明治文（演劇）、明治文（日本史）、明治文（考古学）、明治文（現社）、立教心理、早稲田教育（生涯）、同志社心理
立命館文（日本史）、立命館文（心理）

63 青学文（英文）、青学教育（心理）、学習院文（教育）、上智文（哲）、上智外語（ポル）、中央文（社会）、明治文（日本文）
明治文（メディア）、明治文（西洋史）、立教文（英）、立教文（日本）、立教文（史）、立教文（教育）、立教（社会）、南山外語（仏）
同志社文（英）、同志社文（文化）、同志社文（国）、同志社社会（メディア）、立命館文（日文）、立命館文（国際）

62 青学文（史）、青学文（芸術）、青学教育、学習院文（史）、学習院文（日本語）、学習院文（英語）、学習院文（心理）
上智文（独文）、立教文（仏）、立教社会（現代）、立教社会（メディア）、南山文（心理）、南山外語（スペ）、南山外語（独）
同志社社会、立命館文（人間）、立命館文（東洋）、立命館文（地域）、立命館文（コミュ）、関西（外国語）、関学文（心理）


上位は早稲田、上智が占拠してるな

≪理系≫
70 早稲田先進（応化）、早稲田先進（生命）

69 慶應理工1、慶應理工3、早稲田先進（物理）、早稲田先進（化学）

68 慶應理工2、慶應理工4

67 慶應理工5、早稲田基幹1、早稲田基幹2、早稲田基幹3、早稲田創造（総合）、早稲田先進（応物）、早稲田先進（電気）

66 慶應環境、早稲田創造（建築）、早稲田創造（経営）、早稲田創造（社会）、早稲田創造（環境）

65 東理工（機械工）

64 上智理工（物質）、上智理工（情報）、東理理（物理）、東理理（化学）、東理工（電気工）、同志社生命（医生命）

63 上智理工（機能）、東理理（応化）、東理工（工業化）、東理理工（応生）、同志社理工（機械）、同志社理工（機能）、同志社理工（化学）
同志社理工（環境）、立命館（生命医）

62 東理理（数）、東理理（応物）、東理工（建築）、東理理工（情報）、東理理工（機械工）、明治理工（機械）、明治理工（応用）、明治理工（物理）
明治農（生命）、明治総数（先端）、明治総数（ネット）、同志社理工（数理）、同志社生命（医工）、同志社生命（医情報）


理系はやはり早慶か

>>52
中央も学習院も一般入試率５０％台じゃなかったっけ？
今年はさすがに６割台にしたのか？

>>59
両方とも今年六割は超えてる

>>51
國學院も上がってるね。
青学とともに渋谷回帰成功だな。

>>53
それって去年から変わってなくないか？

>>60
何％になったの？

河合のランキングみたけど東日本と西日本別にしたんだな
これだと関西の凋落がすごく目立ってしまうな・・・

早慶理工一般（占有率50％）
東京理科大薬・工・理
早慶理工推薦・付属（占有率50％）

東京理科大理工、上智大理工（偏差値枠外推薦50％込み）

理科大の辞退率9割弱もきちんと加味しろよ
上位私大ではナンバーワンの辞退率なんだぞ

前スレでベネッセの話が出ていたのでそれについて

今は転職したので2013年の結果は見られないのだが（なので前スレのうｐ主とは別）、昨年度までは教職員専用サイトを見られる環境にいた。
年度末でパスワードが変わったため今は見られないのででデータくれって言われても出せないことは先に断っておく。
まあ年3回ほどある説明会に出ていたので去年のでよければそこで配布された資料くらいならある。

説明会ではこんな感じのものが配布される。
http://nagamochi.info/src/up133649.jpg
http://nagamochi.info/src/up133650.jpg
http://nagamochi.info/src/up133651.jpg
http://nagamochi.info/src/up133652.jpg
webではこういったデータがエクセルファイル形式で提供されている。
エクセルファイルで提供されてる理由は利用者が不要な部分を非表示にしたり、必要な部分をフィルタかけて抽出するなり、
並び替えするなり、加工の利便性を高くするためだろう。

ちなみに冊子にはなくてweb版でしか閲覧できないデータの中に「推薦合格者」の合格者平均偏差値がある。
集計が10名未満の場合は精度が落ちるためという理由で載ってないから募集少ないところは載ってなかったり、
対象が公募推薦とか自己推薦だけで、指定校推薦やＡＯは対象外だから全部が全部載ってるわけじゃないんだけど
かなり衝撃的なデータが載ってた。
まあだいたい公募推薦だと一般入試の合格者平均より平気で10くらい偏差値低かったりする。
web版みられる環境にある人はぜひ確認してもらうといいと思う。

まあ、そんなことはどうでもよくてベネッセが出す数値の信憑性についてはかなり信用できるものだと思う。

まずデータの母数
入試結果に関しては高校やベネッセの模試を採用してる塾・予備校からの報告だから例年40万人を超える受験生の入試結果が集まってる。
2012年度は3621校から412359人の入試結果が集まったとのこと。全受験生の7割弱の合否結果をベネッセは把握していることになる。
母数としては十分すぎるだろう。

次にデータの信頼性
ベネッセの模試は出来る生徒が受験しないからレベルが低い、当てにならないとよく言われる。
が、そんなにレベルが低いのかというと意外とそんなことはない。
ということを2012年度非常に難易度が高かった東大理�Tの結果で検証してみよう。

まず2012年度の東大理�Tの合格者は1128名

合否分布表から�@データネット（自己採点）、�A第1回ベネ駿マーク模試、�B第2回ベネ駿記述模試に参加した合格者を集計すると

データネット（自己採点）参加者の合否判明は合格717名　
うち9月のベネッセ駿台マーク模試受験者は合格者445名　
同じく10月のベネッセ駿台記述模試受験者は合格者332名
9月マーク、10月記述のどちらかを受験者した合格者598名

つまり、ベネッセは東大理�T合格者1128名の合格者のうち717名(64%)の合格者のセンター得点を把握し、最低でも598名(53%）の模試データを保有している。

東大合格者の半分以上（記述だけでも332人）の模試成績データを保有しているベネッセが受験生のレベルが低いから当てにならない
というのであれば、それこそ代ゼミなんて話にならないレベルといってよい。

代ゼミの2010年国立二次偏差値分布の合格者数は文�T15人、文�U15人、文�V22人、理�T55人、理�U42人、理�V5名未満の合計149名で
東大全部足してもベネッセの理�T記述模試受験者332名の半数にすら満たない。
この翌年から代ゼミは国立二次偏差値分布の公表をやめた。

確かなことが１つだけある。

落ち目予備校の代ゼミを愛しているのは、落ち目大学の同志社と中央だということ。

ちなみに進路指導の現場では代ゼミはほとんど使われていない。

受験生時代代ゼミに通っていたという教員は自分も含めたくさんいたので代ゼミ話はすごく盛り上がったのだがｗ

実際現場で使うのはベネッセか河合っていうところが大半。トップ校は駿台全国なんだろうけど。
ベネッセは団体受験するといろいろデータくれるし、団体受験した模試に関しては高校別のデータも見れるようになるから
ライバル高校との比較にも使えるし、入試結果調査に協力すると、推薦AOの情報（面接でどういうことを聞かれたかなど）も
全国から集まったデータをもらえる。推薦AOなんてなかなか情報手に入らないからベネッセのデータは相当助かる。
団体受験すれば生徒間の学力比較も容易だし、さすがに40万人のデータ集めてるだけあって、まあ概ねその通りに結果になる。

6月ベネッセマーク、夏河合マーク記述、秋ベネ駿マーク・記述or河合マーク・記述を学校指定模試、駿台を任意模試にしてるところが多いんじゃないかな？

代ゼミを学校で指定模試として団体受験するという高校はほとんど聞いたことない。
「データリサーチ」もらえるからっていう理由で採用してる（ただし希望者のみの任意受験）ところはあるけど。
受験科目調べたりするのはデータリサーチvol3が抜群に使いやすい。
代ゼミのデータリサーチはほんとによくまとまってる。
河合の栄冠めざしてとかベネッセのパーフェクトブックとかごちゃごちゃしてて見難いんだよね。

>>66-67
有用な解説ありがとう
学歴板はこういった真に有意な書き込みはスルーする傾向にあるから特に感謝の言葉を

つまりベネッセがその気になれば指定校推薦者平均偏差値を出せるのか
指定校推薦は学部当たり100人程度いるのが普通だし彼らも進研模試を受けさせられてるだろうから
高校側が指定校推薦者の氏名を提供し、ベネッセはそれを基に彼らの模試成績を集計するだけでいい
高校・大学側にとって都合の悪いことだから絶対に公のデータとして出せないだろうけどね

>>68
代ゼミばかり引き合いに持ってくるがベネッセも駿台も同志社はかなり偏差値いいからなぁ

上智法がこうなるのは
定員増で数年前から分かってたこと

とにかく偏差値表に入試科目数を平気するのは必須のことだよ
５科目入試の国立と３科目入試の私立を並べて私立のが高いというのが間違いなように
３科目入試と１科目２科目入試（とくに慶応）を並べて順位つけても意味がない

代ゼミで盛り上がるのは
私大バブル世代だけってことか

代ゼミはデータが少なすぎて、外れ値で偏差値が激変するもんな

むしろ代ゼミ偏差値を撮るお前らを撮りたいwおっさんなんだろうなw

>>66

公募推薦で偏差値１０落ちるとありますが
早慶レベルの指定校推薦はどうですか？

2013年用難易度予想　5機関総合ポイント
＜経済学科＞　※＜ベネッセC判定個別3教科方式＞　＜代ゼミ合格者平均＞を掲載する。

　　　総合pt 平均　進研　河合　駿台　代々　東進　ランク
慶大　338.6　67.7　(　70　 67.5　　 64　 68.1　　 69)　　1
早大　337.5　67.5　(　69　 67.5　　 64　 67.0　　 70)
上智　313.9　62.8　(　65　 62.5　　 58　 64.4　　 64)　　3
明治　304.5　60.9　(　63　 60.0　　 56　 62.5　　 63)　　4
立教　299.7　59.9　(　63　 60.0　　 54　 60.7　　 62)
同大　298.8　59.8　(　62　 57.5　　 55　 62.3　　 62)
青学　295.2　59.0　(　60　 60.0　　 52　 60.2　　 63)
関学　288.4　57.7　(　60　 57.5　　 52　 59.9　　 59)　　5
学習　287.4　57.5　(　60　 57.5　　 53　 58.9　　 58)
立命　287.1　57.4　(　60　 55.0　　 52　 60.1　　 60)
中央　286.5　57.3　(　61　 55.0　　 51　 60.5　　 59)
法政　285.4　57.1　(　61　 57.5　　 51　 57.9　　 58
成蹊　285.2　57.0　(　60　 57.5　　 50　 57.7　　 60)
南山　278.0　55.6　(　58　 55.0　　 49　 58.0　　 58)　　6
関西　277.9　55.6　(　59　 55.0　　 49　 56.9　　 58)
武蔵　269.6　53.9　(　58　 57.5　　 44　 55.1　　 55)　　7
成城　269.1　53.8　(　56　 55.0　　 47　 56.1　　 55)
明学　264.8　53.0　(　55　 52.5　　 47　 55.3　　 55)
日本　263.6　52.7　(　55　 52.5　　 47　 56.1　　 53)
國學　261.5　52.3　(　54　 55.0　　 45　 55.5　　 52)
西南　261.0　52.2　(　54　 50.0　　 47　 56.0　　 54)
近畿　259.5　51.9　(　55　 52.5　　 45　 55.0　　 52)　　8
東洋　258.3　51.7　(　55　 52.5　　 46　 52.8　　 52)
龍谷　253.2　50.6　(　53　 47.5　　 47　 52.7　　 53)

まぁ一般方式は６〜８割蹴られて
推薦は全員入学だから
推薦の偏差値が落ちるのは、当然と言えば当然だが

>>65
合格者に占める進学校生の占有率も早慶を抜きナンバーワンだから、関係ない

東大合格上位校の私大合格者数(一都三県)　サンデー毎日2013.4.14増大号　全国2263高校有名91大学合格者数より

早大　慶大　上智　明治　青学　立教　中央　法政　理大　 東大
3052　2021　-647　1484　-218　-575　-884　-338　1442｜1072　　20高校計

大学定員数当りの合格数≒実際の学生レベル

理大＞＞慶大=早大＞＞上智＞明治＞立教＞中央＞法政

東京理科大は、最も優秀な受験生が受験する私大No１

>>65
合格者に占める進学校生の占有率も早慶を抜きナンバーワンだから、関係ない

東大合格上位校の私大合格者数(一都三県)　サンデー毎日2013.4.14増大号　全国2263高校有名91大学合格者数より

早大　慶大　上智　明治　青学　立教　中央　法政　理大　 東大
3052　2021　-647　1484　-218　-575　-884　-338　1442｜1072　　20高校計

大学定員数当りの合格数≒実際の学生レベル

東大＞＞理大＞＞慶大=早大＞＞上智＞明治＞立教＞中央＞法政

東京理科大は、最も優秀な受験生が受験する私大No１

>>47
まず、これを読んでね。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1369849852/930

合否分布から割り出した合格者平均偏差値は、合格者の模試受験時の模試偏差値の平均値であって、
前年度の入試合格者の入試時の学力を反映した平均偏差値（模試偏差値換算）したものではないからな。

誤解のないように！

>>67
ベ〇ッ〇の偏差値はニッコマや駅弁レベルならある程度信頼できるだろうが、それ以上の大学だと全然信頼できないよ。

上位進学校や浪人生は殆ど受けてないからね。

上位大学の大学公表の合格最低点と偏差値の相関を調べてみれば分かるよ。

もちろん、同大学の同一日程、同試験の合格最低点と偏差値の相関な。

一番相関性が高いのは河合塾だよ。

河合とベネッセが受験生にとって現状ディファクトスタンダード状態で、東大等の最難関校志望者には駿台ということか。

>>81
たびたび現れるこいつは何が言いたいの？

>>9
イスに乗って撮ってくればいいのにな。
確かに撮ってるときは恥ずかしいけど、知り合いが見てるわけでもない。
代ゼミタワーを出た瞬間、恥ずかしいという気持ちから解放される。

ここにいる人間はそれなりに高学歴でプライドが高いために、
たとえ一瞬であっても恥をかくのが嫌なのだろうな。

>>84
合格者平均偏差値は、前年度合格者の模試受験時の学力にすぎない模試偏差値の偏差値なのに、
前年度合格者の入試時における平均学力の指標のように捉えている奴が多すぎて滑稽だから、その点を指摘してんだよ。

前年度の入試時における合格者の平均偏差値なんて、合否分布から不偏推定できないからな。

入試時の学力（入試での成績）が分からないことには算出不可能なんだから当然だよな。

模試偏差値の学力のまま、入試に臨んでいるわけではないんだぞ。

>>86の訂正
× 模試偏差値の偏差値→〇 模試偏差値の平均値

>>86
どこにそんな奴いるんだよ。
模試の結果から自分の偏差値確認するくらいみんなやってるだろ。
逆に入試の合否通知に偏差値が付いて帰ってくることなんてねーし。

>前年度合格者の入試時における平均学力の指標のように捉えている奴が多すぎて

47だけど、そんな捉え方はしてないよ。

>>80
進学校の落ちこぼれしか行かねえってことに気づいてないんだな
可哀想に

>>86
あと、模試の偏差値から入試合格者の学力は推定できる。
偏差値ってのは相対評価なんだからな。
入試直前に追い込み掛けるのはみんな同じなんだから、
偏差値にその分下駄をはかせる必要はない。
中には燃え尽きたり爆上げするようなイレギュラーもいるが、
サンプルが増えればイレギュラーの影響が減るんだよ。
サンプルが少ない代ゼミ偏差値が叩かれる理由を考えてみような。

成成獨国武あたりまで55以上　ニッコマまでやろうかと思ったけど多すぎて挫折

≪法律・政治系≫
70 慶應法
69 慶應法（政治）、早稲田政経（政治）、
68 早稲田政経（国際）、早稲田法
67 慶應総政
66 上智法、上智法（国際）、上智法（地球）、中央法、中央法（政治）
65 中央法（国際）、同志社法
64 同志社法（政治）、同志社政策、立命館法（公務）
63 学習院法（政治）、中央総政（政策）、明治政経（政治）、立教法、立教法（政治）、立命館法
62 中央総政（政策プ）、中央総政（国際）、明治法、立教法（国際）、立命館法（司法）、立命館法（国際）
61 法政法(法律)、法政法(政治)、法政法(国際)
60 國學院法(専門)、國學院法(政治)
59 青学法
58 成蹊法(政治)、
57 國學院法(法律)、成蹊法(法律)、成城法
56 明学法(法律)
55 明学法(政治)

>>88
何、言ってんの？

【前年度の合格者の模試平均偏差値】というのは、合格難易度の指標としていることからも分かるように、前年度入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）を模試偏差値換算したものだと述べているんだよ。

合格者平均だから、前年度入試の合格最低ラインより高いラインだと勘違いしている奴が多すぎることを指摘しているんだよ。

≪国際系≫
67 早稲田国教、同志社G地（欧）
66 上智総グロ、法政グロ、同志社G地（亜）、同志社G地（米）
65 立教異文化、同志社GC（英）、立命館国関、立命館国関（グロ）
64 青学国政（国コミュ）、関学国際
63 青学国政（国政）、明治国日、同志社GC（中国）
59 明学国際
57 明学国際(キャリア)


≪経済・経営系≫
69 慶應商
68 慶應経済
67 早稲田政経（経済）
66 早稲田商
65 上智経済（経営）
64 上智経済、立教経営、立教経営（国際）
63 中央商（会計）、明治商、明治政経（経済）、同志社経済、同志社商
62 中央経済、中央商（経営）、中央商（商業）、明治経営、明治経営（会計）、立教経済、立教経済（会計）、立教経済（政策）
61 青学経済(経済)、青学経済(現代経済デザイン)、青学経営(経営)、青学経営(マーケ)、明治政経(地域)
60 中央商
59 成蹊経済
58 法政経済、法政経済(国際)、法政経済(現ビ)
57 國學院経済(経済)、國學院経済(経営)、成城経済、武蔵経済、武蔵経済(経営)
56 國學院経済(ネット)、成城経済(経営)、武蔵経済(金融)、明学経済、明学経済(経営)、明学経済(国際)

≪人文系≫

68 上智総合（社会）
67 慶應文、上智文（新聞）、早稲田教育（心理）、早稲田教育（生物）、早稲田教育（数学）
66 ICU教養、上智（心理）、明治文（臨床）、早稲田教育（英）、早稲田教育（地理）、早稲田教育（社学）、早稲田教育（地学）、早稲田教育（複合）、早稲田社学、早稲田文、早稲田文構
65 上智文（史）、上智文（英文）、上智外語（独）、上智外語（仏）、上智外語（露）、早稲田教育、早稲田教育（初等）、早稲田教育（国語）、早稲田教育（地球）、南山外語（英）
64 上智文（国文）、上智文（仏文）、上智総合（教育）、上智総合（福祉）、上智外語（英）、上智外語（イスパ）、中央文（心理）、明治文（演劇）、明治文（日本史）、明治文（考古学）、明治文（現社）、立教心理、早稲田教育（生涯）
63 青学文（英文）、青学教育（心理）、学習院文（教育）、上智文（哲）、上智外語（ポル）、中央文（社会）、明治文（日本文）、明治文（メディア）、明治文（西洋史）、立教文（英）、立教文（日本）、立教文（史）、立教文（教育）、立教（社会）
62 青学文（史）、青学文（芸術）、青学教育、学習院文（史）、学習院文（日本語）、学習院文（英語）、学習院文（心理）、上智文（独文）、立教文（仏）、立教社会（現代）、立教社会（メディア）
61 中央文(日史)、中央文(社会)、中央文(教育)、法政文(史)、明治文（英米）、立教文(文芸)
60 國學院文(日文)、國學院人間(初等)、成蹊文(国際)、成蹊文(現社)、中央文(国文)、中央文(西史)、法政文(心理)、明治文（史学地理）
59 青学文(日文)、中央文(英語)、中央文(独語)、中央文(哲)、法政文(日文)、法政文(英文)、法政文(地理)、明治文（独）、明治文（仏）
58 國學院文(外文)、國學院文(史)、成蹊文(英米)、成城文(芸術)、中央文(仏語)、法政文(哲)、明学文(英文)、明学心理
57 成蹊文(日文)、成城文(英文)、中央文(中語)、明学心理(教育)
56 國學院人間(子供)、成城文(国文)、成城文(文化)、中央文(東史)、武蔵文(英米)
55 國學院文(哲)、國學院人間(体育)、成城文(マス)、成城文(欧文)、武蔵文(欧文)、武蔵文(日アジア)、明学文(芸術)

≪理系≫

70 早稲田先進（応化）、早稲田先進（生命）
69 慶應理工1、慶應理工3、早稲田先進（物理）、早稲田先進（化学）
68 慶應理工2、慶應理工4
67 慶應理工5、早稲田基幹1、早稲田基幹2、早稲田基幹3、早稲田創造（総合）、早稲田先進（応物）、早稲田先進（電気）
66 慶應環境、早稲田創造（建築）、早稲田創造（経営）、早稲田創造（社会）、早稲田創造（環境）
65 東理工（機械工）
64 上智理工（物質）、上智理工（情報）、東理理（物理）、東理理（化学）、東理工（電気工）
63 上智理工（機能）、東理理（応化）、東理工（工業化）、東理理工（応生）
62 東理理（数）、東理理（応物）、東理工（建築）、東理理工（情報）、東理理工（機械工）、明治理工（機械）、明治理工（応用）、明治理工（物理）、明治農（生命）、明治総数（先端）、明治総数（ネット）
60 青学理工(化学生命)、学習院理(数学)、学習院理(生命)、中央理工(生命)、中央理工(人間)、明治理工（機械情報）、明治理工（情報）、明治理工（数学）、立教理(物理)
59 中央理工(数学)、中央理工(物理)、中央理工(応用)、明治理工（電子）
58 青学理工(物理数理)、学習院理(物理)、学習院理(化学)、中央理工(都環)、中央理工(精密)、中央理工(電気)、法政デザ工(シスデザ)、明治理工（建築）
57 青学理工(機械)、中央理工(経工)、中央理工(情報)、法政理工(機械)、法政理工(電気)
56 青学理工(情報)、法政情報(デジタル)
56 法政情報(コンピ)、法政デザ工(建築)、法政理工(経工)
55 青学理工(電気)、成蹊理工(物質)、法政デザ工(都市)、法政(都市)

>>91
合否分布から不偏推定できるのは、入試での合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）だけだよ。

入試での合格者平均、入学者平均は合否分布から不偏推定するのは不可能だ。

これらは入試の成績、入学動向の詳細が分からないと模試偏差値換算することはできない。

>>97
俺は>>86にレスしたんだぞ。
合格者平均か入学者平均かって話じゃなくて、
前年度の模試偏差値で入試時の学力は推定できるという話だよ。

>>66-67、>>69の貴重な書き込みにより、
下記の数値が有用なものであることが判明したね。

★2013年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249928.xlsx

＜文系＞
　 　 明治　66.80(文66.8　法66.6　経68.6　商66.5　国際67.8　情報65.6　経営65.7)
　 同志社　66.20(文68.2　法69.2　経66.2　商65.3　GC...68.7　地域67.6　社会65.4　政策65.1　文情64.0　心理68.4　スポ.60.1)
　 　 立教　65.14(文66.0　法66.1　経64.5　営67.2　異文69.5　社会67.3　観光62.2　福祉59.6　心理63.9)
青山学院　64.38(文66.1　法63.9　経62.6　営63.3　国政68.1　総合66.1　教育64.9　情報59.7)
　 　 中央　64.12(文63.5　法68.7　経62.1　商61.6　総政64.7)
関西学院　63.06(文64.2　法62.3　経63.3　商63.5　国際69.8　社会62.3　総政60.2　教育62.4　福祉59.5)
　 　 法政　61.87(文62.8　法62.4　経60.6　営61.4　GIS..71.0　国際65.0　社会60.9　人間59.9　福祉59.4　ｷｬﾘ..59.5　スポ.57.7)
　 立命館　61.80(文65.0　法65.2　経61.3　営60.5　国際67.0　産社60.1　政策60.2　映像58.5　スポ.58.4)
　 　 関西　58.29(文60.9　法60.1　経58.2　商57.4　外語64.8　社会58.7　政策58.4　情報54.9　安全54.4　人間55.1)

＜理系＞
　 同志社　66.05(理工65.6　生命66.5)
　 　 立教　62.80(理　 62.8)
　 　 明治　61.83(理工63.3　農　 63.3　数理58.9)
関西学院　60.10(理工60.1)
　 立命館　59.67(理工59.4　生命62.9　情報56.7)
　 　 中央　59.10(理工59.1)
青山学院　58.30(理工58.3)
　 　 関西　57.97(理工57.8　環境57.0　化学59.1)
　 　 法政　55.86(理工55.6　生命58.2　情報52.7　デザ57.0)

>>98
よく読んでもらえば分かるけど、>>86では入試での合格者平均学力は合否分布から不偏推定できないと述べたんだよ。

入試時の合格最低ラインの学力は合否分布から不偏推定できるよ。

>>100
学力を模試受験時で見るか入試時で見るかが論点になっているようにしか見えんのだが。

まぁ、書いた本人が違うというのだから違うんだろう。
模試受験時がどーこーのくだりは何だったのかと思うが。

早大塾から平均偏差値(2012年入試結果)

　　　経済　　 法　　 商　社学
合　　67.4　 66.8　 65.1　 64.6
否　　61.4　 60.5　 58.2　 57.9

合否分布
　　　　　　　　　　経済(67.5)　　　　　法(67.5)　　　　　商(67.5)　　　　　社学(67.5)
70.0〜72.4　　-49　-30　62%　　-78　-13　86%　　-45　-30　60%　　-39　-23　63%
67.5〜69.9　　-94　-93　50%　　141　113　56%　　161　-88　65%　　101　-99　51%
65.0〜67.4　　-70　199　26%　　149　215　41%　　239　346　41%　　176　279　39%
62.5〜64.9　　-34　215　14%　　-87　312　22%　　183　648　22%　　186　608　23%
60.0〜62.4　　-11　218　-5%　　-35　309　10%　　110　825　12%　　-92　782　11%
57.5〜59.9　　--3　145　-2%　　-13　237　-5%　　-42　834　-5%　　-52　865　-6%
55.0〜57.4　　--1　-92　-1%　　--4　168　-2%　　-13　690　-2%　　-14　665　-2%

これから何が分かるでしょうか
ID:tLW3BP/Fは答えてみてよ

>>99
ベ〇ッ〇の模試を受験している上位進学校、浪人生が殆どいないんだから、上位大学の偏差値信頼性が高いわけがないだろ？

大学公表の同日程、同一入試結果の合格最低点と各予備校の偏差値の相関を調べてみな（学科間比較）。

某上位大学で調べてみたところ、ベ〇ッ〇、東〇の偏差値との相関はかなり低かった。

河合塾が一番、相関性が高かったよ。

>>103

>>67を読んだか？
>>66-67、>>69の書き込みは、
教育関係者のものだから、非常に信憑性が高い。
この方は、実際にベネッセの教職員専用サイトの会員だった人だからね。

２ちゃんねるによくある便所の落書きとは訳が違うんだよ。

>>101
合格者の模試受験時の模試偏差値の平均値であって、入試時での合格者平均学力ではないということを主張したかったんだから、そのくだりが無いと説明できんと思うけどな。

ま、文章力が低いから誤解されることもあるだろう。

>>104
あんたの論理的思考力が低いことはよく分かったよ。
その人が教育関係者だろうが神様だろうがどうでも良いことなんだよ。

ベ〇ッ〇の模試を受験している上位進学校の生徒や浪人生が少ないということは紛れも事実なんだからさ。

>>106
あんたが>>99の数値を否定したい理由は、
大方、自分の大学の偏差値が低いからだろ。

それに、
>>67に書いてある意味もよく分かっていないんじゃないかな。

ちなみに、
私は河合塾のことを否定しているわけではないよ。

現時点では、河合塾とベネッセが公開する数値こそが
最も信憑性があると思っている。

>>107の続き

ベネッセに関しては、
特にベネッセ駿台模試が出す数値が信憑性が高いと思うね。

駿台ベネッセを生徒全員に受けさせる上位進学校は私立だと海城、聖光学院、早稲田、豊島丘女子、東大寺学園、西大和学園、甲陽学院、大阪星光、広島学院、久留米大付設あたり。
公立は浦和、旭丘、北野以外はほぼすべての進学校が参加。

筑駒、開成、麻布、桜蔭、学芸大付属あたりは駿台経由で数十人は受験してる。
駒東、桐朋あたりは学校経由で申し込めるのか100人以上受けてた気が。
灘と栄光は受験者一覧で見たことないな。
合否分布に出てくる理三合格者は30数人(合格者の3人に1人くらい)だからトップ校のトップ層が受けてないことは事実。
トップ校の上位層は難関国立メインだから、早計マーチあたり見るならベネッセは当てになると思うけどね。
ま、河合の方が充実してるだろうけど。

>>107
上位進学校でベ〇ッ〇の偏差値を信頼している者なんて殆どいないと思うぞ。

個人的にはベ〇ッ〇の偏差値を話題にすること自体、滑稽なんだけど、、

ニッコマや駅弁レベルならベ〇ッ〇模試受験者も多数いるだろうから、参考になるだろうけどね。

上位進学校出身者なら、ベ〇ッ〇偏差値なんて話題にしないはずなんだけどなぁ。

>>110
上中位国立(筑波、東京外語、お茶の水、横国、千葉など)や
早慶上智、マーチ、関関同立あたりの志願者ぐらいであれば、
ベネッセの数値は十分に参考になる。

ところで、あんたはどこの大学出身なの？

現在の予備校の信頼性とか大学ランクは、10年前、20年前に受験した人の認識とは微妙なズレがあったりするんじゃなかな？
いまのベネッセはトップ国立以外は信用できると思う。

>>111
「関西大学と滋賀大・和歌山大ならどっちに行く★5」というスレで
レスしてるから関西人かな？


http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1360169909/924
924 ：エリート街道さん：2013/06/08(土) 10:15:55.93 ID:tLW3BP/F
>>923
銀行って、所詮、地方銀行だろ？
メガバンに入社できなかった奴の巣窟じゃないか？

メガバンの一般職採用の女子にすら、見下されていることに気付けよ！

>>113
ID:tLW3BP/Fは河合塾を支持しているようだから、
同志社関係者ではないと思うんだけど。

果たしてどこかな？

>>114
関西大ではない。

河合塾でのみ強いとこ
どこだろうね

早稲田でも慶應でも上智でも同志社でもないだろう

最初は、立教か青学のどっちかだろうなって思ったんだけど、
関西の大学である可能性が高いのかな。

現時点では、以下の大学である可能性は消去されたと思われる：

同志社
関西大(本人による証言)
早稲田
慶應
上智
明治

したがって、可能性が最も高いのは、関西学院または立命館かな？

法政である可能性もあるね。

法政は、河合文系では関西学院あたりよりも高い位置にいる。
ところが、>>99のベネッセの数値では、関西学院よりも低い。

"関西大ではない"と否定しているところにも、法政である可能性がうかがえる。

>>117
明治は可能性として消えないだろ
俺は明治か立教だと思ってた

>>114
予備校の偏差値の信頼性を論じる上で、自分の母校の評価云々は度外視すべきだろ？

仮に自分の母校をベ〇ッ〇が他の予備校と比べて高く評価していても、それを以て信頼できるという風にはならないからね。

さらに言えば、母校の偏差値が上がろうが下がろうがどうでも良いと思っている。

ちょっと、場違いなレスかもしれないが、真面目にそう思っているよ。

俺は駅弁の情報工作で受験生が誤った大学選択しないようにレスしているだけだからね。

>>119
えー、なんでかな〜？

明治だったら>>99の数値を否定しないでしょ。
だって、文系トップなんだから。理系も3位だし。

立教の可能性はあると思う。
文系の数値があまり宜しくないからね。

國學院の経済が学習院、中央、関西学院、立命舘、南山と同じで
関西より上とは時代も変わったな。

>>118
河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大（一般入試）］55.0の理系だよ。

>>120
そうですか。
予備校の偏差値の信頼性について、
私よりもはるかに高い次元で考えておられるんですね。

それは大変失礼いたしました。

>>121
相変わらず、頭の悪そうなレスしているな。

>>99
学歴板にいる奴ってやっぱ社会の底辺なんだなｗｗ
>>66-67、>>69の書き込みでは
★2013年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249928.xlsx が本当に正しいのかわからない
学歴板では意図的に数字を改ざんする奴が多いしな
正当性を担保出来ない糞ソースだよ、これは
予備校のホームページからの転載、雑誌の切り抜きアップしか無理

>>122
國學院はベネッセでは日大や東洋より下だけどね

>>123
［国立大（二次）、私立大（一般入試）］と書いてあるが、
国立卒ではなく、私立卒だろ？

55.0の理系では、国立の場合、該当するのはだいたい地方国立(旧帝は除く)になる。
あんたは地方国立のことを否定しているようだから、地方国立卒ではないはずだ。
首都大あたりにも、偏差値55.0程度の学部があるようだが。

私立の芝浦工大あたりの可能性が高いのかな。

>>127
河合塾とベネッセだと信憑性があるのは河合塾だろうね。

ニッコマ追加　代ゼミＢ判定

≪法律・政治系≫
70 慶應法
69 慶應法（政治）、早稲田政経（政治）、
68 早稲田政経（国際）、早稲田法
67 慶應総政
66 上智法、上智法（国際）、上智法（地球）、中央法、中央法（政治）
65 中央法（国際）、同志社法
64 同志社法（政治）、同志社政策、立命館法（公務）
63 学習院法（政治）、中央総政（政策）、明治政経（政治）、立教法、立教法（政治）、立命館法
62 中央総政（政策プ）、中央総政（国際）、明治法、立教法（国際）、立命館法（司法）、立命館法（国際）
61 法政法(法律)、法政法(政治)、法政法(国際)
60 國學院法(専門)、國學院法(政治)
59 青学法
58 成蹊法(政治)、日本法(法律)
57 國學院法(法律)、成蹊法(法律)、成城法、日本法(経営法)
56 明学法(法律)、日本法(政経)
55 明学法(政治)、専修法(法律)、専修（政治）、東洋法(法律)、日本法(公共)
54 日本法(新聞)、駒澤法(法律フレ)、駒澤法(政治)、明学法(消費)
53 東洋法(企業)

≪経済・経営系≫
69 慶應商
68 慶應経済
67 早稲田政経（経済）
66 早稲田商
65 上智経済（経営）
64 上智経済、立教経営、立教経営（国際）
63 中央商（会計）、明治商、明治政経（経済）、同志社経済、同志社商
62 中央経済、中央商（経営）、中央商（商業）、明治経営、明治経営（会計）、立教経済、立教経済（会計）、立教経済（政策）
61 青学経済(経済)、青学経済(現代経済デザイン)、青学経営(経営)、青学経営(マーケ)、明治政経(地域)
60 中央商
59 成蹊経済
58 法政経済、法政経済(国際)、法政経済(現ビ)
57 國學院経済(経済)、國學院経済(経営)、成城経済、武蔵経済、武蔵経済(経営)、日本経済
56 國學院経済(ネット)、成城経済(経営)、武蔵経済(金融)、明学経済、明学経済(経営)、明学経済(国際)
55 駒澤経済(商)、東洋経営、日本商(経営)
54 駒澤経済、専修経済、専修経済(国際)、専修経営、東洋経済、東洋経済(国際)、東洋経営(マーケ)、東洋経営(会計)、日本経済(産業)、日本経済(金融)、日本(商)
53 駒澤経済(現代応用)、駒澤経営、駒澤経営(市戦)、日本商(会計)
51 東洋経済(総政)

≪人文系≫
68 上智総合(社会)
67 慶應文,上智文(新聞),早稲田教育(心理),早稲田教育(生物),早稲田教育(数学)
66 ICU教養,上智(心理),明治文(臨床),早稲田教育(英),早稲田教育(地理),早稲田教育(社学),早稲田教育(地学),早稲田教育(複合),早稲田社学,早稲田文,早稲田文構
65 上智文(史),上智文(英文),上智外(独),上智外(仏),上智外(露),早稲田教育,早稲田教育(初等),早稲田教育(国語),早稲田教育(地球)
64 上智文(国文),上智文(仏文),上智総合(教育),上智総合(福祉),上智外(英),上智外(イス),中央文(心理),明治文(演劇),明治文(日本史),明治文(考古学),明治文(現社),立教心理,早稲田教育(生涯)
63 青学文(英文),青学教育(心理),学習院文(教育),上智文(哲),上智外(ポル),中央文(社会),明治文(日文),明治文(メデ),明治文(西史),立教文(英),立教文(日本),立教文(史),立教文(教育),立教(社会)
62 青学文(史),青学文(芸術),青学教育,学習院文(史),学習院文(日本語),学習院文(英語),学習院文(心理),上智文(独文),立教文(仏),立教社会(現代),立教社会(メデ)
61 中央文(日史),中央文(社会),中央文(教育),法政文(史),明治文(英米),立教文(文芸)
60 國學院文(日文),國學院人間(初等),成蹊文(国際),成蹊文(現社),中央文(国文),中央文(西史),法政文(心理),明治文(史学地理)
59 青学文(日文),中央文(英語),中央文(独語),中央文(哲),法政文(日文),法政文(英文),法政文(地理),明治文(独),明治文(仏)
58 國學院文(外文),國學院文(史),成蹊文(英米),成城文(芸術),中央文(仏語),法政文(哲),明学文(英文),明学心理
57 成蹊文(日文),成城文(英文),中央文(中語),明学心理(教育),東洋文(史)
56 國學院人間(子供),成城文(国文),成城文(文化),中央文(東史),武蔵文(英米),日本文理(史),日本文理(社),日本文理(地域),専修文(人文),駒澤文(史)
55 國學院文(哲),國學院人間(体育),成城文(マス),成城文(欧文),武蔵文(欧文),武蔵文(日ア),明学文(芸術),日本文理(国文),東洋文(日英),東洋文(教育),専修文(日文),専修文(史),駒澤文(史),駒澤文(社会)
54 日本文理(英文),日本文理(地理),東洋文(哲),東洋文(英コミュ)
53 東洋文(東洋思想),専修文(日語),専修文(哲),駒澤文(地理文化)
52 日本文理(哲),日本文理(社会福祉),専修文(環境),駒澤文(英米),駒澤文(地域)
51 駒澤文(社会)
50 日本文理(独文)
49 日本文理(中国)

2014年　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞

　　　加重平均　　合計pt　定員
慶應大　67.21　204312.5　3040
早稲田　65.25　249250.0　3820
上智大　63.85　-90470.0　1417
明治大　60.70　151132.5　2490
立教大　60.58　104250.0　1721
青学大　59.94　-87637.5　1462
中央大　58.10　107837.5　1856
同志社　58.01　155827.5　2686
法政大　57.27　149600.0　2612
学習院　57.24　-94725.0　1655
関学大　56.77　-52282.5　-921
武蔵大　56.01　-21562.5　-385
成蹊大　55.83　-29422.5　-527

>>66(エクセル)の昨年版が>>127(冊子)なんでしょ?
昨年比が載ってるんだから比較すりゃ数字がおかしいかどうかわかるんじゃないの?

>>123
芝浦工大で当たりかな？

>>126(エクセル)の昨年版が>>66(冊子)なんでしょ?
昨年比が載ってるんだから比較すりゃ数字がおかしいかどうかわかるんじゃないの?

だいたいベネッセの合格者平均偏差値がベネッセが公開する有用な資料って初めて聞いた、なんて言ってる時点で情弱過ぎるだろｗ

ちなみに昨年度に公表した2012年度入試の合格者平均偏差値や分布表は下記

http://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html
http://www.geocities.jp/bene2013/2013bene.html

>>136
昨年の冊子とは、これのことでしょ？
↓

5 ：エリート街道さん[]投稿日：2012/06/14(木) 02:20:44.75 ID:KbVThRcT[1/2回]
ベネッセだから需要あるかどうかわからんけどベネッセの教員向けのガイダンスでもらった資料「出願指導ガイドブック(首都圏版)」から

2012年度入試合格者平均偏差値＆合否分布表（早慶上智MARCH)
http://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html

だいたいねぇ、
こんな詳細な資料を捏造して作成するほどの暇人はいないのよ。

>>126＝ID:JixDpVkkも、これが本物の資料であることを納得できたかな。

>>109
ベネッセで慶応法の偏差値が８０ｗを超えているけど
世間一般の慶応法の評価は偏差値８１ｗの大学という事になるな
朝日出版の大学の選び方と大学ランキングの大学偏差値ランキングは数年前まで
ベネッセのデーターを使用していたけど代ゼミのデーターに変わったね」

>>137
情弱の俺に説明してくれ
合格可能性偏差値と合格者平均偏差値の違いを
合格者平均偏差値が有用と思う理由とあわせてな


あとhttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249928.xlsxの数字が正しいと言える証拠も示してほしい
教職員専用サイトから見られるデータがエクセルファイル形式で提供されてるのは解ったわ
ただエクセルファイルは加工しやすいからな　その数字が本当にあってるかは不明
怪しいと思われた時点でソースとして機能してない
その偏差値が本当にあってるのかが問題の核心
>>139
数字を弄るのは簡単

>>141
相当疑い深い人だね。

私も疑い深い方だけど、あんた程ではないようだ。

>>141
ググって自分で調べろ
だから情弱なんだよ
あと有用なんて俺言ってないし、
あとその数字が捏造されたらそう思ってればいいだろｗ
めんどくせ―奴ｗ

なんでもクレクレ君は成長しないと思うぞ
あと前スレで、サイトに書かれてないって言っ放って、書かれてるところ教えてくれた人にありがとうくらい言いなさい
それとも書かれていないと思い込んでいたから何も言えなくなったのか？ｗ

じゃあすげー簡単に教えてあげるよ情弱。
合格者平均偏差値は昨年度全合格者の模試平均偏差値
合格者可能性偏差値は単純に言ってしまえば、可能性８０％ラインなら合格者／受験者が８０％になるライン（多少修正ははいるだろうがね）
そろそろ出かけるからあとは調べてな情弱ｗ

ID:KElxdV1Wランキング作成お疲れなんだけど…

早稲田社学を人文系に入れているのは間違い。
「その他社会科学系」というカテゴリーを作るべき。
そこに立教社会・法政社会・立命三者などをも入れるべきだろう。
ICU教養が人文系に入っているのも違和感がある。
まあカリキュラムが人文科学〜社会科学〜自然科学の全般に
渡るから間違いではないが、ICUの奴の話だと、男は社会科学系のコースに
進む奴が多いらしいから、ここもその他社会科学系に入れるべきでは？
あと、慶応総合政策は法・政治系か？
それと慶応環境はどこに入れたの？

>>143
だいたいベネッセの合格者平均偏差値がベネッセが公開する有用な資料って初めて聞いた、なんて言ってる時点で情弱過ぎるだろｗ
って言ってるだから合格者平均偏差値は有用な資料って認めてるんだろ？
馬鹿だなｗｗｗｗ
なぜベネッセが合格者平均偏差値と合格可能性偏差値を使い分けてるかお前のレスだと全く解らない
合格者可能性偏差値はおそらくベネッセ側が過去からの合格者平均偏差値を基礎に判断してると想像できるがな

合格者平均偏差値
A判定合格者が多ければ高く出る
E判定合格者が多ければ低く出る　>>102を参照

模試E判定だろうが入試時点で学力が伸びたり運良く解ける問題が当たったりで一定確率で合格が出るのは102を見ても明らか
合否結果で合格率が10%だった場合、200人受験したら20人が1000人受験したら100人合格するとなる
これがE判定合格者が多いと合格者平均偏差値が低く出る理由

つまりは合格者平均偏差値は受験者層を示すが難易度を示すものではない
なぜなら条件がそれぞれ違うから

中央非法が高すぎないか？

>>130-132の偏差値は、
来週あたりに発表される最新代ゼミ偏差値とは数値がだいぶ異なるみたいだね。

この模試には、2013年度入試の結果がまだ加味されていないのかな。

合格可能性偏差値

前年または過去の入試結果と統計に基づいて出されたもの
模試偏差値と合否結果の合格率が比例していることからこの手法がとられる
多くのサンプルがあるほど正確な判定がなされやすい

合格者平均偏差値と違いが出るのは合格率に着目してるためA判定ライン以上とE判定以下のデータが除外できることにある
例えば模試偏差値3刻みで合格判定の違いが出たと合否結果から判明した
C判定偏差値は60であった場合こうなる

67以上はデータ的に無意味　A66　B63　C60　D57　E54　53以下

偏差値は自身の学力の位置や合格可能性の判定に用いるものであって序列じゃない
ここの住人は序列でしか見れない人が多いけれど

>>145
情弱www

>>140
マジで慶應法ぶっちぎりだな。

進研模試　総合学力記述模試・５月（高３生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/
＜法律学科　Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ判定比較＞

　　　　　　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ
慶応法律（84　81　78　75）

早稲田法（80　77　75　72）
中央法律（80　77　75　71）
上智法律（80　76　73　68）

明治法　 （77　73　67　62）
立教法律（77　72　65　59）
法政法律（73　68　64　59）
青学法 （72　67　62　57）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/

>>148
>>130-132は単年の結果ってこと？
これってどこで発表されたの？

>>144
社学は併願が多い順に商→教育→文化構想→政経→人間科学→文→法なんだな。
カテゴリーはともかく、人文系目指してる人間が多いのかな。

>>152
これは、5月実施の代ゼミ1回全国センター模試のB判定値。
前スレでアップされたスキャン画像(偏差値表)をランキング化したもの。
つまり、来週あたりに更新される代ゼミ最新偏差値とは別物。

905 ：エリート街道さん：2013/06/06(木) 23:56:50.33 ID:Vsj7dQMH
2013年度/5月実施　第1回全国センター模試

合格判定基準

評価A=合格可能性80%以上　　合格圏内（上位）
評価B=合格可能性65〜75%　　合格圏内（中位）
評価C=合格可能性50〜60%　　合否ライン上です
評価D=合格可能性35〜45%　　合格圏内までもう一息
評価E=合格可能性30%以下　　今後の努力に期待

基準値
http://1st.geocities.jp/y2013_5/yozemi2013.5.html

代ゼミって、タワー以外にもたくさん校舎あるだろ
だれもうｐできないとは・・・

ベネッセC判定　理工系学部(※理科および数�VCまで必要)　※1は理科2科目

64 早稲田先進※1
63
62 慶應理工※1　早稲田基幹※1・創造※1
61
60
59
58 上智理工
57 立教理　明治理工　同志社理工・生命
56
55 立命生命
54
53 中央理工　関学理工
52 法政デザイン
51 青学理工　立命理工　法政生命
50 関西理工・化学・環境　立命情報　学習院理
49 法政理工

慶応法の偏差値はあくまで「２科目」グループ内の数字
３科目グループとは別次元

今現在、青学法と法政法ならどっち行くのが良い？

法政にしとけ
青学の法なんて國學院より下だぞ

>>153
何を学びたいかというよりもなんとか早稲田に入りたいという受験生が多いと思う。
オールマークシートだから一発勝負してみるMARCH志望者も多いだろう。

ただ、90年代までには大量にいた早稲田マニア（学部総流し受験するような）も、今は相当減ったとか

河合塾偏差値

67.5 社学(指原莉乃)、政経(大島優子)、国教(渡辺麻友)
65.0 法(柏木由紀)、商(篠田麻里子)

>>162
きもい

社学とか見せかけの偏差値だけ高いだけだろ

詩文洗顔が多くて社会が難しいから暗記番長が集まる
だから、偏差値が高く見えるだけ

それと、ベネッセさんは早く指定校組の偏差値も載せてくれ

たぶん一般より10くらい低いと思うけど

>>159
マジ！？
青学にしちゃった…

>>166
いや青学であってる
就職は学部見ないから、青学>>法政

どっちでもいいわｗ
法学部は
慶應
早稲田
中央上智
それ以外
で入っとけば

文系は何学部だろうと本人次第だからね
学部が関係あるのは理系の話。

>>149
>>81を読んでくれ！

合否分布のデータの読み方も理解できてないからさ。
あと、合格可能性の定義も理解できてないぞ。

経済経営商に関してはもはや東京じゃないとだめなようだな

自分も青学でいいと思う。
法学部で見れば法政＞青学だと思うけど、167さんの言うとおり大学名のほうが絶対重要。
ある大学の中で特定の学部や特定の入試方法の偏差値が抜きん出て高いとしても、一般人は知らない。
早稲田の「政経」や中央の「法」なんかは例外として、企業の採用担当も学部偏差値なんて知らないし意識もしない。
司法試験目指すのなら、大学院で違うところへ行けばいい。

>>172
司法試験目指すなら何としてでも慶應早稲田中央までに入っとけ。
合格率の高いローは上智以下ではかなり難しい。
（それだけ入ってから頑張らないといけない意味で）

慶應ロー　既修合格者（2013）

１位→　慶應　　９１人
２位↑　中央　　６６人
３位↓　東大　　６５人
４位→　早稲田　４２人
５位→　一橋　　１９人
　　　　明治　　　７人
　　　　法政　　　５人
　　　　立教　　　３人
　　　　上智　　　２人

www.ls.keio.ac.jp/nyushi/entrance_2013.pdf

>>166
河合偏差値
・青学大法 57.5〜60.0
・国学院法 50.0〜52.5

東進偏差値
・青学大法 64
・国学院法 58

ベネッセ
・青学大法 68
・国学院法 59

國學院と青学じゃランクが違う。

>>135
はずれ

>>175
もったいつけないで答えなよ。

よほど偏差値が高い大学なのかな？

東大や京大とかさ

そうだった、
"河合塾合格ボーダーライン偏差値55.0の理系"だったっけ？

いずれにしても、レベル的には芝浦と同じぐらいのレベルだな。

180:名無しさん＠受験生速報
13/06/06(木) 16:18:55 ID:???
戸山、教育の在日は社学を叩いている
それにより在日のホームである戸山、教育を
相対的に持ち上げているのだ


188:名無しさん＠受験生速報
13/06/06(木) 17:41:56 ID:???>>182
ガーディアンの二文の奴が社学叩きを指示していた
ガーディアンは在日のコミュニティーだろう

河合偏差値のまとめ表って今年はまだ出てない？

もう出てる

http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html

>>180
いやあの毎年恒例の２ｃｈ用のやつ

>>170

あんまりしつこいから>>81を読んでみたが、バラツキが0として扱われているな。
中学生レベルの数学の知識も無い奴が書いた文章だわ。

ちなみにここは、各予備校（ってことは、そこの模試から算出した）
偏差値の発表を首を長くして待つスレであって、
入試当日の学力の吟味などどうでもいいんだよ。

みんな「河合ｷﾀｰ」とか「代ゼミｺﾈｰ」とか言ってるのは、
そこの予備校模試の偏差値の話題で盛り上がっているってことなんだよ。
予備校模試時の成績と入試当日の学力の話がごっちゃになっているようだが、
その辺ちゃんと区別できているか？
他の人はみんな分かっていることだぞ。

ベネッセ２０１３年入試結果　記述模試合格者平均偏差値
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/index.shtml
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013_nyushi_kekka/suchihyo/dl/2013shi-sui-syuto.xls
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013_nyushi_kekka/suchihyo/dl/2013shi-sui-kinki.xls
一回ダウンロードしてからうｐすると改竄と思われるみたいだからベネッセの直リン貼っとくわ。

慶應義塾　文　　　　　　一般　　　　７４．５
慶應義塾　文　　　　　　自主応募　６７．２

早稲田大　社会科学　ｾﾝﾀｰ利用　７６．９
早稲田大　社会科学　一般入試　７１．１
早稲田大　社会科学　自己推薦　５８．１

早稲田大　教育　　　　一般入試　６９．７
早稲田大　教育　　　　自己推薦　６０．７

上智大学　文　　　　　　一般入試　７０．１
上智大学　文　　　　　　公募推薦　５９．０

上智大学　外国語　　　一般入試　７０．６
上智大学　外国語　　　公募推薦　６２．０

上智大学　法　　　　　　一般入試　７３．０
上智大学　法　　　　　　公募推薦　６３．３

上智大学　総合人間　一般入試　６８．５
上智大学　総合人間　公募推薦　５８．３

上智大学　理工　　　　一般入試　６５．８
上智大学　理工　　　　公募推薦　５０．３

明治大学　文　　　　　ｾﾝﾀｰ前５　７０．９
明治大学　文　　　　　ｾﾝﾀｰ前３　７０．１
明治大学　文　　　　　一般全学　６８．０
明治大学　文　　　　　一般個別　６６．５
明治大学　文　　　　　ｾﾝﾀｰ後期　６４．０
明治大学　文　　　　　自己推薦　５１．６

明治大学　商　　　　　ｾﾝﾀｰ前６　７２．０
明治大学　商　　　　　ｾﾝﾀｰ前４　６８．６
明治大学　商　　　　　ｾﾝﾀｰ前３　６８．３
明治大学　商　　　　　一般全学　６８．１
明治大学　商　　　　　一般個別　６６．２
明治大学　商　ｸﾞｯﾄﾞﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ　４７．４　

明治大学　農　　　　　一般全学　　６５．６
明治大学　農　　　　　　ｾﾝﾀｰ前　　６５．４
明治大学　農　　　　　一般個別　　６２．８　　　　　
明治大学　農　　　　　自己推薦　　４９．３

同志社大　文　　　　　ｾﾝﾀｰ利用　７２．８
同志社大　文　　　　　一般全学　　６８．３
同志社大　文　　　　　一般個別　　６８．２
同志社大　文　　　　　推薦選抜　　５９．６

同志社大　文化情報　ｾﾝﾀｰ利用　６６．２
同志社大　文化情報　全学文系　　６５．６
同志社大　文化情報　個別文系　　６３．７
同志社大　文化情報　推薦選抜　　４７．６

同志社大　法　　　　　　ｾﾝﾀｰ利用　７２．５
同志社大　法　　　　　　全学部　　　６９．８
同志社大　法　　　　　　個別　　　　　６８．９
同志社大　法　　　　　　推薦選抜　　５７．５

同志社大　社会　　　　　全学部　　　６７．１
同志社大　社会　　　　　個別　　　　６４．９
同志社大　社会　　　　　自己推薦　４２．６

同志社大　グロコミュ　　全学部　　　７２．３
同志社大　グロコミュ　　個別　　　　　６８．７
同志社大　グロコミュ　　推薦選抜　　６０．４

アカウント持ってるって事は学校の先生ってことかい

推薦の偏差値の低さ酷すぎだろ

このデータを国や大学にも見せて条件を付け加えてほしい

推薦はゴミ

なんだこれ酷いなw
これで推薦比率が高いなら一般偏差値のランク表なんて意味ないじゃん

推薦は大学の成績がいいからって大学当局は肯定してるみたいだけど
大学の成績なんてまじめに出席してノートとってればいい成績になるからなｗ
マジで推薦はゴミｗ

>>183を見る限り
慶応は推薦でもマーチの一般に受かる程度の学力はあるってことか？
慶応の中でも推薦割合の高い法学部のデータがほしいところ

2013　慶應法学部　高校別　現役　進学者数　※６月８日現在ＨＰで公表している高校

武蔵５
湘南白百合学園５
品川女子学院４
鴎友学園女子２
学附２
筑駒０(浪人も０)
開成０(浪人も０)
灘０(現役浪人合格０)

早慶も推薦は大したこと無さそうだな(笑)

早稲田大　社会科学　自己推薦　５８．１
早稲田大　教育　　　　自己推薦　６０．７
上智大学　文　　　　　　公募推薦　５９．０

ベネッセで60以下って日東駒専くらいか

中央法の偏差値は面白い。
科目が増えると、やはり大変だということが、良くわかる。
どの方式が優秀なのか、是非知りたいですね。

慶応だと、A方式が優秀で、B方式が馬鹿の落ちこぼれ。
偏差値ではなく、科目の差。

ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
ttp://daigakujyuken.boy.jp/
■◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３　※数値は大手４大模試が発表したデータの平均値。※医歯薬系、宗教系は除く
　　　.　　　.文系　理系
�@ 慶應義塾　69.2　68.0　(文68　法73　経69　商68　総政69　環境68)　理工68
�A 早稲田　67.4　66.3　(文67　法70　政経71　商69　国教68　文構67　教育68　社学68　人科65　スポ61)　基幹65　創造66　先進68
�B 　 上智　67.2　62.0　(文66　法68　経67　　 　 　　外語67　総人68)　理工62　
�C 　 明治　63.3　61.0　(文65　法64　政経64　商63　経営63　国際62　情コ62)　理工61　農 61　数理61
�D 　 立教　62.9　60.0　(文63　法63　経63　経営65　社会64　観光61　異文65　福祉59　心理63)　理60　
�E 　 中央　62.8　58.0　(文63　法67　経61　商60　総政63)　理工58
�F 同志社　62.7　61.0　(文64　法65　経62　商63　GC...65　地域63　社会63　政策63　文情58　心理64　スポ.60)　理工61　生命61
�G 青山学院　61.5　58.0　(文62　法60　経61　経営62　国政63　総文62　教育62　社情60)　理工58
�H 学習院　61.0　58.0　(文61　法62　経60)　理58　
�I 立命館　60.4　58.0　(文63　法63　経60　経営59　国関64　産社60　政策59　映像58　スポ.58)　理工59　生命60　情理55
�J 関西学院　60.3　60.0　(文62　法61　経60　商61　国際64　社会60　総政58　教育59　人福58)　理工60
�K 法政　60.1　56.0　(文62　法62　経60　経営60　GIS..64　国文61　社会60　人環58　福祉58　ｷｬﾘ..59　スポ.57)　理工55　生命57　情報55　デザ57
�L 　 南山　59.0　51.0　(文60　法59　経58　経営58　外語63　総政56)　情理51
�M 関西　58.7　57.0　(文60　法59　経58　商59　外語62　社会59　政策59　総情58　安全57　人健56)　理工57　環境56　化学58

日大明治

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

　　　　　　　　　法律　政治　　経済　　 商　経営　　日文　英文
慶應大　66.7　(70.0　 70.0　　 65.0　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)
早稲田　65.8　(65.0　 67.5　　 67.5　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)
上智大　62.5　(62.5　 --.-　　 62.5　 --.-　 65.0　　 60.0　 62.5)
立教大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 --.-　 65.0　　 60.0　 60.0)
明治大　61.07.(60.0　 62.5　　 60.0　 62.5　 60.0　　 62.5　 60.0)
青学大　59.5　(57.5　 --.-　　 60.0　 --.-　 62.5　　 60.0　 57.5)
中央大　58.75.(62.5　 60.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)
学習院　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)
同志社　57.5　(57.5　 57.5　　 55.0　 57.5　 --.-　　 60.0　 60.0)
法政大　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)
関西大　56.7　(57.5　 --.-　　 55.0　 55.0　 --.-　　 57.5　 --.-)
関学大　56.7　(55.0　 55.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)
立命館　56.25.(57.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 57.5)
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　　 57.5　 --.-　 --.-　　 55.0　 55.0)
國學院　55.0　(52.5　 52.5　　 55.0　 --.-　 57.5　　 57.5　 55.0)
南山大　55.0　(55.0　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 --.-)
成城大　53.75.(52.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 57.5　　 52.5　 52.5)

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.2
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

慶應法ぶっちぎりだな。

2014進研模試　総合学力記述模試・５月（高３生・高卒生）
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/
＜法律学科　Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ判定比較＞

　　　　　　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ
慶応法律（84　81　78　75）

早稲田法（80　77　75　72）
中央法律（80　77　75　71）
上智法律（80　76　73　68）
明治法　 （77　73　67　62）
立教法律（77　72　65　59）
法政法律（73　68　64　59）
青学法 （72　67　62　57）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/

１・２科目入試と３科目入試をまぜこぜで平均とっても
意味ないんだって何度言ったら…
ていうか慶応の工作員だよな

明治大学　文　　　　　自己推薦　５１．６
明治大学　商　ｸﾞｯﾄﾞﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ　４７．４　
明治大学　農　　　　　自己推薦　　４９．３
同志社大　文化情報　推薦選抜　　４７．６
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

科目が少なくとも、その科目で高い得点を獲得できる能力は
それはそれで立派なもの。
しゃくなら、英語や国語で７０近い偏差をとってみれば。科目数少ないよ。
そもそも科目数が少ないから下といえば、その段階で私大はすべて国立の下ということになる。
そんな低レベルの大学の偏差値争いそのものが無意味ということになるが・・・
科目数と、科目ごとに必要とされる偏差値の高低は別の問題であり、科目数が少ないから下という判断そのものがおかしい。

＞慶應法ぶっちぎりだな。

でも合格者の出身高校がショボイ

入試科目が多い方が上、少ない方が下ってことじゃなくて
１科目でも２科目でもトップならそれはそれなりに優秀だよ
ただ１科目の偏差値８０と３科目の７０、５科目の６０とを横に並べて８０のが上っていうのが間違いなだけ
どれが優秀か、上か下かはいちがいに言えない。それぞれのグループ内での比較しかできないってこと。

＞１科目でも２科目でもトップならそれはそれなりに優秀だよ


アスペと同じで、脳が偏ってるの
脳の大きさが通常人と同じで
言語野だけ発達してると、他の部位は未発達（狭い）ことになる

2013　慶應法学部　高校別　現役　進学者数　※６月８日現在ＨＰで公表している高校

武蔵５
湘南白百合学園５
品川女子学院４
鴎友学園女子２
学附２
筑駒０(浪人も０)
開成０(浪人も０)
灘０(現役浪人合格０)

>>203
出身高校がわかることでお前に何がわかるっていうんだ？

>>194
やっぱり数学ができる奴は優秀ということか。
４科目で、地歴、数学両方はさすがにきつそうだなｗ
４科目や数学方式は、旧帝はじめ国公立と併願させて３科目洗顔を排除したいって意思か。

慶應経済　Ａ方式　外国語　数学　小論文
　　　　　Ｂ方式　外国語　地歴　小論文
慶應商　　Ａ方式　外国語　地歴　数学
　　　　　Ｂ方式　外国語　地歴　論述
慶應法　　外国語　地歴　論述
中央法　　３科目　外国語　地歴or数学　国語
　　　　　４科目　外国語　地歴、数学、国語

中央法の数学は簡単だよ。
慶応と一緒にしてはいけない。

>>183
見れないです
アカウントがないと入れないです

>>210
そんなの当たり前でしょ。

だから、親切な人が、わざわざエクセルファイルをアップしてくれたんじゃん。

それなのに、そのファイルのデータに難癖をつける輩がいる。

あのエクセルファイルは、正当なデータだよ。

>>209
その簡単な数学さえできないのが３科目洗顔だからなｗ
俺は、中学で躓いたｗ

俺は、国立理系志望だったから
私立文系を数学で受験した。そして合格した。

私立理系の大学(東京4工大)も合格したが、
合格した私立文系の大学の方が格上だったので、
私立文系の大学に進学した。

ちなみに、私立文系の大学に進学することに決めたため、
国立は受験しなかった。

数学を捨てた洗顔の巣窟早稲田

数学受験が一番多い政経でも30%しかいない

もちろん、学力も終わっている

2014年　河合塾入試難易予想ランキング表

72.5　慶
70.0　慶
67.5　慶早
65.0　慶早上立−−−法
62.5　−早上立明青中
60.0　−早上立明青中法学−−−　文教(教)　國學院(文、人間)
57.5　−−−立明青中法学蹊武成　獨協(外)　國學院(経)　武蔵野(教)
55.0　−−−−−−中法学蹊武成　獨協(国)　文教(文)　玉川(教)　明学(心理、国際)　二松学舎(文)　順天堂(スポ)
52.5　−−−−−−−法−−−成

※右側の大学記載は学部最高難易度のもので、日東駒専と女子大を除く非主要大学を対象として55.0以上を抽出。

>>214
早稲田法とか数学受験させればいいのにな。

受験数学なんて解法(定石)暗記してテクニックを仕込んでいるだけのこと。
そして入学後、理系と言えども受験数学と大学数学のギャップに戸惑い多くは挫折する。
東大生とて例外ではない。

＞受験数学なんて解法(定石)暗記してテクニックを仕込んでいるだけのこと。

それが出来ない人が多いんだよ
数的センスがあれば、それが容易に出来て、楽ちんな暗記と思えてくる

>>217
それすら出来ないのが詩文

だから頭悪い

俺は理系の大学(東京4工大)と
早稲田政経・商をいずれも数学受験したが、
はっきり言って、早稲田政経の数学が一番難しかったぞ。

>>214
専願の巣窟はどう考えても慶應法だろ

東京4工大は、数学・英・物理で受験したが、
英語が簡単だった記憶がある。

>>215
やっぱり慶應が飛び抜けてるな

早稲田文系数学は、東大理系や学内理系が併願するから難しいんだよ。
文系数学とバカにしてると太刀打ち出来ない

>>224
そのとおりだね。

理系連中は、私大文系の数学を馬鹿にしているようだが、
早稲田政経の数学は馬鹿にできないぞ。

>>183
４工大の話題が出てるので工業大学のデータもお願いします
今年は今までにない理系ブームで特に単科大学の人気が高かったようです
４工大（芝浦工業、工学院、東京都市、東京電機）大阪工業、愛知工業
金沢工業
工学部のみでいいので是非よろしくお願いします

ID:YcbfyoVRさん
４工大の話題が出てるので工業大学のデータもお願いします
今年は今までにない理系ブームで特に単科大学の人気が高かったようです
４工大（芝浦工業、工学院、東京都市、東京電機）大阪工業、愛知工業
金沢工業、千葉工業
工学部のみでいいので是非よろしくお願いします

１９７７年私大ランキング（理系）

１早稲田理工
２慶応工
３東京理科理 立教理
４上智理工 東京理科工
５学習院理
６東京理科理工
７武蔵工業工 中央理工 明治工
８芝浦工業工 日本理工 法政工
９成蹊工 東京電機工 神奈川工
１０東洋工 日本生産工
１１工学院工
１２日本工 東海理
千葉工業
１３東海工 関東学院工
１５玉川工
１６明星理工
１７国士舘工
２０日本工業

>>177
河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大（一般入試）：母集団は国私混合］

《理系偏差値55.0の国公立大（二次科目数3科目以上）》
九州（下位学部）、千葉（工）、東京農工大（工の下位学科）、名古屋工大、大阪市立、首都大学東京

《理系偏差値52.5の国公立大（二次科目数3科目以上）》
金沢、電通大、広島

新偏差値だと、こんな感じだな。

慶応法はセンターも止めてしまって数学選択もなく、完全に私文専願女子の学部になった。
就職も女子の一般職が増え続けるだろうから、上智の後を追うような気がしてならない。
まあ経済と商は堅調だと思うけど。

>>229
千葉（工）ってこんなに低かったっけ。
60ぐらいはあった気がしたが…

気のせいか。

早慶経済学部
数学課さない方式入学者は偏差値高いけど
就職悪くて、平均年収低いって統計が出ているのだが

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

2013高校の実力 大学入試全記録より　（　）は東大合格者数

　<慶應経済>　　　　　<慶應法>　　　　　　
麻布　５９（８２）　　 頌栄女子１８（　３）
聖光　５１（６２）　　 攻玉社　 １５（１４）
開成　４６（170）　　浅野　　　１４（２７）
浅野　３９（２７）　　日比谷 　１３（２９）
栄光　３３（５２）　　聖光　　　１３（６２）
海城　３２（４０）　　女子学院１１（３７）
駒東　３１（５９）　　筑波大附　９（３８）
日比谷３０（２９）　 渋幕　　　　８（６１）
市川　２７（１３）　　豊島岡女　８（２７）
渋幕　２７（６１）　　鴎友女子　７（１１）
　　　　　　　　　　　学習院　 　７（　５）
　　　　　　　　　　　白百合　 　７（　６）

慶應理工　開成69　浅野52　渋幕49　聖光44　学附42　日比谷41　栄光41　桐朋40　駒東37　千葉36　海城36
慶應商　　海城35　浅野32　日比谷30　市川27　翠嵐27　麻布26　攻玉社26　浦和24　東邦23　逗開19
慶應総合　桐朋8　湘南8　麻布7　鎌学7　洗足6　桐蔭6　小石川5　戸山5　海城5　攻玉社5　ICU5　成蹊5　桐光5
慶應環境　湘南7　世田学6　千葉5　学附5　川和5　桐蔭5　小石川4　国際4　光塩4　國學久我4　渋渋4　緑ヶ丘4　東海4

早稲田
政経　聖光39　開成36　浅野32　桜蔭29　筑駒28　渋幕27　麻布27　市川25　西23　海城23
法　　聖光29　開成27　浦和25　栄光25　豊島24　海城22　渋幕21　JG21　日比谷20　桜蔭20
商　　浅野30　海城27　市川25　浦和20　春日部18　桐朋17　逗開17　江戸川取手16　攻玉社16　芝16
社学　市川16　浦和14　世田谷学園14　川越13　鴎友13　海城13　豊島13　山手学院13　千葉12　麻布12
先進　開成39　渋幕35　桜蔭32　聖光29　千葉25　浅野25　麻布24　城北23　浦和22　日比谷22
基幹　開成38　渋幕28　西25　千葉22　日比谷22　海城19　浅野19　聖光19　城北18　翠嵐18
創造　開成19　桐朋17　栄光16　東邦15　海城15　逗開15　聖光15　西14　桐蔭14　市川13　城北13　浅野13　ｻﾚ13

>>227
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4259136.xls

>>230
お前はなんで、数学に勉強したかどうかにそんなに拘泥しているんだ？

大企業就職志望の文系なら、わざわざ数学や理科を勉強して大企業就職が絶望的になる駅弁進学するよりも
科目を絞ってMARCH、関関同立以上に進学する方が遥かに利口だろ？

千葉大と慶応（医含む）
地頭はあまり変わらん

早稲田文系数学が難しいのは知ってるけど合格最低点もカスみたいなもんじゃん
理系トップ層なら余裕で通るわ

>>238
それは、早稲田政経の国語の難しさを知らないから言えるセリフだ。
早稲田政経については、はっきり言って、英語よりも国語の方がはるかに難しい。
まぁ英語についても、偏差値75程度以上はないとキツイと思うけどね。

結論としては、国語力がない理系人間は、早稲田政経に合格できない。

>>230
近年、早慶レベルの女子でも総合職、一般職より大企業かどうかに拘る学生が増えているらしいぞ。

一般職は転勤が殆どなく、産休もとりやすく、女性でも長期間働けるということに起因しているらしい。

ま、社会人になれば、聞かれのは勤務先名だけだし、そうなるのも当然だと思うわ。

一般職入社でも実力次第で出世できるみたいだしな。
学歴板で総合職以外を馬鹿にするような奴の殆どは、大手企業やメガバンクの現業、一般職採用もされないような駅弁出身者に多いような気がする。

商社って女の勤続年数なげーよな。それにしても社員の４分の１が女でこの平均年収はすさまじいな。。

就職四季報２０１４より

三菱商事（平均年収１４１３万円）　１２年採用　総合職１７１名（男１３３女３８）　一般職５２名（男０女５２）

　　従業員数　平均年齢　平均勤続年数
男　４７１５名　４２．８歳　　　１８．６年
女　１５６０名　４３．４歳　　　２０．１年
計　６２７５名　４２．９歳　　　１８．９年


三井物産（平均年収１３６１万円）　１２年採用　総合職１３３名（男９９女３４）　業務職３７名（男０女３７）

　　従業員数　平均年齢　平均勤続年数
男　４５３８名　４３．２歳　　　１９．９年
女　１６３４名　４０．２歳　　　１７．６年
計　６１７２名　４２．４歳　　　１９．２年

まぁそれでも出産をすると６割くらいの女性は退職しちゃうからね。
もちろん退職を強制されはしないけど、暗黙のルールみたいになってる大企業も多いし。
育休とると競争からは外れる可能性が高いし。
あんまり戦力にはならんよ。

物産商事クラスだと、無駄飯食いでも飼っておく余裕があるからなあ
どこぞのメーカーみたいに追い出し部屋もないし
島流しされても給料が良いしな

>>242
一般職入社の女性は出世欲が強くないから、気楽に産休とれるけど、
【総合職入社の女性だと出世の道が閉ざされる】＝【辞める】となるんだろうな。

プライドが高いのが多いだろうから、競争に負けるんなら、そうなる前に辞めようと考えるんだろうな。

結果として、生涯収入は一般職女性の方が高くなることも考えられるだろうからな。

>>232
そうなると早慶法も一般入試組は就職悪くて平均年収が低いのか？

出口調査？
早慶理工＞早慶経済(政経)商の数学選択＞＞早慶経済(政経)商の数学非選択＆早慶法

>>189

そうでもないよ。
ノートをとるには、ある程度の理解必要だし
それを覚えるのは簡単じゃない。自分は試験用にさらに3枚くらいに
要約版ノートを作っていた。

自分は推薦じゃないけど、大学の専門課程でいい成績をとるのは簡単ではない。
とくに経済なら経済理論　とくに現代経済理論　法律なら債権法
あたりは難関科目。

公務員試験なんかだとおそらく推薦系のが合格率いいような気する。
受験組の場合、東大不合格の喪失感が大きすぎるんだよね。
今は、ロースクールという道あるから随分違うし
国１も昔ほど東大といわないのもあるけどね。

というか、189は成績よかったの？

物産　商事は
早慶だとトップクラスの成績でないと昔ははいれなかった。
都市銀行今のメガバンクよりかなり格上だった。

物産商事＞都市銀行上位＞都市銀行中位＞大メーカー・都市銀行下位

電通・ＮＨＫ・テレビ・マスコミは縁故枠　が基本

この図式は今の時代でも変わってない。

物産商事＞＝メガバンク＞＞大メーカー

2013　筑駒・開成・学附　早慶文系４学部　進学者数

慶應経済２４(筑駒４　開成１７　学附３)
早稲田政経１６(筑駒４　開成６　学附６)
早稲田法１２(筑駒１　開成７　学附４)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)

東大経済→三菱銀行だと「まあまあ良いね」だけど、東大経済→三菱東京UFJ銀行だと「東大まで出でわさわざメガバンなんか選ばなくても、、」という感じだものな
大手銀行はここ３０年で地位を落としまくり

>>244
＞プライドが高いのが多いだろうから、競争に負けるんなら、そうなる前に辞めようと考えるんだろうな。

もちろんそういう人はそれなりにいるだろうけど、そんなに多くないと思うけどなあ。
大半は、普通に、仕事と育児の両立が大変だからだろ。

>>241
このデータ見れば、女性が一般職でも大手商社（企業）に入社することを優先することや採用実績の高い女子大や有名私文が女子に人気なのも頷けるわ。

大手商社に入社できれば、数学の教科書で尻を拭いたのも良い思い出となるな?w

>>251
ま、そうだろうな。

代ゼミ　2013年5月第1回全国ｾﾝﾀｰ模試　成績優秀者の在籍高校
　
理系　　　
順位　高校　　　　　志望
1位　帝塚山　　　阪大　理
2位　西南学院　　広島　医
3位　富山第一　　東大　理�V
4位　淳心学院　　信州　医
5位　釧路湖陵　　医歯　医
6位　石川　　　　　慶應　医
7位　横浜緑ヶ丘　横市　医
8位　ラサール　　東大　理�T
9位　佐世保西　　三重　医
10位　新潟　　　　神戸　医
11位　高卒認定　名市　医
12位　ラサール　島根　医
12位　高卒認定　京府医
・
・
上位100名にランクイン　灘０　筑駒０　開成０　麻布０　駒東０　桜蔭０　栄光０　聖光０　渋幕０　東大寺０　洛南８　ラサール８　　

>>254
代ゼミ終わってるな

>>254
代ゼミが私文偏差値で重宝されるのは東大常連校がほとんど受けないから。

駿台や河合は東京一工合格者が多いから私立はその併願先に過ぎず、
結局は難関国立に進学して私立には入らない連中が合格者平均をつり上げてるだけ。

一方、代ゼミ模試は上位進学校の生徒がほとんど受験せず、かつ難関国立合格者も非常に少ないため、合格者平均を吊り上げるような受験生のデータが代ゼミは持ち合わせていない。

そのため代ゼミの合否分布には難関国立国立受かって抜けていく受験者の成績が皆無(そういう受験者は代ゼミ模試受けないから)

よって代ゼミ偏差値は私大(特に文系)に関しては非常に信頼性が高い

>>256
いやいや、そもそも早慶と言った私立上位大ですら相対的に代ゼミ模試参加者少ないですからｗ

>>256
東大常連校は、代ゼミをあまり受けないのかもしれんが、
京大・阪大・神戸大あたりを第一志望にしている高校の生徒は結構受けているのではないかな。

その証拠に代ゼミでは、河合やベネッセなどと異なり、同志社の偏差値が高くなっている。
これは、明らかに関西の難関国立(京大・阪大・神戸大など)との併願者が
平均偏差値を釣り上げているからだと思うが。

駿台いってたから
代ゼミ偏差値一切気にしなかった。

学歴板で、代ゼミが一番幅をきかしていたのに
すっごいびっくりした。

予備校の在校生レベルだと駿台＞＞代ゼミだしね。

やっぱ推薦で有名私大に入る連中の学力は偏差値40台がざらなんだな。
そいつらが入学者の4割ならもはや偏差値なんてまったく指標にならんな。
偏差値主義は崩壊しますた。

>>254

受験者　何人？

>>258
このスレ、代ゼミが高い大学といったら真っ先に同志社の名があがるけど、
南山も異様に高いんだけどな

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理

>>261
3万人くらいじゃね？
ベネッセや河合は３０万人受けるのにね

なんで代ゼミそんなに受験少ないの？

代ゼミ柏校とか
浪人生　恐らく　150人〜200人くらいしかいない

>>265
模試がクソだから

>>231
よく見たら、横国（理工の下位学科）、筑波（理工の下位学科）も河合塾合格ボーダーライン偏差値55.0だな。

千葉（工）には52.5の学科もあるぞ。

河合塾合格ボーダーライン偏差値の理系60.0は阪大（工）レベルだよ。

東北（工）で57.5

2013　高校別　早慶　現役進学者数　※６月９日現在ＨＰで公表している高校

○開成　　　　　　　　東大119　早稲田18　慶應14　
○筑駒 　　　　　　　　東大68　早稲田8　慶應5
○県立浦和　　　　　　東大46　早稲田49　慶應34※現役浪人合計
●学附 　　　　　　　　東大34　早稲田21　慶應22
●広島学院　　　　　　東大20　早稲田5　慶應6※現役浪人合計
○豊島岡女子学園　　　東大17　早稲田37　慶應35
△武蔵　　　　　　　　東大16　早稲田11　慶應11
○鴎友学園女子　　　　東大11　早稲田34　慶應18
○北嶺　　　　　　　　東大5　早稲田7　慶應1
○北野　　　　　　　　東大3　早稲田7　慶應3※現役浪人合計
○県立船橋　　　　　　東大3　早稲田31　慶應7
○吉祥女子　　　　　　東大3　早稲田25　慶應13
○浦和第一女子　　　東大2　早稲田26　慶應14
○南山男子部　　　　　東大2　早稲田11　慶應7
○頌栄女子学院　　　　東大2　早稲田32　慶應26
●湘南白百合学園　　　東大2　早稲田15　慶應19
●東京女学館　　　　　東大1　早稲田14　慶應21※現役浪人合計
●田園調布学園　　　　東大1　早稲田11　慶應13
●東洋英和女学院　　　東大1　早稲田15　慶應26
●学習院女子　　　　　東大0　早稲田7　慶應20
○品川女子学院　　　　東大0　早稲田13　慶應10

○＝早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

合格者平均/合否分布表を公開すれば、河合塾が学歴版の基準となる。

結局偏差値はいつわかるわけ？

>>236
ありがとうございましたー
工学院とか倍率上がってるのに平均ｓｓ全然あがってねーｗ
どういう事なんだこれ・・・

>>259
駿台生ってプライドが高いけど、駿台から駅弁やMARCHに進学するカスもいる訳だよな。

>>271
月曜日には更新されるのでは？
遅くとも今週中には。

>>268　 河合の　海洋大海洋科学　６０にびっくりした

元々、立地良いし、就職悪くないし
魚類オタクとか多いからな

2013　高校別　早慶　現役進学者数　※６月９日現在ＨＰで公表している高校

○開成　　　　　　　　東大124　早稲田18　慶應14　
○筑駒 　　　　　　　　東大68　早稲田8　慶應5
○県立浦和　　　　　　東大46　早稲田49　慶應34※現役浪人合計
●学附 　　　　　　　　東大34　早稲田21　慶應22
●広島学院　　　　　　東大20　早稲田5　慶應6※現役浪人合計
○豊島岡女子学園　　　東大17　早稲田37　慶應35
△武蔵　　　　　　　　東大16　早稲田11　慶應11
○鴎友学園女子　　　　東大11　早稲田34　慶應18
○北嶺　　　　　　　　東大5　早稲田7　慶應1
○北野　　　　　　　　東大3　早稲田7　慶應3※現役浪人合計
○県立船橋　　　　　　東大3　早稲田31　慶應7
○吉祥女子　　　　　　東大3　早稲田25　慶應13
○浦和第一女子　　　東大2　早稲田26　慶應14
○南山男子部　　　　　東大2　早稲田11　慶應7
○頌栄女子学院　　　　東大2　早稲田32　慶應26
●湘南白百合学園　　　東大2　早稲田15　慶應19
●東京女学館　　　　　東大1　早稲田14　慶應21※現役浪人合計
●田園調布学園　　　　東大1　早稲田11　慶應13
●東洋英和女学院　　　東大1　早稲田15　慶應26
●学習院女子　　　　　東大0　早稲田7　慶應20
○品川女子学院　　　　東大0　早稲田13　慶應10

○＝早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

お前ら河合塾が配布してる合格者平均偏差値のデータ持ってないの？

>>277
本当に持ってるなら公開してよ。

2012年度のなら持ってるけど
例えばどの大学知りたい？
うpはしないよ

>>276
慶應より早稲田の方が入学者数かなり多いよな。

そう考えると、早稲田進学者はもっと多くても良いように思えるね。

ところで、君はよく高校別のデータを挙げているようだが、そんなデータを踏まえて合格難易度なんて分からないことは理解できてるよな？

三流高校出身で早稲田（政経）に合格した生徒は不合格になった灘高校の生徒より
早稲田（政経）入試から推定できる学力に関しては高かったということになることは分かるだろ？

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＳＥＬＦ　ＳＯＬＵＴＩＯＮ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国立大学法人　山形大学魂

１．山形大学魂は、国立大学法人　選抜総選挙において、選抜メンバー入りを本気で目指します。
　

>>279
ねえねえ、無視された気分ってどんな感じ？

>>280
最後のは別に言い切れないだろ。
たとえば三流高校の早稲田政経合格が私文洗顔でずっと三科目に絞って早稲田対策してきましたって奴で、
灘の早稲田政経落ちは東大志望でとりあえず、早稲田政経受けるだけ受けたけど落ちちゃいました。東大は受かりましたけど?って奴だったらどうする?

東大受かって早稲田政経や慶應法に落ちる奴はけっこうな数いるけどそいつらは皆、三流高校から洗顔で早慶受かった奴より学力低いのか?

>>282
お前ら情報欲しいのかなと思ったけど要らないんだぐらい

自分のかって、一番の宝物は
駿台全国模試　４科目の番付順位表のプリントアウトでした。

でもどっかなくなちゃったんだよぉおおおおおおお。

同じ高校の友人の記憶がたよりだけどどう考えても忘れてると思う。

>>277
そんなの必要ないだろ？

前年度入試合否分布から不偏推定した合格ボーダーライン（合格最近ライン）偏差値があるんだからさ。

君、勘違いしてない。

代ゼミもベネッセの偏差値も前年度入試合否分布から不偏推定した合格ボーダーライン（合格最近ライン）偏差値なんだぞ。

ただ、各予備校の基準が異なるだけなんだよ。

代ゼミ、ベネッセの合格者平均偏差値というのは、正確に言えば、前年度入試合格者の模試受験時における模試平均偏差値なんだよ。
つまり、模試受験時の学力のままで入試に臨んだわけではないんだよ。
あと、問題も異なるわけだから、合格者模試平均偏差値を入試時における合格者学力レベルの指標と捉えてはいけないんだよ。

ただ、先程述べたように前年度の合否分布からは入試での合格ボーダーライン（合格最低ライン）が模試偏差値に換算するとどの程度かは不偏推定できるんだよ。

入試での合格者の平均学力を合否分布から不偏推定することは不可能だ。

入試の成績が分からないと模試偏差値換算できないからね。

同様に合否分布から入学者平均偏差値（一般入試）を不偏推定することも不可能なんだよ。

入試の成績と進学動向の詳細が分からないと推定できないからね。

>>284
うｐできない「情報」は、ここでは情報として扱われないから
そんな「情報」誰も要らない

>>286の訂正
× あと、問題も異なるわけだから、合格者模試平均偏差値を入試時における合格者学力レベルの指標と捉えてはいけないんだよ。
→〇 あと、問題も異なるわけだから、合格者模試平均偏差値を入試時における合格者【の平均】学力レベルの指標と捉えてはいけないんだよ。

>>288
ごめん長すぎるから3行で

>>283
読解力なさすぎだよ。

もう一度、読み直せ！

大学入試では各々の入試の成績だけで学力を測っているんだよ。

早稲田に落ちて、東大に合格した者は、早稲田入試では合格できる学力がなかったが、
東大入試においては合格できる学力があったということだろ？

そんな当たり前なことも分からんのか？

それぞれの学部の特徴が現れて面白い

2013　筑駒・開成・学附　早慶文系４学部　進学者数

慶應経済２４(筑駒４　開成１７　学附３)
早稲田政経１６(筑駒４　開成６　学附６)
早稲田法１２(筑駒１　開成７　学附４)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)

早稲田って洗顔だらけだろ

予備校でも早大現代文・古文・日本史みたいなかんじで
一年間徹底して過去問使いながら対策してるんだからそりゃ馬鹿でも受かるわな

あんな大学政経以外は実際の入学者ほとんど洗顔だろ

>>291
しかしその結果、慶應法と早稲田法の河合塾偏差値の差が5.0にまで広がった・・・

狭い分野を一年間徹底して過去問使いながら対策したら
実は結構、大学入ってからその分野で学問やり抜く地力がついて
立派な研究者になれたりもするんだけどな
多数科目を広く浅く準備する方があとあとなんにも残らない

慶応法は２科目、早稲田法は３科目だから
偏差値５くらい違ってちょうどイーブン

>>286
その模試時の偏差値データが欲しくてこのスレ覗いてんだろーが。
お前は何を勘違いしてこのスレ開いたんだ？

>>291
ま、合格難易度はボーダーライン（合格最低ライン）の高低で決まるからね。

このことをまず念頭に置いといてくれ。

あと、慶應（法）に開成進学者がいないのは論文対策が面倒でなおかつ難関だから受験自体敬遠されている可能性はあるだろうな。

開成の連中は東大本命者が多いだろうからな。

そう考えると、東大、慶應（法）のダブル合格者はかなり優秀だと思うわ。

>>294

数学未受験の洗顔組は
就職実績も、平均年収も低いことが
統計で出ているのだが

>>294
どんな分野よ？
俺の分野は入試対策することで地力がつくなんてことはないなあ
英語とか数学とかは入学前から得意であるに越したことはないけど
それらは研究の地力ではないし

>>275
もう穴場とは言えない
なんでいきなりそんなレベルになったんだ

>>296
合格者平均偏差値のデータなんていらないと言ってんだよ。

そもそも、代ゼミやベネッセが模試受験時の学力にすぎない模試偏差値の合格者平均偏差値を前年度の合格ボーダーライン（合格最低ライン）の模試偏差値換算の基準値にしているのもおかしい話なんだからさ。

不合格のデータを調査しているのに全く度外視しているってことだからな。

本来、前年度の合否分布から、河合塾のように模試受験時に特定偏差値だった者が前年度の入試において合格できた可能性が50%となるラインを合格ボーダーライン（合格最低ライン）の模試偏差値換算基準値とすべきだろうな。

個人的には、合格難易度は入試問題の難易度と各大学が公表した合格最低点から割り出すべきではないかと思っているんだけどね。

合格可能性の判定基準だけ合否分布から算出すれば良いことだからな。

>>295
まぁ、5.0はやり過ぎとしても、
例えば河合だと、ワンランク分(2.5)くらいの補正は
必要だろうね。

その補正を加えると、
慶應法と早稲田政経が並ぶ（※併願合否対決では早稲田政経が勝利）
慶應経済と早稲田法が並ぶ（※併願合否対決データは無し）
慶應文と早稲田文では早稲田文が勝る（※併願合否対決では早稲田文がダブルスコアで勝利）

英語ばっかやってると数学的思考力が鈍るんだよね
洗顔は数学力はほんま凄いで

>>297
結果として東大志望層に受験を敬遠され、
私大専願層の占める割合が増えているのは慶應法の狙い通りなのかね…？
慶應経済と慶應法の戦略が全く違ってて、
慶應経済は見かけの偏差値は低くても良いから東大落ちを拾いに行き、
慶應法は見かけの偏差値最重視で、東大志望層には敬遠されても良しとする。

2013高校の実力 大学入試全記録より　（　）は東大合格者数

　<慶應経済>　　　　　<慶應法>　　　　　　
麻布　５９（８２）　　 頌栄女子１８（　３）
聖光　５１（６２）　　 攻玉社　 １５（１４）
開成　４６（170）　　浅野　　　１４（２７）
浅野　３９（２７）　　日比谷 　１３（２９）
栄光　３３（５２）　　聖光　　　１３（６２）
海城　３２（４０）　　女子学院１１（３７）
駒東　３１（５９）　　筑波大附　９（３８）
日比谷３０（２９）　 渋幕　　　　８（６１）
市川　２７（１３）　　豊島岡女　８（２７）
渋幕　２７（６１）　　鴎友女子　７（１１）
　　　　　　　　　　　学習院　 　７（　５）
　　　　　　　　　　　白百合　 　７（　６）

慶應法は
落ち目決定ぽいね。

合格高校レベルが劣化しすぎ。

>>295
文系らしい発想だな。

慶應は2科目入試で偏差値〇で、早稲田は3科目入試で偏差値〇だったと素直に捉えれば良いことだろ？

科目数が異なるんだから、比較なんかできないんだよ。

安易に科目数を＋5して補正しようとする思考がナンセンスだということに気付けよ。

＋5は何処から出てきたんだよ。

慶應に国語の入試がなく2科目入試であることを理由に、「早稲田の3科目偏差値を＋5すべきだ」って主張しているんだよな？

「データを捏造すべきだ」と主張しているようなもんだろ？

2013　筑駒・開成・学附　早慶文系４学部　進学者数

慶應経済２４(筑駒４　開成１７　学附３)
早稲田政経１６(筑駒４　開成６　学附６)
早稲田法１２(筑駒１　開成７　学附４)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)

早稲田法は大好きな併願対決でも慶應法に負けてるよね。

ID:HuaGf7bz
こいつは洗顔で早稲田法に入ったOBだよ

慶応は
都市大学付属（キスマイ）とか
大妻高校（miwa)とか

私大附属が好きだよね

いまどき中央法に入るのってすごく損する気がする
近所のおばちゃんでも、弁護士って誰でもなれる時代になったって知っているからね
そんな資格に未だに必死こいている中央法ってどうなのって思う

ID:gctghBLr

結局今年も慶應法＞早稲田法・政経で涙目ですな・・
まぁ超一流進学校からの合格者や進学者は大半がセンターだしね＾＾

2013　筑駒・開成・学附　早慶文系４学部　現役進学者数

早稲田政経１３(筑駒４　開成４　学附５)
慶應経済１１(筑駒２　開成８　学附１)
早稲田法５(筑駒０　開成２　学附３)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)

>>304
センター試験で9割とって入学した層より慶應の個別入試で合格して入学した層の方が入学後の学業成績が優秀だったということだろ？

簡単な問題を正確に解く能力より応用力の利く学生の方が慶應好みだったということだよ。

センター試験廃止が検討されているが当然だと思うわ。

難関大学には簡単すぎて、選抜試験として？だし、センター試験が選抜試験として機能している地方駅弁の学生は冴えない奴しか輩出しないというのが実情なんだからね。

それなんだよな
結局はセンター利用だから合格しても蹴るし意味ない

逆に下位高校から受かってるのが多い大学ってのは洗顔多いんだろうなぁ

>>312
また低能がハッタリか　低能の劣化は明白

>>301
お前が個人的にいらなかろうが、それを首長で待つスレなんだっつーの。

.

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」


早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり

高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2


.

>>318
これみて思うけど早稲田ってホント下位高校の洗顔生の希望の星なんだな

一応、世間では高学歴になれるしね

>>317
河合塾の合格ボーダーライン偏差値はもう出てるだろ？

合格者の模試平均偏差値なんて何の指標にもならんだろ？

だから、いらない。

>>320
だから、ここはお前が個人的にいらないもんを首長で待つスレなんだっつーの。
河合の合格者平均なんぞ待ったって出んだろうが、
お前の理屈だと代ゼミもろともいらねーってことだろ？

お前の主義主張が正しいかどうかはどうでもいい。
スレの趣旨ガン無視すんのはやめろ。

>>320
クソガキはもう寝ろよｗｗｗｗｗ
あほかよｗｗｗｗｗｗ

>>320
代ゼミのほかに、駿台とかベネッセとか東進も合格者平均偏差値だったっけな。
合格者平均偏差値は、その大学の合格難度を知るにあたってはまったく無用だけど、
それを参考に志望校を決める受験生が少なからずいる（代ゼミ模試受験生は少ないみたいだけど）
という意味で気になるな。
数値が高ければその大学を優秀な受験生が志望することにつながるという意味ね。

>>323
東進はボーダー

>>324
訂正�d

2013　高校別　早慶　現役進学者数　※６月９日現在ＨＰで公表している高校

○開成　　　　　　　　東大124　早稲田18　慶應14　
○筑駒 　　　　　　　　東大68　早稲田8　慶應5
○県立浦和　　　　　　東大46　早稲田49　慶應34※現役浪人合計
●学附 　　　　　　　　東大34　早稲田21　慶應22
●広島学院　　　　　　東大20　早稲田5　慶應6※現役浪人合計
○豊島岡女子学園　　　東大17　早稲田37　慶應35
△武蔵　　　　　　　　東大16　早稲田11　慶應11
○鴎友学園女子　　　　東大11　早稲田34　慶應18
○北嶺　　　　　　　　東大5　早稲田7　慶應1
○北野　　　　　　　　東大3　早稲田7　慶應3※現役浪人合計
○県立船橋　　　　　　東大3　早稲田31　慶應7
○吉祥女子　　　　　　東大3　早稲田25　慶應13
○浦和第一女子　　　東大2　早稲田26　慶應14
○南山男子部　　　　　東大2　早稲田11　慶應7
○頌栄女子学院　　　　東大2　早稲田32　慶應26
●湘南白百合学園　　　東大2　早稲田15　慶應19
●東京女学館　　　　　東大1　早稲田14　慶應21※現役浪人合計
●田園調布学園　　　　東大1　早稲田11　慶應13
●東洋英和女学院　　　東大1　早稲田15　慶應26
●学習院女子　　　　　東大0　早稲田7　慶應20
○品川女子学院　　　　東大0　早稲田13　慶應10

○＝早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

2013　筑駒・開成・学附　早慶文系４学部　現役進学者数

早稲田政経１３(筑駒４　開成４　学附５)
慶應経済１１(筑駒２　開成８　学附１)
早稲田法５(筑駒０　開成２　学附３)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)

駅弁(理系)や理科ちゃんは必死だよな。

>>328
あと、火だるま早稲田君をわすれちゃいけないｗ

>>321
>>286をよく読んでね。

代ゼミは合格者の模試受験時の平均偏差値を前年度入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）を模試偏差値換算したものとしているが、河合塾はそうしていないからね。

代ゼミは合格難易度の指標としているが、河合塾は指標としていないということな。

>>286と>>288を読んでね！に訂正

今の時代、早計に対して本心から頭がいいなんて言う奴はいないよ.
もちろん、表向きはおだててやるけどな.
そうしないとゴミのようなプライドを傷つけちゃうだろ？
だからおだてて叩き潰す.
これが世間のセオリー.笑

「たたきつぶす」この駅弁くんの願望というか妄念がとっても実現無理で
早慶に支配されてのんが日本の現実だけどな

ベネッセの模試受験者40万人で受験生の6割をカバーとかいっても、東大理�V合格者のベネッセ模試受験率は32%
要するに理�Vに合格するような層は3人に1人も受けていない。おそらく灘とか1人も受けてない。
上位校の受験生が受験しない。これがベネッセの限界。数が多くても質が低けりゃ意味がない。


　　　　　　　合格　模試　受験率
東大理�V　100　　32　　　32%
医歯医　　　88　　44　　　 50%
千葉医　　103　　61　　　 59%
横市医　　　96　　44　　　 46%
東北医　　121　　54　　　 45%
慶應医　　171　　81　　　 47%

43 エリート街道さん 2013/06/09(日) 15:25:05.24 ID:YcbfyoVR
２０１３ベネッセ駿台入試結果
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0979.jpg
東大理�V−慶應医　併願４８⇒　東大○２３（４８％）　慶應医○３３（６９％）
医科歯科−慶應医　併願６４⇒　医歯○２６（４１％）　慶應医○１２（１９％）
千葉大医−慶應医　併願２２⇒　千葉○１６（７３％）　慶應医○　２（　９％）
横市大医−慶應医　併願２０⇒　横市　不明　　　　　　慶應医○　２（１０％）
東北大医−慶應医　併願２１⇒　東北　不明　　　　　　慶應医○　０（　０％）
※不明は慶應医の併願先トップ５に入らなかったためデータなし。

>>330
たった一文が読めんのかお前は。
空気が読めんのか読解力が無さ過ぎなのか…

ここは、
お前が合格者レベルの指標にする気がない、
前年度入試合格者の模試受験時における模試平均偏差値
が出てくるのを首を長くして待っているスレだ。

2013　筑駒・開成・学附　早慶文系４学部　現役進学者数

早稲田政経１３(筑駒４　開成４　学附５)
慶應経済１１(筑駒２　開成８　学附１)
早稲田法５(筑駒０　開成２　学附３)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)

>>334
普通に十分上位層も受けてると思うが・・・
必死すぎて気持ち悪い

>>328
アホ

早大＝阪大名大
理大＝東北北大

上位国立（理系）


Ｇマーチ閑閑同立（理系）


駅弁（理系）

上位国立理系の定義はこれでいい

理科2科目必須

>>333
駅弁はカスばかりの人材排出大学だからな。
一般社会では無能でも２ちゃんやネットでの工作活動では活躍する。

>>333
だから日本がこんな国になったんだよ
まさに亡国早計

>>334
それ、たった１回分の模試じゃん。
「第１回ベネッセ・駿台マーク模試」だけでそれだけの合格者が受けてるなら十分だと思うが。

しかし代ゼミが駄目なところは
最新ランキングの更新の遅さにも表れてるね
サンプル数少ないし、タワーにはとっくに張りだしてるのにね。

数年前までは学歴板の人気偏差値No1は代ゼミだったんだがなあ、、、
以前は河合偏差値はあまりもてはやされていなかった
予備校自体の勢いが偏差値人気にも反映するということか

最近はベネッセ駿台模試が見直されてるね
進研模試はインフレすぎて使いづらいのは変わらんけど

代ゼミの使い道は合否分布表だけだろ
ベネッセが教員だけでなく一般にも資料を公開してくれたらもう代ゼミは用無しになる
他の予備校や出版社のようにベネッセも大学進学情報本として出せばいいのに

今週くるかな。

２０１３用 代ゼミ偏差値分布表から難易度を算出する
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
難易度：模試結果分布において合格可能性が60%前後になる偏差値帯
模試と入試にはタイムラグがあるが不合格の割合が増えるということは入試が難しかったことの証明である
また模試成績と合格率が関連してることを示すために次偏差値帯の結果を示す

＜経済／政経学部＞　※B：60〜80%　C：40〜60%　D：20〜40%

　 　 　 　難度　　 偏差値帯　合格率　次偏差値帯　合格率　次偏差値帯　合格率
慶應大　 72.5　　70.0〜73.9　　53.6%　　68.0〜69.9　　40.3%　　66.0〜67.9　　25.0%
早稲田　 72.0　　70.0〜73.9　　57.4%　　68.0〜69.9　　39.0%　　66.0〜67.9　　24.2%

上智大　 68.0　　66.0〜69.9　　56.4%　　64.0〜65.9　　47.8%　　62.0〜63.9　　29.9%
明治大　 66.0　　64.0〜67.9　　62.4%　　62.0〜63.9　　37.5%　　60.0〜61.9　　33.6%

立教大　 64.0　　62.0〜65.9　　56.9%　　60.0〜61.9　　34.7%　　58.0〜59.9　　24.2%
同志社　 64.0　　62.0〜65.9　　58.1%　　60.0〜61.9　　51.9%　　58.0〜59.9　　28.9%
青学大　 64.0　　62.0〜65.9　　59.5%　　60.0〜61.9　　50.0%　　58.0〜59.9　　16.7%

中央大　 62.0　　60.0〜63.9　　58.5%　　58.0〜59.9　　45.7%　　56.0〜57.9　　23.9%
立命館　 62.0　　60.0〜63.9　　61.7%　　58.0〜59.9　　37.8%　　56.0〜57.9　　28.6%
学習院　 61.5　　60.0〜63.9　　65.2%　　58.0〜59.9　　47.4%　　56.0〜57.9　　37.7%

成蹊大　 60.5　　58.0〜61.9　　53.7%　　56.0〜57.9　　45.5%　　54.0〜55.9　　31.8%
関学大　 60.0　　58.0〜61.9　　58.3%　　56.0〜57.9　　50.0%　　54.0〜55.9　　14.3%
法政大　 60.0　　58.0〜61.9　　61.5%　　56.0〜57.9　　42.9%　　54.0〜55.9　　29.5%

関西大　 59.0　　56.0〜59.9　　50.0%　　54.0〜55.9　　39.5%　　52.0〜53.9　　15.9%
南山大　 58.0　　56.0〜59.9　　60.9%　　54.0〜55.9　　37.5%　　52.0〜53.9　　46.7%

私立大学入試結果(2013年)　＜法学部＞　※は推定数値です。

　 　 　 　定員　募集　合格　受験　倍率　 .割増　.A募集
慶應大　1200　-460　-645　3716　　5.8　　140%　　38.3%
中央大　1370　-460　-949　4061　　4.3　　206%　　33.6%
東海大　-300　-130　-288　-573　　2.0　　222%　　43.3%
神奈川　-600　-240　-533　1255　　2.4　　222%　　40.0%
専修大　-700　-279　-666　1664　　2.5　　239%　　39.9%
國學院　-500　-150　-360　1261　　3.5　　240%　　30.0%※
早稲田　-740　-350　-924　4406　　4.8　　264%　　45.9%
成蹊大　-430　-160　-434　2320　　5.3　　271%　　37.2%
法政大　-789　-350　-966　4465　　4.6　　276%　　44.4%
日本大　1400　-445　1250　3287　　2.5　　281%　　31.8%
明治大　-800　-350　1144　3823　　3.3　　327%　　43.8%
成城大　-240　-100　-330　-944　　2.9　　330%　　41.7%※
東洋大　-500　-185　-621　2291　　3.7　　336%　　37.0%
明学大　-575　-270　-922　1513　　1.6　　341%　　47.0%
青学大　-455　-190　-658　2469　　3.8　　346%　　41.7%
学習院　-480　-240　-933　3005　　3.2　　389%　　50.0%※
駒澤大　-650　-155　-661　1637　　2.5　　426%　　23.8%
上智大　-285　-235　1190　4608　　3.9　　506%　　82.5%
獨協大　-240　--40　-217　-551　　2.5　　543%　　16.7%
立教大　-530　-215　1184　4080　　3.4　　551%　　40.6%

慶應、中央は難易度維持のために合格者を絞り募集割れ状態
合格絞込みで怪しいのは専修/國學院
東海/神奈川/法政/日本は割増率が低いが第一志望が多いと考えられるのでこんなもん
明治学院は割増率で見ると大したことがなく、問題は受験者数が募集数に比べて大幅に少ないことにある
下段は滑り止め受験が多く合格者平均偏差値が高めに出てると推定されます

慶應中央はメガ法学部だな
定員が多い

>>349
学習院法はホームページに入試結果数値乗ってるよ

法学科　　入学者数267　内一般191
政治学科　入学者数244　内一般144

まあ募集定員はのってないが240ってことはないだろ

間違えた

政治学科　入学者数244　内一般118

どうせ大して変わんないよ。
10年前とかは立命館が躍進したり
明治がホウセイレベルに落ちたり
してたから工作員がワラワラ出て
盛り上がってただけ。

俺からすると、
法政レベルだった明治が躍進してる今が異常だわ

2013年度開成高校大学入試結果（早慶上理マーチ）
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro25.htm

大学名　学部　合格現役　合格浪人　進学現役　進学浪人
東京大__文系______４９________１４_________４９______１４
東京大__理系______７６________３１_________７５______３０
__
早稲田__文系______４３________５７_________０９______１４
早稲田__理系______５１________４５_________０８______０８
慶応大__文系______３６________２９_________０９______１３
慶応大__理系______５２________３５_________０５______１２
上智大__文系______０５________１２_________０１______０３
上智大__理系______０６________０１_________００______００
理科大__理系______２０________３６_________０４______０８

明治大__文系______０１________１８_________００______０２
明治大__理系______０４________０１_________００______００
青学大__文系______００________０１_________００______００
立教大__文系______００________０１_________００______００
立教大__理系______０１________０１_________００______００
中央大__文系______０４________１２_________０１______０１
中央大__理系______０２________０４_________００______００
法政大__理系______０１________００_________００______００

2013　筑駒・開成・学附　早慶文系４学部　現役進学者数

早稲田政経１３(筑駒４　開成４　学附５)
慶應経済１１(筑駒２　開成８　学附１)
早稲田法５(筑駒０　開成２　学附３)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)

http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2013siritu_0409.pdf
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro25.htm
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2013kekka.pdf

>>354
まさにソレ
躍進といってもせいぜいリーマンショック以降からなんだが
いったい何があったのかな？ﾆﾔﾆﾔ

>>357
個人の思い込みや印象でなく数字や理屈で示すと明治が躍進したのは全学部入試を実施してから
数字で示すと全学部入試の開始により一般個別方式の募集定員が減ったにも拘らず受験者数が増加した

2004〜2006累計　一般募集　11,960　受験者数　152,294　明治大
2011〜2013累計　一般募集　10,140　受験者数　166,266

1990年代末から2000年初頭の低迷は今の明治学院と同じく志願者数が伸び悩む中で
大きな募集枠のまま入試を行いボーダーが下がったということだろう
確か法学部が法政60.0＞明治57.5という事例があった

一方でこの18歳人口急減に対して立命館が始めた入試改革
法政が打ち出した学部新設ラッシュ(既存学部の定員縮小)が一時的な難化を生み出した

最近になって最も躍進したのは東洋だろう
それが如実に表れてるのがW合格の選択で専修に勝利、日大にも一部で肉薄
難易度も日東駒専ブービー争いから完全に脱却してる

なぜこうなったか考えると都心回帰による利便性向上で受験生の支持が高まったというのが妥当
人気や支持が大きな要素であるのが想像できる

躍進の明治東洋

東洋は入試方式を増やしてバカでも受験しやすくして志願者増えてるだけじゃんｗ
青学も法政みたいに古文なし方式を増やして従来の成成法政受験者を取り込んで志願者を増やしてるしな

>>358
そういう偏差値の歴史的な変化って凄く重要だと思うんだよな。

前も書いたけど、河合の過去の偏差値について、
国会図書館に1987年〜の河合の偏差値資料（『栄冠めざして』河合出版）が
所蔵されている。
首都圏住みの人、複写してきてくれたらなあと思ってるのだが・・・

国会図書館は毎日何百もの人が複写依頼してるし、
官能小説や雑誌のパンチラ写真のページを複写依頼してる人もいるぐらいだから、
代ゼミタワーでの写真なんかと違って全然恥ずかしくないと思う。

↓国会図書館（左の国会図書館サーチで「栄冠めざして」で検索）
http://www.ndl.go.jp/

東洋って躍進したんだ、俺の姪が今年、進学したんだけど。

俺が大昔に某三流地方私大に進学したころだと某三流私大と似たり寄ったりという感じ
だったんだけどな。地理的な要因もあって優先度をつけるとしたなら某三流私大＞専修＞東洋＞駒沢
って感じだっただろうね。

http://sunday.mainichi.co.jp/

サンデー毎日も現役進学者数特集始めたみたいだな
週刊朝日の十八番だったのに
キオスクだともう売っている？

＜躍進＞
慶應義塾(早慶)　ICU(上智ICU)　青山学院、明治(MARCH)　武蔵(東京四大学)　國學院　東洋(日東駒専)
東京電機(四工大)　私立医学科全般

＜現状維持＞
早稲田(早慶)　上智(上智ICU)　東京理科　立教、法政(MARCH)　成蹊、成城(東京四大学)　日本、駒澤(日東駒専)
芝浦工業、工学院(四工大)

＜低迷＞
中央(MARCH)　学習院(東京四大学)　明治学院　専修(日東駒専)　東京都市(四工大)　女子大全般

躍進組の特徴

・大学の人気が高い
・教育の宣伝・実績に定評がある
・立地やキャンパス施設の利便性向上

低迷組の特徴

・不人気で志願者が伸びない
・大学当局の動きが遅い
・宣伝が下手
・キャンパス施設が更新されない

>>366
武蔵とか躍進してないだろ
成蹊や成城、明学受かればそっち行くよ
日大とどっち行くか迷うレベル

４７．５で両方受かる？ｗ
最近の武蔵の物心両面の充実ぶりを知らない明学ｱﾗｻｰ
超武蔵嫌いでことあるごとに下げにかかるｗ

明治は２０１０年→２０１２年に偏差値が大幅アップしたが、立教は２００６年→２００８年に偏差値が大幅アップした。
河合塾の偏差値では。
この結果、立教と明治のマーチ双璧が固まった経緯がある。

武蔵は獨協、日大あたりがいい勝負

ﾌﾘｰﾀｰしながらｷﾞﾀｰをﾎﾞﾛﾝﾎﾞﾛﾝがお似合いの明学ｱﾗｻｰｗ

教育学部人気で底辺から脱出した明星
志願者が3年間で2倍に
同じく立正

明治学院は現実として大量の合格者を出してるわけでつまりは大量に蹴られてる
成城に蹴られて國學院に蹴られて武蔵に蹴られて女子大に蹴られて残りは日東駒専にしか受からなかった合格者しか残らないんじゃないか

明治学院
　　　募集　合格　倍率
文　 　215　-921　　2.1
経済　345　1306　　2.1
社会　220　-966　　2.5
法　 　370　1271　　1.9
国際　113　-622　　2.6
心理　143　-409　　4.5
合計.1406　5495　　2.4　　割増391%　　受験者13,063

武蔵
　　　募集　合格　倍率
経済　200　-567　　6.2
人文　171　-389　　5.4
社会　129　-393　　7.8
合計　500　1349　　6.5　　割増270%　　受験者8,703

2014年河合塾第1回入試難易予想ランク

　 　 　 　法律　政治　経済　経営　英文　社会　国際　心理　　
明学大　 47.5　 50.0　 50.0　 52.5　 52.5　 52.5　 52.5　 55.0
武蔵大　 --.-　 --.-　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 --.-　 --.-　　4勝
成城大　 52.5　 --.-　 55.0　 57.5　 52.5　 55.0　 --.-　 55.0　　4勝
國學院　 52.5　 52.5　 55.0　 57.5　 55.0　 --.-　 --.-　 --.-　　5勝
獨協大　 52.5　 --.-　 50.0　 50.0　 57.5　 --.-　 55.0　 --.-　　2勝1敗
日本大　 52.5　 --.-　 52.5　 50.0　 50.0　 52.5　 45.0　 55.0　　2勝3敗
東洋大　 52.5　 --.-　 52.5　 50.0　 50.0　 55.0　 55.0　 52.5　　4勝3敗
駒澤大　 50.0　 50.0　 50.0　 50.0　 47.5　 52.5　 --.-　 55.0　　1勝2敗
専修大　 50.0　 50.0　 50.0　 47.5　 50.0　 50.0　 --.-　 52.5　　1勝4敗

明治学院の位置的には日東駒専の中上位クラス
成成獨國武には完敗

武蔵の入試考えたら-4で他大とやっとイーブンでしょ。

明学の法学部どうしちゃったの！？

不思議なのは日大、伝統を考えても知名度からも一番上がって良いと思うのに
大昔からあまり変わってない感じがする。人数が多すぎて偏差値操作がしにくいのか？

>>376
法科大学院廃止の影響もあるのでは？

早稲田はパクリ校歌の件がばれてから凋落傾向にあるんだなｗ
　

>>334
理�Vが少ないのは灘が受けてないのが原因だと思うけど、医科歯科合格者の半分、千葉医合格者の6割が受けてるならまあまあだと思うけどなぁ・・・

2012年度高3生・高卒生　第1回ベネッセ・駿台マーク模試　参加校（東京）

学校受験：日比谷、戸山、小石川、桜修館、お茶女附、白鴎、西、八王子東、国立、早稲田、海城、駒場東邦、豊島岡、渋渋・・・

会場受験：筑波大附駒場12、学芸大附37、筑波大附37、雙葉32、女子学院25、麻布45、芝13、桜蔭38、攻玉社18、鴎友239、巣鴨39、開成36、城北56、桐朋13、武蔵20・・・

会場受験の後ろの数値は「現役生」受験者数　（駿台在籍の浪人生は含まない）

>>376
47.5はやばいですよねさすがに…

サンデー毎日　難関大学現役進学者数(東日本編)
http://sunday.mainichi.co.jp/

今週の水曜日に来ますかね

法学部は法科大学院の再受験が待ってるから結局偏差値上位は変わらないが
マーチ未満はそれほど差がなくなってしまった。
日大・専修といった法学部の看板も苦しいのが現状じゃないのかな
明学は明らかに立地。1・2年戸塚はきつい。白金と離れすぎてる。
白金のイメージはいいのになぁ。目の前に巨大高層マンション立っちまったけどｗ

>>384
俺も明学の白金はもったいないと思う
心理以外も主要学部は都心回帰しないとマズいだろこれは…

2013　高校別　早慶　現役進学者数　サンデー毎日６月２３日号

○開成　　　　　　　　東大124　早稲田18　慶應14　
○筑駒 　　　　　　　　東大64　早稲田8　慶應5
○桜蔭　　　　　　　　東大55　早稲田12　慶應7
●聖光　　　　　　　　東大49　早稲田27　慶應34
●駒東　　　　　　　　東大42　早稲田10　慶應20
○渋幕　　　　　　　　東大39　早稲田29　慶應23
●栄光　　　　　　　　東大38　早稲田7　慶應16
●学附　　　　　　　　東大34　早稲田21　慶應22
○ＪＧ　　　　　　　　東大30　早稲田28　慶應21
●海城　　　　　　　　東大28　早稲田31　慶應32
○県立浦和　　　　　　東大20　早稲田28　慶應15
●浅野　　　　　　　　東大19　早稲田28　慶應42
○西　　　　　　　　　東大18　早稲田35　慶應18
○豊島岡女　　　　　　東大18　早稲田37　慶應35
△武蔵　　　　　　　　東大16　早稲田11　慶應11
○暁星　　　　　　　　東大16　早稲田17　慶應15


○＝早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

明治は評価されませんでした・・残念！！

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130611-00009685-president-bus_all&p=1

＞学歴についても戦略ファームと言われるところは東大、京大、一橋、東工大に旧・帝大まで。私立では早稲田、慶応、上智クラスがギリギリだという。

中央経済62ってのはどう見ても高すぎだな。ここはせいぜい成成明学レベルだと思う。
しかも中央大学全体として凋落中なのにどうしてこんな数字が付くのか、不思議でならない。

そもそも3科目で学力が測れるわけがない

3科目偏差値で喜ぶ無能は恥を知れ

3科目入試はオタ検定と同レベルと知れ

特に私学の雄を自称する無能ども

さっさと国際社会から淘汰されろ

明学は国学院や武蔵と異なり、細切れ入試や変則入試（２教科、英語無し、得意科目等）
をやってなく、未だに２０数年前の一般入試方法（１方式で大量に合格させる）を主と
しているので、河合の計算方法では低く出る。

見かけの偏差値で国学院武蔵にいばられても、言ってるほうがむなしくなるだけだな。

早慶を始め私学の上位校は社会から高い評価を得ている。
あなたが何といおうとだれも気にしないよ。

本当に優秀な人は、人のことを無能呼ばわりしないしね。お気の毒です。
ひとりで優越感に浸ってください。

社会から高い評価(笑
社会を騙せていた今まではな(笑
もう金メッキが剥がれ始めてるよ？
社会も気付き始めてるね
3科目のバカ私大偏差値の無意味さを(笑

明治学院大　偏差値
　　９０年　１３年
文　57.5　　52.5
社　62.5　　52.5
国　60.0　　52.5
法　57.5　　47.5
経　57.5　　50.0

ちなみに私は私大ではない。
でも私大出の優秀な人間をたくさん知っているし、尊敬する著名人もたくさんいる。
あなたの大切な人に高卒や私大卒はいないの？

本当に、かわいそうな人。

１０人に１の東北大卒が
パチンコメーカーにいくのなら
それこそ、韓国人や暴力団、中卒、ゴロツキ
いくらでもいるだろうね。

仕事で失敗すると、きっと、船に乗せられ、
沖合で、体にタイヤをワイヤでまきつけられて
海に落とされるんだろうね。

「本当に、僕をタイヤにまきつけて海に落とすんですか？
そんな残酷なことはやめてください。
僕はまだ２０代後半です。年老いた母親もいます。
学費をださなくちゃいけない、可愛い妹もいます。
後生ですから、命だけは助けてください。
お願いします。」

と泣きじゃくりながら訴えても

「舐めてんじゃねーよ。パチンコ屋にはいって、
なまっちょろいこというな！お前はサメの餌になって死ぬだけだ、ぼけ！」

関西学院大　偏差値
　　９０年　１３年 　　
社　62.5　　57.5
法　62.5　　55.0
経　62.5　　57.5
商　60.0　　57.5

中央の二部はまだある
残存兵がな
どうしようもない奴らだ
在学生もクソ扱いしているほど酷いレベル

>>392
社会が気づき始めるのが遅すぎだろｗ というか、これからも評価は変わらないってこった

明治学院はニッコマ以下だよ。

>>392
偏差値なんて国公立も2次科目だけなんだし同じじゃん

二次試験２科目or１科目の軽量駅弁なんていくらでもある。
彼らにとっての受験勉強＝センター試験(配点が高い)。

センターすら得点できない私大が何言っても

今週末かな

代ゼミは。

早慶は別として
マーチレベルの私大はセンター５科目８割未満で無条件で合格やんｗ

>>404
っ埼玉

マーチでもセンター８５％は必要だろ
駅弁レベルじゃ受からないな

たまにMARCHレベルで自慢してる奴おるけどまじウケるw

井の中の蛙かよw

>>406
マーチは５科目７割後半で入れるよｗ

２０１３ベネ駿入試結果

＜埼玉経済（一般）＞　合格者平均偏差値５８．０　併願私大トップ５

法政経済（経済）　併願６６名　⇒　法政経済○２５名（３７．９％）　埼玉経済○３１名（４７．０％）
日大経済（経済）　併願５３名　⇒　日大経済○３６名（６７．９％）　埼玉経済○１８名（３４．０％）
中央経済（経済）　併願４４名　⇒　中央経済○１４名（３１．８％）　埼玉経済○２２名（５０．０％）
明治政経（経済）　併願４３名　⇒　明治政経○　３名（　７．０％）　埼玉経済○２０名（４６．５％）
明治経営（経営）　併願４３名　⇒　明治経営○　４名（　９．３％）　埼玉経済○２６名（６０．５％）

＜埼玉経済（センター）＞　合格者平均偏差値６６．３　併願私大トップ５

早稲田社学　　　　併願２９名　⇒　早大社学○９名（３１．０％）　　埼玉経済セ○２６名（８９．７％）
早稲田商　　　　　 併願２５名　⇒　早大商○ １２名（４８．０％）　　不明
早稲田文構　　　　併願１９名　⇒　早大文構○７名（３６．８％）　　不明
明治国際日本　　 併願１４名　⇒　明治国際○９名（６４．３％）　　埼玉経済セ○１１名（７８．６％）
早稲田教育(社会)併願１１名　⇒　早大教育○０名（　　　０％）　　埼玉経済セ○　９名（８１．８％）

不明は早稲田商、文構の併願国立トップ５に埼玉経済（セ）が入らなかったためデータなし。

ソース　全部は面倒なので一部だけ
埼玉経済一般http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4265887.pdf
埼玉経済センターhttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4265888.pdf
明治政経経済http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4265890.pdf
中央経済http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4265891.pdf
早稲田社学http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4265893.pdf

2013　筑駒・開成・学附　早慶文系４学部　現役進学者数

早稲田政経１３(筑駒４　開成４　学附５)
慶應経済１１(筑駒２　開成８　学附１)
早稲田法５(筑駒０　開成２　学附３)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)

http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2013siritu_0409.pdf
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro25.htm
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2013kekka.pdf

代ゼミ更新されたよ。

冗談ではなく、本当に。

明治政経は学部偏差値「64」だね。

上昇、上昇！

>>411

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

2014最新代ゼミ偏差値

64：明治政経、慶應環境情報、早稲田文、早稲田教育、早稲田文化構想
63：慶應総合政策

明治政経＝慶應環境情報、早稲田文、早稲田教育、早稲田文化構想＞慶應総合政策

>>412

http://jbbs.livedoor.jp/school/15753/


ここでの情報と照合していかがかな？

なんか全体的に下がったような。。。

関西勢は代ゼミだと高いな

立命館国関個別配点
国関−グローバル63

↑
どうして偏差値64の欄に記載されているの？
63でしょ？

2014最新代ゼミ偏差値

64：明治政経、慶應環境情報、早稲田文、早稲田教育、早稲田文化構想
63：慶應総合政策、中央法

明治政経＝慶應環境情報、早稲田文、早稲田教育、早稲田文化構想＞慶應総合政策、中央法

諜報活動による情報収集の精度はたとえ数値がいかなるものであろうが
正確さで判断される。

中央法６３はサプライズだが間違ってなかったね。

俺は３年連続でリークした、でも、俺は今年で卒業だよ。

明日の６月１３日は俺が同明スレ２で学歴版にデビューした日で
約２年か、関東勢、俺みたいなコテも珍しいだろう、俺も楽しかったよ。
とくに明治の諸君には衷心より御礼申し上げる。

それから、俺が掴んでいる情報では、サン毎の併願対決特集は７月２日発売の
ものでやるらしい、明治vs立教の対決結果が楽しみだね。

明治はいくら金を積んだのかね
代ゼミの偏差値番付も、いくら払うかだからな
工作員を投入して模試を受けさせ、偏差値変動を狙うのも常套手段だが

中央法は、早稲田の例の学歴コンプ一味に狙い撃たれたな
河合塾が意図的に中央法を攻撃し、今年は代ゼミ

中央法は河合でも偏差値高くないし（法律６２．５　政治６０．０）、どうしちゃったんだろうな
法学部全体が不人気トレンドだとはいえ

>>417
それを代ゼミの”アレンジ（お手盛り）”偏差値というの、昨秋にも似たようなことしてるでしょう。

でも、そんなことしても立命・国関はこの板では６３としか認識されないよ。

相対的な偏差値ランキングで河合塾代ゼミを言うなら
河合塾は先行指標
代ゼミは遅行指標だな

中央法はここにきてようやく河合塾に追いついてきた

>>419

ゾルゲさん、卒業しないでよ。

いつまでも学歴版にいてください。

2013年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧

慶應義塾　66.8　68　(文66　法69　経68　商68　総政65　環境65)(理工68)
　 早稲田　65.4　66.3(文65　法67　経68　商66　国際66　文構65　教育65　社学64　人科63)(基幹66　創造65　先進68)
国際基督　65
　 　 上智　64　　63　(文64　法65　経64　　 　 　外語63　総合64)(理工63)
　 同志社　62.6　62　(文62　法65　経63　商62　GC...63　地域64　社会61　政策63　文情60　心理63)(理工62　生命62)
東京理科　58　　61　(　 　 　　 　 　　 　 　営58)(理　 62　工　 62　理工60　基礎58)
　 　 立教　61.2　60　(文61　法62　経61　営63　異文64　社会61　観光60　福祉58　心理61)(理　 60)
　 　 明治　61.1　59.7(文61　法61　経61　商62　国際62　情報60　経営61)(理工59　農　 60　数理60)
　 立命館　60.75.58　(文62　法62　経60　営59　国際64　産社59　政策60　映像60)(理工58　生命60　情報56)
　 　 中央　60.6　57　(文59　法65　経59　商59　総政61)(理工57)
　 学習院　60.3　58　(文60　法61　経60)(理58)
青山学院　60.1　56　(文60　法58　経60　営60　国政61　総合60　教育62　情報60)(理工56)
　 　 南山　59.3　54　(文59　法60　経58　営60　外語62　総政57)(情報54)
関西学院　59　　59　(文59　法60　経60　商60　国際63　社会59　総政57　教育57　福祉56)(理工59)
　 　 法政　58.6　55.8(文59　法60　経57　営58　GIS..64　国際60　社会57　人間57　福祉57　ｷｬﾘ..57)(理工55　生命57　情報56　デザ55)
　 　 関西　57.9　57.7(文60　法59　経57　商58　外語61　社会57　政策57　情報56　安全56)(理工58　環境57　化学58)
　 　 成蹊　57.7　52　(文58　法57　経58)(理52)
　 　 獨協　57　　　 　(　 　 　法54　経55　　 　 　外語59　国際60)
明治学院　56.3　　 　(文55　法56　経56　　 　 　国際58　社会56　心理57)
西南学院　56.3　　 　(文57　法58　経56　商55　国際57　人科55)
　 國學院　56.25.　 　(文56　法58　経56　　 　 　人間55)
　 　 成城　56　　　 　(文56　法56　経56　　 　 　社会56)
　 　 武蔵　55.3　　 　(文54　　 　 　経57　　 　 　社会55)

竹中の居る慶応総合政策も落ちぶれたな
1,2科目のくせに63

代ゼミでも明治は立教に勝てなかったねｗ

>>424
俺、今年なんかかなり”危ない”橋渡ってるの。
このリークの仕方は懇切丁寧に昨年の新偏差値スレで説明してあげたのに
誰も覚えてなかったようだね、もう云わないよ。

>>427
はぁ、>>425は2013年度用だぞ。
2014年度では、明治の圧勝だよ。

ダブル合格併願対決だと、まさに直近の動向になるので、河合偏差値が調子が良かった青学と立教が健闘する可能性が高い
サン毎の併願対決特集

>>427
立教は勁いね、ＫＧみたいなものではないね。

河合塾２０１４偏差値での上下変動

慶應　↑３　↓１

早稲田　↑３　↓６

上智　↑２　↓４

明治　↑４　↓５

立教　↑１４　↓１

青学　↑８　↓０

同志社　↑６　↓１０

中央　↑１８　↓１

法政　↑６　↓６

中央法は、去年の代ゼミがこれだから、
http://www.peeep.us/2e3facb2

数値低下を狙って相当な謀略や工作活動が、、、
こいつらが手を回した可能性も
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1328795649/137-138
http://unkar.org/r/wildplus/1349881365/72-74
http://mimizun.com/log/2ch/joke/1338696675/969-976

中央大学憎しの創価学会マネーも投入されたかもな

発表されたばかりの司法試験短答式の結果は、
合格率で、中央大学＞慶応大学＞＞早稲田大学の順番だが
http://www.moj.go.jp/content/000111530.pdf

>>425
ID:C6ZXXmYB

こいつ有名な馬鹿だよな。オツムにどんな味噌を詰め込めば、単純に足し算割り算が出来るんだｗ
入試科目、定員バラバラなのに。大学受験病の精神病者ならではだなｗ

2014年度用最新代ゼミ偏差値

完全に明治＞立教

明治　61.86(文62　法61　経64　商62　国際62　情報61　経営61)
立教　61.00(文62　法62　経61　営62　異文63　社会61　観光59　福祉58　心理61)

例えば
６０
５９
で６０の欄にあったり５９の欄にあったりするケースがあるんだけどなんなの？

中央大学は、河合塾や代ゼミ相手に、訴訟を起こしていいんじゃないか。日本一の弁護士数を誇るのならば。
いびつな偏差値ビジネスを一掃するために、中央大学は闘うべきだろ？
中央大学理工学部の田口東先生も、偏差値ビジネスのインチキなしくみを、
大学の公式サイトで告発されてたよな。

ちゃんとした監査が無いんだから、お金や悪意次第で、「偏差値」の数値は工作し放題。
河合塾にいた西田忠和も暴露してたよな。


昭和の暗黒の戦争に突入させたのも、大学受験病者たちだが。。。。。

>>435

明治、コングラチュレーション！！

先に立教が勁いといったのは関学と比べただけのこと。
俺のシタラバでの情報も明治＞立教だったんだからね、誤解の無きように。

中央法卒だけど今回の結果は悲しい
多学部の偏差値とほとんど変わらない・・・

>>423
ID:C6ZXXmYB

「河合塾に追いついてきた」だとさ
意図的に「並ばせた」のが正解だろうに

プレジデント社の学歴コンプ爺さんたちが、
血マナコで中央大学法学部貶めの工作活動をしていたわけで
http://unkar.org/r/wildplus/1349881365/72-743

>>439
代々木ゼミナールの坂口幸世は、えんえんと明治上げ、中央貶めをしてきた老人だしな。。。チャンスを窺っていたんだろうな

>>440
ID:Lj3Ka2YC
偏差値で遊べない人はこのスレから消えてください
もっと心に余裕を持とうなｗ
まあ中央法なんてしょせんマーチレベルだって認識を持とう

俺はむしろ、中央法の陰謀説の方を疑うけどね。

あの汚職元理事長が理事長の椅子に座っていた間は、中央法は代ゼミにかなり優遇されていた。
そして、あの汚職元理事長が理事を解任されたから、
中央法の偏差値が正常化されてきたってことではないのかな。

ID:Lj3Ka2YC
下記スレで暴れてください
↓
どうして中央は没落したのか
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1366729167/l50

予備校の怪しい偏差値番付は、予備校生に合否結果ハガキを送らせ（もちろん裏を取らず）、
そのまま模試の成績（乏しいサンプル）とを利用して、むりやり算出しているわけで。

特定の大学の数値を上げ下げする工作活動は、予備校外部の者にも簡単に出来る。

ようやく中央法は代ゼミでもまだ過大評価だと思うよ
入試難易度は全然高くないから

>>443
＞中央法は代ゼミにかなり優遇されていた。

「優遇されていた」だとさｗｗ
２ちゃんねる名物学歴コンプの病人君らしいセリフだな

中央法は代ゼミでもまだ過大評価だと思うよ
入試難易度は全然高くないから

http://j-union.com/-/rits-union/file/html/open/08unionNo63.pdf

皆さん、清涼の一服をこれでどうぞ。

中央法は多摩移転による凋落で完全にただのマーチになってた。

それが司法制度改革による法学部バブルが来たもんだから、過去の栄光によって恩恵を最も受けたわけだ。
そんな経緯で復活してたんだから弁護士業界崩壊・法学部バブル崩壊の煽りを最も受けるのも必然だわな。

今はこの程度で済んでるが、このまま全国的な法学部凋落が進むようなら
2〜3年後の中央法なんざ中央他学部と同レベルになるのは必至。

中央法のこの偏差値が数年続けば
早慶落ちは中央法というこれまでの常識みたいなものが無くなるよ
これは凄いことだ。

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている場合は平均化したものを採用します。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　65.8　67.0　(66　　67　　68　　67　　67)　総政63　環境64
早稲田　64.4　66.0　(64　　66　　67　　66　　66)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　スポ.60　基幹65　創造65　先進68
上智大　64.4　63.0　(64　　65　　65　　--　　63)　外語63　総合65
同志社　62.8　63.5　(64　　64　　62　　62　　63)　GC...64　社会61　政策61　心理65　地域64　文情61　生命64
明治大　61.9　59.8　(62　　61　　64　　62　　61)　国際62　情ｺﾐ61　経営61　農学60.5数理58
立教大　60.9　61.0　(62　　62　　61　　62　　61)　異文63　社会61　観光59　福祉57.5心理61
中央大　60.7　58.0　(60　　63　　60　　59　　58)　総政61.5
青学大　60.6　57.0　(61　　59　　60　　60　　57)　国政62.5総合61　教育62　社情59
学習院　60.0　57.0　(60　　60　　60　　--　　57)
立命館　59.9　58.7　(61　　62　　59　　60　　58)　国際63　産社59　政策59　映像59　スポ.57　生命61　情報57
関学大　59.6　60.0　(60　　60　　60　　61　　60)　国際61　社会59　総政58　福祉58　教育59
法政大　59.1　55.0　(60　　59　　59　　60　　55)　国際60　社会59　人間58　福祉58　ｷｬﾘ..58　スポ.56　GIS..63　デザ56　生命55　情報54
南山大　58.8　54.0　(59　　59　　57　　60　　54)　外語61　総政57
関西大　57.7　57.7　(59　　59　　58　　58　　58)　外語62　社会58　政策58　情報55　安全55　健康55　化学59　環境56
成蹊大　57.3　54.0　(57　　57　　58　　--　　54)
獨協大　56.8　--.-　(--　　55　　53　　--　　--)　国際60　外語59
西南大　56.7　--.-　(58　　58　　56　　55　　--)　国際57　人科56
明学大　56.5　--.-　(55　　56　　58　　--　　--)　国際57　社会56　心理57
國學院　56.5　--.-　(58　　55　　57　　--　　--)　人間56
成城大　56.4　--.-　(56　　56　　56　　--　　--)　社会57.5
武蔵大　55.7　--.-　(55　　--　　56　　--　　--)　社会56

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている場合は平均化したものを採用します。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
中京大　54.9　53.0　(56　　54　　53　　52　　53)　教養58　社会54　英語56　心理56
愛知大　54.5　--.-　(55　　56　　55　　54　　--)　国際57　地域52.5中国52
日本大　54.1　50.5　(54　　56　　56　　54　　52)　国際52.5生物54　生産48　工学48
近畿大　54.0　53.3　(53　　54　　55　　53　　54)　社会55　農学56　建築55　工学48
甲南大　53.8　52.7　(55　　53　　54　　54　　53)　マネ.53　FS　.53　知能52
専修大　53.6　--.-　(54　　54　　53　　54　　--)　経営52　人科54　ﾈｯﾄ..54
駒澤大　53.2　--.-　(55　　54　　53　　51　　--)　GMS53
龍谷大　52.7　51.0　(52　　55　　52　　53　　51)　国際53　社会51　政策53
東洋大　52.6　50.5　(55　　53　　53　　54　　49)　国際53　社会53　食糧51　情報51　ﾗｲﾌ50　生命52
福岡大　52.5　52.0　(55　　53　　51　　51　　51)　理学53
京産大　51.8　52.7　(--　　51　　51　　51　　51)　外語54　文化52　生命54　理学53
神奈川　51.8　50.5　(--　　52　　51　　50　　49)　外語53　人科53　理学52
創価大　51.6　51.0　(51　　50　　52　　51　　51)　教育54
名城大　51.0　54.0　(--　　51　　51　　51　　54)　人間51
北海学　51.0　--.-　(50　　53　　51　　50　　--)

>>446
「過大評価」だとさｗ　

偏差値病人には、屹立する「現実のデータ」には
三猿主義なわけだよな

怪しい偏差値番付をいじって、必死に操作しようが、
中央大学法学部が、社会的実績で、私立大学ナンバーワン学部であることは不動。
http://mimizun.com/log/2ch/ojyuken/1271932803/48-60
http://unkar.org/r/shihou/1348392903/231

ID:AqtqYxga

またこの馬鹿の登場だ。さすが基地外明治
入試科目数、配点、募集定員、てんでバラバラなのに、
単純に学科の偏差値を合計して学部の平均偏差値とやらを出し、
さらにそれを■単純に合計■して、大学の平均偏差値とやらをムリヤリ出して、
必死に番付化した、毎度おなじみ珍コピペ
よっぽどの知恵遅れじゃないと、到底つくれない珍コピペ〜　おめでとう♪

173 名前：ゼッケン７７４さん＠ラストコール[sage] 投稿日：2008/10/06(月) 18:13:57
>>.165
学部学科のデータ採取の仕方も恣意的で捏造そのもの
合格者1人で偏差値70の学部と合格者100人で偏差値50の学部を
単純に足し合わせて２で割って平均偏差値60とか言い張ってるようなものです
よっぽどの馬鹿じゃないと作れません
その手の珍コピペをネット上にいつも貼り続けているのは、有名な白痴です

明治の諸君、今年の大河は東高西低らしいから
そして視聴率は関東メインだから、今後ともＮＨＫ大河ドラマ欠かさず
視聴してくださいね。

何をぐたぐた言おうと、

中央大法学部法律学科＝63
中央大法学部国際企業関係法学科＝63
中央大法学部政治学科＝62

この事実に偽りはなし。

明治！明治！

ゾルゲ！ゾルゲ！

>>451
ID:4b5nzfV/

＞早慶落ちは中央法というこれまでの常識みたいなもの

学歴コンプの精神病者の願望か何かですか？
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1267934254/605-607
http://unkar.org/r/kouri/1298550751/438

「マーチ」のような病人ご愛顧の語までお使いになられて、すばらしい
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1316495846/428

慶応SFCって2教科で63なの？マジでやばくない？
余裕で明治以下だろ

>>457
ID:qgqo9O8h

だったら、去年の数値だかにも、ぐだぐだ言わないことだな。「偏差値」盲信の精神病者さん

http://www.peeep.us/2e3facb2

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
＜文系共通4学部平均＞

　 　 　 　　　　 .文　　法　　経　　商
慶應大　67.0　(66　　67　　68　　67)
早稲田　65.75.(64　　66　　67　　66)
上智大　64.7　(64　　65　　65　　--)
同志社　63.0　(64　　64　　62　　62)
明治大　62.25.(62　　61　　64　　62)
立教大　61.75.(62　　62　　61　　62)
中央大　60.5　(60　　63　　60　　59)
立命館　60.5　(61　　62　　59　　60)
関学大　60.25.(60　　60　　60　　61)
青学大　60.0　(61　　59　　60　　60)
学習院　60.0　(60　　60　　60　　--)
法政大　59.5　(60　　59　　59　　60)
南山大　58.75.(59　　59　　57　　60)
関西大　58.5　(59　　59　　58　　58)
成蹊大　57.3　(57　　57　　58　　--)
西南大　56.75.(58　　58　　56　　55)
明学大　56.3　(55　　56　　58　　--)
國學院　56.7　(58　　55　　57　　--)
成城大　56.0　(56　　56　　56　　--)
武蔵大　55.5　(55　　--　　56　　--)
日本大　55.0　(54　　56　　56　　54)
愛知大　55.0　(55　　56　　55　　54)

ID:AqtqYxga

またこの馬鹿の登場だ。さすが基地外明治
入試科目数、配点、募集定員、てんでバラバラなのに、
単純に学科の偏差値を合計して学部の平均偏差値とやらを出し、
さらにそれを■単純に合計■して、大学の平均偏差値とやらをムリヤリ出して、
必死に番付化した、毎度おなじみ珍コピペ
よっぽどの知恵遅れじゃないと、到底つくれない珍コピペ〜　おめでとう♪

173 名前：ゼッケン７７４さん＠ラストコール[sage] 投稿日：2008/10/06(月) 18:13:57
>>.165
学部学科のデータ採取の仕方も恣意的で捏造そのもの
合格者1人で偏差値70の学部と合格者100人で偏差値50の学部を
単純に足し合わせて２で割って平均偏差値60とか言い張ってるようなものです
よっぽどの馬鹿じゃないと作れません
その手の珍コピペをネット上にいつも貼り続けているのは、有名な白痴です

つーか偏差値分布もう出てるじゃん
これ例年だと7月なのに

結局一番もりあがったのは河合だったな

>>464
サンプル数が、わずか数十人。
工作員が一人二人でも、数値の1〜２変動するのはちょろいな。

俺なら東大受かっても明治行くよ！！！！





そんな親不孝なことは実際にはできません

河合、ベネッセ、駿台、代ゼミの難関大合格者数・模試受験者数の差がここ最近は知られるようになったのが大きいと思う

国公立大のセンターランクと二次偏差値は分けてランキングすべきだと思うわ。
あと、二次偏差値は科目数別（4、3、2、1科目）と細かく分けるべきだな。

中堅〜下位の国公立大なんて二次科目が2〜1科目なんだから、分けずにランキングするのは3科目以上課している国公立大に失礼だろ？

センターも含めて5教科以上、4教科以下なんて分けるだけで肝心の二次教科数が表記されてないのは如何なものかと思うわ。

このランキング表だけ見れば、首都大（俺の母校ではない）辺りは二次教科を3教科課しているのに、二次教科数2〜1の駅弁より軽量入試みたいに捉えられるよな。

口説いようだが、私立大偏差値も国公立大二次偏差値も教科数で大雑把に分けるのではなく、科目数別に細かく分けてランキングすべきだと思うわ。

あと、私立大偏差値、国立大二次偏差値は対象模試を同一にして、同表でランキングすべきだ。

記述模試も国私混合の偏差値なんだし、記述模試も他の模試も偏差値は殆ど変わらんのだから、何の為に対象模試を分けるの？

中堅〜下位国立大の馬鹿さがバレないようにするためなのか？

河合塾は、昔から偏差値捏造商売でおなじみなわけだしな。西田忠和が暴露しているように。

中央大学から校舎を譲ってもらっておいて、河合塾の卑劣な工作活動は酷いな。創価学会員のしわざだと思うが

日本で一番弁護士や検察官の和が多い、２ちゃんねるファウンダーの母校たる中央大学は、

世の中を歪める悪意な偏差値ビジネスに鉄槌を下すため、訴訟を起こすべき

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/kyoto/gion


またまた、京都から清涼の一服をどうぞ、祇園祭が近づいて参りました。
稚児を３年連続で同志社小の坊ちゃんが勤められます。
東京の方、是非、夏の京へ訪れてください。

代ゼミの番付を見ても分かるように、サンプルはわずか数十人。吸人に影響を与えれば、偏差値を変動させられる。

２ちゃんねるの学歴板で、日本一の学歴コンプレックス大学＝早稲田と明治の工作員どもが、

必死に中大貶めキャンペーンのレスを、朝から晩までやれば、
そりゃ影響を受ける者が一人二人は出てくるだろう

河合：明治政経政治62.5＞＞＞中央法政治60.0
代ゼミ：明治政経政治64＞＞中央法政治62
ベネッセ記述模試合格者平均偏差値：明治政治経済政治70.0＞＞＞＞中央法政治66.4

上記2つのダブル合格であれば、明治政治を選択する受験生が増加するだろうね。

中央法法律学科に対しては、大いにリスペクトしている。
実社会での実績がすごいからね。

でも、政治および国際企業学科については、以前から疑問を感じていた。

>>472
修正
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/koto/gion

リンク間違えました、もう京都では祇園祭が盛り上ってきました・

６８ 慶應経済[2]、慶應法(法律)[2]
６７ 早稲田政経(政治)(経済)、慶應法(政治)[2]、慶應商[2]

早稲田凋落しすぎじゃね

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/koto/gion

この祇園祭の稚児と補佐役の禿は祇園の町衆が選びます。
以前はノートルダム学院小学生と相場は決まっていましたが、
同志社が二つ小学校を設けてからは、どうやら稚児役と禿（かむろ）役も
同志社に決まったみたいですね。

また、祇園祭のことを京の若い町衆は”一大軟派パーティ”とも申します。
そして、８月１６日の大文字五山送り火の晩にカップルが身も心も結ばれれば
最高という次第なのです。

早稲田がもう団子状態になったな


代ゼミ合格者平均　２０１３年結果
−−−−−−−−−−−
政経　６６．５　　　　　↑
法　　 ６６．１　　　　　
国教　６５．８　　　この間１．２
商　　 ６５．５　　　　　　　　　　
社学　６５．３　　　　　↓
−−−−−−−−−−


代ゼミ合格者平均　２０１０年結果
−−−−−−−−−−−
政経　６７．９　　　　　↑
法　　 ６６．８　　　　　
商　　 ６５．４　　　この間３．９
国教　６５．３　　　　　　　　　
社学　６４．０　　　　　↓
−−−−−−−−−−

慶應義塾/法［2］
法律６８
政治６７

早稲田/政治経済
政治６７
経済６７
国際政治経済６６

上智/法
法律６５
国際関係法６６
地球環境法６５

中央/法
法律６３
政治６２
国際企業関係法６３

明治/政治経済
政治６４
経済６４
地域行政６１

同志社/法
法律６５
政治６３

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)　*は合否分布表にないため学部難易度で代替
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　国際　社会　政策　人間　情報
慶應大　66.0　(65.5　 67.8　 68.4　 67.1　 --.-　 --.-　 63.0　 --.-　 64.0)
早稲田　64.3　(64.3　 66.1　 66.5　 65.5　 65.8　 --.-　 65.3　 61.9　 --.-　文構64.3　教育64.1　スポ.59.6)
上智大　64.1　(63.4　 65.4　 64.5　 --.-　 63.0　 --.-　 --.-　 64.1)
同志社　62.9　(64.3　 64.4　 62.2　 61.8　 64.2　 61.1　 61.0　 65.4　 60.5　地域63.9)
明治大　61.8　(62.0　 61.2　 63.3　 61.9　 61.8　 --.-　 --.-　 --.-　 60.6　経営61.7)
立教大　60.8　(61.5　 61.5　 61.2　 62.3　 63.1　 61.0　 --.-　 60.4　 --.-　観光59.1　福祉57.3)
中央大　60.5　(59.9　 63.1　 60.2　 59.1　 --.-　 --.-　 60.0)
青学大　60.4　(60.9　 58.9　 59.5　 60.3　 61.8　 --.-　 61.2　 61.8　 58.6)
学習院　60.0　(60.3　 59.6　 60.0)
関学大　59.8　(59.7　 60.3　 59.1　 61.1　 61.0*. 59.5　 58.1　 60.8　 --.-　教育58.8)
立命館　59.3　(61.3　 62.4　 58.6　 59.1　 61.7　 57.9　 56.7　 --.-　 --.-　スポ.57.2　映像59.0*)
法政大　59.1　(60.3　 59.5　 58.3　 59.7　 60.2　 59.4　 --.-　 58.0　 --.-　福祉58.3　ｷｬﾘ..57.6　スポ.55.5　GIS63.0*)
南山大　58.9　(59.2　 59.1　 58.8　 58.7　 59.7　 --.-　 57.6)
成蹊大　57.4　(57.1　 57.1　 58.0)
関西大　57.3　(59.1　 59.1　 57.7　 57.5　 61.5　 57.9　 57.7　 --.-　 52.7　安全55.2　健康55.0*)
明学大　56.8　(55.5　 56.0　 57.6　 --.-　 57.6　 56.5　 --.-　 57.7)
國學院　56.6　(58.4　 55.1　 57.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 55.8)
西南大　56.5　(57.7　 57.3　 56.1　 54.4　 57.2　 --.-　 --.-　 56.0)
成城大　56.4　(56.0　 56.0　 55.9　 --.-　 --.-　 57.5)
武蔵大　55.7　(55.1　 --.-　 56.4　 --.-　 --.-　 55.5)

６４　早稲田文　文化構想　教育
６３　中央法


気付いた点

>>482
慶應義塾(文系)は国語を入れて３教科にしたら−どれくらいになるだろうか？

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
＜共通5学部学科＞

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　理工
慶應大　67.2　(65.5　 67.8　 68.4　 67.1　 67.0)
早稲田　65.7　(64.3　 66.1　 66.5　 65.5　 65.9)
上智大　64.2　(63.4　 65.4　 64.5　 64.5　 63.1)
同志社　63.1　(64.3　 64.4　 62.2　 61.8　 62.7)
明治大　61.8　(62.0　 61.2　 63.3　 61.9　 60.4)
立教大　61.4　(61.5　 61.5　 61.2　 62.3　 60.6)
関学大　60.1　(59.7　 60.3　 59.1　 61.1　 60.5)
中央大　60.1　(59.9　 63.1　 60.2　 59.1　 58.1)
立命館　60.0　(61.3　 62.4　 58.6　 59.1　 58.6)
青学大　59.5　(60.9　 58.9　 59.5　 60.3　 57.8)
学習院　59.3　(60.3　 59.6　 60.5　 59.2　 56.7)
法政大　58.8　(60.3　 59.5　 58.3　 59.7　 56.0)
関西大　58.2　(59.1　 59.1　 57.7　 57.5　 57.8)
南山大　57.9　(59.2　 59.1　 58.8　 58.7　 53.8)
成蹊大　56.9　(57.1　 57.1　 58.0　 58.0　 54.2)

慶應本命の受験生が、ガッツリ小論の勉強をしている時に、他大学本命の受験生は当該科目の勉強しまくってその大学の偏差値を上げてるよね
どこが慶應有利なの？

>>483
６５ 早稲田社学、上智法(法律)、同志社法(法律)
６４ 早稲田教育(社科専)
６３ 中央法(法律)
６２ 早稲田人科、立教法、立命館法
６１ 明治法
６０ 早稲田スポ科

所沢落ちぶれてるなあ
もはやMARCHレベルじゃん

早稲田所沢は元々マーチレベルだろう
当初は慶応で上位学部扱いされてたのにいまやマーチ以下になったSFCの方がよほどやばい

>>484
逆に他の私大の国語を抜いて２教科にしたら＋どれくらいになるだろうか？

慶応小論文対策を真剣にやってるのは
首都圏３番手、4番手私立女子高ばかり

622 名刺は切らしておりまして sage New! 2013/02/27(水) 02:25:29.17 ID:xfwkfz96
大学の偏差値ってどうやったらあがるんだろうな

625 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:45:57.57 ID:LgZIKqGJ
>>622

ある大学関係者向けのセミナーで、元大手予備校職員をしてた人物が講演してたが

偏差値を上げるには

�@推薦AO増やして一般募集人員を絞る
�A方式増やして募集単位を細分化する
�B入試科目を減らす

と言っていたな。

�Bに関しては
入試科目を減らすというと英国社の場合は社を減らして英国に２科目にする傾向があるが、
偏差値を上げたいのならば減らす科目は国語にしてくださいと断言していた。
国語は科目の性質上、高偏差値が出しにくい。３教科で偏差値を出す場合、おおむね国語の
偏差値が一番低く、他の２科目の平均を国語が下げていることが多い。
また、国語は出来不出来の波が大きいため、試験本番ではできても模試のときにはたまたまできなかった
ということもよくある。偏差値というのは、合格者の過去に受けた模試を追跡してその平均を出すため
並みの大きい国語はそういう変動も受けやすい。
そのため入試科目から国語を抜くことで受験生の質が変わっていなくても偏差値は上がる。
英国の２科目入試にすると、偏差値を稼ぎやすい社会がなくなることでむしろ偏差値は下がって逆効果になることもあります。

というようなことを言っていた。

626 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:52:22.44 ID:LgZIKqGJ
でもって国語を入試科目から抜いて成功している例を某ノックアウト大学ですと言っていた。
慶應（ＫＯ）のことだが、立場上、大学名を明言するのはマズいらしくごまかしていたが話の内容からまるわかりだった。

ノックアウト大学はライバル大学と英語や社会の合格者の偏差値は同等だが、ライバル校は入試に国語があるのでその分
偏差値が下がり、ノックアウト大学は国語を入試科目から抜いているのでその影響を受けずその差が偏差値の差となってあらわれている。

その結果ノックアウト大の方が上に見られ、両方合格した場合は皆ノックアウト大に流れてしまうのです。

だそう。

628 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:59:21.78 ID:LgZIKqGJ
ちなみに河合塾が会員用ページで公開している慶應と早稲田の合格者の科目別の偏差値です。

慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

慶應政治　　総合７０．２　　英７１．６×　　　　　　　　　 社６７．５×
早稲田国政 総合６９．３　　英７２．０○　　国６５．３　　社６９．５○　　数６９．５○

慶應経済Ｂ　総合６９．５　　英７０．５×　　　　　　　　　 社６８．４×
早稲田経済 総合６８．７　　英７０．９○　　国６４．８　　社７０．５○　　数６９．４○

慶應総合　　総合６６．１　　英６６．３×　　　　　　　　　　　　　　　　　　 数６５．０×
早稲田社学 総合６５．５　　英６６．７○　　国６１．５　　社６８．３○　　数６６．３○

このライバル関係にある学部を科目ごとに比べると英語も社会も早稲田の方が勝っているのですが、
総合偏差値では慶應＞早稲田になっています。
その理由は早稲田には入試に国語があるからです。国語があることによって総合の平均偏差値が下げられているのです。
慶應は入試から国語を抜いて小論文を課すことで、偏差値算出のときに国語の影響を受けることを排除し、偏差値を高く見せることに成功したのです。
非常に賢い戦略と言えます。

うわー早稲田下位ってこんなにレベル低いんだな

代ゼミの千葉大のランク滅茶苦茶
代ゼミの合否分布表と河合のランクなら整合性とれてるけど

千葉文（前）　国際言語文化77％・64
千葉教育（前）小学−小学校英語76％・64


早稲田教育
教育−教育65
教育−生涯教育64
教育−教育心理64
教育−初等教育62
国語国文64
英語英文64
社会−地理歴史65
複合文化64

早稲田文化構想　文化構想64
早稲田文　文64

今年も正確な情報をキャッチできていたな、５月２７日時点でね。
http://jbbs.livedoor.jp/school/15753/

今日か明日か久し振りに祇園へ出かけてみるか。

慶応sfcのコスパが異常

最も凋落が目立つのは中央法か
以前は早稲田中位レベルだったのが完全にマーチに埋没したな

そう、俺は代ゼミに”泳がされていた”ということに今年思ったの。

だから、今年で卒業することにしたの。
でも、代ゼミは坂口幸世本部長のマスメディアへの発信力があるうちは
侮れないよな、明治の諸君よ、ウッシッシ。

ロー失敗でどこも法学部はパッとしないけど
一番ダメージが大きかったのが
法科の中央法

祇園の女子大生ネェチャンとの遊びも

競馬や競輪や競艇の当たり籤と一緒だよ。

当たる確率がね、キッヘッヘッ、ホーイ。

>>498
え？
SFCのパフォーマンスはコスト相応じゃん

某大学の同一日程、同一試験の各学科の合格最低点（大学公表）との相関を調べてみたら、代ゼミ、ベネッセの相関は高くなかったが、河合塾は完璧だったわ。
河合塾は大学公表の入試データをしっかり考慮して合格難易度を算出している可能性はあるな。

本来、前年度の入試問題の難易度と合格最低点から合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を決めるべきではないかと思う。

大学公表の合格最低点と相関が低いのでは全く信頼できないからな。

ま、動向を加味したとか言い訳して誤魔化すんだろうけどな。

國學院 文・経済・人間開発上がったね。特に、文学部は。
じわじわ伸びてきてる。

国公立センター分布は、センターリサーチ結果で
十分なサンプル数集めているけど

私大分布
慶応法法　合格者２６サンプルとか
代ゼミ模試　終わってるわ

三教科お笑い偏差値王者の早計

今日も世間の嘲笑も知らずにドヤ顔

早計マーチ糞も味噌も同じことも知らず

旧帝にでもなったつもりの成り上がり私学

井の中の蛙とはお前のことだよバカ早計w

就職でSFC以上のところって殆ど無い
これが現実

慶応SFCで良いとこに就職してるのは大量にいる脳筋体育会連中な。
一般学生はわけわかんねえとこに就職するのも多く完全にマーチレベル。
そして入試難易度はマーチ以下。

慶應野球部とかSFC多いからなあ

帰国子女と体育会が稼いでるだけじゃないの？

何の取り得も無い一般学生が体育会連中と同レベルの就職出来ると思ってるID:GupvF1m3の
レスはまさに低脳未熟の象徴だなｗ

大昔は慶應体育会系の収容先は法学部政治学科がもっぱらだったけど、今だとＳＦＣになっているな

主要企業就職率（２０１２年４月採用）『サンデー毎日』掲載の主要大学「就職クロスランキング」

１、慶應２７２２人（５５８７）48,7％（）内は全就職者数
２、東大１４４６　（３６７５）39,3
３、早大３１４７　（８１５５）38,6
４、京大１２４５　（３２５４）38,3
５、上智　７２６　（１９８９）36,5
６、神戸　８３９　（２４４８）34,3
７、同大１３３２　（４２９３）31,0
８、阪大　４５２　（１５２８）29,6
９、立教　８６０　（３２２６）26,7
１０、関学８８４　（３５４９）24,9
１１、明治１２２７（５１９２）23,6
１２、青山７２８　（３０９５）23,5
１３、立命１３１６（５９５３）22,1
１４、中央　９５３（４５２６）21,1
１５、法政　８４０（４６７８）18,0
１６、関大　７６０（４４００）17,3

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
法/経/商/文の4学部の合否結果合算

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率. 次合率
早稲田　70.0〜71.9　25　43　37%　　68.0〜69.9　91　83　52%　　30%
慶應大　70.0〜71.9　56　45　55%　　68.0〜69.9　88.108　45%　　32%

上智大　66.0〜67.9　63　44　59%　　64.0〜65.9　71　84　46%　　35%
明治大　64.0〜65.9　98　75　57%　　62.0〜63.9.133.126　51%　　33%
立教大　64.0〜65.9　68　38　64%　　62.0〜63.9　74　68　52%　　34%

同志社　62.0〜63.9　84　65　56%　　60.0〜61.9　73.105　41%　　27%
青学大　62.0〜63.9　70　62　53%　　60.0〜61.9　63　92　41%　　28%
法政大　62.0〜63.9　83　65　56%　　60.0〜61.9.111.104　52%　　33%
中央大　62.0〜63.9.102　80　56%　　60.0〜61.9　85　99　46%　　36%
関学大　62.0〜63.9　43　24　64%　　60.0〜61.9　40　44　48%　　37%
立命館　62.0〜63.9　80　36　69%　　60.0〜61.9　70　70　50%　　39%

関西大　60.0〜61.9　44　50　47%　　58.0〜59.9　66　71　48%　　33%
学習院　60.0〜61.9　71　63　53%　　58.0〜59.9　72　76　49%　　33%

>>513
これはサン毎が掲載してる民間３２５社の就職者だから、
公務員とか省略されているが、それにしても、義塾は２人のうち１人は
民間主要企業へ入社してるのね、さすがだわ。

２０１１年度　明治大学法科大学院入学試験・入学者データ（概要）
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/2011houkanyuushikekka.pdf

出身大学
既習　未習　合計
明治6 明治15 明治21
中央10 中央10 中央20
法政7 法政3 法政10
早稲田5 早稲田4 早稲田9

明治ローは中央法政早稲田出身者の頑張りにかかっているのさ…

最新のはこっち↓
２０１３年度　明治大学法科大学院入学試験・入学者データ（概要）
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/6t5h7p0000009oni-att/20130403date.pdf

確かに中央法政早稲田出身者が多いな


やはり４大法律学校だからかな

中央法律に関して言えば

66　法律統一4、法律統一3
65　法律4科目
63　法律3科目

4科目の方が高くなることってありえるのかなぁ？
ボーダーだと必ず4科目は3科目より低く出るけど。

>>516

ハラホレ　ヒレハレ

ロースクール制度の駿河台スキャンダルじゃねえかよ。
どおりで、戦後最大の失敗教育制度と云われるのか。

>>513
関西だと民間就職は神戸同志社が強いな

>>517
代ゼミにも今日更新のじゃなくて別資料（誰かが少し前にＵＰしてたもの）が
あって、そちらの方の中央法は高いんだけどね。

>>517
4科目は上位国立の滑り止めだから合格者偏差値高くなるんじゃね？
ボーダーだと蹴られるから恩恵無いだろうけど

>>519
京大はともかくも、阪大より神戸ってのも馬鹿にできないよな。

で、関西私学が同やん一強ってのも分かるよ。

関学の中身は女子メインだからな。関学の国際学部が河合で断トツで
代ゼミでは普通の数字、昨晩、立命ちゃんねるで笑いネタになっていたな。
一時の立命・国関を連想させるとね。

結局、法学部は
代ゼミで、慶應中央が−2
河合で、早稲田上智が−2.5か。
有名どころがダメージ受けてるな。

財界での要職者が売りの関学だったが、今年１月以降これといった人物
輩出できてないのが気になる、これからがホントの勝負だからね。

その点では青山とか明治が結構キャッチアップしてた記憶がある。
もちろん、関西私学は同やんだけ健闘してたな。

関大は外国語学部以外偏差値60超え無しか…
看板の法学部も59止まりだし

関大ってもうオワコンなのか？

>>525
ああオワコンだね
関西大は関関同立脱落も予想される

関大は関関同立で唯一理系の立地がいいから
理系はまだいける。立命館中央と同じ偏差値だしな

文系は残念ながら終わってる。南山にも負けてる

平成の勝ち組　「地方公務員」に強い大学
1 ：エリート街道さん：2012/07/25(水) 04:14:26.06 ID:IzEhedpP
就職に強い大学２０１３　読売新聞社　2012年3月卒業生の就職先

「地方公務員」就職者数（教員は含まず）（新卒のみで浪人は含まず）（院卒含む）

中央大学　４３７　
早稲田大　４３２　
立命館大　３８０
法政大学　３２４　
明治大学　３２３
関西大学　２７６
東北大学　２３７　
名古屋大　２２１　
同志社大　２１７
神戸大学　２１４
千葉大学　２０９
北海道大　２０２　
筑波大学　１８２
関西学院　１７３
大阪大学　１６２　
立教大学　１５９
青山学院　１３５
慶應義塾　１１８　
横浜国立　１０６
京都大学　　９９　
上智大学　　７５
一橋大学　　４９　
東京工業　　２２　
国際基督　　１０

東京大学　未集計　旧帝（昨年は９３人）

ベネッセと代ゼミの合格者平均偏差値の比較(判明分)　※カッコ内はベネッセ数値

65　同大心理65.4(68.4)
64　同大法　 64.4(69.2)　同大文　 64.3(68.2)　同大GC　64.2(68.7)
63　同大地域63.9(67.6)　明治政経63.3(68.6)　中央法　 63.1(68.7)　立教異文63.1(69.5)
62　立命法　 62.4(65.2)　立教経営62.3(67.2)　同大経済62.2(66.2)　明治文　 62.0(66.8)
61　明治商　 61.9(66.5)　明治国際61.8(67.8)　明治経営61.7(65.7)　明治法　 61.2(66.6)
61　同大商　 61.8(65.3)　同大社会61.1(65.4)　同大政策61.0(65.1)
61　立教文　 61.5(66.0)　立教法　 61.5(66.1)　立教経済61.2(64.5)　立教社会61.0(67.3)
61　青学国政61.8(68.1)　青学教育61.8(64.9)　青学総合61.2(66.1)
61　立命国際61.7(67.0)　立命文　 61.3(65.0)　関大外語61.5(64.8)　関学商　 61.1(63.5)

ベネッセ合格者平均偏差値が65以上でそれ以外のもの

60　青学文　 60.9(66.1)　法政国際60.2(65.0)
--　関学国際--.-(69.5)　法政GIS..--.-(71.0)

比較してみるとほぼ同様の結果になっているが一部で違いが見られる

マジで慶應法ぶっちぎりだな。

進研模試　総合学力記述模試・５月（高３生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/
＜法律学科　Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ判定比較＞

　　　　　　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ
慶応法律（84　81　78　75）

早稲田法（80　77　75　72）
中央法律（80　77　75　71）
上智法律（80　76　73　68）

明治法　 （77　73　67　62）
立教法律（77　72　65　59）
法政法律（73　68　64　59）
青学法 （72　67　62　57）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/

>>525>>526
だから俺が敢えてリークしなかったんだよ、リクエストはあったのは承知してたよ。
立命の大阪茨木進出まで２年を切ったよ、ＫＫ連合軍成立して防御できるか？

マーチもｋｋｄｒの括りも今後どうなって行くのか俺は非常に興味あり。

合格者平均

慶應義塾
経済Ａ 68.6［2］
法/法律 68.4［2］
経済Ｂ 67.9［2］
法/政治 67.3［2］
商Ａ 67.1
商Ｂ 67.1［2］
総合政策 63.0［1or2］

早稲田
政治経済/経済 67.1
政治経済/政治 66.5
法 66.1
政治経済/国際 65.6
商 65.5
社会科学 65.3

単純平均なのにサンプルが少ない代ゼミ方式だと、年度の変動が多く、また大きくもなる。

他の予備校だと1年程度では、さほど変動しない。本格的に代ゼミは信頼度が低下。

2014年度用　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）＜B判定＞ 2013/6/5　更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/
主に社会科学系　経済・経営・商・社会等で学科数が多いときは代表的な学科を記載

７４　中央法（国際）　立教異文化　法政グローバル　同志社グローバル
７３　立教経営（経営）　立教社会（社会）　明治法　同志社法（法律）　中央総合　
７２　青学国際政経（全学科）　立教経済（経済）　立教法（法・政治）　同志社社会（社会）　立命国際　関学国際
７１　上智経済（経済）　立命館法　同志社経済（経済）　同志社法（政治）　
７０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６９　明治政経（政治・経済）　明治経営（経営）　明治商　明治情ｺﾐｭ
６８　法政法（法律・政治）　法政国際文化　学習院法（法）
６７　法政経営（経営）　法政経済（経済）　青学法　慶應環境　関学法
６６　立命経済（経済）　中央商（会計・経営）　青学経営（経営）　青学経済（経済）　
　　　関西法（法政治）　関学経済（経済）　学習院経済（経済・経営）　
６５　法政社会（社会）　同志社商　関西経済（経済）　関西社会（社会）　関学商　学習院法（政治）

リッツも必死なんだよ、ＫＫ連合を是非とも成立させて進出に備えるべきだよ。
関西私学の２位の座をリッツに簡単にゲットされたら形無しだぜ。

この展開を独ソ戦のスターリングラード攻防戦にせよとは
俺は、同明スレで何回も述べてるよ。

>>536
あんた同志社の凋落についてはどう捉えてるの？
青学にも負けてるんだけど。

>>537
俺にリクエスト？
大してダメージはないね、キャバクラ学校なんかにゃね。
昔といっても２０年前に関学以下と栗本にバッサリ斬られていたろ。

★2014年度用　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）＜B判定＞ 2013/6/5　更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/

＜文系＞
　 　 立教　70.78(文69　法73　経72　営74　異文74　社会72　観光69　福祉65　心理69)
　 　 明治　70.57(文71　法74　経69　商70　国際70　情報70　経営70)
　 同志社　69.82(文71　法73　経72　商68　GC...73　地域72　社会72　政策70　文情64　心理71　スポ.62)

＜理系＞
　 　 明治　61.67(理工61　農　 62　数理62)
　 　 立教　61.00(理　 61)
　 同志社　61.00(理工61　生命61)

何なら栗本の青学論、全文引用してあげようか。

まっ、俺は晩飯食ってバス浸かるけどね、今からね。

★2013年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249928.xlsx

＜文系＞
　 　 明治　66.80(文66.8　法66.6　経68.6　商66.5　国際67.8　情報65.6　経営65.7)
　 同志社　66.20(文68.2　法69.2　経66.2　商65.3　GC...68.7　地域67.6　社会65.4　政策65.1　文情64.0　心理68.4　スポ.60.1)
　 　 立教　65.14(文66.0　法66.1　経64.5　営67.2　異文69.5　社会67.3　観光62.2　福祉59.6　心理63.9)
青山学院　64.38(文66.1　法63.9　経62.6　営63.3　国政68.1　総合66.1　教育64.9　情報59.7)
　 　 中央　64.12(文63.5　法68.7　経62.1　商61.6　総政64.7)
関西学院　63.06(文64.2　法62.3　経63.3　商63.5　国際69.8　社会62.3　総政60.2　教育62.4　福祉59.5)
　 　 法政　61.87(文62.8　法62.4　経60.6　営61.4　GIS..71.0　国際65.0　社会60.9　人間59.9　福祉59.4　ｷｬﾘ..59.5　スポ.57.7)
　 立命館　61.80(文65.0　法65.2　経61.3　営60.5　国際67.0　産社60.1　政策60.2　映像58.5　スポ.58.4)
　 　 関西　58.29(文60.9　法60.1　経58.2　商57.4　外語64.8　社会58.7　政策58.4　情報54.9　安全54.4　人間55.1)

＜理系＞
　 同志社　66.05(理工65.6　生命66.5)
　 　 立教　62.80(理　 62.8)
　 　 明治　61.83(理工63.3　農　 63.3　数理58.9)
関西学院　60.10(理工60.1)
　 立命館　59.67(理工59.4　生命62.9　情報56.7)
　 　 中央　59.10(理工59.1)
青山学院　58.30(理工58.3)
　 　 関西　57.97(理工57.8　環境57.0　化学59.1)
　 　 法政　55.86(理工55.6　生命58.2　情報52.7　デザ57.0)

でもね、あなた自身いろんなところで同志社は今年京都の本校舎に回帰だ、
医学部だ、大河ドラマだ,今年は同志社の年だってわいわい騒いでただろ。
それがこの体たらくじゃちょっとみっともないし、おとなしくしてろよ。

早稲田創造理工　建築　合格サンプル数１０
早稲田政治経済　政治　合格サンプル数３４

代ゼミ模試　終わってる

青学にも負け、来年当たり法政、中央にも負けていく凋落大学が
チョロチョロするなよww

同志社は合格者平均偏差値が高い。

偏差値上位層に多数受験されているということは確かだ。

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
合格者平均偏差値と合否50%ボーダーライン…法学部

　　　　 合格者平均　50%
慶應大　67.8　-0.6　　74
早稲田　66.1　-1.1　　70
上智大　65.4　+0.3　　66
同志社　64.4　-0.7　　64
中央大　63.1　-1.1　　65
立命館　62.4　+0.6　　63
立教大　61.5　-0.4　　62
明治大　61.2　+0.2　　61
関学大　60.3　+0.9　　57
学習院　59.6　-0.5　　60
法政大　59.5　-0.5　　61
南山大　59.1　-1.3　　59
関西大　59.1　+0.3　　62
青学大　58.9　+0.5　　61
西南大　57.4　-0.3　　55
成蹊大　57.1　+0.8　　59
明学大　56.0　-0.4　　50
成城大　56.0　-0.2　　55
龍谷大　56.0　+2.2　　53
愛知大　55.9　+1.1　　57
日本大　55.8　-0.3　　54
獨協大　55.3　+0.9　　54
國學院　55.1　-1.6　　55
専修大　54.0　-0.7　　52
中京大　53.9　-0.2　　50
近畿大　53.6　-1.5　　54
駒澤大　53.4　-0.9　　50

>>542
少しだけ云ってあげようか、他の連中はともかくも俺はコテとしては
クールだったぜ、リアリストになれって若造どもに何回も云っていたよ。
大河だって”諸刃の剣”とかな、俺は射精の瞬間でもどこか醒めてるＭAＬＥだぜ。

◆朝日新聞社　大学ランキング２０１４　３教科偏差値（代ゼミ）◆　【new!】
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=14859

６９　早稲田政経　早稲田法
６８
６７　早稲田商　早稲田国際教養　慶應経済　慶應法　慶應商
６６　早稲田文　早稲田文化構想　上智法　中央法　国際基督教養　同志社法
６５　早稲田社会科学　早稲田教育　慶應文　上智経済　立教異文化
６４　早稲田人間科学　上智文　上智外国語　上智総合人間　立教法
　　　明治法　明治政経　中央総合政策　同志社文　同志社心理　立命館国際関係
６３　青山学院国際政経　立教経営　立教社会　立教文　明治商　明治文　明治国際日本
　　　同志社経済　同志社商　同志社政策　同志社グロコミ　立命館法　関西学院国際
６２　慶應総合政策　慶應看護医療　青山学院教育人間　青山学院総合文化
　　　立教経済　立教現代心理　中央経済　中央文　津田塾学芸　法政法　立命館文　南山法
６１　早稲田スポーツ　慶應環境情報　青山学院経済　青山学院文　学習院文　立教観光
　　　中央商　明治経営　明治情報コミ　同志社社会　同志社文化情報　同志社神　立命館経済
　　　関西学院法　関西学院経済　関西学院商　関西学院文　南山経済　南山経営　南山外国語
６０　青山学院法　青山学院社会情報　学習院法　学習院経済　成城法　獨協国際教養
　　　法政経営　法政文　法政社会　同志社スポーツ　立命館政策　関西法　関西文
　　　関西政策科学　関西外国語　関西学院社会　関西学院教育　南山人文　西南学院法

>>547
ちょろちょろするなってのは言いすぎたか。ここは誰でも来ていいところだ。
だが、青学より下なんだって自分の立場わきまえて書き込めよ。ええなww

>>521
おい、文系！

前年度の合格者平均偏差値を正確にいうと、前年度入試合格者の模試偏差値の平均値なんだよ。

つまり、前年度入試合格者の模試受験時の平均学力の指標にすぎないんだよ。

したがって、前年度の入試合格者の入試（時）での平均学力の指標ではないんだよ。

それでは、どのラインに相当するのかというと、もちろん、合格難易度の指標としていることからも分かるように前年度入試の合格最低ラインなんだよ。

そもそも、前年度入試合格者の平均学力は前年度の合否分布から不偏推定なんてできるわけがないからな。

なぜなら、前年度入試合格者の平均学力は入試の成績が分からないことには模試偏差値換算できないだ。

前年度の合否分布から不偏推定できるのは、合格ボーダーライン（合格最低ライン）だけだぞ。

勘違いしている奴が多すぎて滑稽だわ。

入学者平均偏差値を合否分布から（なぜか）推定できてしまう予備校の馬鹿職員がいるみたいだが、正に愚の骨頂だよ。

それを鵜呑みにして、コピペ貼りまくっている奴も然りだ。

社学って難易度の割りにものすごくお買い損な気がするんだが

政治経済−三菱東京UFJ銀行20、日本放送協会(NHK)12、住友商事・みずほフィナンシャルグループ・農林中央金庫・東京海上日動火災保険各11
法−東京都職員I類19、特別区(東京23区)職員・三菱東京UFJ銀行各12、国家公務員II種９、みずほフィナンシャルグループ・三井住友海上火災保険・国家公務員I種各７、三井住友銀行・大和証券各６
商−みずほフィナンシャルグループ21、三菱東京UFJ銀行20、東京海上日動火災保険・三井住友銀行各11、特別区(東京23区)職員・野村證券・みずほ証券各８

社会科学−三菱東京UFJ銀行８、特別区(東京23区)職員７、富士通・NTT東日本各６、国家公務員II種・日本電気(NEC)・みずほフィナンシャルグループ各５

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
合格者平均偏差値と合否50%ボーダーライン…経済学部

　　　　 合格者平均　50%
慶應大　68.4　+0.3　　70
早稲田　66.5　-1.0　　72
上智大　64.5　+0.2　　67
明治大　63.3　+1.1　　64
同志社　62.2　-0.1　　61
立教大　61.2　+0.4　　63
中央大　60.2　+0.2　　62
学習院　60.0　+0.9　　60
青学大　59.5　-0.6　　63
関学大　59.1　-0.8　　61
南山大　58.8　+0.8　　58
立命館　58.6　-1.5　　59
法政大　58.3　+0.7　　60
成蹊大　58.0　+0.3　　59
関西大　57.7　+0.8　　58
明学大　57.6　+1.7　　55
國學院　57.0　+2.0　　59
武蔵大　56.4　+1.3　　56
西南大　56.1　+0.1　　55
日本大　55.9　+0.2　　54
成城大　55.9　+0.4　　57
愛知大　55.2　+1.8　　53
近畿大　54.2　-0.8　　56
甲南大　53.6　+0.3　　56
東洋大　53.3　+1.0　　53
獨協大　53.1　-0.6　　55
中京大　53.1　-0.5　　55

代ゼミのサンプルが少な過ぎでしょ？
データ数字が大雑把で、受験生向きではないねｗ

こんな予備校のデータは週刊雑誌向きでしょ？
「代々木ゼミ」という知名度もオジサン向けのものだし

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
合格者平均偏差値と合否50%ボーダーライン…文学部

　　　　 合格者平均　50%
慶應大　65.5　-0.3　　67
早稲田　64.3　-0.6　　68
同志社　64.3　+1.6　　63
上智大　63.4　-0.8　　63
明治大　62.0　+0.4　　64
立教大　61.5　+0.5　　63
立命館　61.3　+0.6　　61
青学大　60.9　+0.3　　63
学習院　60.3　-0.1　　61
法政大　60.3　+1.0　　62
中央大　59.9　-0.2　　61
関学大　59.7　-0.2　　61
南山大　59.2　-0.7　　61
関西大　59.1　+0.7　　60
國學院　58.4　+1.4　　59
西南大　57.7　-0.6　　58
成蹊大　57.1　-0.3　　57
甲南大　56.3　+1.9　　55
成城大　56.0　+0.3　　57
中京大　55.8　-1.9　　54
愛知大　55.8　+0.6　　55
明学大　55.5　+0.0　　52
東洋大　55.2　+1.3　　56
武蔵大　55.1　+1.7　　58
駒澤大　54.5　+0.9　　55
専修大　54.4　+0.6　　51
福岡大　54.4　+0.1　　54

「代ゼミブランド」は私大バブル世代限定の
おっさんブランド

今の学校指導は河合、駿台、ベネッセだとよ

私大に駿台はないけどな

>>552
代ゼミは前年度の模試受験時に特定偏差値だった者の入試合格率が概ね60%のところを前年度の合格ボーダーライン（合格最低ライン）と判断したと解釈すべきなんだよ。

なぜ合否50%ラインにしなかったかは知らんが、偏差値は合格難易度の指標なんだから、代ゼミが前年度入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）模試偏差値換算基準として妥当だと判断したということ。

独断で算出するな！

代ゼミに失礼だろ？

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
合格者平均偏差値と合否60%ボーダーライン…理工学部

　　　　 合格者平均　60%
早稲田　67.4　-0.9　　69　先進
慶應大　67.0　-1.2　　68
早稲田　65.4　-0.9　　68　基幹
早稲田　64.9　-0.8　　66　創造
上智大　63.1　+0.3　　63
理科大　63.1　+1.1　　65　理
同志社　62.7　-1.3　　63
理科大　61.7　-0.7　　65　工
理科大　60.6　+0.5　　61　理工
立教大　60.6　+1.5　　63
関学大　60.5　+3.0　　61
明治大　60.4　+0.2　　63
立命館　58.6　+0.1　　59
中央大　58.1　+0.8　　61
関西大　57.8　+1.1　　59
青学大　57.8　+1.9　　60
理科大　57.7　-0.4　　62　基礎
学習院　56.7　-1.1　　58
芝工大　56.6　+2.1　　58　工
芝工大　56.5　+2.0　　55　シス理
法政大　56.0　+1.3　　58
名城大　54.6　+0.2　　57
成蹊大　54.2　+1.8　　55
近畿大　53.9　+1.7　　55　理工
南山大　53.8　-0.1　　53

同志社は合格者絞ってコソコソと補欠合格にしたら河合でも偏差値爆上げしそう。
まあ偏差値なんてそんなもんだよ。

>>559
繰り上げ合格者はちゃんと合格者にカウントされてるからそれはない

代ゼミ合格者平均だと
F欄・全入でも　偏差値４５　とか弾き出すからな

代ゼミって結構サンプルによって上がったり下がったりするってこと？

慶應総合政策　1〜2科目 　63.0　前年比−1.8

おかしくね？
河合塾では私大単独トップ72.5の慶應ＳＦＣ総合政策だぞ？

>>560
ほう

上智理工A方式見てみ？
サンプル10人くらいで偏差値66だぞ
代ゼミ終わりすぎワロタ

代ゼミの模試って進学校は受けてないよな？
かといって一般の高校も受けてない。
予備校生以外ではどういう層が受けてるんだろうな

東進あたりに喰われてんのかねえ

>>562
代ゼミ難易度は
A判定合格サンプルが多いと高く出て
E判定合格サンプルが多いと低く出る
ただそれだけ
別々の基準で難易度と称するものを出してるから合格判定は当てにならない

慶應SFCは合否50%ラインは高いが、、、70.0〜71.9や68.0〜69.9の合否結果が厳しい
E判定でも幅広く大量に合格者が出てるから代ゼミ難易度が下がる

代ゼミは予備校として完全に終わってるが
偏差値表もとうとう神通力を失ってしまったな

同志社医生命システム67ｗｗｗ

さんざん「リーク！リーク！」と騒いでいた連中が、公表されると「代ゼミは信用できない」かよ。
自分の大学の偏差値が低かったからといって、予備校叩くのはやめろ。
中には最初から代ゼミを批判していた奴もいるが。

>>558
君は前年度の合格ボーダーライン偏差値は合格最低ライン偏差値だからね。

要するに、前年度入試でその偏差値以上のパフォーマンスができなかった者（学力がなかった者）は【全員】不合格になり、
その偏差値以上のパフォーマンスができた者（学力があった者）は【全員】合格できたということなんだよ。

合否分布の偏差値はそれを不偏推定するための単なる標本だから、模試受験時の模試偏差値の高低なんて、入試時の学力とは全く関係ないんだよ。

模試偏差値の学力のまま、入試に臨んでいるわけではないんだから、当然だよな？

合否分布まで作成して、不偏推定している意味を考えてよ。

仮に模試偏差値の学力のまま入試に臨んだとみなすなら、合格者の模試最低偏差値が合格ボーダーライン（合格最低ライン）になるんだけど、
合否分布を見てもらえば分かるけど合格者の模試最低偏差値以上の偏差値帯で多数の不合格者が出ているだろ？

入試（時）の合格難易度を算出するのに、合否結果より模試偏差値を本来の実力だと考える馬鹿はいないよな？

「運が悪く、不合格になった」とか「運良く、合格した」なんていうのは、単なる模試受験時の模試偏差値を真の実力だと勘違いしている奴の感想にすぎないんだよ。

入試では入試の成績が全てなんだから、不合格者はその入試での学力が合格水準に満たなかったということなんだよ。

2013　高校別　早慶　現役進学者数　サンデー毎日６月２３日号

○開成　　　　　　　　東大124　早稲田18　慶應14　
○筑駒 　　　　　　　　東大64　早稲田8　慶應5
○桜蔭　　　　　　　　東大55　早稲田12　慶應7
●聖光　　　　　　　　東大49　早稲田27　慶應34
●駒東　　　　　　　　東大42　早稲田10　慶應20
○渋幕　　　　　　　　東大39　早稲田29　慶應23
●栄光　　　　　　　　東大38　早稲田7　慶應16
●学附　　　　　　　　東大34　早稲田21　慶應22
○ＪＧ　　　　　　　　東大30　早稲田28　慶應21
●海城　　　　　　　　東大28　早稲田31　慶應32
○県立浦和　　　　　　東大20　早稲田28　慶應15
●浅野　　　　　　　　東大19　早稲田28　慶應42
○西　　　　　　　　　東大18　早稲田35　慶應18
○豊島岡女　　　　　　東大18　早稲田37　慶應35
△武蔵　　　　　　　　東大16　早稲田11　慶應11
○暁星　　　　　　　　東大16　早稲田17　慶應15
●宇都宮　　　　　　　東大14　早稲田3　慶應5
●日比谷　　　　　　　東大14　早稲田24　慶應30
○県立千葉　　　　　　東大13　早稲田29　慶應20
●巣鴨　　　　　　　　東大13　早稲田13　慶應18
●桐朋　　　　　　　　東大12　早稲田23　慶應24
○桐蔭中教　　　　　　東大12　早稲田17　慶應7
○市川　　　　　　　　東大11　早稲田53　慶應33
○鴎友学園女　　　　　東大11　早稲田34　慶應18
○芝　　　　　　　　　東大11　早稲田26　慶應23
○逗子開成　　　　　　東大11　早稲田22　慶應19
○横浜翠嵐　　　　　　東大10　早稲田28　慶應27
○江戸川取手　　　　　東大10　早稲田6　慶應5

○＝早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

>>571の訂正
× 君は前年度の合格ボーダーライン偏差値は合格最低ライン偏差値だからね。
→〇 前年度の合格ボーダーライン偏差値は合格最低ライン偏差値だからね。

>>571
パフォーマンスってのは、答案用紙に書いた答えが正解だったかどうかってことだろ？
モロ運が効いてくるじゃん

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
法/経/商/文の主要4学部の合否結果合算

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率. 次合率
早稲田　70.0〜71.9　25　43　37%　　68.0〜69.9　91　83　52%　　30%
慶應大　70.0〜71.9　56　45　55%　　68.0〜69.9　88.108　45%　　32%

上智大　66.0〜67.9　63　44　59%　　64.0〜65.9　71　84　46%　　35%
明治大　64.0〜65.9　98　75　57%　　62.0〜63.9.133.126　51%　　33%
立教大　64.0〜65.9　68　38　64%　　62.0〜63.9　74　68　52%　　34%

同志社　62.0〜63.9　84　65　56%　　60.0〜61.9　73.105　41%　　27%
青学大　62.0〜63.9　70　62　53%　　60.0〜61.9　63　92　41%　　28%
法政大　62.0〜63.9　83　65　56%　　60.0〜61.9.111.104　52%　　33%
中央大　62.0〜63.9.102　80　56%　　60.0〜61.9　85　99　46%　　36%
関学大　62.0〜63.9　43　24　64%　　60.0〜61.9　40　44　48%　　37%
立命館　62.0〜63.9　80　36　69%　　60.0〜61.9　70　70　50%　　39%

関西大　60.0〜61.9　44　50　47%　　58.0〜59.9　66　71　48%　　33%
学習院　60.0〜61.9　71　63　53%　　58.0〜59.9　72　76　49%　　33%

昔のサンデー毎日など方式問わず学部内最高偏差値を採用した場合の偏差値

※この抽出条件により異常に文学部の偏差値が高く出てる(今でも)
しかし方式を主要募集方式に変えたので立命館や青学の異常値が今は採用されなくなった

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(大学難易ランク一覧)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
※注意！　全方式の中で最も高い学科偏差値を採用したものです。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　66.0　69.0　(66　　68　　68　　67　　69)　総政63　環境64
上智大　65.2　66.0　(64　　66　　65　　--　　66)　外語65　総合66
早稲田　64.9　66.7　(64　　66　　67　　66　　69)　国際66　文構64　社学65　教育67　人科64　スポ.60　基幹65　創造66　先進69
同志社　63.2　66.0　(64　　66　　63　　62　　65)　GC...64　社会63　政策61　心理65　地域65　文情62　スポ.60　生命67
明治大　63.0　61.3　(64　　64　　65　　63　　62)　国際64　情ｺﾐ61　経営62　農学61　数理61
青学大　62.5　60.0　(67　　60　　62　　61　　60)　国政66　総合62　教育62　社情60
中央大　62.4　60.0　(62　　66　　61　　61　　60)　総政62
立教大　61.9　62.0　(63　　62　　63　　63　　62)　異文63　社会62　観光61　福祉58　心理62
学習院　61.0　57.0　(62　　60　　61　　--　　57)
立命館　60.9　60.3　(64　　63　　59　　60　　60)　国際67　産社60　政策59　映像59　スポ.57　生命64　情報57
関学大　60.8　61.0　(62　　60　　60　　61　　61)　国際68　社会60　総政58　福祉58　教育60
法政大　60.3　57.5　(63　　61　　60　　61　　57)　国際60　社会60　人間58　福祉59　ｷｬﾘ..59　スポ.59　GIS..63　デザ58　生命58　情報57
南山大　59.8　54.0　(60　　60　　59　　60　　54)　外語63　総政57
成蹊大　59.0　56.0　(61　　57　　59　　--　　56)
関西大　58.4　58.7　(60　　59　　58　　58　　60)　外語62　社会59　政策58　情報57　安全56　健康57　化学59　環境57

理科大　59.0　61.8　理64　工62　理工62　基礎59　経営59

結果が出た瞬間に代ゼミ叩きですか

自分の大学が凋落したからって八つ当たりするなよ

大方そいつがどこ大か検討つくが

河合塾よ合格者平均と合否分布表を公開しろ。

>>578
河合塾と遜色ないデータを持っているベネッセ駿台模試を実施してるベネッセにお願いするのが早いよ
そのデータにアクセスできる高校教職員のﾈ申さまにお願いしよう

>>574
合格難易度を割り出すに際して、模試受験時の模試問題での学力にすぎない模試偏差値を実際の入試の合否結果より重視する馬鹿はいないだろうな？

模試偏差値は単なる標本なんだから。

不偏推定した結果を特定の標本で否定するのは、本末転倒だろ？

不偏推定して割り出した合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を
模試受験時にそれより低偏差値だった合格者がいることを理由に否定することはナンセンスだよな？

俺が言いたいのは、そういうことだ。

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている場合は平均化したものを採用します。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　65.8　67.0　(66　　67　　68　　67　　67)　総政63　環境64
早稲田　64.4　66.0　(64　　66　　67　　66　　66)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　スポ.60　基幹65　創造65　先進68
上智大　64.4　63.0　(64　　65　　65　　--　　63)　外語63　総合65
同志社　62.8　63.5　(64　　64　　62　　62　　63)　GC...64　社会61　政策61　心理65　地域64　文情61　生命64　 スポ.60　
明治大　61.9　59.8　(62　　61　　64　　62　　61)　国際62　情ｺﾐ61　経営61　農学60.5数理58
立教大　60.9　61.0　(62　　62　　61　　62　　61)　異文63　社会61　観光59　福祉57.5心理61

>>580
異論は無いけど、誰と戦闘中なの？
ボーダー割れの合格を理由に偏差値否定してる奴なんて見かけないけど。
ボーダー偏差値は確率ラインなんだから、ボーダー割れが受かるのは当たり前のことだよ。

66 ：エリート街道さん：2013/06/08(土) 06:56:07.18 ID:LIWuZf8o
前スレでベネッセの話が出ていたのでそれについて

今は転職したので2013年の結果は見られないのだが（なので前スレのうｐ主とは別）、昨年度までは教職員専用サイトを見られる環境にいた。
年度末でパスワードが変わったため今は見られないのででデータくれって言われても出せないことは先に断っておく。
まあ年3回ほどある説明会に出ていたので去年のでよければそこで配布された資料くらいならある。

説明会ではこんな感じのものが配布される。
http://nagamochi.info/src/up133649.jpg
http://nagamochi.info/src/up133650.jpg
http://nagamochi.info/src/up133651.jpg
http://nagamochi.info/src/up133652.jpg
webではこういったデータがエクセルファイル形式で提供されている。
エクセルファイルで提供されてる理由は利用者が不要な部分を非表示にしたり、必要な部分をフィルタかけて抽出するなり、
並び替えするなり、加工の利便性を高くするためだろう。

ちなみに冊子にはなくてweb版でしか閲覧できないデータの中に「推薦合格者」の合格者平均偏差値がある。
集計が10名未満の場合は精度が落ちるためという理由で載ってないから募集少ないところは載ってなかったり、
対象が公募推薦とか自己推薦だけで、指定校推薦やＡＯは対象外だから全部が全部載ってるわけじゃないんだけど
かなり衝撃的なデータが載ってた。
まあだいたい公募推薦だと一般入試の合格者平均より平気で10くらい偏差値低かったりする。
web版みられる環境にある人はぜひ確認してもらうといいと思う。

河合　2014　国公立医学部ランキング

72.5　東理�V(91)
70.0　東京医科歯科(89)　京都(89)　大阪(89) 九州(88) 千葉(87)　
67.5　大阪市立(88)　神戸(88) 北海道(87)　名古屋(87)　奈良県立(87)　岡山(87)　京都府立(86)
　　　 東北(85)　筑波(85)　三重(85)　広島(85)　徳島(85)　熊本(85)　金沢(84)　岐阜(84)　山口(84)　
富山(83)　高知(81)
65.0　新潟(87)　鹿児島(85)　秋田(84)　名古屋市(84)　滋賀医科(84)　鳥取(84)　長崎(84)　琉球(84)　
札幌医科(83) 弘前(83)　福島県立(83)　群馬(83)　和歌山県立(83)　島根(83)　香川(83)　愛媛(83)　宮崎(83)　
62.5　信州(86)　浜松医科(84)　旭川医科(83)　山形(83)　福井(83)　佐賀(83) 大分(82)

>>579
ベ〇ッ〇の模試なんて、代ゼミや河合塾の浪人生はもちろん、河合塾模試に参加している上位進学校からも完全に無視されているんだけどね。

某大学の公表した合格最低点（同一入試、多学科で実施）との相関を調べてみたけど、全くなかったぞ。

一度、上位の大学の公表したデータとの相関を見てみな。

上位大学では全く信頼できないことが分かるからさ。

東大一本勝ちか
やっぱり工学系は京大＞東工大
阪大の工学系の難易度が低下してるような？
あと市大の上位層が京都工芸繊維に流れたかせいか京都工芸繊維が急上昇
広島とか金沢とか難易度毎年下がってるようなきがする

第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表
※共通学科群で比較。同系統内で平均化を行い、3系統平均を出す。

　　　　　　　　　法律　政治　　経済　　 商　経営　　日文　英文
慶應大　66.7　(70.0　 70.0　　 65.0　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　200.00pt
早稲田　65.8　(65.0　 67.5　　 67.5　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　197.50pt
上智大　62.5　(62.5　 --.-　　 62.5　 --.-　 65.0　　 60.0　 62.5)　187.50pt
明治大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 62.5　 --.-　　 62.5　 60.0)　183.75pt
立教大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 --.-　 65.0　　 60.0　 60.0)　183.75pt
青学大　59.2　(57.5　 --.-　　 60.0　 --.-　 62.5　　 60.0　 57.5)　177.50pt
中央大　58.75.(62.5　 60.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)　176.25pt
同志社　58.3　(57.5　 57.5　　 55.0　 60.0　 --.-　　 60.0　 60.0)　175.00pt
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/s04.pdf
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/s02.pdf
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/s08.pdf
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kawaijyuku/

中央のキャンパスの立地の辺境具合といい、
大阪市立と府立の統合の悪影響といい、

大学の偏差値っていろんな都合で変化するんだなぁ
過去の努力が否定されるようでこわこわｗｗ

関学とか津田塾のOBはいまどんな気持ちなんだろうな

中央法は完全にマーチの飲み込まれたな。

河合塾　2013年第4回入試難易予想ランキング表
※宗教系学部（神学部など）は除外

慶應義塾　68.3　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0)
　 早稲田　65.3　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5　国際65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.8　人科63.3　ｽﾎﾟ60.0)
　 　 上智　63.6　(文60.7　法64.2　経63.75.　 　 　　国際65.0　外語62.9　総合65.0)
　 　 明治　60.7　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5　国際60.0　情報60.0　経営60.8)
　 　 立教　60.2　(文58.75.法58.3　経60.0　営63.75.異文65.0　観光58.75.社会61.7　心理60.0　福祉55.8)
青山学院　59.5　(文57.0　法57.5　経58.75.営61.25.国政61.7　総合62.5　情報57.5　教育60.0)
　 同志社　59.2　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC　62.5　地域60.8　社会59.0　政策57.5　情報55.0　心理62.5　ｽﾎﾟ57.5)
　 　 法政　57.9　(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..65.0　国際60.0　社会56.7　人間55.0　福祉56.25 ｷｬﾘ..57.5　ｽﾎﾟ57.5)
関西学院　57.3　(文57.3　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　教育55.8　社会57.5　総政55.0　福祉55.0)
　 学習院　57.2　(文56.6　法57.5　経57.5)
　 　 中央　56.85.(文56.15.法60.0　経55.0　商55.6　総政57.5)
　 立命館　56.1　(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国際60.0　産社54.5　政策55.0　映像55.0　ｽﾎﾟ55.0)
　 　 成蹊　56.0　(文55.6　法55.0　経57.5)
　 　 武蔵　55.6　(文55.0　　　　　　経56.7　　　　　　社会55.0)
　 　 関西　55.3　(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　情報55.0)
　 國學院　54.2　(文56.0　法51.7　経55.0　　　　　　人間54.2)
　 　 南山　53.6　(文53.75.法52.5　経55.0　営52.5　外語55.5　総政52.5)
　 　 成城　53.4　(文52.1　法52.5　経53.8　　　　　　社会55.0)
明治学院　52.9　(文51.7　法50.8　経53.3　　　　　　社会51.3　国際55.0　心理55.0)
　 　 獨協　52.8　(　　　　　法50.0　経50.0　　　　　　外語56.3　国際55.0)

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　社会　国際　外語　政策
慶應大　67.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-　 72.5　)　環境70.0
早稲田　65.0　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-　 --.-　)　文構65.0　社学67.5　教育64.2　人科63.3　スポ60.0
上智大　63.2　(61.1　 63.3　 63.75. --.-　 64.4　 65.0　 62.1　 --.-　)　総グ62.5
立教大　61.1　(59.7　 60.8　 59.2　 63.75. 62.5　 --.-　 65.0　 --.-　)　観光60.0　心理61.25.福祉57.5
明治大　60.5　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 --.-　 60.0　 --.-　 --.-　)　経営59.2　情ｺﾐ60.0
青学大　60.0　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 --.-　 60.8　 --.-　 --.-　)　総合62.5　教育61.25.社情57.5
同志社　58.3　(60.0　 57.5　 55.0　 57.5　 58.0　 59.2　 61.25. 57.5　)　文情57.5　心理60.0　スポ.57.5
中央大　58.0　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 --.-　 --.-　 --.-　 59.2　)
法政大　57.9　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0　 --.-　)　福祉55.0　人間55.0　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5
関学大　57.4　(56.1　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-　 55.0　)　教育57.5　福祉55.8
学習院　57.3　(56.9　 57.5　 57.5)
武蔵大　55.95.(55.8　 --.-　 55.8　 --.-　 56.25.)
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　 57.5)
立命館　55.6　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 54.0　 60.0　 --.-　 55.0　)　映像52.5　スポ.55.0
関西大　55.4　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 55.6　 --.-　 60.0　 56.25.)　安全52.5　情報52.5　健康52.5
國學院　55.0　(56.5　 51.7　 55.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　)　人間56.7
南山大　54.6　(53.1　 55.0　 55.0　 55.0　 --.-　 --.-　 57.0　 52.5　)
成城大　54.2　(52.9　 52.5　 56.25. --.-　 55.0)

ベネッセの模試受験者40万人で受験生の6割をカバーとかいっても、東大理�V合格者のベネッセ模試受験率は32%
要するに理�Vに合格するような層は3人に1人も受けていない。おそらく灘とか1人も受けてない。
上位校の受験生が受験しない。これがベネッセの限界。数が多くても質が低けりゃ意味がない。


　　　　　　　合格　模試　受験率
東大理�V　100　　32　　　32%
医歯医　　　88　　44　　　 50%
千葉医　　103　　61　　　 59%
横市医　　　96　　44　　　 46%
東北医　　121　　54　　　 45%
慶應医　　171　　81　　　 47%

43 エリート街道さん 2013/06/09(日) 15:25:05.24 ID:YcbfyoVR
２０１３ベネッセ駿台入試結果
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0979.jpg
東大理�V−慶應医　併願４８⇒　東大○２３（４８％）　慶應医○３３（６９％）
医科歯科−慶應医　併願６４⇒　医歯○２６（４１％）　慶應医○１２（１９％）
千葉大医−慶應医　併願２２⇒　千葉○１６（７３％）　慶應医○　２（　９％）
横市大医−慶應医　併願２０⇒　横市　不明　　　　　　慶應医○　２（１０％）
東北大医−慶應医　併願２１⇒　東北　不明　　　　　　慶應医○　０（　０％）
※不明は慶應医の併願先トップ５に入らなかったためデータなし。

今回早稲田など代ゼミでは凋落しているが、実は代ゼミ自体の凋落だと思う。
受講生がこれだけ減ってしまうと、まともな統計データがとれない。

近年、慶応法が急激に71になったり、また戻ったり変動が大きすぎる。
本来、偏差値70前後の、ＴＯＰ絶対数など少ないのに、数ポイントも毎年大きく変動するし。

>>589
まぁ、法学部内での相対的な序列は上がってるっぽいけどな。
慶應法が一番で、早稲田法が二番手、その次に上智法or中央法、で明治法その他って。
＜河合塾入試難易予想＞
70.0　慶大
65.0　早大
62.5　上智　中大
60.0　　 　 　明立
＜駿台全国判定模試基準偏差値＞
67 慶應義塾法(法律)
66 早稲田法
64 上智法(法律)(国際関係法)
63 中央法(法律)
60以下　その他
＜2014年用　ベネッセ進研模試　C判定偏差値＞
78　慶應法
75　早稲田法　中央法
73　上智法
67　明治法
〈東進最新〉
71　慶應法
70　早稲田法
69　中央法
67　上智法
66　明治法　
＜代ゼミ学部別入試難易ランキング＞
67　慶應法
66　早稲田法
65　上智法
63　中央法
61　明治法

理系トップ層のベネッセ模試受験率

千葉医 6割
医科歯科 5割
横市医科、東北医 4割台
理三 3割

駿台なら9割、河合でも8割以上把握してるであろうことを考えるとベネッセは話にならん。
代ゼミはもっと終わってるが。

2013　東大現役進学５名〜９名の東日本高校　早慶　現役進学者数　サンデー毎日６月２３日号

●栄東　　　　　　　　東大9　早稲田22　慶應25
○渋渋　　　　　　　　東大9　早稲田24　慶應20
○世田谷学　　　　　　東大9　早稲田33　慶應23
○雙葉　　　　　　　　東大9　早稲田24　慶應20
○盛岡第一　　　　　　東大8　早稲田5　慶應1
○新潟　　　　　　　　東大8　早稲田12　慶應8
○県立前橋　　　　　　東大8　早稲田7　慶應6
○城北　　　　　　　　東大7　早稲田37　慶應17
○本郷　　　　　　　　東大6　早稲田24　慶應14
○北嶺　　　　　　　　東大5　早稲田7　慶應1
○札幌南　　　　　　　東大5　早稲田5　慶應2
○仙台第一　　　　　　東大5　早稲田6　慶應3
○山形東　　　　　　　東大5　早稲田9　慶應3
●高崎　　　　　　　　東大5　早稲田10　慶應13
○戸山　　　　　　　　東大5　早稲田32　慶應20
●白百合学女　　　　　東大5　早稲田16　慶應29

○＝早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

理系トップ層のベネッセ模試受験率

千葉医 6割
医科歯科 5割
横市医科、東北医 4割台
理三 3割

駿台なら9割、河合でも8割以上は受験してるであろうことを考えるとベネッセは話にならん。
代ゼミはもっと終わってるが。

>>593
慶應法は合格者も少ないし、法律学科政治学科それぞれ20人台のサンプル数で合格者平均出してるからなｗ

代ゼミの偏差値は当てになるのか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1344847417/875n-

代ゼミの偏差値は当てになるのか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1344847417/

>>596
早稲田の入学定員数の多さ考慮したら、少ないくらいだろうな。

入学者総数を記せよ。

上位進学校よりボーダー付近の高校に注目した方が合格しやすいかどうか分かるんじゃないか？

今回は

早稲田↓
慶應↓
上智→
明治↑
立教↑
中央↓
同志社↑

って感じかな？
上智はイマイチ振るわない感じがしてたけど、他大に比べたら健闘したほうかな

2014年用　ベネッセ進研模試　C判定偏差値
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/

※当面は学科のみ、文は英文学科です。
※平均化はカッコ内の4学科だけで行います。複数学科のない学部はカッコ外に記載していきます。
※おそらく数学の影響を大きく受けています。

　　　　　　　　　.法　経　商　文
慶應大　75.25.(78　76　72　75)　総政75
早稲田　74.75.(75　76　75　73)　社学75　文構73　国際73
上智大　70.25.(73　66　71　71)
立教大　65.5　(65　65　66　65)　異文68
同志社　65.0　(66　64　63　67)　心理67　政策64
中央大　64.75.(75　63　61　60)
明治大　64.75.(67　64　64　64)　国際64　情報65
法政大　62.5　(64　62　62　62)　GIS..68　国際63　人間60
青学大　62.0　(62　61　60　65)　社情61
立命館　61.75.(64　61　59　63)　国関64
関学大　61.25.(61　61　60　63)　国際66　総政58
学習院　61.0　(62　61　61　60)
関西大　60.5　(61　60　59　62)
成蹊大　59.0　(58　61　--　58)

慶應は変わってないだろ

これから先もまだ中央は凋落し続け、明治辺りはまだ伸びそう

早稲田はそろそろ底についた感があるからこれ以上は下がらないだろ
偏差値下がって馬鹿詩文からの人気上がるかもしれないし

>>549
今年の併願対決で、明治、立教、中央との青学がどれだけの結果になるかね？

これを磐石（そうはならないのは君も想像できるだろ）にしたらリスペクトしてあげるよ

＜文系＞�@立教�A明治�B同志社
＜理系＞�@明治�A立教＝同志社

★2014年度用　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）＜B判定＞ 2013/6/5　更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/

＜文系＞
　 　 立教　70.78(文69　法73　経72　営74　異文74　社会72　観光69　福祉65　心理69)
　 　 明治　70.57(文71　法74　経69　商70　国際70　情報70　経営70)
　 同志社　69.82(文71　法73　経72　商68　GC...73　地域72　社会72　政策70　文情64　心理71　スポ.62)

＜理系＞
　 　 明治　61.67(理工61　農　 62　数理62)
　 　 立教　61.00(理　 61)
　 同志社　61.00(理工61　生命61)

今年のリークはヤバイ橋を渡るとこだった。

朝が早かったので、ここら辺でグーテナハトとしておきましょう。
皆さん、お休みなさーい。

祇園は明日の晩出かけてくるよ。

>>604
でも7学部くらい下げてるよ

2013　筑駒・開成・学附　早慶文系４学部　現役進学者数

早稲田政経１３(筑駒４　開成４　学附５)
慶應経済１１(筑駒２　開成８　学附１)
早稲田法５(筑駒０　開成２　学附３)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)

http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2013siritu_0409.pdf
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro25.htm
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2013kekka.pdf

明治政経上がってるな〜
代ゼミも出たわけだけど、これで完全に明治>立地だね

>>610
みすったw
立教ねw

>>582
【合格可能性】は前年度入試に合否分布の特定偏差値で臨んだ場合の合格率ではないのは理解できてる？

前年度の河合塾の【模試受験時】に特定偏差値だった者の前年度入試合格率、
即ち、前年度の入試（時）に前年度の合否分布から不偏推定された合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力があった割合だからな。

合否50%ラインというのは【模試受験時】に特定偏差値だった者の入試合格率が50%だったラインなんだよ。

合否分布もそうなっているだろ？

したがって、入試（時）で合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以下の学力だった者は【全員】不合格になったということなる。

同時期の模試合格可能性の判定は前年度の同時期に行われた模試の特定偏差値だった者が前年度の入試でどの程度の割合で合格できたかを基準にして決められているからな。

ヤッタルチャンとは？
http://www.youtube.com/watch?v=rM-TXkMA6PU&t=21m10s&hd=1

慶応法は実質２科目入試の詩文洗顔用学部だよ
偏差値は早稲法、中央法と実質同等か下
見せかけの数字にだまされてはいけないし、一流高校の連中はだまされてない

代ゼミの職員に是非>>469のように改善することを提案するわ。

もっと、受験生が併願大学を決める際に活用しやすいランキング表にすべきだと思うわ。

あと、国立大の複数併願より国私立大併願者の方がはるかに多いんだから、国立大（二次）、私立大（一般入試）は文理別、科目数別に同表にランキングすべきだと思う。

>>615の訂正
〇 科目別で

中央法６３かよ
明治政経より下じゃん
もう本当にここはクソになったな

多摩移転＆ロー崩壊

中央法の財界役員実績が良かったのは
多摩移転前＆弁護士全盛期

だから

>>598
２０１３年度入試結果　合否分布表　合格サンプル数
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　ベネッセ　代ゼミ
慶應法(法律)　　　　１２６　　　２６
慶應法(政治)　　　　　９１　　　２８
慶應経済A　　　　　 ３７８　　　６５
慶應経済B　　　　　 １３４　　　２６
慶應商A　　　　　　　４５５　　　８２
慶應商B　　　　　　　　８６　　　２８
慶應理工学門１　　 ３０２　　　３４
慶應理工学門２　　 １２９　　　２０
慶應理工学門３　　 ２７１　　　４８
慶應理工学門４　　 ２７９　　　４２　
慶應理工学門５　　 １７３　　　３９
慶應医　　　　　　　　　８１　　　　７

　　　　　　　　　　　ベネッセ　代ゼミ
早稲田政経(政治)　　８８　　３４
早稲田政経(経済)　１６０　　３２
早稲田政経(国政)　　７５　　１８
早稲田法　　　　　　 ３２６　　７４
早稲田商　　　　　　 ４５９　１４９　
早稲田教育(心理)　　２４　　　３
早稲田先進(物理　)　９１　　１３
早稲田先進(生命)　　７８　　１０
早稲田創造(建築）　　８２　　１０
早稲田創造(資源)　　４５　　　７

ベネッセhttp://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013_nyushi_kekka/bunseki_repo/syuto.html
代ゼミhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

河合と代ゼミと平均すれば（定員数２００名以上が前提）
マーチでは明治政経が最難関になったな

ID:8blO77FE

また社学のお前かｗ

2013河合塾偏差値　ついに社学が政経に並ぶ！
295 名前：エリート街道さん ：2013/06/12(水) 22:41:25.98 ID:8blO77FE
>>294
学生数を考慮すると社学と国教はすごいな
法はしょぼいね
大手総合商社はキャリア官僚と並んで就職先は文系最高峰だからな就職の強さの指標になる。
政経・国教＞商・社学＞法・人家・スポ科だな
明治や中央は大学全体でそれぞれ5人くらいだから、早慶の強さがわかる。

270 名前：エリート街道さん ：2013/06/12(水) 22:34:57.50 ID:8blO77FE
司法試験はもうオワコンだと何度言ったらわかるんだこの��が

俺は社学ではないけどな。
早稲田ですらない。

http://www.mudainodocument.com/archives/54281438.html
☆彼氏にしたい 大学　ＴＯＰ１０　（ランク王国）
１位　慶應義塾大学 　
２位　明治大学

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている場合は平均化したものを採用します。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　65.8　67.0　(66　　67　　68　　67　　67)　総政63　環境64
早稲田　64.4　66.0　(64　　66　　67　　66　　66)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　スポ.60　基幹65　創造65　先進68
上智大　64.4　63.0　(64　　65　　65　　--　　63)　外語63　総合65
同志社　62.8　63.5　(64　　64　　62　　62　　63)　GC...64　社会61　政策61　心理65　地域64　文情61　生命64　 スポ.60　
明治大　61.9　59.8　(62　　61　　64　　62　　61)　国際62　情ｺﾐ61　経営61　農学60.5数理58
立教大　60.9　61.0　(62　　62　　61　　62　　61)　異文63　社会61　観光59　福祉57.5心理61

>>622
だいたいいつも似たようなスレでワンパターンの書き込み、
どこを持ち上げて、どこを叩いてるのかみればだいたい分かる。
それか、お前じゃないけどお前と似たような奴がいるかだなｗ

>>614 ↓2012年の結果偏差値をもとにしてあるが、３科偏差値にすると慶應はこんなに下がる
◆朝日新聞社　大学ランキング２０１４　３教科偏差値（代ゼミ）◆　【new!】
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=14859

６９　早稲田政経　早稲田法
６８
６７　早稲田商　早稲田国際教養　慶應経済　慶應法　慶應商
６６　早稲田文　早稲田文化構想　上智法　中央法　国際基督教養　同志社法
６５　早稲田社会科学　早稲田教育　慶應文　上智経済　立教異文化
６４　早稲田人間科学　上智文　上智外国語　上智総合人間　立教法
　　　明治法　明治政経　中央総合政策　同志社文　同志社心理　立命館国際関係
６３　青山学院国際政経　立教経営　立教社会　立教文　明治商　明治文　明治国際日本
　　　同志社経済　同志社商　同志社政策　同志社グロコミ　立命館法　関西学院国際
６２　慶應総合政策　慶應看護医療　青山学院教育人間　青山学院総合文化
　　　立教経済　立教現代心理　中央経済　中央文　津田塾学芸　法政法　立命館文　南山法
６１　早稲田スポーツ　慶應環境情報　青山学院経済　青山学院文　学習院文　立教観光
　　　中央商　明治経営　明治情報コミ　同志社社会　同志社文化情報　同志社神　立命館経済
　　　関西学院法　関西学院経済　関西学院商　関西学院文　南山経済　南山経営　南山外国語
６０　青山学院法　青山学院社会情報　学習院法　学習院経済　成城法　獨協国際教養
　　　法政経営　法政文　法政社会　同志社スポーツ　立命館政策　関西法　関西文
　　　関西政策科学　関西外国語　関西学院社会　関西学院教育　南山人文　西南学院法

マーチ文系トップから中央法が陥落したのは
歴史上初めてのことか…？
しかし、明治はなんで政経だけここまで突出してるんだ？

…あと、慶應SFC…ずいぶん下がったなぁ…。

ベネッセ合否分布　

慶應法律http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267729.pdf
慶應政治http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267733.pdf
慶應経済Ahttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267734.pdf
慶應経済Bhttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267737.pdf
慶應理工学門１http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267745.pdf
慶應医http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267746.pdf

早稲田政治http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267739.pdf
早稲田経済http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267741.pdf
早稲田法http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267742.pdf
早稲田先進物理http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267753.pdf

中央法律http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267756.pdf
中央政治http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267758.pdf
明治政治http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267759.pdf
同志社法律http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267770.pdf

明治経済http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267765.pdf
同志社経済http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267767.pdf

>>626
慶應(日吉・三田）は最強だが、SFCも奮闘している。

慶應SFC　　　総政63　環境64　＝63.5

同志社・明治

早稲田所沢　 人科62　スポ.60 ＝61.0　

ラッキョウ大の偏差値の高さは無駄w
女子じゃなければ学歴コスパ悪すぎる

正直就職なら中央非法＞立教だよな？

明治政経がかなり上がってるな

早稲田はここに勝ってる学部のほうが少ないんじゃないの？
マジで食われるぞ

>>627
早稲田先進理工物理と慶應理工学門１の併願者数：２８６人
早稲田先進理工物理合格者数：　７６人
慶應理工学門１＊＊合格者数：１１３人

↑この両者に関して言えば、難易度は先進物理＞慶應学門１
ってことになるのかな

今まで

立教・明治
----------
青山学院・中央≧学習院≧法政・成蹊
----------
成城・明治学院
----------
日東駒専


今後

明治・立教≧青山学院
----------
学習院≧中央・法政
----------
成蹊・成城≧明治学院・日東駒専


今後はMARCHななめ下の私大（成成獨国武あたり）が日東駒専と同じランクで落ち着きそうだな
それら私大とどっこいどっこいだったMARCH中下位（青学、中央、法政）は成成クラスと差を広げつつも、中央は同レベルだった青学に抜かれ、法政は動き無しって感じか

あくまで入試難易度の話な

明治政経、上がったと言っても社学より下やん
教育と同等

来年の大学ランキングに掲載される
慶應SFCの３科偏差値は果たしてどれくらいに
なってるんだろうか…。

総合政策は法政文レベルまで落ちるのか…？

慶應＞早稲田＞上智＞明治立教＞青山＞中央法政

慶應理工学門１http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267745.pdf
早稲田先進物理http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267753.pdf

早稲田先進理工物理と慶應理工学門１の併願者数：２８６人
早稲田先進理工物理合格者数：　７６人
慶應理工学門１＊＊合格者数：１１３人

W合格者数が不明だが、過去データから推測するに４０人程度と予想。すると、
・早稲田先進物理○慶應理工学門１×：３６人
・早稲田先進物理×慶應理工学門１○：７３人
となる。

>>627
おー、これはいいな。
併願上位校も分かるし

SFCできたての頃は東大蹴りが話題になったのにな
悔やみきれない若気の至りだな

なんだかんだいって代ゼミが一番妥当な偏差値出してきたな

MARCH上位≧早慶下位　という構図が一番盛り上がる。


６５　同志社法（法律）　同志社ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ地域（アジア・太平洋）

６４　明治政経（政治・経済）　同志社文（英文・文化・国文）　同志社ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｺﾐｭ（英語）　同志社ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ地域（ヨーロッパ）
　　　
　　　★慶應環境情報　★早稲田教育（社科専・生涯・心理・国文・英文・複合）　★早稲田文　★早稲田文構

６３　青学国政（政治・ｺﾐｭ）　青学文（比較）中央法（法律・国企）　法政ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ教養　立教異文化　立教文（英文）　明治文（心理）
　　　
　　★慶應総合政策　同志社法（政治）　同志社ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ地域（ｱﾒﾘｶ）　立命館国際関係　立命館文（日本史）　南山外国語（英語）

６２　★早稲田人科

６０　★早稲田スポ科

慶應(法:-0.6　経済:+0.3　商:-0.6　文:-0.3　理工:-1.2　総政:-1.8　環情:-0.8)
早稲(法:-1.1　政経:-1.0　商:-0.2　文:-0.6　理工:-0.9　国教:±0.0 社学:+1.4)

↑↑早稲田社学
↑
→　慶應経済・文　早稲田商・国教
↓　慶應法・理工・環情　早稲田法・政経・文・理工
↓↓慶應総政

早慶が総じて現状維持〜下落の中、なんで社学だけ…

2008年入試の河合塾の慶大塾 環境情報学部 私大併願データ↓
総合政策も似たようなもんだが、学際系の社学が私大併願先の比較的上位に来てる。
ここにきて、社学アゲ、SFCサゲの傾向は、学際系志望層の上位層がSFC→社学に移っていってる？

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

代ゼミ、マーチ最上位は明治政経になったのか。これに牽引され、明治全体伸びるな。

>>643
伸びねーよｗ

>>641
スーパー社学だね
ただ、この辺が上限かな
代ゼミ65、商≒社学　が限界値と見た

>>627
なんか異様に慶應法律の偏差値帯別合格率のレベルが下がってるな

医学部以外は負け組じゃね？
卒業してからの生存競争やスキル磨きが半端じゃないんだけど…

>>627
早慶の商が見たいな
偏差値は政経法とほぼ変わらないが
併願実績はどうなってるのか知りたい

中央法６３か。同志社法より下じゃねーか。
まあこのご時世に早慶以外の、山奥の法学部に好んで行く奴はいねえよな。

ＳＦＣは予測不能な入試を実施するアンチ偏差値の集団だからな。
合格者平均もボーダーラインもあてにならない。
大学側の狙い通りだ。

これで面白い人材が本当に採れているのなら素晴らしいが、どうだろうか？

明治政経の一般入試合格者の入学率って18％なんだね

で、残りの82％の人はどこ行ったの？

>>651
言わせんなバカ。

つい643を書いてしまったが、盛況の頃のイメージで代ゼミデータを観るのはもう間違いか。

他の河合、ベネッセ、東進など大手予備校だと、例年どの大学・学部も変動幅が少ないが、代ゼミは、今年中央法63とかデカイ。
こうなるとやはり代ゼミ、もはやマイナーかな。

2014年代ゼミ最新偏差値　MARCH上位学科＜文系＞　([2]は2教科入試)

６４　明治政経(政治・経済)

６３　明治文(史学地理−考古学・心理社−臨床心理・心理社−現代社会)　立教経済(経済政策)　立教異文化　立教文(英米文・史)
　　　中央法(法律・国企)　青学国政(国際政治・国際ｺﾐｭ)　青学文(比較芸術)　法政ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ教養[2]

６２　明治商　明治経営(経営)　明治文(日本文・英米文・文芸ﾒﾃﾞｨｱ・史学地理−日本史・史学地理−西洋史・史学地理−地理)　明治国際日本　
　　　立教法(法・政治)　立教経営(経営・国際経営)　立教文(教育)　立教社会(現代文化)　立教現代心理(心理)
　　　中央法(政治)　中央総合政策(国際政策文化[2])　中央文(人社−日本史・人社−心理62)
　　　青学教育人間科(教育・心理[2])　青学文(英米文)

>>654を一部訂正

2014年代ゼミ最新偏差値　MARCH上位学科＜文系＞　([2]は2教科入試)

６４　明治政経(政治・経済)

６３　明治文(史学地理−考古学・心理社−臨床心理・心理社−現代社会)　立教経済(経済政策)　立教異文化　立教文(英米文・史)
　　　中央法(法律・国企)　青学国政(国際政治・国際ｺﾐｭﾆｹ)　青学文(比較芸術)　法政ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ教養[2]

６２　明治商　明治経営(経営)　明治文(文−日本文・文−英米文・文−文芸ﾒﾃﾞｨｱ・史学地理−日本史・史学地理−西洋史・史学地理−地理)　明治国際日本　
　　　立教法(法・政治)　立教経営(経営・国際経営)　立教文(教育)　立教社会(現代文化)　立教現代心理(心理)
　　　中央法(政治)　中央総合政策(国際政策文化[2])　中央文(人社−日本史・人社−心理)
　　　青学教育人間科(教育・心理[2])　青学文(英米文)

代ゼミの合格者平均って年間通しての平均値なのかな？それとも秋以降とか？

MARCHトップは中央法から明治政経か
時代も変わったもんだ

代ゼミ終わりすぎ
無視していいよ

代ゼミの偏差値は当てになるのか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1344847417/

代ゼミの偏差値は昔から胡散臭かったしな
　

いざ偏差値が発表されると代ゼミを批判するのか
現実見たほうがいいよ

>>661
これが現実だがな


東大予備校+東進　大学合格実績

＜東大＆京大＞０６年　　　　　　１２年 　
１位　駿台　　　２３８０人　→　２５５９人　△１８９（△　８％）
２位　河合　　　１７１６人　→　２１５１人　△４３５（△２５％）
３位　代ゼミ　　１３５６人　→　　５５９人　▲７９７（▲５９％）
４位　東進　　　　５８５人　→　　８１６人　△１３３（△３９％）

＜一橋&東工＞　０６年　　　　　１２年
１位　代ゼミ　　　５７９人　→　　１９６人　▲３８３（▲６６％）
２位　河合　　　　５３８人　→　　６２２人　△　８４（△１６％）
３位　駿台　　　　５００人　→　　６４７人　△１４７（△２９％）
４位　東進　　　　１５２人　→　　１９６人　△　４４（△２９％）

＜早大&慶大＞ ０６年　　　　　１２年
１位　河合　　　８４７２人　→１０１６０人　△１６８８（△２０％）
２位　代ゼミ　　７８７０人　→　３１０５人　▲４７６５（▲６１％）
３位　駿台　　　６０５９人　→　７７９１人　△１７３２（△２９％）
４位　東進　　　２１０８人　→　３６４０人　△１５３２（△７３％）

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/30(木) 22:33:17.61 ID:e4IFadS00
去年２０１１年の模試

８月河合塾全統マーク模試　　３６万人
９月ベネッセ駿台マーク模試　３８万人
９月代ゼミセンター模試　　　　　６万人

１０月ベネッセ駿台記述模試　３４万人
１０月河合塾全統記述模試　　２７万人　
１１月代ゼミ国立二次私大　　　２万人

代ゼミの凋落はすごいな
５，６年でこんなにも落ちぶれるものなんだね

合格者実績は東進以下になり、大手では最下位に。
模試の受験生はマークは６分の一、記述は１０分の一以下に。
最近は本当に胡散臭さが増してるよな

2012年は代ゼミ最高や！だったのにねぇ

■2012年代ゼミ偏差値
明治　61.41（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8）
立教　61.18（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5）
中央　60.86（文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7）

中央　61.60（文59　法67　経60　商60　総政62）
立教　61.44（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
明治　61.29（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62）

■2014年代ゼミ偏差値
明治　61.79（文62.0　法61.2　政63.3　商61.9　情ｺﾐ60.6　国日61.8　経営61.7）
立教　60.82（文61.5　法61.5　経61.2　営62.3　社会61.0　異ｺﾐ63.1　観光59.1　福祉57.3　心理60.4）
中央　60.46（文59.9　法63.1　経60.2　商59.1　総政60.0）

明治　61.86（文62　法61　政64　商62　情ｺﾐ61　国日62　経営61）
立教　60.89（文62　法62　経61　営62　社会61　異ｺﾐ63　観光59　福祉57　心理61）
中央　60.60（文60　法63　経60　商59　総政61）

模試の受験生はマークは６分の一、記述は１０分の一以下に。

↑
補足
河合、ベネッセ駿台に比べて

やはり合格者平均偏差値だと下位校などが合格者を絞っても
その大学を受ける層って毎年ほぼ変わらないからあまり変動がない

代ゼミはもうダメらしいよ
って観念が急速に広がってるからさらなる凋落も時間の問題

代ゼミは完全にダメ
千葉大文系のセンターランクは去年のランクが混ざってる
横浜市大の合否分布表は去年のデータのままで更新されてない
他にも誤りがいっぱい　これではとても信頼できない

最新代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果) ＊２０１４．６．１２公表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
法/経/商/文の主要4学部の合否結果合算

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率. 次合率
早稲田　70.0〜71.9　25　43　37%　　68.0〜69.9　91　83　52%　　30%
慶應大　70.0〜71.9　56　45　55%　　68.0〜69.9　88.108　45%　　32%

上智大　66.0〜67.9　63　44　59%　　64.0〜65.9　71　84　46%　　35%
明治大　64.0〜65.9　98　75　57%　　62.0〜63.9.133.126　51%　　33%
立教大　64.0〜65.9　68　38　64%　　62.0〜63.9　74　68　52%　　34%

同志社　62.0〜63.9　84　65　56%　　60.0〜61.9　73.105　41%　　27%
青学大　62.0〜63.9　70　62　53%　　60.0〜61.9　63　92　41%　　28%
法政大　62.0〜63.9　83　65　56%　　60.0〜61.9.111.104　52%　　33%
中央大　62.0〜63.9.102　80　56%　　60.0〜61.9　85　99　46%　　36%
関学大　62.0〜63.9　43　24　64%　　60.0〜61.9　40　44　48%　　37%
立命館　62.0〜63.9　80　36　69%　　60.0〜61.9　70　70　50%　　39%

関西大　60.0〜61.9　44　50　47%　　58.0〜59.9　66　71　48%　　33%
学習院　60.0〜61.9　71　63　53%　　58.0〜59.9　72　76　49%　　33%

発表前から「代ゼミはもう終わった」という意見が多かったけど、完全に信用を失ったね。
受験者が少ない→　参考にならない→　受験者減といった悪循環に陥っている。
少子化、浪人回避の傾向も相まって、今度も受験者減が続くだろう。

web学習の東進が勢力を伸ばしてるけど
この傾向はさらに続くだろう

キチガイの自演

偏差値が出た瞬間に叩き始めるのか
早稲田中央焦りすぎだろ

代ゼミも凋落してるがこの二校も凋落してるからな

中央法がどうとかは関係ないと思うよ
だって河合でも中央法は前から低かった。
そういうのに関係なく代ゼミはもうダメでしょ

>>671
まず、これを読んでね。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1369849852/930

前年度の合否分布から分かるのは【模試受験時】に特定偏差値帯だった層の合格率であって、
入試時に特定偏差値帯だった層の合格率ではないからな。

合否分布の模試偏差値は偏差値を不偏推定する為の標本にすぎないんだよ。

割り出された偏差値が前年度の入試合格最低ラインの模試偏差値換算値であり、入試（時）にその学力がなかった者は【全員】不合格になったということだ。

中央法信者の最後の砦はベネッセだな
ベネッセも非現実的な難易度つけてるんだけどね
法学部が志願者/志望者を減らしてこんな難易度が高いわけないのに

ベネッセ駿台マーク模試　合否分布表(2012年入試結果)
http://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html
　 　 　 　中央　中央　中央　中央　明治　明治　明治　明治　立教　立教　立教
　 　 　 　法律　政治　国企　経済　法　 　政治　経済　商　 　法律　経済　経営
72〜74　-58%　-85%　-67%　-86%　-73%　-79%　-69%　-66%　-82%　-78%　-48%
69〜71　-44%　-80%　-81%　-64%　-60%　-58%　-58%　-54%　-78%　-56%　-42%
66〜68　-25%　-32%　-35%　-49%　-52%　-32%　-38%　-45%　-60%　-43%　-20%
63〜65　-18%　-33%　-48%　-42%　-36%　-24%　-27%　-28%　-43%　-31%　-18%
60〜62　--6%　-33%　-38%　-29%　-27%　--5%　-20%　-16%　-33%　-19%　--6%

合平均　 71.4　 67.7　 67.7　 62.8　 65.0　 68.5　 66.9　 64.2　 66.2　 64.3　 65.8
難易度　　 69　　 68　　 66　　 61　　 65　　 63　　 62　　 63　　 63　　 63　　 64
-50%偏　　 73　　 67　　 65　　 66　　 67　　 71　　 70　　 69　　 65　　 69　　 73
河合塾　 62.5　 60.0　 60.0　 57.5　 60.0　 62.5　 60.0　 62.5　 60.0　 60.0　 65.0

※｢難易度｣は2013年第1回ベネッセ駿台マーク模試のC判定です。
※合格可能性は成績に比例すると考えて合格率が階段状に落ちているものとして50%偏差値を算出しています。
※河合塾は2013年第1回発表数値です。

2014年用　ベネッセ進研模試　C判定偏差値
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/

※文は英文学科です。
※平均化はカッコ内の4学科だけで行います。複数学科のない学部はカッコ外に記載していきます。
※おそらく数学の影響を大きく受けています。

　　　　　　　　　.法　経　商　文
慶應大　75.25.(78　76　72　75)　総政75
早稲田　74.75.(75　76　75　73)　社学75　文構73　国際73
上智大　70.25.(73　66　71　71)
立教大　65.5　(65　65　66　65)　異文68
同志社　65.0　(66　64　63　67)　心理67　政策64
中央大　64.75.(75　63　61　60)
明治大　64.75.(67　64　64　64)　国際64　情報65
法政大　62.5　(64　62　62　62)　GIS..68　国際63　人間60
青学大　62.0　(62　61　60　65)　社情61
立命館　61.75.(64　61　59　63)　国関64
関学大　61.25.(61　61　60　63)　国際66　総政58
学習院　61.0　(62　61　61　60)
関西大　60.5　(61　60　59　62)
成蹊大　59.0　(58　61　--　58)

サンプルが少な過ぎて信用に値しない

>>677
お前の独自理論なんて誰も相手にしない
以下の結果をお前の理論で説明、解説してみろよ
自分は模試は前年結果に基づく合格可能性判定と志望動向のみを示すものとしか考えていない

早大塾から平均偏差値(2012年入試結果)

　　　経済　　 法　　 商　社学
合　　67.4　 66.8　 65.1　 64.6
否　　61.4　 60.5　 58.2　 57.9

合否分布
　　　　　　　　　　経済(67.5)　　　　　法(67.5)　　　　　商(67.5)　　　　　社学(67.5)
70.0〜72.4　　-49　-30　62%　　-78　-13　86%　　-45　-30　60%　　-39　-23　63%
67.5〜69.9　　-94　-93　50%　　141　113　56%　　161　-88　65%　　101　-99　51%
65.0〜67.4　　-70　199　26%　　149　215　41%　　239　346　41%　　176　279　39%
62.5〜64.9　　-34　215　14%　　-87　312　22%　　183　648　22%　　186　608　23%
60.0〜62.4　　-11　218　-5%　　-35　309　10%　　110　825　12%　　-92　782　11%
57.5〜59.9　　--3　145　-2%　　-13　237　-5%　　-42　834　-5%　　-52　865　-6%
55.0〜57.4　　--1　-92　-1%　　--4　168　-2%　　-13　690　-2%　　-14　665　-2%

ベネッセも6月マークからは、2013年度入試結果が加味されるんだよね？
そうなれば、傾向が変わると思うよ。

明治は、2013年度入試ベネッセ記述模試合格者平均偏差値が上昇した、
政経、商、経営あたりの偏差値が上がるだろうね。特に商が上がると思う。

青学も、ベネッセ記述模試合格者平均偏差値がかなり上昇しているみたいだから、
上昇しそうだね。

中央法は、ベネッセ記述模試合格者平均偏差値が下落しているから、
ベネッセでも6月マーク以降は下げられる可能性があるね。
そんなに極端に下げられることはないと思うけど。

東大文�Tがくしゃみすると、慶應法早稲田法中央法の名門法学部は風邪をひくんだよ。
それくらい東大文�Tは影響がある。
>>627の慶應法律の偏差値帯別合格率みてみろ。去年と全く違うレベルの合格者になってる。

＜慶應法律偏差値帯別合格率＞
　　　　　　　2012　　　　2013
80〜84　　　　67％　　　　−
75〜79　　　　38％　　　　70％
70〜74　　　　18％　　　　34％
65〜69　　　 　6％　　　　15％
60〜64　　　 0% 　4%

>>683
河合塾は志望動向で難易度予想を変更することがあるけど
これは正しいということだな
系統ごとの志願者、志望者が減少すればその分上位成績層が薄くなって入試時のボーダーラインが下がる
定員が一定なわけだから
まあ慶應法や中央法はボーダーライン下げるの嫌みたいだから募集定員割れだけど

NEWSポストセブン｜偏差値60切る医学部出現　学生のレベル低く関係者は頭痛める
http://www.news-postseven.com/archives/20130522_189172.html

>>684
その「予想」が正確ならばな。
正確じゃないから、大学別に見るとランクアップが+10〜+20とかってことになる。
模試受験者が書く志望学部と実際に受ける受験学部は違うので予想が当たらないのは当然と言えば当然。
�@志願者動向�A成績上位者動向を正確に把握することは難しい。
ボーダー云々はその通り。
ボーダー下げたくないなら、早稲田法みたいに定員を削減するか、慶應法みたいに一般率を低くするか。
中央法に関して言えば数学受験、4科目受験導入でボーダーは気にしてるような気にしてないような。

慶應法　合格者数高校ランキング
　　　２００９年　　　　　　２０１３年
１位　開成　 ４０　　 　頌栄女子　２０
２位　麻布　 ２５ 　　　攻玉社　　 １５
２位　聖光　 ２５ 　　　浅野　　　　１４
４位　渋幕　 ２４ 　　　日比谷　　 １３
５位　筑駒　 １９ 　　　聖光学院　１３　
５位　栄光　 １９ 　　　女子学院　１１
７位　学芸　 １８ 　　　学習院女　１１
８位　海城　 １６　　　 光塩女子　　９
８位　頌栄　 １６ 　　　筑波大附　　９
10位 日比谷１５ 　　　東京女学　　８　　
11位 白百合１３ 　　　渋谷幕張　　８
12位 筑附　 １２ 　　　桐蔭学園　　８
12位 駒東　 １２　　　 鴎友女子　　７
12位 洛南　 １２ 　　　学習院　　 　７
12位 灘　　　１２ 　　 白百合　　 　７
12位フェリス１２　　　 麻布　　　　　７
12位 ICU　　１２　　　 世田谷学園　７
　　　　０９年　１３年
開成　 ４０　→　５　▲３５　　１３年進学者０　
麻布　 ２５　→　７　▲１８
聖光　 ２５　→１３　▲１２　
渋幕　 ２４　→　８　▲１６
筑駒　 １９　→　４　▲１５　　１３年進学者０　　
栄光　 １９　→　５　▲１４　　
学芸　 １８　→　５　▲１３　　１３年進学者２
海城　 １６　→　５　▲１１ 　
駒東　 １２　→　３　▲　９
灘　　　１２　→　０　▲１２　　１３年進学者０　　　　 　　　　　　　　　　
０９年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0973.jpg
１３年※サンデー毎日の学部別ランキングランク外、高校HP未公開のものはインターエデュより

参考13年
慶應経済（セなし）　麻布59　聖光51　開成46　浅野39　栄光33　海城32　駒東31　日比谷30　市川27　渋幕27
慶應理工（セなし）　開成69　浅野52　渋幕49　聖光44　学附42　日比谷41　栄光41　桐朋40　駒東37　千葉36　海城36
早大政経（セあり）　聖光39　開成36　浅野32　桜蔭29　筑駒28　渋幕27　麻布27　市川25　西23　海城23
早大法　（セあり）　聖光29　開成27　浦和25　栄光25　豊島24　海城22　渋幕21　JG21　日比谷20　桜蔭20
早大先進（セなし）　開成39　渋幕35　桜蔭32　聖光29　千葉25　浅野25　麻布24　城北23　浦和22　日比谷22

中央法だが代ゼミ63にはワロタw
かといって代ゼミに献金なんかすんなよなw

あと、一応合格者分布を見たんだけど、人数少なくね？例年こんなもんなの？

法学部はオワコンｗ

>>689
合否分布はそんなもん。

>>619
早稲田の教育心理なんて合格者３人で合格者平均出してるんだからｗ

>>687
慶應法の合格者自体が変質してるということは確かにあるな。
でも、慶應法自体がどういう学生が欲しいかってのがあっての結果だろうから。

>>681
お前が合否分布について全く理解できてないだけだろ？

仮に前年度の5月の模試のデータと前年度入試の合否結果があったとしよう。

このデータから分かるのは前年度の5月の模試受験時の模試偏差値が特定偏差値帯だった層の前年度入試での合格率だよな。

この合否分布を踏まえて割り出した合格可能性の判定基準が使えるのは、同時期（5月）の模試だけなんだよ。

>>580でも述べたように、合否分布上の模試偏差値は偏差値を不偏推定する為の標本にすぎないんだよ。

前年度の入試時に合否分布上の特定偏差値帯だった層の合格率ではないんだよ。
少なくとも、前年度の合否分布から、そのようなことは読みとれないからな。

合否分布を用いた【とんちんかん】な分析は止めたほうが良いと思うぞ。

理系の人間から見たら、かなり恥ずかしいからさ。

大体、模試では入試とのタイムラグや問題の違いがあるからどの偏差値帯でも合格可能性という概念？が存在するけど、
入試ではあるラインを境界にして合否がはっきり分かれるから
仮に入試の成績を入手して模試偏差値換算したなら、合格最低ライン以上の合格率は100%でそれ未満なら0%となり、特定偏差値帯の層の合格率なんて0か100%だけになるんだよ。

その前年度入試合格最低ラインの模試偏差値換算値が偏差値なんだよ。

去年まで代ゼミマンセーだったのに
掌返しで代ゼミを叩く��工作員どもｗｗｗ

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている場合は平均化したものを採用します。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　65.8　67.0　(66　　67　　68　　67　　67)　総政63　環境64
早稲田　64.4　66.0　(64　　66　　67　　66　　66)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　スポ.60　基幹65　創造65　先進68
上智大　64.4　63.0　(64　　65　　65　　--　　63)　外語63　総合65
同志社　62.8　63.5　(64　　64　　62　　62　　63)　GC...64　社会61　政策61　心理65　地域64　文情61　生命64
明治大　61.9　59.8　(62　　61　　64　　62　　61)　国際62　情ｺﾐ61　経営61　農学60.5数理58
立教大　60.9　61.0　(62　　62　　61　　62　　61)　異文63　社会61　観光59　福祉57.5心理61
中央大　60.7　58.0　(60　　63　　60　　59　　58)　総政61.5
青学大　60.6　57.0　(61　　59　　60　　60　　57)　国政62.5総合61　教育62　社情59
学習院　60.0　57.0　(60　　60　　60　　--　　57)
立命館　59.9　58.7　(61　　62　　59　　60　　58)　国際63　産社59　政策59　映像59　スポ.57　生命61　情報57
関学大　59.6　60.0　(60　　60　　60　　61　　60)　国際61　社会59　総政58　福祉58　教育59
法政大　59.1　55.0　(60　　59　　59　　60　　55)　国際60　社会59　人間58　福祉58　ｷｬﾘ..58　スポ.56　GIS..63　デザ56　生命55　情報54
南山大　58.8　54.0　(59　　59　　57　　60　　54)　外語61　総政57
関西大　57.7　57.7　(59　　59　　58　　58　　58)　外語62　社会58　政策58　情報55　安全55　健康55　化学59　環境56
成蹊大　57.3　54.0　(57　　57　　58　　--　　54)
獨協大　56.8　--.-　(--　　55　　53　　--　　--)　国際60　外語59
西南大　56.7　--.-　(58　　58　　56　　55　　--)　国際57　人科56
明学大　56.5　--.-　(55　　56　　58　　--　　--)　国際57　社会56　心理57
國學院　56.5　--.-　(58　　55　　57　　--　　--)　人間56
成城大　56.4　--.-　(56　　56　　56　　--　　--)　社会57.5
武蔵大　55.7　--.-　(55　　--　　56　　--　　--)　社会56

>>693
そんな難解な説明しないで主張をもっとわかりやすく説明することはできないのかい？
ずっと同じようなことを言いまわしてるので・・・

代ゼミ合格者平均偏差値推移(過去ログ発掘分)

2013　慶應大　(文65.5　法67.8　経68.4　商67.1　総63.0　環64.0　理67.0)
2012　慶應大　(文65.8　法68.4　経68.1　商67.7　総64.8　環64.8　理68.2)
2011　慶應大　(文66.9　法70.3　経69.0　商67.7　総65.3　環65.3　理67.0)
2010　慶應大　(文65.4　法68.5　経67.9　商67.0　総65.7　環63.3　理64.1)
2009　慶應大　(文65.2　法68.3　経67.4　商66.8　総67.0　環64.5　理65.8)
2008　慶應大　(文65.0　法68.0　経66.5　商66.1　総66.2　環64.4　理65.6)
2007　慶應大　(文64.8　法67.0　経66.4　商65.3　総65.7　環64.2　理64.8)

2013　早稲田　(文64.3　法66.1　経66.5　商65.5　国65.8　社65.3　構64.3　教64.1　人61.9　ス59.6　基65.4　創64.9　先67.4)
2012　早稲田　(文64.9　法67.2　経67.5　商65.7　国65.8　社63.9　構64.7　教64.4　人62.8　ス59.8　基66.3　創65.7　先68.3)
2011　早稲田　(文64.7　法67.4　経68.5　商66.2　国66.6　社64.9　構65.2　教64.8　人62.9　ス59.9　基64.5　創64.1　先66.9)
2010　早稲田　(文65.0　法66.8　経67.9　商65.4　国65.3　社64.0　構64.4　教63.4　人61.7　ス59.7　基62.8　創62.3　先64.1)
2009　早稲田　(文64.8　法66.6　経67.3　商64.9　国66.2　社63.8　構64.7　教63.4　人61.5　ス60.5　基63.9　創63.9　先65.9)
2008　早稲田　(文63.7　法66.0　経66.6　商64.7　国65.5　社63.2　構63.9　教63.3　人60.5　ス59.2　基63.8　創62.7　先65.6)
2007　早稲田　(文64.1　法66.0　経65.7　商64.4　国64.9　社63.2　構63.6　教62.8　人60.8　ス59.6　基63.7　創63.4　先65.6)

2013　上智大　(文63.4　法65.4　経64.5　外63.0　総64.1　理63.1)
2012　上智大　(文64.2　法65.1　経64.3　外63.4　総63.5　理62.8)
2011　上智大　(文65.4　法67.4　経64.8　外64.7　総63.3　理61.0)
2010　上智大　(文64.1　法65.1　経63.5　外64.8　総64.8　理61.9)
2009　上智大　(文63.2　法66.5　経63.8　外66.7　総62.7　理61.8)
2008　上智大　(文62.4　法64.8　経63.6　外64.4　総62.4　理60.3)

最近の慶應経済や商が上がったのは理系(数学受験)のレベルが下がったことによる影響が出てるのかも

>>693理論を簡単にまとめる

�@5月の模試結果　A君は60.0だった　A君の合格判定は〜ですと模試実施機関が回答する
�A入試結果　入試問題偏差値点55.0以上が合格、未満は不合格

�Aの入試問題偏差値点55.0が本来の偏差値＝難易度ということで�@はデータそのものが無意味と主張する

では�Aをどうやって算出するかというと試験が同一のもので唯一できるのがセンター試験だけで合否が決まる方式のみ
母集団も問題も日時も違う一般入試では�Aは算出できない

>>693
んなことは理系じゃなくたって、体育会系でも知ってるだろ。
世に言う入試偏差値は模試から推定したものだぞ。
100％の精度で特定するもんじゃぁない。
その辺の前提がトンチンカン杉だぞ。

延々と独自理論を展開するID:2dA6NG+9の意見はこうだ

入試は合格者(合格率100%)と不合格者(合格率0%)に分かれる
その分かれ目(合格最低点)が偏差値＝難易度だ
模試偏差値はタイムラグがあるから合否分布は実態を表さない

予備校等の理論はこうだ

合格可能性の高低は模試の偏差値に比例していることが過去の統計から分かっている
各大学/学部/学科の入試合否の追跡調査からこれくらいの学力が合格に必要と考える
模試成績と入試結果は関連性が強いも絶対でなく指導は必ずA判定(合格可能性80%以上)、E判定(合格可能性20%未満)とする