「東大は以前より入り易くなっている」説を検証

18歳人口が激減してるのに定員が変わらないだとか色々言われていますが、
本当かどうか検証しましょう。

http://www.news-postseven.com/archives/20130222_173028.html



東大法卒の林修氏は東大でも学力低下していると言っているね



林修が20歳くらいの時も学力低下だのと言われていただろうけどｗ

古代エジプトの時代から
最近の若者はダメだ

とか言っていたｗｗ

オッサンは昔の方がムズイ


ゆとりは今の方がムズイ


と言う

30年前に比べて、東大生の数学学力低下は明確なデータで裏付けられている。
東京大学工学部の学力調査
東京大学の教養学部から工学部に進学する2年次の秋に実施

第1回1981年 平均点54.0点　
第2回1983年 平均点52.8点
第3回1990年 平均点43.9点　
第4回1994年 平均点42.3点

「4回とも全く同一の問題を出題し、時間は90分で、採点も全く同じ基準」
http://replay.waybackmachine.org/20070218144506/http://home.m05.itscom.net/kashi/two/drei.html
その後、数回実施された得点の推移は公表されていないが、非公表のここ10年で得点の変化はほとんどないという。


http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20070320us41.htm


http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2000/html09/toku09_03.html

多くの教師が、生徒の「学力低下」を実感している。次は、データにも生徒の「学力低下」が現れているのかどうかを見ていきたい。

数学力は明らかに低下
図2は、東京大学工学部で、'81年から不定期に実施されてきた数学の基礎学力を調べるテストの結果だ。
問題は同一のものが使われており、採点基準も変わっていない。
この結果から、日本のトップ層の学力の低下が見て取れる

http://kstu.jp/pr/goukaku2010.php?id=46

2010年　東大文三合格者
センター　732.2/900点(81.4％)

数学�TＡ　72点
数学�UＢ　71点
政治経済　72点
生物　71点　←全国平均点と変わらず

国公立医学部・難易度ランキング　（さくら教育研究所）

76　東大理三
75　京大医
74　阪大医
73　名大医　九州大医
72　東北大医
71　千葉大医　東京医科歯科大
70　北大医　岡山大医
69　神戸大医　京都府立医大
68　広島大医　山梨大医後期　慶應医
67　筑波大医　横浜市大医　大阪市大医
66　金沢大医　熊本大医　名古屋市立大医
65　新潟大医　徳島大医　奈良県立医科大　【東大理一】
64　群馬大医　三重大医　滋賀医科大　長崎大医　札幌医科大　和歌山県立医大
63　富山大医　岐阜大医　浜松医科大　山口大医　鹿児島大医　【京大理】
62　旭川医科大　弘前大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　【東大理二】
61　秋田大医　信州大医　山形大医　島根大医　香川大医　高知大医　愛媛大医　佐賀大医　
宮崎大医　琉球大医　福島県立医科大 　【京大工】

東大は今や関東ローカル校
4、5年前より簡単



http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/todai-nyushijokyo.pdf

こうした「特殊な」年度は別にすれば東京都も西日本もともに30％〜35％の間で推移しています。
前年の反動のような現象がみられますが、最近の傾向としては、2003年ころから西日本の割合が低下して東京の割合が高まっていたのが、2008年、2009年は西日本の攻勢が強まり「東京受難」の年となりました。
ところが2010年以降の変化はそれまでの年度による小さな振幅とはやや異なっています。
おそらく、2009年におこった「リーマンショック」以降の不況と大卒者の就職状況の暗転
さらに2011年3月に発生した東日本大震災と原発事故のために、西日本からの東大受験は減少期に入っています。
しかもこの減少の度合いはかつてないほど急激です。
2012年の近畿以西の割合は27.4%で、（上にのべた1987、88年を除けば）グラフに示した約30年間で最低となっています。
それに対応して東京の割合は34.4%で最高値となりました

平成25年度 東京大学 前期日程試験 第1段階選抜合格者

最低点

理科一類　574/900
理科二類　690/900
理科三類　702/900

東大の本音はセンター無視して自前の試験問題で選別したいだからな。

実は受験生のレベルは東工大＞東大だった件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1361416877/

1 エリート街道さん 2013/02/21(木) 12:21:17.11 ID:znOuroeE

東工大工と慶應理工併願した３０６人のうち両方に落ちたのは３８人（１２％）　なんと６８人（８８％）が最低でもどちらかには合格

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　　　両方（割合）　　　当該の　　　併願の　 　　両方
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合格　　　　　　　 み合格　　　み合格　　　不合格
東大理�T−慶應理工　　　　７４６　　　２６８（３６％）　　　　　９　　　　　２９８　　　　　１７１（２３％）
東大理�U−慶應理工　　　　３０４　　　　６５（２０％）　　　　１２　　　　　　８５　　　　　１４２（４７％）　
東工大工−慶應理工　　　　３０６　　　１３２（４３％）　　　　５７　　　　　　７９　　　　　　３８（１２％）

東大理�T−早大先進　　　　４３４　　　１５０（３５％）　　　　　６　　　　　１７８　　　　　１００（２３％）
東大理�U−早大先進　　　　２９７　　　　８０（２７％）　　　　　９　　　　　　８３　　　　　１２５（４２％）
東工大工−早大先進　　　　１７８　　　　８３（４７％）　　　　２８　　　　　　４０　　　　　　２７（１５％）

東大塾の併願データ
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php
東工大の併願データ
http://campusup.ddo.jp/uploader/src/cmp13312.jpg

8 エリート街道さん 2013/02/23(土) 03:20:15.73 ID:gW0sWfhD
>>1

東工大受験生の慶應理工合格率

「東工慶應併願者」の慶應理工合格率　２１1／３０６＝６９．０％

東工大「合格者」の慶應理工合格率　　　１３２／１８９＝６９．８％

東工大「不合格者」の慶應理工合格率　　７９／１１７＝６７．５％

>>10
合格者のレベルは



東大>>>>>>>>>>>>>>>>東工大

予備校は色々と偏差値を操作してるけど、優秀な受験生がみんな関東から離れて東大のレベルが急落してるのは事実。

そうかな？

東大理系だけは難易度を維持していると思うけどな

10年前の東大ＯＰ210点台は、今の何点くらいに相当する？

京大との差が広がる一方だから
入りやすくなってるのは京大以下かと

他が下がっているかもしれないが
ここ10年で最もレベルが下がっているのは京大、今や2番手というレベルではない

http://kstu.jp/pr/goukaku2010.php?id=46

2010年　東大文三合格者
センター　732.2/900点(81.4％)

数学�TＡ　72点
数学�UＢ　71点
政治経済　72点
生物　71点　←全国平均点と変わらず

爺医ネタ切れ連投ｗｗｗ

問題の難易度そのものはどう変化してるんですか？
それを解く者達のレベルはひとまず置いといて。

どっかで今の利さんは10年前の範囲、今の脅威は10年前の理一と同じくらいって見た。

>>1
スレタイが正しいか否かは、今と昔に東大を受けた人間しか分らない。
昨年、５０歳で東大に受かったオバサンに訊いてみたら？
本も書いてるようだし。

普通の主婦だった私が５０歳で東大に合格した夢をかなえる勉強法
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4022510412_1.html

人数が半分になってりゃ入り易くなってるのは間違いない。
昔は浪人が多かった。>>4 の結果をみりゃ分かる。
３５年くらい前の東大＋京大が今の東大レベル。

高1高2生は河合でもベネッセでもいいから、簡単なうちに記述模試で偏差値70取れば
東進2講座(14万相当)タダで貰えるよ (1講座7万)
入会金15万、担任３万、模試代、講座数×7万
東進に在籍したことあるなら入会金なし、早く申し込めば入会金半額とかある
ただし、夏・冬の講習代含んでないので注意！
夏・冬の講習代は、だいたい70万　5つずつ取るとして
お得だよ　いつやる？　今でしょ

>>21
ブランクが30年もあって主婦しながらでも(ry

>>4
10年は横ばいなのか。
それにしても昔は凄いな。いや数十年のダウンが激しいというべきなのか。

2012年第2回駿台全国模試　10月26日更新　文系　前期日程A判定ライン
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

67◎東京(文�T)
66◎東京(文�U)、◎東京(文�V)、★京都(法)
65※一橋(法)
64★京都(経済･一般)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)　
63★京都(文)、※一橋(経済)、※一橋(商)、※一橋(社会)　

競技そのもののレベルが進歩するスポーツと違って試験は受験者人口がすべてだからねえ

スポーツだってルールの変化でもはや別スポーツになることは多いよ

今の野球選手なんて1960年代セリーグなら全員通用しないよ

>>24
このオバサン、学習塾を経営してたから30年というほどのブランクはないだろう。
30年を経て東大を受験したのは事実だから、ゆとり世代と昔の東大受験の違いは実感してるだろう。

おばちゃん
姫路西→２浪→早稲田一文
主婦＆塾経営→東大文三

1990年代半ば→2000年代前半でのレベルの低下もあった？

∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

東大の教授たちは口をそろえて学生たちの学力が低下してるのは否めないって言ってるな

代ゼミの富田一彦。
親父早稲田一文→自分東大文三→息子東大理一。

団塊世代の教授は馬鹿

遺伝が極めて重要だから、親族に東大がいない場合勉強「させて」も東大は無理
そういう環境からいくやつは放っておいても勝手に東大行く
一方、勉強嫌いで適当なやつでも遺伝子が良ければ塾の後押しで受かったりする

10年以上前の理１理２生が今再受を思い立ったら理３以外はフリーパス状態か

子どもがそろそろ大学受験なんだが、本屋で東大の赤本を手に取った。
今も昔も、東大二次の問題は論述力重視という点では大差ないと感じた。
以前より入り易いか否かは、ボーダーラインの問題なんだろうな・・・。

>>36
遺伝バカ(遺伝とは何かもよくわからないくせに遺伝に固執する)はその固定観念を疑え。

「非才! あなたの子供を勝者にする成功の科学」でも読め。

文一と理三は間違いなく入りやすくなってる

>>37
理二はねえよ

10年前の理一生なら今の京大医もちょっと勉強すれば受かると思う

昔と決定的に違うのは現役志向が強くなった点だろう。
昔は本気で東大受験する奴は落ちれば絶対に浪人していた。
今は惜しくても早慶に行くやつが増えてきた。
それが結果的に早慶のレベルをあげた。現役志向の最大の受益者は早慶

1980年代の理三には3浪以上が2割いたからな

今は1割いない

80年代と比べるなら、最大の違いは女子学生比率だよ。
80年代は1割位だったが、今は2割を超えてる。
男女雇用機会均等法が理由だが、女子学生が増えたから易化したかは不明。

>>44
それは決定的にレベルの差を分けるものではない
80年代は世代人口が今の倍いたわけだし
その上で何が何でも東大という層が多く存在した
むしろ東大が易化したから女性でも入りやすくなったと見るべきだろう

10年前の理一は相対位置は今よりずっと低かった（旧六くらい）けど
受験界のレベルが落ちてるから絶対的な難易度ではむしろ超難化してるってことか。
この10年で。

超以下でした。間違い

>>46
医学科と京大非医の易化が進行したから理一の相対的位置があがっただけ

実際は理一の難易度は一定か易化だろうね

医学科はこのご時世に定員増やしてるから易化もまだ分かるが
京大非医の易化は何が原因だ？

>>49
関西の経済が停滞してるから

関西人の地元医学部シフト

京大理が相対的に下がった

>>39
前提として上位1割ぐらいの頭がないと無理なもんは無理だから

大国に囲まれ2年に1回は異民族の侵入を受けたほぼ全敗の超〜賤な民はリアル北斗の拳
的世界で北方騎馬軍団等のヒャッハーなお兄さん達に♂は殺され(漫画では決して描かれ
ないが)♀はデオ○シリボ角さんを注入され続けたため、その末裔が気性の激しい強姦魔
となったのは悲しき地政学的宿命。 世紀始覇者チンギスハーンのYを継ぐ者だけでも現
在全世界で1600万人(つまり男性200人に1人!)程いるが貢献大。‘恨‘の文化や歴史捏造癖
は惨めな歴史故のこと。

http://c2.upup.be/d/xCM9Zp9VZt

2012年度　第1回駿台全国模試（ハイレベル模試）　高校別受験者数
　　　　　　　総数　文系　　理系
洛南　　　　５３９　１６５　　３７４　京大合格者数日本一
浦和　　　　５３０　１８４　３４６　　
西大和　　４４６　１３２　３１４
洛星　　 　　３０８　０８１　２２７
大阪桐蔭　３６６　　８２　　２８４　高校野球日本一
開成　　　　３２４　　８６　　２３８　東大合格者数日本一
東大寺　　 ３１７　　６１　　２５６　京大医医合格者数20人　
灘　　　　　 ３１１　　５５　　２５６　日本一
智弁和歌　　３０８　７３　２３５　甲子園常連校ナンバーワン進学校
ラサール　　２９６　　７６　　２２０　　
愛光　　　　２８６　　８９　１９７　　四国ナンバーワン進学校
桜蔭　　　　２８５　　８９　　１９６　女子校進学実績日本一
駒場東邦　２８４　　８４　　２００　
大阪星光　２７３　　８１　　１９２　阪大医合格者数ナンバーワン　
甲陽学院　２６２　　５０　　２１２　兵庫ナンバー2進学校
久留米附　２４４　　５４　　１９０　九大医合格者数ダントツ日本一
堀川　　　２４４　　７８　　１６６　　
栄光学園　２２９　　８５　　１４４　神奈川県ナンバーワン進学校
麻布　　　　２２２　　８０　　１４２　麻布
岡山白陵　２１５　　４５　１７０　岡山県ナンバーワン進学校
東海　　　　２１４　　２６　　１８８　医学部合格者数日本一
学芸大附　１８５　　５６　　１２９　共学東大合格者日本一
旭丘　　　　１３８　　２６　　１１２　公立高校日本一
筑駒　　　　１１３　　３１　　　８２　東大合格率日本一

文一と理二は易化か
文二も易化

法学部不人気

「東大は以前より入り易くなっている」のか？

東大は昔から、科類ごとに合格最低点を開示してる。
http://todai.info/juken/data/

昔のデータも、赤本を見れば書いてある。
問題の難易度と合格最低点を比較すれば、以前より入り易いか否か判るはず。

10年前の京大農で今の理�T・�Uと同じくらいか？

>>41
10年前の理�T・�Uはほぼ同等やったよ。

東大文�Tの圧倒的ブランドが揺らぐなんて俺の世代じゃ考えられん

圧倒的ブランドが揺らいでるというほどではないだろ。
法科大学院制度の失敗と大量合格による弁護士の就職難、官僚が叩かれるご時世だが。

東大法学部に死角なし
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira117812.jpg

東大法学部のブランドが下がっているのは確かだが、
それに勝てる大学がないから東大法学部は永遠のトップ。

「東大文系は以前より志願者が少なくなっている」だろう。

成績上位層がの文系離れが止まらない。デキる生徒が少ない文系にいけば、高学歴になりやすい。
偏差値は文系の中でしか出ないから、ちょっとデキるだけで高偏差値出せる。

第1回駿台全国模試受験者数
　　　　　　理系　　　　文系
2009年　27394人 　17219人　http://n.upup.be/d/OxboDIsiEa
2010年　28051人 　16608人　http://n.upup.be/d/tjpMozpwXb
2011年　30040人 　16191人　http://j2.upup.be/d/tngMB4qAl1
2012年　31127人 　14906人　http://j2.upup.be/d/V4HXihLQtb
−−−−−−−−−−−−−
　　　　　△3722人　▲2313人
　　　　　(△13.6%)　(▲13.4%)

2012年度　第1回駿台全国模試（ハイレベル模試）　高校別受験者数
　　　　　　　総数　文系　　理系
洛南　　　　５３９　１６５　　３７４　京大合格者数日本一
大阪桐蔭　３６６　　８２　　２８４　高校野球日本一
開成　　　　３２４　　８６　　２３８　東大合格者数日本一
東大寺　　 ３１７　　６１　　２５６　
灘　　　　　 ３１１　　５５　　２５６　日本一
ラサール　２９６　　７６　　２２０　
桜蔭　　　　２８５　　８９　　１９６　女子校進学実績日本一
駒場東邦　２８４　　８４　　２００
大阪星光　２７３　　８１　　１９２　
甲陽学院　２６２　　５０　　２１２
久留米附　２４４　　５４　　１９０
栄光学園　２２９　　８５　　１４４
麻布　　　　２２２　　８０　　１４２
東海　　　　２１４　　２６　　１８８　医学部合格者数日本一
学芸大附　１８５　　５６　　１２９
旭丘　　　　１３８　　２６　　１１２　公立高校日本一
筑駒　　　　１１３　　３１　　　８２　東大合格率日本一　

>>58
てか
10年前の理一は今の理一より簡単

>>59
文三最低点に迫られるとか考えられんよなｗ

2004年や2006年は文三合格者平均点でも文一最低点に届かなかったけど

>>65
それは相対的な話
医学部が定員増前で、京大も今ほど凋落してなかったからね
絶対的な難易度で言えば10年前の理�T＞今の理�T

つまり東大に入ってからのテストの平均点は
2003年組＞2013年組

ってわけか

2013年組の平均点なんてまだ分からんから何とも言えない

ただ2012年組みとの比較で言えば明らかに10年前の方が上だわな

数学テストの平均点
東大工学部生

1970年代組>>>>1990年代

1970年代>>>>>1990年代>>2010年代が本当のところだろう

上の方で女子が東大受験に数多く参戦するようになったから
難易度が上がった可能性もあるなんて声もあるが
女子はそれこそ東大入った時点で終わりという層が男子と比べて異常に多いので
入学後の学力ということで言えば女子の参戦は明らかにマイナスと言える

>>70
それは理一生の理学部志向が著しくなったから。
かつては工学部も人気があったが、今は理一の優秀者は理学部を目指すようになった。

文�Tの偏差値()はカサ上げしてるってバレちゃったｗ
平成２５年度　東京大学　前期　合格者の成績
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h25/pdf/zenkisaikousaiteiheikin.pdf

合格最低点　文�T：３４８点＞文�V：３４７点＞＞＞＞＞文�U：３４２点

>>4
1990年代前半は世代人口が超多い（団塊ジュニア）、進学率高い（親たちと違って
誰もかれも大学・高校に進学できる環境）で大学入試のレベルは歴代最高クラスて聞いた
ことあるけどそうでもないんかな？

1990年前後は私大バブルで相対的に私大が難しかった（浪人生もかなり多い）
文�T２次試験より早稲田政経のほうが難しかった（あくまでも東大２次試験のみと比べた場合ね）

【表4】　難関国立大学（東大・京大・阪大・東工大）理工系学部の偏差値推移
【表5】
http://aoki-education-rc.blogspot.jp/2012/08/19852012.html

上記に上位国立大河合塾偏差値の推移がある（母集団が同じではないとしても、多少なりとも参考になる）
医学部は総じて難化してる（特に私立医学部はすごいけどｗ）

>>75
早稲田政経のほうが文三よりムズかったもんね

>>74
1990年代前半は理一の中で工学部人気がかなり落ちて、理学部人気が高かったんだよ。
オイルショック以降、化学系は不人気学科になったし、バイオの時代が始まりかけて
いたけど工学部でバイオをあまりやっていなかったし。だから工学部の学力低下は
東大内での工学部人気低下によるものであって、東大生の学力低下を表すものとは言えない。
優秀なやつが理学部に行くようになっただけ。

東大は学力低下を懸念して理一定員をかなり削減した
1990年代初期のの理一定員は1250人くらいだったはず

>>75
>>77

何故、センター数学ゼロ点の私文が東大よりムズイという妄想に囚われるのか？
早稲田政経合格者が東大受けて合格するの？

馬鹿な生き物だ

東大に受かって早稲田に落ちても、早稲田の方が難しいわけないｗ
マークシートで、重箱の隅を突くクイズのような問題は、基礎学力を要求しない。
東大の論述形式は、基礎学力を積み重ねなければ絶対に解けない高度な入試問題。
しかも早稲田は軽量入試、一次5教科、二次4教科の東大を私文バカは舐め過ぎｗ

>>78
そうか。なら>>4の低下データは鵜呑みにというか単純比較はできないってか。

ところで18歳人口の推移の統計とかないの？

>>82
↓　これでどうだ？
2031年までの18歳人口動態と4年制大学進学者数予測
http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2010/04/01toku_54_b.html

さんくす。結構減ってるが今と2005年あたりはそんなに言うほど激減してるわけ
ではないんじゃね。

>>80
文面読める？ｗ
あくまでも早稲田政経と東大２次試験と比べた場合。
東大文�T合格しても早稲田政経政治あたり合格できない人はめちゃくちゃ多かったよ
当時は浪人して早稲田に絞って勉強する人は、今よりかなりたくさんいたからね

>>85
君は東大二次の問題を見たことある？
>>81の意味が解って？

これだから早稲田は私文バカと馬鹿にされるんだよ！ｗ

>>19
>>57
入試問題マニアか誰か分析してみて欲しいもんよな。

>>85
ほっとけ
低学力層は当時の東大後期の方式なんて知るわけもない

センター数学ゼロ点で受験可能な東大文系後期がなんだって？

熱く東大を語っても自身は駅弁なんだろ。
現実をきちんと受け入れろや。

10浪トモ君が文一合格

相対的には文系は総じて易化、理系は医学部定員増と京大凋落、更に文系全体の凋落で難化

絶対的にみれば文系は比べるのも失礼なくらい易化、理系は理�Tのみなんとか横ばい
理�Uは3年前までなら維持どころか難化していたが、ここ二年でやはり易化
理�Vは定員増したこともあって易化

こんなところだろう

文�Tの偏差値()はカサ上げしてるってバレちゃったｗ
平成２５年度　東京大学　前期　合格者の成績
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h25/pdf/zenkisaikousaiteiheikin.pdf

「近年伊賀区部バブル崩壊やらで理�Tの難化が著しいから以前の理�T合格者
は余裕合格組でなければ最近の理�Tなら落ちてる」なんて投稿がいろんなスレで
あったけどそれは誤った説やったんか。
2003で英70弱、数60半ば、物40弱、化30弱、国30弱でキツキツの点数マークやった
から上のレス鵜呑みにしてgkbrしてたけど、今なら理さん近くもいけるんかー。

>>81
その高度な入試問題を解いて東大に入って卒業した鳩山由紀夫や福島瑞穂は
なぜこれほど無能で国益を害する行為ばかりするの？
かつてその高度な問題を解いた官僚たちは日本の財政を破綻させてなお改革に抵抗し、
特殊法人や天下り先を増やそうとするのはなぜ？
その高度な入試問題を解いていた東大系御用学者はなぜ原発は絶対に安全だと言ってたの？

>>95
東大出身者が非常に多い電力会社が、多くの天下りを受け入れ、多額の政治献金を払ったからです。

2004年や2006年は文三合格者平均点でも文一最低点に及ばず


http://todai.info/juken/data/

2004年
文科一類
最低点　364.3000
平均点　385.3269


文科三類
最低点　341.4875
平均点　361.0693


2006年
文科一類
最低点　350.0204
平均点　372.0097


文科三類
最低点　329.7205
平均点　349.3943

>>92
理二の難易度が一番高かったのは2008年と2009年だろうね
京大理と大差を付けていたが今の理二は京大理と変わらん

×　京大理と
○　京大理に

>>97
今や文�Vの99％は文�Tに入れるｗｗｗ

平成２５年度　東京大学　前期　合格者の成績
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h25/pdf/zenkisaikousaiteiheikin.pdf

合格最低点　文�T：３４８点＞文�V：３４７点＞＞＞＞＞文�U：３４２点

>>98
＞理二の難易度が一番高かったのは2008年と2009年だろうね

それはもちろん相対的な話よな？絶対的にはこのスレで散々外出（>>67とか）なように
年々易化してるよな。

>>100
よく見かけるが、データが独り歩きしてる感じだ。
今年は例年より文�Vの合格最低点が高かったのは事実だが、来年もそうなるとは限らない。

今年文�Vに受かった人はそれを誇りにしても良いが、文�Vと文�Tの難易度が永続的に引っ繰り返ったと思わない方が良い。

それでも文一や法学部の人気が復活するのはもうなさそうだ
今の高1高2はますます文低理高らしいし

>>101
2000年代前半の東大理二は
京大工中位学科より簡単だったようだがな

失われた20年で経済学部の人気が地に落ちた時期もあった。
昨今のアベノミクス相場で、再び経済学部が人気とはゲンキンなもの。

将来の職業や就職を考えた場合、東大文�Vに行ってなんになる？という問題はある。
進振りだって、法学部の文�Tや経済学部の文�Uと比べ大変な面があるだろう。

目先の難易度の変化でなく、自分が将来何になりたいかで学部を選ぶ時代だと思うね。

東大も例に漏れず文低理高の流れだな
文科は大幅易化、理科は難化傾向

第2回東大実戦模試受験者数　
http://i2.upup.be/d/5KR81siqbN
http://i2.upup.be/d/Zm3eLD5Jxd
http://i2.upup.be/d/yPU1RWl4Xe
http://i2.upup.be/d/V9uTNlwAm0


4教科歴2コース
2009年　4995人　
2010年　4857人
2011年　4693人
2012年　4539人



4教科理2コース
2009年　7450人　
2010年　7629人
2011年　7703人
2012年　8039人

http://i2.upup.be/d/ahxd1IqqdT
http://i2.upup.be/d/mYPeJ0ZbYX




駿台『文系は大幅易化しているからワンランク上の大学狙え。理系は全系統で難化してるけどｗｗ』

弁護士がオワコンになってから本当に文系に行く意味って分からなくなった
文系就職でさえ理系の方が有利だし

>>4
＞ここ10年で得点の変化はほとんどないという。

10年前、5年前の人気勢力は知らないけど、医歯薬が全盛期ってくらい軒並み
高かった時代だよね。今は就職が良いから工学部人気が高いけど、おそらく当時は
今ほど人気じゃなかっただろう。理�Tより高偏差値の所がいくつもあったし。
それで東大工学部の平均点が横ばいってことは、実質低下しまくってるってことだよな。
工学部不人気の時代の平均点≒工学部人気の時代の平均点ってわけなので。

弁護士といっても予備試験組や東大ローはオワコンじゃないんだけどね

東大法でもイソ弁は多いだろｗ

イソ弁にもなれない奴は最下位駅弁医を再受験


2013年私の医学部合格作戦
http://p.upup.be/d/uvsIc6trMU

東大文一から鳥取大医学部再受験成功者
2012年度センター試験　802.6/900点
数学175点（�TA100点、�UB75点）
物理83点
化学81点
英語　筆198点　リス44点
現社97点
国語173点

でもさ、昔と比べてセンター試験の問題難易度は明らかに昔より手ごわくなってる
っぽくない？昔のセンター数学なんて東大京大合格者は文系ですらろくに対策せずに
満点近く取るのがデフォだったらしいけど今じゃ無対策で臨んだら確実に死ぬでしょ。
とくに２ｂが計算重くて時間足りないし。
二次試験の問題難易度は知らんけど。

まあ、問題の難易度と合格難易度は比例するわけではないと言われればそれまでなのだが。

>>112
その写真、買った本でなく本屋での立ち読みじゃんｗ

それでも今のゆとりは入学後の成績が20年前の入学者より悪い
鉄緑会でパターン学習、詰め込み学習ばっかで自ら考えることが昔より少なくなっているんだろ
20年前は参考書の質も悪かった。

20年前でも鉄緑はそこそこメジャーだったよ。
参考書の質ってそんなに変わった？
あんまり変わらんと思うけど。

解説がかなり詳しくなってるよ

難関大合格者の地元占有率

　　　　　　　　　　１２年　　１３年
東京大学　　４９．８％→５３．８％　△４．０％
京都大学　　５３．８％→５２．９％　▲０．９％

東京工業　　６７．０％→７１．２％　△４．１％
一橋大学　　６１．６％→６５．３％　△３．７％
大阪大学　　５６．４％→５４．４％　▲２．０％

早稲田大　　６９．４％→７４．１％　△４．７％
慶應義塾　　６９．２％→７０．３％　△０．９％

992 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/18(月) 20:12:30.81 ID:bTI6lDIP0
http://c2.upup.be/d/AiZPXswX4R
倉敷作陽大　子ども
http://a2.upup.be/d/cXvap7pmgu
京都精華大　ポピュ
995 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/18(月) 20:21:37.21 ID:bTI6lDIP0
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/successvoicesel/index.html?no=4&daigaku=d_default&other=&category=&school=%E7%81%98
東京大　(理三)

馬場悠輔さん　灘高等学校
来年合格する貴方へ

慶應義塾大　医･医
前田高志さん　灘高等学校
めざせ！漢文マスター

>>119
理�V27名の灘から奈良県立医科大だと、落ちるなぁって感じるから不思議。
子どもが通ってる地方の高校から奈良県立医科大合格者が出て凄いと思ったんだがｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【【【【【　TPP　心眼図　　】】】】】


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勝者（＝勝ち組）ユダヤ＝グローバル資本

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ⌒　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　＜◎＞　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　おこぼれにあずかる各国の犬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　ユダヤの手先　TPPブローカー【日本の資本家を含む】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　
　　　　　　　　　　　　　　　／＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼　

敗者（＝負け組）　日本【医者を含む】・米国・豪・ニュージーランド・ベトナム・カナダ･メキシコ・タイ　各国庶民・労働者階級　　

>>119
熊本医志望が駿台全国1位ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>118
ますます東大ローカル化進行じゃん。
2008年や2009年は東京受難で地方勢がかなり強かったのだが。
とある関東の高校で以前なら受からなかった校内順位でも東大に受かる奴がかなり出てきていると思われる。

>>102
センター203点がまた詭弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>123
東大のローカル化は間違いないよね。

高度経済成長期やバブル期であるまいし、東京に出て立身出世を狙う時代でない。
先ずは、長引く就職氷河期が大きいし、官僚叩きもあって官僚を目指す動きが弱い。
学歴より手に職を考えたら、専門性の高い理系、特に医学部を目指す動きが顕著。

駿台の東大実績てほとんど開成のモニター生
学費は払ってないし講義にも出ていない
たまに模試ただで受けるだけ
でも東進の特待みたいに乱発してないらしい
あれは林だけのインチキ
もち授業料払ってない

第1回駿台全国模試　
北海道大学医学部医学科合格者平均偏差値

2008年　66.2
http://j.upup.be/?Oty94HF76f


2009年　64.2
http://c2.upup.be/d/N0bzSTh4Cq


2010年　64.7
http://c2.upup.be/d/a1rPuWulgH


2011年　62.8
http://c2.upup.be/d/saKR8aDwCR



2012年　62.1
http://c2.upup.be/d/3tOzLbWqBM 　　　　　

第1回駿台全国模試　
東北大学医学部医学科合格者平均偏差値

2008年　68.1
http://j.upup.be/?Oty94HF76f


2009年　67.6
http://c2.upup.be/d/N0bzSTh4Cq


2010年　66.4
http://c2.upup.be/d/a1rPuWulgH


2011年　65.2
http://c2.upup.be/d/saKR8aDwCR



2012年　64.8
http://c2.upup.be/d/3tOzLbWqBM 　　　　　

2008年の北大医＞＞2012年の東北大医
2012年の東北大医≒2010年の北大医

でもさ、図書館に2000年代前半のエールの東大合格作戦が置いてあったので見たけど合格者の
使った本のレベルは今より高いって感じはしなかったな。昔がそんなに難しかったのなら今の合格者
の使った本よりずっと難しい本をガンガンやった人ばかりなはずだけど。
ナンケーは難しすぎるから必要ないだとか台数や100選はオーバーワークだとか言ってる人もいて。数件の重問とか
が多い。
同じタイトルの本の難易度は別に昔とあんま変化ないよね？

>>2
広義のゆとり教育が始まったのが1980年だったはずだから
ちょうどその頃を境に学力が下がっているのだろうね

バブル世代が狭義のゆとり世代を馬鹿にするような発言しているのをよく聞くが
彼らも完全なるゆとり世代という自覚はあるのだろうか

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/todai_data_3.html#data

東大合格者出身地
　　　東京　　関東
2011　33.8％　18.3％　（震災直前）
2012　34.4％　20.4％
2013　35.8％　20.6％

>>130
2002年や2003年の東大入試問題(数学物理化学)は今より簡単なのに最低点も高くないよな

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/todai_data_3.html#data

東大合格者出身地
　　　東京　　関東



2008　29.8％　18.2％
2009　29.0％　18.3％
2010　32.5％　18.3％　
2011　33.8％　18.3％　（震災直前）
2012　34.4％　20.4％
2013　35.8％　20.6％





関東ローカル化が進行中

2009年あたりは東京受難だったんだな

ついに「東大文Iより私立大医学部」の時代が来たか？

私立大医学部入試がようやく終わりました。今年はセンター試験の日程が例年より遅く、1月19日・20日に行われたこともあって、
私立医学部の受験日程が後ろにずれ込み、同じ日に複数の大学の試験が行われるケースが目立ちました
（参考記事：2012.8.30「関西医大、昭和大、東邦大が学費大幅減のナゾ」）。

　その結果がどうなったかというと、あくまでも私の推測ですが、併願先が少なくなった影響からか、大半の私立大学で補欠合格者の数を
少なめに発表したようです。補欠合格の通知が回ってくるスピードも例年より鈍くなった気がします。

■私立大医学部の人気は学費値下げも一因か

　今回、首都圏や大都市の国公立医学部は例年並みの競争率でしたが、地方の国公立医学部や私立医学部の受験倍率が高まったことに
私は注目しています。さらに東大文I、京大法学部の受験倍率が下がり、東大文Iでは例年行われていたセンター試験の足切りが13年ぶりに
必要なくなったことを重く見ようと思います。

　東大文Iを目指していたようなトップクラスの秀才たちが、志望先を医学部に変え、それも難関を極める首都圏、大都市の国公立医学部を避けて、
地方国公立医学部もしくは私立医学部を選択したのではないか、という気がしてならないのです。東大文Iを目指していたような秀才なら、
数IIICなどはやり終えているでしょうし、私立医学部の物理・化学などは、予備校の直前講習会でプロの講師から手際よく指南されれば、
たちどころに及第点まで持っていけるでしょう。

（>>2以降に続く）
http://medical.nikkeibp.co.jp/inc/mem/pub/blog/matsubara/201303/529567.html

東大でなく医学部って流れはよく判る。
それは国公医であって、私大医まで落ちんわｗ

慶應医は別格だが、現状は早慶理工レベル。
東大から早慶まで落とさないのと同じ理屈。

こんなんじゃ国公医なんてﾑﾘだよｗ
精々、鳥取医くらいか

平成２５年度　東京大学　前期　合格者の成績
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h25/pdf/zenkisaikousaiteiheikin.pdf

合格最低点　文�T：３４８点＞文�V：３４７点＞＞＞＞＞文�U：３４２点

東大法卒の俊英たち
財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首、社民党党首、等、
野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
ＪＩＣＡ総裁、等政府系機関幹部多数。藤田田、村井温、堀紘一、松本大、
などベンチャートップ多数。JPモルガン会長など、外資金融・戦コン幹部多数。
ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
国際機関幹部多数。東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
など有力私立大（植民地）の教授過半。

東大医学部卒の俊英
東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

まじかよじゃあちょっと東大いってくるわ

>>113
二次も問題は今のほうが難しくなってると思うよ。英語のボリュームとかかなり
増してるし。

>>131
ゆとりと詰め込みって周期的に繰り返されてるって聞いたことがある。

問題は全大学で今のほうが難しくなってる
そりゃそうだろ
過去問で似たような問題をクソ暗記してくるバカが多いんだから
50年前とかは教科書だけで東大とかよくいたんだけどな

じゃあ>>83なのに定員がほとんど減ってないのをどう説明する？

>>143
誰へのレス？

2000年あたり　偏差値で理一＝金沢医
2010年以降　偏差値で理一＝名医
で絶対的な難易度（相対的な難易度じゃなくて）がほぼ不変ということは
受験界のレベルが下がりまくってるってことか。

くらいの差があるんじゃないの？

ま
ほぼすべての模試で近年の偏差値70＝2000年の偏差値65あ同世代人口が減りまくってるんだから当然のことだけど。

そして2000年あたりもバブル期との比較では同じことが言えて
近年の偏差値70＝2000年の偏差値65＝バブル期の偏差値60
くらい価値が違うかも。

世代人口が減っていることはかなりでかいね

ゆとりとかはあんま関係ないかと
上でも言われてるけどゆとり教育が始まったのって1980年だから

>>145
理一難化じゃなくて医学部の難易度が下がりまくってるだけだもんな

京大医学科もゆとり入試導入　書類や面接で選抜

京都大は２６日、出身高校と本人が提出した書類や面接で受験生を選抜する
「特色入試」を２０１５年度末から始めると発表した。１００人程度を募集する。

　医学部医学科と工学部４学科の計５学科では、これらの書類のほか、
高校の校長の推薦が必要。特色入試に落ちても、京大の前期日程を受けられるようにし、
浪人生も対象とする。松本紘学長は記者会見で「受験技術一辺倒ではなく、
自発的、能動的に学ぶ学生を受け入れたい」と話した。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/130326/edc13032620420000-n1.htm

さっきNHKを見てたら、アホっぽい東大生が3人出てきて
ニヤニヤ笑いながら幼稚なことを言ってた。
日本は終わるな。

大学が就職に一致しているのって医学部だけだからな。
いまの時代、医学部に流れるのは分かるわ。

1964年以降の東大合格者数の推移と18歳人口
年度　合格数　18歳人口　東大生になる割合
1965年2827人　248万人　877人に1人
1966年2936人　249万人　848人に1人
1992年3619人　204.9万人　563人に1人
2012年3110人　119.1万人　383人に1人




http://m.logsoku.com/thread/school6.2ch.net/ojyuken/1174018872/1-10
1951年　第03回新制東京大学入学試験結果（志願者14176人、合格者2017人）
1965年　第17回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
1966年　第18回新制東京大学第入学試験結果（志願者12649人、合格者2936人）
1992年　第43回新制東京大学第入学試験結果（志願者15709人、合格者3619人）

>>147
それもあるが、そもそも日本の大学受験生全体のレベルがダダ下がりになってる。
受験人口激減で。

大学に入ってからの成績は京大だと過去最低レベルらしいね
京大工学部長が嘆いていた

>>153
そりゃ京大医でさえ面接・論文で入学の時代だからな
まともに勉強すると損だろ

>>134
逆に言うと、東京一極集中がますます加速するってこと
関東人が国を支配してるんだし

東大 合格者累計数
(1950年〜2011年) ベスト20校 　　※東大合格高校盛衰史（光文社新書）

関東５万３５６５人＞＞＞＞＞＞＞関西５４０３人＞中京？＞九州３４９５人

1位 開成 6,917
2位 灘 5,403
3位　麻布4,839
4位 筑波大附駒場 4,524
5位 東京学芸大附 3,970
6位 ラ・サール3,495
7位 筑波大附3,452
8位 日比谷3,134
9位 西3,038
10位 栄光学園2,827
11位 武蔵 2,805
12位 戸山2,753
13位 浦和2,466
14位 湘南2,249
15位 千葉1,860
16位 駒場東邦1,790
17位 桜蔭1,781
18位 桐蔭学園1,754
19位 小石川1,720
20位 桐朋1,686

>>151
‘60年代は秀才なのに大学に行く資金が家庭にないから進学せずに就職した人が
多かった時代だから単純比較は出来ないね。実質もっと競争率低かったはず。
一方、バブル期以降はいつの時代も同条件だから単純比較できるね。
それにしても1992年の受験最高峰の離桟や文一などはどんだけ難しかったんだろうか。
途方もない競争率だよな。

戦前ならいざ知らず60年代に東大に行けるほど優秀なのに
経済的理由で大学行かなかった奴なんて殆どいねえよ
そりゃゼロではないが誤差の範囲で収まるレベル

>>157
クソ簡単なセンター試験で760/800点くらいが理三
文一で730/800点くらいだった

>>4にもあるように30年前のほうが1992年組より優秀だからな

>>158
60年代って、旅客機もそんなに飛んでなかったし、鉄道も東海道新幹線が
できたくらいで、多くの地域からは東京に行くには夜行という時代だったから、
東大進学というのは敷居は高かったよ。地方から東京に進学した学生は、
帰省する時に寝台特急は高いから夜行の急行とか普通を使っていた時代。

>>158
60年代の大学進学率って、10〜20％以下だよ。
高卒でも銀行やインフラ系に就職できた、古き良き時代だな。

時代の空気感、リアリティを知らない人間が妄想で語るのはよくない。

>>161>>162
いやだから
今の進学率が高いのは糞みたいな大学増え過ぎかたらなんて常識でしょ

馬鹿が受験に参戦するようになっても上位の大学の難易度にはなんら
影響しないと思うけど？

まぁ半世紀も昔の話だからね、ゆとり教育世代には想像すらできないだろう。
２ちゃんねるで妄想するより、自分の祖父や祖母から実際に話を聴いた方がいい。

>>163
俺は進学率の話はしていなくて、交通手段からして東京に行くの事態が
大変だったって書いてるんだけど。
九州からだと、今なら京都に行くより飛行機で東京に行く方が楽って
感じるだろうけど、当時は鉄道の旅だったので、断然京都の方が近いって
感覚だったよ。

>>157
センター数学ゼロ点で入れる文�Tが？ｗ

1990年代初期の文一は定員が650人
今は401人
世代人口に対する文一生の人数はむしろ減ってるくらいだろ

1990年時の18歳人口は約200万人、現在約120万人。
文�Tの定員が600人から400人に減っても、それ以上の割合で人口が少ない。
ゆとり教育バカのお頭の中身を鑑みたら、90年頃の文�Tの方が難関。

18歳人口と大学入学者の推移
http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpaa230301/b0029.html
2031年までの18歳人口動態と4年生大学進学者数予想
http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2010/04/01toku_54_b.html

アメリカの学生が史上最も厳しい競争をしている一方、日本のエリートは少子化と入学定員数の増加で劣化している！

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35316

>>168
1990年あたりの東大文一の定員は670人だよ
今は前期後期合わせて430人程度
定員減少率は36％
18歳人口減少率は40％
さして差はない

上位１％は変わらないよ。
むしろ進学率50％の方が上位１％になるための競争は激しいはず。

ただし、現在だと医学部人気で、昔なら東大に行ってた層が幾分、
駅弁医学部に流れてるかもね。

マーチくらいになると、バブル期の大東亜の方がマシかもしれない。

バブル期の早稲田が広島大学と比較されるなどあり得ない話だったが、
今では広大なんだろ？
現在の早稲田はバブル期の法政並かもな。

2003年あたりは18歳人口150万人で文一定員は600人
2003年頃の文一が一番入りやすかっただろうね
2004年に定員削減して合格最低点は跳ね上がった

バブル期は今じゃ考えられないくらいに私大人気だったもんな

オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓
センター試験
1993　英語第4問　私文みたいに文法・アクセント問題が大量ｗｗｗ
しかも長文量が少なすぎｗｗｗｗ
http://a2.upup.be/6R8zEUWKmm
第2問の配点58点とか謝罪しろｗｗｗｗｗｗ

1993年　数学1(現在の数学1Aに相当)
http://a2.upup.be/fqUoXTfFjX


1993年　数学2(現在の数学2Bに相当)
http://b2.upup.be/dNxbWFYlwk
(↑大問1、2) 3問中、2問を選択して解答
たったこれだけの量で60分ｗ
これだけ易しくても当時の受験生がアホ過ぎて平均点が65点しかないｗ
しかも1994年はさらに易しいｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ
こんなＦラン以下のレベルの問題すらまともに9割も正解出来なかったカスどもが「ゆとりｗｗｗ少子化ｗｗｗ」とか言ってんだぜ。

（比較）2009年　センター試験数学�UB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html

今や同じ60分でこの問題量。大問1〜4問まで必答で超重量級。
当時の旧帝国大学って今の僻地駅弁レベルじゃねえの？(笑)

＞ID:2GbDpuK/

で、君はどこの大学に受かったんだい？ｗ

首都圏水がめ驚異のセシウム汚染！事故前の1万4200倍！

水域河川名　　　　　　　　　　採取地点　　　市町村名　　　濃度
・手賀沼流入河川・大津川　　上沼橋　　　　千葉柏市　14200ベクレル
・江戸川水系・新坂川　　　　　さかね橋　　　千葉松戸市　3600ベクレル
・印旛沼流入河川・手繰川　　無名橋　　　　千葉佐倉市　2780ベクレル
・利根川水系・根木名川　　　　新川水門　　　千葉成田市　1080ベクレル
http://www.makusta.jp/usr/takumiuna/536213_445837525499489_873361147_n.jpg
http://takumiuna.makusta.jp/e213398.html

現役合格率が上がってきているのだから、明らかに入学しやすくなっているだろ。

>>177
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/todai_data_2.html#data


1996年以降だと2013年理一理二の浪人率は過去最高だぜ

文三浪人率は2012年が最高(1996年以降)

>>176
第二次大戦死亡兵士数　　　　韓国７万人　　ジャップ３００万人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

原爆死亡者数　　　　　　　　　韓国０　　ジャップ２０万人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

沖縄戦死亡者数　　　　　　　　韓国０　　ジャップ１０万人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

阪神淡路大震災死亡者数　　韓国０　　　ジャップ６４００人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東日本大震災死亡者数　　　韓国０　　　　ジャップ２万人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

被曝猿の数　　　　　　　　　　　韓国０　　　ジャップ１億人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>133
いや、その二年は最低点も高くなったよ。問題が易化したので当然。

>>174
センターの問題の難易度が挙がってるのは認めるが、当時は皆センターの勉強
なんて軽視して今ほど本気でやらなかったんでしょ。特に東大受験者には楽勝な
最初のハードルにすぎなかった。
だいいち、問題の難易度と入試難易度はさほど関係ない。問題が簡単ならそのぶん
自分だけでなくライバルも高得点取ってしまうんだから。

東大・国立医に入れるのは日本人同年齢の０．３５％程度。
アメリカでそれに匹敵する大学(学部)は以下の１１校。
ハーバード、プリンストン、エール、コロンビア、シカゴ、ＭＩＴ
スタンフォード、デューク、ペンシルバニア、ＣＩＴ、ダートマス

同年齢の上位0.8％（京大・一橋・東工大クラス）は、８校です。
ノースウエスタン、ジョンズホプキンス、ワシントン大セントルイス
ブラウン、コーネル、ライス、ノートルダム、ヴァンダービルト

同年齢の上位4.5％地方旧帝大・早慶クラスは以下です。
エモリー、ジョージタウン、カリフォルニアバークレー、カーネギーメロン
UCLA、南カリフォルニア大、バージニア、ウォークフォレスト、タフツ
ミシガン大アンバー、ノースカロライナチャペルヒル

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n166139

センター203点がまた工作してるｗｗｗ
2012年第2回駿台全国模試　10月26日更新　文系　前期日程A判定ライン
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

67◎東京(文�T)
66◎東京(文�U)、◎東京(文�V)、★京都(法)
65※一橋(法)
64★京都(経済･一般)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)　
63★京都(文)、※一橋(経済)、※一橋(商)、※一橋(社会)　

おまけに文�Tの偏差値()はカサ上げしてるってバレちゃったｗ
平成２５年度　東京大学　前期　合格者の成績
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h25/pdf/zenkisaikousaiteiheikin.pdf

合格最低点　文�T：３４８点＞文�V：３４７点＞＞＞＞＞文�U：３４２点

>>182
0.35％とか捏造するなよｗ

東大3200人
国公立医医　5600人
合計8800人
18歳人口　120万人

0.73％だよ

あ、理三以外の東大は3000人程度か
まあ、東大非医と国公立医で0.7％だな

東京一工国医全部合わせると13500人くらいに達する。
誰もが憧れる最難関大学に、今の受験生は1%以上が合格できてしまう。

勝手に公立医学部を加えんな。

人口と定員の比率がすべてと思うんやけど。
もし「東大は以前より入り易くなっている」が偽とすると、東大の難易度が
何年か前と比べて維持（少なくとも大幅易化はない）とするための積極的な理由は何か
あるん？

>>187
同意
医学部厨はさりげなく東大と名前だけ並べている
やり方が姑息

駿台データネット
2012年度入試　東京大学合否分布
http://a2.upup.be/d/WxoGAqFppI
http://a2.upup.be/d/m3MO6myora


東大理一　合否分布
　　　　　　○　×
825〜829　80　62　合格率56.3％
820〜824　66　83　合格率44.3％　←駅弁医なら首席合格可能なのにこれは酷いｗ
815〜819　57　61　合格率48.3％　
810〜814　55　100　 合格率35.5％　←センター9割でも3人に1人しか受からない
805〜809　46　84　合格率35.4％
800〜804　42　98　合格率30％

東京大学理科一類不合格者平均点　800/900点　88.9％


http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/nankan/nd_index.html

京都大学薬学部(6年制)
2012年合格者平均　88.4％


2012年東大理一不合格者平均
800/900点　88.9％

京大薬合格者平均ですら東大理一不合格平均に勝てない

灘の平成史

1990年　理三２０人　京医１５人　合計３５人
1991年　理三０９人　京医２２人　合計３１人
1992年　理三１６人　京医１８人　合計３４人
1993年　理三１６人　京医１９人　合計３５人
1994年　理三１２人　京医１８人　合計３０人
1995年　理三１４人　京医１７人　合計３１人　阪神大震災
1996年　理三０７人　京医１６人　合計２３人　阪神大震災後遺症
1997年　理三０７人　京医０８人　合計１５人　阪神大震災後遺症
1998年　理三０６人　京医１３人　合計１９人　阪神大震災後遺症
1999年　理三１８人　京医１４人　合計３２人　一次的に復活
2000年　理三１０人　京医１８人　合計２８人　一次的に復活
2001年　理三０６人　京医１４人　合計２０人　阪神大震災の年に中学入学
2002年　理三１０人　京医１４人　合計２４人　阪神大震災後遺症
2003年　理三０５人　京医１５人　合計２０人　阪神大震災後遺症
2004年　理三１５人　京医１５人　合計３０人　復活？
2005年　理三２１人　京医２２人　合計４３人　★灘最強世代★　
2006年　理三１３人　京医２５人　合計３８人
2007年　理三１１人　京医１５人　合計２６人
2008年　理三１９人　京医１４人　合計３３人
2009年　理三１５人　京医２２人　合計３７人
2010年　理三２１人　京医２３人　合計４４人
2011年　理三１７人　京医２５人　合計４２人
2012年　理三１６人　京医２２人　合計３８人
2013年　理三２７人　京医２４人　合計５１人　　

「ハーバードかスタンフォードにあらざれば人にあらず」!? 超高学歴化で弱く、つまらなくなったアメリカのエリートたち

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35384

>>188
そりゃ腐っても東大は日本一だからだろうよ

人口が減って大学のレベルが下がる場合下から順に
下がっていく
東大と京大の差が開いたのもそのため
東大も理1だけはなんとか維持できているが
文系はかなり壊滅的になってきてるし理2バブルも弾けた

昔から東大はダントツで日本一でしょ。
だいいち理一だけ維持してるってその時点で東大全体が易化しまくってるやん。

>>57
>>133
>>174
問題難易度と合格最低点の比較って入学難易度を判定するのにそんなにアテにならないってことなんじゃないかな？
見かけの偏差値はもっと論外だが。

>>4>>168のほうが決定的な証拠だと思う。

それに近年の方がが入試問題が難化してるって説も自分は懐疑的だな。
特に数学など昭和後半あたりは信じられん超難問セットだったらしいし。

【調査】 アジアの大学ベスト１００・・・１位東大、７位京都、１３位東京工業、１７位大阪大、５３位慶応、５７位早稲田、６０位順天堂

1 影の軍団子三兄弟ρ ★ New! 2013/04/11(木) 13:08:10.45 ID:???0
英教育専門誌、タイムズ・ハイヤー・エデュケーション（ＴＨＥ）は１０日、中東を含めたアジア地域の大学１００校のランキングを発表。
日本は１位の東京大など２２校が入り、１７校の台湾を上回ってアジア首位となった。

日本は東大と京都大（７位）が上位１０校に入り、東京工業大（１３位）、東北大（１５位）、大阪大（１７位）が続いた。

私立では慶応大（５３位）、早稲田大（５７位）、順天堂大（６０位）の３校がランクインした。

国・地域別では中国が１５校で３位、韓国が１４校で４位。同誌の担当者は「日本の大学は政府の財源投入や国際化の点で、
中国などに比べ不利になってきており、油断は禁物だ」としている。

ランキングは研究論文の引用頻度や教授１人当たりの学生数など１３の要素を基に順位を付けた。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20130411/dms1304111224010-n1.htm

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/images/20130411/dms1304111224010-p1.jpg

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365653290/

駿台全国の理１ボーダー偏差値が10年前で60、今が60後半。
それで理１は（見かけの偏差値が挙がっただけで）絶対的な難易度では横ばいもしくは
易化。

ということは、10年前の駿台全国偏差値60≧今の駿台全国偏差値60後半ってことか。
換算するには６〜７くらいマイナスすると丁度良さげ。

>>197
偏差値の換算は単純に足したり引いたりじゃだめだろ。
統計を勉強していない？

代ゼミの偏差値もインフレ化している

偏差値なんて、母集団のレベルいかんだからな。
ゆとり教育バカばかりの母集団で偏差値が高くてもね。

文系はかなり簡単になってるでしょ
進学校は理系の割合がかなり高いし
東大か都市部の国立医かだもの。
東大が今はつきぬけてますよ。

ぎりぎり合格に必要な勉強量（時間やこなす教材の質と分量）も減ってますか？

ゆとりだ何だ言われてるが、学力水準が落ちているという証拠はない。
ほとんどは、塾やなんかのデマゴーグだね。
人数が減るにつれて、優秀層の絶対数が減少するから、馬鹿でも上位大に入れるようになっただけ。

〜〜 開成高校　進路指導資料 〜〜　
■■開成　校内順位200位未満の人間の進学先■■

　東大理一　7
　東大理二　6
　東大文一　1
　東大文二　3
　東大文三　3
　↑開成で半分未満の馬鹿でも普通に合格する東大非医

　千葉大医　0(合格者23名)
　医科歯科　0(合格者18名)
　東北大医　0(合格者3名)
　京都大医　0(合格者1名)
　東大理三　0(合格者8名)
　↑開成で半分未満の馬鹿は100％不合格な難関医学部

どちらが「難関」かは明らか。東大の底辺は池沼レベル。。

たまたま合格組か

>>204
どうせ昔のデータだろｗ
年度を削除して何年も粘着ｗｗｗ

年々、学生の入学偏差値と地頭の相関がなくなってきていると東大の教授陣も発言している。

医学部は下の方は徹底的に低いからなー・・・ｗ

理１はすごすぎんごｗｗｗｗｗ
漢才人は京大逝けよｗｗ
ﾄﾝｷﾝ人ももっと東工大うけろよｗｗｗｗ

>>193

それ以前　　　東大＞＞京大
６０年代　　　東大＞＞京大
７０年代　　　東大＞京大
８０年代　　　東大＞京大
９０年代　　　京大＞東大
００年代初頭　東大≧京大
００年代後半　東大＞＞京大
１０年代　　　東大＞＞京大

春の夜の夢の如し。

医科歯科千葉横市は割とまだがんばってるなｗｗグンマーとかは
前から学力は？だけどなｗ灘みたいに絶対理３じゃなきゃヤダ
ヤダじゃねーカントン人は受けしな。カントン人むけの医学部枠
すくねえし。

地方駅弁医の地域枠組はマーチ理系すら怪しいのでは？

>>188
＞積極的な理由

東大（離桟以外）の相対位置が向上した（以前は宮廷はもちろん旧六上位とか
神戸とか理２よりだいぶ格上の所が今より多くあった）。
良い教材が普及した（今も昔も上位合格するような地頭の人は良い教材に頼らずとも
楽々突破だろうけどボーダー付近の人は教材に助けられた人も多いのではないか）。
とかは？
あと>>71で女子受験生が多くなったから難化したというのは間違い、大学入学後は
云々って話があるけど、入学後の話はともかく入試に限っては女子受験生が多くなるのは
間違いなく難化の要素では。

「医学部は以前より入り易くなっている」　＞　「東大は以前より入り易くなっている」

医学部が2006年より入りやすくなっているのはもはや誰も否定しない
文一も易化しているだろうね

>>211
うむ。
センター７割で合格だからな。

中堅私立のセンター利用入試＞田舎駅弁医推薦AO

田舎駅弁医の地域枠は医師の子息枠

>>204
それは確か2000年頃のコピペだよね。
その頃は【開成の校内模試の席次から入試難易度は文�T＞＞文�U＞文�V＞理�T＞理�U」と
言う説が広まってた。
今は全然違うけど。

2000年頃だったんですか？
医学部マンセーする人の話題は
いつも旧過ぎますね

2009〜2011年の卒業生だろ

あれはかなり最近だよ

2009年は受験生にとって昔話
医学部バブルの頃は参考にならん

馬鹿か？
医学部バブルの何年も後のだろｗｗ

■東大理１の学位取得１０年後の年収分布（n=1000）■
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年収（万円）　人数　　 代表的な職種
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
--300　　　　　-50　　　高学歴ワープア
--500　　　　　300　　　負け組みメーカーエンジニア・ポスドク
--700　　　　　350　　　勝ち組みメーカーエンジニア・大学教員
-1000　　　　　175　　　出世したサラリーマン
-1500　　　　　100　　　外資系サラリーマン、独立してうまくいった人
-2000　　　　　-15　　　外資系金融サラリーマン、会社作ってうまくいった人
-5000　　　　　--5　　　外資系金融で出世した人、会社作って時流に乗った人
10000　　　　　--4　　　勝ち組会社経営者
50000　　　　　--1　　　上場企業の創業者


■医師免許取得１０年後の年収分布（n=1000）■
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年収（万円）　人数　　 代表的な職種
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
-1000　　　　　150　　　貧乏勤務医
-1200　　　　　200　　　普通の勤務医　　　
-1500　　　　　450　　　まあまあの勤務医、開業医
-2000　　　　　100　　　フリーの美容整形医、まあまあの開業医
-3000　　　　　-70　　　病院経営者、まあまあの美容整形医
-5000　　　　　-20　　　大病院院長、売れっ子美容整形医
10000　　　　　-10　　　勝ち組病院経営者

(つづき)
理・工学系で日本の最高峰といわれる東大理１の学位取得１０年後の平均年収は約880万円であり、
医学部卒業生の平均年収はなんと1,600万円以上にもなるのである。
しかも、理１卒業生は会社経営者などの非常に少数の成功者が平均値を釣り上げているが、
大多数は500万円〜700万円しか稼げないのである。
また、約５％が東大に行ってまでワーキングプアに身を落とすことになる。

その点、医学部卒業生は平均年収の高さもさることながら、そのバラツキの少なさは注目に値する。
悪くても1000万円ぐらいは稼げるのである。つまり、医学部の方がリスクも少ないのである。
ファイナンスの標準理論に従えば、リスクが小さくリターンも大きいなら、それを選ばない人はいないことになる。

このようの考えれば「なぜ田舎の国公立医学部は東大より難しいのか？」という問いは馬鹿げているように思える。
むしろ「なぜ東大理１程度が、田舎の国公立医学部と同じぐらい難しいのか？」と問うことの方がより自然だ。

>>222
馬鹿はおまえ
2009年頃まで医学部バブル

↑何言ってんだこいつ？？　池沼か？

2009年は易化が始まってた年だろ
医学科定員も8400人くらいだったぞ

>>221
2011年は？

年度を消したのは疾しい気持ちがあったんだろ
今年の張ってみろよ

http://w1.log9.info/~2ch/20125/ikura_2ch_net_joke/1310876788.html
http://uradesktop2ch.net/joke/1297068615/

このスレの議論の結果、結論はどうやったん？
誰か要約してーな。時間無くてすべて読む黄せん。

どうせお前ら若い奴らは20年後は18歳人口も100万人に減るし
俺らの頃の東大は今より断然ムズかった
とか言うんだろ

ばれた？

俺が読んだ1990年代前半出版の本で小論の本を幾つも書いてる樋口先生が「君たち
は今の受験戦争が厳しいと思ってるかもしれないが自分のも含めていくつもの受験世代を
知ってる私に言わせれば今の受験戦争なんて甘い甘い。昔のほうがずっと厳しかった。1970年代
なんて入試問題が難しくなりすぎてこのまま難しくなったら誰が解けるのかと思ったくらいだ」と
書いてたよ。
読んだのは20年以上前の高校生のころだからうろ覚えだけど。
1990年代前半よりもその数十年前に比べればだいぶユルかったみたい。

その難しい入試をくぐり抜けて出てきたのがルーピー鳩山や仙谷や福島瑞穂や志位（笑）

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pVXXJPNnLYc

天然素材の菊川怜は慶医蹴りの理一だよ。

東洋大はここ数年どんどん難しくなってる
例年受験生の人気大学ランキングでトップ１０に入る常連校

自分の出身高校（詰め込み式でそれなりレベル）の場合。

自分の受験時代は10名前後だったんだけど最近は増えてる。大体20名くらいに。
安直な結論は良くないことを承知で言うが。

やっぱり全体的に東大は入学しやすくなってないか？
他の学校、取り分け早慶とかの私立に至っては価格破壊的なレベルに見えるのだが。

地方公立の自称進学校だが
最近は校内順位３０位くらいでも理１に余裕で合格してるよ
地元旧帝医は順位１０位でも落ちてるのに

>>238
定員が大して変わっていないのだから、それは高校のレベルが上がったと考えるのが自然。
どっかの学校では東大合格者が減っているわけだから。

皆さんすごい高校出身なんですね
おれの高校は学年１位が東洋とか専修に数年おきに１人受かるかどうかだった。
地元では一応４番手の進学校だった。偏差値４６

て

>>233
東大理系数学は1990年代のほうが1970年代より圧倒的に難しいけどな
大数でもそう評価されている
東大1995年は簡単だったけど

以前の東大は尊敬されてたけど、官僚の腐敗堕落と鳩山らの無能議員と
いい加減な地震津波予測と原発安全詐欺で軽蔑と嘲笑の対象に変わったな。

入りやすくなってるのに全然入れない俺達ｗｗｗ

東大コンプが東大を叩いても説得力は皆無ｗ

客観的に考えれば、18歳人口に対し、東大合格者は3千名強しかいない。
国医や京大を入れたって、1万人程度の超エリートの世界。

40歳前後の団塊ジュニア世代は、200万人も存在する。
現在の18歳人口は120万人しかいないし、これから100万人程度に落ち込むんだよ。

大学入試は18歳人口における競争試験なんだから、結論は明らかじゃないかな！？

林修がテレビで平均的な東大生を20年前と比べると明らかに劣化してるって言ってた。

人口に占める優秀な人材の割合が一定としたら、人口が減ってるんだから、人材が劣化してるのはあたり前だな。
それを教育や今の受験生のせいにするのはおかしいね。

>>246
1997年に東大理系の現代文も200字論述がなくなったしな

地方公立の最上位じゃなくても簡単に合格できるようになったよな
問題が簡単になったからかな？
地方公立生でも何とか手に負える難易度になっちゃったからな

>>250

問題は難しくなってるよ。
地方公立は今東大が激減して中高一貫校ばかり。
合格体験記も昔は難しい問題集はやる必要がない
と書かれてて今は逆。
文系は林が言うようにかなり簡単になってるかもな。

東大一強時代でその他があからさまにかけ離れた難易度に
なってるから東大以外は相当簡単になってる。

東大以外の非医や地方国立医は昔より相当簡単になってるよ。

>>252
そんなの常識

>>253

だからこれ東大じゃなく京大や地方医なら当たってる。
優秀な人間は東大一極集中だから。
昔みたいなのに優秀なのに京大や地方医とかそういうのはすごく少ない。

なるほど

東大法で家庭教師ばかりしていたやつに劣化しているとか言われてもね

>>254

東京大学副学長がこんなこと言ってるぞｗｗ

東大合格発表の際の記者会見で、佐藤慎一・東京大学副学長はこう語っていた。
「東大志望者が減ったことの一つの原因として医学部志望の生徒が増えたことがあります。
特に地方で顕著で、以前なら成績上位の生徒は東大を目指したのですが、最近は地元の医学部を目指すようです。」

【上の要約】
１．東大志望者減少→合格し易くなった
２．以前は成績上位層は東大を目指したが、最近は医学部を目指す

地方の人間が医学部を目指すのに、
相変わらず東大の偏差値は１位。

2012年第2回駿台全国模試　10月26日更新　前期日程A判定ライン

76　東大理三
75
74　京大医
73　阪大医
72　東京医科歯科大　九州大医　
71　名大医
70　東北大医　京都府立医大
69　千葉大医　神戸大医
68　広島大医　山梨大医後期
67　北大医　筑波大医　岡山大医　横浜市大医　大阪市大医　【東大理一】
66　金沢大医　熊本大医　名古屋市立大医
65　新潟大医　徳島大医　奈良県立医科大　【東大理二】
64　群馬大医　三重大医　滋賀医科大　長崎大医　札幌医科大　和歌山県立医大　京大理　北大獣医
63　富山大医　岐阜大医　浜松医科大　山口大医　鹿児島大医　京大薬(薬科) 　京大工(物理)
62　旭川医科大　弘前大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　京大薬(薬)　京大工(建築・工化・情報・電電)　京大農(応生)　阪大薬
61　秋田大医　信州大医　山形大医　島根大医　香川大医　高知大医　愛媛大医　佐賀大医　宮崎大医　琉球大医　福島県立医科大

■■開成　校内順位200位未満の人間の進学先■■

　東大理一　7
　東大理二　6
　東大文一　1
　東大文二　3
　東大文三　3
　↑開成で半分未満の馬鹿でも普通に合格する東大非医

　千葉大医　0(合格者23名)
　医科歯科　0(合格者18名)
　東北大医　0(合格者3名)
　京都大医　0(合格者1名)
　東大理三　0(合格者8名)
　↑開成で半分未満の馬鹿は100％不合格な難関医学部

どちらが「難関」かは明らか。東大の底辺は池沼レベル。。

>>258
地方の県立出身だが、地方で駿台模試とか受ける人間は極めて少ない。
全国的な医学部志向が、相対的に東大の難易度を下げているのは間違いない。

>>259の駿台偏差値は、母集団が首都圏の受験生ばかりと考えれば違った景色が見える。
模試を受けてる多数派の東京出身者が、東大より地方の国医を志望するとは考え辛いからだ。

従って、東大より地方の医学部が低目の数字に出るのは当然。
大学で統計学を勉強したことのある人間なら、それが判るはず。
どんな模試でも、統計的に母集団の特性まで見ないと有意な結果は出ない。

>>260
ソースは？
学内試験の順位なんてどうやって調べるの

開成高校の上位（1位〜100位）の合格率　2009年〜2011年
http://a2.upup.be/0PnwlHSg97
東大理三　24％（8/33）
京都大医　33％（1/3）
東北大医　33％（1/3）
医科歯科　55％（12/22）
千葉大医　59％（13/22）

東大理一　92％（89/97）
東大理二　90％（27/30）
東大文一　89％（32/36）
東大文三　89％（8/9）
東大文二　85％（29/34）


千葉医は開成で100位未満だと厳しい
そこで候補に上がる東大理一と横市医学部・・・

評価が高いのはどっち？

>>256
どうせ今の東大生も20年後にゃ未来の東大生をバカにしているよｗ
林の時代の東大生も団塊の世代の東大卒からはバカにされていた

アジアの大学トップ１０

１位　東京大学
２位　シンガポール国立大学 （中華系）
３位　香港大学 　（中華系）
４位　北京大学 　（中華系）
５位　浦項工科大学校 （朝鮮系）
６位　清華大学 　（中華系）
７位　京都大学
８位　ソウル大学校 （朝鮮系）
９位　香港科技大学 （中華系）
１０位　KAIST （朝鮮系）

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2012-13/regional-ranking/region/asia
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365653290

東大の場合 関東の占有率 60％として

1870人 ｾﾝﾀｰ5教科受験者数43789人なので上位4．2％

どうように京大も近畿占有率を6割として
1680人ｾﾝﾀｰ5教科受験者39287人とすると上位4．3％

センターの5教科得点率と医学部志望を加味して

東大＝京大
は間違いない事実だね

宣伝力で東大が勝っているけど

>>263
その内部資料は決定的な証拠だよな笑

旧帝医千葉医科歯科＞＞東大非医

偏差値

一橋＞京大


東大　代ゼミ７１　河合７０　　　駿台６９　　平均７０
一橋　代ゼミ６９　河合６７．５　駿台６６　平均６７．５
京大　代ゼミ６９　河合６７．５　駿台６５　平均６７．２


2012用 第2回駿台全国判定模試
　東京大 文一 70 [5教科]
　一橋大 法学 68 [4教科]

　京都大 法学 66 [4教科]


京大ｗｗｗｗ

センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　

3教科は得点率による950点換算

センターリサーチ結果（参加者41万6902名)

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg



５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|

所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|

奈良県|643.5--|--3118|----4613|----68%|--133.5-|--116.8--|--128.7--|

大阪府|623----|-11469|---17854|----64%|--130.1-|--114.3--|--120.8--|

京都府|621.7--|--4659|----7339|----63%|--126.4-|--114.1--|--119.1--|

和歌山|604.1--|--2120|----2651|----80%|--127.5-|--115.4--|--116.3--|

兵庫県|602.7--|-11298|---18367|----62%|--123---|--110.9--|--115.6--|

滋賀県|597.6--|--2457|----4598|----53%|--121.6-|--109.3--|--109.4--|

三重県|589.1--|--4163|----6402|----65%|--117.8-|--109.6--|--111.8--|

====================================================================

近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　

3教科は得点率による950点換算

センターリサーチ結果（参加者41万6902名)

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg



５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|

所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|

東京都|655.5--|-11197|---38293|----29%|--126---|--106.2--|--120.6--|

神奈川|653.1--|--5694|---19615|----29%|--128.4-|--107.4--|--119.6--|

千葉県|620.3--|--4983|---15801|----32%|--122.9-|--103.0--|--110.8--|

埼玉県|602.3--|--6391|---21271|----30%|--117.7-|--101.3--|--106.9--|

群馬県|588.8--|--3976|----7954|----50%|--115.8-|--105.5--|--107.9--|

栃木県|570----|--4710|----7947|----59%|--112.1-|--104.5--|--100.9--|

茨城県|580.2--|--6838|---11547|----59%|--115.9-|--106.1--|--102.4--|

====================================================================

関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|

東大とそれ以外の大学じゃ別次元の大学になってる。
最近は東大が復活して医学部が急激に易化してるしな。

↑知恵遅れ？

産学連携 金額別対民間企業
01東京大03976469
02京都大03737147
03大阪大02747606
04東北大01792276
05慶應大01428316
06九州大01354054
07東工大01314424
08名古屋00891306
09北海道00888769
10神戸大00671571
11広島大00499175
12名工大00473461
13東農工00472712
14早稲田00466344
15東理科00441509

週間朝日掲載の駿台調査の入学者偏差値データ

東大理１ 66.3
京大工 63.8
慶応理工 62.5
阪大工 62.0
東工大第二類 61.7
阪大理 61.5
東工大第一類 60.9
東北理 60.0
早稲田理工 59.9
九大工 59.6
九大理 59.5
北大理 59.4

産学連携 件数別対民間企業
01東京大01262
02大阪大00754
03東北大00738
04京都大00718
05九州大00594
06東工大00437
07北海道00422
08名古屋00416
09広島大00313
10慶應大00312
11阪府大00269
12神戸大00268
13千葉大00252
14信州大00244
15三重大00226

463 ：エリート街道さん ：2013/04/26(金) 04:11:06.59 ID:l2qfOdG0
理１のようなブルーカラーに頑張ってもらわなくちゃ
日本はダメになるかもね

>>272
学歴コンプ乙。
どのデータみても予備校ですらそういってるに。

大学は東大かそれ以外か

>>277
学歴コンプはお前だろ（笑

大手予備校はどこも

旧帝医＞＞東大非医

って言ってるだろｗｗ

■■旧帝医と東大理１理２の間に存在する「偏差値70」の絶望的な壁■■
駿台全国模試ランキング一覧（1975年、2005〜2012年）
【旧帝大医学部】
東大理�V（1975年69）（05）79（06）76（07）77（08）78（09）77(10)77(11)79(12)76
京都大医（1975年64）（05）75（06）72（07）72（08）76（09）76(10)76(11)77(12)74
大阪大医（1975年63）（05）75（06）72（07）72（08）75（09）74(10)74(11)74(12)73
九州大医（1975年62）（05）73（06）73（07）72（08）73（09）72(10)72(11)72(12)72
東北大医（1975年62）（05）73（06）73（07）72（08）72（09）72(10)72(11)71(12)70
名古屋医（1975年60）（05）72（06）72（07）70（08）72（09）71(10)71(11)72(12)71
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――↑全て偏差値70以上
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――↓全て偏差値69未満
【東大理系】
東大理�T（1975年59）（05）65（06）65（07）65（08）67（09）67(10)67(11)68(12)67
東大理�U（1975年56）（05）64（06）64（07）64（08）66（09）65(10)65(11)66(12)65

>>279
国語をのぞいた平均みてみな。
一番ただしいのはセンターの合格者平均。
センターの結果が一番本人の学力と相関関係がある。
センターランクでみたらほとんどの医学部は東大の
足下にすら及ばない。

医学部最難関時

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると英数理全てで
京医＞阪医
理一＞九医

ところが総合では逆に
阪医＞京医
九医＞理一

これは英数理2型と英数国理2型とで母集団レベルが著しく異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取り、高い順に並べました。


合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
京大理 59.2
京大工 57.1
京大農 56.5

東大2011年　足切り点　二次受験者平均　最高点
文一705 781 889
文二738 786 887
文三742 790 863
理一729 793 881
理二708 772 876
理三727 805 881

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_09_j.html
http://todai.info/juken/tracks/close.html


理一第一段階選抜平均793点＞＞＞東北医Ｂ判定ライン790点
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/goukakuline/gm_main.html

>>282
その時期はもう最難関じゃないから
2006年が最難関

2008年から九大医はセンターで理科3科目になった
今の九大医6回生は易化で留年率も極めて高かった

医学部は少子化時代に定員増やしてんだから易化するに決まってるだろ
特に地方の少子化は都会の比じゃないし
それよりここは東大スレ
なぜ東大は定員を減らしたのに理一のみ維持で他は易化してるのか
理�Vは定員増で説明がつくが文一は3分の2まで定員減らして
易化してるのか非常に謎である

>>251
>問題は難しくなってるよ。
>地方公立は今東大が激減して中高一貫校ばかり。
>合格体験記も昔は難しい問題集はやる必要がない
>と書かれてて今は逆。

それでいて最低点は下がってないってか200そこそこだった昔より上がってるということは
やっぱ昔より難化してないか？
一極集中のためか？昔は京大理あたりも理�Tと同等かそれ以上に難しかったからな。

>>286
＞文一は3分の2まで定員減らして易化してるのか非常に謎である

原因は二つある。
文一から法学部出たら、官僚になるか法曹界に進むのが多数派。
天下り批判と官僚叩きで、官僚に旨味がなくなったのが第一点。
二つ目が、司法試験大量合格と法科大学院制度の失敗だな。
食えない弁護士が続出したら、法学部離れが起きるわなｗ

非常に謎とか言ってるようでは、世間知らずの誹りを免れないよｗ

>>279
典型的医学部厨だなｗ

予備校を神格化

完全に営利企業の思うツボ

35 ：エリート街道さん ：2013/04/26(金) 04:15:46.37 ID:l2qfOdG0
理１から国公医かあ、偏差値的に底辺駅弁医じゃないと無理でわ？
労働者階級＝理１はやはりブルーカラーとして定年まで頑張ってほしいな

結局18歳人口を東大定員で割った数字が大きければ大きいほど難しいってこった

だから80年代＝90年代＞＞＞＞00年代＞＞10年代

たかが東大くらいで
得意になって鼻の穴を拡げるほどでもなかろうに

>>291

そう思いたいんだろうが現実は東大一極化で京大や医学部に上位
合格した層が東大に流れている現実。
問題も昔よりも難しくなっている。
今は小学生の6人に1人がお受験してるからな。
そこそこの大学に行く人間は小学生から毎日塾漬け。
昔みたいに地元の公立に行って大勢、東大に入れるような
簡単な時代は終わったんだよ。

東大の場合 関東の占有率 60％として

1870人 ｾﾝﾀｰ5教科受験者数43789人なので上位4．2％

どうように京大も近畿占有率を6割として
1680人ｾﾝﾀｰ5教科受験者39287人とすると上位4．3％

センターの5教科得点率と医学部志望を加味して

東大＝京大
は間違いない事実だね

宣伝力で東大が勝っているけど

>>294

東大と京大・・・今や難易度が違いすぎるぞ。
東大のが突き抜けすぎた1強時代。

それが宣伝力なんだよ
統計を考察すると
東大＝京大 でないとつじつまが合わない

>>296

偏差値、センター得点率まるで違うぞ。
京大のライバルは東工や一橋じゃないのかな？
むしろ今は>>268をみてもわかるようにそれ以下になってる。

センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　

3教科は得点率による950点換算

センターリサーチ結果（参加者41万6902名)

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg



５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|

所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|

奈良県|643.5--|--3118|----4613|----68%|--133.5-|--116.8--|--128.7--|

大阪府|623----|-11469|---17854|----64%|--130.1-|--114.3--|--120.8--|

京都府|621.7--|--4659|----7339|----63%|--126.4-|--114.1--|--119.1--|

和歌山|604.1--|--2120|----2651|----80%|--127.5-|--115.4--|--116.3--|

兵庫県|602.7--|-11298|---18367|----62%|--123---|--110.9--|--115.6--|

滋賀県|597.6--|--2457|----4598|----53%|--121.6-|--109.3--|--109.4--|

三重県|589.1--|--4163|----6402|----65%|--117.8-|--109.6--|--111.8--|

====================================================================

近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　

3教科は得点率による950点換算

センターリサーチ結果（参加者41万6902名)

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg



５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|

所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|

東京都|655.5--|-11197|---38293|----29%|--126---|--106.2--|--120.6--|

神奈川|653.1--|--5694|---19615|----29%|--128.4-|--107.4--|--119.6--|

千葉県|620.3--|--4983|---15801|----32%|--122.9-|--103.0--|--110.8--|

埼玉県|602.3--|--6391|---21271|----30%|--117.7-|--101.3--|--106.9--|

群馬県|588.8--|--3976|----7954|----50%|--115.8-|--105.5--|--107.9--|

栃木県|570----|--4710|----7947|----59%|--112.1-|--104.5--|--100.9--|

茨城県|580.2--|--6838|---11547|----59%|--115.9-|--106.1--|--102.4--|

====================================================================

関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|

251:04/22(月) 22:03 Kxcch/Tr0
神戸大学　医学部医学科　センター85%　英語82%　数学82%　物理82%　物理82%　面接　50%
大阪大学　医学部医学科　センター88%　英語71%　数学71%　物理71%　化学71%
東京大学　理科�T類　333/550　センター80%　英語58%　数学58%　国語50%　物理58%　化学58%　
東京工業大学　　　　392/750　　　　　　　英語55%　数学50%　物理55%　化学55%

92% 東京・理科一類（前）［5−7］92％・71

88% 京都・理（前）［5−7］88％・66

86% 京都・総合人間（前）［5−7］86％・67
理系［5−7］86％・67

84% 名古屋・理（前）［5−7］84％・63
九州・理（前）［5−7］84％・62
数学［5−7］84％・62

83% 東北・理（前）［5−7］83％・61
数学系［5−7］83％・61

82% 東京工業・第1類（前）［5−7］82％・65

どこをどうみても偏差値的には東大と離れすぎてて東工といい勝負。
実際、文系は一橋に負けてるよ。

94% 東京・理科三類（前）［5−7］94％・73

93% 京都・医（前）［5−7］93％・73
医［5−7］93％・73

92% 名古屋・医（前）［5−7］92％・70
医［5−7］92％・70
大阪・医（前）［5−7］92％・71
医［5−7］92％・71
92% 東京・理科一類（前）［5−7］92％・71
91% 東京・理科二類（前）［5−7］91％・69
88% 京都・理（前）［5−7］88％・66

これが現実。

＞301

どう考えても不自然

理科１類はセンター８０％ぐらいが平均でしょう。

>>303

不自然じゃない。
理一はそれだけ難化してる。
そもそも
理一第一段階選抜平均793点＞＞＞東北医Ｂ判定ライン790点
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/goukakuline/gm_main.html

だってさ
東大不合格者平均＞＞＞＞＞京大合格者平均
な訳で

＞301

どう考えても不自然
だけど

どこの予備校データなの？


理科１類の実際足切りはセンター６４％だったはずだけど

お前ら、東大の入試を知らないのか？

センター対２次の配点が１対４だよ。
センターなんて、足きりにならなければ関係ない。

超難問の二次を６割取れれば、理�V以外は合格する。

251:04/22(月) 22:03 Kxcch/Tr0
神戸大学　医学部医学科　センター85%　英語82%　数学82%　物理82%　物理82%　面接　50%
大阪大学　医学部医学科　センター88%　英語71%　数学71%　物理71%　化学71%
大阪大学　理学部　　　　センター80%　英語52%　数学52%　物理52%　化学52%
東京大学　理科�T類　333/550　センター80%　英語58%　数学58%　国語50%　物理58%　化学58%　
東京工業大学　　　　392/750　　　　　　　英語55%　数学50%　物理55%　化学55%

>>308

虚しくならない？
>>301は代ゼミ>>304は駿台
東進も河合も似たようなもん。
自分でみて来いよ。

これが東大公式
http://todai.info/juken/data/

去年はセンターがかなり難化したので出願が控えられただけだろ。
ちなみにその前の年の足切りは85.6%

足切り通過平均

２０１２　90.4%
２０１３　87.2%

公式だから間違いないだろ。
合格者平均じゃなく足切り通過平均な。

虚しいと言うよりあほらしい┐('〜`；)┌

そりゃそうだろう。
わかってるのに京大が易化しまくってるのを認めたくないだけ
なんだからな。

関東で60％の占有率だろ？

関東ってそんなに優秀か？
(￣・・￣)ﾔﾚﾔﾚ ﾂｶﾚﾙ

東大生の親の平均年収は1200万以上で官僚大学教授大手企業
医師弁護士などの割合がものすごく高いんだから関東が多いのは
当然だろう。
これ東大学長の発言な。

地方なんてろくな仕事がない、高給取りは医者ぐらいだろう。
日本自体が関東というか東京一極化なんだから。

関東で60％の占有率だろ？

関東ってそんなに優秀か？
(￣・・￣)ﾔﾚﾔﾚ ﾂｶﾚﾙ

なんだただの学歴コンプのおっさんか。

関東の高校生が優秀であることを大学の進学先以外で示して下さい。
偏差値なんて不要ですからね

それと１学年３０００人以上いることも忘れずに

東大生の父兄が大企業か官僚の中間管理職という平均像は、東大生に対するアンケートでも明らか。
地方が疲弊しロクな仕事がないのは事実だし、大企業の本社も首都圏と関西の大都市に集中してる。

関東の高校生が優秀というより、東大合格者の大半が中高一貫校出身者。
優秀な中高一貫校も、大企業と同様に首都圏と関西の大都市に集中してるだけの話。

>>293
難関大合格者の塾通いの低年齢化、東大の一極集中があるから単純に18歳人口の
多寡で比較するのは出来ない（つまり18歳人口が激減していても東大に関しては
易化って訳でもない、人口と定員の比は万能の指標ではない）ということ？？

>>319

そういうことです。

昔と比べるなら、人口だけでなく高校や大学進学率など複合的要因が絡む。
高校・大学進学率の推移
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3927.html

あとは、1985年施行の男女雇用機会均等法も重要な要素。
均等法施行前は女性が東大に進学しても、公務員や医師、弁護士などを除き職が少なかった。
女子東大生は均等法施行前の1割から2割に増加してるが、女性の東大入試参入は難化要因。

中高一貫校の台頭は受験の低年齢化と競争激化を招いた意味で、18歳人口の減少を相殺した面もある。
トータルで考えると、人口が多く中高一貫校が台頭した後の団塊ジュニア世代が、東大入試が一番難しかったか？
団塊世代まで遡ると18歳人口が250万もいたが、大学進学率も低かったから、ジュニア世代より楽だった可能性あり。

昨今の就職氷河期による、東大から医学部志向の流れは、確実に東大入試を易化させてる。

塾、予備校にかける１世帯あたりの金額は
1位 埼玉県
2位 東京都
3位 千葉県
4位 岐阜県
5位 三重県

全く説得力無いな

>>319
では「少子化なのに定員不変→大幅に易化。これに尽きる」というこのスレの
論調を切り崩すのを期待します。

ただ>>4見る限り
70年代＞80年代＞90年代っぽいな

70年代＞＞80年代＞＞＞90年代＞＞＞00年代＞＞＞＞＞10年代ってことだな

>>321
東大から医学部って2006までで今は医学部の将来不安で
医学部が易化しまくりですが
>>322
子供一人にかける教育費はかくだんにあがってますが

平均点が6割になるように作られてるセンターの問題を
みたら明らか。
今の問題が100としたら昔は50程度の超簡単な問題。

医学部易化は基本定員増加が原因だからな
医師の将来も安定とは言えないが他の業界はより不安定になってるので
相対的には昔より安定していると言えるし

理�Vと理�Tの差が縮まったというのが理�T難化の根拠なんだろうが
2000年代前半の理�T前期合格者1025名に対し現在1105名
理�Vは80名→100名まで増加しているんだから当然
理�Uに至っては2000年代前半と比べても差を広げられている
理�T現状維持　理�U易化　理�V定員増による易化
文系は進学校の文系離れによる大幅易化
東大全体で見れば易化傾向というのが真相じゃないかな

東大というか文系の易化はまちがいない。

東大に当時入れなくて今、高齢で入学する人は
ほとんどが文系らしいしな。
50のおばさんだけじゃなく30代元慶応あたりとかね、

ここ二年の合格者最低点平均点見る限り
理�Tは理二の上位層を吸収してなんとか難易度維持してる感じだね
それまでは理�T≒理�Uだったのがこの二年は明らかに差がついてる
結局2000年代前半までは理�Tに匹敵するのが
理�U、京理、京工上位学科と数多くあったのに少子化でコマが不足して
2000年代中盤から後半にかけて理�T理�Uに流れるようになり更にこの
二年で理�Tに一極集中している感じ
医学部がーって言ってる奴多いけど
医学部は所詮別枠で理�Tとかの難易度にはあんま影響してないと思う
上の方で言われてるように定員増やして易化しただけ
もちろん医学部も少子化の影響で上位と下位で差が広がってはいるけどね

一番18歳人口が多い時期200万強
今が120万強

センター試験の受験者数は今の方がずっと多い。
昔は優秀層のごく一部しか受けていなかった。
今はだれでも（バカでも）受けている。
センターの平均点は6割。
問題の難易度は段違いに今の方が難しい。
ついでに言うと昔は800点中今は900点中

ちなみに東大入試とセンターの得点率は数十年間に渡って
相関関係がある。

昔の受験ってよっぽど簡単だったんだな。

東大合格発表の際の記者会見で、佐藤慎一・東京大学副学長はこう語っていた。
「東大志望者が減ったことの一つの原因として医学部志望の生徒が増えたことがあります。
特に地方で顕著で、以前なら成績上位の生徒は東大を目指したのですが、最近は地元の医学部を目指すようです。」

【上の要約】
１．東大志望者減少→合格し易くなった
２．以前は成績上位層は東大を目指したが、最近は医学部を目指す

>>293
熟・予備校に通う率が増えたのが難易度にどれほど影響を与えるかは知る由もないが
それにしても人口ほぼ半減、25％ダウンってのは大きすぎないか。
あと受験産業は数十年前からブームだったと思う。少なくとも近年今更盛んになったわけではないかと。

それにしても東大は簡単に入れるようになったもんだな
地方低位駅弁医並みなんだからさ

>>331
79〜89年に実施された共通一次試験を知らないのか？
受験生全員が５教科７科目（87〜89年は５教科５科目）が必須だった。
にも拘らず、毎年35〜40人程度の人間が受験したんだよ。
私大での利用もできなかったから、受験者が少なくて当然。

単教科でも受けられる、ゆとり教育世代のセンター試験と一緒にしてはいけない！
今年は英語受験者が53万人以上居るが、数�T受験者は40万人弱しかいないからね。

毎年35〜40人程度→35〜40万人

毎年35〜40人ｗｗ

センター試験は今年は特に難しかったし、共通一次の問題が易しかったのも事実。
しかし問題の難易度は、合格ボーダーラインが動くだけで受験生のレベルとは無関係。

受験競争は人口の多寡は別として共通一次以前から激しい。少なくとも東大レベルはね。
一番難しかったのは、東大入試が中止になった昭和44年（1969年）の翌年の1970年だろう。
就職難と官僚叩きもあり東大から医学部の流れが強いから、東大入試は確実に易化してる。

地方公立高校の校内順位は大したこともない人間でも
東大非医にはよく受かりますよ
地元旧帝医のほうがはるかに受かりにくいね

東大の学生はペーパー試験で高得点を取る技術なら日本一どころか世界一だと思う

.
東大は高得点なんて必要ないだろｗ
もちろん高得点を取る技術なんて持ち合わせていない

>>338

今のセンターと比べるとアホみたいに簡単な共通一次で
今の東大合格者と同じような点しか取れない訳で・・・
その程度の能力しかない人が今のセンターを受けたら
悲惨な点数しか取れないと思うがな。

大体、昔は小さい頃から英才教育を受けいない地方公立
から大勢東大合格者が出ていた時点で今より難しくない。

センターなどを見ても明らかだけどな。

>>342
私は何十年分も東大二次の問題を見てるが、出題傾向と難易度が大して変わってない。
論重力重視の二次と一次の配点は４対１、一次の難易度は東大入試では殆ど意味がない。

>>344

残念ながらセンター試験と東大の2次試験には相関関係があるという
結果が数十年間に渡って証明されています。
嘘だと思うなら調べてみなさい。

>>343
地方公立から東大合格者が多く出た理由は、中高一貫校が台頭してなかったから。
地方からの合格者が減ったことは、東大入試の難化を意味しない。

簡単な問題を解かせても同じ点しか取れないのに
優秀とか・・・どれだけコンプなんだよ。

東大学長「団塊世代はゆとりよりもバカだった」
という名言を残したではないか。

【衝撃】中年世代はゆとりよりも馬鹿でした【事実】

1993　英語第４問
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg
1993年　数学II(現在の数学IIBに相当)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)この問題で配点が50点ｗｗｗ

たったこれだけで60分！ｗｗｗこれだけ易しくて平均点がたったの65点！ｗｗｗ
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりｗｗｗ」とか言ってんだぜｗｗｗ
しかも昔はもっと簡単だったとかｗｗｗ知恵遅れかよｗｗｗ謝罪しろ！！ｗｗ
おまけに就活もヌルかったとかｗｗｗ一発芸入社ｗｗｗ無能すぎんだろｗｗｗ
http://www.tachibana-akira.com/wp/wp-content/uploads/2010/10/nikkei2.jpg

（比較）2008年　センター試験数学IIB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html
英単語数　　　　　オッサン　　 →　　　　　　ゆとり
早稲田大（文）　 ８４０語　　　　→　　　　　３７２５語
同志社大（法）　 １１３２語　　　→　　　　　３１２６語
センター試験　　２５００語　　　→　　　　　５９２３語
※ゆとり世代になっていくらかは減っているが、それでもオッサン世代とは比べ物にならない

「団塊世代はゆとり教育世代より学力が低かった」
と東大総長が断言しているから。

何だ、こいつニートか、バカを相手にして損したわｗ

>>350

とうとう反論できなくなって捨て台詞吐いたなｗ
哀れすぎるｗ

>>350
低学歴で学歴コンプな中年世代は今ならと夢を見がちだが現実は今の時代
でも低学歴なのは変わらんよ。

「どこ大？」
「いちおーとーだいですけどぉ〜」

いちおー？　←　自意識過剰すぎｗ

東大非医なんて低偏差値で馬鹿でもおｋなんだから
誰もなーんとも思ってないってば笑

確かに東大は以前より入り易くなっているね

去年だったかなあ

ほら、息子が受験するから、母ちゃんも頑張ってみようかと受験して

息子さんが落ちて、母ちゃんが合格したとかいう記事

あれはあれで象徴的とは言えんのかね

>>355

来年でも受けてみたらｗ

>>355
そのオバサン、本を出してるよ。
30年を経て２回の東大受験がある人間でないと、昔とは比べられない。

普通の主婦だった私が50歳で東大に合格した夢をかなえる勉強法
http://www.amazon.co.jp/dp/4022510412

昔のセンターは東大じゃ配点低いだけじゃなく足切りが凄く低かったでしょ。800点満点で
600前後くらいでも二次受けられたのはもちろん合格者すらいた。だからみんなセンターは
あまり気張らなかったのではないか。
今はセンターの配点低いのは相変わらずだがガイシュツなように足切り点が900点満点で800点近くと
めちゃくちゃ高い。
110点しかならないと思って対策を怠ってると二次学力がどんなに高かろうが足切られてしまったら
元も子もないからな。昔に比べて皆センターも必死でやるでしょ。
その差が大きいから一概には比べられないと思う。

今年の理科１類の実際はセンター６４％ですけどね

センター200点台でも特効していますが

１日の平均勉強時間は少なくなっているよ。
今の東大合格者は３〜４時間ぐらい。
課外活動と両立しながら現役東大合格するのも可能な時代になった。

平岩正樹
こうして私は53歳で、また東大生になった
http://www.kairyusha.co.jp/ISBN/ISBN978-4-7593-0995-9.html

現役理科一類合格　→　卒後1年間富士フイルム　→　東大理科三類合格→
研究医　→　50で引退後1年猛勉強後文科三類受験も不合格→翌年合格

50歳おばさん

東大に2回不合格後早稲田に通うも学歴コンプで卒業　→　卒後25年間塾講師　→
1年間猛勉強で文科三類合格

>>359

2012　813.82 90.4%
2013 784.42 87.2%

足切り通過者平均

「東大入試」との強い相関性

東大の合格率と一番相関関係が強いのはいったいどの試験だろうか？二次型
模試の結果？それとも、東大模試の結果か？それが実はセンター試験の成績
がダントツで東大の合否に強い影響力をもっている。ここ何十年も圧倒的な
比率の結果が出ているのだ。このことは。センター試験が他の試験よりも正
確に受験者の学力を反映することを意味している。

しかし、もちろんセンターを勉強して高得点をとれるようになったからとい
って東大合格の実力がつくわけではない。東大受験生はセンターではなく東
大入試に向けて勉強を積み重ねた結果としてセンターの成績もとれるように
なったに過ぎない。ただ、「センターは実力を反映する」ということは無視
できない事実として認識する必要がある。

言われているほど理�Tと理�Vの差は縮んでいない

合格最低点（前期）
2001年 理�T315.8　理�U311.8　理�V376.1
2013年　理�T315.7　理�U302.7　理�V370.4

ちなみに定員は
2001年　理�T1025名　理�U492名　理�V80名
2013年　理�T1108名　理�U532名　理�V100名

>>363
当然だな。
医学部志向の中、東大理�Vは18歳世代の究極の頂点。
世代人口における80番目と100番目の差は僅かに過ぎない。

理�Tは1108名と83名定員が増えてる上に、他大医学部に流れてる。
寧ろ、理�Tと理�Vの差は広がったと考える方が自然。

理１の底辺は池沼レベル

>>363
その年って問題難しかった？
てか、世代別人口が〜って反論されることを承知でいうと理１は相対的にはもちろん
絶対的にも難化して昔より難しくなってると思うんだが。
上にあるように一貫校や塾通いや女子の参戦が増えてるから単純に人口だけでは判断できないんでは。

>>365
毎日なにやってんだよ爺医ｗ
進歩してねえｗ

だからさ、理１の偏差値って最底辺駅弁医と同じだから
何を言い訳してもダメだな、残念だったな笑

>>368

お前は医学部多浪か？
そんなに東大が気になるなら確実に東大理科1類より難しい
理科三、京大医、阪大医、慶応医
に行けばいいじゃないか。

>>369
悲惨なブス女に、あたしってそんなにキレイ？
こう言われた気分だなｗｗ
理１＝底辺駅弁医だからなｗ
勘違いするなよ笑

わざわざIDまで変えて自演して東大スレも荒らしてる
学歴コンプの多浪乙。

>>371
東大非医なんて馬鹿でも合格できるだろｗ
知恵遅れ多浪＝おまえも早く農学部にでも引っかかればいいな

>>372
現役理三だからって、そんなに偉そうにすんな。

理�V実質難化
理�T維持
理�U易化
文系大幅易化だろう

ただ文系も結局東大以上がないから相対的に見れば易化はしていない

私の知り合いの行政書士さん(35歳独身実家住まい)です。
父上がNHK社員さんだと聞いていたので、ちょっと左巻きかな？
と思っていたのですが、韓国loveになってしまいちょっと心配です。
学歴は慶応法院→就職→東大ロー→行政書士です。
http://ameblo.jp/mikanta-t/entry-11369084742.html
ブログ読んで感想よろしくお願いします

>>371
うむ。
まあ医学部厨の東大コンプは
隣国人の日本コンプみたいなものだな。

いくら東大が医学部未満の偏差値だからって
そこまで医学部コンプ発症しなくてもいいのになあ

多くの場合、学力の低い子供は、努力が足りないとか、勉強をしないために、学力が低いわけではありません。
また、ほとんどの場合、学力の高い子供は、よく努力し、よく勉強するために、学力が高いわけでもありません。
学力を決める最大の要因は、昔から知能であることがわかっています。
その知能は、大体、遺伝で決まることもわかっています。

「でも、本人がものすごく努力すれば、乗り越えられるのではないでしょうか？」と考える方はいると思います。
しかし、このデータが示唆することは、「努力では乗り越えられない」ということを意味しているのです。
実際に知能の差により学習の進歩の度合いがどう違ってくるかを実験し、測定すると、あまりにも差が大きすぎて、
到底、追いつくことは不可能だということがわかります。わかりやすく言えば、知能指数で２０以上差があったら、
毎日２４時間勉強しても、一日１時間しか勉強しない秀才に追いつくことはできません。
知能指数１２０以下の平均的な子供やちょっと頭のよい子供は、すべての時間を犠牲にして勉強したとしても、
少し勉強しているだけの知能指数１４０以上の秀才には追いつけません。

↑
低偏差値の東大生がどんなにガリ勉しても
医学部生（＝高偏差値）には永久に追いつけないということか？
東大生が医学部再受験しても多くは失敗してるし笑

>>379
東大にも医学部があるんだよ。知らないの？

じゃあ
理３除く東大生と言い換えよう
理３はたしかに難いしあれは才能が必要だな

センターと二次は問題自体は昔と今どっちの方が難しいの？その問題で何点取ればOKとか
受験者のレベルとかも大いに関係あるんだけど取りあえずそれは置いといて問題の難易度だけでいうと。

>>382

>>348センターは比較にならない。2次も今の方が難しい。
センターの得点率は同じ（東大だけ）他大や医学部は下がりまくり。

また東大厨のウソが始まったよ、やれやれ

.
東大卒は悲観する必要は全くない。そこそこいい学歴じゃん。

>>382

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

これ見たらわかるだろう。
ほとんどの医学部と京大含む他大は凋落著しい。

>これは2013年入試の予想難易ランクを系統別にランキング形式で表示したものです。
>2012年入試の実際の結果の難易度を基準としつつ、選抜方法の変更、学部・学科の改組、
>代ゼミ模試での志望状況を参考にして2013年入試の難易度を予想しました。2012年11月22日

こんな代ゼニのオナニーを真に受ける知恵遅れがいたりするんだよね、とーだいってさ

わざわざ一回ごとにIDまで変えてｗ
河合東進もも全く一緒
駿台は
医学部が難しかったころですら実際は>>282
で今は>>283

↑出所のはっきりしない平均点に何の意味がある？
これだから低偏差値の知恵遅れだって言われるんだよ笑

>>389

東大公式なんだが・・・

東大が東北医の平均を発表したりする訳きゃないだろｗｗ
あと、出所の異なる数字を都合よく操作・比較しても意味がない

>>391

東北大学もちゃんと調べろよ・・・

いくら頑張ろうとしてもほとんどの大学が公式に結果を
発表してるんだから諦めろよ。
全ての大学が嘘を言ってるって事になるのかよ。
大体予備校のHPにもその発表がのってるしそれを元に
ランク表を作るんだが。

とにかく落ち着くんだ！
あたふたしてたら国医の思うつぼだぞ

>理一第一段階選抜平均793点＞＞＞東北医Ｂ判定ライン790点

まず、これは意味無いだろうって言ってんだよ
左と右の出所が違うだろ？
ほんと馬鹿は物分り悪すぎｗｗｗ

東北大公式　セ試
250 218.70 87.5 合格者平均

理一第一段階選抜平均793点

大学発表の合格者平均＝Bライン

東北医よりも理�Tの方が難関であって欲しいという願望の下に
数字をいくら眺めても意味ないずら

〜〜 開成高校　進路指導資料 〜〜　
◎◎　開成　校内順位200位未満の人間の進学先　◎◎

　東大理一　7
　東大理二　6
　東大文一　1
　東大文二　3
　東大文三　3
　↑開成で半分未満の馬鹿でも普通に合格する東大非医

　千葉大医　0(合格者23名)
　医科歯科　0(合格者18名)
　東北大医　0(合格者3名)
　京都大医　0(合格者1名)
　東大理三　0(合格者8名)
　↑開成で半分未満の馬鹿は100％不合格な難関医学部

どちらが「難関」かは明らか。東大の底辺は池沼レベル。。

>>396 そもそもセンターに拘っても仕方ないでしょ

>>398

>>362これは東大に限らず全ての大学に当てはまる。
これを言ったのは駿台。

情報化社会になって医学部信者の嘘がどんどんバレてしまった。

情報化社会＆確かな証拠（>>397）によって
馬鹿でも東大に入れることがバレてしまったじゃないか
医学部＞＞東大非医ということも、なんてこった

>>383
>>195>>335を見よ。

あと、人口が減って定員が横ばいなのに「人口との比率だけで難易度の単純比較は出来ない」み
たいな主張は少し苦しすぎると思うんやけどどうよ？

>>402

今の方が試験科目負担は大きく難易度は段違いに難しいのに
平均点は変わらないのはどう考えても難化してるだろう。
センターが難化した分ちゃんと東大以外の大学や医学は合格点が
下がっている。

昔の成績上位で地元の大学に行っていた層や医学部に流れ居た層が
軒並み東大に集中した結果だろう。
東大以外の大学や医学部はセンターが難化した分かなり得点率も
下がってる。

一人の子供にかける教育費が昔より膨大に上がって
小学生の6人に1人がお受験して、お受験する人は
小学3年から毎日のように塾に通う人が多いらしいから
昔よりかなり小さい頃からお金をかけて勉強してたら
学力が上がるのは当然じゃないか。

子どもの数は減ってるが、首都圏の中学受験率が20年間で一桁から20％台に跳ね上がってる。
http://benesse.jp/berd/center/open/report/chugaku_sentaku/2008_hon/pdf/data_11.pdf

2008年のデータは古く見えるが、その後も微増してるし、奇しくも来年大学受験する年代。
18歳人口はその間、200万人から120万に減ってるが、中受増加が人口減を相殺し競走は激化。
http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2010/04/01toku_54_b.html

今の時代、中高一貫校でなく公立高校から東大に現役合格する子は本当に激減したからね。

>>404
逆
不況で地元医学部に地元優秀層がシフトしているんだよ

センターランクと偏差値みてから言えよ。
医学部は猛烈に易化してるし東大は難化してる。
知ってて言ってる学歴コンプだろうが。
どこの予備校もそう言ってる。

>>407
医学部易化しすぎで願望と現実の区別が出来なくなったのか。

>>408
同意。

337 ：大学への名無しさん：2013/05/05(日) 23:02:47.93 ID:gGDxauoq0
スレチすまん
明治の理工と底辺駅弁医学科だったらどっちが難関なの？
三学期受けた模試でどっちもB判定だったんだけど
さすがに国医かな


338 ：大学への名無しさん：2013/05/05(日) 23:13:44.87 ID:dWjXQDxM0
>>337
一般論だと国医が微妙に難しい。
ただ最近の底辺駅弁医は入学者の半数が推薦・AO・地域枠で二次が面接と論文のみ。
センター７割台の合格者は普通。
一般入試でも面接が数百点あり、面接だけで合否の調節が可能。
学力以外の要素が大きすぎる。

結局、「一概には言えない。」が正解。

低偏差値のくせにプライドだけは高い東大生だからなあ、やれやれ
まず、センター持ち出してる時点で程度が知れるちゃうね

東大合格発表の際の記者会見で、佐藤慎一・東京大学副学長はこう語っていた。
「東大志望者が減ったことの一つの原因として医学部志望の生徒が増えたことがあります。
特に地方で顕著で、以前なら成績上位の生徒は東大を目指したのですが、最近は地元の医学部を目指すようです。」

【上の要約】
１．東大志望者減少→合格し易くなった
２．以前は成績上位層は東大を目指したが、最近は医学部を目指す

>>411
地方の公立出身だから、地元の医学部志向はよく判る。
だが、それが東大入試易化に直結するかな？

>>406を書いたのは私だが、地方から東大に現役合格するのは本当に難しいのが実感。
東大と医学部は理系として受験科目は似てるが、競合というより市場が分断してると思う。
地方国医は地元学生向けの推薦枠が多いし面接もあり、東大入試とは方向性が明らかに違うからだ。

東大入試は中高一貫で先取り学習し、高三で東大入試向けの応用演習をしないと絶対に受からない。
地方に優秀な中高一貫校は極めて少ないから、公立高校から東大でなく医学部を目指すのは自然な動き。

>>408
東大が難化してるとか冗談やめろよｗ
東大不合格者か？ｗ
10年前の東大なら受かってたとか妄想したいんだろ？ｗ

>>411
灘だと理一理二から理三シフトしてるもんな

駿台　2011年東大実戦模試から見た東大動向



【理科二類】
現役の偏差値50〜65のゾーンが増加、既卒の偏差値65以上のゾーンが減少で、前年よりも現役がやや優勢となっている。
合否に関係するC判定ライン以上のゾーンの人数は変化がなく、難易度も前年並。
理三第1志望者で理二を第2志望者とする割合は32％まで減少し、志望変更による難易度アップの可能性も少ない。
さらに、志望者にはＡＯ、推薦などの地域枠で医学部医学科に抜けるものも含まれており、実質的にはやや易化傾向。





理二は実質的にはやや易化傾向

結果
2012年合格最低点
理一　333.9111
理二　317.5111

>>409
http://www.keinet.ne.jp/center/analize/tokyo.html
東京大学
前期の出願予定者は大学全体で前年比94％となっている。
エリア別では東海以西の出願予定者が減少しており、模擬試験同様に東高西低の傾向が見られる。
特に東海・九州エリアで減少が目立っている。


九州大学
（2012年度）
最低点
医学科　840.9/1150点
工学部6学科の最低点の平均　678.9/1150点
差　840.9−678.9＝162.0点 　・・・ �@


（2013年度）
最低点
医学科　936.4/1150点
工学部6学科の最低点の平均　744.3/1150点
差　936.4−744.3＝192.1点 　･･･ �A
�A-�@＝30.1点

広島以西の受験生が
理一理二から九大医にシフトした結果
九大医は激難化
理一は昨年より出願者300人減少ｗ

私にとって教えがいのある生徒・優秀と言える生徒とは？

一言で表すならば自分の学力・足りない部分に関して貪欲にこちらのアドバイスに耳を傾ける生徒でしょうね。

優秀でどんどん成績が伸びていく方は例外無く当てはまります。
優秀な方ほど自分の学力や能力を謙虚に低めに見積もっておられる。

一方で傲慢に勘違いしておられる方はまず駄目ですね。

先日教えた再受験の生徒さんは『自分はIQ180あるから二カ月で東大理三も合格可能。』とか
『昔と比べて今の受験は簡単。』とか根拠不明なことばかり仰ってましたが、当の本人は言動
とは裏腹に高校一年の数学の基本問題もまともに解けないレヴェル。そもそも複利計算の意味
が理解できていないのにはびっくりしました。ゆとり教育を受けた方でもここまではひどくない。
これでは三年勉強しても理三どころか日本中の医学部で受かるのは一校もないでしょう。

生徒さんには謙虚に自分の能力・学力を見つめて欲しいです。
妄想で受かるほどまともな大学の入試は甘くないですから。

東大理三：西村光太郎さん

受験に対する認識の違い

私がデータハウス社の【東大理三2006】に掲載されてから非常に多くの方から大学受験に関する相談を受けてきた。

掲載されている本の読者層からして当然だが、その多くは医学部志望者か東大志望者であった。

学力状態の客観的データーを示すこと無く（つまり模試も受けたことが無い）、私に【自分は東大に受かりますか？】とか【医学部に受かりますか？】とか聞かれても答えようもなく甚だ困ったことも一度や二度ではなかった。

そういう質問の仕方をする方は受験というものが全く分かっていない素人なのだろう。

また模試の成績だけでも不十分である。
出身中学や高校、再受験生の場合は過去の入試でどこに合格したのか？それは一般入試
なのか？等の情報が無ければこちらも判断しようがないのだ。
同じ偏差値でも子供のころにきちんと勉強されてきている方はやはり伸びやすいからだ。

これは相談を受けた経験に基づく感想だが、概ね進学校出身者ほど受験に対する認識は厳
しく、無名校出身者ほど甘い。

私に【今はこの成績ですが東大理三に受かりますか？】と聞いてくる人で一流進学校（東大合
格者数30傑に入っているよ
うな高校）の方は一人もいなかった。彼らはもっと現実的な質問をしてくる。

いきなり東大理三とか言ってくるのは必ずと言っていいほど東大合格者自体が皆無の高校出身者であった。

やはり受験の激しさを知らないがゆえにそのような考えが出てくるのだろう。

受験とは登山に似ている。麓まで達して初めてその高さが判り、頂上に近づけば近づくほど困難さが増してくる。

受験に縁のなかった方々に申し上げたい。先ずは地図を手にし麓に達せよ。

私は相談して下さればそのための助力はします。

医学部の易化は基本的に定員増加が大きな原因
医師の将来も安定とは言えないが他の業界はもっと不安定になっているので
相対的には昔より安定していると言える

理三と理一の差が縮まったというのが理一難化の根拠なんだろうが
2000年代前半の理一前期合格者1030名に対し現在1128名
理三は80名→100名まで増加しているんだから当然
理二に至っては2000年代前半と比べても差を広げられている
理一現状維持　理二易化　理三定員増による易化
文系は進学校の文系離れによる大幅易化。特に文一の易化

東大全体で見れば易化傾向というのが真相

最近は何が何でも理三と言う受験生は減少傾向だろ
灘以外ではそれが顕著

地元率が60％だろ完璧に易化＆ローカル化してるよ

2009年辺りは都立高校が大苦戦
開成も海城も大苦戦
今は関東比率、東京比率がかなり上昇したよな
都立高校からの東大合格者数は2000代では今年が最多

東京都立（区立）高校からの東大合格者総数の推移

2010 → 90
2011 → 99
2012 → 105
2013 → 140



当然、2008年や2009年はもっと少ない

理一より難関な医学部は理三・京医(・阪医)のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医(・阪医)のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医(・阪医のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医(・阪医のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医(・阪のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医(・阪のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医(・のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医(・のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医(のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医(のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医のみ８
理一より難関な医学部は理三・京医のみ８

>>424 それはない

理一より難関な医学部は最底辺駅弁医を除いた医学部全部

600人ぐらいに一人東大行けてた時代のオッサンだけど、
同級生のM商事の人事がボヤいてたけど

「今の後輩て、東大と京大足したぐらいのレベル。早慶で人あたりいいのが
　使える・・・。私立（中高が）じゃないのもね、逞しい」
『うちもそうだけど、京大てどんなもんなんかな』問うと
「旧帝大並ぐらいやね」
『経済力と学力は一緒におちてくんやね、外資やら目先ばっかりやし』
「士農工商てあたってる、工が頑張らんと」
『士農死んでるから、メーカーさんやね』
「うーん」
『息子に東大京大行くより、医者目指せて言ってる』
「生産性無いけど、イイかもね。レベル落ちてる思うけど」
『どういう意味？』
「研究者、人道者という意味だけど、今現在の日本の大学で
　取れる資格で海外で通用するのは医師資格のみ」
『ふーん』

旧帝医の合格者平均が東大の足切り通過平均にすら負けてる時点で
相当医学部は易化してるな。

東大厨「センター試験がああああああああああああ」

↑
馬鹿じゃね？

>>427
嘘つくなｗ
あらゆるデータが旧帝医＞＞＞東大非医を証明してるものだから
悔し紛れに嘘をつくしか方法がなくなったかな？
いくらじたばたしても、せいぜい東大非医≒底辺駅弁医だから笑


（東大）センター試験足切り通過平均点2013年
　文１　734.14 81.6%
　文２　762.43 84.7%
　文３　767.06 85.2%
　理１　784.42 87.2%
　理２　762.83 84.8%
　理３　793.84 88.2%

阪大医合格者平均点(センター試験)　92.8%

東大はやばいくらいに易化してるよなｗｗ

（東大）足切り点推移

　　　　　　 　　理一 　　　　　　　　理二 　　　　　　　　理三
　　　　足切り点 得点率 　足切り点 得点率 　足切り点 得点率
2006 　　721 　　80.1% 　　　733 　　81.4% 　　　797 　　88.6%
2007 　　726 　　80.7% 　　　691 　　76.8% 　　　745 　　82.8%
2008 　　749 　　83.2% 　　　735 　　81.7% 　　　655 　　72.8%
2009 　　694 　　77.1% 　　　716 　　79.6% 　　　703 　　78.1%
2010 　　705 　　78.3% 　　　649 　　72.1% 　　　676 　　75.1%
2011 　　729 　　81.0% 　　　708 　　78.7% 　　　727 　　80.8%
2012 　　770 　　85.6% 　　　743 　　82.6% 　　　706 　　78.4%
2013 　　574 　　63.8% 　　　690 　　76.7% 　　　702 　　78.0%

　　　　　　　　文一 　　　　　　　　　文二 　　　　　　　　 文三
　　　　足切り点 得点率 　足切り点 得点率 　足切り点 得点率
2006 　　714 　　79.3% 　　　722 　　80.2% 　　　739 　　82.1%
2007 　　690 　　76.7% 　　　695 　　77.2% 　　　720 　　80.0%
2008 　　677 　　75.2% 　　　731 　　81.2% 　　　748 　　83.1%
2009 　　704 　　78.2% 　　　722 　　80.2% 　　　729 　　81.0%
2010 　　613 　　68.1% 　　　696 　　77.3% 　　　717 　　79.7%
2011 　　705 　　78.3% 　　　738 　　82.0% 　　　742 　　82.4%
2012 　　721 　　80.1% 　　　670 　　74.4% 　　　632 　　70.2%
2013 　　　 0 　　　0.0% 　　　673 　　74.8% 　　　707 　　78.6%

>>429

そこで阪医を持ってくる必死さｗ
旧帝でも>>283地底医は負けてるよ

東大は足切り通過平均なのに医学部は合格者平均で比べてるのも笑える。

94% 東京 73 外,国,数,理（2） 11：44
93% 京都 73 外,国,数,理（2）,面 25：105
大阪 71 英,数,理（2）,面 50：60
92% 名古屋 70 外,国,数,理（2） 90：165
91% 東京医科歯科 71 英,数,理（2）,面 18：36
大阪市立 69 英,数,理（2）,面 65：80
九州 71 外,数,理（2） ※45：70

92% 東京・理科一類（前）［5−7］92％・71

91% 東京・理科二類（前）［5−7］91％・69

同じ合格者平均。

>>432
おまえが最初に間抜けな比較してんだろｗｗ
その間抜けな主張も嘘ばっかりなんで指摘してあげただけだから
ほんと東大厨って間抜けなんだから笑

>>433
センター持ち出すあたりが、また何とも低偏差値臭が漂うんだよな
まあ医学部コンプの低偏差値だから仕方ないのかな笑

>>432 ← 興奮してID変え忘れただろｗｗ
で、慌てて>>433投下して誤魔化そうとしたのがバレバレ(藁)
東大厨って馬鹿だから興奮するとこうなるよね

>>430
東大つるべ落としみたいに急落しとるやんけ！特に理�T文�T
放射脳の影響なんかなやっぱり

>>435

一回ごとにID変えてるあんたじゃあるまいし。
そもそも一回ID変えたらIDは戻らないよ。
東大スレでバカにされて失踪した駒沢経済さんｗ

毎日毎日東大スレを荒らしては東大生、東大受験生に
フルボッコにあってバカにされた挙句失踪した駒沢経済さんｗ

■東大理１の学位取得１０年後の年収分布（n=1000）■
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年収（万円）　人数　　 代表的な職種
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
--300　　　　　-50　　　高学歴ワープア
--500　　　　　300　　　負け組みメーカーエンジニア・ポスドク
--700　　　　　350　　　勝ち組みメーカーエンジニア・大学教員
-1000　　　　　175　　　出世したサラリーマン
-1500　　　　　100　　　外資系サラリーマン、独立してうまくいった人
-2000　　　　　-15　　　外資系金融サラリーマン、会社作ってうまくいった人
-5000　　　　　--5　　　外資系金融で出世した人、会社作って時流に乗った人
10000　　　　　--4　　　勝ち組会社経営者
50000　　　　　--1　　　上場企業の創業者

■医師免許取得１０年後の年収分布（n=1000）■
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年収（万円）　人数　　 代表的な職種
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
-1000　　　　　150　　　貧乏勤務医
-1200　　　　　200　　　普通の勤務医　　　
-1500　　　　　450　　　まあまあの勤務医、開業医
-2000　　　　　100　　　フリーの美容整形医、まあまあの開業医
-3000　　　　　-70　　　病院経営者、まあまあの美容整形医
-5000　　　　　-20　　　大病院院長、売れっ子美容整形医
10000　　　　　-10　　　勝ち組病院経営者

理・工学系で日本の最高峰といわれる東大理１の学位取得１０年後の平均年収は約880万円であり、
医学部卒業生の平均年収はなんと1,600万円以上にもなるのである。
しかも、理１卒業生は会社経営者などの非常に少数の成功者が平均値を釣り上げているが、
大多数は500万円〜700万円しか稼げないのである。
また、約５％が東大に行ってまでワーキングプアに身を落とすことになる。

その点、医学部卒業生は平均年収の高さもさることながら、そのバラツキの少なさは注目に値する。
悪くても1000万円ぐらいは稼げるのである。つまり、医学部の方がリスクも少ないのである。
ファイナンスの標準理論に従えば、リスクが小さくリターンも大きいなら、それを選ばない人はいないことになる。

このようの考えれば「なぜ田舎の国公立医学部は東大より難しいのか？」という問いは馬鹿げているように思える。
むしろ「なぜ東大理１程度が、田舎の駅弁医学部と同じぐらい難しいのか？」と問うことの方がより自然だ。

>>440
で、今はﾌｧｲﾅﾝｽの標準理論どおり
>>430のごとく東大(理３除く)は凋落してますよ。

885 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2013/05/07(火) 08:44:21.08 ID:rcU9eYpX0
うちんとこ（同期の４割が東大）はもうだいたい先が読めてる年代だし
人生模様とかいっぱいあるケースも多いから
大学がらみが話題になることはないな

甥っ子も文１に入ったけど
これから大変だろうなあという心配ばかり先に立つ
特に就職がまったく人生の保障ではなくなった時代になったしな

>>429
阪大医は傾斜で450/500点だな
900点満点の素点なら実質820点くらいだと思う

http://a2.upup.be/d/39Mv7LF6TC
http://a2.upup.be/d/Le7yNzYCiI

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html


河合塾センターボーダー
2007年
東大理一　790/900点
東大理三　845/900点　←理一なぞ雑魚扱い



2010年
東大理一　790/900点
東大理三　835/900点　←2013年のセンター試験より平均点が低い年なのに835/900点



2013年
東大理一　801/900点
東大理三　810/900点　←理一との差が縮まり過ぎ。2010年より簡単なセンター試験でも25点もダウン 　

>>441
都立高校からでも東大に受かるようになった時代だからな
以前の都立高校では東大など夢のまた夢だった
しかも首都圏中高一貫校の東大合格者数もむしろ増加傾向
東大ローカル化が進行中だね

地方で、東京に出せるような経済力ある家庭とか壊滅状態なんだろうな。

不況だからな
地元の医学部でいいや
って人間が増えた

京大もそうだが、東大のローカル化って絶対にあるよな。
高度経済成長期やバブル期は景気が良いだけでなく、東大出て立身出世って動きが強かった。

自分が親になって分るが、地方から東京の大学に子どもを出すのって本当に大変だと思うわ。
就職難だけでなく、官僚叩きもあったし、東大の魅力は間違いなく昔より小さくなった。

>>439-440
それ早稲田卒で東大コンプのインチキブロガー
そいつのブログは最近まで
「これらはすべてフィクションです」と注意書きがあった
にもかかわらずウソを承知でコピペを連投してるのは
医者に明るい材料がないと認めてるのと同じ

早稲田出身者に感情や行動をコントロールされる医学部厨

駿台データネット
2012年度入試　東京大学合否分布
http://a2.upup.be/d/WxoGAqFppI



東大理一　合否分布
　　　　　　○　×
825〜829　80　62　合格率56.3％
820〜824　66　83　合格率44.3％　←駅弁医なら首席合格可能なのにこれは酷いｗ
815〜819　57　61　合格率48.3％　
810〜814　55　100　 合格率35.5％　←センター9割でも3人に1人しか受からない
805〜809　46　84　合格率35.4％
800〜804　42　98　合格率30％

東京大学理科一類不合格者平均点　800/900点　88.9％
第一段階選抜合格点　770/900点

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/nankan/nd_index.html

京都大学薬学部(6年制)
2012年合格者平均　88.4％


2012年東大理一不合格者平均
800/900点　88.9％

センター試験では京大薬合格者平均ですら東大理一不合格者平均(★足切りされた奴らも含むｗ★)に勝てない件　　　　　

東大に行っても何の役にも立たないということが
全国的にバレただけ笑
情報弱者が東大へGO！みたいな流れだよね

センターで難易度云々を言い出したら
理一理二は広島大医後期にボロ負けだぞ


http://www.hiroshima-u.ac.jp/upload/109/gakubu/01_12_scores.pdf

2013年入試
広島大学医学部医学科
センター試験合格者平均点
A配点　784.3/900点
B配点　757.8/900点


後期日程　22人合格
最高点　846/900点
平均点　825.3/900点
最低点　798/900点

>>423
ただ、上位数校が増加分のほとんどを占めてるってのはあるよな。

阪大医の合格者平均をもって東大理１を卑しめるのかｗ

国立医学部なんか５７００人くらいおって阪大医はその３００番台の学力や。

ならが理１のセンター試験得点率上位５，６０名くらいひっこぬいてきてそいつらと

阪大医を比べてみたらどうだ？

ほんと医学部厨房はだせえよｗ　三重大福井大大分大佐賀大北海道の大学、グンマー

ネット時代どーなってるのかｗ節穴じゃねーぞｗ

東大ってそんなに恥ずかしいという訳ではないよ
もっと自信をもたなきゃいけないよ
首都圏地方を問わず公立高校の成績がｲﾏｲﾁの生徒でも
平気で合格するようになっちゃったけどね

>>455
まあ、そんなに鼻の穴拡げて興奮しなくてもいいのになあ笑

理�Tの上位はそれなりにまあまあ優秀だろうな
今問題になってるのは理�Tにボーダーぎりぎりで合格してくる底辺層の
レベルが馬鹿レベルになってきてるということ、つまり
馬鹿でも合格できる大学＝東大非医という認識が定着しつつあることなのだ笑

あと、センター合格者平均とか最低点とか異質な数字の操作的比較を始めたのは
間抜けな東大厨だから誤解すんなよｗ
どのようなデータに依拠しても東大非医は医学部にボロ負けしてるもんだから
苦し紛れにやったことなんだろうし、許してやろうじゃないか笑

【東大難化・医学部易化を象徴】

一昨年ですが、マッキンゼーが東大医学部の学生に対して就職の説明会に来た。
100人の学生のうち、実は40人近くが参加しているんです。
現実問題として、医者にならなかった学生も結構出ました。
今年も私のかわいがっていた学生が、医者にならないという決断をしています。

なぜかというと、医者という仕事にあまり夢を感じられなくなったから。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/043/gijiroku/1309818.htm

文部科学省：今後の医学部入学定員の在り方等に関する検討会　議事録

弘前大学は22日、2012年度入学者選抜方法を発表した。
主な変更点は、医学部医学科のＡＯ（アドミッション・オフィス）入試で、
大学入試センター試験の「900点満点中の75％程度以上の得点を得ることを合格の条件とする」の文言を削除した。
ハードルが高過ぎるという声もあり、センター試験の難易度が実施年によってばらつきがあることを考慮した。
合格条件はセンター試験後に提示する。

＞ハードルが高過ぎるという声もあり
＞ハードルが高過ぎるという声もあり
＞ハードルが高過ぎるという声もあり
＞ハードルが高過ぎるという声もあり


::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐
::::::::　　　　　　　　｜　　　僻地底辺がやられたようだな… │
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜　フフフ…奴は我ら駅弁医の中でも最弱 … │
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜　推薦AO入試に頼りきりとは　　 │
｜　駅弁医の面汚しよ… 　　 　　 　│
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､　　　　　　
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　 ●　　
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　＿(＿
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　(　ﾟωﾟ )
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ '　　　　`　
　　医科歯科　　　　　　　横市　　　　　　　 阪市　　　　筑波

＞地方公立からの東大が激減して一貫校が強くなってるから東大が難化してる

これは大間違い。
地方公立が激減してるのは単に関東ローカル化。
その証拠に、確かに地方公立は減ってるが（旭丘、岡崎、岐阜などの地方公立よりはるかに
レベルの低い）都立高校からの合格者が激増してる。地方公立＞＞＞日比谷、西その他都立は自明。

>>458
「医師になりたい！」という精神が欠落してるからだよ。
理三合格者は、「東大医学部」卒の日本一学力ある医師に憧れて受験する。
結果は、「学力」のみでは一人前の医師にはなれない。
学力＝医師ではないからな！

>>461
うむ

理三合格者の９割近くは後期も東大に出願だもんな
つまり理系の超トップは東大生になることが最優先事項

そうでもないよ、最近は

>>460
代ゼミも東大ローカル化と言ってるからな
かつてない東大ローカル化と言っている

>>455
阪大医が300番はないな。
阪大医余裕でも理三落ちたヤシがたくさんいる。軽く100人以上か。
阪大医合格圏でも京大医不合格の奴も50人はいる

第2回駿台全国模試
理三不合格平均偏差値＞阪大医合格者平均偏差値
という年もあった。2010年ね

センター試験　全国平均点　標準偏差
2010年度
http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0230.html


2011年度
http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0484.html



2012年度
http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0487.html


大学入試センター公表の全国平均点と標準偏差値から各科目ごとの偏差値を算出してみる
対象は2010〜2012年の東大理一合格者。社会は除外するとする。理科は物理化学を採用。理科の高得点科目は化学を対象とする


河合塾　東大塾公表
2010年　東京大学合格者　センター試験平均点
理科一類　英184　数A96　数B96　国152　物92　化92　社86　単純総合798点


http://s.upup.be/d/iuIJgvZUBQ
2011年度　東京大学合格者　センター試験平均点
理科一類　英185　数A97　数B96　国161　化95　物89　社88　単純総合811点


http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/doukou2012_img09.html
2012年度　東京大学合格者　センター試験平均点
理科一類　英193　数A97　数B91　国171　化98　物94　社88　単純総合829点

2010年　東京大学合格者　センター試験平均点
理科一類　英184　数A96　数B96　国152　物92　化92　社86　単純総合798点

センター試験各科目の偏差値
英筆　66.48
国語　64.71
数Ａ　73.96
数Ｂ　70.43　
化学　68.24
物理　66.66
以上の6教科単純偏差値　68.41


2011年度　東京大学合格者　センター試験平均点
理科一類　英185　数A97　数B96　国161　化95　物89　社88　単純総合811点


センター試験各科目の偏差値
英筆　65.09
国語　65.02
数Ａ　65.13
数Ｂ　68.08　
化学　68.33
物理　63.41
以上の6教科単純偏差値　65.84

2012年度　東京大学合格者　センター試験平均点
理科一類　英193　数A97　数B91　国171　化98　物94　社84　単純総合829点


センター試験各科目の偏差値
英筆　66.37
国語　65.02
数Ａ　63.53
数Ｂ　70.02　
化学　63.62
物理　62.07
以上の6教科単純偏差値　65.11





不思議なことに偏差値は下がり続けている
概ね
偏差値70で上位2％
偏差値65で上位7％
という結果になります
例えば数学1Aの偏差値が70ならば
当該年の数1A受験者の中で上位2％の順位ということです

駿台データネット
東大理一合格者平均点

2012年度　829/900点
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/nankan/nd_index.html

2011年度　812/900点
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2012/nankan/nd_index.html


2010年度　799/900点
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2011/nankan/nd_index.html




河合塾も駿台もほぼ同じ数値を示しているため、統計的に829点、812点、799点は正しいと判断できる

>>458
東大難化とかウソウソｗｗ


>>419で結論が出てるからｗｗ

頼みの綱の理一も2012年より易化して足切り点暴落ｗ

東大入試は確実に難化してるよ。
だから今やアスペやサヴァンやコミュ障の人間の溜まり場になったし、
運動部も更に弱体化して連戦連敗の野球部を筆頭に中学生にも負けそうなレベルになった。

【東大難化・医学部易化を象徴】

一昨年ですが、マッキンゼーが東大医学部の学生に対して就職の説明会に来た。
100人の学生のうち、実は40人近くが参加しているんです。
現実問題として、医者にならなかった学生も結構出ました。
今年も私のかわいがっていた学生が、医者にならないという決断をしています。

なぜかというと、医者という仕事にあまり夢を感じられなくなったから。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/043/gijiroku/1309818.htm

文部科学省：今後の医学部入学定員の在り方等に関する検討会　議事録

東大ブランド大暴落してるねｗｗ
もはや東大ブランドで喰っていける訳ないしワープアも視野に入る
このことにみんな気づいたから東大は易化してるんだよ
当然の結果だけどね

>>472
難化って何？
理二とか合格最低点が21世紀で一番低いじゃん
しかも二次国語の採点をクソ甘くしてもこの結果

2006年東大本試
合格者平均点（ソース東大新聞）

英語　理一72.2　理二71.1　理三82.3
数学　理一66.1　理二61.5　理三93.2
国語　理一38.3　理二39.9　理三41.7
物理　理一40.4　理二36.4　理三48.8
化学　理一38.1　理二39.4　理三46.9


2006年度
センター試験
理一　830点
理二　824点
理三　856点



2011年　2012年
http://y.upup.be/d/3rSrNtBzSj

代ゼミ集計の東大合格者の開示平均点
どこの科類も国語の平均点が2006年2011年よりも大幅アップｗ

>>472
いやいや
>>419が結論

というか放射能でやられてる関東に来て勉強しようと思う時点でお察し

京大にいけ

関東は医者より儲けられる職業のほうが多い
しかも私立医大が多過ぎるから鉄門を卒業してもアホ私立医と給料は変わらない
関東では理三はコスパが悪いと考えられている

訂正

×　関東は医者より儲けられる職業のほうが多い

関東は医者より儲けられる職業も割と多い

訂正

×　関東は医者より儲けられる職業のほうが多い

○　関東は医者より儲けられる職業も割と多い





大事なことなので2回言いましたｗ

>>468
どういうことかな？
少なくともセンターに関しては母集団のレベルがアップしてるってこと？

他大学にもセンター高得点者が多数いたということだろうな
2010年は他大にセンター9割越えはほぼいなかったということ

>>483
一極集中が弱まって相対的にも易化したってことか。

東大一極集中がすごいから医学部や京大の偏差値やセンター
得点率がこんなにも下がってる訳で。

医学部ごときが東大に楯突くとか２ちゃんの嫌がらせ劇場だろ。

平均的国立医学部の上位合格ラインが東大の足霧クリアレベルでしかない。

京大はネタ化したな。関西人が医学部狙うからだ。

駿台偏差値85の俺から見たら東大ってむちゃ簡単に入れるのに
東大生はなんで鼻の穴拡げて自慢するのか不思議でしょうがないんですけど笑
頭悪いのにｶﾞﾘ勉して憧れの東大に滑り込めたから嬉しいのかな？

並みの奥さんもらって自慢してる底辺男みたいな印象なんですが

>>487
東大生は自慢していないけど、浪人生の君がうらやましく思って自慢と捉えているだけだ。
はやく偏差値の世界から抜け出せるといいね。

と低偏差値が申しております笑

　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 __ .....　___ ..　-‐――--　.
　　　　　　　　　　　 ,.　 ' ´ 　 　 　 ｀ヽ 　 　 　 　 　 　 ｀丶､
　　 　 　 　 　 ,.　'´　　　 　 　 　 　 　 :　　　 　 　 　 　 　 　 丶.
　　　　　　 ／　　　　　　　　　 　 　 　 :　　 　　　　　　 　 　 　 ＼
　　　 　 ／　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 :.　　　　 　　 　 　 　 　 　 ヽ
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　 :.　　　　　 　　　　　　　　　 ',
　　　 ,'　　　　　　　　　　　　 　 　 　 :i!i!:　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ',
　 　 ,'　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 :i　　　　　　　　　 　 　 　 　 i
　　 .!　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾊ .　　　　　　　　　　　　　　　 i
　　 i　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ;　i.　.　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　 |　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,'　 |　 ',.. ' ´　　　　　　　　　　　 |
　　,.!　　　　　　　　　　　　　 　 　 ｀ ､: 　 i!　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 !
　,f´|　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ; 　 '__..ﾉ.　　　　　　　　　　　　　　i
　{ /!　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /｀¨´　　 ,i　　 　 　 　 　 　 　 　 　 i
　/ ;　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 / __....　 ,／ ',　　　　　　 　 　 　 　 　 i
./　!　　　　　　　　　　　　　　 　 /-‐‐ '' ´＼ 　 ',　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 .!　　　　　　　　　　　　　 　 , '　　　　　 　 ＼　',　　　　　　　　　　　　 |
　 !　　 　 　 　 　 　 　 　 　 , '　　 　 　 　 　 　 ヽ.',　　　　　　　 　 　 　 |
　.!　　　　　　　　　　　　　 /　　 　 　 　 　 　 　 　 ﾍ　　　　　　　　　　　|
　|　　　　　　 　 　 　 　 , '　　　　　　　　　　 　 　 　 ',　　　　　　　　　　 !
　|　　　　　　　　　　　, '　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ',　　　　　 　 　 　 !
　!　　　　 　 　 　 　 /　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ',　　　　　　　　　 i

東大の下位学部経済や文学部にいっても就職が確実ではない。

地方出身者は、駅弁医学部（地元枠ならセンター７割台から入れるところもあるし、本枠でも
東大よりはだいたい簡単だ）か、地元国立大学教育学部か、地元宮廷大学法学部から公務員狙
いのほうが合理的であろう。

都内に持ち家があるスーパー有利な人は東大早慶でよいかもしれない。

日本で一番良い就職先が公務員業界であることが確定しているし、
日本が破たんした過去の実績からみても公務員業界はどちらにせよ安泰だったので、
公務員が一番よくて、次に医者がいい。お金だけだと医者がよくて次に公務員がいい。

公務員が一番いいのだから、駅弁教育学部や地底法学部以上勉強するのはコスパが悪いし
リスクを引き受けるだけでメリットが薄い。医者はちっと若い時分時間に縛られるという
２チャンネラーが嫌がることをさせられるが、金はいい。こちらも免許さえあればいいので
駅弁でよい。

東大のメリットは何ですか？

>>492

官僚か学者だろう。

医者がピンチ！刑事事件に巻き込まれる可能性がまた増えた！

患者死亡事例の届け出義務化へ　全病院・診療所１７万施設に

厚生労働省は医療事故の実態把握のため、国内すべての病院・診療所計約１７万施設を対象に、
診療行為に絡んで起きた予期せぬ患者死亡事例の第三者機関への届け出と、院内調査を義務付ける方針を決めた。
関係者が１２日、明らかにした。

現在、届け出義務があるのは高度医療を提供する大学病院など約２７０施設だけ。
新制度では中小病院や診療所も含め、死亡事例を網羅的に収集できるようになる。

厚労省は専門家による検討部会の議論が近くまとまり次第、医療法改正に向けた作業を進め、
秋の臨時国会への改正案提出を目指す。

http://www.47news.jp/CN/201305/CN2013051201001710.html

>>486
東大理一の足切りクリア点とか過去最低の574/900点なんですがｗ
東大文一とか足切りなしｗｗｗｗ

2013年の足切り点は福島県立医大のほうが理一のそれより高いよｗ


http://www.fmu.ac.jp/univ/nyugaku/pdf/igaku25_4_16.pdf
福島県立医科大学　足切り点
661.2/900点


しかも2012年のセンターで770/900点程度じゃ下位駅弁医の合格者平均点よりも低いよ
島根医でも87％以上は取っていた

>>1
理三は、ハイリスク･ハイリターン？
他は、ハイリスク・ミステリーリターン。
確率から、ミステリーリターンに人生を投げ込む志向には疑問だ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【【【【【　TPP　心眼図　　】】】】】


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勝者（＝勝ち組）ユダヤ＝グローバル資本

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ⌒　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　＜◎＞　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　おこぼれにあずかる各国の犬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　ユダヤの手先　TPPブローカー【日本の資本家を含む】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　　
　　　　　　　　　　　　　　　／＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼　

敗者（＝負け組）　日本【医者を含む】・米国・豪・ニュージーランド・ベトナム・カナダ･メキシコ・タイ　各国庶民・労働者階級　

>>496
最近は無理して理三を受けずに現役で千葉医や医科歯科で満足する傾向みたいだぞ
2浪以上の理三病は相変わらず多いけど現役で理三に出願する奴は慎重になってるようだ

当たり前だが、理３の医師免許だけは特別なんてこともないし笑
関東地方の住人が理３にこだわるのはまだ分かるけど、
灘あたりからわざわざ放射脳まみれの東京に理３を受けに来るなんてもうね
やっぱり彼等は医者になりたいわけではないんだろうなと

>>499
何を今さら。
ただの医者になりたいだけなら東大には行かないよ。
研究環境とかを含めて選んでいるのだから。
だから東大卒は研究が面白ければあっさりと臨床なんてやめちゃう。

>>499

っ　征夷大将軍

まあ彼等は医学部の高偏差値という履歴が欲しいだけだよ
東大理３ならまあ偏差値も一番だし
研究をやりたいとかそんなんでもないんだなこれが

今の東大理一でも駿台全国模試偏差値54弱でも合格者平均点より上で合格可能


http://sekireipraegredior.blog96.fc2.com/blog-date-20130429.html

【合否】合格
【現/浪】現役
【科類】東大理一
【得点】
国語54
数学59
英語54
物理51
化学37
センター818/900点
合計354.9778/550点



http://sekireipraegredior.blog96.fc2.com/blog-entry-876.html
2012年第2回駿台全国模試
偏差値53.7　東大理一　E判定


http://sekireipraegredior.blog96.fc2.com/blog-entry-887.html
一橋大　C判定

ここにも貼ってんのかｗ

東大は以前より入りやすくなってるよ
それでも他大とは桁違いの難度を誇るが

ただし旧帝医学部の遥か下だけどな笑

>>491
センター203点がまた工作してるｗｗｗ
文�Tの偏差値()はカサ上げしてるってバレちゃったのにｗ
平成２５年度　東京大学　前期　合格者の成績
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h25/pdf/zenkisaikousaiteiheikin.pdf

合格最低点　文�T：３４８点＞文�V：３４７点＞＞＞＞＞文�U：３４２点

2013　豊島岡女子学園　東大　現役進学数

合格１８
進学１７

http://www.toshimagaoka.ed.jp/school_guidance/course/index2012-2.html#04

豊島岡女子でも東大が蹴られている件

>>508
理二蹴りの慶應医か
東大後期蹴りの理三志望浪人とかかね

2013　学附　東大　現役進学数

合格６８
進学６７

2013　豊島岡女子学園　東大　現役進学数

合格６８
進学６７

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2013kekka.pdf

学附でも東大が蹴られている件

2013　学附　東大　現役進学数

合格６８
進学６７

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2013kekka.pdf

学附でも東大が蹴られている件

2013　学附　東大　進学数

合格６８
進学６７

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2013kekka.pdf

学附でも東大が蹴られている件

理二蹴りの慶應医じゃね

【資格】偏差値60切る医学部出現　学生のレベル低く関係者は頭痛める

高齢化社会を迎えた日本が抱える大きな問題の1つが医師不足である。
現在、日本の医師の数は29万5079人（2010年末）。人口10万人に対して230人という割合は、
欧米先進諸国と比べて最低レベルにある。しかし、これを解消しようとしてきた結果、
今、新たな懸念が生じている。
　
『バカ学生を医者にするな！』（毎日新聞社刊）の著者で長浜バイオ大学の永田宏教授が、
こう指摘する。
「医師不足の切り札として、2008年度入試から大学医学部の定員を大幅に増やした結果、
医師になるハードルは年々下がっています」

2007年に7625人だった医学部定員は、2013年度に9041人にまで増加している。
しかし、実は昔から、医師国家試験の合格率は90％前後で推移しており、ほぼ変わっていない。
つまり、医学部さえ出ればほとんどが医師になれるのだ。
18歳人口からみても、1960年には18歳の人口200万人に対し、医学部の定員は2840人。
704人に1人しか医師になれなかった。しかし、2012年になると、132人に1人はなれるのである。

さらに、医師不足の地域格差を解消するため、大学は、卒業後の一定期間は地元で医師をすることを
条件に奨学金を出す「地域枠」を増やした。
「事実上の推薦入試です。しかし、普通に入試で合格する優秀な学生は都会に出るので、
定員割れを起こしている。必然的に入ってくる学生のレベルが低く、関係者が頭を痛めています」
（永田氏）

定員増とともに、医学部の偏差値も下がり始めているという。永田氏が続ける。
「AO入試や推薦で学生を確保して定員を埋めるので、見かけ上の偏差値は高いままです。
しかし、実際には偏差値60を切る医学部というのはすでに出ています。
熾烈な受験戦争を勝ち抜いた団塊ジュニア世代の学生と比べると、かなり“劣化”しているのは
間違いない」
そうやって入ってきた学生の質の低下は、やはり問題視されているようだ。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1369195624/l50

http://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/contents_7.php


東大は文理ともに以前より国語の採点を甘くして見かけの最低点の高さを保っているようだな
理系で国語60点台がバンバン出ている
理系合格者で国語40点台がほぼいない

2006年入試は国語の採点が厳しい
ソース>>476

>>515
2013年は理系国語50点越えのバーゲンセールかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
採点甘すぎｗｗｗｗｗｗｗ



http://www.zkaiblog.com/jr07/13810

一方、2008年の東大理系は合格者50人のサンプルでも国語最高点が50点



国語行ってみよう。
平均点38.4点（80点満点）、得点率48％。
最高点50点ですよ！！
文系でも同じ感じですが、厳しい感じの採点基準で差がつきにくいです。
40〜49点が22名、30〜39点が23名でこのエリアに大半が。
差がつかないんですが合格者は30点（4割）確保してますね。
古文・漢文でしっかり得点してできれば6割、最低でも4割キーーーープ。
が、理系の方の目標でしょう。

東進からの理三合格者9人は全員センター92％はあるな
センター700点台は全部の科類でも文一の1人だけか
今年のセンターでもこんだけ取るとは
東大凄すぎ

そして東大から出てくるのは原発安全詐欺の御用学者やルーピー鳩山や
福島瑞穂やホリエモンやカジノで165億円溶かした御曹司みたいな奴ばかり（笑

なにが東大凄すぎだよ笑

たった９人で分かったようなことを抜かす馬鹿東大厨→>>518

>>517
国語で下駄を履かせとかないと理二の合格最低点が290点くらいなっちゃうもんな
東大ローカル化の影響で受験生のレベルが低下したから採点を甘くしないと理二の合格最低点を300点台に保てなくなったんだろ

550点満点

2008年合格最低点　国語の採点は厳しい
理一　314.5889
理二　307.7000
理三　377.8556




2013年　国語の採点を大幅緩和後
理一　315.7333
理二　302.7333
理三　370.3889

去年と今年は国語の採点が10点くらいは甘いな

理三は易化している

数学６点で合格できるるようになったからなあ

数学6点
国語55点

文三に行け

東大の凋落がとまらないｗ

>>525
昔から科目別足切りは設定されていないよ。

18歳人口が減ってるもんなあ
2014年度入試を受ける現役生の人口は戦後で過去最少になるしな
1994年度生まれ　124万人　一浪
1995年度生まれ　118万人　現役高3

1990年前後って聞いたこともない無名私立大でもアホみたいに高倍率だったな。

1992年私立大学一般入試倍率　18歳人口　1992年205万人→2012年119万人

　大学　　　　学部　受験者数 合格者数 実質倍率→２０１２年倍率
早稲田大　　政経　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　　５．７倍
早稲田大　　法　　 １８６８３　　１７４４　　１０．７倍　　５．０倍
早稲田大　　商　　 ２４６６５　　２０１７　　１２．２倍　　８．１倍
早稲田大　　一文　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍　　６．１倍
早稲田大　　教育　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍　　５．６倍

　大学　　　　学部　受験者数 合格者　９２年倍率→１２年倍率
中央学院　　商　　　 ６７０２　　　２９６　　２２．６倍　　１．６倍
和光大学　　経済　１０１６７　　　４５７　　２２．２倍　　１．１倍
立正大学　　法　　 　２３４１　　　３５２　　２１．５倍　　１．８倍
大正大学　　文　　　 ８２６８　　　４７３　　１７．５倍　　２．９倍

桜美林大　　経済　１２５３７　　　７２７　　１７．２倍　　３．１倍
聖学院大　　政経　　３９８４　　　２５０　　１５．９倍　　１．１倍
横浜商科　　商　　　 ８１３３　　　５２１　　１５．６倍　　１．１倍
城西国際　　経営　　４２４１　　　２７８　　１５．３倍　　１．０倍
東海大学　　教養　　４２０２　　　３１４　　１３．４倍　　２．２倍
高千穂商科　商　　１１８３２　　　９１７　　１２．９倍　　３．２倍
拓殖大学　　商　　　 ９４９７　　　７３８　　１２．９倍　　２．４倍
和光大学　　人文　　５１８０　　　４１８　　１２．４倍　　１．５倍
中央学院　　法　　　 ３９００　　　３１７　　１２．３倍　　１．１倍
日本文化　　法　　　 １７１３　　　１５４　　１１．１倍　　１．３倍
拓殖大学　　政経　１１２７８　　１０７９　　１０．５倍　　１．６倍
江戸川大　　社会　　３８７２　　　３７５　　１０．３倍　　１．１倍
敬愛大学　　経済　　５９９３　　　５９０　　１０．２倍　　１．０倍　

1995年度生まれは18歳人口が戦後で過去最少となる

>>525
理二文三でも東大

数学６点でも東大理系

数学6点で日本最高峰の学歴

東京一工阪国医 2013

S　開成　237　洛南　205
A　灘　184　西大和　170　東大寺　157　北野　157　
B　麻布　139　筑駒　133　天王寺　129　渋幕　129　桜蔭　127　旭丘　124　学附　122　膳所　112
C　熊本　98　浦和　97　西　94　大手前　92　岡崎　90
D　金沢泉丘　86　岐阜　86　奈良　84　神戸　81　札幌南　80
E　千葉　78　堀川　77　四日市　76　高松　75　鶴丸　75　筑附　75　仙台第二　74

S　開成　237・・・東大入学者数３２年連続１位
S　洛南　205・・・京大入学者数２３年連続１位
A　灘　184・・・理３＆京医１位、医学部現役合格率１位
A　西大和　170・・・東大京大入学者率１位、センター得点率１位の奈良県の新星
A　東大寺　157・・・東大京大入学者率１位、センター得点率１位の奈良県の重鎮
A　北野　157・・・府立一中で唯一の進学校、文武両道を実践する最強の共学校

>>536
高校の卒業生数も考慮しろ

学閥の強さは数に比例する。

東大の何処が凄いんだ？ 知識だけで活用する知恵が無い日本の官僚造ってる東大が日本１とは思わん。まだ日本に貢献してる京大がマシだわな

>>539
東大卒の知り合い、一人もいないだろ。

>>538
学閥の強さはこの板では関係ない
率が全て

理三合格者の内、最低二次偏差値は80
駿台ベネッセ記述模試

>>539
同意。

うちの会社にも東大出はいっぱいいるけど
みんな想像力乏しいし、彼らから目新しいアイデアが出たためしがない
ただ、問題点を見つけ出して、論理的に解決する能力はすごく高い

まあ、中にはアイデアマンもいるんだろうけど
一般的には、「賢い人」だけど、「発想力がない人」というイメージだな

東大出身者の小物ぶりや役立たずぶりはマジで半端じゃないね。
ルーピー鳩山やグーグルアース原口や仙谷や福島瑞穂や志位など政界では小物ばかりだし
改革に抵抗を続ける官僚に原発安全詐欺の御用学者に、挙げ句はオウム幹部にホリエモンに
カジノで165億円溶かしたバカ御曹司にとか、もう目も当てられない。

>>543
東大卒以外だと目新しいアイデアを出す人が民間企業にいるの？
東大で発想力のある人は研究に進むのだけど。

>>544
東大卒の知り合いが一人もいないのだな。

河合塾 2014年度入試「予想」難易度ランキング（最新版二次偏差値　前期日程　医学部医学科）

72.5　東京

70.0　京都　大阪　九州　 東京医科歯科　千葉　

67.5　北海道　名古屋　東北　筑波　神戸　大阪市立　奈良県立医科　岡山　横浜市立　京都府立医科　三重　広島　徳島　熊本　金沢　岐阜　滋賀医科
　　　 山口　富山　弘前　高知　【東大理一】　【東大理二】

65.0　新潟　鹿児島　札幌医科　秋田　名古屋市立　鳥取　長崎　琉球　札幌医科　福島　群馬　和歌山　島根　香川　愛媛　宮崎

62.5　信州　旭川　山形　佐賀　大分　福井

河合塾によると、東大理１の難易度は
山口　富山　弘前　高知 等のど田舎駅弁医学部と同等らしいです

http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/borerline.php


河合塾　ボーダー実態偏差値
東大理一
2010年　70.0　790/900点
2013年　67.5　792/900点

河合塾によると、名大医　神戸医の難易度は
山口　富山　弘前　高知 等のど田舎駅弁医学部と同等らしいです

>>547 同等だよ。数学８点でも合格できる理１だからさ

二次数学0点でも数学8点や6点の人は合格最低点を超えている

ということは

分数の計算が出来なくても　←

東大理一に合格で来ちゃうんですね、すごいですね

分数の計算が出来なきゃ理科で得点できないだろｗ

センター数学ゼロ点の文系後期とは違うのだよ

>>551
私文脳にはそれがわからないのだよ。
数学が一桁の点数でも合格できるのなら、自分でも合格できると思っちゃうのが私文脳。

センター数学ゼロ点の旧文一文三後期は確かに私文専願の巣窟だった

>>553

まあ、分数ができんでもというのはちと言いすぎだが

理科なんて中学レベルの数学でもおｋだから

ということは

中学レベルの数学力でも東大理１に合格できちゃうんですね

すごいね

東大理一にさえ入れないようなやつは理系を名乗っちゃいかんな。

二次数学八点の東大理一とか理系を名乗っちゃいかんな。

代々木ゼミナール
2012年入試合格者平均偏差値(国公立医学部・難関大理系)

73　東大理三　京大医医
72　東北大医
71　東京医科歯科大　大阪大医　九州大医　★東大理一
70　筑波大医　千葉大医　名古屋大医　神戸大医　岡山大医　広島大医　徳島大医
69　★東大理二　大阪市大医　熊本大医　新潟大医　山梨大医後期
68　北大医医　横浜市大医　京都府立医科大　金沢大医　鹿児島大医　長崎大医　山口大医　滋賀医科大　奈良県立医科大　三重大医　名古屋市立大医　岐阜大医　信州大医　秋田大医　★京大薬
67　高知大医　宮崎大医　佐賀大医　香川大医　浜松医科大　弘前大医　札幌医科大　★京大総人
66　群馬大医　琉球大医　愛媛大医　島根大医　鳥取大医　和歌山県立医科大　★京大工　★京大理　★京大農　★北大獣医
65　旭川医科大　大分大医　富山大医　山形大医　福島県立医科大
64　福井大医




代ゼミ　2013年合格者平均偏差値　前期日程

72　東大理三
71　京大医　東医歯大医　九大医　東北大医
70　阪大医　京府医　神戸大医　岡山大医　広島大医
69　名大医　大阪市大医　奈良県立医大　★東大理一
68　千葉大医　新潟大医　徳島大医　北大医　横浜市大医　名市大医　筑波大医　三重大医　滋賀医大　琉球大医　岐阜大医　香川大医　熊本大医　山梨大医　山口大医　宮崎大医　★東大理二　★京大薬　★北大獣医
67　信州大医　長崎大医　秋田大医　金沢大医　鳥取大医　鹿児島大医　富山大医　浜松医大　和歌山医大　高知大医　★京大理　
66　弘前大医　島根大医　佐賀大医　札幌医大　愛媛大医　大分大医　★京大工　★京大農
65　山形大医　群馬大医　旭川医大　福島県立医大
64　福井大医

偏差値2も低下した理一
今年は易化だろうな
他の多くの医学部は2も偏差値下がってないし

京大医と東北医の偏差値が同じなわけねえだろ

東北大医は偏差値67.5に低下しちゃった
定員150人に増やしたら偏差値65.0コースか？

週刊新潮
【特集記事】悲惨なことになっている「東京大学」学力崩壊

東大の学力崩壊ｗｗ
数学６点とか８点とかで合格できちゃうのだから当然そうなるよね

>>562
いずれはそうなるかも知れない
2011年と2012年に北大医が65.0に転落したし

科類別　21世紀で最難だった年
理一　2012
理二　2008
理三　2004or2007
文一　2004
文二　不明
文三　不明



21世紀で最易だった年
文一　2013
文二　2013
文三　2005
理一　2003年前後　
理二　2013
理三　2012

でもｾﾞﾝｾﾞﾝ大したことないんだよな

文一の上の方は、それぞれ理解力や記憶力や頭のキレが尋常でない人らで、来るべくしてきたんだなという感じがした
一方下の方は、東大特化の特殊な訓練を受けてでここまできたんだな、法律も別にからきしだし…という感じだった
たぶん他の科類もそうで、ピンはとんでもなく優秀だが、その次くらいに優秀な層は地頭良くても勉強が間に合わなかっ場合東大受験特化組に席を奪われているイメージ

鉄緑会ではもう東大受験マニュアルが完成している
高2から類題ばっかやってる

高２から馬鹿を調教ですね、わかります

>>565
正解

第2回東大実戦模試　偏差値別合否度数分布

2008年
理一
http://u.upup.be/d/q7zjXDkRpE
理二
http://u.upup.be/d/n9L9fKibeA
理三
http://u.upup.be/d/gwvIRZOBK5


2010年
http://d2.upup.be/d/tc8HKfgU09


2011年
http://x.upup.be/d/WNV3HW6tb7


2012年
http://l2.upup.be/d/2kmCVyag53

最近5年
1番難関
理一　2012年
理二　2008年


一番易しい
理一　2011年
理二　2012年

もはや実質的な経済力は
関東＞東海＞関西
だからなぁ

地元国立医学部がかしこいと思う。
なんで関東に出て下宿で関東人と戦わなきゃいけないんだよ。不利杉。

車輪組とか暴露されちゃったしな

文科は確実に易化してるだろ。

>>543
それはおかしい
お前が本当にどこかの会社に務めていて東大卒も沢山いるならなぜ学歴板へ来るのか
>>543が東大卒未満の学歴ならコンプにしか思えない

東大を卒業することにデメリットが思いつかない

>>577
妬みの対象になりやすい。

会社内では学歴コンプからのイジメの対象になるな

来年の理三合格最低点と理一のそれとの差に注目

age

東大理三は最強
神

今年の理科二類1年生は二次数学0点の合格者が多分実在する

最近、テレビでホスト番組「アーティスト」
をやってるせいか

大宮エリー　しか東大卒で思い浮かばない。
この人、正直凄い才能あるとまではおおもわないけど
やたら、人に心配されるタイプの人だよね。

酒のむと陽気で強気になる。
ネット放送でやってたとき、芸人の徳井と相当に酒のみながら
やってたけどこういうカップルありかもとか思った。
大宮が相手だと徳井がかなり押されてた。

東大生は応援してあげなよ。大宮エリー。
文春のエッセイは毎週読んでるけど打率2割５分かな。
面白いネタとつまんないネタの落差がかなりある。
つまんないネタのときに、特に大宮の人の好さとか弱さがでてる。
テレビでみると別人みたいだけどあれがプロとしての顔なんだろうな。
学歴板では大宮エリー初登場だろうな。
www.youtube.com/watch?v=tMiYe80NAtA

1990(平成2）年1.57ショック　だけど

定員ほぼ変わらず
1.5前後から1.3くらいの少子化で30年経過したら当然易化するよね？

>>556
数学０点だと物理＋センターでかなり取らないと合格できないから、
どのみち中学レベルの数学力では無理。

受験物理で数学力とか言い出す知恵遅れｗ

>>585
私文や京大以下の大学は確かに易化しまくってる

>>585
1997年から二次国語で200字論述がなくなったり
2000年から理一理二の定員を削減してるあたり
少子化で学力低下を憂慮しての措置だろう
易化してるよ

風立ちぬに出てきたメガネ君が
三菱重工（理系の就職では神）勤務だから
学歴もさぞかしと思って調べたらやっぱり東大だったでござる

たぶん当時の東大も今と同じくらいの
選ばれた人間だけが入れたんだろうな

と言っても団塊Jr世代が受験した1990年代の時点で東大生の学力低下は
叫ばれていたし実際ソースもある

やはり1980年に始まったゆとり教育が学力低下の原因だろう

その頃から東大に入るのは私立中高一貫校が多数派になったから、
ゆとり教育の影響は受けてなかろう。

2002、2003じゃね？理一理二が最も入り易かったのは。
他学部バブル絶頂（薬と獣医までやたら人気とレベルが上がったころだし京大工も
国語有無考慮しても半数くらいの学科が理二と同等以上）。
数学の問題がお笑いレベルだった。理科も2002の物理以外は激易化。

数学６点で合格させたりするからこう↓なる(涙

2012　薬剤師国家試験　合格実績 (6年制で初めての試験、新卒）

東京大学　 7/ 20　合格率　35.00％　※合格率・受験者数・合格者数とも最低
近畿大学　121/122 合格率　99.18％　※合格率トップ

難易度はやはり定員÷世代人口に単純比例か？

>>593
理一の一番入りやすかったのは2003年だろ
数学も理科もかなり簡単
物理とか駅弁大レベルだった
それでいて合格最低点はそんなに高くなかった
ちょうどドラゴン桜の年代
確かにあの頃の東大理一は入りやすかったかも。

>>590
旧制高校　いわゆるナンバースクールに入れたのは選ばれた人間だけ。
下駄を履いてマントも付けていた当時のナンバースクール学生は羨望の的だった。
第一高等学校は今の日比谷高校

>>594
2006年以前の入学者の合格率だろそれ

日比谷は府立一中だろ

調べりゃすぐ分かることこんなとこに書くなよ

2003年の東大理三は定員80人時代にしてはしょぼかった。
55回生の灘高生が雑魚だったので2003年理三はやや易しかったのだろう。

翌年の2004年には前期志願倍率が6.0倍まで高騰して21世紀最強の難易度になったけどなｗ
2004年に京大医医が面接を導入して理三に流れたと思われる。

>>596
子供の数そのころの2/3になってるのに、
それはないだろ。今のほうが簡単じゃね。

2003年入試組は18歳人口150万人くらいだろ
今は120万人くらい

2002年入試は理一前期出願者数(前期定員1030人)が2600人ちょいしかいなかったしなあ
18歳人口が多くても上位層が今よりも京大理とかに分散していた

広島大学医学部医学科　入学直後4月実施　TOEIC平均点　990点満点

2003年度　586.5点


2004年度　561.9点


2012年度　633.8点




広島大生の英語力に関しては今のほうが高い
東大でも同じような傾向でしょう

英語に関して今の学生の方が能力高いのは当然なんだよね
昔と今じゃ英語の必須度が全然違うんだから
昔は英語出来れば就職できた時代
今は英語出来なければ就職できない時代

なにいってだこいつ

10年前の東大理系数学や物理化学なんか今より遥かに簡単に思える

10年前は東大模試受験者数が今より遥かに少なかった
ハナから東大にしり込みしてみんな目指さなかったけどドラゴン桜効果で東大模試受験者数が激増

10年前の東大生と今の東大生
大学入学後の成績はどっちが上なのかねえ
調査してほしいわ

世界的に見ても日本の順位下がってるしな
昔は一高受かったらそのままパスレベルだったって言うし、一高受かるムズさだの色々検証していきゃやっぱ今の若者は「ゆとり」なのかも
東大以外は特に落ちてるだろうし

９０年代初頭の東大の世界ランクって１００位にすら入ってなかったはずだがｗｗ

で、おまいらは東大もしくは東大より偏差値の高い医学部出てるの？

yes

嘘ンゴ　
ほんとは宇部フロンティア卒ンゴ

離散脅威だけじゃん

>>602
じゃあ東大と京大の定員２割削減してみ。
京大は今の東大に並ぶだろうし、東大はさらに激化。

削減してみって言ってるけど、多分>>602はそういう権限を持っている人じゃないよ。

センター番長面接番長の医学部が東大合格者と

センター試験の得点率を競うスレでもつくって隔離してやれ。

2012年第1回河合塾全統マーク試験　ボーダーライン

94％　東大理三
93％　東大理一
92％　東大理二　京都大医　大阪大医
91％　東京医科歯科大医　東大文二　東大文三
90％　名大医　神戸大医　岡山大医　九州大医　大阪市大医　東大文一
89％　東北大医　筑波大医　千葉大医　信州大医　横浜市立大医　京都府立医大　新潟大医

2013年9月5日更新　河合塾
センターランク
92％　東大理三
91％　
90％　阪大医　
89％　京大医　東京医科歯科大
88％　東大理一　東大理二　名大医　九大医　神戸大医　大阪市立大医
87％　東大文一　東大文二　東大文三　北大医　千葉大医　新潟大医　奈良県立医大　岡山大医

>>603
こんな英語力で医学部生が勤まるのか(驚愕)

広島だから海外との関わりはあまりないのでわ？
旧帝医のおれは920〜30くらいのだが
いつ教授から留学指示でるか分からんからもうちょい欲しい

>>621
そう思って英語の勉強を頑張っていたら、ドイツ語圏への留学だった。

>>620
1年生だしこんなもんだよ
TOEICの試験形式すらわからない状況下ではこのスコアは大したもんだよ
東大理系院生の平均点が700点くらいなわけで

>>622　笑えるｗ　でも本人は笑らえないだろうな

紛争やっているアフリカに飛ばされることもある

理系平均
英語 59.8
数学 24.3
国語 30.0
物理 23.8
化学 15.0
四科 153.0/440
三科 114.3/320

2013年第1回東大入試実戦模試
判定ライン得点　440点満点
　　　　A　B　C　D
理三　262 244 227 201
理二　197 182 162 138
理一　208



定員80人時代は理一ギリA判定程度じゃ理三は余裕でE判定だったけど今は全然違うんだなｗｗｗ
時代を感じるわｗｗｗ

大学への名無しさん：2006/12/14(木) 21:46:05 ID:lptkN+bV0


理一　A203　B185　C164 D145
理二　A199　B183　C163 D144　　
英語　48.9
数学　30.0
国語　29.3
物理　22.9
化学　19.7

2006年第2回東大実戦模試
4教科理2
平均150.9　標準偏差48.0


ちなみに理三の判定は
A 75.9　275点
B 71.5　254点
C 68.4　239点
D 64.6　221点

MARCH卒サラリーマン>>>>>>>>>>>>>>>>医者？
医療法人役員に企業関係者、規制緩和検討へ

政府の規制改革会議（議長＝岡素之・住友商事相談役）は、来年6月の答申取りまとめに
向けたワーキング・グループごとの検討項目を固めた。医療関連の規制緩和を扱う
「健康・医療ワーキング・グループ」のテーマには、医療機関のガバナンス（統治）の
見直しと業務範囲の拡大を盛り込んだ。豊富な経営ノウハウを持つ企業関係者を医療法人
の理事長や役員に加えて医療機関の経営基盤を強化するのが狙いだが、こうした形は
企業による医療経営の実質的な参入につながるため、厚生労働省や医療団体が反発する
のは必至だ。

http://www.cabrain.net/news/article/newsId/40898.html

東大模試受験者数が減少


http://m2.upup.be/d/nFjlq6cXHJ

http://g2.upup.be/d/fCt3azW1Lp

第1回東大実戦模試受験者数
4教科理2型

2011年　8722人
2013年　8152人　▲570人

慶應義塾大学法学部　合格者数

　　　２００９年　　　　　　２０１３年 （判明分）

１位　開成　 ４０　　 　頌栄女子　２０
２位　麻布　 ２５ 　　　浅野　　　　１４
２位　聖光　 ２５ 　　　聖光　　　　１３
４位　渋幕　 ２４ 　　　学習院女　１１
５位　筑駒　 １９ 　　　豊島岡女　１０　
５位　栄光　 １９ 　　　光塩女学　　９
７位　学芸　 １８ 　　　東京女学　　８
８位　海城　 １６　　　 桐蔭学園　　８
８位　頌栄　 １６ 　　　世田谷学園 ７
10位 日比谷１５ 　　　東邦大東邦 ７
11位 白百合１３
12位 筑附　 １２ 　　　渋幕２４→４に激減
12位 駒東　 １２ 　　　筑駒１９→４に激減
12位 洛南　 １２ 　　　駒東１２→３に激減
12位 灘　　　１２ 　　　灘　 １２→０に激減

２００９年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0973.jpg
２０１３年http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku12.htm

>>630
レベル下がり過ぎワロタ

※川上ぽこひろ・・・フリーランスのライター。1990年生まれ。
演劇、お笑いの世界を転々とした末、2013年4月、東京大学文科三類に首席合格を果たす。
東京学芸大卒　英語教員免許所有　TOEIC935点







今の東大文三は東京学芸大卒に首席合格をかっさらわれるレベル

何も考えずに見ると、東京学芸大卒が「東京学芸大付属卒」に見えてしまって
「え？何も不思議じゃないじゃん？」となってしまうなｗ

入学定員　　　東京大学　　京都大学　　東大＋京大合計　１８歳人口（万人）

１９６５年　　　　２８２７　　　　　２３０８　　　　　　５１３５　　　　　　　１９５
１９７９年　　　　３０７７　　　　　２５１１　　　　　　５５８８　　　　　　　１５６
１９８７年　　　　３７３６　　　　　４１９７　　　　　　７９３３　　　　　　　１８８　　　　　　　
１９８８年　　　　３７７３　　　　　４１０６　　　　　　７８７９　　　　　　　１８８
１９８９年　　　　３４６６　　　　　３１６３　　　　　　６６２９　　　　　　　１９３
１９９０年　　　　３４７４　　　　　２８５０　　　　　　６３２４　　　　　　　２０１
２０００年　　　　３２９５　　　　　２７９２　　　　　　６０８７　　　　　　　１５１
２００８年　　　　３１００　　　　　２９１２　　　　　　６０１２　　　　　　　１２４

2014年18歳人口は118万人で過去最小

東大後期は女優遇枠で学力の低い女でも受かる
ガチで一般入試で受験したら和田や日大すら受からないだろう

>>634
でも1965年とか低所得層も多くて大学進学できない家庭も多かったでしょ。
大学受験に参入する人口でみたら現在の方が多いんじゃね？
東大の難易度が下がったとは思えん。

短絡的な昔の方が良かった論は、老害特有の発想。

>>632
知能指数でいえば、IQ90代後半でも東大は合格してる。
大学受験なんてどれだけ受験のための勉強をしたかどうかだから。
知能指数でいえば、同年齢の半分程度は勉強さえすれば、
東大に合格できる知能は持ってるってこと。

あとは、東大受験できるような環境にあるかどうかでしょ。
予備校に通えるか、受験勉強を家族がサポートしてくれるかとか。

>>634
なんで京大を一緒にするんですか関西はんｗ

>>638
いい環境に育っていれば良かったのにね。

京大理や京大薬と同じ67.5で、理１も一昔前ほどの難関ではないんだけれど…やっぱ、肝心の理系就職が九大工あたりと大差なくて、コスパが悪いから敬遠されつつあるのですか？

昔ほどの東大の威光は無くなったとはいえ理２が意外と凋落してるな
今でも東大といえば「おお！すげえ」とはなるのにな
まぁ東大理１・理２に行った後の事も考慮する人が多くなってきたって事かな
今の時代だと理系だと院から東大や東工大という人も多いもんな

>>636
いつの後期だよｗ
今の後期はセンター710〜720/800点以上はないと足切りだぞｗ



>>642
むしろ昔も理一と理二は大差だったけど

理一なんて難化しているようにしか思えないが

>>637
＞でも1965年とか低所得層も多くて大学進学できない家庭も多かったでしょ。
＞大学受験に参入する人口でみたら現在の方が多いんじゃね？

今は雑魚でも大学受験に参入するようになっただけ
戦前ならいざ知らず戦後に貧しいから東大進学諦めるなんて聞いたことないな
そりゃマーチクラスになら行けたが高卒で就職したくらいの奴はいくらでも
いるだろうが東大はねえよ

2012年第2回駿台全国模試　前期日程A判定ライン

76　東大理三
75
74　京大医
73　阪大医
72　東京医科歯科大　九州大医　
71　名大医
70　東北大医　京都府立医大
69　千葉大医　神戸大医
68　広島大医　山梨大医後期
67　北大医　筑波大医　岡山大医　横浜市大医　大阪市大医　【東大理一】
66　金沢大医　熊本大医　名古屋市立大医
65　新潟大医　徳島大医　奈良県立医科大　【東大理二】
64　群馬大医　三重大医　滋賀医科大　長崎大医　札幌医科大　和歌山県立医大　京大理　北大獣医
63　富山大医　岐阜大医　浜松医科大　山口大医　鹿児島大医　京大薬(薬科) 　京大工(物理)
62　旭川医科大　弘前大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　京大薬(薬)　京大工(建築・工化・情報・電電)　京大農(応生)　阪大薬
61　秋田大医　信州大医　山形大医　島根大医　香川大医　高知大医　愛媛大医　佐賀大医　宮崎大医　琉球大医　福島県立医科大

2012年国立医学科合格者平均偏差値　(英数理2型の偏差値 ★非医)2011年第1回駿台全国模試
http://z.upup.be/d/V4JO73kNc5

76 理三
75
74
73 京医
72
71 阪医
70
69
68
67 医歯 名大 ★理一
66 阪市
65 九大 京府 ★理二
64 東北 神戸
63 ★京理
62 北大 筑波 千葉 横市 奈良 ★京薬
61 金沢 岡山
60 富山 岐阜 滋賀 熊本 琉球 名市 和歌 ★京工
59 福井 山口
58 新潟 広島 徳島 愛媛 長崎 札幌 ★京農
57 弘前 山形 群馬 信州 三重 香川 ★東工(一類) ★阪薬
56 浜松 高知 大分 宮崎
55 鳥取 島根 鹿児 福島
54 秋田 ★阪工
53 ★京教 ★東工(二類)
52 旭川 ★阪理
51
50 佐賀

勉強馬鹿の巣窟

>>644
そうなの？
偏差値67.5で変わらんじゃん

>>643
センター数学ゼロ点でも受験可能な頃の後期だね

明治落ち文�T後期の六条華ってまだ息してんの？

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/trend003.php


■出身地区別合格者数の推移
志願者減少の要因は大きく2つあります。

1つは地方受験生の東大離れです。
【グラフ2】では東大が発表している地区別合格者占有率の10年間の推移をまとめました。
東大は志願者数の内訳を発表していないため合格者数の内訳のグラフとなりますが、受験者の出身地区の概況はこれでおおよそつかめます。
東京を含めた関東地区出身者の割合は、かつては全体の5割前後でした。
特に東大ブームが巻き起こった2008・2009年度入試は他地区においても東大熱が高く、関東出身者は2009年度入試では47.5％にまで低下しました。
しかし2010年度入試以降は、地元志向の強まりと医学科や京大人気の上昇に連動して、地方受験生の東大離れが進んでいきました。
関東地区合格者の割合は徐々に高まり、2013年度入試では56.5％にまで上昇しました。

志願者減少の要因のもう1つが、センター試験の平均点ダウンです。
主要科目である数学・国語の難化の影響もあり、2013年度入試は高得点を取るのが難しくなりました。
結果として、2012年度入試よりもセンター試験後に東大出願を躊躇する動きが見られました。

理三京医を受験する前に絶対見ておくべきスレ

低迷する医学部医学科の偏差値★１１
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1375536268/l50

低迷する医学部医学科の偏差値★１２
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1380897886/l50

センター試験廃止ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東大は易化した
でも京大はその何倍も易化したというのが現実だ
サンデー毎日の4大模試難易度を見て糞ﾜﾗﾀ
京大しょぼすぎ

>>655
易化したのか？
東大文科は合格者のセンター試験平均点が高騰しまくってるんだが

>>655
わかったからソースplz

京大易化は超現実だ・・・
東大もまあ易化してるのかも知れないが
相対的にはかなり難化している

少子化に見合った、定員削減や地方の地頭にもっと目を注ぐべき！
易化どころか．存在意義が論議されるでしょう。

2013年医学部医学科合格者平均偏差値
2012年第1回駿台全国模試　全大学　英数理2型　(★非医)

東京78.1　京都73.0　
大阪69.0　医歯68.7　★理一68.0　九州67.2　名古屋67.0　 京府医65.2　★理二65.2　


阪市64.3　東北64.2　神戸64.1 　山梨63.7　千葉63.5　岡山63.5　横市63.4　★京理63.2　
北海道62.7　★京薬62.7　三重62.6　金沢62.1　
岐阜61.5　名市61.5　和歌山61.3　筑波61.2　長崎61.1　弘前61.0　新潟60.8　滋賀60.0　
広島59.8　札幌59.8　★京工59.8　福島59.6　奈良59.6　信州59.1　
徳島58.9　富山58.7　鳥取58.0　熊本58.0　
★京農57.9　福井57.6　香川57.6　鹿児島57.6　山形57.2　山口57.1　高知57.0　
愛媛56.9　浜松56.9　大分56.7　群馬56.5　宮崎56.3　島根56.1　
琉球54.4　旭川54.2　秋田54.1　佐賀54.0

『受験必要論』　林修（東進ハイスクール現代文講師）より

P.28
東大と例にとると、僕らの入試のときは受験生が１学年１２０万人いました。それが今では６０万人くらいです。
それなのに東大の定員はほぼ変わっていないんです。当然入りやすくなっていると考えていいでしょう。

実際、最近は生徒の合否予想がよく外れるようになったんです。昔はまず、外れることはなったんです。
しかし、今は『彼は受かる』という予想はまず外れることはないのですが、
『彼は落ちる』という予想は本当によく外れるようになりました。受かってしまうんです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

東大の二次試験は440点満点でトップ合格者は360点とか370点です。
一方で、学部によっては240点くらいで受かっている生徒もいるんです。
440点の試験で120点もの差があれば、学力差も相当なものです。
それでも同じ『東大生』なんです。
トップといわれる東大ですらこんな状況で、入るだけなら相当楽になっているのが実情です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ｐ.63
東大の問題（現代文）は、特に2009年以降は解き易い問題が多いです。基礎ができている生徒にとっては難なくできるレベルです。
特に2013年は易しくて、開示点数には驚くほどよい数字が並んでいました。

P.122
−そんな東大なのですが、いろいろな改革案が世間をにぎわせています。今何を改革すべきなのでしょうか？

推薦入学についていうと、これは後期入試の廃止と抱き合わせではないかと思うんです。
僕の極めて勝手な憶測ですが、東大は後期入試をやりたくないのではないでしょうか。
一般的にいうと、後期で入る学生は前期で入る学生よりも学力が落ちる場合が多いんです。

特に東大の場合には、入試問題が良質であることもあって、本当に優秀な学生は、まず前期で合格します。

むしろ、先にも述べたように『過剰に』合格にしている状況ですから、
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前期で落ちた生徒をことさら救済する必要はないと判断していたとしてもおかしくはないんです。

例外があるとすれば、あまりにも枠が狭い理�Vに落ちて、後期で理�Tや理�Uに入るといったケースでしょうか。

あえて繰り返せば、受験生の数は我々の頃から半減しています。
にもかかわらず定員が３０００人のまま変わっていないんですから
クオリティを維持するのはそもそも困難な状況です。

東大の前期試験は、しっかり作られていて、
やや学力の低い学生が、枠の広さもあって受かってしまうことはあっても、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
優秀な学生が落ちるということはまずありません。

そういう試験で、定員３０００人のうちの９０〜９５％くらいは選抜して、残りは違う基準で入れるという柔軟性はあってもいいでしょうね。
このくらいの人数（１５０〜３００人）を前期試験で取っても、結局下位層の合格者が増えるだけですから、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
それならば他の基準で選んだ方がよいのでは？ということです。

−他に改革すべきとお考えのことはありますか？

定員削減も考えるべきかもしれません。なぜなら、最近では、
このレベルまで受かってしまうのかということが多すぎるんです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
子どもの数が減っているのに定員が僕らの頃と同じで3000人のまま変わっていないのはおかしくありませんか？

P.176　
−受験で結果を残せなかった生徒にどう接するか

前述のように東大ですら相当入りやすくなっている今、不合格の原因のほぼすべてが勉強不足に尽きます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大学側が『出直してきなさい』と言っているのですからハイと素直に受けとめてもう１年頑張るか少しランクを
下げて大学生活をスタートさせるかのどちらかです。落ちて、僕のところに相談にくるような生徒がいれば、
そういうことを伝えます。

>>646
今年版は理１は69らしいぞ。
これは偏差値インフレってだけじゃなく間違いなく難化してるって。

>>664
だから少子化なんだから難化＝現状維持なんだって
さすがに理�V超えたら難化だが定員1000人でそれは無理だし
理�V超易化って言われるだけ

東大後期の女子合格者は相当学力低いよ
女優遇入試でゲタ履かせてもらっているから
カチで一般入試受けたら和田にも受からないよ

後期合格者はその後どうなったか追跡調査されてるんだよね
実験的な枠だから
帰国の力でうかったようなのは留年する

＞東大の前期試験は、しっかり作られていて、
＞やや学力の低い学生が、枠の広さもあって受かってしまうことはあっても、
＞優秀な学生が落ちるということはまずありません。

＞そういう試験で、定員３０００人のうちの９０〜９５％くらいは選抜して、残りは違う基準で入れるという柔軟性はあってもいいでしょうね。
＞このくらいの人数（１５０〜３００人）を前期試験で取っても、結局下位層の合格者が増えるだけですから、
＞それならば他の基準で選んだ方がよいのでは？ということです。


これは林の言うとおりだ。
後期廃止して、それを前期に持って行っても下位が増えるだけ。
それなら実験的なことをしてみるのはアリだ。

ちなみに代ゼミの英語の看板講師である富田一彦（東大卒）は著書で東大後期についてこのように語っている

試験勉強という名の知的冒険２　富田一彦　代々木ゼミナール講師（東大卒）

一次と二次の逆立ち現象

東大は相変わらず二次試験で、当時と変わらない内容の試験を行っている。そこで問われるのは主に「発見」の力である。むしろ「慣れ」は危険だ。
東大の試験が自己矛盾に陥っているというのはまさにこの一次と二次の目標のずれを指す。
つまり、今東大では、一次で「発見は優れているが慣れが苦手」という学生を排除してしまい、そのくせ二次では「慣れ」ではなく「発見」の力のある学生を合格させようとしているのだ。

では後期試験で現在起きていることを整理しよう。後期試験を受けるためには、前期試験を受けるために必要な得点をはるかに超える点数をセンター試験で取っていなくてはならない。

だから、後期に東大を受験する学生のほとんどは前期にも東大に出願している。（後期で二次を受けられる点数を取っていれば、当然前期も受けられるからだ）
しかも、前期東大を受験する学生全体の中で、センター試験の得点率はかなりよい方である。
しかも、東大は後期の志願者から前期の合格者を除外した上で、後期の受験者を定員１００名の５倍、つまり５００人名に限定する。

つまり、この５００人は、センター試験で９割以上をとり、全受験生の中でもかなり上位に食い込みながら、
前期の二次試験で合格に達しなかったグループといえる。それが、まあ５００人もいるのだ。

これが、何を意味するか。少し考えてみれば誰にでも明らかである。

センター試験の結果は東大が求めている学生の能力を反映していないのだ。

東大の行動も矛盾している。前期を落ちた人間に、前期より高い事前選抜（センター９割以上）の基準を求めるのは筋が通らない。

センター試験が合理的なら、前期の二次試験に不合格になった人間に、センター試験の高得点者が残るはずはないからだ。

まあ数人なら初歩的なミスがありうるが、５００人は如何にも多すぎる。
もちろん、倍率の関係でと東大は言い訳すると思うが、それなら前期と後期を逆の順番で行うのは合理的なはずだ。

合格に必要な勉強量≒難易度と考えるとどうなってますか？やはり易化？
勉強量を推定するのは難しいですがやるべき教材の量と質などから分析よろです。

団塊ジュニアが１学年２００万人で
今が１２０万人ぐらいだから
そりゃ簡単にもなるだろ
難しくなってたら逆にこええよｗ

円周率や加法定理の証明が出された頃とかも団塊ジュニア世代から比べると人口が
激減してたけどその頃も今みたいに入り易くなった説が喧伝されてたりしたんですか？

>>671
その時代は東大実戦模試の受験者数が今よりかなり少なかったんだが

東大法学部生の親の平均年収1200万円　努力ではどうにもならない壁　どこで生まれるかで決まる人生
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1383908229/l50

>>666
それはセンター数学ゼロ点の旧後期だろｗ

高田真由子(笑)
六条華(核爆)←まさかの明治落ち文�T後期

http://y.upup.be/d/Zz5pWVnqbU


駿台『東大志望者数は2年前より減ってるが記念受験レベルの雑魚が減っただけ』

世代人口だけでなくその年での相対位置も考慮すべきってことか？
それじゃ10〜20年前は京理＞理一だとか石焼くブームだったりして理一、理二の
相対位置が今と低かったから世代人口が今より多くても今より難しかった（相対的ではなく
絶対的な難易度のこと）とは限らんって話？
ただし相変わらず文理の最難関の文一と離散は人口減の影響を純粋に受けるから易化か？

これに関する本読んだんだが、
試験問題の難度はかなり差があって、昔の問題の方が簡単。

少子化のため、世代毎に相対的に見る限りは入学は簡単になってるが、
昔のジジーどもが今の試験を当時の学力じゃ絶対解けないわ。
つまり、入学難度と試験難度を分けて考えなければいけない。

高学歴って、意味のないプライドの塊で、大手に入れなかったら
ニートになる奴多いのな。
ある意味可哀想な連中だ

今は東大一人勝ち状態だが昔は京大と大差なくて上位層が分散してたことも考慮
すべきでは？

センター203点で一人勝ちとか嘯かれましても・・・ｗ

入りやすくなってる？

2011年度難関国立大前期合格者平均偏差値
(2010年度�@駿台全国模試受験者の合否追跡調査データ
http://c2.upup.be/d/MGJyvyaZkK

(法学部系)
�@東京大学文科一類 70.9　二次：英数国社社
�A京都大学法学部 63.2　　二次：英数国社
�B一橋大学法学部 62.6　　二次：英数国社
�C大阪大学法学部 57.7　　二次：英数国
�D神戸大学法学部 54.6　　二次：英数国
�E九州大学法学部 53.5　　二次：英数国
�F北海道大学法学部 52.8　二次：英数国
�G東北大学法学部 52.0　　二次：英数国
�H名古屋大学法学部 51.3　二次：英数


2013年度難関国立大前期合格者平均偏差値
(2012年度�@駿台全国模試受験者の合否追跡調査データ
http://c2.upup.be/d/raAiomlUAV

(法学部系)
�@東京大学文科一類 67.6　二次：英数国社社
�A京都大学法学部 63.8　　二次：英数国社
�B一橋大学法学部 61.0　　二次：英数国社
�C大阪大学法学部 57.1　　二次：英数国
�D神戸大学法学部 54.6　　二次：英数国
�E名古屋大学法学部 54.0　二次：英数
�F九州大学法学部 52.8　　二次：英数国
�G東北大学法学部 52.4　　二次：英数国
�H北海道大学法学部 52.1　二次：英数国

>>678

受験テクニックや試験問題がどんどん蓄積されていくんだからそりゃあ、問題難しくなるよ。

今は昔みたいに公立から頑張ってじゃなく今は小学校低学年から
塾に行って中高一貫校に通って鉄緑行ってみたいなのばっかり。
昔は簡単だったら地方公立で適当にやってれば受かったんだろうけどね。
昔は問題も簡単で時間制限も厳しくないし。

昔ってどれくらい昔の話？
30年前はしでに中高一貫私立全盛で、公立出身は浪人ばっかりだったよ。

>>682
なってる。
駿台全国模試の文系受験者数も激減しているから

>>685

東大合格者ランキング上位に千葉とか浦和のような公立が
消えた辺りからだろう。

>>684
それはまさしく合格難易度は上がっているということでは？
人口減少を根拠に正反対の説がこのスレで今まで何度も上がっているけど。

親が教育熱心ではなく全部公立で来てしまった生徒にとっては難易度が過去最高

問題は難しくなってるよ。
少子化だとか何とかいって、合格者枠は減っている。
子供の数も全体としては減っているけど、それは底辺が減ってるだけで、
上層の人数は変わっていない。しかも上層のレベルは保守系のメディアが「学力低下」とかごちゃごちゃ吠える度に年々上がってる。
その分競争も激しいから駿台とか鉄録でもいかないと現役ではまず離散とか文一は無理。

>>690
英語や国語は易化しているぞ
理系数学も全体的に易化している


理科は難化しているけど下駄履かせた採点をしている
特に化学

>>691

英語の時間制限はかなり今の方がキツイよ。
全体的に今の方がかなり時間制限がキツイ。
国語以外時間との戦い。

>>690
だから文�Tとかいう雑魚をしれっと混ぜないようにｗ

>>693
ほんと昔と１番違うのは今は優秀層が理系ばかり
に集中する傾向があるみたいだね。
かなりの理系人気で文系に限ると簡単になってるかも。

センター800点満点時代の600点前後で前期合格何て本当にいたのか？

>>694
駿台予備校が
文低理高と18歳人口激減で2014入試の文系は過去最大のチャンスの年とのたまっている


>>695
文三か理二なら僅かにいたんじゃね

しかも今よりはるかに問題が易しい当時のセンターで。いくら配点低いとはいえ。

18歳人口激減で簡単になってるのは事実だが
東大以外がそれ以上に圧倒的に簡単になっているので相対的には難化している
ただ2003年頃は比較的問題も簡単だったのに今より合格平均点低かったりするよね
最低がきつかっただけかも知れない
1982年以前特に70年代が一番難しかったんじゃないか？て思うけど
まあ1983年入学以降はゆとり世代だからね
馬鹿はすぐ2002以降をゆとり世代と勘違いするが

文系なんて東大と京大が団子になってるやん

理系だと大差なのにｗ
理�Uと京農の偏差値差１０だぞ洒落にならん

2002年度だっけ？センター数学が難関理系なら満点近くがデフォのボーナスステージから鬼化したのは。
現役だった1999年度より三浪だった2002年度のセンター数学の方が低かった人もいたな。8割行くか行かないかくらいだったらしい。

医学部新設決定！！！

下村博文文部科学相は２９日の記者会見で、東北地方の大学１校に医学部新設を認めると明らかにした。

平成２７年春に開学させる。医学部が新設されれば昭和５４年の琉球大以来、３６年ぶりとなる。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/131129/edc13112912000001-n1.htm

>>668
今の東大入試は優秀でも全科目できない人は入れません。
センター試験の足切りがなければ合格できる人は結構います。
結局は、英語が出来ないだけで東大合格レベルでもＦランクにしか行けない。

>>4
今は理系の成績優秀者はほとんどが医学部志望だから。

>>4
今は理系の成績優秀者はほとんどが医学部志望だから。

最底辺合格者
理二　　　　文三
英語８５　　８５
国語４８　　７２　
数学１３　　２３
理科６０　　８０

ミスったw文三点数足りなかった
８５
７２
２７
８０

後期入学は裏口だろ。東大のセンター番長だし。

>>707
センターとﾆｼﾞﾉ関係は東大に限らず数十年間にわたって
相関関係があるという有名なデータがあるけどな

>>700
2003年は国語も鬼化
1Aも厳しい出題だった
2004年はセンター数1Aは余裕で2Bは鬼畜だった

>>702
二次数学八点で？

ドラゴン桜効果で難化って絶対ネタだと思ってたけど実は本当にあったりする？
実戦受験者が増えた記録はあるようだがドラマに感化された従来なら受けない層が模試受けたって
本番の難易度には関与しないと思うんだよな。

80点満点なうえ元々あまり差の付かない科目の国語の採点緩めなんて120点満点で
全か無か的な性格を持ち差が付きやすい数学の問題難化に比べれば小さな影響では？

>>711
ある。
理一は2008年辺りから難化し始めた。
広島医や北大医にセンター試験平均得点率で差をつけ始めた年度。
2007年辺りまでは筑波医、広島医と同じくらいのセンター得点率だったがね。

↑でも、相対的に上がっただけであって、人口減だから絶対的には易化か横ばいというのが
ガイシュツだよね。

◎河合塾◎2014年度入試の最新動向【東大は大幅減、医学部人気鮮明】

東京大は志望者前年比94％と、大幅減になっています。

文系では、とくに法学系は幅広い成績層で志望者の減少がみられ、
旧帝大など難関大でも軒並み志望者が減少しています。
今春入試でも大きく志願者が減少したこの系統ですが、今年の模試でも年間を通じて
さらに志望者が減少しており、引き続き易化傾向となりそうです。

医療系の志望者は前年比103％と人気です。
とくに医学科は旧帝大から地方大まで志望者の増加が目立ち、人気が鮮明です。
一方、薬学系の志望者は前年を下回っています。

http://www.keinet.ne.jp/dnj/14/bunseki/03/14bunseki_02.html

>>714
まあ、大学入学後の成績で入学者の学力が上がってたか、下がってたかがわかる。

>>716
英語だけでみると今の方がずっと上だってな。

>文系では、とくに法学系は幅広い成績層で志望者の減少がみられ、
文�Tピンチ！

受験勉強の段階で、東大を蹴って、早稲田慶応を目指す。
そういう賢い生徒が増えたのでしょう。

そういうやつが将来、東大コンプになって学歴板に住み着くんだね。

2次試験　最低得点率

　　1966年　1967年
文一　64％　62％
文二　66％　63％　（共産主義全盛期で、マルクス経済大人気）
文三　60％　60％
理一　64％　62％
理二　60％　60％
理三　65％　65％

>>41
＞理二はねえよ

何で？難易度も大差あらへんで。ただし勝てはしないけどな。

2013年医学部医学科合格者平均偏差値
2012年第1回駿台全国模試 全大学 英数理2型 (★非医 ☆私立)

78 理三
77
76
75
74
73 京医
72 ☆慶医
71
70
69 阪医
68 医歯 ★理一
67 名医 九医
66 ☆慈恵
65 京府 ★理二
64 東北 神戸 阪市
63 千葉 横市 岡山 山梨(後期) ★京理
62 北海道 三重 金沢 ★京薬
61 弘前 筑波 岐阜 名市 和歌山 長崎 　
60 新潟 滋賀
59 札幌 福島 信州 奈良 広島 ★京工
58 富山 鳥取 徳島 熊本
57 山形 福井 山口 香川 高知 鹿児島 ★京農
56 群馬 浜松 島根 愛媛 大分 宮崎
55
54 旭川 秋田 佐賀 琉球
(参考 49 ☆川崎医)

【2013合格者センター試験平均点】

東大理三 835.6/900 (92.9％)
東大理一 811.1/900 (90.1％)
東大理二 799.9/900 (88.9％)

神戸医医 328.1/375 (87.5％)
北大医医 260.1/300 (86.7％)
東北医医 215.3/250 (86.1％)
広島医医 770.0/900 (85.6％)

神戸医はさすがに優秀だな
背伸びすれば理二に届きそうだ

現役やけどクラスから何人とか特定されるから勘弁
東大と京大はむちゃくちゃ難易度が違う

０７年度合格者平均偏差値（高３浪人第２回駿台全国模試）
（偏差値平均は受験教科の平均：【】はセンター平均得点率）
東京大学
文�T　70.6【92.5】(4教科5科目以下：同様)　文�U　65.3【90.6】　文�V　65.9【90.3】
理�T　62.9【92.2】(4教科5科目以下：同様)　理�U　62.2【91.7】　理�V　78.2【95.1】
京都大学
法学　60.0【91.4】(4教科4科目以下：同様)　経済　60.0【89.4】　文学　58.8【89.9】　教育　62.9【89.4】　
総人　59.7【90.7】
理学　60.4【89.3】(4教科5科目以下：同様)　薬学　62.4【91.6】　医学　71.6【92.9】
総人　56.9【88.0】　
工学(3教科4科目以下：同様)
建築　61.0【87.0】　工化　57.4【84.8】　情報　59.2【85.2】　電電　56.6【84.0】　物理　60.6【86.8】　
地球　56.9【85.4】
農学(4教科5科目以下：同様)　
資源　56.4【88.5】　応生　59.3【90.2】　地環　55.5【88.2】　食環　54.5【87.4】　森林　55.9【87.5】　
食生　61.5【88.5】
理�Uでも京大医以外の全ての学科よりも難しい
理�Vと京医も難易度は全然違う
また、受験を通じてわかったけど東大京大の一般理系学部受ける奴らでこいつは受かるなと思われてる奴は大概受かってたけど、医学部受ける奴らで受かると思われてた奴でさえバンバン落ちてた
医学部ってなんか特殊すぎなんだと思う。学力順に受からないみたい。地方医は地元の現役生を優先的に受からしたりするし、県外受験生には圧迫面接をしまくる。
面接を点数化することは県外受験生を排除するための手段だから。落とした理由はいくらでも言い訳できるからなのよ
どんな地方医学部でさえも現役で受かった奴はほとんどいなかった
　
京大工は第２回の駿台が５０ない奴が現役で受かってた

>>717
今の時代の方が英語が求められるってだけじゃね？
ネットで英文ガンガン読める、読まされるような時世だし。

つまり、今の若者のほうが知識が豊富なわけだな

東大卒だけどリタイアして暇だから子供と一緒に模試受けたり受験してみようと思う

第2回東大実戦模試受験者数

文系
2010年　4857人
↓
2013年　4066人




文系は確実に易化してるだろうな
文系の受験者数が激減しているわ

第2回東大実戦模試受験者数

文系
2009年　4995人
2013年　4066人



東大文科はオワコン

第2回東大実戦模試受験者数

文系
2006年　5123人
2009年　4995人
2013年　4066人

>>1
難化も易化もねーよw
今も昔も、東大なんか高３の半年勉強したら受かるわ
落ちる奴はそれすら面倒でやらなかった怠け者

2006年第2回東大実戦模試　判定ライン
理一　A203　B185　C164　D145
理二　A199　B183　C163　D144　　
理三　A275　B254　C239　D221


4教科理2
平均150.9/440点　標準偏差48.0


理三の判定ラインは
A　75.9　275点
B　71.5　254点
C　68.4　239点
D　64.6　221点

2013年第2回東大実戦模試判定ライン
理一
A　217(60.1)
B　203(56.3)
C　188(53.6)
D　171(49.8)



理三
A　264(70.5)
B　247(66.7)
C　235(64.1)
D　218(60.3)






文系だけでなく理三もレベル下がり過ぎワロタｗｗｗｗｗｗ
理三はA判定ライン偏差値が5.4ポイントも低下ｗ
今の理三ギリA判定は前期定員80人時代だとC判定クラス
理三の難易度は判定ラインが2ランク下がった感じだねｗ

>>1
東大文系は2007年より前期定員が激増してるのに東大実戦受験者数は1000人以上も減少
易化してないわけがない
7年前は科類ごとに前期後期入試をしていたからね

東大文系ｗ

第2回東大実戦模試　受験者数
文科系
2009年　4995人
http://a2.upup.be/d/JoEcWiH4SA


2012年　4539人
2013年　4066人
http://a2.upup.be/d/fhoBqqya1f

東大文系ｗ

第2回東大実戦模試　受験者数
文科系

2006年　5123人
http://f.hatena.ne.jp/kougakureki/20061228000312


2009年　4995人
http://a2.upup.be/d/JoEcWiH4SA


2012年　4539人
2013年　4066人
http://a2.upup.be/d/fhoBqqya1f

今は優秀層が皆理系に進む時代だからしょうがない。

分数の出来ない大学生とかいうのがベストセラーになったのが平成10年あたりだったかな。
でもその頃は>>1のような説は聞かなかったな。人口も平成初期と比べると随分減った少子化時代に
既になっていたのだが。

現役と浪人の上位層がこぞって参戦する9月の駿台全国模試でも
受験者40435名(理系28746名 文系11689名)と倍以上の開きがあった。

首都圏や関西の難関私立中高一貫校の上位もほとんど理系(医医)志望だから
今や少人数で層の薄い文系は本当に狙い目だと思う。

>>739
センター数学ゼロ点の東大後期は関係ないだろ

容姿は変えられないからな、ブサイクだったら学歴でカバーするしかなかろう。

■■■■■■■■■■　「ｉＰＳ細胞」騒動　経産省、東大に森口氏の研究費返還求める　■■■■■■■■■■

東京大病院の森口尚史元特任研究員による人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の研究不正を受け、
経済産業省は２７日、支出した研究費約２３０万円の返還を東京大に求めると発表した。

また、森口氏を雇用していた三原誠助教は１年間、経産省への研究費申請を認めないとした。

研究費は平成２２年度、千葉県産業振興センターを通して東京大側に支出、森口氏の人件費として使われたという。

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131227/crm13122722270021-n1.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

現行課程を学んだ「ゆとり世代」最後の学年が受験する2014年入試。
予備校の情報分析担当のプロ4人は、来年から入試が変わることを懸念した弱き傾向にあるというが、東大など難関国立大学の志望状況はどうだろうか。
受験生の安全志向で、「難関国立大は敬遠」「止まらない東大離れ」と4人は異口同音にいう。
東大と京大の出願者数の推移（前期のみ）を見ると、昨年入試まで京大は理系が増え、文系の減少もそれほど大きくはない。
これに対して東大は、文系も理系も志願者の減少傾向が著しい。
駿台予備学校情報センターセンター長の石原賢一さんは、2013年11月に実施した第2回東大入試実戦模試の結果を踏まえ、2014年の東大入試の傾向を予測する。

「模試では、2013年に足切りがなかった文一の志願者数は指数96とやや減少。
文二志願者数も10％以上減少で、両科類ともに足切りがない可能性があります。
文三は指数87と大きな減少が見られるうえ、成績レベルもダウン。
2013年入試で志願者数が大幅増加した反動も考えられるため、センター試験後に文一文二からの流入があるとしても、難化傾向はなさそうです」

理系では理一と理三はやや減少、理二は指数94と目立って減少傾向だという。

「理二は2013年に大きく志願者数が減少した反動は見られません。ただし、成績レベルはアップしているため、注意が必要です。医学科と迷っている層も多いため、センター試験後の自己採点集計での動向にも注意してほしい。
理三は2010年以降、増減を繰り返しており、2014年は減少する年度ですが、例年どおりの超ハイレベルな入試になるでしょう」（石原さん）


私大の志望状況はどうか。難関の国公立大が敬遠されるのと同じで、早慶などの難関私立も安全志向で敬遠されるというのが、4人の一致した見解だ。

「東京離れ、地元志向が強いです。たとえばかつての早稲田大は全国から受験生が集まっていましたが、現在は地方の生徒が志望しなくなっています。特に、西日本の志願者は激減しています」（河合塾教育研究開発本部教育情報部部長の近藤治さん）

※週刊朝日　2013年12月20日号

つまり受験生の安全志向があって

難関の東大は志望者減
当然理三も京大医も志望者減

駅弁医は志望者増
とくにセンター７〜８割の雑魚が増えている

ということ

阪大実戦模試では阪大医医を第1志望に書く受験生は前年比81％しかいなかったそうだ
阪大医も志願者減少
易化するだろうな

特攻組には思わぬ神の恵みもある？

サンデー毎日　2014.1.5　

西日本からの志望者減　ローカル大化進む東大、早慶

2008年秋のリーマンショック以降、受験生の意識が大きく変わった。

それまでの難関大チャレンジ志向が急速にしぼみ、確実に合格できる大学を目指す安全志向が強まったのだ。

そうした中で受験生の東大離れが起きている。特に西日本からの志望者が減り、東大の地元の首都圏でも京大を目指す流れが強くなってきている。

10年前に京大に２桁合格者を出した東京の学校は麻布だけだった。それが13年には麻布だけでなく、国立、西、海城、武蔵の5校が10人以上の合格者を出した。
京大の１都３県の合格者占有率は６．８％→８．９％にアップしている。京大だけでなく阪大も１．９％→３．９％にアップしている。

地元占有率激増

　　　　03年　13年
東大　47.8%→52.7%
早大　58.7%→70.9%
慶大　58.7%→70.4%

京大　55.9%→52.4%
阪大　61.9%→55.0%

今のところ安全志向・地元志向はますます強まると見る予備校関係者は多い。

その大きな理由は15年からはじまる新課程入試だ。14年入試はゆとり教育最後の入試となり、

浪人すると15年入試は不利になるとの考えが強く、とりわけ理系では今まで以上に安全志向が強まるとみられている。

駿台石原さん「模試での東大志望者は7%減ですから大変な狙い目になっています。早慶も増える要素はなく、京大は前年度並みです。」

理三易化は東大実戦模試で証明されただろ
今の理三は10年前の阪大医レベルかな？

>>748
10年近く前惜しくも理科三に落ちたルシファーが
超太郎ガリベンし続けてやっと受かったのが一昨年なのにか？
それから考えるとちっとも簡単になってないだろ。

灘現役の理三前期現役合格者の校内最低順位(駿台全国模試)

2005年　28位
2013年　85位

今の理三は灘で校内40位以内に入っていれば合格率6割程度となる

2005年辺りは灘でも校内30位以内じゃないと理三を受けようとすら考えなかったくらい難関。

×　今の理三は灘で校内40位以内に入っていれば合格率6割程度となる


○　今の理三は灘で校内40位くらいだと合格率は6割程度となる

日本の教育の何がダメかと言うと東大を頂点とする偏差値、就職、学歴主義
だから政界、財界、司法の三分野全部ダメ

学歴板は反対意見多いだろうが今にどんな馬鹿でも分かる

>>753
日本ぐらいだぞ
こんなに学歴社会じゃない国は。
欧米アジア皆東大とマーチが机を並べる事はありえない。
給料格差もすごい。
日本は遅れているから日本もそうすべき。

>>749
年食って脳が衰えた、その間も何も受験ばっかりじゃなかった、ブランクもあった・・・等の可能性もあるんでは？

>>755
ずっと勉強してたみたいだぞ。
それに理科三は灘の合格者も増えてるし
今は昔と違い優秀層はかなりの割合理系に行く。
文系は相当簡単になってるだろうが
早期英才教育が進んでるから理系のトップ層は
相変わらずかなり難しいよ。

灘の二軍が理三に大量に受かるようになっただけだろ
センター716点の理三合格者が出現した時点でどうもかなり易化しているようだ

たまたま一人716で受かったから簡単って・・・
今の時代なら入れるとでもいうのか？
でも855でも2人は落ちてるよ。
そういうのは自分が最低それ以上とってから言いなよ。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

>>754
一方的なイメージだね。英米は大学名よりも在学中の成績が重要。
オックスブリッジでも、1st Class honours （Upper Division、Lower Division）、
2nd Class honours（Upper Division、Lower Division）で卒業しないと就職では相手にされない。
オーストラリアとかじゃ人口少ないのに大学規模が大きいから、上位４大学に上位７％前後が入学。
日本だと東大,京大,一橋,東工に入るのがだいたい0.6％程度だろ。
上位大学間でこんなに序列つけてんのは日本ぐらいだろ。

ドイツも希望すればどこの大学でも入れるから大学名はあまり意味を持たない。
給料格差の件だが、大学のレベルじゃなく、就いた職種によるだろ。

>>759

学歴は能力を現しているが

少なくとも日本の場合は

次男が二浪して母親は東大合格とかもあったね

>>571
2012年は理三でも(東大実戦模試)偏差値60以下が結構受かってるんだよなあ
偏差値41とかでも受かってたり。
2012年は理一合格者平均点で理三不合格Aランクだったようだし

理�V理�Vって東大の中で理�Vなんて30分の1でしかないんだから
そこだけ議論してもあまり意味ないだろ
最大勢力である理�Tがどうなってるかが大事なんじゃないか

最近は理三が理一に吸収されていくイメージだな

はっきりしてるのは文系はかなり易化しまくり
ということだな。
東大に限らないが。

東大そのものが急速に凋落しているのは確か

>>767
理系はそうでもないよ。
駿台曰く今は優秀層がほとんど理系に行くから
上位層の優秀度はかわらない。
優秀だけど京大などにいってた層が軒並み東大
に行ってしまい東大とその他の大学状態だから。
今は東大が圧倒的一強状態で昔とは全然違う。
東大理系以外はそうだろうね。
東大か京大か医学部って傾向はつづくだろう。
それ以外はかけ離れた難易度になるだろうな。

このスレタイが京大や医学部、東大文系なら多分
ほぼ全員が易化してると言うと思う。