関西大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか★3

腐っても関関同立　VS　腐っても国立大学

関西大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか★2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1353795284/

関西大学と和歌山・滋賀大ならどっち行くか迷うよな
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1350827015/

もう飽きた
どっちもどっちでFAで解決じゃね

滋賀＞関大＞和歌山

これが通説だと思うんだが、どうよ

>>4
それで良いんじゃね？

関西の大学で言えば
京大＞阪大＞神戸＝同志社＞立命＞関学＞大阪市立＞関大＞大阪府立＞滋賀大＞和歌山＞
近大＝京産＝甲南＞その他の私大

こんな感じでしょう。
ネットでは、国公立というだけであらゆる私立よりも上だという
変な人がいるので注意しましょう。
正直、大阪の人間で大阪市立や大阪府立に行く人などあまりおらず、ダブル合格した場合は同志社や立命
に行く人が殆どです（というか、大阪市立なんて受験すらしない人が多い）。
ネットだと、超がつくほどの田舎に住んでる人でも、意見がいえますからね。
田舎の人って、国公立しか地元に存在しないので、親からずうっと国公立＞私立のように教えられているんですよ。
で、現実的に有名私立の方が上だと知り、発狂してるんですね
また、滋賀大学や和歌山大学などは、駅弁大学なのでわざわざ下宿までしていく人などおらず
実際、受験倍率は２倍を割っています。

河合塾
関学経済２―１７阪府経済
同志社経済１―７阪府経済
同志社工１―１０１阪府工
頭大丈夫か？

このスレタイはW合格した場合ってこと？

>>8
そもそも、滋賀大・和歌山大受ける人は最初から受かったらそっち行くつもりだろうから
受験するか否かの選択の時点から議論すべきではないだろうか

授業料が同額なら？

授業料が同額ならとか議論しても意味ないと思う

【和大の】和歌山大学 part14【話題】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701/

関大はすでにポンキンカンに戻っている。
ニッコマサンキンレベル。

【河合偏差値】
日大法52・5
近畿法50・0
関大法52・5

日大経52・5
近畿経52・5
関大経55・0

日大理工52・5
近畿理工52・5
関大理工52・5(最低47・5)

日大生資55・0
近畿農学55・0
関大理工52・5

代ゼミ2013年度偏差値・確定版　11/22更新

関大　58.2　（文60　法59　経57　商58　外語61　社会57）（理工59　都市57　化学58　情報56）
法政　57.4　（文59　法60　経57　営58　国際60　社会57）（理工55　デザ55　生命57　情報56）

>>10
荒れるから馬鹿な事着込むな
京大＞阪大＞神戸＞大市大・京工維大≧大府大＞同志社

兵庫県立大＞関西学院大
滋賀大＞立命館大
大教大・和歌大＞関西大

立命関学と滋賀ならまだスレ伸びそうだけどな
関大じゃ流石に勝負が見えてるわ


◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

>>10
それはおっさん世代の話

Ｗ合格で国公立選んだ人は私大の入学金棄てた受験生

今は文系だと入学金は私大の安いし、月々の授業料も１万円くらいしか変わらない

１年目は私大の方が安くつく場合もある

予備校や参考書の費用も科目が多い国公立志望の高くつく

頭が足りない、お金がない、受験生は私文です

>>16
とか言いつつ3スレ目到達、更に前スレは学歴板でも勢い2位だったんですがそれは

均衡している証拠

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

>>19
関学と1.3差か。意外と差ないんだね。文学部で負けてるしな

昔の関学って関大を鼻で笑えるレベルだったんだぜ・・・？なのに今は・・・

今も昔も、バ関大が関関同立の落ちこぼれであるのは変わりませんでした

河合塾はボーダー偏差値。
合格するのに必要な偏差値でいうと
関大はサンキンレベルからで受かる。
ニッコマサンキンレベル。

【河合偏差値】
日大法52・5
近畿法50・0
関大法52・5

日大経52・5
近畿経52・5
関大経55・0

日大理工52・5
近畿理工52・5
関大理工52・5(最低47・5)

日大生資55・0
近畿農学55・0
関大理工52・5

関西学院は記述式も多いけど、関大はマークシートのみ(理系科目除く)

偏差値以上に差はあるよ

河合もいいけど、関大が好きな代ゼミでさえこのありさまだからなぁ
あんなに「関大は関学より上！」なんて粋がってたのに…

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

代ゼミの関学＞関大という証拠を貼ったらバ関大が途端に黙ってちゃってワロタｗｗｗｗ
「関学は落ち目！いつか関大に抜かれる！」って進研の表でも見ながら一生オナニーしてろｗｗｗ

>>18
発狂した関大工作員が一人でスレ伸ばしてるだけ。

>>23
いや、関大の国語（現・古）と選択科目は記述式あるぞ

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

関関同立のお荷物バ関大はまた負けたのかｗｗｗ
関学に勝てなくて悔しいのおｗｗｗｗｗ悔しいのおｗｗｗ
以下　関大の嫉妬、コンプ丸出しの必死な負け惜しみをお楽しみ下さい

２００４年Ｗ合格選択

関学法　　８８．６％−関大法　１１．４％
関学経済１００．０％−関大経済　０．０％
関学商　　９６．８％−関大商　　３．２％
関学社会　８７．８％−関大社会１２．２％

ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

関大看板学部の法でもこの有様。
関大は関学の敵ではありません。

>>29
もうやめてｗｗｗｗｗｗ関大のライフはとっくにゼロよｗｗｗｗｗ
関学コンプのバ関大がまた「2004年のを貼るな！」ってファビョっちゃうからやめてあげてよおおおおｗｗｗｗｗｗ
頼みの綱の代ゼミでも負けてるのが分かって顔真っ赤になっちゃうからやめてあげてよおおおおｗｗｗｗｗ

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

そう言えば、和歌山と滋賀の話ってスルーなの？

滋賀大学は彦根高商を起源とする名門
和歌山大学は和歌山高商を起源とする名門

ポンキンカンの関西大とは血筋が違う。
ポン＝センター4割の坂本ちゃんでも受かる日大
キン＝マグロの養殖で有名な近畿大
カン＝生活保護・在日・部落の吹き溜まり大阪の大衆大である関西大（でんがな！まんがな！）

>>31
もう決着ついてるからなぁ。
あとはもう関大生が発狂しているだけ

>>32
関西法律学校起源の関大の方が名門だろ

>>7
消えてなくなる大学乙ｗ

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　本日12/13（木）の関西大監視員　　→ ID:MCbxzYPz
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>33
偏差値貼り付けて関学の話する奴のが必死過ぎてヤバないか？
こことは関係無いし

どちらにしろここで決着つけても現実での常識論とは乖離してるからなあ

まーた関大さんはそうやって現実逃避するｗｗｗｗ

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

>>37
あんたも必死に見えるよ
余計に関学の話が出てくる

>>38
あんたももう貼るのやめな
荒れるし、スレチだし。

>>38
関大がKKDR最下位なのは当たり前でしょ

でも和歌山、滋賀と関大の比較するスレッドだし関大と関学との隔たりの話なんて必要ないと思うよ

関大はサンキンレベルからで受かる。
ニッコマサンキンレベルのポンキンカンw
国公立なんておこがましい。

【河合偏差値】
日大法52・5
近畿法50・0
関大法52・5

日大経52・5
近畿経52・5
関大経55・0

日大理工52・5
近畿理工52・5
関大理工52・5(最低47・5)

日大生資55・0
近畿農学55・0
関大理工52・5

>>41
だからスレチだって
関大貶しに来てるだけなら出ていきなよ

>>40
滋賀とはそもそも比較対象にすらならないじゃん。

>>43
根拠を示せよ
滋賀大はそういう逃げの理論ばかりだ

>>43
理系が無いからね
事実上不可能かもな

確実な事実は比較可能な私大において
関大はニッコマサンキンレベルのポンキンカンという事実w
国公立なんておこがましい。

【河合偏差値】
日大法52・5
近畿法50・0
関大法52・5

日大経52・5
近畿経52・5
関大経55・0

日大理工52・5
近畿理工52・5
関大理工52・5(最低47・5)

日大生資55・0
近畿農学55・0
関大理工52・5

>>46
人の話聞いてますかー？
討論する気がないならここから出て行ってくれと言ってるんだけど

W合格データの結果が同分野志望の受験生の総意であるかのように振る舞うのは愚の骨頂だよ。
理由は↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1353795284/981

>>40
関関同立最下位の関大なら滋賀と比べるまでもなく滋賀＞関大≧和歌山だろ

滋賀＞＞＞＞同志社
和歌山＞＞＞＞＞関西

ポンキンカンポンキンカン

関西経済連合会の役員以上が会議して作った学力・研究・伝統・就職力・などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキングがこれね。参考にして
※私立は一般入試のみ

S+ 京大
S　阪大
A　神戸（文系）
B+ 神戸（理系）　
B　大阪市立　大阪府立（理系）京都工芸繊維
C+　同志社　大阪府立（文系）神戸外大　奈良女子
C　立命館　関西学院　滋賀大　兵庫県立 京都府立
C- 大阪教育大　和歌山 関西大

>>49
四国九州中国の受験生の事も考えてるのかよ
普通に主に西日本有名の関大がトップだろうに

例えば山口県、愛媛県から滋賀大なんて行かないって（笑）
滋賀大は滋賀周辺に住んでる学生が行く大学だよ

有名大学＝優秀な大学じゃないよ。
有名度なら、東海大学、近畿大学、日本大学など
全て関大よりも全国的には有名かもな。

>>53
有名＝受験者が集まりやすい
とも言えるけど
確かに有名だけじゃダメだが、関大は関関同立の一角で国公立の滑り止めor挑戦校としても使われる事が多い

それに比べて滋賀大なんて滋賀近辺の学生しか志望しない
滋賀大受験予定者で私大も受けるなら関大受けてるかもしれない
例えば山口の高校生なら近くに良い国公立があるだろう
でも、そいつらも関大は受けてるかもしれないだろう

だから自ずと注目度の高い関大のが行きたい人が多いってわけ

どっちにつくつもりもないけど、
四国、中国、九州の受験生で滋賀大学
を志望、受験する人はいるぞ？

あと、滋賀大学は後期で上位国公立志望
だった人も受けるから学生の質はまあまあ高い。関西大学がバカに出来る大学じゃないよ

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　本日12/14（金）の関西大監視員　　→ ID:PKb/Hyf9
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/12/04　更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen11m/

　 立命館　63.78　58.00(文66　法67　経64　営63　国際69　産社62　政策62　映像61　スポ.60)(理工58　生命60　情報56)
関西学院　63.67　58.00(文65　法64　経65　商64　国際69　社会63　総政61　教育61　福祉61)(理工58)
　 　 関西　63.00　57.00(文65　法65　経63　商63　外語68　社会63　政策63　情報59　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)

完全に関関立は団子

別に関学、立命＞＞関西でもいいけど
関西＞滋賀大、和歌山大は譲れないわ
滋賀とか和歌山ってそもそも農民とか漁師を目指す大学でしょ？存在が臭いんだけどｗｗｗ

そういう事書くから関大はバカにされんだよ

>>22
最新河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大 母集団は国私混合］
［経済‐経済］
《3科目入試》
55.0 関西
52.5 金沢 近畿 日本

《2科目入試》
55.0 滋賀
50.0 和歌山

このデータを踏まえると、金沢大（経済学科）以下の国立大（経済）志望者は近畿（経済）、日大（経済）に合格できないほどの学力（二次）しかないやつが殆どなんだから、
当該国立志望者が殆ど合格できない近畿（経済）、日大（経済）を馬鹿にするのはおこがましいと言える。
よって、関西（経済）を馬鹿にするなんて【愚の骨頂】だと言えよう。
和歌山（経済）は2科目入試で50.0なんだから、3科目52.5の近畿（経済）、日大（経済）には殆ど合格できないレベルだよ。
滋賀（経済）も2科目での偏差値だから55.0だけど3科目入試だと金沢（経済学科）の52.5以下だろうな（実際のデータが無いから憶測に過ぎないが、、）。
そう考えると、滋賀（経済）が二次学力に関して金沢（経済学科）を馬鹿にできないのと同様に近畿（経済）、日大（経済）も馬鹿にできない。

関大ニキwwwwwwwwwwwwwww

関西に大物政治家一族が経営している大学が
あるそうだが、どこですか。

近大だな
世耕弘成の一族が経営してる

>>54
受ける＝進学するとは違うし、
地元志望者が多いからレベルが低いわけでもないが。
あんたの論理なら北海道大学は所在地都道府県出身者の割合が旧帝では一番高い。
だから北海道の人間ばかりが受験する北大より
西日本一帯から受験生を集める関大の方がレベルが高いという事になるよ？

それに駅弁が地元出身者しかいないというのも大間違い。
私立トップの早慶に限っても北大より地元出身率が高いから。
（早慶の地元というのは東京だけじゃなく神奈川、千葉、埼玉も含むけど）
鳥取大は8割が関西出身者だし島根も中国や九州北部出身者が圧倒的に多い。
ちなみに滋賀大は関西二府四県出身者が4割しかいない。
名古屋からもギリギリ通学できるから東海三県の出身者も多いし
北陸へのアクセスも良いから北陸三県出身者も2割ほどいる。
名大、阪大、神大、阪市、金大落ち滋賀大生は腐る程いるけど
これらの旧帝や上位国立落ちの関大生は稀だろうね。

>>59

河合塾の偏差値は

私立大が第３回全統マーク模試

国公立大が第３回全統記述式模試

母集団は違いますよ

河合塾の各大学の偏差値は合否の可能性が50％に分かれるライン

合格者の７割前後辞退する上位私立大学は、偏差値周辺の受験生の多くは辞退しているでしょう

>>64
また、情報工作か？
母集団は国私立大混合で全統記述模試に基づいて算出しているよ。
先に言っておくが、河合塾の全統記述模試は私立大志望者も受験しているから、国私併願者しか受験していないという詭弁は通用しないからな。
あと、4月以降に公表される河合塾の合格ボーダーライン偏差値は補欠合格者も合格者として算出しているから、「辞退率が高いから4月以降に公表された合格ボーダーライン偏差値より下がる」という主張は不当であると言える。
あと、辞退率が高いことを強調する奴らが多くいるが、その連中は私立大が辞退率を想定して定員の数倍もの合格者を出していることすら理解していないように思える。
最新駿台ベネッ〇偏差値（11月）（ベネッ〇だけなら参考にならないけど駿台も参加しているのである程度参考にはなるだろう）
［経済‐経済］
《3科目入試》
63 関西
59 近畿
58 日本
57 金沢
53 新潟

《2科目入試》
55 滋賀
53 和歌山

和歌山が53なんだから、国私立大混合の母集団であることは確実だよな。

ソースは














【和大の】和歌山大学 part14【話題】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701/

>>66のソース
母集団は国私立大混合で全統記述模試に基づいて算出しているよ。
このソース↓
http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcTop/

そもそも私立専願者で記述模試を受ける人は少ないんじゃないの？
例えば東大志望でもないのに東大模試は受けないだろ？
それと同じで私立で全て記述式の入試というところは少ないから
記述模試を受ける必要がない。
関学みたいに一部記述式を採用してるところはあるけど
そのためにわざわざ記述式は受けないもんな。

普通に記述模試うけてたけど
てかマーク模試センター用だと思ってたわ

自分の体験談からして、ド田舎の国立大は絶対やめた方がいいよ。
地元の高校出身が多くて、高校の延長みたいな雰囲気。
田舎で社会的な体験は何にもできないし、つまらない。

就職先も終わってるしね：http://www.eco.wakayama-u.ac.jp/cdo/05/cat43/20123/
和歌山経済は３３０人いてこの就職先だからね。
しかも、就職・進学・自営業じゃないのが１７％。
進学が１８人いるが、７人が専門学校逝きｗｗｗｗｗ
公務員が２４人だが、４人が町役場で、他も警察とか田舎市役所ばっかりｗ

アホ過ぎる。下位駅弁が暴れてるけど、ＫＫＤＲびりの関西大であっても、
下位駅弁の馬鹿山大学じゃなくて和歌山大学よりはマシ。

>>69
私立大専願者でも全統記述模試は受けているよ。
模試は学力の定着度を確認する為のものだからマーク式、記述式に関係なく受ける者の方が多い。
国立大志望なら二次試験が2科目以下のところが多いけど、記述模試でも5教科型で受ける者が多いくらいなんだからさ。
あと、河合塾のマーク式と記述式で国立大も私立大も偏差値は殆ど変わらないよ（代ゼミも同様にね）。
河合塾の合格ボーダーライン偏差値を見てもらえば分かるけど、中堅以下の国立大志望者の二次学力レベルは2科目以下の軽量入試が多いのに、日大（経済、理工：3科目入試）以下のところが殆どなんだから、二次学力に関して言えば、それほど学力は高くはない。
メイン科目以外の学力も推して知るべしだけどな。

>>70
そう認識している私立大志望者の方が多いよね。

関大は司法試験・行政書士・税理士・会計士資格に合格できないと
仕事は営業ソルジャー
飲食関係のきつい仕事しかない
理系行っても大半がライン仕事
就職も同志社＞関学＞立命＞関西
その同志社も上位企業は女子・理工学部・体育会系クラブ出身者が稼いでるだけ

進学校なら私大専願は馬鹿、早慶だけが別扱い

>>74
和歌山大の進路よりはマシでしょ・・・。
>>71をみてから書き込んでくれるかな。
和歌山大なんてＯＢＯＧも著名人皆無じゃん。

並みの進学校でも
早慶以外の私大専願は馬鹿、私文はその中でももっと馬鹿
国立大行った方が数段マシ

やっぱ体育会系のクラブって入った方が良いの？
入った方がいいなら国公立行きたいな

>>74
大企業の採用面接で国立大の専併願について聞いてくることなんて全くないくらい些細な事なのに、駅弁信者は何故、そんな事に拘るんだろうね。
大企業の人事からしたら、大企業就職率が低い地方駅弁（文系）を志望する学生が面接に来ると「君は弊社志望なのに就職実績の低い大学にわざわざ進学したのは何故なのか？」と内心聞きたいくらいだろうな。
あと、地方駅弁（文系）の大企業就職率の低さから判断するとセンターレベルの数学、理科を勉強したことなんて大企業の人事からは全く評価されていないのは確実だぞ。
社会人になれば勤務先を聞かれることはあっても出身大学なんて殆ど聞かれないから、
世間的には大企業社員は高学歴、中小零細企業社員なら【それなり】とみなされるわけだから、
極論すれば、中小企業の東大卒社員より大企業の高卒社員の方が世間体は良いかもしれないぞ（背中に【私は東大卒です】と常に貼り紙しとけば話は別だが、そんなことしてたら、キチガ〇扱いされるだけだろうし、、、）。
そう考えると、大企業就職率の高い大学に進学するのが得策だと分かるし、社会人になっても大学のランキングに拘泥している奴の殆どは中小零細企業社員だと容易に推察できる。
そう考えると、学歴板で大企業就職率が低い駅弁スレが乱立しているのも頷ける。

>>76
何を以て「国立大の方法が数段マシだ」と述べているんだよ？！

>>78の訂正
地方駅弁（文系）を志望する学生→地方駅弁（文系）の学生

>>76の訂正
方法→方

お前ら釣られるなよ

ID:1zu26SU8
お前の言うことは思い込みは願望が混じりすぎてて議論にならないんだよ
提示する資料も恣意的な統計データばかりだしな

大手企業には成績表必要だからその中に入学方法も書き込まれてるから
私大卒で一番好かれるのが一般入試・センター入試＋体育会系クラブ出身者
一番嫌われるのが推薦入試＋サークル&バイト

俺書き込んでるが和歌大や滋賀大ではないから
同志社もセンターで蹴ってるし中期府大蹴り後期某国立大入学だから

関大が上位大学なんてありえないし
ただの有名大学の間違い

ID:1zu26SU8

現実社会を見てみろよ。
島根大学総合理工学部卒のアイドルが知性派として国会議員に擁立される。
日本において国立大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ・閑閑同率

ポンキンカンは所詮ポンキンカン

ネタを投下する。
この併願データをネタに激論を戦わせてくれ
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

滋賀大・和歌山大入学者の多くがセンター利用で同志社法を
蹴っていると事実を鑑みれば、同志社より下の関大なんかは
滋賀和歌山と比べること自体がおこがましいことであるが。

>>87
データを出してください

これはもうネタ化してる

ちなみに
XyVoVaU9は電気通信大学出身だよ

関東のmarchに隠れて、知名度薄い国立大学

>>90
就職じゃ良いじゃん
電気通信大ならコスパ最高大学の一角
入るの楽で出る時は東工大並み
良い選択でないか
関西大＜＜＜電気通信大

上場企業役員数
東工　190名　電通39名以下
確かに就職先企業名を見ればいいけどね
それはマーチや関西の理系も同じ

>>91
それなら東工大行けば良い話

>>90
頭も知名度も就職でも関大ご自慢の立地ｗですら完敗じゃん
恥名度なら関大も負けてないけど

>>94
電気通信大は東京理科大以下の知名度かと

一般人では知る必要もない学校だと思うな

>>92
関西大レベルでは電気通信大は合格できない

関西大は有名大学である
名門大学とは？？？？

知恵袋より

【質問】
関西大ってアホ大ですか？国立大学出た妹が交際してる彼が関西大出身で父が不愉快みたいです。
父はポンキンカンの大学出なんてたいしたことないとかさんざん言っております。

【ベストアンサーに選ばれた回答】※この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました！

自分も現在国立大学に通っているんですが、非常に申し上げにくいですが…
やっぱり関西大はアホだと思っています;
というか、チャラチャラした人がたくさんいるというイメージが強いです
だから、そんな人と交際していると聞いたお父さんが不愉快になるという
気持ち…わかります

>>97
電気通信大みたいなクソマイナー大学行くからこんなひねくれた性格になるんだよ

はじめから有名+実績のある東工大に行けって話な

東工大も一般人知らないだろ
なんでそう知名度にこだわるかねぇ

東工大もイマイチだが
知名度も実績も
東工大＞電通大
だな

電通大、農工大は無名
一般人が知る必要もない
ただの技術者育成学校

>>100
まあそんな電通よりも関大は学力就職知名度、おまけに自慢の知名度まで全てに置いて負けてるんだけどね

知名度、難易度ともに
電気通信大学＝京都工芸繊維大学
じゃないかな。
どちらもそこそこの難易度はある中堅クラスの国立大。

>>101
無い無い
そもそも電通大とか眼中にない

文系生とかじゃまず知られて無い
東京理科大は経営学部があるから知ってる人いるがな
せいぜい、農工大と仲良くしてな

>>103
＞文系生とかじゃまず知られて無い
いや、無知を誇ってどうするんだよ

眼中に無い？
関大ごときで電通には勝てんよ

>>101
関大を擁護するわけではないが、関大は規模が大きいから知名度だけは
あるんじゃないかな。日大が知名度があるのと同じ理由。

ちなみに
関大の学生数＞大阪市大＋大阪府大＋滋賀大＋和歌山大＋京都工繊大＋奈良女子大の学生数

>>104
だから知名度は低いのは事実だよ

>>105
そもそも知る機会が無い人が殆ど
関東の一般人に聞いても
知らん
で殆ど終わるよ

知名度でない名門はいくらでもある
長崎大学医学部は九州大医学部と肩を並べる名門
九州医学会では有名事実
広島大学も名門駅弁大
実力も広大＞＞＞＞関西大

確かに関大では電通に失礼すぎる。格が違いすぎる。
何で電通がでてきたのか知らんけど。

>>110
逆も言えて、電通では関大に失礼だよ

東工大あたり出てくれないと圧倒的に勝てないだろう

>>108
それでも関大より有名だけどね

さっきから知名度にこだわるけど学力で勝てないから知名度にそんなにこだわってるの？

>>109
広島大よりは関大のが知られてるんじゃね
広島くらいだと同じくらいかな？

>>111
いえねーよ
電通にすでに圧敗してるだろ

>>112
では、西日本で電気通信大知られてる？

>>114
知名度と規模でも勝ってるの？

>>115
知識人は知ってるよ

関西で電気通信大学といったらまず大阪電気通信大学が思い浮かぶだろう

>>116
知名度は関大
規模はどういう意味で使ってるのかわからないけど研究実績や就職の規模は電通だね
学生数の多さは関大だよ。頭の悪さの規模もｗ

アホがいっぱいだなw
広島大学は文理大学として筑波大学と同格。しかし予算上は筑波の圧勝。
電通・農工は知らない人間は要するに詩文脳の馬鹿だから、ほっとけばいい。
一橋大学を風俗嬢が知らなくても、その風俗嬢が馬鹿なだけ。
マーチ閑閑同率は悲惨だなw
馬鹿がキャンパスを闊歩している。

>>117
でも関大に比べたら負けるよね？

>>120
IDよく見ろ。
一人だけだよ電通＞＞＞＞＞＞関大の現実が受け入れられないのは

>>119
だから電通大ごときで圧勝では無いね

東工大くらい出てないと説得力無い

>>121
いや、関大と比べても電通の圧勝だよ。
というか関大って誇れるものが知名度と立地しかないの？

>>123
電通ごときというけど関大との比較だからね。そら圧勝ですわ

関西で電通大と言ったら、私立大阪電気通信大

電通wwwwwww
どこの専門学校だよwwwwwww

>>121
圧勝と言うのはすべてで勝ってるって事だから
文系学部も無いからそもそも規模も自動的に負け

知名度については、東京でもかなり低い
東京でも大学に詳しくない人には国立大だよって言わないといけないくらい
世間で見栄を張る意味合いでのブランド価値はほとんど無いけど就職などの実利を取るには良い選択肢かな

>>125
だから東工大くらい行かないと説得力ないよ

馬鹿山wwwwwww
必死すぎwwwwwwwww
税金食い荒らすシロアリの癖にwwwwwww

電通・農工・京都工繊を知らなくてもお前ら詩文脳はぜんぜん構わないよ。
電通・農工・京都工繊を知っている学力層の人間がお前ら馬鹿を使いこなし
使役するだけだから。
ポンキンカンはケツ割りばしやってりゃいいよw

>>131
知らん人が大半だよ
だって知る必要ないから

せいぜい無名大学同士と傷の舐め合いでもしてな

大阪府立＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
和歌山＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西

ポンキンカンはニッコマ・Fラン

でた馬鹿山大学工作員

>>133
もうちょっと頑張って横国か、march理系でも行ってれば良かったのにね
知名度、実績も微妙

結婚も避けられそうなマイナー大学に行ってご愁傷様

河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大：母集団は国私混合］
［工学‐機械系］
《3科目入試》
52.5 電気通信大 関西大

理系は国私併願者が殆どだから、レベル的には殆ど変わらんよ。

関西大学一入試合格者辞退率７５％
センター入試合格者辞退率９５％
私大偏差値＝合格者偏差値
国立大偏差値＝入学者偏差値

私大優秀児入学者は１０〜２０％程そのレベルも駅弁大レベル
その他の８０％専願は・・・・

2 ：エリート街道さん[sage]：2007/10/01(月) 17:03:16 ID:2XvWU7b+
以下の大学はいわゆる駅弁大学ではありません

■旧帝国大学
1. 東京帝国大学（1877年設立、現在の東京大学）
2. 京都帝国大学（1897年設立、現在の京都大学）
3. 東北帝国大学（1907年設立、現在の東北大学）
4. 九州帝国大学（1910年設立、現在の九州大学）
5. 北海道帝国大学（1918年設立、現在の北海道大学）
6. 大阪帝国大学（1931年設立、現在の大阪大学）
7. 名古屋帝国大学（1939年設立、現在の名古屋大学）
□旧官立大学
一橋大学（旧東京商科大学） 東京工業大学
神戸大学（旧神戸商業大学） 筑波大学（旧東京文理科大学）
広島大学（旧広島文理科大学） 新潟大学（旧新潟医科大学）
岡山大学（旧岡山医科大学） 千葉大学（旧千葉医科大学）
金沢大学（旧金沢医科大学） 長崎大学（旧長崎医科大学）
熊本大学（旧熊本医科大学）
■東京にある国立大学
東京、東京医科歯科、東京外国語、東京学芸、
東京農工、東京芸術、東京工業、東京海洋、
お茶の水女子、電気通信、一橋

3 ：エリート街道さん：2007/10/01(月) 17:05:28 ID:co0wqOoJ
美しき大学群ここに集結す・・・。

5 ：エリート街道さん：2007/10/01(月) 19:47:53 ID:UwfCapVT
>>1 素晴らしい
感動(´□`)

10 ：エリート街道さん：2007/10/02(火) 00:15:04 ID:7TIdIS78
素晴らしい・・・私立が入らないだけでここまで大学は美しくなれる・・・。

>>138
いやこれはキモいわ

つまらん私学と遊ぶ暇があったら寮歌を歌ってた方がましだろｗｗｗ

関大理工は日大理工と変わらん。
代ゼミ意外は同じような扱いだし、
実績や研究だと日大理工より下。

>>141
それじゃあ関大理工以下の中央・青学・法政理工はどうなるんですかねえ・・・？

　　　　　　　　　　偏差値（代ゼミ）　研究採択数　　　研究補助金
東京理科　　62.5（理・工）　　　 257件　　　　　6億9072万円　
同志社大　　62　　　　　　　　　　204件　　　　　5億0341万円　　　　　
立命館大　　58　　　　　　　　　　411件　　　　　9億5219万円
明治大学　　59　　　　　　　　　　237件　　　　　4億8887万円
関西大学　　58　　　　　　　　　　221件　　　　　4億4627万円★
関西学院　　59　　　　　　　　　　171件　　　　　4億0637万円
中央大学　　57　　　　　　　　　　143件　　　　　4億0292万円
法政大学　　55　　　　　　　　　　164件　　　　　3億9091万円　
青山学院　　56　　　　　　　　　　131件　　　　 .2億9741万円

青学法政理工は正直日大以下だろ

>>142
青学はアホ学って言われるぐらいだし妥当

お前ら学部によってはこの選挙で大変な事になるぞ
TPP一つも同じ米日でGNP８０％しめてるし
関税撤廃しても車も家電も米国販売のモノは７５％以上米国で製造
オバマは輸出倍増計画でドル安推進
韓国もFTEで大変米国が７００万の雇用が増えたぶん韓国は７００万人減
そのため韓国も異常なウォン安に
日本だけが円高で製造業は第３国に拠点基地を
如何見ても国内は衰退の一途
本社施設がある首都圏だけが景気悪化被害無し
大陸の亡国は海洋富国方針で空母建造
南シナ海東シナ海を領土化の思案
次世代エネルギー宝庫海域
島国日本だという事を忘れずに
１０年後の未来のために選挙は参加しないといけない
関西大学が馬鹿でも如何でも良いこと
国が衰退するかどうかには関係ない

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　本日12/15（土）の関西大監視員　　→ ID:HXrL6q3K　＝　 ID:by/aYR7D
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　　 （１人２役）
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

なんかスレ伸びてると思ったら
全然関係ない話か

>>137
河合塾の偏差値は合格ボーダーラインだから、そうならないね。
4月以降に公表される最新偏差値は当然の事ながら、補欠合格者も合格者として考慮されている（つまり、辞退率も考慮されている）から「辞退率が高いから4月以降に公表される最新合格ボーダーライン偏差値より下がる」という主張は不当だと言える。
あと、何度も述べるようだが、受験日程が遅い大学程、受験生の本命率が高くなりやすい。
何故ならば、本命の大学に合格すれば遅い日程の大学は受験しないケースが一般的だからだ。
それでさえなくても不景気のこの最中、本命でもない大学まで受ける物好きは殆どいないからな（地方出身者は特にね）。
早い日程で複数学部合格可能な私立大は辞退率が高くなるのは当然で、それ故に大学側は予め定員の数倍もの合格者を出している。
定員の数倍もの出した合格者のボーダーライン（補欠合格者を出せば、その最低ライン）が河合塾の偏差値なんだから、一般入学者の入学者偏差値は常にこのラインより高くなると言える。
仮に、金沢大（経済学科）河合塾（二次）52.5以下の国立大合格者が関西大（経済）河合塾55.0を辞退したとしても関西大（経済）合格者の下位層が抜ける可能性が高いわけだから、入学者（一般入試）のレベルは上がる方向に作用することとなる。
そう考えると、駅弁信者が辞退率が高かければ恰も合格者の上位層がゴッソリ抜けるように述べているのは正当な主張だとは言えないことがよく分かる。
駅弁信者が詭弁を弄して情報操作をする行為は受験生を誤った方向に導く可能性があるので慎むべきだと思う（尤も、それが狙いなんだろうが、、）。

>>148の訂正
定員の数倍もの出した→定員の数倍も出した

>>148
＞定員の数倍もの出した合格者のボーダーライン（補欠合格者を出せば、その最低ライン）が河合塾の偏差値なんだから、一般入学者の入学者偏差値は常にこのラインより高くなると言える。
どんな計算したらそうなるんだよ数学出来ないのかお前

＞仮に、金沢大（経済学科）河合塾（二次）52.5以下の国立大合格者が関西大（経済）河合塾55.0を辞退したとしても関西大（経済）合格者の下位層が抜ける可能性が高いわけだから、入学者（一般入試）のレベルは上がる方向に作用することとなる。
これは金沢が関大より下という偏見の基にたてた仮説だよね。実際は上から順に合格者は辞退するよ

＞そう考えると、駅弁信者が辞退率が高かければ恰も合格者の上位層がゴッソリ抜けるように述べているのは正当な主張だとは言えないことがよく分かる
駅弁信者・・・？正論言うと信者・・・？

>>149
>>あと、何度も述べるようだが、受験日程が遅い大学程、受験生の本命率が高くなりやすい。
何故ならば、本命の大学に合格すれば遅い日程の大学は受験しないケースが一般的だからだ。
受験日程が遅い大学が本命なのに受験しないとかバカか？
>>不景気のこの最中、本命でもない大学まで受ける物好きは殆どいないからな（地方出身者は特にね）。
死文は国公立大志望が私大を滑り止めにしてる事すら知らんのか

世間的には
国公立大学な時点で高学歴やら親孝行やら褒めてもらえて、高校の進路実績でも一番最初にあげてもらえる。
琉球大学や北見工業ですらそうだし、ブランドイメージ調査上位に来るようなとこなら地元じゃチヤホヤされまくりだろう。
そういう意味では底辺国公立は凄く得する大学だな。
就職も体育会や女じゃなければkkdr の凡人と変わらん。
関大はポンキンカン世代と私大バブル世代と今の世代で評価がかなり変わる大学だ。
今はポンキンカンに戻りつつある段階。

>>147
和歌山はともかく滋賀じゃやる前から勝負見えてるからな。
その証拠に関大生が発狂してるのに対して滋賀大生がほとんど出てこない。
前にあった同志社や上智vs滋賀スレは両校関係者がどんどんスレ伸ばしてたけどな。
スレタイも「関大が格下大学を探すのに必死なスレ」とでも変えた方がいい。

>>153
関大はkkdr でもありポンキンカンでもあるある意味境界線となる大学。
格下の私立大学は腐るほど見つけられるが、格下の国公立はほぼ無い。
非常に不安定な地位なためコンプレックスの塊になる。
せめて関学や立命、マーチに行くべきだったな。

マーチ理系の実績ショボすぎ

★私立理系ランキング☆
　　　　　　　　偏差値　　　　　研究採択数　　　　研究補助金
慶應義塾　　64　　　　　　　　　　919件　　　　.32億9590万円
早稲田大　　62.9　　　　　　　　　731件　　　　.23億0397万円
立命館大　　53.1　　　　　　　　　411件　　　　　9億5219万円
東京理科　　57.3　　　　　 　　　 257件　　　　　6億9072万円　
同志社大　　56.8　　　　　　　　　204件　　　　　5億0341万円　
明治大学　　56.8　　　　　　　　　237件　　　　　4億8887万円
関西大学　　52.6　　　　　　　　　221件　　　　　4億4627万円
関西学院　　54.6　　　　　　　　　171件　　　　　4億0637万円
中央大学　　53.8　　　　　　　　　143件　　　　　4億0292万円
法政大学　　53.9　　　　　　　　　164件　　　　　3億9091万円　
立教大学　　57.5　　　　　　　　　131件　　　　　3億1633万円
学習院大　　53.75　　　　　　　　　90件　 　　　 3億0107万円
上智大学　　60　　　　　　　　　　128件　　　　　2億5931万円　　
青山学院　　52.9　　　　　　　　　131件　　　　 2億9741万円

関大は就活で苦労しまっせ
関学か立命に行く事をおすすめしまっす

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

普通に考えて滋賀未満、和歌山よりちょい上だな。
将来的には滋賀大に迫ると思われる。滋賀は関学クラスも長期低落傾向。

私大バブル時代ですら滋賀に迫った事は無いけどな。

>>154
名古屋の南山大学は学力で関大にすら及ばない、東海地方でしか知名度無しなのに
「滋賀みたいな地方国立より南山の方が学力もブランドも知名度も上」
とか真面目な顔して言ってるからな。
格下国立はほぼ無いと分かってるだけ関大の方がマシだな。

滋賀や和歌山のメリットって学費大バーゲンくらいだろ？

>>150>>151
何一つ反駁できてないぞ！

>>159
和歌山大学はよくわからないけど、
滋賀大学は学費、下宿代安く済むし
就職も割と良いからお得なイメージ。
ただ、遊びたい人には向かないかも

>>142
学生一人当たりの教育研究経費を決算データに基づいて検証してみた。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/213

電通はゴミ

このスレに和歌山大関係者はいない
関大関係者もいない
一部の関大アンチが国立をダシに関大を叩いているだけ
関大生に学歴コンプは少ないと思うわ。
関大って経、商は産金交流のちょい上並だし関関同率って呼ばれる事にラッキーと感じてる層が多い。

ただ法学部は偏差値が今までは関西学院経済、商と並んでるから、法学部の学生はどう感じているのか解らないけどな
これは関大に限らず私大全般に言える。法学部はお買い損とも言えるな

同志社経済＝立命館法
関西学院経済＝関西法　　
みたいな感じだから

５ｓ＝マー関ってのは学歴板の常識だが、
５ｓ文系トップの滋賀と
マー関の末席関大では滋賀だろうな。
和歌山なら底辺駅弁だから関大だろう。

河合塾　法学部ランキング　※すべて学部個別入試で比較

60.0 同志社（法）
60.0 立命館（法）
57.5 関 学（法）

52.5 関 大（法）、日 大（法）
50.0 近　大（法)

関大の看板学部でこれ。おもっきりポンキンカンだなw

河合もいいけど
関大の好きな代ゼミでさえこの有様ｗｗｗｗ

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

もうバ関大は関関同立降格決定だなｗｗｗ

東進　偏差値

６１　同志社法　政治
　　　立命館法　法 法
６０　関西学院法　法律
　　　関西法　　　法学政治
　　　立命館法　　法-公務行政
　　　立命館法　　法 法-国際法務
５７　京都女子大法
５６　関西学院法　政治

http://www.toshin.com/univ/search_dev.php

★☆2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/12/04　更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen11m/
立命館　63.78　58.00(文66　法67　経64　営63　国際69　産社62　政策62　映像61　スポ.60)(理工58　生命60　情報56)
関西学院　63.67　58.00(文65　法64　経65　商64　国際69　社会63　総政61　教育61　福祉61)(理工58)
　 　 関西　63.00　57.00(文65　法65　経63　商63　外語68　社会63　政策63　情報59　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)

>>168
まーたそうやって自分に都合の良い予備校の偏差値を貼るｗｗｗｗ
なんで代ゼミを貼らないの？ｗｗ

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

関大はやっぱり馬鹿だなｗｗｗｗ

受験者が一番多い河合塾が一番信用性があると思うけどな。
東進、進研模試はちょっと・・。進研はほとんど高校生しか受けないしな。

関大は産近甲龍の受験者層が受験して通ったら行く大学。
受験者層からして関学、同志社、立命とは違う。

先のレスでも言われていたとおり、
関学同立、産近関甲龍（またはポンキンカン）のくくりが一番しっくりくる。

>>169
お前なんでそんなに必死なの？
関西大に落ちたのｗｗｗｗｗ
関西大文＝関西学院法、経、商
関西大法＝関西学院文、社会
は認めるの？
なんで関大ごときにそこまで粘着するかね？

関大経済の就職先ってどんなとこあるの？

ID:A62mHSjo
先のレスでも言われていたとおり、
関学同立、産近関甲龍（またはポンキンカン）のくくりが一番しっくりくる。

国立をダシに関大を叩いている奴の正体がこれですわｗｗｗｗ

>>171
総合で負けてるんだからこれ以上負け惜しみはやめたら？ww

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

＞関大生に学歴コンプは少ないと思うわ。
バ関大は関学コンプ丸出しなんですけどｗ
関大ブーメランｗｗｗ

ID:DAQMmz4m

お前はどこまで粘着してくるんだよ
おれは関学、関大志望の受験生だよ
受験生だから総合より学部単位で偏差値を見るのは当たり前

それよりお前の関大憎しの感情は何処から湧いてきてるのｗｗ
落ちたんだろｗｗｗゴミクズ
　

sourceは






















【和大の】和歌山大学 part14【話題】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701/

滋賀大学経済学部（定員500人）
主な就職先
滋賀銀行15　　大垣共立銀行10　　京都銀行10　　十六銀行7　　三井住友銀行6
日本生命4　　三菱東京UFJ銀行3　　りそなグループ3
主なOB
名古屋銀行頭取　大正銀行頭取

スレタイの滋賀大、和歌山大、関西大に関しては>>59>>66で述べた通りです。
二次試験で3科目課している【まともな国立大】である金沢大（経済学科）の河合塾ボーダーライン偏差値が52.5で日大（経済）3科目52.5、近畿（経済）3科目52.5と同レベルなんだから、
それ以下の国立大志望者は関西大（経済）3科目55.0はもちろん、日大（経済）、近畿（経済）ですら殆ど合格できない二次学力しかないと容易に推察できる。
滋賀大（経済）二次試験2科目55.0、和歌山大（経済）二次試験2科目50.0なので3科目の学力が分からないので比較はできない。
二次試験で3科目課していない国立大は論外だから産甲龍以下の2科目入試の私立大と比較するのがお似合いなレベルだと言えよう。

国立大学の偏差値の母集団＝センター試験5教科7科目＋記述式の2次試験の受験者
私大の偏差値の母集団＝3教科・2教科・1教科の洗願馬鹿の受験者

国立大学の偏差値＝入学者偏差値（入学率8割から9割）
私大の偏差値＝合格者偏差値（早慶でも辞退率8割以上・上位がごっそり抜ける）

国立大学の入学者＝9割が一般入試通過者（推薦・AO・付属は僅少）
私大の入学者＝一般入試率は良くて4割（推薦・AO・付属で定員埋めて偏差値操作・芸能人なら無試験入学）

国立大学の入学機会＝前期後期の2回だけ
私大の入学機会＝学部ごとに試験日ずらしていくらでも併願可能（下手な鉄砲数打ちゃ当たる）

哲学者プラトンの創設した人類最古の大学「アカデメイア」の入口の門には
「幾何学を知らざる者、ここに入るべからず」と記されていた。
要するに「数学が出来ない者は入学を許可されなかった」（当時はユークリッドの『原論』が数学の教科書だった）
今年、紫綬褒章を受賞し、日本学士院会員となった偉い経済学者の先生は
「大学入試で数学を勉強した人間は数学で受験しなかった人間に比べて年収が100万円高い」という
学説を発表している。国家公認の学説であると思われる。

ポン＝センター4割の坂本ちゃんでも入れる日大
キン＝マグロの養殖で有名な近畿大
カン＝生活保護・在日・部落の巣窟・大阪の大衆大学・関西大（でんがな！まんがな！）

「石を投げればポンキンカンに当たる」（金さえ払えばだれでも入れる私大の代名詞）

頭の悪そうなレスですね。

当り前だろう
早慶マーチ私大など顔に唾吐いて蹴っ飛ばしても許される馬鹿大学。
私大ごときで学歴など語ってること自体許されない越権行為。
馬鹿は所詮馬鹿。
馬鹿私大が自分の身分弁えず、誇大妄想語れば顔面蹴っ飛ばすのは当然の権利の行使として
是認される。

高崎経済大学・都留文科大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

>>166
関大に限らず、法学部自体が易化しているな。
同志社法６０．０なんて、経済学部並みじゃないの。

これってまさか関大を叩きたい為にスレ建てたんじゃね？お前らが釣られるから調子乗るんだと思う

関大が自分に都合の良い妄想して現実逃避してるぞ

■2008大学別志願者数(＝人気大学)トップ５
１位早稲田125249人 ２位明治108946人
３位法政97017人 ４位立命館95597人
５位関大93701人

これを見ると関大の注目度は高いみたいだな
日大より多いのと立命館が多いのも驚いた

>>185
それ前スレでも言ってただろww
必死過ぎwwww

>>188
何でこれだけで分かるんだよwwww

滋賀大＞関大＞和歌山

これでいいじゃん

俺的にはどこに行っても良いと思うな
このへんは本当にどこでも良い気がするね。近いとこで良い

世間一般は
滋賀大＞和歌大＞関西大
滋賀大＞立命館
兵庫県立大＞関西学院
大府大・京工維大＞同志社

馬鹿の一つ覚え乙

同志社はｋｋｄｒマーチの中では抜けてる

ダブル合格対決では
京都府立大学＞同志社
滋賀大学＞同志社

授業料大バーゲンについては無視ですか？

>>194
今でもｋｋｄｒトップは間違いないが、難易度的には明治、
立教の下になり相対的には落ちている。

>>196
なにそれ？

同志社は京大落ちとかが一部にいるからかもしれんがプライドが高い。
しかし関東から見れば関西私大という括りになり、マーチ程度という認識。
ポンキンカンの一員関西大と同じ括りなんだよ。創立者がどうとか関係なく
関西私大。それで終わり。
マーチ＞閑閑同率
この程度の認識。

>>199
＞同志社は京大落ちとかが一部にいるからかもしれんがプライドが高い。
いや、本気で京大目指した人間が同志社にいるわけねーだろ
いたとしても三〜四年に一人とかじゃねーの

◆代ゼミ2013最新偏差値
立命　60.2(文62　法62　経60　商59　理工58　国関64　産社59)
関学　60.0(文59　法60　経60　商60　理工59　国際63　社会59)
==================(偏差値60の壁)====================
関大　58.7(文60　法59　経57　商58　理工58　外語61　社会57)

関大は謙虚なやつ多い

関学とか同志社はプライド高いの多いからそいつらのが叩きがいがあるがな

>>201
それって関学煽るコピペ？
関大と関学ほとんど差ないじゃん

地方大学はゴミ

>>195
>>48を読んでおけ！
あと、日程の遅い国立大を受験して合格した者がメインの母集団なんだから国立大の本命率が高いのは当然だよ。
ま、>>48で述べたようにW合格データの結果と同分野志望の受験生の総意が必ずしも合致するとは限らないということは念頭に置いておくべきだな。

>>205
お前もいい加減しつこい

>>205
私立専願の学力が低いのは当然だし別にいいんじゃないの。

.
青雲高校　大学合格状況

−−−┃合┃文｜理｜　−−−┃合┃文｜理｜　早稲田┃20┃17｜-3｜　 九州大−医┃-5┃　香川大−医┃-2┃　 　
大学名┃計┃系｜系｜　大学名┃計┃系｜系｜　慶應大┃-8┃-5｜-3｜　 長崎大−医┃18┃　宮崎大−医┃-2┃ 　 　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　上智大┃-0┃-0｜-0｜　 熊本大−医┃-3┃　鹿児島大医┃-2┃
北海道┃-0┃-0｜-0｜　関西学┃-2┃-1｜-1｜　東京理┃10┃-1｜-9｜　 佐賀大−医┃-6┃　産業医科大┃-3┃
東北大┃-0┃-0｜-0｜　同志社┃11┃-9｜-2｜　中央大┃13┃12｜-1｜　 信州大−医┃-2┃　福岡大−医┃-6┃ 　
東京大┃-9┃-5｜-4｜　立命館┃-9┃-9｜-0｜　青山学┃-5┃-1｜-4｜　 山口大−医┃-2┃　久留米大医┃-4┃ 　 　
一橋大┃-1┃-1｜--｜　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
東京工┃-2┃--｜-2｜　□関西私学御三家　 　　 □東京私学六大学　　　　　　　 防衛医科大学校┃-3┃
名古屋┃-1┃-1｜-0｜　 　　　　　　　 計22　　　　　　　　　　　　　　計38 　　　
京都大┃-4┃-0｜-4｜　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
大阪大┃-4┃-0｜-4｜　神戸大┃-6┃-1｜-5｜　　　　　　　　　　　　　　　　　
九州大┃12┃-4｜-8｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　2012.4.10 現在 　　
□旧帝一工　計33　 　　　 　 ttp://www.seiun-jh.ed.jp/future/index02.html

＞＞四国の公立２番手校、城北（徳島）、丸亀、高松第一、
観音寺第一、今治西、新居浜西、松山南
よりも国公立大学の合格者数が少ない寝屋川高校と
市岡高校なんて大差ないよ。

寝屋川の進学実績は四国の公立２番手校に負けているんだよ。

大阪府立高校よりも四国の公立高校のほうが賢い。
四国の公立２番手校は国公立２００人合格者がいるのに
（２００人未満の高校もあるが、それでも寝屋川は大差で負けているのには
かわらない）
寝屋川はたった９１人、市岡の４９人と差がないでしょう。
寝屋川の国公立大合格者が少なすぎる。

四国ってレベルの高い私立が少ないからじゃね？

京都大阪兵庫は旧帝目指す中学生は私立高校に行く奴らが多い

200人ってゴミみたいな国立がほとんどだろ
お前ひとりだけずっとそこらへんの高校評価してるけど

大阪府立高校だって関関同立はほとんどが専願だから
四国の公立高校のほうが賢い。

四国であろうが大阪府であろうが、経済状況はそんなに変わらない。
大阪府は支店経済でなりたっている
パナソニック、シャープの経営不振もあるし。

私立大学は、入試科目が少ない。
私立文系などは、全く数学ができない人も多い。
だから、両方受かったら普通は国立に行く。

私立大学は、辞退者が多い。
上位ほどより良い大学に抜ける。ぎりぎりで受かった人ほど進学する。
だから、入学者の実力は、偏差値と比べて数段落ちる。

私立大学は、授業料が高い。
だから、他の条件が同じなら国立に行く。

＞私立文系などは、全く数学ができない人も多い。

　数学や小学生の算数の家庭教師すらできないのはふつうだが、甘い！　家庭教師に来てた
関西大法の男は、大河ドラマみてて、「みなもとのよりともって、関が原の戦いで最後に東軍を
裏切るんですよ！」と熱弁。唖然とする家族に空気を察したのか、「あれ、違ってましたっけ？
ぼく、日本史（大学受験科目）じゃなかったから専門外なんですよ」と弁解してた。

つまり、義務教育無勉の暴走族などが、直前のみ、マックに集結し、古文単語や英単語、地歴用語を
スーパーのチラシの裏に写経した即席受験生の入るのが２流大学私立文系。

大企業就職率が最低レベルの地方駅弁（文系）を志望すること自体が愚かな選択だと未だに気付かない馬鹿がいるな。
合格しても大企業就職率は最低、不合格になるような二次学力だとニッコマ以下の私立大行きが濃厚になるのだから、ハイリスク、ローリターンといえるからね。
大企業の人事が私立大の学生に国立大専併願の質問などしないことからも分かるようにセンターレベルの数、理を勉強したことなど全く評価していない。
むしろ、将来を見据えて賢い大学選択ができたMARCH、関関同立（文系）の方を高く評価しているぞ。

実際、大企業就職率を見ると分かるが上位国立大の横国、筑波、千葉とMARCH、関関同立がほぼ互角で、中堅以下の国立大の殆どは日大以下となっているのが実情だ。
この事実を踏まえると、大企業就職志望者（文系）なら科目を絞って早稲田、慶應を目指して最低でも上位国立大並みの大企業就職率であるMARCH、関関同立に合格するようにした方が得策であると分かる。
現に、首都圏の上位進学校の文系受験生は東大、一橋に合格する自信がなければ、数学、理科が得意でも科目を絞って早稲田、慶應合格を目指す。
なぜなら、地帝、横国、筑波、千葉（文系）より早稲田、慶應（文系）の方が大企業就職率が遥かに高いし、
受験に失敗しても上位国立大並みの大企業就職率であるMARCH、関関同立（文系）に合格できれば良いわけだからコスパはかなり高いし、何よりローリスクだと言えるからだ。
社会人になれば勤務先を聞かれることはあっても、出身大学なんて殆ど聞かれない。
つまり、世間では大企業社員なら高学歴、中小零細企業社員なら【それなり】とみなされるということだ。
そう考えると、大企業就職志望者（文系）ならセンターレベルの数、理を勉強することに拘泥するより、科目を絞ってでも大企業就職実績を踏まえた大学選択をするのが利口だと分かる。
大企業の人事もこのような大学選択ができるスマートな人材を求めているように思える。

>>215
>>148>>149を読んでくれ！

大阪府は支店経済でなりたっている
パナソニック、シャープの経営不振もあるし。

関西人が関関同立（文系）に進学したって、上位層はみんな首都圏に
いっちゃうよ。大企業だってほとんど首都圏だし。

首都圏の大企業に採用されて研修を受けたらどこで働くの？　地方の支店だろ。

>>217
＞大企業の人事が私立大の学生に国立大専併願の質問などしないことからも分かるように

マジレスすると就職試験で人事が大学の入試方法、どこの大学を併願したかとか
一切聞いちゃいけないと法律で決まってるの。
人事の本音は入試方法や私立専願だったかなどを知りたいんだけどね。
私立専願が一概に悪いとは思ってないけど
一般入試である事は最低限必要だと思ってる人事が多い。
だから附属上がりや大学の偏差値に対して高校の偏差値が明らかに低い
（偏差値40台前半→関関同立など）はその時点で切られる。

>>221
偏差値低い高校に関関同立の指定校がある訳ねえだろ
むしろ高偏差値から関関同立の方が推薦の疑いが強いわ

>>222
関大の推薦なら大阪公立でも
高石、堺西、東百舌鳥でもあるよ。
旧８学区で学生時代塾講師してたから間違いない。

>>222
知り合いのいる高校、偏差値40台前半だけど指定校で関大あったぞ？(外国語とか)

>>223みたいな実名出してならともかく
>>224はただのガセにしか見えない

代ゼミ2013年度偏差値・確定版　11/22更新

関大　58.2　（文60　法59　経57　商58　外語61　社会57）（理工59　都市57　化学58　情報56）
法政　57.4　（文59　法60　経57　営58　国際60　社会57）（理工55　デザ55　生命57　情報56）

>>225
名前は勘弁してちょーだい
偏差値は43の田舎の公立だよ

>>222
誰も指定校とは書いてないんだが。
AOとか公募とか色々あるじゃん。
とにかく学力試験を経ないで入学した疑いがあると容赦なく落とすよ。
親戚は総合学科からAOで関大に進学した。

あと、今は偏差値40どころか30台の高校でも関関同立に指定校持ってるところがあるし、
関学なんて千里国際と啓明（どちらも偏差値50切ってるはず）から
ほぼ無条件で全員推薦入学できるし
同志社だって同女と香里は偏差値40台だけど内部進学できる。

ちなみにパナソニックの前社長、現会長の大坪 文雄は関西大工学部卒な

ポン＝センター4割の坂本ちゃんでも余裕で合格できる日大
キン＝マグロの養殖で有名な近畿大
カン＝在日・部落・生活保護の巣窟・大阪の大衆大・関西大（落語家になるならいいかも）

哲学者プラトン（b.c.427-347）の創設した人類最古の大学・アカデメイアの入口には次のような言葉が刻まれていた。

「幾何学を知らざる者、ここに入るべからず」

数学のできない者は入学が許されなかったという意味。当時はユークリッドの『原論』が数学の教科書だった。
大学入試で数学を受験した人間は数学を受験しなかった人間に比べて年収が100万円高いという研究をした
偉い経済学者の先生は今年、紫綬褒章を受章し、日本学士院会員となった。
国家公認の学説である。

ちな俺は関大生やけど地元じゃそこそこ優秀扱いされるで
在学生としてはお買い得感が多いし、行って損する大学やないと思うぜ

>>232
2chは早稲田でも低学歴扱いされるし
北大も旧帝最下位というだけでバカにされる。
ネットと現実は違うよ。

私は滋賀大だけど現実では駅弁も国立というだけで全てそこそこ優秀扱いされるし
関大法政だって上位10％に入ってるわけだからバカにできる人なんてごく少数。

衆議院選和歌山１区。民主党候補で東京大学法学部出身の岸本周平か？自民党候補で和歌山大学経済学部出身の門博文か？どうなんだ？

いや法政関西は面と向かって馬鹿にされるだろw

法政→成蹊成城日本女子大と同じ
関西→ポンキンカン

>>234
開票率 96.56％で岸本６万、門６万

最後は和大生票で勝負がつくんじゃないか。いやマジで

>>235
在学生として、実際の印象は関関同立の１つってイメージが強いね
そのくくりでかなり得してる感がある
学校そのものは悪いとは思われてはない感じ
法政は左寄り、学生運動で学校そのものもあんまり良くないみたい
関大も近年急上昇した大学だから年配層からは馬鹿大学と思う人も居るだろうけど滅多に居ないかと
近大は結構馬鹿にされてる

法政と関大は昔ニッコマレベルだったから年配の人はあんまりいいイメージないかもな
もっとも、今の受験生はそう思う人あんまりいないけど

>>237
関大、滋賀大、和歌山大はお世辞でもほめることができるけど、
産近甲龍は大学名を言われた後、どう返していいかリアクション
に困る。ほめたらこっちが馬鹿にされそうだし

>>238
そういう感じだね
関大はマスコミが関関同立って括り作ってから偏差値が急上昇した大学だから

立命館大学も同じ感じで昔は関大と同等かそれ以下の大学だった
立命も近年改革初めて今の位置に居るわけだが左翼色なり学校の評判が悪いのは否めない

>>234
結局、岸本も門も２人そろって当確になった。

学生運動とか左翼とかのほうが今の受験生にとっちゃどうでもいいことだろ
ポンキンカンとかのイメージの方が
まだ持ってる人はいる
そんなこと書いてるからバカ扱いされるんだよ
法政は学校そのものがよくないとか
立命館は評判悪いとか書いてるけど、
関大は法政と同レベルだし
立命館と同じくらい評判はよくないぞ？

それなら受験生にとってもポンキンカンなんかもどうでも良くないの
受験の世界じゃ関関同立だからね

実際に関大をバカ扱いする人は圧倒的に少数だよ
それをネタにして叩く方もおかしいよ

だからポンキンカンとかのイメージの方が
「まだ」持ってる人はいるって書いただろ

そりゃ国公立に比べたら関大も内部上がりの馬鹿が多いかもしれない
だけど私立全体で見たら関大は十分優秀だよ

だから
ポンキンカン
も受験生にとっちゃどうでも良い事じゃないかって言ってるんだよ
現に受験界で使われてないし
学生運動も関係無いならポンキンカンも同じ事だろ
イメージ持ってる人が多いどうのこうのはそもそも関係無い

ポンキンカンと言われると必ず発狂するから面白いな、関大はｗ

アンチってポンキンカンしか言う事ないよね

>>247
逃げるの？
>>246答えれなかったら論破で俺の勝ちね

アンチ。。。。
関大にアンチなんかいるのか？ｗ

>>246
そのお前が言うどうでもいいことで
法政、立命館を批判してたのはお前自身だぞ？
別に俺は関大をそんなにバカとは思ってない。
でも、そういうことを書くからバカだって
言われてしまうんだぞって言っただけ。

>>250
駅弁大学のお前だろ
ブーメランするなよ

>>249
IDをよく見ろ、俺はチンケな関大に横チンレスした右曲りよ。

＞論破で俺の勝ちね

君かわいい( *´艸｀)

>>250
お前の事だろ

>>251
お前も関大批判してよな？
身の程わきまえてるか？
受験界でポンキンカンが使われてるか聞いてるんだが

立命館法政の事貶してたか？
事実を言っただけだけど
お前の考えじゃ一昔の大学の評判語っただけでディスってる事になるんだね

アンチではない
パラレルだ

>>253
ID変えたんだろ
駅弁はやることが汚いな

>>257
IPでも何でもyou抜いちゃいなよ、そしたらわかるからさ

ガハハハハｗ

関大を貶める国公立って鳥取や島根あたりのレベルだろうな恐らく
滋賀大や和歌山大はこのスレにはいないと思うよ

>>258
いいから氏ね

>>260
ぷぷぷぷｗ
なんか殺気立ってるなあ
親が自殺でもしたか？
しっかりイ�`

和歌山も鳥取島根レベルじゃないのか？
このふたつよりは流石に上だろうが・・・

>>261
とりあえず論破ね

論破
大いに結構。

明日梅田の駅前で勝鬨を挙げてこい

しかし君かわいいねえ
もしかして女の子？
メルアド教えてよ

>>255
落ち着けよ
別にポンキンカンが今大きく使われてる
なんて言ってないだろ？
左翼、学生運動がどうでもいいことを
表すために出しただけ

>>264
負け認めたなら早く出てけよ

>>265
左翼なんかがどうでもいいならポンキンカンもどうでもいいよね？

どっちも受験界で関係無い用語だよ

>>266
いやあ鼻息荒い女の子俺大好きでさあ
どこに住んでるの？

酒のあてには最高だなｗ

>>268
お前必死過ぎ
負けたんだから諦めろよ

>>267
だから今大きくは使われてないって書いただろ？
落ち着いて文を読みましょう。

何をあきらめるの？
お姉ちゃんのパンツの色は何色かなあ？
白？ピンク？まさかノーパンとか

(*´Д｀)ﾊｱﾊｱ

>>271
なら
立命の左翼か関大のポンキンカンなんかの受験界に関係ない用語なら
どっちが良く使われてるとか比較する必要ないよね？

ポンキンカンはポンキンカンだろう。
ATOKでも一発変換！

>>273
受験と関係はあると思うけど、、
実際にあんたとID:ym1e+be/
はそういう考えを持ってるんだろ？

どちらもそんなに大きなもんじゃないって言ってるんだから気にすんなって

大学ブランドランキング（有識者編）2012年(日経BPコンサルティング)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121121-00000012-rbb-sci
http://resemom.jp/article/2012/11/21/10937.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20121121/1045702/

1京大
2阪大
3同志社
4神大
5立命館
6関大
7関学
8近畿
9大阪市立
10大阪府立


滋賀大、和歌山大・・・ランク外、滋賀大は東海編でもランクインせず

　特集 / 本当に強い大学 2012

｜　順.｜−−−−−−｜総合−｜主要402社.｜　　　｜ 順.｜−−−−−−｜総合−｜主要402社.｜
｜　位.｜−大学名−−｜ポﾟｲﾝト｜.就職率 (%)｜　　　｜ 位.｜−大学名−−｜ポﾟｲﾝト｜.就職率 (%)｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　 　 　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝｜　　
｜　　1｜東京大−−−｜ --79.6｜-----26.1%｜　　　｜ 18.｜神戸大−−−｜ --57.5｜-----28.1%｜
｜　　2｜京都大−−−｜ --69.9｜-----32.4%｜　　　｜ 33.｜大阪市立大−｜ --54.8｜-----20.3%｜←
｜　　3｜慶應義塾大−｜ --69.0｜-----40.8%｜　　　｜ 42.｜同志社大−−｜ --54.1｜-----24.9%｜←
｜　　4｜豊田工業大−｜ --67.0｜-----48.5%｜　　　｜ --.｜中央大−−−｜ --54.1｜-----16.8%｜
｜　　5｜大阪大−−−｜ --66.6｜-----32.3%｜　　　｜ 47.｜東京理科大−｜ --53.9｜-----29.4%｜
｜　　6｜東北大−−−｜ --63.8｜-----26.7%｜　　　｜ 67.｜立命館大−−｜ --53.1｜-----18.3%｜←
｜　　7｜早稲田大−−｜ --62.2｜-----30.1%｜　　　｜ 71.｜大阪府立大−｜ --52.9｜-----20.1%｜←
｜　　8｜名古屋大−−｜ --61.1｜-----31.9%｜　　　｜ 72.｜上智大−−−｜ --52.8｜-----30.2%｜
｜　　9｜東京工業大−｜ --60.4｜-----53.9%｜　　　｜ 81.｜近畿大−−−｜ --52.5｜------5.1%｜←
｜　　9｜東京電機大−｜ --60.4｜-----10.4%｜　　　｜ 82.｜大阪工業大−｜ --52.4｜------6.4%｜
｜　11.｜北海道大−−｜ --60.0｜-----20.3%｜　　　｜ 85.｜大阪薬科大−｜ --52.3｜------9.0%｜
｜　12.｜一橋大−−−｜ --58.4｜-----54.5%｜　　　｜101｜関西学院大−｜ --51.8｜-----20.8%｜←
｜　--.｜群馬医療福祉｜ --58.4｜------0.0%｜　　　｜131｜学習院大−−｜ --50.8｜-----22.3%｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　週刊東洋経済　2012.10.27 　　ttp://www.fujisan.co.jp/product/5828/b/862501/

>>277
関学より近大、一橋より北大が上に着ているヘンテコランキングになんの信ぴょう性が

>>278
本当に強い大学のランキングは合格難易度ランキングではないのではなく、教育力、就職力、財務力の総合評価（それぞれの指標を偏差値計算し、その合計ポイントの平均を大学の総合ポイントとして序列化している）なので別にそうなっていても不思議ではないよ。
ちなみに滋賀大は264位だ。
上位に来そうな大学は上位にランキングしているから、「信憑性がない」のではなく「滋賀大の大学としての実力がない」と言うべきだろう。

>>279
いや、財務データ比較してどうするんだよ。
そんなもん学生のレベルに関係ないだろ。
大学の経営能力と学生のレベルは別に考えるべき
総合職と一般職を区別するのも同じぐらい重要

大学ブランドランキングでランク外の滋賀大・和歌山大

存在を認識すらされないんじゃないのか？

269 名前:大学への名無しさん :2012/11/26(月) 04:52:25.58 ID:seaURUdO0
>>259

2009年 滋賀大学経済学部の主な就職・進学先(括弧内は女子内数)

<就職>
みずほフィナンシャルグループ10(3)、日本生命8(5)、三井住友銀行7(2)
住友生命5(2)、野村證券4、三菱重工4(2)、三菱電機4、シャープ4(1)
三菱東京ＵＦＪ銀行3(2)、日本郵政3(2)、大和證券3(2)、豊田自動織機3(1)
トヨタ紡織3(1)、デンソー3(2)、関西電力3、日本政策金融公庫2(2)
ＮＴＴドコモ2、中部電力2、滋賀県庁2、名古屋市役所2、彦根市役所2

日本銀行1、商工中金1、損保ジャパン1、日産自動車1、川崎重工1
日立1、ヤマハ1(1)、花王1、資生堂1(1)、アサヒビール1、新日本石油1(1)
ＪＲ西日本1(1)、ＪＲ東海1(1)、NEC1、任天堂1、富士通総研1(1)
大和総研1、日本総研1、日本総研ソリューションズ1(1)、京都新聞社1
財務省1、国税局1、岐阜県庁1(1)、三重県庁1、山梨県庁1

<進学>
滋賀大学大学院7(2)、一橋大学大学院1、大阪大学大学院1、神戸大学大学院1(1)
岡山大学法科大学院1、大阪市立大学法科大学院1、早稲田大学大学院1



2009年だけど、拾ったから貼っとく

2011年
銀行
愛知…４（１）　大垣共立…７（１）　鹿児島…１
関西アーバン…３（３）　京都…７（６）　高知…１
滋賀…９（４）　十六…５（２）　新生…１　第三…１
但馬…１　中京…１　中国…１　名古屋…３（２）
百五…１（１）　福邦…１　北洋…１（１）　北國…１（１）
三重…１　みずほフィナンシャルグループ…３　三井住友…２（１）
三井住友トラストグループ…１（１）　三菱東京ＵＦＪ…６（４）
三菱ＵＦＪ信託…１（１）　みなと…１　宮崎…１
山形…１　りそな４（２）

信金

愛知県農協…１　尼崎…２　越前…１　愛媛…１　大阪市…１
大阪…１（１）　大阪東…１　岡崎…１　岐阜県農協…１
京都中央…３（２）　近畿産業信用組合…１　桑名…２
神戸…１（１）　湖東…１　滋賀中央…１　商工組合…１
但陽…１　中日…１（１）　敦賀…１　東濃…１
鳥取…１　長野…１　中兵庫…１（１）　西尾…２
西兵庫…１（１）　三重…１　水島…１（１）

金融（証券、その他）、保険

今村証券…１　エース証券…１（１）　ＳＭＢＣＨ日興証券…１（１）
ＫＯＹＯ証券…１　野村證券…１（１）　三菱ＵＦＪ投信…１
イオンクレジットサービス…１　ＳＭＢＣ融資…１（１）
京都信用保証協会…１（１）　三菱ＵＦＪリース…１
オリックス生命…１　かんぽ生命…２　銀泉…１　ジブラルタ…１（１）
住友生命…２（１）　東京海上…１（１）　日本興亜…１（１）
日本生命…２（１）　富国生命…１（１）　保険デザイン…２（１）
明治安田生命…１（１）

ポンキンカンのゴロが良すぎるな。
代ゼミが陥落したらあっさり定着しそうでこわい。

>>281
大學のブランドと学生の能力は無関係だろ

>>287
と、言いながら地方国立組は関関同立とかポンキンカンとか大学のブランド、社会的評価にこだわってるよね

ダブルスタンダードは卑怯だ

>>288
ID:uyvh5LMEは
大學のブランドと学生の能力は無関係
って言っただけだろ？
気にし過ぎてんのはあんた

>>288
お前も気にしてるよね
ブーメランしないでね
人の事言えないから

ごめん

>>289ね

.

□京都銀行

【代表取締役会長】柏原 康夫　1963年 滋賀大経済卒
【代表取締役頭取】高碕 秀夫　1967年　立命館大法卒
【代表取締役専務】大同 一生　1973年　名大経済卒

学校分布　
滋賀大５　京都大５　立命館大１　名大１　福島大１　同志社大１　　　

　　　　　　　　　　役員四季報2013年版（東洋経済新報社）

.

滋賀銀行

【会長】　　　　　　　　 高田 紘一　1962年　京大経済卒
【代表取締役 頭取】　大道 良夫　1972年　阪大経済卒
【代表取締役 専務】　磯部 和夫　1973年　滋賀大経済卒
【代表取締役 専務】　吉田 郁雄　1977年　立命館大経済卒

学校分布
滋賀大５　立命館大５　京都大３　大阪大２　同志社大２　関西学院大１　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　役員四季報2013年版（東洋経済新報社）

>>288
いや誰がこだわってるの？俺そんなこと一言も言ってないけど？

ブランドランキングって旧帝は別格としても
あとはスポーツとか規模で有名な私大が上に入ってるだけだよ。
近大＞市大なんてありえない現象が起こってるし。

優秀な学生を多く集める為にブランドを上げる。
いい人材を採用する為に企業ブランドを上げる。
なーんにも知らないお子様は想像力の無い頭使って少しは社会勉強しましょうね。

大学に行ってない人も多く返答してる日経のブランドランキングと
企業の評価は完全に別物だろ。
高卒だと下手したら一橋や東工大すら知らなかったりする。

>>276は有職者編だからな
ここで文句言ってる奴よりはあてになる

要するに和歌山滋賀は糞

これは297の言ってることがあってるような
気がするけど&bull;&bull;&bull;

有識者つーても父兄や教員講師も混じってるだろ

出来の悪い学校の生徒や子供にはポンキンカンにブランド感じるじゃ？

連投すまん
関大が>>290みたいなやつばっかだと
思わないでほしい。頼むから

http://gree.jp/30190133

ここの関大叩きの主犯、有名私学叩きが趣味で暴れまくってるやつのプロフ↑

大阪大学出身で顔写真付き

おい
このスレ40歳の大阪住みのおっさんまで見てるぞ

あと滋賀の１８歳のやつ
いずれにしても関西圏でこの３大学とは関わりが深い

滋賀のやつ年齢消したね

滋賀大生の可能性が微レ存

誕生日載ってないの？

GREE登録してないから見れないんんだが
その阪大出身は関大の他にどこ叩いてるの？

>>305
誕生日で年齢判別するから見れない
阪大生なのは確実

>>307
？18のほう？40のほう？

>>308
URL先のプロフがその阪大生
18とか40のやつは阪大生の足跡で分かった

>>309
ああ、あのリンク釣りのために拾ってきたんだと思ってた
阪大生ってなんでわかったの？

>>310
自ら学生証出してわかった

そのURL先の阪大生今顔写真変えたし、しかもさっきの１８歳の滋賀住みのやつはソッコーでGREE退会してる

>>311
そうじゃなくて、関大を叩いてたかどうか

まあ消すのが一番賢いような気はする

>>312
叩いてた

ここのスレにも本人居るはず
ここの書き込み見て写真変えたから

ポンキンカンと連呼してたやつと違うか？

滋賀大の就職先しきりにペーストしてたやつが18のやつだろ
そいつ今GREE退会したしな

だいぶスレと関係ない話してしまった

しばらくROMる

関大を執拗に擁護しているのは関大ニキの可能性が微レ在

>>315
（お、Jか？）

茨城大学なのに自称関大法の荒川くんは関係ないだろ！

もうこれでよくない？

【大学ランキング2012版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・国際教養大・首都大
〔Ａ�V〕岡山大・金沢大・電気通信大・東京学芸大・大阪府立大・京都工芸繊維大・お茶の水女子大・東京農工大・中央(法)
=======================================================
〔Ｂ�T〕名古屋市立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・横浜市立大・京都府立大・新潟大・東京理科大・上智大・ICU
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・香川大・中央大(法以外)・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・青山学院大・群馬大・弘前大・山梨大・和歌山大・津田塾大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・徳島大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・関西大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・琉球大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大・西南学院大
=================（大学と呼べる境界）========================

.
尾木ママ“マル暴”顔負けの関西大運動部を斬る！ (夕刊フジ)記事写真

　教育評論家の尾木直樹・法大教授（写真提供　産経新聞社）

　
　今月に入り、関大ヨット部で不祥事が発覚した。ヨットを保管する艇庫敷地内で８月初旬、３年生の男子部員（２０）が２年生の男子部員（１９）に
「指導」と称して顔を殴打。２年生は１カ月の重傷を負い、ヨット部は同月１０日に活動を停止した。

　今年４月にはレスリング部の男子部員（２２）が、同学年の男子部員２人＝いずれも（２１）＝から、加熱した焼き肉用トングを押し当てられたり、
賭けトランプで現金数十万円を脅し取られるなどして、吹田署に被害届を提出した。
　
一昨年の夏にも、硬式野球部の４年生部員＝当時（２１）＝が、振り込め詐欺に使う通帳作りを拒んだ大学生に対し
　「金を出せ。２５０万用意できなかったら拉致する」などと脅し、恐喝未遂罪で逮捕・起訴…。
　
　まさに暴力団も顔負けの反社会的行為が続々。

[ 2011年9月6日 ]
http://ameblo.jp/don1110/entry-11009814682.html

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　”マル暴”顔負け
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

駅弁今日も工作頑張れ

>>318
河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大：母集団は国私混合］
［経済‐経済］
《3科目入試》
55.0 関西
52.5 金沢 日本 近畿

《2科目入試》
55.0 滋賀
50.0 和歌山

私立大側には専願者が存在するので、この結果だけを踏まえて、
関西（経済）＞金沢（経済学科）＝日大（経済）＝近畿（経済）だとは言えないが、金沢（経済学科）志望者レベルの二次学力では日大（経済）、近畿（経済）にゴロゴロ落ちるということは分かる。
金沢（経済学科）以下の国立大志望者レベルの二次学力ならどうなるかは推して知るべしだよな。
そう考えると、センターレベルの数、理を勉強しようがしまいが合格できない私立大を馬鹿にすることはできないだろうな。
同様に私立大専願者で受験科目以外が全然駄目なら二次学力の低い国立大を馬鹿にできないけどな。

>>322
なんで河合なんだよ
代ゼミで比べろよ

月「L、知ってるか？学歴板で暴れてんのは、多数の千葉横国と粘着基地外の広島なんぜ・・」
L「へえ、ではライト君はこのスレで暴れてるのもそういうやつらだと？」
月「ああ、私立を貶すことで相対的に自分達の地位があがるだろ？
そうやってどうしても補えない自分達は優秀だという自尊心を保ちたいんだよ。」
L「ではなぜその辺の駅弁が？」
月「そう、このレベルの学歴が一番コンプレックスを持ちやすいからさ。
高学歴でも中学歴でもない中途半端さが世間から認められたいという強い欲望を生み出すのさ。
自分は高学歴以下、自分は高学歴と思っている人は諦め、もしくは満足感というのもが既にあるから
こんな板は必要ないのさ。
中途半端っていうのが、低学歴扱いされたくない。高学歴扱いしてほしいという欲求を生み出すのさ。」

>>298
大企業の管理職だけにアンケートとったというなら信頼できるけど、
このアンケートは有職者としか書いてないから高卒だって多く含まれてると思われる。

>>323
河合塾は合格ボーダーライン偏差値だから国立大志望の二次学力で特定の私立大に合格できるかどうか推察しやすい。
それに受験者数も代ゼミよりも河合塾の方が遥かに多いよ。
浪人生も受けていて受験者数も多いから、かなり信用できる。

>>326
センター試験が考慮されていないんだから難易度を比較する指標としては不適切

ちゃんと下まで読めよ

>>326
河合塾の偏差値は合否が50％に分かれるライン

合格者の７割前後が蹴る私大

偏差値の数値あたりは殆ど入学してないんじゃね？

入学者偏差値
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

☆慶應経済55.8、
滋賀大経済55.3、
愛媛大法文55.3
☆慶應総政55.1
☆早稲田社54.9、
☆慶應商学54.6、
☆関学大経済54.5、
新潟大法学54.4

関西大文学57.2

しかしなんで駅弁って必ず捏造の方の2002年入学者偏差値出すかね
まぁ駅弁とか感官同率の数字は2001年のままだから同じだけど

入学者偏差値はそれ以来発表してないから仕方ない

何をもって捏造なのか教えて欲しい

合格者の７割前後が辞退する私大の偏差値は実態を反映していない

いや2001年が最後だといってるの
なにがネット上に流出？していたものだよ馬鹿か
2001年と2002年比べてみろ
どうでもいい大学は同じ数値

>>329
>>148でも述べた通り、河合塾は合格ボーダーライン偏差値なので、そのような主張は不当だと言える。

>>330
まともな論理的思考力を持ち合わせたものなら、そんな荒唐無稽なデータを鵜呑みしないけどな。
河合塾のデータ（併願成功率）によれば、例年、慶應(経済)を併願した東大（文科）合格者でも10〜20%が不合格となっているのが実情だ（こんな事も知らないなら情弱すぎて話にならないけど、、、）。
この実情を踏まえた上で、仮に君の挙げたデータも実情を反映した信憑性の高いものだと仮定すると、
【慶應（経済）一般入試組入学者平均偏差値（学力）】≒【滋賀（経済）一般入試組入学者平均偏差値（二次学力）】＞【慶應（経済）一般入試最低合格ラインの学力】
＞【慶應(経済)を併願して不合格となった東大（文科）合格者（併願者の10〜20%）の学力（もちろん、慶應入試科目に限定した学力）】となる。
つまり、【滋賀（経済）一般入試組入学者平均偏差値（二次学力）】＞【慶應(経済)を併願して不合格となった東大（文科）合格者（併願者の10〜20%）の学力（もちろん、慶應入試科目に限定した学力）】となる。
これはおかしいよな。
要するに君の挙げたデータの信憑性は低いと言うことだ。
こんなデータも鵜呑みにする程度の論理的思考力しか持ち合わせていないのだから、教師に騙されて駅弁に進学したのも頷けるよ。

>>336
＞そう考えると、駅弁信者が辞退率が高かければ恰も合格者の上位層がゴッソリ抜けるように述べているのは正当な主張だとは言えないことがよく分かる。
論理的な思考力を持った人間がこんな事書き込むんですか？

文系の受験は覚えてるか否かなんだから、
相性次第で偏差値５ぐらいの差は
簡単にひっくり返る。
つまり東大合格者が慶應に落ちる事もあるし、
都留落ちて慶應合格なんてのもある。

http://blogs.yahoo.co.jp/skiss2199

>>339
誰これ

>>337
>>148の内容をよく読んで理解してレスしてくれ！
国立大は偏差値で輪切りされているから偏差値61の者が偏差値62の国立大に落ちて偏差値60の私立大に入学する場合もあれば、偏差値57の者が偏差値60の私立大に運良く合格しても偏差値56の国立大に入学することもあるわけだから、
上位層がゴッソリ抜けるというわけではない。
ただ全体としては上位層の辞退率が高いのは確かだが、辞退率が高いからといって上位層だけがゴッソリ抜けているという主張は不当だと述べただけなんだけどね。
>>148を読んでもらえば分かるが
日大（経済）河合塾3科目52.5、近畿（経済）河合塾3科目52.5にすら殆ど合格できない金沢（経済学科）二次学力河合塾3科目52.5以下の駅弁志望者が運良く日大（経済）、近畿（経済）に合格して辞退する者は多数いるわけで（もちろん、不合格になる者の方がはるかに多いが）、
その層は明らかに学力下位層なのだから辞退した場合、日大（経済）、近畿（経済）の入学者の学力レベルは上がる方向に作用することとなる。
論理的思考力が低い奴は辞退者は全て合格者の上位層だと思い込んでいるきらいがあるので、以後、上述したことを念頭に置いてレスしてほしい。

話が長いし、前提も明らかではない。もっと抽象的にわかりやすく言ってほしい。

.
灘中受験生のお母さまへ
７年後、息子さんを下記左列のような私文群へ入れたいとおもいますか？

警察官試験に強い大学　　　　消防官試験に強い大学

順.−−−−−−−｜-人｜　 順.−−−−−−−｜人｜
位.−−大学−−−｜-数｜　 位.−−大学−−−｜数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.日本大学−−−｜194｜ 　01.日本大学−−−｜66｜
02.近畿大学−−−｜098｜ 　02.国士舘大学−−｜65｜
03.中京大学−−−｜096｜ 　03.帝京平成大学−｜40｜
04.福岡大学−−−｜094｜ 　04.東海大学−−−｜34｜
05.京都産業大学−｜090｜ 　05.中京大学−−−｜31｜
06.専修大学−−−｜078｜ 　05.杏林大学−−−｜31｜
07.関西大学−−−｜075｜ 　07.帝京大学−−−｜29｜
08.東海大学−−−｜074｜ 　08.東洋大学−−−｜28｜
09.神奈川大学−−｜072｜ 　09.近畿大学−−−｜26｜
10.東洋大学−−−｜069｜ 　09.神奈川大学−−｜26｜
10.龍谷大学−−−｜069｜ 　09.日本体育大学−｜26｜

プレジデント　2011.10.17
http://www.magastore.jp/product/4101　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>340
ス●ッ●と関係を持ったと話す和歌山の女歌手だとさｗ
地元にこいつ知ってる奴はいないのか

>>342
河合塾合格ボーダーライン偏差値↓
http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcTop/
国立大（二次）、私立大：母集団は国私混合
［経済‐経済］
《3科目入試》
55.0 関西
52.5 金沢 日本 近畿

《2科目入試》
55.0 滋賀
50.0 和歌山

この結果を踏まえたレスなので、「前提が明らかでない」と述べるのは単なる言い掛かりに過ぎない｡
あと、具体的に述べても理解できない奴が抽象的に述べて理解できるとは到底思えない。
簡単に述べると、「日大（経済）、近畿（経済）の合格ボーダーライン偏差値以下の二次学力の国立大合格者がまぐれで上記私立大に合格して辞退したとしても、上記私立大の合格者の下位層が抜けることとなる。」ってことだ。

>>345
河合塾のボーダーは合格率５０％なんだから、
ボーダーに入学者のボトムは無いだろ。
統計を論じるならまずそこからじゃないの？
上にも書いた通り文系の受験なんか
覚えてるか否かなんだから
下位からの逆転もありえる。
それは合否分布も示してる事だろ。

>>346
合否分布表は模試受験時の学力データに過ぎないわけだから、実際、その学力のまま本入試に臨んだと考えるのはおかしいのではないかな？
合格ボーダーライン偏差値より低偏差値帯で合格している者も実際の本入試時には合格水準の学力があったと推察するのが妥当だろう。
合否50%ラインは模試のデータに基づいて割り出された、文字通り、合格ボーダーラインで合格者のボトムと考えて良い。
あと、文系にしろ理系にしろ覚えているかどうかが学力なんだから、君のレスは屁理屈だと言えるだろうし、例外や異常データの存在を強調して、全てがそうであるが如きレスをするのは如何なものかと、、
それから、数学も理科もパターン暗記科目だと認識していないところから判断すると、数学、理科の勉強の仕方を知らなかったクチかな？
数学なんて黄チャートの例題を理解して暗記するだけでセンター8割以上は確実にとれるぞ。
そう考えると、大学入試は全て暗記科目であるわけだから、大学入試の学力で測れるのは記憶力の良さや勤勉さや忍耐力だけだろう。
社会人になれば、それ以上に重要なファクターが多数あるんだけどね。

>>347
全体の４割とか５割が例外や異常データになるわけないだろ。
ボーダー以下の合格者が何人いると思ってんだよ。
あとセンター程度で数学はパターン暗記とか言うのは問題。
パターンなんか覚えてるのが当たり前で
それをいかに使いこなすかが理系の二次試験で求められる。
カルトクイズの文系とは違うんだよ。

私大合格者の５〜８割は辞退してるから、偏差値数値あたりは殆ど入学していないんじゃね？

>>348
合格ボーダーライン偏差値なんだから、文字通り合否50%ラインがボーダーラインと言うことだ。
それでは聞くが合否50%ラインをボーダーラインではなく、どのようなラインだと思ってるの？
実際の入試では合否のボーダーラインに達しなければ合格できないんだけど、統計学的に模試の蓄積データに基づいてその合格ボーダーラインを算出するとなると合否がある一定のラインを境に決まらないので、
合否50%ラインを合格ボーダーラインとするのが妥当だということではないか？
君が述べたように合否分布表を見れば確かに合否50%ライン以下でも合格している者が多数いるが、合否50%ライン以上で不合格となっている者も多数いる。
結局、相殺されて統計学的に合格ボーダーライン偏差値を決めるとなると合否50%ラインが妥当だと言う結論に達する。
自分は合格難易度は本来、実際の入試の難易度と合格最低点（大学側が公表する）から割り出すべきであると考えている。
何故なら、模試データはあくまで模試受験時の学力に過ぎないし、実際の入試結果から割り出したデータとの乖離は避けられないと考えるからだ。

一般入試合格高校上位校　12年度　産近甲龍他中堅私大
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n113313
一般入試合格高校完全版関西中堅私大編　灘・東大寺・大阪星光・北野他
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n84091
関西私大推薦入学者比率表　12年度
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n119770
産近甲龍・大経・大工・桃山　12年度有力企業就職実績
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n127611
関西私大学費表（4年間）
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n88090

関大と和大のＷ合格の保護者です。

確かに。早稲田とかの日本史の問題はカルトクイズで理解力や思考力を問うよりも
いかに人が知ってないオタク的な瑣沫な知識を暗記しているかを問題にしている。
英語も古文・漢文も結局、文法・単語をいかに覚えているかの暗記テスト。
よって数学・物理・化学を勉強していない詩文馬鹿がいかに文字通り馬鹿であるか
を如実に明らかにしている。下手な鉄砲数打ちゃ当たるの馬鹿の集まり。

哲学者プラトンの創設した世界最古の大学アカデメイアには次の言葉が入口に刻んであった。

「幾何学を知らざる者、ここに入るべからず」

数学をできない者は入学を許可されなかった。当時はユークリッドの『原論』が数学の教科書であった。
数学・物理学・化学・生物学・地球科学・宇宙科学を知らない者は猿と同じ。猿が暗記してできる
文系学問など所詮は暗記力テスト。原子爆弾も水素爆弾もミサイルもすべて自然科学の力。
第2次大戦で日本が敗れたのも自然科学が遅れていたから。数学や物理が出来ない人間は猿と同じ。

>>350
ボトムラインではないって書いてるだろ。
受験生が考えるラインとしてはボーダーで適切だろうけど
学歴を考える上でのボトムラインではないという事。

そもそも数学・物理・化学ができない詩文馬鹿が早慶マーチに流れてるんだから
偏差値の母集団そのものが違うということ。日本史のカルトクイズが得意な
早稲田馬鹿が早稲田の御用予備校代ゼミの偏差値持ち出しても意味ないぞw

そうだそうだ！大学はやはり親方日の丸！国立大学が最高だよ
税金使い放題、潰れる心配がない。まさに無敵よ

日大は100億円、早慶は80億円の血税を投入している。親方日の丸私大だ。
米国の私大はどこも卒業生の寄付金で運営しているんだから財政事情の厳しい
日本でも寄付金で運営すればいい。国民の血税使いまくってるのは私大。
まさに私大は白アリ。国家が食い潰される。白アリ私大を退治しろ。

>>358
馬鹿を言うな！学生１人あたりの国庫支出金額は、国立大学は私立の１３倍だ。
軽々しく親方日の丸を語るな！

本来、私立ってのは税金をかけずに運営できる事がメリットだったのにな。
今や補助金ゴロばっか
もちろん素晴らしい研究には税金を投じても良いけれど

>>349

現役合格・進学者数
□桜蔭（東京） 卒業生数 234名

‖−−−−−｜-合�U入�U--入.‖
‖−−−−−｜-格�U学�U--学.‖
‖−−−−−｜-者�U者�U--率.‖
‖−−大学名｜-数�U数�U-(％)‖
‖.=========================‖
‖東京大−−｜-58�U58�U100.0‖
‖京都大−−｜--3�U-3�U100.0‖
‖名古屋大−｜--2�U-2�U100.0‖
‖早稲田大−｜130�U19�U-14.6‖
‖慶應義塾大｜-77�U10�U-12.9‖
‖法政大−−｜---�U−�U-−.-‖
‖立教大−−｜-12�U-0�U--0.0‖
‖青山学院大｜--6�U-1�U-16.6‖
‖中央大−−｜-17�U-1�U--5.8‖
‖明治大−−｜-19�U-0�U--0.0‖

ｻﾝﾃﾞ-毎日 2011.8.21・28

.
現役合格・進学者数
□桐蔭学園中教（神奈川） 卒業生数 182名

‖−−−−−｜合�U入�U--入.‖
‖−−−−−｜格�U学�U--学.‖
‖−−−−−｜者�U者�U--率.‖
‖−−大学名｜数�U数�U-(％)‖
‖.========================‖
‖東京大−−｜-7�U-7�U100.0‖
‖早稲田大−｜40�U10�U-25.0‖
‖慶應義塾大｜42�U13�U-30.9‖
‖青山学院大｜10�U-1�U-10.0‖
‖立教大−−｜10�U-3�U-30.0‖
‖中央大−−｜15�U-5�U-33.3‖
‖法政大−−｜-3�U-2�U-66.6‖
‖明治大−−｜31�U-0�U--0.0‖

ｻﾝﾃﾞ-毎日 2011.8.21・28

>>356
＞そもそも数学・物理・化学ができない詩文馬鹿が早慶マーチに流れてるんだから

早慶の社会的地位ゲットに失敗した層が流れるのは、地方国立大学。
高い下宿代に、ばかばかしい私学の高い学費払ってマーチなどという蔑称の
中途半端な大学に実際に入学しているのは、>>216指摘の”単語暗記”暴走族か、地元首都圏の受験生ぐらい。


私文の誇示する偏差値が学生の実態と著しく乖離していることは各企業人事部も熟知。
企業によって高校での数学・理科学業放棄の専願私文チャラ男たちは､SPI 試験というウソ発見器で、
化けの皮が剥がされる。

和歌山大学は関西地区国立の最後の砦。
関西大学はkkdr 最後の砦またはポンキンカン。

世間的な受験成功か否かのボーダーライン。

>>363
>>217が実情だよ。
詭弁を弄しても現実は変わらないぞ。

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

>>366
大東亜帝国未満のFランの7割が私立文系なんだからあてにならねーわ
そこらの大学が足引っ張ってるんだろ

>>319>>363
暴走族だ、暴力団組員化だの文系の話だろ。
工学部にとっては、関西大出身だというだけで、イメージだけで濡れ衣着せられ
いい迷惑だよ

>>368
関大工学部って昔は低偏差値だったじゃん
むしろ関大は文系（ことに法学部）のお陰だわ
偉そうにしないように

関大理系は再編後（システム理工・化学生命工学部・環境都市工学部）の方が優秀だな
工学部自体は微妙

>>208　関西私学御三家と、片や、京産、関西、近大も理系はさほど変わらない。
御三家と決定的に違うのは文科系。>>292の京都銀行、滋賀銀行以外にも役員四季報で
全国の銀行役員の学歴を調べたが、関西大出身者はゼロ。
東海地区預金量�ｂPの十六銀行では名大、慶應、滋賀、南山の四大学閥から
この４校は常に役員を輩出し続けてる。

十六銀行って・・・

銀行の役員だけで大学の優劣決めるとは流石駅弁

.

重役および、幹部候補生採用に、京産や関西が混じってたら
銀行の信用まる潰れ！

>>373
経済や商学部で一番志望者が多いのは金融関係だし
就職者数や役員数は参考になるのでは？

一理ある意見だが
関大の最大の武器は法学部。
金融業界だけで比較するのは関大から剣を奪うも同然

>>371
まさかとは思うが、メガバンクの一般職と総合職採用の違いに拘るような奴がメガバンクの役員数と地方銀行の役員数を同列に語っていたとしたなら、それは滑稽すぎるぞ。
関東では滋賀銀行、京都銀行、十六銀行なんて、殆ど知られていないし、他スレの銀行就職難易度ランキングでもメガバンクの一般職以下だったぞ。

>>369
理系と文系の偏差値は科目も母集団も異なるから比較できないことも知らないのか？
理系には東大、京大、東工大（これだけでも東大文科、京大、一橋の定員の数倍いる）以外にそれと同レベルの医学部医学科の志望者がかなり多数いる為、工学系の偏差値は低くなりやすい。
もし、国立大医学部医学科志望者の英語、国語、社会のデータを文系の母集団に入れて偏差値を出したとしたら、MARCH、関関同立レベルの文系偏差値も今よりかなり下がるだろう。
文系、理系の区別もなく、偏差値をそのまんまランキングにした表をよく見かけるが、その殆どは偏差値の概念を理解していない文系学生が作成したものだと容易に推察できる。
東〇のランク分けも文系、理系の区別なく偏差値の数値そのままで作成したものだろう。
かなり違和感があるから。

たまたま見たがアホ関大って出世したもんだな
昔を知ってる者は皆同じこと言うよ

最近はまた凋落し始めてるが、昔に比べたら関大は上がったよ
なんだかんだで今は予備校からも難関大学扱いだしね

昔っていつだよ
35年前でも日大と同じくくりにされる偏差値ではないね
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

大阪では地銀の扱い悪いけど
京都、滋賀、岐阜は都銀の影響が少ない分
地銀の扱いは悪くないよな。
都銀の事務職よりは上だろ。
あと都銀の一般職を勘違いしてる奴いるけど
都銀の一般職は総合職だからな。
所謂窓口の女の子ってのは専門職の一つだから。

>>379
でも法学部は昔の方が実績残してたな
理系をはじめとした他学部は軒並み昔より上だが

駅弁さん今日もお勤めご苦労様です。
横国千葉の皆さんいつも頑張ってて恐縮です

学歴板の馬鹿がいかに社会の実情に疎いかを表わしてるなw
メガバンクとやらの職員の半数が吸収合併やらバブル崩壊・リーマンショックの
金融混乱でリストラされてるんだが。堅実経営の地銀の役員のほうが遥かに
優秀。やっぱ学歴板は詩文の馬鹿が暴れてるだけの妄想世界。
会計士とかの資格浪人とかも多いんだろなw

伊藤忠都市開発
http://job.rikunabi.com/2012/company/employ/r664010057/
神戸、九州、千葉、筑波、横浜国立、東京、東京工業、東京理科、京都工芸繊維、芝浦工業、早稲田、慶應義塾、上智、中央、明治、立教、法政、学習院、成蹊、青山学院、関西、関西学院、立命館、同志社

伊藤忠丸紅鉄鋼
https://job.rikunabi.com/2012/company/employ/r700110058/
大阪、関西学院、九州、京都、慶應義塾、神戸、上智、中央、東京、東京外国語、
東京工業、東北、同志社、名古屋、一橋、北海道、明治、横浜国立、立教、立命館、早稲田
伊藤忠建材
http://www.ick.co.jp/saiyo/bosyu.html
国公立＝ 北海道大学、東北大学、京都大学、九州大学、信州大学、新潟大学、愛媛大学、静岡大学、宇都宮大学など
私 立＝ 早稲田大学、慶應義塾大学、中央大学、明治大学、関西大学、関西学院大学、同志社大学、立命館大学など

こういった有名な一般企業だったら関大は大抵入ってるな
誰かが書いてたが、国立大学は地域や企業によって変わるのな

伊藤忠都市開発
http://job.rikunabi.com/2012/company/employ/r664010057/
神戸、九州、千葉、筑波、横浜国立、東京、東京工業、東京理科、京都工芸繊維、芝浦工業、早稲田、慶應義塾、上智、中央、明治、立教、法政、学習院、成蹊、青山学院、関西、関西学院、立命館、同志社
商事より高学歴で占められています。関関同立未満はいませんでした。

伊藤忠丸紅鉄鋼
https://job.rikunabi.com/2012/company/employ/r700110058/
大阪、関西学院、九州、京都、慶應義塾、神戸、上智、中央、東京、東京外国語、
東京工業、東北、同志社、名古屋、一橋、北海道、明治、横浜国立、立教、立命館、早稲田
都市開発と同様高学歴で占められてます。

伊藤忠建材
http://www.ick.co.jp/saiyo/bosyu.html
国公立＝ 北海道大学、東北大学、京都大学、九州大学、信州大学、新潟大学、愛媛大学、静岡大学、宇都宮大学など
私 立＝ 早稲田大学、慶應義塾大学、中央大学、明治大学、関西大学、関西学院大学、同志社大学、立命館大学など

確かに関西大学は広島大学とかの１ランク上の扱いされるね
地域によらず大抵の企業には通る

どんな企業でもケツ割りばしで宴会盛り上げる営業奴隷は必要だからね。
そういう意味でポンキンカンや法政成蹊成城国学院は必要。

いつも思うんだけど、滋賀大学なんかはそれにすら通ってないけどそれについてどう思ってる？
滋賀近辺の地銀ぐらいしか取り柄ないの？

開発とか鉄鋼とかだから、理系も勿論含まれてると思ふ

理系も文系もあるって事が大学の総合力じゃないのか？

滋賀大学は彦根高商を起源とする経済の名門。小樽商科大に匹敵する出世率だぞw
ポンキンカンしか知らないお前が馬鹿なだけ。例えば一橋大学を知らないキャバクラ嬢
がいても一橋大学の価値が一向に減損しないのと同じように、ポンキンカンは知ってるけど
滋賀大学は知らないという奴は自分が猿であることを告白してるだけだということに
気付けよw

ポンキンカンは2･3世代前の人が言っていたお金さえ払えば入れるバカ私立大学の括りなんですが、
ここ 2,30年でその3大学もずいぶん評価はあがっていてその単語ももはや死語扱いで、
今この時代に、その単語を言ったら非難されますよ
「いつの時代の話をしているんだ」
とね

滋賀大学は普通の地方の国立大学って感じしかしないんだが・・
小樽商科大学も聞いた事あるか無いかくらい

>>390
伊藤忠丸紅鉄鋼は男芸者ばかりの鉄鋼商社だぞ。
つーか滋賀は伊藤忠グループ弱いだけだろ。
さすがに関大と違って人数が少ないから
地元地銀と地元信金でほとんどになっちまうし。

>>394
逆に滋賀大が載ってて関大が載ってない企業ってあるのか？
どうせそこらの地銀くらいだけなんじゃないの強いのは

滋賀大も所詮地方大学なんだから

これだからポンキンカンは困るw
少しはググれw
滋賀大学経済学部が地銀頭取何人輩出してるかをググって見ろ。

ググって理解してるからこそ死語だと言えるけど

滋賀大学なんぞ眼中にないな
正直どうでもいい

てか、滋賀大学が関大に喧嘩売るのが間違ってるやろ
負けるの決まってるのに

滋賀大の地銀がどうのこうのとかどうでも良いんだよ
地方大学の分際で偉そうにするな

滋賀大学＞＞同志社
和歌山大学＞＞関西
京都府立大学＞＞同志社
京都工芸繊維大学＞＞同志社
京都教育大学＞＞立命館
大阪府立大学＞＞＞＞同志社
これくらいだろな

>>399
駅弁はタダの税金泥棒だよ
税金の無駄だから潰せ

滋賀大学とか和歌山大学とか何の為にあるんだよ
本音言えば、滋賀とか彦根城と琵琶湖だけで良いよ
和歌山だったらなんだ？みかんか？あそこの名物は
都会人から見ればそんなもん

こんなとこに大学作っても税金の無駄だよ

>>377
＞他スレの銀行就職難易度ランキング
え
２ｃｈの根拠なしのランキングでいいならこのスレは何のために

財閥倉庫から相手にされていない関大。
住友倉庫は地元じゃないの？

■三菱倉庫採用実績校（13卒）
（文）東京、一橋、東京外、東京学芸、慶應、早稲田、中央、ICU、名古屋、京都、大阪、阪市、神戸、九州（理）早稲田、福井県立、上智、神戸
※院卒含む

■住友倉庫採用実績校（13卒）
（文）青学、慶應、上智、中央、東理、明治、立教、早稲田、横国、新潟、滋賀、京都2、同志社、立命3、大阪3、阪市、関学、神戸2、岡山（理）東京海洋

■三井倉庫採用実績校（13卒）
（文）早稲田5、慶應5、大阪2、明治2、立教2、中京2、一橋、神戸、京都、首都、同志社、日本、南山、共立女、東洋英和女、愛知県立、立命、桐山女
※一般職含む

>>401
・高等教育の機会均等の保障
・地方における学術研究の拠点
・進学機会の提供
・地場産業・地域基盤への人材提供
・都市部への人口流出防止（過疎県の場合）

滋賀や小樽の実績って学費大バーゲンが最高潮だった時代の遺産だろ
小樽の街は寂れ、滋賀もイジメの聖地と化してるじゃん

http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/374/

滋賀大学地味過ぎ

>>405
小樽の街自身は寂れていても、札幌に近いから。
それに、北海道内で北大の受け皿になることができる唯一の大学（単科だけど）

財閥倉庫こそどうでも良いよ
そんなの一般的なとこやないやろ
そんな細かいとこでの滋賀大の活躍とかどーでも良いんだが

普通の民間企業じゃ関大のが圧倒的良いだろ
そんなのは調べなくても分かる

>>408
お互いの就職実績見ればすぐわかる
もっとも関大は正規雇用以外も就職者としてカウントしているけど

>>409
無い無い
滋賀大学の栄光なんてこっちからすればどうでも良いよ
そんなの気にしてるのはお前らだけだよ

そもそも自分らの大学過大評価しすぎだろ
そんなの関西以外じゃ知られてねーと思う
レベルとか就職とか関係なく知られてる、庶民受けする大学なんか京阪神と関関同立くらいだぞ

>>409
関大アンチって非正規云々ばっかりだな
大卒者がわざわざ非正規選ぶケースなんてある訳無いから実質無意味な注意事項だよ

>>410
いや、過去の栄光ではなく今の就職で比べればいいじゃん。
あと俺は滋賀大じゃないよ

このスレ、勢いのランキングで学歴板１位だぞ
スレが盛り上がるってことは同程度の実力ってことだな。

>>412
だからそんなの俺にとってもどうでも良いよ

上場企業役員輩出率上位校

　1位　東京大・法学部（0.724）　 　　 　 　 16位　九州大・経済学部（0.232）　　　
　2位　東京大・経済学部（0.699）　　　　　 16位　神戸大・経済学部（0.232）　　
　3位　京都大・経済学部(0･610)　　　　　 18位　早稲田大・商学部（0.214）　　
　4位　慶應義塾大・経済学部(0.527)　　　18位　一橋大・法学部（0.214）　
　5位　一橋大・商学部（0.458）　　　　　 　 20位　九州大・法学部（0.203）　　　
　6位　一橋大・経済学部（0.442）　　　　　 21位　関西学院大・経済学部（0.191）　　
　7位　名古屋大・経済学部（0.343）　　 　 22位　早稲田大・法学部（0,179）　　
　8位　慶應義塾大・法学部（0･335）　　　 23位　横浜市立大・商学部（0.155）　
　9位　京都大・法学部（0.329）　　　　 　　 24位　東北大・経済学部（0.148）　　
10位　大阪大・経済学部（0.303）　　　　　 25位　関西学院大・商学部（0.144）
11位　慶応義塾大・商学部（0.299）　　 　 25位　京都大・工学部 (0.144)
12位　東北大・法学部（0.294）　　　 　 　　27位　青山学院大・経済学部（0.139）
13位　東京大・工学部（0.240）　　　　　　　28位　名古屋大・工学部（0.138）
14位　神戸大・経営学部（0.238）　　　　 　28位　同志社大・経済学部（0.133）
15位　早稲田大・政治経済学部（0.237）　30位　中央大・法学部（0.129）

　　　　　　　　　　（注記）役員輩出率＝（役員実数）÷（学部の就職者数）
　　　　　　　　　　　　　プレジデント　　2006.10.16号　「大学と出世」より 　
　ttp://www.president.co.jp/pre/backnumber/2006/20061016/

.

164 名前： エリート街道さん 投稿日： 2012/12/15(土) 14:49:33.61 ID:83Db9W9r
一部の関大アンチが国立をダシに関大を叩いているだけ
関大生に学歴コンプは少ないと思うわ。
同志社経済＝立命館法
関西学院経済＝関西法　　
みたいな感じだから

369 名前： エリート街道さん 投稿日： 2012/12/21(金) 14:41:39.80 ID:q0YfjeM4
>>368
関大工学部って昔は低偏差値だったじゃん
むしろ関大は文系（ことに法学部）のお陰だわ
偉そうにしないように

376 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2012/12/21(金) 16:15:49.31 ID:q0YfjeM4
一理ある意見だが
関大の最大の武器は法学部。

.






ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ 　　　　
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

駅弁ｵﾜｺﾝ
役員数推移1999年→2010年
滋賀大132→78 -41%
和歌山大113→62 -45%
小樽商科大126→67 -47%
関西大516→405 -22%

2013年度版の役員四季報の巻末に最新データが掲載されているはずなんだけど、買った人がいたら貼ってよ（但し、捏造データを挙げるのだけは止めてくれ）。

>>419
手元にあるのは2012だわすまぬ。
一応貼っとくか。
関西大　374
滋賀大　70
小樽商大59
和歌山大59

役員四季報みて思うのが上場企業でも
最終学歴非公表の会社が多いってことだな。
あと外部監査役が役員数に勘定されてるから
会計士の多い大学（中央大とか明治大）に有利な指標かもしれない。

池田松次郎 - 元丸紅社長 - 旧制
渡辺彦和 - 伊藤忠商事理事

滋賀も昔は伊藤忠、丸紅にも強かったんだが

>>420
ありがとう！
今の役員になっているのは地方国立大もそこそこ難関だった頃の年齢層だから、あと10年もすれば地方国立大出身の上場企業役員数は更に減少するだろうな。
【地方国立大の大企業就職率が低い】＝【OBに冴えない人材が多かった】ってことだからな。

【駅弁ｵﾜｺﾝ】

[役員数推移：1999年→2010年]
・滋賀大132→78：-41%
・和歌山大113→62：-45%≪半減≫
・小樽商科大126→67：-47%≪半減≫
・関西大516→405：-22%

役員数の旧帝大の凋落の方が凄まじかったけど、駅弁も酷いね。
公務員も私学が台頭してるし、駅弁の存在価値ってなに？
法科大学院も新潟大・鹿児島・静岡・香川とかが５割以上の定員割れ。
費用対効果が悪すぎる。

どこ選ぶかはその人が大学で何したいかによるでしょ
関大も学費かかる割に有力400社？への
就職率そんなに滋賀、和歌山と変わらないし
俺は遊びたいからこの3つの中から選ぶなら関大だけど

>>424
駅弁が強かったのは学費が私立の８分の１だった１９７０年代くらいまでだよ。
圧倒的な学費バーゲンというハンデで学生を集めた強力な存在だった。
学費格差の縮小が凋落の始まりで、滋賀や小樽商科といった旧高商系の
凋落は著しいよ。昔は滋賀とかも早稲田には敵わないまでも、準ずる実力を
持っていたらしいけど、今じゃ関西や立命と悪戦苦闘するレベルまで成り下がった
学費の安さのハンデはまだあるからこれ以上は下がらないと思うが。

>>425
勉強するなら滋賀（経済）、和歌山（経済）より関西（経済）だろう？
滋賀（経済）、和歌山（経済）は学費は安いかわりに一人当たりの教育研究経費も関西（経済）と比較してかなり少ないからな。
ただ、遊ぶ場所が少ない分、勉強に集中できる環境にあると言えるかもしれないけどね。
ま、大学で勉強ばかりしていた学生が社会人になって使える人材になるとは思えないけどね。
勉強も大事だけど遊びも大事だよ。
このことは大企業の人事が採用する際に学業成績をさほど重視してないことからもよく分かる（但し、推薦枠がある場合は成績順になることが多いが、それは大学側が決めたことに過ぎないからね）。

上場企業といっても名前も知らない企業ばっかだからな。そういう所に国立大学出身者
が就職するわけないから役員数も多くはならないだけ。彦根高商の流れを汲む滋賀大学経済学部であれば
メガバンク・名門地銀・証券・生保・損保・商社に入社するから役員まで行かずに
管理職レベルで終わる人もいる。名前も知らない企業の役員がいいか、名門大企業の
管理職がいいか。普通は後者を選ぶ。

そもそも分母の数から統計的な確率を見出さなきゃいけないのに、単純に役員数だけ
比較してもダメだろ。センター4割の坂本ちゃんでも受かる日大が一橋大学よりも出世できる
大学ということになるぞ？あり得ないだろ。やっぱり学歴板のボリューム層＝数学・物理ができない
詩文馬鹿が多いということがわかる。上場企業役員数でいえば筑波大学はたったの
50人。茨城大学よりも下。しかし大学の格は筑波大学圧勝。その理由は進路が違うから。
そういうことも読み取れない世間に疎い詩文馬鹿が学歴など語る資格はない。

>>428>>429
妄想レスばかりで、客観データに基づいたデータではないので全く説得力がないぞ。
大体、メガバンクに滋賀（経済）の管理職が多数いるなら採用数が少ない実情をどう説明するんだ？
あと、大企業で出世できる可能性と出身大学の格や合格難易度とは全く関係ないからな。
【合格難易度が高い大学にできた】＝【入試科目に関する学力が高かった】≠【大企業で出世できる】ってことだ。
大企業に入ってしまえば、出身大学なんて聞くこともないし、当然だが、東大卒だから【スゴい！】なんて風潮すらない。
君みたいな学歴馬鹿だと東大卒だから【スゴい！】となるだろうけどな。

お前のレスは印象論が多いんだよな。滋賀大学経済学部や小樽商科大学は
聞いたことないから大したことないとか。それじゃ、茶髪のキャバクラ嬢が
一橋大学は名前知らないから法政大学の方が凄いとか言ってるのと一緒だぞ。
田舎のキャバクラ嬢が東京工業大学と東京工科大学の違いを知らなかったり、
東京農工大学と東京農業大学の違いを知らないのと一緒だ。お前みたいな
猿がいるから詩文が馬鹿にされるんじゃないのかw

>>427
3つとも経済で勉強したかったら滋賀選ぶ。俺はね。

上場企業の役員数＝サラリーマンになる人数（分母）の規模を表わしてるだけで
能力の優秀性を表わすものではないんだよ。たとえば旧帝大の場合、役員になってるのは
財閥系や国家の基幹産業の有名ブランド企業。そういうとこではマーチの役員は皆無。
理工系の場合、研究職・技術職が役員になるケースは少ないから、そういう点も考慮すべき。
国立大学の場合、公務員・教員が多いし、筑波大学とかは大学教授や国立研究所研究職とかも多い。

>>433
旧帝のうち地帝の文系なんてMARCH（文系）並みかそれ以下の大企業就職率なの知ってる？
再三述べているように、高学歴の学生が確実に高いのは入試科目に限定した学力だけなんだよ。
大企業で出世できるかどうかはそれ以外のより重要な資質で決まるから、きみの主張は不当だと言える。
大企業就職率や役員数が大学合格難易度通りにならないのはその事に起因している。

メガバンクとか財閥商社は確かにマーチ駅弁でも
入社自体は可能だし実際入社してるのもいる。
しかし活躍するとなるとまずいない。
あと基幹産業でも活躍するのはまずいない。
滋賀大の活躍の場はあくまで地銀、専門商社
関大の活躍の場は中堅メーカー、専門商社、大手小売だな。

>>363　＞数学・理科学業放棄の専願私文チャラ男たちは､SPI 試験というウソ発見器で、化けの皮

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング

＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」　日経CAREER　MAGAZINE　特別編集
http://www.nikkeihr.co.jp/careerm/mook_2012_06_11/

「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

メガバンクの役員は、ほとんど東大、京大、一橋、早慶出身者。
地方旧帝大でも厳しいだろ。

マーチ関関同立・駅弁はそれどころか、メガバン総合職すら、居ない。
実績はほとんど一般職

.
平均年収１０００万円超企業入社率ランキング

−.−−−−−−−｜確.-｜
順.−−−−−−−｜率.-｜
位.−−大学−−−｜(％)｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.慶應義塾大学−｜8.43｜
02.一橋大学−−−｜8.14｜
03.東京大学−−−｜7.19｜
04.東京外国語大学｜6.26｜
05.早稲田大学−−｜5.38｜
06.国際基督教大学｜5.26｜
07.上智大学−−−｜4.38｜
08.京都大学−−−｜4.16｜
09.東京工業大学−｜3.55｜
10.津田塾大学−−｜3.54｜
11.横浜国立大学−｜3.17｜
12.神戸大学−−−｜2.80｜
13.青山学院大学−｜2.43｜
14.立教大学−−−｜2.43｜
15.大阪大学−−−｜2.41｜

４万人調査！「大学・学部別」損得グランプリ
大学と就職・出世・結婚・お金

「結婚したい相手の学歴・NGの学歴」２千人の本音

プレジデント　2011.10.17　
http://www.magastore.jp/product/4101

■■■2014年卒用 理系就職偏差値ver1.02■■■
70 IBM(基礎研) Google(ｿﾌﾄｳｴｱｴﾝｼﾞﾆｱ) Intel JAXA 　海洋開発機構
69 上位研究所(MRI/NTT持株/豊田中研/鉄研/電中研) 武田薬品
68 TV局(地方局除く) 上位金融(数理専門) ANA(ﾊﾟｲﾛｯﾄ) 商船三井(海技士)日本郵船(海技士)ＪＸエネ(海技士)
67 JXｴﾈ Microsoft JAL(ﾊﾟｲﾛｯﾄ) JR東海 INPEX 第一三共 川崎汽船(海技士)
66 ｷｰｴﾝｽ ﾄﾞｺﾓ(中央) 任天堂 新日鐵住金 ﾄﾖﾀ ｱｽﾃﾗｽ ｴｰｻﾞｲ　三井海洋開発　社団法人NKKK
65 JFE JR東 ｻﾝﾄﾘｰ 味の素 ｱｻﾋ ｷﾘﾝ 関電 東ｶﾞｽ 昭和ｼｪﾙ 旭硝子 三菱重工
　 ANA(技術) 花王 日揮
64 私鉄総合職 JR西 富士ﾌｲﾙﾑ ﾊﾞﾝﾀﾞｲ 日清製粉 JAL(技術) ｿﾆｰ 三菱化学 東燃 信越化学 日産
63 旭化成 JT 電源開発 日清食品 大ｶﾞｽ 中電 出光 住友鉱山 三菱ﾏﾃﾘｱﾙ JX金属 地方電力 ｺﾏﾂ
　 ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ ﾕﾆﾘｰﾊﾞ LVMH KDDI J&amp;J GE 東ﾚ 住友化学 日立 千代田化工 豊田自動織機 ｷﾔﾉﾝ
　 ﾃﾞﾝｿｰ ﾛﾚｱﾙ ｴｽﾃｨ 川崎重工 ﾎﾝﾀﾞ
62 ﾆｺﾝ 資生堂 ﾕﾆﾁｬｰﾑ ｴﾌﾟｿﾝAC(非戦) SAP 住友電工 神戸製鋼 東邦ｶﾞｽ 三菱電機
　 SCE HP IBM(SE) NTTﾃﾞｰﾀ 三井化学 日東電工 昭和電工 ｾﾞﾛｯｸｽ ﾘｺｰ　IHI 明治
61 三井金属 ｸﾗﾚ 板硝子 東洋ｴﾝｼﾞ NTTｺﾐｭ 大手ｾﾞﾈｺﾝ 帝人 JSR 東芝
　 ｻｯﾎﾟﾛ 王子製紙
60 NTT東西 HOYA DOWA 日新製鋼 日本製紙 ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ ﾙﾈｻｽ 富士通 ﾔﾏﾊ発動機 住友重機械 ｶｼｵ DIC 大陽日酸
　 宇部興産 積水化学 ﾏﾂﾀﾞ 森永製菓 ｿﾆｰﾓﾊﾞｺﾐｭ　古河電工

■■■ 2014卒向け文系（総合職）就職偏差値ランキング■■■
70 日本銀行
69 国際協力銀行 三菱総研
68 日本政策投資銀行 ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ 三井不動産 三菱地所
67 東証 三菱商事 日ﾃﾚ 三大出版
66 三井物産 日本郵船 NHK TBS ﾃﾚ朝 電通
65 住友商事 伊藤忠商事 JR東海 博報堂 ﾄﾖﾀ 商船三井 ﾃﾚ東
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学歴不問で勝ち＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
64 丸紅 国際石油帝石 共同通信 日経 読売 朝日 準ｷｰ JXｴﾈ 任天堂 新日鐵住金 川崎汽船
63 JR東 小田急 京王 阪急 東急 東ｶﾞｽ 関電 ﾄﾞｺﾓ 東急不動産 ﾎﾝﾀﾞ ｻﾝﾄﾘｰ 三菱重工 味の素 旭硝子 JFE
62 東京海上 農林中金 中電 JRA 住友不動産 東京建物 昭和ｼｪﾙ ｷﾘﾝ 三菱化学 信越化学
61 JR西 大ｶﾞｽ 中日 毎日 時事 東燃 出光 住友電工 花王 日清製粉 ｱｻﾋ 日産 三菱UFJ信託 富士ﾌｨﾙﾑ 住友化学
60 日本郵便 首都高速 KDDI JT 豊田通商 双日 ﾃﾞﾝｿｰ ｷﾔﾉﾝ 日揮 日立
――――――――――――　東大京大一橋微勝ち、地底早慶勝ち　―――――――――――――――
59 日本生命 産経 地電 電源開発 NEXCO中 NTTﾃﾞｰﾀ 東ﾚ 旭化成 三井化学 富士ｾﾞﾛ 川崎重工 ｺﾏﾂ 森ﾄﾗｽﾄ ｷｰｴﾝｽ ANA
58 三菱東京UFJ銀行(OP) JFC SM信託 MS海上 ADK 三菱ﾏﾃ 住友3M 資生堂 日東電工 三菱電機 ﾘｸﾙｰﾄ 武田薬品 森ﾋﾞﾙ 野村総研(SE) NEXCO東西 三菱倉庫 ﾒﾀﾙﾜﾝ 神戸製鋼 伊藤忠丸紅鉄鋼
57 郵貯銀行 かんぽ生命 NTT東西 野村不動産 私鉄下位 阪神高速 JX金属 JSR 村田製作所 豊田織機 ﾘｺｰ NTTｺﾑ 富士通(SE除く)
56 SMBC 第一生命 JR九州 昭和電工 帝人 古河電工 島津 ﾆｺﾝ ｻｯﾎﾟﾛ 鹿島 住友鉱山 ｸﾗﾚ 宇部興産 住友倉庫 ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ
55 住友生命 日立化成 日本製紙 日本板硝子 大陽日酸 積水化学 ﾊﾞﾝﾀﾞｲ 三菱ｶﾞｽ化学 YKK ｵﾑﾛﾝ ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｽﾄ ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ 明治製菓 大林組 清水建設 竹中工務店 三井倉庫

>>438
ソースを挙げてほしい。
あと、殆どの駅弁はメガバンクの採用数自体が少ないのだから、一般職すら不採用になっていると推察できる（女子学生に関してだが、、）。
女性は転勤を避ける傾向にあるので早慶学生でも一般職採用を希望する者が増えているらしいぞ。
あと、メガバンクの一般職だと育児休暇もとりやすいので長期間働けるのも魅力的な要因となっているらしい。
そう考えると、個人のニーズにあった賢い職種選択をしている女子学生は高く評価されるに値するわけだから、総合職、一般職なんて問題すること自体がナンセンスだと言えるし、
入社してしまえば、総合職、一般職なんて区別なくメガバンクの社員なんだから、世間体も待遇も地銀よりははるかに良いのは言うまでもない。
世間で聞かれるのは勤務先だけで、君みたいに総合職か一般職かなんて気にする奴などいないのが実情だ。
メガバンク勤務なら高学歴、地銀勤務なら【それなり】とみなされるのが一般的なんだから。

>>442
一般職で言えば転勤不可って事だろ。
メガバンクの支店数とその立地を考えれば
そりゃ地方駅弁出身の一般職なんかいるわけないじゃん。
あとメガバンクでは一般職の事をエリア専門職
総合職の事を一般職と呼ぶから注意しろよ。

文系管理職者数
東京三菱銀行　明治12　千葉0
三井住友銀行　明治17　千葉1
みずほ銀行　明治16　千葉0
ＵＦＪ銀行　明治7　千葉0
りそな銀行　明治4　千葉0
日本生命　明治5　千葉0
東京海上火災保険　明治27　千葉0
野村證券　明治10　千葉0
計　明治98　千葉1

これが千葉県内の評価
＜千葉銀行管理職数＞
1 明治大学 28人
2 慶應大学 27人
3 早稲大学 20人
4 中央大学 15人
5 法政大学 11人
6 立教大学 9人
7 青学大学 7人
8 東北大学 5人
9 千葉大学 5人


駅弁ゴミすぎだろ
存在意義なし

ソース（source）は




























【和大の】和歌山大学 part14【話題】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701/

滋賀大学＞＞＞＞同志社
和歌山大学＞＞＞＞立命館
だろな
ポンキンカンはポンキンカン
ポン＝センター4割の坂本ちゃんでも入れる日大
キン＝マグロの養殖で有名な近畿大
カン＝生活保護・在日・部落の巣窟大阪の私大・関西大

【ポンキンカン（日大・近大・関大）】

日大・近大・関大の学生は頭の中身がカラッポ（空洞）なので、
木琴を叩く感じで頭を叩くとリズミカルにポン！キン！カン！
と音が鳴ることから名づけられた大学群名称。

我ら国立、親方日の丸バンザイ！財政赤字？そんなの関係ねー！

>>444
金融機関での存在価値は
明治大＞関西大かつ滋賀大＞千葉大だから
滋賀大＞関西大でもなんらおかしくはないさ。

千葉大学卒業者が千葉銀行に就職してると思ってるのが馬鹿なんじゃないか。
明治なんて早稲田の顎で使われるケツ割りばししかいないだろ。お前ら明治は
営業奴隷として使役されてればよいのだ。

>>435
MARCH（文系）並みのメガバンク、財閥系商社に採用実績があるのは国立大だと地帝、横国、筑波、千葉当たりで、地方駅弁なんて日大並みかそれ以下だぞ。
俺は理系で財閥系企業（本社は丸の内）の研究職従事歴有り（理系就職偏差値60以上）。

>>450
ほう、じゃあ千葉大卒業生は何をしてるんだ？

お前ら�高ﾍ一生早稲田の使い走りで終わり。ケツ割りばしで宴会盛り上げてればいいんだよ。
島根大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞��

>>451
千葉大文系は買い損学部の代表格。
入試難易度は旧帝並みだが、就職力は地方国立と
変わらないよ。

>>450
学歴馬鹿は社会人になっても学歴通りに出世すると思っているようだが、実情はそうではないからさ。
あと、社会人になれば出身大学なんてどうでも良くなるのが一般的だからな。
中小零細企業にしか就職できなかった自称高学歴の駅弁出身者が周りのおばさん連中にちやほやされた余韻をいつまでも感じていたいから、学歴板で情報工作に必死になっているように思えてならない。
現実逃避したいだけだろ？
一緒に仕事したことないと分からないと思うけど、東大卒だから仕事がとりわけできるわけでもないし、際立って頭が切れるというわけでもないから（周りに何人も東大卒がいたけど）。
俺の周りの東大卒の印象に過ぎないから、これこそ印象論だな。

>>451の訂正
当たり→辺り

そりゃ、お前みたいなケツ割りばしの営業突撃兵の奴隷要員採用の周りには
東大京大阪大東北大北大九大名大神戸大筑波大広島大などの高級貴族はいないだろうよ。
採用の時点で別枠だからね。お前みたいなケツ割りばしとは一生顔合わさないだろう。
せいぜいタコ踊りで宴会盛り上げて早稲田の使い走りにしてもらえよ。
お前みたいな�高ﾍリストラされたらタクシー運転手くらいしか職がないからな。

>>451
メガバンクや財閥商社も駅弁いるよ。
神戸、阪市、横国は人数も割と多い。
樽商、福島、筑波、名市、滋賀、阪府、神商、広島、香川は
見たことがある。
人数比で言えばこのクラスまでならマーチとも
遜色ないと思うけどな。
私は財閥商社の子会社だがね。

>>442
君高校生？

>>279
教育力が高い大学

順.｜−−−−−｜−−.｜ポイ.｜　　　　　　順.｜−−−−−｜−−.｜ポイ｜
位.｜−−大学名｜県名.｜ント..｜　　　　　　位.｜−−大学名｜県名.｜ント..｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　
　1｜東京大−−｜東京.｜-450｜　　　　　　13｜武蔵大−−｜東京.｜--51｜
　2｜東北大−−｜宮城.｜-290｜　　　　　　14｜上智大−−｜ 　゛　｜--50｜　　
　3｜京都大−−｜京都.｜-195｜　　　　　　15｜筑波大−−｜茨城.｜--48｜　　
　4｜国際教養大｜秋田.｜-155｜　　　　　　16｜九州大−−｜福岡.｜--46｜　　
　5｜慶應義塾大｜東京.｜-154｜　　　　　　17｜一橋大−−｜東京.｜--42｜　　
　6｜早稲田大−｜ 　゛　｜-105｜　　　　　　18｜九州工業大｜福岡.｜--35｜　　
　7｜大阪大−−｜大阪.｜--92｜　　　　　　19｜同志社大−｜京都.｜--27｜　
　8｜金沢工業大｜石川.｜--81｜　　　　　　20｜広島大−−｜広島.｜--24｜　
　9｜東京工業大｜東京.｜--74｜　　　　　　21｜中央大−−｜東京.｜--22｜
10.｜東京理科大｜ 　゛　｜--73｜　　　　　　--｜立教大−−｜ 　゛　｜--22｜
11.｜国際基督大｜ 　゛　｜--63｜　　　　　　--｜立命館大−｜京都.｜--22｜
12.｜名古屋大−｜愛知.｜--58｜　　　　　　24｜東京外大−｜東京.｜--21｜　　　　 　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2012.9.16号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全国637進学校　進路指導教諭が勧める大学 　
http://daigaku.shingakunavi.jp/p/school/news/news.aspx?scl_no=5382700&scl_news_cd=016

２０１２年新社長６０７人の履歴書　出身大学別ランキング　
　　　　　　　　　　　　社長になりやすいのは「国公立の理系」

順.−−−−−｜合｜文｜理｜　　　
位.−大学名−｜計｜系｜系｜　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　
01.慶應義塾大｜57｜50｜-7｜　　　 　
02.東京大−−｜53｜26｜27｜　　　　　
03.早稲田大−｜51｜37｜14｜　　　　　
04.京都大−−｜25｜10｜15｜　　　 　　
05.大阪大−−｜21｜-5｜16｜　　　　　
06.日本大−−｜18｜-8｜10｜　　　　　
07.九州大−−｜14｜-7｜-7｜
08.一橋大−−｜13｜13｜-0｜
　 .東北大−−｜13｜-5｜-8｜
10.中央大−−｜10｜-9｜-1｜
11.上智大−−｜-9｜-8｜-1｜
　 .東京理科大｜-9｜-0｜-9｜
　 .東京工業大｜-9｜-0｜-9｜※2012年1月1日から8月31日まで発表された上場　　
14.同志社大−｜-8｜-7｜-1｜企業もしくは主な非上場企業の社長
15.関西学院大｜-7｜-7｜-0｜
　 .神戸大−−｜-7｜-5｜-2｜プレジデント　２０１２年　１０月１５号　 　
17.旧武蔵工大｜-6｜-0｜-6｜本邦初！ビジネスマン１００万人特大調査
　 .法政大−−｜-6｜-5｜-1｜ 　　　　　　　学歴と就職・給料・幸せ度
http://digi.fujisan.co.jp/digital/docnext-viewer/Launcher.html?bid=851356_sample

>>457
広島いれてるあたり広島のキチガイだなww
国立で学費が安いくせに同志社に蹴られまくってるww

文系管理職者数
東京三菱銀行　明治12　千葉0
三井住友銀行　明治17　千葉1
みずほ銀行　明治16　千葉0
ＵＦＪ銀行　明治7　千葉0
りそな銀行　明治4　千葉0
日本生命　明治5　千葉0
東京海上火災保険　明治27　千葉0
野村證券　明治10　千葉0
計　明治98　千葉1

これが千葉県内の評価
＜千葉銀行管理職数＞
1 明治大学 28人
2 慶應大学 27人
3 早稲大学 20人
4 中央大学 15人
5 法政大学 11人
6 立教大学 9人
7 青学大学 7人
8 東北大学 5人
9 千葉大学 5人


これはﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
千葉大補助金の無駄だろｗｗｗｗｗ

84 ：東北大学主要就職先：2012/03/15(木) 11:34:27.76
http://www.ton-press.jp/data/litrature.htm
東北大
なんと就職者122人中12人がパチンコのガイアにｗ
10人に1人がパチンコ屋の店員なんてさすが
旧帝ブランドはすごすぎるなｗ




85 ：東北大学主要就職先：2012/03/15(木) 11:35:37.75
東北大学主要就職先
パチンコ、風俗、サラ金など朝鮮系企業がうじゃうじゃｗ
http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2005/07/post_249.html#more
★文系最大の就職先はパチンコのガイア★文学部はなんと7人に1人がパチンコのガイアに就職
ガイア以外にも先物、パチンコ、★風俗（ソープやヘルス）闇金、スーパー、訪問販売、外食、バッタ屋、底辺SIなどがうじゃうじゃ
セントラル商事（先物） 新日本製品（先物）イオン イズミヤ 清川屋ヤ ケーヨー
ヤマザワ 上野　イノセント カメイ カルラ サンエス セブンイレブンジャパン
東京家具　デンコードー ワークマン ストロベリーコーンズ ニッセン ヨークベニマル ニイウス
日本ファースト証券　日本ユニコム（先物） ロプロ 日栄　日本信販　リクルートコスモス
東日本情報　 データ通信システム 日立東日本システム東京トウキョウコンピュータサービス


東北も大概ひどいが

>>462
広島（工、経済）志望者レベルでは同志社（工、経済）に殆ど合格できないから、本来、比較の対象とならない。
同志社（工、経済）の合格者の下位層で広島（工、経済）をわざわざ受験して合格した層（広島出身者等）の選択率がW合格データということ。
同志社（工、経済）に合格しても、わざわざ広島（工、経済）を受験した広島本命率の高い母集団での選択率で広島の方が高かったからといって、その結果が恰も同分野志望の受験生の総意であるかのように振る舞うのは愚の骨頂だと言えよう。

>>458
君の周りの印象なんて語っても何も説得力がないからさ。
例年、サンデー毎日に主要大学と大企業の採用結果が公表されていることすら知らないの？
大学、大企業の協力で作成されているので信頼できるデータだ。
大学関係者も大企業関係者も目を通すので捏造はできないし、数値が異なれば訂正依頼があるからね。
俺はそのデータを踏まえて述べたまで。

>>460　>>319みたいなチンビラ私立すすめる高校教諭がいないことだけは確か。
広大ならたしかに一押し。

>>464
東北でこの悲惨さ
いや、東北を持ち上げすぎてたんじゃないか？
東北だからこそこの悲惨さ
同じ宮廷にくくられてる東大京大が可哀想だな
原発事故のせいでこれからどんどん落ちぶれるのはめに見えてるが

アナウンサーになりたい人の部屋　　　　　 　//www.geocities.co.jp/WallStreet/7175/announcerroom.html
局アナになるために有利な大学ってあるの？

男性……東大、慶応、早稲田、法政、青学、学習院、関西では強いて言えば関西学院、立命館。ほとんどがこれらの大学出身者。
女性……慶応、早稲田、上智、法政、青学、フェリス、成城、聖心あたりがダントツ多い。関西では同志社、神戸女学院あたり。 男性に比べるとバラつきが。

>>465
同志社工、経済の入学者（合格者では無い）が広大工、経済を
受験しても、一部の上位以外はほとんど合格出来ないだろう
事は想像出来る。
全入学者の約半分を占める指定校推薦、私大専願者は受験すら
出来ないけどなw

広島大学って本来なら名前すらあがらないところがでしゃばっちゃって惨めすぎるww

>>470
必死に広島大学の権威を高めようとしてる一例だわww
広島大学ﾊﾞﾝｻﾞｰｲﾊﾞﾝｻﾞｰｲwww

これでお金くれるっすか？wおれもやりますw

寝屋川高校のレベルは名古屋市内の高校でいえば
どのあたりですか。

>>473
まあまあいいんだっけ？
進学どんな感じよw
俺は東●寺だわw

>>361　バカ私立って進学校からほとんど入学辞退されてんだな
合格者の偏差値を鵜呑みにして入学してしまう情弱高校生たちｗｗｗ

私立って半分ほどが推薦じゃないの
こりゃ駄目だわ

>>475
>>148でも述べたように、残念ながら、河合塾の合格ボーダーライン偏差値に関して君の主張は不当であると言える。

>>476　文系は推薦、エスカレーターの方が千倍マシ。専願私文だと、小学校の算数すら知らない。

そもそも、龍谷や関西、京産クラスの五十歩百歩の中途半端な２流私大の
暗記しただけの単語の数の多い少ないの偏差値で序列って意味あんのかと？
企業に入れば、売上少なきゃ使い捨てじゃん。

河合塾合格ボーダーライン偏差値[国立大(二次)、私立大:母集団は国私混合]
[経済‐経済]
《3科目入試》
57.5 同志社
55.0 関西
52.5 金沢 日本 近畿

《2科目入試》
55.0 滋賀 広島
50.0 和歌山

我ら国立！親方日の丸ですから！

>>479
学歴馬鹿は企業のリストラ候補が大学入学時の学力の高低で決まると思っているんだからオメデタイ奴だ。
社会人になっても、東大卒だから「スゴイ！」なんていっているのは学歴馬鹿だけだよ。
東大卒でも仕事ができない冴えない者は多数いるし、当然、そういう連中は出世できていないぞ。
自称高学歴の駅弁学歴馬鹿は中小零細企業にしか就職できなかったから、いつまでも学歴に拘るんだろうけどな。
自分は理系卒、財閥系企業（本社は丸の内）の研究職従事歴があるんだが、文系採用で駅弁卒なんていなかったな。

≪早慶ＪＭＡＲＣＨは全校ランク≫
【最新衆議院議員大学：最終学歴別】
１：東大・92名
２：早稲田・58名
３：慶應・50名　
４：日大・21名
５：京大・20名　
６：中央・13名
７：明治・12名
９：創価・9名　
10：上智・8名　
11：一橋、東北大、青学、法政・7名　
15：北大、専大・6名
17：神大・5名
18：東工大、立教、学習院、関学・4名　
22：九大、関大★、立命館、成城・3名

>>483
和歌山大２名。滋賀大は０名だが参議院に偉大な西田昌司議員がいる。

同志社0ってのが意外

関関立は数名輩出してるのに

滋賀大学[経済]61
滋賀大学[教育]56

関西大学[法]59
関西大学[文]60
関西大学[経済]58
関西大学[商]59
関西大学[社会]59
関西大学[政策創造]59
関西大学[外国語]62
関西大学[総合情報]58
関西大学[システム理工]57
関西大学[環境都市工]56
関西大学[化学生命工]58
関西大学[人間健康]56
関西大学[社会安全]57

http://daigakujyuken.boy.jp/indexsigakenn.html
http://daigakujyuken.boy.jp/indexoosakafu.html

>>486
どこの偏差値だよ！
河合塾が一番信用できるが、最新駿台ベネッセ模試の偏差値も>>66に挙げておいたので参考にしてほしい。
自分にとっては合格難易度なんて、どうでも良いんだけど、駅弁の情報工作が悪質で気に入らないから叩いているに過ぎない（受験生の為にな）。
駅弁に学歴馬鹿が多いのは現状に満足してないからだろう。

ソース（source）は




























【和大の】和歌山大学 part14【話題】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701/

>>487
お前と違ってソース張ってるのにみれないの？

東大大学ですらFランみたいな就職先なんだから駅弁なんてゴミだろ
見てきたがマーチにぼろまけじゃねーか
管理職もぼろまけ

>>490
東北な

>>489
俺もソースを出しているんだから、調べれば分かることだろ？

捏造していると思うなら自分でソースを貼って反駁すれば良いだけのことだろ？
河合塾に関してはソースも貼ってるからレス検索してみな。
論理的思考力が低いと聞いたこともない予備校の偏差値を貼るなんて馬鹿げたマネをするから、相手をするの気も萎えるよ。
アンタ、相当、頭悪いね？

数だけじゃなくて率で完敗してるのか？
そうじゃないだろ。
滋賀、和歌山と関西では率なら
滋賀、和歌山に軍配が上がるだろ。

2012年上場企業役員数÷募集定員2012年度
滋賀大→70/790＝8.9%
和歌山大→59/910＝6.5%
関西大→374/6302＝5.9%

参考
大阪市立大→172/1439＝12.0%
大阪府立大→119/1310＝9.1%
兵庫県立大→115/1257＝9.1%
同志社大→509/5750＝8.9%
関西学院大→393/5450＝7.2%
立命館大→285/7014＝4.1%
甲南大→144/1935＝7.4%

>>492
＞俺もソースを出しているんだから、調べれば分かることだろ？

誰と戦ってるんだお前

>>493
役員数を2012年の定員数で割って何をしたいんだね？、君は。
論理的思考力が低いと一事が万事これだから困るよ。
馬鹿を露呈する為にレスしているようなもんだよ。

役員数だけを見れば関大＞大阪市大、大阪府大だな。
さすが関大、すごいねw

>>495
それじゃこっちにしとくか？
関大は圏外らしいけど。

■『週刊ダイヤモンド』　10/25日号より。まずはOB力
＜１５＞学生数あたり上場企業役員・管理職出現数
　　　　２００３年上場企業役員管理職社数を１９６９年学生数で割った数値。
　１位東工大　　１１０、６％　　２位小樽商科大　５７、９％
　３位一橋大　　　４４、８％　　４位東京大　　　３２、１％
　５位京都大　　　２９、６％　　６位名古屋工業大２５、６％
　７位大阪大　　　２４、９％　　８位神戸商科大　２４、７％
　９位慶應義塾大　２４、３％　１０位神戸大　　　２４、１％
１１位北海道大　　２３、５％　１２位九州大　　　１９、３％
１３位名古屋大　　１９、１％　１４位大阪府立大　１８、９％
１５位九州工大　　１８、６％　１６位東北大　　　１８、５％
１６位姫路工大　　同率　　　　１８位京都工繊大　１７、１％
１９位早稲田大　　１６、６％　２０位大阪市立大　１６、２％
２１位芝浦工大　　１６、１％　２２位滋賀大　　　１４、７％
２３位関西学院大　１４、６％　２４位横浜国大　　１３、８％
２５位東京都立大　１３、５％　２６位中央大　　　１３、４％
２７位室蘭工大　　１２、９％　２８位武蔵工大　　１２、８％
２９位東京水産大　１２、７％　３０位和歌山大　　１２、２％
３１位大阪外大　　１２、１％　３１位成蹊大　　　同率
３３位武蔵大　　　１１、８％　３４位同志社大　　１１、７％
３４位山梨大　　　同率　　　　３６位横浜市立大　１１、６％
３７位電通大　　　１１、４％　３８位金沢大　　　１１、３％
３９位明治大　　　１０、６％　４０位富山大　　　１０、４％
４１位千葉工大　　　９、９％　４２位工学院大　　　９、７％
４３位甲南大　　　　９、６％　４４位東京農工大　　９、５％
４５位山口大　　　　９、３％　４６位東京電機大　　９、２％
４６位福井大　　　　同率　　　４８位青山学院大　　９、０％
４９位東京理科大　　８、９％　４９位香川大　　　　同率

国立の学費が私立の８分の１だった時代のデータですね

よく学費を引き合いに出す人がいるけど運営者設立者が違うんだし学費が違うのも当たり前のことなんじゃ？

学費が８倍の差がある時代の滋賀や小樽の力は認めざるを得ないな
なんせ親方日の丸の学費バーゲンの力は圧倒的だから。

>>496
学歴馬鹿は全て学歴通りになると思っているようだけど、頭おかしいの？
何度も言うけど、東大卒だって大学入学時の学力が高かっただけで、企業で使える人材であるかどうかは別問題なんだからさ。
むしろ、大学入学時の学力なんかより大企業採用実績の方が大企業で使えた人材が多かったかどうか判断する指標となると思うぞ。
あと、極論になるが、有名400社の社長になれるかどうかを卒業総数（社長になる可能性が高い年度の）で割ると、
卒業総数400人の大学だと理論上は100%の社長輩出率が可能であるが、卒業総数4000人の大学だと全400社の社長の座を射止めたとしても社長輩出率は10%にしかならない。
そう考えると、社長輩出率で比較するなら、卒業総数を度外視して、単純に社長になる資質のある者を何人輩出できたかで比較した方がましなように思える。
人数だと卒業総数が少ない方が不利になるのは確かだが、ある基準に達した人数と解釈することができるけど、
枠が固定されているものを率換算して比較すると卒業総数が少ない方が圧倒的に有利になり、おかしな序列になる可能性があるからだ。
同様に考えると、大企業就職率も役員輩出率も分子の総数が固定値であるわけだから、卒業総数が少ない大学が有利なデータとなることが分かる。

>>501
いや、東京大学はやっぱ違う。外国の大学に留学していたらさらに違う。

ソース（source）は













http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1340526746/868













http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701/

京都工繊＞＞＞＞＞＞同志社
滋賀大学＞＞＞＞＞＞同志社
和歌山大学＞＞＞＞＞立命館
京都府立大学＞＞＞＞＞＞同志社
福井県立大学＞＞＞＞＞＞関西
国際教養大学＞＞＞＞＞＞早稲田

これくらいが妥当

出世どころか駅弁の現実は雇ってすらもらえないんだがな

国に債務が800兆円もあるのに日大には100億円、早慶に80億円が毎年補助金として交付される。
アメリカの私立大学は卒業生の寄付金で運営しているのだから日本の私大も
卒業生からの寄付金だけで運営しろ。税金食い潰す親方日の丸私大は潰せ。

>>501
しかしながら実数データなら規模の大きい大学が
明らかに有利なのは事実だろ。
とはいえその率ですら大多数の駅弁はマーチに及ばないのは事実だが。
ただし滋賀大学はそれら大多数の駅弁とは違い
率ではマーチよりもずっと上を行っているのもまた事実。

>>505
じゃあ駅弁も医学部以外潰してよくね？
医者養成さえすれば十分でしょ

●滋賀大経済学部主な就職先 （2011年3月卒業生実績）
三菱東京UFJ銀行、みずほFG、三井住友銀行、りそなグループ、滋賀銀行、京都銀行、名古屋銀行、
大垣共立銀行、十六銀行、野村證券、大和証券、日本生命、住友生命、東京海上日動火災、IHI、
三菱重工業、シャープ、東芝、デンソー、日本電気硝子、関西電力、中部電力、JR西日本、伊藤忠商事、
双日、ニトリ、あずさ監査法人、滋賀県庁、福井県庁、愛知県庁　ほか
ttp://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/1290/syusyoku/index.html

>>508
”主な”だろ
そりゃ良い企業だけ載せるに決まってるわ

>>508
いいとこかき集めてその程度かよ。。。
予想以上に終わってるな

>>283-285が実数
金融系だけだが

>>509
たとえ主な就職先でも、これほどの実績がある駅弁経済学部なんて少数だろ。

>>512
滋賀ってすげーんだなあ！！！
いやあいいね！！！！


でも俺は京大だから勝ったわww


で褒めたらいくらくれんの？w

駅弁経済学部で圧倒的に規模でかいし

彦根高商の流れをくむ名門・滋賀大学
和歌山高商の流れをくむ名門・和歌山大学

いずれもポンキンカンの勝てる相手ではない。
「石を投げればポンキンカンに当たる」とはよく言ったものだ。金さえ払えばだれでも入れる。
それがポンキンカン。センター4割の坂本ちゃんでも入れる。それがポンキンカン。

>>513
滋賀大でも京大でも会社に入ってしまえば、あとは個人の実力次第。
学歴が役に立つのは、就職活動のときまで。

もっとも京大出身者は優秀な人が多いので（京大に入学できるほどの努力ができるため）、
出世する人も結果的には多いが、京大出身者だから出世しているわけではない。

>>508の会社に入れた滋賀大出身者は、会社内で京大阪大神大出身者らとガチの勝負をするだけ。

完全にスレチなんだけど、毎年、琵琶湖で行われる鳥人間コンテストに地元の滋賀大が参加してないのはなぜなの？
ろくな飛行機作れないから？
ま、文系の学生じゃ無理かもな。

滋賀大学は経済学部と教育学部の2学部だからな。
大阪府立大学工学部は鳥人間の常連。東野圭吾の母校でもある。
工科の名門だ。
大阪府立大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社

京大卒でも未上場の無名企業に入社する奴もいるしなあ。

滋賀大学じゃなくて兵庫県立のが良かったな
理系が無いから自動的に関大に軍配あがっちゃうなこれじゃあ

関西大学は理系とか経済学部以外の文系学部あるのにまとめて比較しちゃいかん
和歌山となら良いと思うが

>>505
国庫から学生一人当たりに費やされている金額は国立は私立の１３倍だよ。
これはＯＥＣＤ諸国でダントツの１位だ。これだけ金を費やしてるのに実績上げられない
駅弁って一体何なの。親方日の丸で金を浪費する才能でもあるのかね？

警部補逮捕の「富山」だけではない　
警官犯罪・不祥事続出、1年間で懲戒免職「50件超」 2012/12/23
http://www.j-cast.com/2012/12/23159383.html


　　警察は採用自体から見直しが待った無し。
　　　ポン・キン・カン♪に京産、龍谷。。。>>343>>319　企業に相手にされないゴミ私立文科系のヤンキーの
　　　オンパレード。　

>>490
東大阪大学こども学部を知ってるのか？たしかに関西大学や和歌山大学、
滋賀大学とそんなに変わらん。国家公務員のキャリア組なんか皆無だろ。
日本大学はキャリア組として警視総監にもなった秦野章氏をOBに持つが、
非常に稀なケースだ。

＞たしかに関西大学や和歌山大学、滋賀大学とそんなに変わらん。


　　　毎度、就活のＳ Ｐ Ｉ 試験で小学校卒の教養もないことが発覚、「国立大学目指してた」のウソも暴かれるチンピラ私文が
　巧妙に国立大学の人たちを括りにすんな！

>>524
関西（経済）合格者の国立大併願者の国立大志望先は滋賀（経済）、和歌山（経済）より上位の国立大志望者が殆どだし、専願者なら合格すれば、滋賀（経済）はセンター（3科目）、二次（2科目）で合格可能だが魅力がないので出願する者も殆どいないのが実情だ。
そう考えると、関西（経済）の一般入試入学者でこの2大学を格上だと思っている者は殆どいないことが容易に推察できる。
和歌山（経済）辺りだと、近畿（経済）の一般入学者でも格上だと思われていない可能性が高い。
専願者で他科目が全然駄目なら格上に感じるかもしれんが、そう感じるのはマイノリティーだろう。
なぜなら、全科目全然駄目とは言わないが全科目低学力でも合格可能なのが和歌山（経済）なんだから。

河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大二次、私立大：母集団は国私混合］
［経済‐経済］
《3科目入試》
55.0 関西
52.5 金沢 日本 近畿

《2科目入試》
55.0 滋賀
50.0 和歌山

このデータを踏まえて述べているんで、妄想でも印象論でもないからな。

>>525の訂正
専願者なら合格すれば、→専願者も、

関大に入って取り返しがつかなくなった時点で真実を知ればいいと思うよ。

>>524
じゃあ国家公務員キャリア組OBの有名人を言ってごらんよ。

例えば>>502の言ってる先般の衆議院選で民主党への逆風をはねのけ見事、
勝利した和歌山１区１位当選の民主党の岸本周平衆議院議員みたいな人。
東大法学部を卒業して難関の大蔵省に入省。主計局主査を経て、プリンス
トン大学研究員などを歴任。理財局国庫課長を最後に2004年４月財務省を
退官、トヨタ自動車の渉外部長に転身して話題となり、トヨタでは当時の
奥田碩社長の政策スタッフとして財界活動をサポートした。2004年７月の
参院選において和歌山県立桐蔭高校の先輩、竹中平蔵氏の選挙参謀を務め
2004年10月からは内閣府参与となって、 小泉内閣の郵政民営化を支えた。
トヨタ自動車時代に自民党から推薦され 愛知県豊田市から国政への進出を
促されたが丁重に断り和歌山が好きだから和歌山を良くして行きたいとの
一心で、宮仕えでの出世コースからはずれて民主党から出たが落選。でも
たった一度の落選などでへこたれず辻説法を続けながら再度挑戦し現在に
至る。官僚時代の2000年に上梓した『中年英語組』（集英社新書）は、
社会人となってから英語と全く無縁だった岸本が40歳目前にして、米国の
プリンストン大学に留学し、１年後には講義を受け持つことになるまでの
英語学習や海外生活の紆余曲折をユーモラスに描いた著書として話題だ。
こんな人、いる？

文系管理職者数
東京三菱銀行　明治12　千葉0
三井住友銀行　明治17　千葉1
みずほ銀行　明治16　千葉0
ＵＦＪ銀行　明治7　千葉0
りそな銀行　明治4　千葉0
日本生命　明治5　千葉0
東京海上火災保険　明治27　千葉0
野村證券　明治10　千葉0
計　明治98　千葉1

これが千葉県内の評価
＜千葉銀行管理職数＞
1 明治大学 28人
2 慶應大学 27人
3 早稲大学 20人
4 中央大学 15人
5 法政大学 11人
6 立教大学 9人
7 青学大学 7人
8 東北大学 5人
9 千葉大学 5人


これが現実でさ、駅弁はマーチに顎で使われる側なんだよ。
>>516
みたいにはいって頑張れば同じとか言う中学生みたいな考えの人が多いね。
それなら駅弁は入ったと全く頑張ってないってことか
無能だと言うことを自ら言ってるもんだ

滋賀大出て大蔵省へ行った奴いたな

>>529
このスレで何で千葉大や千葉銀行が出てくるのか理解に苦しむ。
滋賀大、和歌山大、関大に関係ないし、マーチなんて関西では
影響力は無いよ。
出すなら関西の地銀を出したら。

>>531
総合大の千葉大でさえ大企業管理職は軒並み０人。
いわんや滋賀大だの和歌山なんて論外ってことでしょ。
間接証明にはなってるんじゃない。

>>529
千葉大ってこっちで言えば府大とか金沢みたいな理系偏重大学だよね。
私大と人数で比べる事がそもそも間違ってると思うが、
私大と比べるなら理科大と比べるべきだと思うよ。

>>532
ソースが明らかじゃないし、いつの時点の資料なのかも分からない。
人数なんていくらでも捏造できるしな。
資料として信用出来ないでしょ。

滋賀と千葉じゃ環境が全然違うように思うけど…

[九州・沖縄地区の社長 出身大学]ＴＯＰ１０のうち４校が東京の私大
１ 福岡大学
２ 日本大学【東京】
３ 久留米大学
４ 九州産業大学
５ 九州大学
６ 鹿児島大学
７ 西南学院大学
８ 慶應義塾大学【東京】
９ 明治大学【東京】
10 中央大学【東京】
ttp://www.tdb.co.jp/report/watching/press/pdf/s120102_80.pdf

>>534
以前はソース付きだったけどリンク切れしたんじゃなかった？

≪高知県の社長の出身大学≫
1 日本大【東京】
2 早稲田【東京】
3 中央大【東京】
4 慶應大【東京】
5 近畿大
6 明治大【東京】
7 法政大【東京】
8 同志社
9 高知大
10 徳島大
ttp://www.tdb.co.jp/report/watching/press/pdf/s120201_73.pdf

昔はあほの関大って呼ばれてたがな
時代は変わったもんだ

関西の大企業では市大、府大が早慶未満なのは事実。
また、地方の旧帝未満であることも事実。

≪滋賀県の社長の出身大学≫
１同志社大【京都】
２立命館大【京都】
３近畿大学【京都】
４京都産業【京都】
５関西大学（大阪）
６京都大学【京都】
７日本大学［東京］
８龍谷大学【京都】
９早稲田大［東京］
10大阪工業（大阪）
10滋賀大学
ttp://www.tdb.co.jp/report/watching/press/pdf/s110201_55.pdf

早慶は関西でも存在感があるし、やはり他の私大を超越した存在だな。

滋賀って製造業がほとんどだけどろくな会社がない

だいたい、何で良し悪しを決めるかがはっきりしていないからこれだけ揉めるんだよ
普通に偏差値でいいじゃねーか。就職だって銀行みたいなブラック自慢してもしかたねーだろ

滋賀大学[経済]61
滋賀大学[教育]56

関西大学[法]59
関西大学[文]60
関西大学[経済]58
関西大学[商]59
関西大学[社会]59
関西大学[政策創造]59
関西大学[外国語]62
関西大学[総合情報]58
関西大学[システム理工]57
関西大学[環境都市工]56
関西大学[化学生命工]58
関西大学[人間健康]56
関西大学[社会安全]57

http://daigakujyuken.boy.jp/indexsigakenn.html
http://daigakujyuken.boy.jp/indexoosakafu.html

滋賀の就職偏差値
2ちゃんのまとめみたいだけど

http://2chreport.net/com_40.htm

>>544
ソースが馬鹿過ぎる。お前高卒だろｗ

代ゼミ・河合・駿台の模試じゃないと信憑性がない。

>>546
代ゼミ・河合・駿台の平均なんだが

>>547
「※数値は、大手４大模試が発表したデータのおおむね平均値です」
こんなのあてになるかよｗ

>>525
経済学部は関大＞金沢大＝日大＝近大と言いたいのか。
東海地方や北陸地方なら笑われるぞw

>>548
予備校の偏差値があれにならないならどうするの？

北陸だと金沢大学の併願に同志社、理科大、早稲田下位。
押さえで立命、マーチが大半。
立命や関大は富山大福井大の併願先だったよ。
合格組は3つ程受けて受かった1〜2校を蹴り飛ばすのが普通だったよ。
ここすらボーダーに届かない奴らがニッコマサンキン関大下位や金工に行ったり。

関大＞金沢大＝日大＝近大は絶対ありえない。
この基準だと早大政経＞京大経済になってしまう。

>>541
なんで関西に東京がまじってんだよ

>>551
おい、おっさん！
時は流れているんだよ！
http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcTop/
河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大：母集団は国私混合］
［工学‐機械系］
《3科目入試》
52.5 関西
50.0 金沢 日本 近畿
45.0 新潟

これが実情だ。
このデータから、新潟（工）は低偏差値で合格可能であることが分かるが、二次試験で3科目を課している数少ない【まともな国立大】として評価できる。
理系で二次試験3科目を課していない上に低偏差値である殆どの国立大は論外であり、国は二次試験で最低3科目を課すよう促すべきだろう。
ま、官僚の天下り先でもある国立大に低学力者が多数入学している実情がバレて存在意義が問われるようなことは国はしないだろうけどね。
同様に考えると、公立高校で国立大を持ち上げる教師が多いのも頷ける。
もしかしたら、文科省官僚の天下り先確保の為に、教師も生徒も利用されているだけなのかもな。

入学者の半分が指定校推薦、内部推薦、スポーツ推薦が占めている
私大の偏差値を多分、高校教師は信用していないんだろうな。

>>532
財界では旧高商の滋賀、和歌山＞旧六の千葉だぞ。
しかも明治＞関大なんだから間接証明に一切ならないじゃないか。
>>497のリンクでは滋賀＞和歌山＞明治＞千葉、関大（ランク外）だし。

ID:sZD+vX7z
関大＞金沢大＝日大＝近大は
この基準だと早大政経＞京大経済と同じ意味。
I　　
D:sZD+vX7zに質問です、
関西の大企業の採用の優遇順位は
早大政経＞京大経済ですか。

>>552
あくまでも、国立大（二次）と私立大（一般）の合格ボーダーライン偏差値だからね。
あと、例年、早稲田（政経）には京大（経済）合格者でも併願者の半分以上が不合格となっているから、そうなっても何ら不思議ではないだろうな（早稲田政経の入試科目に限定すればだけど、、、）。

東大合格者の併願者でも20〜30%不合格になっている位なんだからさ。
ただ、京大（経済）も東大も二次試験が4教科入試だったはずなんで、河合塾二次偏差値に限定した直接比較（早稲田政経との）は不可能だろう。
早稲田（政経）入試科目に関しての学力は併願成功率で大体分かるけどね。
ま、センター試験まで加味した合格難易度は私大側に専願者がいる以上できないから、比較しようとすること自体がナンセンスだと言えよう。

>>557
学歴馬鹿はなんでも大学入学時の学力通りになると思っているようだが、そうなっていないのが実情なんだよ。
京大（経済）のOBが多数活躍している大企業なら京大（経済）の学生を求めるだろうし、逆に早稲田（経済）のOBが多数活躍しているなら早稲田（経済）の学生を求めるだけのことだろ？
OBの活躍度が一番重要であって、大学の合格難易度は一定水準をクリアーしていれば良しとしている大企業が殆どなんだからさ。

このスレは凄い気違いの隔離スレか？
国立と私立の偏差値が同列に語られることは一生ない。
ポンキンカンレベルはまず底辺駅弁のセンターボーダーすら超えられず二次試験でも逆転できずに死亡する。
そして入学者の半数は無試験だ。
これだけ言えば普通わかる。
今からクリスマスデートに行くが、私大で非リアなんて生きてる価値ないぞ。
馬鹿なんだから国立の愚痴書いてる暇あるなら遊んどけ。

>>541
人数なら滋賀大が不利に決まってるんだが。
滋賀大は全学でも1学年800人ほど、経済だけなら550人。

大規模な大学程有利な人数のランキングだと
「人数でこれだけ負けてるんだから滋賀は底辺」
とか言うくせに、率のランキングで負けると
「率のランキングだと大規模な大学程不利」
とか、まずはダブスタを何とかしろ。

滋賀大にしかはいれなかったやつがぐちぐちほざくな
ゴミがゴミを見下す図ほど見苦しいものはないな
田舎の滋賀は雰囲気からして関西に負けてるな
田舎のカッペが都会人に必死で滋賀はすごいべ！！っていってもきもいだけだ

>>562
滋賀大生は京都、大阪、兵庫、愛知出身者が多いんだが。
地方から入学した関大生が大阪に一時住んだからといって都会人になった
つもりかw

>>562
いや、滋賀大にしか入れなかったわけじゃなく、
滋賀大、立命館、関大法と受かって滋賀大を選んだだけだがｗ

俺の友達は近大落ちて滋賀受かってたぞ
ゴミすぎるな

大阪府民で関大は早慶レベルと思う人は１人もいないよ。
金沢大＝近大だって思う人１人もいないし。

だいたい金沢大＝日大＝近大なんて
関大＝早慶と言っていることと同じだ。
そんなことありえないし。

>>565
俺の知り合いは大阪経済落ちて関大受かってたわ

>>560
河合塾合格ボーダーライン偏差値[国立大(二次)、私立大]の母集団は文、理系別で同一だから国立大志望者の二次学力で特定の私立大に合格できる可能性が高いかどうかは判断できるよ。
代ゼミの記述模試の偏差値も国私混合の母集団での偏差値だし、記述模試とマーク式模試で国立大の偏差値が殆ど変わらない実情から判断すると、
「偏差値を算出する際に対象とする模試が異なるから母集団が違う」と主張するのは正当ではあるかもしれないが、実質的な母集団の違いに差がない事実をないがしろにした、ある意味不当な主張であると言える。
大体、国私併願者が多数いるのだから国立大志望者と私立大志望者の母集団を分けて偏差値を出す意義すら不明瞭だし、そもそも、母集団を明確に分けること自体、不可能だろう。

俺の知り合いは龍谷落ちて滋賀大受かってたぞｗ

同志社蹴って滋賀大に行った知り合いもいるし、滋賀大蹴って関大に行った人も知ってるわ
好みの問題じゃね

�@入学者の半分が指定校推薦、内部推薦、スポーツ推薦
�A一般合格者の７〜８割が入学辞退
　　　　　　　　　↓
結論：予備校の私大の偏差値は在学生の学力の実態を反映していない。

>>564
それは愚かな選択をしたもんだ。
就活時に間違いなく後悔するよ（滋賀県の地元企業就職希望者なら話は別だが）。
滋賀（経済）志望者で君みたいなのは明らかにレアケースだよ（河合塾の合格ボーダーライン偏差値や予備校の併願成功率のデータを勘案すれば分かるが）。

>>572
在学生の学力？？
なにいってんのこのひと病院いったほうがいいよ

関西は京大、阪大、神戸大、関関同率だけで十分ですわ

京都市長→立命館大法卒
前大阪市長→同志社大法卒
神戸市長→関西大法卒

上場企業社長数
同志社大学(59社)
関西学院大学(55社)　
関西大学(46社)
立命館大学(32社)
　
和歌山大学 (5社)
滋賀大学 (4社)

和歌山、滋賀なんか関関同率落ちでしょ、実際はｗｗ

>>573
地元以外の企業でも就職できるだろ別に滋賀にこだわらずとも

>>575
所詮は他人の実績
他人の実績を自分の手柄のように言うのは恥ずかしくない？

>>577
なんの実績もないゴミ駅弁が涙目でレスした言葉がこれwwww

敗けを認めたらしい

長崎大学　ノーベル賞
徳島大学　フランクリンメダル
電気通信大学　フランクリンメダル
静岡大学　文化勲章（世界初の電波式テレビジョンの開発）
信州大学　紫綬褒章（カーボンナノチューブの開発）
信州大学　東京都知事

十分実績出してるけどな。日大に100億円、早慶に80億円の補助金の方がよっぽど
税金の無駄。私大は卒業生の寄付金で運営しろ。

猪瀬直樹

学歴：信州大学人文学部経済学科卒業

職歴：東京都知事・東京工業大学特任教授

将来：総理大臣候補

肝心の滋賀大・和歌山大がないんですが、それは

関大経済学部の就職がどのくらい凄いのか調べたが
主な就職先でこの程度。
ttp://www.kansai-u.ac.jp/Fc_eco/recruit/index.html
５大商社は皆無だし、信用金庫、警察がやたら多い。
しかも２０１０年度から更新無しw

いや普通に和歌山大よりは良いな
滋賀大経済よりは劣るが

>>579
都合のいい一部の実績だけだしてドヤ顔www

>>572
>>148でも述べたが河合塾の偏差値は合格ボーダーライン偏差値だから、君の主張は不当だと言える。
あと、予備校の偏差値は一般入試の合格難易度［国立大（二次）、私立大］の指標なんだから、在校生の学力なんて関係ないに決まっているだろ？
馬鹿みたいなレスはほどほどにしな。
あと、推薦で入学した者が学力が低いと決め付けるのは如何なものか、、
スポーツ推薦で入学した者で学力が低い者がいることは容易に察することができるが、
大企業にすんなり採用されるのは【学力偏重の頭でっかち】よりスポーツ推薦入学者であるという現実を無視してはならない。
大学も営利団体である以上将来社会で活躍して、多額の寄付をしてくれるような学生を求めるのは至極当然な事で、
その為には大企業のニーズにあった学生を入学させたり、それ以外の可能性を秘めた学生を入学させる必要があるわけだから、一般入試とは別枠でスポーツ推薦や他の推薦枠を設けるのは理にかなっていると言えよう。

>>580
本人からクレームつくぞ。
普段この人は学歴を伏せているんだから。

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　本日12/24（月）　X’masイブの関西大監視員→ ID:sZD+vX7z
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　（ヒマ人）　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>582
関西大学（2012年3月卒）の主な就職先↓
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&source=sg&u=http://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/pdf/2012d10.pdf&ei=DwTYUIjcKIiClQX_rgE&wsc=tb

滋賀大学と和歌山大学は同志社にも合格して蹴るが、同志社洗願者は滋賀大学と
和歌山大学には絶対に合格できない。

これがすべて。

>>575
俺の持ってる役員四季報2012と全然違うんだけど。
トップの出身大学
京都大学　78人
大阪大学　52人
同志社大学　47人
関西大学　40人
神戸大学　36人
関西学院大学　35人
甲南大学　21人
立命館大学　16人
近畿大学　14人
大阪市立大学　11人
京都産業大学　10人
大阪府立大学　9人
兵庫県立大学　9人
大阪工業大学　9人
大阪経済大学　8人
滋賀、和歌山は6人以下のため不明

率で言えば
京大＞＞阪大≧神戸＞＞甲南＝市大＝府大＞関学＝同志社＞関大＞立命
って所か。

上場企業役員数とかだと
日大＞＞＞一橋・阪大・名古屋大
とかになっちゃうけどな。
上場企業の99%は名前も知らない会社。お前が自慢するメガバンクとかも滅茶苦茶
激務のブラック企業顔負けの残業罵倒会社なんだけど。社会の実情に疎い詩文馬鹿が
妄想垂れ流すなよ。統計的数値を読みこなせない坂本ちゃん脳の詩文馬鹿どもが
学歴を語る資格はない。

>>591
すっげー発狂してるww
こええwコンプの最上級だわw

>>589
ん？和歌山はさすがにいけるわww
学校の授業だけでいけるわw
京大生でも落ちてる同志社を引き合いに出すのはみっともないからやめとけww

>>589
同志社にしろ関西にしろ国私専併願関係なく、入学すれば同志社大生、関西大生なんだから、一部の専願者のみと比較すること自体がナンセンスであり、君の論理的思考力の低さを如実に露呈したレスだと感じたよ。
あと、滋賀大（経済）なんてセンター試験（3科目）、二次試験（2科目）で合格可能なんだから
同志社（経済）に合格する学力があれば余裕で合格できるだろうが、同志社（経済）合格したら滋賀（経済）なんて出願してても受験しないのが一般的だろう。
関西（経済）に合格しても同様な動向が見られるだろう。
なぜなら、滋賀県民で地元企業志望者以外で滋賀（経済）に進学する理由が見当たらないからね。
和歌山（経済）なんて、近畿（経済）に合格できる二次学力もない学生の巣窟なんだから、論外だよ。
近畿（経済） 河合塾ボーダーライン偏差値 3科目 52.5
和歌山（経済）二次 河合塾ボーダーライン偏差値 2科目 50.0
これが実情なんだからさ。

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　正体表した→ ID:PcHojAFo
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

ダブル合格で同志社は京都府立大学に完敗してるけどなw

日本の債務は800兆円超えてるんだから私大は補助金全廃して寄付金で運営しろよ。
ダメな私大は潰れろ。

私大ロースクールですでに「廃校」が決定している大学↓
明治学院大学・駿河台大学・姫路獨協大学・大宮法科大学

>>596
W合格データについては>>205を読んでくれ！
再三述べているのに、まだ理解できてないのか？

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　 ID:sZD+vX7z 　＝　 ID:PcHojAFoの自作自演まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

>>594
願望ばかりレスしても賛同は得られないぞ。
あと同志社経済に合格したら滋賀大経済を出願しても
受験しないというのは完全にダウトだと代ゼミの統計でも出てる。

滋賀大経済前期の2012年志願者数は906人、受験者数は805人
受験する前から蹴っているのは101人だ。
もちろん同志社経済に合格したから滋賀大を受験していない
受験者も中にはいるだろうけど大抵の場合は受験している。

和歌山大経済についても同様に志願者数632人に対し
受験者数は598人と34人しか受験放棄をしていない。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/12/nyushikekka_k/index.html

>>597
ところでお前>>355にレス返せよ。
河合のボーダー＝５０％合格率なんだからボトムではない
って俺の意見に対して一切レスを返してないよな？
同じ基準で代ゼミの合否分布で計算すればわかるけど、
合格後の辞退者が非常に多い関西大においては
５０％合格率の成績より下の合格者が入学者のボリューム層になる。

例：関西大経済個別入試の場合
代ゼミ合否分布表（http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html）
より合格率５０％を切る地点は５８〜５９．９になる。
つまり計算上のボーダーは偏差値６０になるわけだ。
しかし偏差値の分かっている合格者９７人中偏差値６０以上の合格者は
２５人しかいない。

しかも関西大経済学部個別日程は募集人数２５５人に対し
合格者を８４９人と３倍以上も出している。
当然ながら入学辞退はたいていの場合上位層で起こる事象であるため
ボーダーより上の層はまず入学者層には残らず、
ボーダーより下の層が入学者のほとんどとなる。
よって関西大のボーダーより滋賀大のボーダーが高いからと言って
関西大の入学者が滋賀大の入学者より上だとは言えない。

とはいえその滋賀大経済自体も国立前期の割に辞退が多いので
他の国公立と比べるときは割引が必要だと思うけどね。
例えば大阪府立大の現代システムとは
ボーダーでは肉薄してるけど辞退者数が全く違うので
入学者のレベルでは大阪府立大現代システム＞滋賀大経済となる。

>>599
言葉が足りなかったようだな。
仮に滋賀（経済）に出願していたとしても同志社（経済）はもちろん、関西（経済）に合格したら、滋賀（経済）受験しないだろうと述べたかった。
実際は関西（経済）合格レベルの専願者なら滋賀（経済）合格可能な学力があるわけだが、魅力を感じないから出願すら殆どしていないというのが実情だよ。
滋賀（経済）の一般入試入学者層は産近甲龍を併願していて滋賀（経済）第一志望だった層と関関同立志望だったが全滅した層だと推察できる。
後期日程の上位には滋賀（経済）以上の国立大志望者もいるだろうが、関関同立に合格すれば、そちらに進学するのが一般的なので、いても少数だろう。
実際、河合塾も代ゼミも滋賀（経済）の前期、後期で難易度に差がないからね。

和歌山は国立のFランだろ
誰でも入れる

>>602
足りなかったも何も出願しておいて受験しない人間は
あんまりいませんが？
関大経済程度であれば滋賀に出願した層は受験して
万が一合格したとすれば滋賀に進学してるのでは？
滋賀大経済前期を蹴ってるのは１５０人程だけど
関大経済個別を蹴ってるのは６００人いるもんな。

まず学費が安い時点で駅弁が有利なわけだが
それでも蹴られるって相当ひどいぞw

>>605
大学が世の中に関大と滋賀大しかなきゃそうかもしれんけど、
他にも数多の大学がある中で滋賀大を蹴った１５０人
（受験前１００、合格後５０人）の入学先が関大とは考えづらい。

ようするに関関同立落ちたら滋賀（経済）にいけばいいでしょう、

関西なんて大企業の粋なんてほとんどないよ。
大阪ですら札幌、福岡と同レベルの支店経済だし。
文系で大企業のエリート食につきたいなら東京にいくしかないよ。

文系で大企業のエリート職につきたいなら東京にいくしかないよ

>>607
関関同立に行きたけりゃ乱れ打ちしろよ。
滋賀大に合格する実力があるなら幾つか受ければ引っかかる。
文系の試験なんてあくまでその時の問題との相性なんだから。
滋賀大には滋賀大に行きたい奴が行けば良い。

>>608
ん？
明治早慶でも普通にエリートになれるが

>>610
そっちの方面の大学ってことじゃないの？
東京大学じゃなくて

>>600
ボーダーラインはボトムラインに決まってるだろ？
模試の結果はあくまで模試受験時の学力だし複数の模試データの個人の平均偏差値だから、一定のラインを境に合否が分かれることは当然ない。
合否分布表でボーダーライン以下でも合格している者が多数いるがボーダーライン以上で不合格になっているものも多数いるわけだから、河合塾が統計学的に合否50%ラインを本入試のボーダーラインとするのは妥当であると言える。
換言すれば、河合塾が統計学的に模試データの合否50%ラインを本入試の合格ボーダーラインに相当すると判断したと考えるべきで、「模試データの合否50%ライン以下でも合格しているからボトムではない」と述べるのは不当な主張と言えるだろう。
合否50%以上で不合格になっている者もいるわけで、模試の合否分布表はあくまで本入試の合格ボーダーラインを割り出す為の判断材料にすぎないとみなすべきである。
したがって、模試データ合否50%ラインは河合塾が本入試の合格ボーダーラインであり、すなわち、合格者のボトムラインであると解する。

野球やラグビーをしたいとか特別の理由がない限り、東京の私大で
いく価値があるのは、早慶、中央法だけだと思う。
それ以外なら関関同立で十分。

大学図鑑見てみろ。閑閑同率は関西私大という位置づけ。マーチより一段低く
扱われる。島根大学総合理工学部にも見下され唾を吐かれる早慶など一生営業奴隷で終わり。
リストラされたらタクシー運転手しかなれないぞ。ロースクール見てみろよ。
私大は続々廃校が決定しているぞ。司法試験合格しても粗製濫造の誰でも受かる
司法試験じゃ就職は無理。東大京大以外はノキ弁も無理で掲弁（携帯一つで呼び出される弁護士）になれるかどうか。
私大出ても屑人生しか待ってないぞ。早稲田なんて阿曽山大噴火みたいな裁判傍聴馬鹿にしかなれない。
金払っていく価値無いぞ。

>>614
気持ち悪
まじでこんなのが現実にいるのかよ

ポン＝センター4割の坂本ちゃんでも合格できる日大
キン＝マグロの養殖で有名な近畿大
カン＝生活保護・在日・部落の巣窟・大阪の関西大

江戸の人口100万人のうち50万人は武士。
一方、同時代の大阪は人口70万人のうち武士はたったの200人。
和歌山県の部落出身の竹中平蔵は靴職人の子供。牛馬の死体処理してた部落は
皮革製造業や精肉店などの職業に就くことが多い。
生活保護の巣窟・大阪の民度はガンバ大阪参照↓

http://www.youtube.com/watch?v=9nxGgKH_iYA

>>604
それはお前の妄想だよ。
関西（経済）の私文専願者が滋賀（経済）前期に多数出願していれば出願数が900人程度なんて事にはなってないだろ？
私立大は志望国立大の二次学力よりワンランク下げて受験するのが一般的なので、関西（経済）に合格した国立大志望者の国立志望先は滋賀（経済）より上位である可能性が高いと察することができる。
あと、関西（経済）を辞退する合格者が多いのは、上述した国立大合格者、同志社、関西学院、立命館、関西の他学部の複数合格者等が辞退する可能性があるから当然であるのに対し、
滋賀（経済）のように入試日程が遅いと本命者と他の本命大学に全滅した者の受験比率が高くなるので、合格した場合、必然的に辞退者数が少なくなる。
もちろん、関西（経済）に合格して滋賀（経済）に進学する者もいるだろうが（滋賀県民が殆どだろうが）、関西（経済）の一般入試合格者全体から見たらかなりマイノリティーであると言えるだろう。

廃校になった法科大学院の一覧

大宮法科大学
駿河台大学
明治学院大学
神戸学院大学
姫路獨協大学

関西の大学で認められるのは
国立 京阪神
私立 同志社
だけだな
それ以外のゴミはおとなしくしてろ

ちなみに俺は京大だからなんでも許されるわw

大阪府から滋賀（経済）に進学する者は５０人ぐらいいるよ。

京都大学・大阪大学・神戸大学
大阪市立大学・大阪府立大学・奈良女子大学
滋賀大学・京都工業繊維大学・和歌山大学・大阪教育大学
＝＝＝＝＝＝＝貴族の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社　「志望は京都大学でしたが口癖」
関学　「うちは立命館みたいな下品な人間はいませんから」
立命館　「打倒！関学。体力と根性なら誰にも負けません。破綻した立志館はうちとは関係ありません」
関西　「閑閑同率が生命線。ポンキンカンを早く脱皮したい」

>>609
合格可能性は正確なサイコロやくじのような【同様に確からしい】事象ではないから合格可能性が1/6%だからサイコロのように6回受験すれば1回合格するというような確率計算は適用できない。

1/6％って何だよw
1/6は16.6％だが1/6％は0.16％になるぞ

>>612
俺は合格した者がいるからなんてレベルでは言ってないぞ。
合格者の平均ライン＝河合塾のボーダーだから
合格者のボトムじゃないだろって言ってるわけだ。
ってかお前ボトムって意味分かっていってるのか？
ボトムって底って意味だぞ。

>>621
相変わらずゴミ駅弁はきめえw
京阪神を同じ枠組みにしないでくれよ
へどがでるなw

>>617
＞私立大は志望国立大の二次学力よりワンランク下げて受験するのが一般的なので、
＞関西（経済）に合格した国立大志望者の国立志望先は
＞滋賀（経済）より上位である可能性が高いと察することができる。

これこそお前の妄想だろ。
俺は大阪府大出身だけど併願は同志社（もちろん合格）で
関大なんか受けてすらいないぞ。
あと滋賀大と関大の併願は100名超らしいぞ。
ソースは個人のブログなので直リンは避けるが。
ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-929.html

>>622
同様に確からしいとは言えないだろうが、
まったく別のテストを複数回受験する機会がある以上
確率が介在する事象であると結論付けても問題あるまい。
滋賀大の合格者レベルであれば乱れ打ちすれば
どこかには引っかかる可能性が極めて高いと推察できる。

>>625
京都大学出身者にはこんな人物もいるぞ↓

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%97%A4%E6%B7%B3%E4%B9%9F

近藤淳也・はてな社長
平成の松下幸之助と評されることもあり、自由気ままに夢を追い、世界に向けた自己実現を深める一方、
もう一度人生をやれるのであれば、建築家や写真家になりたいと感じている。

自身の公私をリアルにライブで開きさらけだすことが多く、長男が誕生した際にも、妻の分娩室での様子や息子の
誕生間際の様子を、自身のブログやつぶやきサイトで発信した。

また、Google ストリートビューのサービス初日に、妻の令子が自宅近所で歩いているシーンを発見し、
大きな範囲で自分の知っている人をストリートビューで発見したと稀な出来事としてこれを自身で発信
した際には、翌日、英国のtechradar.comで世界的にも注目された。自身の青写真とはまた異なった角度
でも、どこまでもネットに登場するキャラクターとなってきている。

もう一度人生をやれるのであれば、建築家や写真家になりたいと感じている。

↑この部分が彼の本音だろう

もう一度人生をやれるのであれば、建築家や写真家になりたいと感じている。
もう一度人生をやれるのであれば、建築家や写真家になりたいと感じている。
もう一度人生をやれるのであれば、建築家や写真家になりたいと感じている。
もう一度人生をやれるのであれば、建築家や写真家になりたいと感じている。

科研費の金額でも2倍以上の差がある東大と京大もクイズ番組では「東大・京大」と
並列関係になるからなw
学歴マニア以外ではその辺は四捨五入されるんだよw

>>623
君の指摘した通り、1/6%じゃなくて1/6な。

>>624
もう一回読め！
読解力のない奴だな。

>>628
だからなんだよゴミ駅弁

>>605
私立蹴るには入学金分蹴らなきゃいけないからな。
文系なら四年間の学費を考えれば入学金捨てない方が安くつく場合もある。

上で書いた関大法＆立命館蹴り滋賀大OBだが関大は特待取れた。
だから関大の方が親孝行だし滋賀大受けずに関大に決めようかな〜と思ったけど
親に「滋賀大出願してるんだから受けて来い。受かってから悩め。
関大の方が安くつく？四年で数十万の違いなんか気にするな」
と言われたよ。それで滋賀に受かったら滋賀を選ぶ決心がついた。
特待取れたお陰で立命館に入学金払わなくて済んだのは感謝してるけどな。

>>634
御託並べてるが結局滋賀なんだろ？

>>624
実際の本入試の合格者平均ラインでは不合格者はもちろん、一人もいないよな。
模試データの合否50%ラインを河合塾は本入試の合格ボーダーラインと判断したということ。
合格ボーダーラインは合格者のボトムに決まっているだろ？
合否分布なんてボーダーラインを判断する為の材料に過ぎないことも分からんのか？
まさか、お前、ボーダーラインの意味も知らない訳じゃなかろうな。
本入試ではボーダーラインに達しないと合格できないんだよ。
判断材料の模試の合否分布でそのボーダーライン以下で多数合格しているとか、それ以上で不合格になっているなんてことを強調すること自体、ナンセンスな事だと思わないのか？
本末転倒とは正に君の主張のようなことを言うんだよ。
理系で財閥系企業（本社は丸の内）の研究職従事歴がある者にボトムの意味を教えるなんていい度胸しているよ。
そう考えると、代ゼミの模試データの合格者平均偏差値も本入試のぼぼボーダーライン付近の偏差値であることが分かる。

入学金なんて30万程度だろ
どんな安い私立文系でも学費一年で国立より30万は高い

>>634
滋賀（経済）だとコンプレックスで聞いてもいない御託を並べる必要があるからたいへんだね。
大企業に就職できれば学歴なんかどうでも良くなるのが一般的だから、中小零細企業勤務なんだろうな。
経済学部志望の全受験生に「関西大（経済）と滋賀（経済）どちらに進学したいか？ 」のアンケートをとったら関西大（経済）が完勝すると思うぞ（憶測に過ぎないけど、）。
本来、予備校はW合格データではなく、受験するしないに関係なく、どちらに進学したいか？のアンケートをとるべきだと思うよ。
そうしないと、同分野全受験生の大学選択の総意が分からないからね。

>>638
へ？
関大関係者でも滋賀大関係者でもないけど、関大か滋賀大の２択なら
迷うことなく滋賀大選ぶぞ！

大阪府から滋賀（経済）に進学する者は５７人だけど、
これは関大の滑り止めできたと解釈すればよろしいですか。

滋賀は5Ｓトップだし普通に関大より上
立命関学といい勝負

和歌山はSTARSレベルの底辺国立なので普通に関大より下
龍谷近畿といい勝負

>>636
本社丸の内だるが何だろうが間違ったことは間違ってると指摘してやるよ。
俺の勤務先も財閥系で本社は丸の内だけどな。

まず受験とは水物であり模試の結果もまた然りと言う事が一つ。
よって本番ではいつも以上に知ってる問題が出たので
実力以上を発揮でき合格する人間もいれば逆もいる。
または模試の結果が実力よりも良かったり悪かったりもする。
だから合否が模試の結果で輪切りにならない。

またその傾向はどの大学を受験する際にも同様に言える。
で、ボーダーってのは何を指すかっていうと
「相性が良ければ合格するし相性が悪ければ不合格」
という実力レベルを指している。

併願する場合においては実力より上の大学でも
相性によっては合格することもあり得るし、
上のレベルの大学に合格すれば下の大学はまず蹴られる。
関西大学は統計的に蹴られる確率が高いため
必然的に上位層から多く蹴られることになり、
合格者平均偏差値という数値は下がる。

俺が言いたいのは
「合格者のボトムとは相性が悪ければ不合格になるレベルではなく
　相性が良くて合格した連中のレベルを言う。
　また、こいつらはより上の大学に合格する確率が低く、
　入学者になる確率が極めて高い。
　逆にボーダーより上の連中は上の大学に合格する可能性があり、
　そうなればこの大学は蹴られる。
　よって入学者の平均偏差値は辞退率の高さによって
　必然的に下がるものである。」
という事である。

誤字失礼
一行目がだるがになってた。
正しくはだろうがです。

関大経済志望が滋賀大経済に受かるのは
難しいと思うけどなぁ。
両方の入試問題比べてみたけど全然違う。
滋賀大志望が関大に受かる方が簡単そう。

>>642
河合塾のボーダーラインは合否50%ラインであって模試データでの合格者平均ではないぞ。
まさか、本入試の合格者平均ラインには不合格者は一人もいないんだけど、模試データの合否50%ラインがそのラインに相当するとでも言うのか？
大体、河合塾が模試データの合否50%ラインを本入試の合格ボーダーラインと判断しているのは明白だし、
本入試の合格ボーダーラインを算出するために用いた材料データの分布を持ち出して、算出した合格ボーダーラインを否定することが如何にナンセンスで、本末転倒で、滑稽なことか理解してほしい。
あと、合格発表後に多数辞退しても、大学側の想定内であれば合格難易度は変わらないからな。
河合塾の偏差値は合格ボーダーラインだからさ。
本入試ではボーダーラインに達しないと合格できないからね。
【模試データの合否50%ライン】＝【河合塾がその大学の本入試の合格ボーダーに相当すると判断したライン】＝【合格者のボトムライン】
代ゼミは受験者数も少ない上に模試データの合格者平均偏差値を合格難易度としていて、実は理系の自分としてはなぜそのラインが合格難易度の指標になるのか釈然としないというのが本音だ。
模試データの合格者平均偏差値が概ね合格可能性60%ラインだという注釈があるから、ぼぼ本入試のボーダーライン近辺の偏差値であると解釈しているがな。
ただ、君の主張は「代ゼミの偏差値は模試データの合格者平均だから、辞退したら合格者平均が必然的に下がるから偏差値が下がる」という内容なんだが、それはおかしいぞ。
なぜなら、先程述べたように合格発表の合否確定後に辞退するかどうか判断するわけだから、辞退率が大学側の想定内であれば、辞退率の高低で合格難易度が変わるなんてことは起こりえないからだ。

>>638
御託も何も事実を書いてるだけだけど。
落ちた大学にコンプ持つなら分かるけど、
何で合格して蹴った大学にコンプ持つのさ？
もし親に「少しでも安くあがる方がいいから滋賀に受かっても関大行け」
と言われたらバリバリ滋賀コンプになってただろうな。

就職先は東京、港区に本社があり北海道から鹿児島まで支店がある某大企業。
多分日本人の90％以上が知ってる。

>>646
滋賀（経済）レベルだと、文系なのに【御託を並べる】という言葉の意味も知らんのか？
御託に真実も嘘もないからさ。
あと、滋賀（経済）にコンプレックスを持っている関西（経済）なんて年配者の一部の年齢層の内の極一部だけだと思うぞ。
ま、俺のレスは真実を述べているが長文が多いから、君に「御託並べてんじゃね〜」と言われても仕方がないと言えるかもな。

>>646
滋賀コンプってw
恥ずかしくないの？w滋賀って名前からして魅力の欠片もないよw

＞関大の方が親孝行だし滋賀大受けずに関大に決めようかな〜と思ったけど
お前もこう思ってって親も関大の方が安いから〜って言われても別に滋賀コンプにはならんと思うが
よくわからんね

文章が変だ
→親からも関大の方が安いから〜って言われたとしても

大学名聞かれたとき滋賀大学っていうの恥ずかしくないのかなあw
考えるだけで嫌だわw

>>645
俺のレスをどう読めばそういうレスになるのか甚だ疑問だわ。
まず論点は滋賀大と関大がどちらが上か。
で、俺の主張は入学者のレベルがそれを測る指標になる。
しかし予備校の偏差値はあくまでも合否の偏差値であり、
必ずしも入学者のレベルの示していない。
何故なら合格者上位は合格後辞退するからだ。
俺が合格者のボトムに拘るのはそこに理由がある。

＞関大の方が安くつく？四年で数十万の違いなんか気にするな

これもよくわからない　20名しかいない4年全額給付の方じゃないの？
それなら200万以上違うよね
授業料半額の方は入試成績じゃなく学部の成績で決まるんだし

合格難易度の話？
そりゃ普通に滋賀＞関大だろ
偏差値にも表れている

滋賀大学[経済]61
滋賀大学[教育]56

関西大学[法]59
関西大学[文]60
関西大学[経済]58
関西大学[商]59
関西大学[社会]59
関西大学[政策創造]59
関西大学[外国語]62
関西大学[総合情報]58
関西大学[システム理工]57
関西大学[環境都市工]56
関西大学[化学生命工]58
関西大学[人間健康]56
関西大学[社会安全]57

http://daigakujyuken.boy.jp/indexsigakenn.html
http://daigakujyuken.boy.jp/indexoosakafu.html

進研模試ですら偏差値55の滋賀経済が
どうすりゃ代ゼミ河合駿台合わせて６１になるのかな

多分国立だから＋５とか勝手にやってんだろうけど
＞大手４大模試が発表したデータのおおむね平均値です
しか書いていない
所詮個人サイト

>>655
平均の意味知ってるか？
関大も60あるんだし妥当だと思うが

はぁ？
進研模試で55ってことは61になるには他がそれ以上なんだろ
ちなみに進研模試じゃ関西法65に経済63だが
関西の方は多分４社平均すれば妥当だよ

滋賀センター三科目は同志社の滑り止めだろ

大阪府内から滋賀大に進学する人で一番多いのは高槻市民ですか？

兵庫県立とかいう凋落大学もあったな

.
役員学校分布　　役員四季報2012年版　東洋経済新報社
　
【デンソー】　　 東大3　京大3　東工大2　慶應2　名大2　日大、滋賀大各1
【豊和工業】　　慶應2　同志社2　南山、三重、名市大、立命館各1
【シロキ工業】　慶應2、京大2、武蔵工大2、同志社2、名大、東大、東海、名工大各1
【愛知製鋼】　　名大7　東大2　早大2　信州、南山、北九州市大各1
【東海理化】　　名大3　慶應2　信州2　立命館2　東工大、京大、明治各1
【愛三工業】　　名大5　岡山2　東大、阪大、金沢、立命館各1
【豊田合成】　　名大3　東大3　名工大2　慶應、名市大各1
【トヨタ自動車】　東大7　慶應4　名大2　神戸、北大、京大、立命館各1
【オークマ】　 　名大6　岐阜高専2　九州、名城各1
【ノリタケ】　　 　名大3　東大3　慶應3　南山、東京理科、一橋各1
【日本ガイシ】　京大3　早大3　名大2　慶應2　東工大、東京農工大、阪大各1
【日本特殊陶業】　名工大5　慶應4　名大2　名城、名市大、専修各1
【イビデン】　　 　 　慶應4　中央2　立命館2　名大、岐阜、立教、同志社各1
【太平洋工業】　　 東大2　慶應、南山、福井、高崎経大、宮崎各1
【マスプロ電工】 　愛工大2　中部2　慶應、山梨、北九州市大各1
【森精機製作所】 東大2、京大2、一橋、早大、青学、神戸各1

.
【大同メタル】　　 　大同工大、慶應、早大、青学、熊本大各1
【カゴメ】　　　　 　　名大、岐阜、早大、慶應、阪市大、関学各1
【名古屋鉄道】　　　慶應6　早大5　名大3　東大2　京大2　日大2　和歌山大、立命館各1
【東海旅客鉄道】　東大18　名大2　京大2　北大、東北、一橋、早大各1
【矢作建設工業】　名大3　立命館3　慶應2　日大、一橋、同志社、名工大各1
【中部電力】　　 　　名大8　東大3　慶應2　早大2　神戸2　京大2　成蹊大1
【東邦ガス】　　　 　名大5　慶應3　早大2　一橋、名工大、京大、岐阜大各1
【豊田通商】　　　　名大3　東大3　慶應2　早大2　同志社2　京大、横国各1
【十六銀行】　　　　名大4　早大3　名市大、愛学、京大、滋賀大各１
【大垣共立銀】　 　名大2　東大2　慶應2　早大、明治、愛学、立命館各1
【中部日本放送】　名大5　同志社3　慶應3　早大3　中央、ペンシルベニア大各1
【サークルKサンクス】　法政2　愛学、南山、同志社各1
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　原則として調査は2011年7月31日現在

お前らクリスマスイブにこんなに必死でスレ伸ばしちゃって、、、
お前らのリアルが透けて見えて泣けてくるわ(憐
関大の中でも最底辺のミジンコ君がいくら大企業なんて夢見たって無駄だって。

.
□十六銀行出身大学別管理職数（調査役以上2004年）

　　　　　　　理系卒　文系卒　計
1 名古屋大　 0 　　　40　　　 40
2 滋賀大学 　0 　　　34 　　　34
3 慶應義塾 　1 　　　32 　　　33
4 早稲田大 　0 　　　32 　　　32
5 同志社大 　0 　　　20 　　　20


□大垣共立銀行出身大学別管理職数（支店長以上2003年）

　　　　　　理系卒 　文系卒　計
1 慶應義塾 　0　　 22　　　　22
2 南山大学 　0 　　20 　 　　20
3 立命館大 　0 　　19 　　 　19
4 早稲田大 　0 　　18 　　　 18
5 同志社大 　0 　　15 　　　 15

>>652
関西（経済）［河合塾3科目55.0］レベルだと、合格者の上位層に辞退者が多いのは事実だろうが、
河合塾の合格ボーダーライン偏差値を踏まえると金沢大（経済）［河合塾二次3科目52.5］以下の国立大（経済）合格者が辞退したとしても、関西（経済）の合格者下位層が抜ける可能性が高いので、
この場合、入学者の学力レベルは上がる方向に作用するということも念頭に置いとくべきだろう。
辞退者全員が合格者上位層であるとは限らないということな。
あと、河合塾の合格ボーダーライン偏差値は文字通り、河合塾が模試データを判断材料として割り出した本入試のボーダーライン偏差値であり、その判断基準を模試データの合否50%ラインとしているだけのことだ。
本入試のボーダーラインに達しなければ当然合格できないわけだから、合格者のボトムラインだと言える。
「本入試でも運良く合格する者がいるので、その層の底辺学力ラインが合格者のボトムに相当するから、実際の本入試のボーダーラインは合格者のボトムラインではない」と主張するのは明らかにおかしいよな。
ぶっちゃけ、運良く合格したかどうかなんてどうでも良く、実際の本入試のボーダーラインに達していれば合格し、達しなかれば不合格するということだ。
本入試の合格ボーダーラインは合格者のボトムラインだよな。
くどいようだが、河合塾は統計学的に模試データ合否50%ラインを本入試の合格ボーダーライン（合格者のボトムライン）に相当すると判断したってだけのことだ。
そもそも、運良く合格できたか、模試受験時より学力がついたから合格できたかも定かではない模試データの特定分布を強調して、その合否分布全体から割り出した合格ボーダーラインを否定すること自体が本末転倒だろ？
河合塾の合格ボーダーライン偏差値は合格者のボトムライン偏差値だから、君のニーズにあった偏差値だから参考にするがいい。

関大ってなんか恥ずかしい　　　馬鹿にされそう

滋賀大、和歌山大ではない駅弁生だが

大阪府内から滋賀大に進学する人で一番多いのは高槻市民ですか？

滋賀のほうがすっげーキモいぞ
京大の俺が保証するわw
他の大学叩いてる滋賀ほどみじめなもんはねえなw

>>663
サンデー毎日（2012.8.5号）に有名77大学 人気325社の就職実績（2012年3月卒）が掲載されているよ。
滋賀大、和歌山大は掲載されていないけどね。
JR東海が掲載されているので挙げておく。
【JR東海】上位10大学
�@早稲田18�A立命館17�B慶應、京都、名古屋15�E芝浦工13�F東京12�G上智、明治、関西11

大阪府内から滋賀大に進学する人で一番多いのは高槻市ですか？

高槻市在住で関大に通っている人はどれくらいいますか？

>>666の訂正
達しなければ不合格する→達しなければ不合格になる

>>670の続き
>>663の【カゴメ】と【中部電力】のデータも挙げておく。
サンデー毎日には1人の採用まで掲載されているが、上位10位まで挙げておく。
同人数の場合は五十音順。【カゴメ】
�@青山学院、関西学院、同志社3�C岡山、京都、東京理科、立教、早稲田2�H学習院、関西、関西学院、慶應、東工大、東北、筑波、日本、一橋、法政、明治、横国1
【中部電力】
�@名古屋27�A東北13�B京都9�C慶應、早稲田8�E立命館7�F東京6�G一橋5�H東工大、同志社、南山、北海道4
>>663は捏造データである可能性が高いな。
ついでに、
【三菱商事】
�@慶應50�A東京39�B早稲田29�C京都13�D一橋12�E上智10�F青山学院5�G北海道、明治、立教3
【住友商事】
�@早稲田34�A慶應29�B東京20�C京都14�D上智10�E大阪9�F一橋8�G青山学院7�H神戸、東京外国語、立教5
【三井物産】
�@早稲田32�A慶應27�B東京18�C一橋13�D京都9�E上智8�F東京外国語6�G東工大、立教4�I明治、同志社3
【電通】
�@慶應43�A早稲田25�B東京14�C京都11�D関西学院、東工大5�F上智4�G青山学院、一橋、明治、立教3

メガバンクについては以前このスレでレスしたので、それを見てね。

>>658
その通りだよな。
この滋賀工作員は論理的思考力が欠如しているから、捏造データだとすぐ判断できないんだよ。
指摘されても分からないくらいなんだからさ。
偏差値は国立大（二次）、私立大（一般入試）だから、滋賀（経済）は2科目入試で、関西（経済）は3科目入試なんだから、滋賀（経済）は高めに出やすいはずなのに、
河合塾、代ゼミでほぼ互角なんだから、実質、負けているに等しいと言えるだろう。
ま、入口の入学時の学力より出口の実績の方がはるかに重要だから、どうでも良いことなんだけどな。
学力一辺倒の頭デッカチでは社会人として成功しないことは周知の事実なんだから、滋賀みたいな田舎の大学に進学するより刺激のある都会の大学に進学して勉強以外の社会経験も積んだ方がプラスになると思うね。

>>674の訂正
（一般入試）だから→（一般入試）なので

>>673
日本動かしてんのは慶應早稲田東大か

ゴミ滋賀の体力はもう0だな
まあ滋賀じゃなくて横国千葉辺りのゴミ駅弁だろうが

670や673のデータを見せられても関大の凄さが見えないんだが。
反対にマンモス私大の割にショボイなという印象。

俺は関西トップクラスの高校にいたが
滋賀なんてここにくるまで大学知らなかったなw
眼中にないって感じかw
まあ京大以外負け組だったがw
滋賀なんていったら一生笑われるわww
最低同志社だなw

>>666
君の理論だとボーダー未満は受からないんじゃないの？
だから金沢大レベルでは合格できないから辞退できないんじゃない？
そのレスの中に矛盾があるんだけどそれはどう説明するの？

ってか河合のボーダーは受験者にリスクを説明するデータであって
合格者の最下位でないのはデータが示してるだろ。
いくらなんでも例外や確率の揺らぎだけでは説明出来る物量ではない。

>>679
河合塾が模試データから割り出した本入試のボーダーライン偏差値は、換言すれば、合格ボトムライン偏差値なんだから、本入試の合格者平均偏差値ラインはそれよりもっと高いわけで、
本入試の合格ボーダーライン偏差値〜本入試の合格者平均ライン偏差値（公表してないから分からないが）までが合格者下位層に相当する。
河合塾合格ボーダーライン偏差値が3科目入試52.5の金沢（経済）以下の国立大合格者には関西（経済）に不合格になる者も下位層合格者も上位層合格者もいるだろうが、
河合塾の合格ボーダーライン偏差値を勘案すると、このレベルの国立大合格者が関西（経済）に合格して辞退した層は合格者下位層の可能性が高いと述べたんだよ。
模試データの合否分布は本入試の合格ボーダーラインを割り出す為の材料に過ぎないので、
それを踏まえて割り出した本入試のボーダーライン（合格者のボトムライン）をその特定分布を強調して否定するような本末転倒な主張はナンセンスだから控えるべきだろう。
本入試でボーダーラインに達しないのに合格する奴なんているわけないし、いたとしたら、大学側のミスか裏口入学だろ？
ボーダーラインは合格者のボトムラインだからな。
分かったか？
呑み込みが遅いから、こちらはたいへんだよ。
会社でもこの調子なのか？

>>680
679は上に書いてた人と別人じゃないの？

あと、河合の合否50％ラインと合格者
ボトムラインは別物だと思う。
ボトムラインっていうのは合格者最低得点
じゃないの？

>>680
金沢大合格者の上位層が関西大を蹴るなら
関西大の入学者平均偏差値が上がるという理論に矛盾が生じてるだろ。

と言うより試験と言うものが相性の伴う一発勝負である以上
合格者の実力が分散する事は十分にある事だし
併願と言う形態である以上上位合格者がより上位の大学に合格し
当該の大学を蹴る確率が高まり下位の合格者は
より上位の大学に受かる確率が低く結果当該の大学に残留するのは
事実として存在することだ。

君は同時期に受験したすべて試験の結果が
同じ偏差値になると思うか？体験していれば否だと分かるはずだが。

>>681
いやずっと同一人物です。

ところで
ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-929.html
こちらのデータ（出典が明記されてる個人のブログ）なんだけど
ここに併願対決データが載ってたりするんだよな。
それによると滋賀大合格者の関大併願成功率は58.5%
関大合格者の滋賀大合格率は47.1%なので
併願対決の時点で滋賀大に軍配が上がってるんだよな。

つまり滋賀大は関西学院以下、立命関西以上と言うポジションという訳か。

関学、立命、関西は同じくらい
同志社はちょい上

いずれも落ちぶれたことには変わりはない
ああ、神戸大入りたかったなあ
一線が超えられなかったなあ
三流人生でおしまいだなあ

>>682
お前、もう一度良く読め。
金沢（経済）【以下の国立大合格者】が辞退する場合、関西（経済）の合格者下位層である【可能性が高い】とずっと述べているだろ？
上位層での合格者が辞退すれば入学者の学力レベルは下がる方向に作用するに決まっているだろ？
それだけを踏まえればな。
あと、【河合塾の模試データ合否50%ライン】＝【河合塾が本入試のボーダーだと判断したライン（ボーダーライン）】＝【本入試の合格最低ライン（本入試のボトムライン）】 だよ。
模試データの合否分布は本入試のボーダーラインを割り出す材料でしかない。
「模試データでボーダーラインより低い偏差値層でも合格しているからその底辺がボトムラインだ」と主張したいのだろうが、
模試データはあくまで模試受験時のデータに過ぎないので、合否分布全体から本入試のボーダーラインがどこに相当するのか統計学的に判断する必要がある。
河合塾は統計学的に合否50%ラインを本入試のボーダーラインだと判断したということ。
だから、本入試では合格ボーダーライン以上は合格し、未満は不合格になったということ。
つまり、本入試のボーダーライン未満は合格率0%であり、河合塾が模試データの合否50%ラインを本入試のボーダーラインと判断したと解釈すべき。
模試データの最低偏差値合格者をボトムだと主張するのは、模試データの最高偏差値不合格者の偏差値より高いところに本入試のボーダーラインがあると主張するのと何ら変わらないんだぞ。
おかしいだろ？

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　>>662>>663　たとえ採用されたとこで、京産、関西、龍谷がいかに、　
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿　　　　　使い捨て採用だったかよ〜わかる。　　　　　　　　　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>686の訂正
模試データの最低偏差値合格者をボトムだと主張するのは、模試データの最高偏差値不合格者の偏差値より高いところに本入試のボーダーラインがあると主張するのと何ら変わらないんだぞ。おかしいだろ？
→模試データの最低偏差値合格者を本入試のボトム（ボーダーライン）だと主張するのは、模試データの最高偏差値不合格者の偏差値より高いところに本入試のボトム（ボーダーライン）があると主張するのと、おかしさの度合いでは何ら変わらないんだぞ。

>>683

関大なんて誰でも受けるから関大不利なデータだなw

>>687
負け惜しみww
お前ら駅弁は採用すらされねーから安心しろw
優秀なのがいねーんだわww

滋賀のやつって恥ずかしくないの？
存在が地味すぎる。
関大はこれから伸びてもおかしくないが滋賀はネーミングからしてもう落ち目だわ

>>683
併願成功率はW合格データと同じで実際に両大学を受験して合格した母集団のデータに過ぎないというのは理解できてる？
関西（経済）合格者で滋賀（経済）を受験するのはマイノリティーなのは、滋賀（経済）前期の受験者数が約800人しかいないことからも分かるだろ？
そう考えると、併願成功率データの関西（経済）合格者層が関西（経済）合格者全体のどの学力レベルだったのかまで考慮しないで当該データの結果だけを鵜呑みにするのは愚の骨頂だと言えるだろう。
憶測であって申し訳ないが、そのデータの関西（経済）合格者は合格者下位層 （上位、下位で分けた場合の）が殆どだろう。
だから、個人的には、関西（経済）合格者下位層と滋賀（経済）の併願成功率データに過ぎないと解する。>>687
その役員の卒業時の採用状況まで挙げないと、説得力がないと思うぞ。

>>686
関大合格者なんだから金沢大とかの国公立第一志望でも
本入試のボーダーライン＝合格者のボトムラインを上回った奴であり
そいつが辞退する事で入学者のレベルは落ちないんじゃないの？
君の理論では。
実際の試験で出来が揺らぐ事を否定してるんだからさ。

せめてレスの中ぐらい理論を統一しろよ。
それでも理系卒研究職か？

俺の理論はあくまでも合格者のボトムはボトム。
予備校が受験生に示すボーダーとは別。
ボーダー以下で合格者が出るのは試験には出来の揺らぎがあるから。
但し出来の揺らぎは確率が関与し
レベルの低い奴は合格率が低くなる。
逆にレベルの高い奴はよりレベルの高い大学にも受かりやすく
一般的にはその場合低い方は蹴られる。
実際に蹴られたかどうかは統計にもある。
関大の場合は合格者の７割が辞退するため
その傾向が強いって理論なんだが。

>>689>>692
併願成功率データは通常国公立第一志望の奴が
片手間に私立に合格出来るかどうかのデータなので
私立が有利なデータになるんだがな。
例えば東大と慶応でやや東大優位。
一橋と慶応なら慶応優位になる。
滋賀と関大の関係は東大と慶応の関係と
ほぼ一致しているわけだが、
君は慶応＞東大とでも言うつもりか？

併願結果でも東大圧勝だし一橋でも7割成功だよ
何を見たの？
あと滋賀は3教科でも可だから
洗顔でもついでに出願できるけど

>>694
なに詭弁使ってんだゴミww
あたまわりーなww
併願成功率でどっちが上かなんかわかるわけねーだろゴミww

つーか滋賀って国立でどのくらいの位置にいるんだ？
市大より下だよな？

1975年 旺文社模試偏差値-経済・経営・商系

東京大学-文�U：72.1
京都大学-経済：68.8
横国-経済経済：68.0
一橋大学-経済：67.4
一橋大学-商学：67.1
横国-経営経営：66.8
横国-経済貿易：66.3
横国-経営管理：65.8
阪大-経済経済：65.2
阪大-経済経営：64.2
神戸大学-経済：63.4
滋賀大学-経済：63.2
名古屋大-経済：63.0
北海道大-文類：61.9
東北大学-経済：61.9

　　早稲田のかけらもない

>>698
螢雪時代や頭悪そうな受験雑誌によく宣伝が載っていた

>>698
単に国立だけのランクだろ
頭悪
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

75年あたりは今の役員世代か
それでこの程度の実績ではお前らがその年になったらどうなってるんだろうね？

過去の栄光が大きいほどただの１駅弁に過ぎない現状が空しいだけなのに

さすが駅弁汚いな

>>693
＞ 本入試のボーダーライン＝合格者のボトムラインを上回った奴であり
＞ そいつが辞退する事で入学者のレベルは落ちないんじゃないの？
→合格ボーダーラインは変わらないから合格難易度は変わらないが、合格者の上位層が辞退した場合だけを考慮すれば、
入学者（一般入試組）の平均学力（ボーダーラインより高い）は合格発表時における合格者の平均学力（もちろん、ボーダーラインより高い）より下がる方向に作用する。

>>701
当時は国立大の学費は私立の8分の1だよ
大幅な学費大バーゲンで学生を集めてた。
例えば車を買うとして、同じ性能の車がA社が10万円、B社が80万
これで公平な競争出来ないだろ

関西経済がボロクソ悪いんだよ。
大阪府民で文系で大企業でいい職に就きたかったら関東に
いくしかないよ。
関西の中高一貫校がなぜ医学部志向がつよいか、考えればわかるだろう。

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　本日12/26（水）の関西大監視員　　→ 　ID:/5gxZNr6　＝　ID:N/wEbeyr
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　　 （１人２役）
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>693
河合塾が本入試のボーダーラインに相当すると割り出した偏差値以上の学力に相当するパフォーマンスを本入試でできれば合格でき、できなければ不合格になるということ。
大学入試においては、【受験生の入試成績】＝【受験生の学力】とみなされるわけだから、模試受験時の偏差値が低くても本入試時にボーダーライン偏差値相当以上のパフォーマンスができれば合格できる。
逆に模試受験時に偏差値が高くてもその後の努力を怠ったが故に本入試時にボーダーライン偏差値相当のパフォーマンスができなければ不合格となる。
この事例だけを踏まえると、「それなら、模試データの合否分布表を公表している意義がないだろ？」と問いたくなると思うが、
上述したような特定の事例だけを踏まえて本入試のボーダーラインを判断することは不可能だが、多くのデータがあれば、統計学的に本入試のボーダーラインが模試データのどの程度の偏差値に相当するか判断することができる。
河合塾は模試データの合否50%ラインを本入試の合格ボーダーラインに相当すると判断している。
ここで【本入試のボーダーライン】＝【本入試の合格最低ライン】であるのは言うまでもない。
「まぐれで合格した」「運悪く不合格になった」というのは模試受験時の偏差値を踏まえた感想にすぎず、本入試の結果が本入試時の実力なのである。
話を戻そう、合否分布表で判断できるのは、模試データの特定偏差値帯で本入試時にボーダーライン偏差値以上の実力をつけた（または、保持した）割合、即ち、合格可能性であって、
【特定偏差値帯の学力のままで本入試に臨んだ場合どれくらい合格できたかなんて判断できない。】
【合格可能性】＝【その偏差値帯で入試時にボーダーライン以上の実力をつけている（または、保持している）可能性】だからね。

関西経済がボロクソ悪いんだよ。
大阪府民で文系で大企業でいい職に就きたかったら関東に
いくしかないよ。
関大の文系に進学して大企業の総合職につきたかったら関東にいけよ。
文系の関西の大企業の総合職は同志社、関学にとられて関大が入る余地ないぞ。

学歴板で一番の勢いなんだから双方互角でＦＡでは

>>695
一橋だと勝ってたのは早稲田の政経だったわ。
慶応経済だと６割ぐらい成功だな。

>>711
慶應（法）と早稲田（政経）を併願した東大（文科）合格者でも例年、20〜30%程度、京大、一橋合格者の併願者だと半分以上不合格となっているのが実情だよ。
しかしながら、
�@上記難関国立大合格者の内、慶應（法）と早稲田（政経）を併願した層に限定したデータであり、上記難関大合格者のどの層が併願したか不明瞭であること。
�A慶應（法）と早稲田（政経）の入試科目の学力に限定したデータであること。
�B慶應（法）と早稲田（政経）には専願者がいること。
�@�A�Bを勘案すると、この併願成功率データからは、センター試験を加味した比較はもちろんできないし、慶應（法）と早稲田（政経）の入試科目に限定した序列もつけることはできない（併願した層の学力分布が不明瞭であるから）。
確実に言えることは、慶應（法）と早稲田（政経）の一般入試に合格する為には、
少なくとも東大（文科）合格者で併願して不合格となった者（併願者の20〜30%）より学力［この場合の学力は慶應（法）と早稲田（政経）の一般入試科目に限定した学力］が上位でないと合格できない程の超難関であるということである。

>>712
まあそれはわかるわww
京大の俺でも合格点とれねえww

なんで京大の人がこのスレにいるの？

>>714
前からいるがww
いちゃ悪いのか？w

京都産業大学なんだろう

>>715
学生証うp

>>712の訂正
序列をつけることはできない→序列をつけることもできない

×　最低でも同志社
○　同志社でも最低

日本全体で考えるなら腐っても関関
近畿で就職なら滋賀大

和歌山大は？

全国５６０大学　総合ランキング 　　　※総合得点（100点満点）　教育力（45点満点）

｜　順.｜−−−−−−｜総合−｜−−−｜　　　｜ 順.｜−−−−−−｜総合−｜−−−｜
｜　位.｜−大学名−−｜−得点｜教育力｜　　　｜ 位.｜−大学名−−｜−得点｜教育力｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝｜　　
｜　　1｜東京大学−−｜ --74.6｜ --43.0｜　　　｜188｜和歌山大学−｜ --43.0｜ --18.9｜← 　
｜　　2｜京都大学−−｜ --70.2｜ --37.4｜　　　｜198｜滋賀大学−−｜ --42.5｜ --16.4｜ 　
｜　　3｜東北大学−−｜ --68.2｜ --39.1｜ 　
｜　　4｜東京医科歯科｜ --66.0｜ --42.2｜　　　｜232｜甲南女子大学｜ --39.4｜ --10.6｜ 　
｜　　5｜大阪大学−−｜ --64.9｜ --36.6｜　　　｜252｜近畿大学−−｜ --38.1｜ --11.6｜ 　
｜　　6｜名古屋大学−｜ --63.7｜ --35.2｜　　　｜299｜関西福祉科学｜ --35.5｜ --16.0｜ 　　　　　　　　　　　
｜　　7｜東京工業大学｜ --63.4｜ --41.1｜ 　
｜　　8｜京都府立医科｜ --62.6｜ --37.6｜　　　｜305｜武庫川女子大｜ --35.2｜ ---9.7｜ 　
｜　　9｜旭川医科大学｜ --62.2｜ --33.8｜　　　｜322｜東大阪大学−｜ --34.6｜ --18.1｜ 　
｜　10.｜浜松医科大学｜ --61.4｜ --35.0｜　　　｜338｜大阪体育大学｜ --34.0｜ ---9.5｜ 　
｜　11.｜九州大学−−｜ --61.1｜ --34.3｜　　　｜348｜大阪人間科学｜ --33.5｜ --16.3｜ 　 　　　
｜　12.｜福島県立医科｜ --60.9｜ --29.2｜　　　｜375｜天理大学−−｜ --32.0｜ --13.7｜ 　
｜　13.｜兵庫教育大学｜ --60.7｜ --27.6｜　　　｜385｜佛教大学−−｜ --31.4｜ ---8.5｜

｜　96.｜小樽商科大学｜ --49.4｜ --24.9｜　　　｜391｜関西大学−−｜ --31.2｜ ---5.6｜← 　5.6点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊ダイヤモンド　2012/09/29
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.hyogo-u.ac.jp/topics/007071.php

>>720
今時地方での就職なんてよっぽどの中小しかないだろ
普通に就活してたら全国が普通よ

>>705
当時の国立と有名私大が同じ性能かどうかもまず分からないが、
車の例えだったら同じ性能ならより安く作れたA社の方が良いに決まってるだろ。
良い物をお金かけて作る事は誰でもできる、
良い物をより安く作る事に意義があるんであって。
原価率が同じならA社の方がB社より高い技術を持ってると推測できるからね。

そりゃ自助努力した場合の話だろ
駅弁の学費が安かったのは親方日の丸だったからで、
自助努力では無いだろ

大企業就職実績（2012年3月卒）を挙げておく（ソースは>>670で述べたサンデー毎日）。掲載されている大学の上位10位まで挙げておく。
【パナソニック】
�@京都35�A早稲田23�B同志社22�C立命館19�D慶應17�E東北16�F東工大14�G神戸12�H関西学院9�I大阪府立、筑波、東京理科、明治8
【りそなグループ】
�@関西61�A同志社、早稲田38�C立教34�D明治31�E関西学院30�F慶應26�G立命館23�H学習院22�I中央、明治18
【第一生命保険】
�@慶應35�A早稲田29�B東京24�C一橋17�D同志社16�E明治14�F中央12�G法政10�H京都、関西、関西学院、立命館9
【JR西日本】
�@立命館37�A近畿22�B同志社19�C関西18�D京都、龍谷17�F関西学院15�G金沢工業14�H大阪府立13�I広島、早稲田12
【日立製作所】
�@東京56�A慶應55�B早稲田47�C上智30�D東京理科29�E立命館26�F東工大、東北22�H筑波、北海道19�I同志社18
【ホンダ】
�@東京理科17�A東工大、早稲田15�C慶應14�D立命館12�E東京、明治11�G同志社9�H名古屋、日本8
【キヤノン】
�@慶應27�A早稲田20�B東工大18�C東京16�D東北15�E東京理科、明治14�G中央12�H立命館10�I芝浦工業9
【任天堂】
�@東京14�A京都、慶應13�C早稲田9�D同志社、立命館6�F東京理科4�G東工大、名古屋3�H神戸、筑波、東北、法政2
【三菱電機】
�@早稲田67�A慶應36�B立命館35�C名古屋31�D京都、同志社30�F神戸、東京理科27�H東京26�I東工大23
【ソニー】
�@慶應49�A早稲田31�B東京23�C東工大16�D東京理科11�E上智7�F京都、電気通信、東北6�I神戸5
【日本IBM】
�@早稲田27�A慶應26�B東京21�C東工大8�D京都6�E中央、東京理科、立教5�H立命館4�I電気通信、名古屋3
【楽天】
�@慶應36�A早稲田31�B東京19�C立命館、明治15�E京都14�F青山学院12�G上智、筑波11�I同志社、名古屋10
【野村総合研究所（グループ）】
�@慶應43�A早稲田30�B東京理科21�C東京18�D東工大15�E首都大学東京、上智9�F筑波8�G京都、電気通信、同志社、東北、立命館6

どこ見ても早慶かよ

>>726の続き
大企業就職実績（2012年3月卒）を挙げておく（ソースは>>670で述べたサンデー毎日）。掲載されている大学の上位10位まで挙げておく。
【鹿島】
�@早稲田12�A東京11�B東京理科、日本、明治8�E京都7�F東京都市、法政、北海道6�I東工大5
【清水建設】
�@早稲田15�A東京理科14�B日本8�C東工大7�D京都、北海道6�F芝浦工、名古屋5�G神戸、上智、千葉、東京、明治4
【大成建設】
�@日本13�A早稲田9�B芝浦工7�C東工大6�D京都、慶應、東京都市、北海道5�H東北、千葉、法政、明治4
【竹中工務店】
�@早稲田7�A東工大、名古屋6�C京都5�D東京理科、同志社4�F関西、東京3�H関西学院、芝浦工、東京都市、日本2
【大林組】
�@日本17�A早稲田10�B東京理科7�C東北、明治6�E芝浦工、東京、立命館5�H京都、慶應、千葉、法政4
【キリンビール】
�@早稲田9�A慶應6�B東京5�C関西4�D京都、立命館3�E神戸2�F大阪、大妻女子、関西学院、上智、千葉、中央、東京外国語、同志社、東北、日本女子、一橋、法政、北海道、横浜国立、立教1
【サントリーホールディングス】
�@慶應、早稲田14�B神戸9�C京都、東北、一橋7�F東京、同志社6�H大阪、明治5
【旭化成グループ】
�@早稲田26�A東京25�B京都20�C慶應、東北13�E東工大11�F日本10�G明治9�H筑波、同志社、法政、北海道8
【三菱化学】
�@慶應、京都、東工大6�C東京5�D東京理科、同志社、一橋、広島、早稲田4�I筑波、東北3
【富士通】
�@早稲田69�A慶應65�B東京28�C東工大20�D北海道、名古屋18�F立命館16�G東北15�H京都、神戸14
【NTTデータ】
�@早稲田71�A慶應46�B東京理科24�C上智23�D東京19�E筑波18�F中央16�G東北、立命館14�I東工大13
【NHK】
�@早稲田43�A慶應24�B東京15�C法政8�D東北、立教、立命館6�G京都、一橋5�I上智、北海道4
【JR東日本】
�@日本70�A早稲田36�B芝浦工、法政35�D東海28�E明治25�F東京理科20�G中央19�H東京17�I慶應、青山学院15

>>722もはや、佛教や天理、関西みたいなのが"大学"を名乗って私学のバカ高い授業料を親から巻き上げるの、○欺だ。
こんなもの教育機関でもなんでもない！　自民党もバラ撒き辞めるなら
私学助成打ち切って廃止する時期に来てる。　５点って、、、、消費税かよ！？www　

まず東大阪大学や大阪人間科学みたいなFランが関大より上に来てる時点で
ランクそのもの信憑性がない事に気づけよ

>>343　＞灘中受験生のお母さまへ
＞７年後、息子さんを下記左列のような私文群へ入れたいとおもいますか？

　中学受験の家庭教師に東大阪大学や関西、大阪人間科学みたいなバカ私立文系を雇う親はいない。これだけは100％言える。

>>730
上位校はきっちり上位に来ている
公正な比較によって得られた結果を受け止めるべき

>>728だけど、大企業就職希望者（大手希望者なら尚更）なら地方駅弁進学だけは避けた方が良い。
今回、じっくり大企業就職実績詳細データを見て、【大手】大企業就職率で慶應、早稲田、上智、東京理科は東京一工並みで他の旧帝をも凌駕しており、
MARCH、関関同立でも横国、筑波、千葉以下（もちろん、これらも含む）の殆どの国立大を凌駕していることが分かった（理系、文系を問わず）。
地方駅弁の【大手】大企業就職率は日大にすら及ばないところが殆どであると推察できる。
なぜなら、掲載されているいわゆる上位国立大でさえ【大手】大企業就職率はそれほど高くなく（神戸のように高い大学もあるが、）、この実情を踏まえると地方駅弁は推して知るべしだからである。
なぜなら、都市圏に多い上位国立大と比較して地方駅弁の地の利が殆どないと推察できるからである。
大手大企業就職率はある一定水準以上の大学であれば良く、それより地の利が重要で、それ以上にOBの実績が重要なファクターとなっていることがデータから分かる。

関大と南山、どちらが入学するのが難しいですか。

>>734
合格者偏差値が高いのは南山（名大の滑り止めが多い為）
難しいのは関大、ただし南山外語はむずい

.
大学の就職力がよく分かる「経済学部の就職力」（読売ウィークリー2007/12/25)

東京大学　　90.41　　　　　学習院大　　51.95
一橋大学　　85.08　　　　　北海道大　　46.09　
大阪大学　　77.93　　　　　東北大学　　40.48
京都大学　　71.56　　　　　立教大学　　37.58
大阪市立　　68.65　　　　　同志社大　　36.83　　　
慶応義塾　　65.16　　　　　関西学院　　33.27
神戸大学　　64.89　　　　　南山大学　　31.07 　←　
九州大学　　64.72　　　　　青山学院　　29.29
上智大学　　62.76　　　　　成蹊大学　　28.80　　
早稲田大　　61.32　　　　　立命館大　　27.69　　
名古屋大　　54.65　　　　　首都大学　　27.17

（表の見方）民間企業への就職者のうち、リクルートワークス研究所の採用ブランド調査の
101社への就職者を基に算定している。公務員や教員への就職者数が多い大学が不利になることがないように、
民間企業への就職者数を分母にしているため、より正確な就職力がわかる。
http://www.kandai-navi.net/bbs/navi/cbbs.cgi?mode=res&mo=12&namber=12&space=0&page=0&no=0

受験南女
http://www.nagoya-seminar.co.jp/nanjo/

>>735
代ゼミの模試データの合格者平均偏差値（概ね、合格可能性60%ライン）は代ゼミが本入試のボーダーライン（合格者最低ライン）に相当すると判断した偏差値だぞ。
模試データの合格者平均偏差値だから、本入試の合格者平均偏差値に相当すると解釈している人は【模試データ（合否分布）が偏差値を割り出す為の材料データにすぎない】ということを分かっていないのだと言える。
代ゼミの偏差値の正式名称は【入試難易度ランク】であるから、入試（合格）難易度であるのは明白である。
それでは、本入試の合格難易度を知る為にはどのラインを基準にすべきだろうか？
もちろん、本入試のボーダーライン（合格最低ライン）に決まっているよね。
本入試の合格者平均偏差値は本入試のボーダーライン（合格最低ライン）より高いのは言うまでもなく、そのラインでは不合格になる者など一人もいない。
このラインを基準にして合格難易度を知ろうなんて馬鹿はいないだろ？
模試データはあくまでも模試受験時のデータにすぎず、そのままの学力で本入試に臨んだと判断すべきではない。
模試データの合否分布では、本入試のボーダーに相当すると判断されたライン（模試データの合格者平均偏差値）より低偏差値でも合格者は出ているが、
模試受験時には低偏差値であったというだけであって、本入試に合格したということは本入試時には当該ライン偏差値以上相当の学力をつけていた（または、保持していた）と判断すべきなのである。
先程述べたように、模試データは単なる材料データにすぎないのだから、
その材料データの特定分布を根拠に材料データを基に割り出した本入試のボーダーライン偏差値（合格最低ライン偏差値）を否定する主張は、正に本末転倒であり、
不当であるので控えるべきだろう（君はそう主張していないけど、そう主張する人がかなりいる）。

>>738の訂正
× 本入試の合格者平均偏差値は本入試のボーダーライン（合格最低ライン）より高いのは言うまでもなく→〇本入試の合格者平均ラインは本入試のボーダーライン（合格最低ライン）より高いのは言うまでもなく

>>738
君は百回試験を受けたら百回同じ結果が出るのか。
君の理論は問題の相性と言うファクターを無視している
現実とは大きく解離した空論だと思うよ。
第一志望の大学に対し相性を上げるために
その大学の赤本を解いて傾向を練ったりするんだぜ？

和歌山大学と同志社なら迷わない。
関西学院ならかなり迷う。
立命館なら迷って和歌山。
関西大なら迷わないで和歌山。

>>741
いや、和歌山は同志社関学なら迷わないよ。
立命館関大なら迷うな。
泉北地元で府大出身の立場からの意見。
北摂なら関大行くかも。

立命館の上の方の学部なら立命館に行くな
俺なら

経済経営なら
同＞滋賀＞関学＞関立＞和歌山
順で入学したいかな

>>736-737　南山は、外部生を入れない方針から高校入試を実施しないにもかかわらず、東大理�V類に毎年当たり前のように合格、2011年は２名合格。
社長の子供が多い為に初めから大学受験する気のない慶應や南山ら首都圏と名古屋の精鋭全員が本気で医大や国立大学をめざしたら
進学校に化けること間違いなし。

>>744　＞関立　　←なに、この気持ち悪い造語？　九州の進学校>>208からみても関西なんて誰も眼中にない。
というより大学の存在自体を知らない。立命館は、早慶中央に次ぐ官僚学閥のエリート。

あほのりっちゃんが何か言ってる

>>740
再三述べているように、大学入試においては、
【本入試の成績】＝【本入試時の学力】なんだよ。
模試データは模試受験時の本入試のボーダーライン（合格最低ライン）を割り出す為の材料データにすぎないということをまだ理解できてないのか？
対策云々なんて考慮する馬鹿はお前くらいだよ。
合格者はその大学入試における学力が高く、不合格者は学力が低かったというだけのことだからさ。
何の為に大学ごとに模試データの合否分布表から本入試のボーダーライン相当のを割り出しているのか？を考えてくれ。
入試問題の傾向が各大学で異なるということは各大学で求められる学力も微妙に異なるということなんだぞ。
統計学的に模試データの合否分布表全体を踏まえて各大学のボーダーライン（合格最低ライン）相当の偏差値を割り出しているのは、
模試データが模試受験時のデータにすぎないということ以外に、上述したことも勘案してのことだということを理解してほしい。

>>742
和歌山（経済）志望レベルの二次学力［河合塾合格ボーダーライン偏差値50.0（2科目入試）］では関西（経済）［河合塾合格ボーダーライン偏差値55.0（3科目入試）］は疎か、
近畿（経済）［河合塾合格ボーダーライン偏差値52.5（3科目入試）］も殆ど合格できないのが実情なんだから、「どちらに進学するか？」なんて問題にすること自体がナンセンスだし、滑稽だと思うよ。
受験するしない、合格するしないを度外視して、「A大とB大のどちらに進学したいか？」というアンケートを同分野受験生を対象にとって集計すれば、
進学選択の総意が分かるので良いと思うけどね。
W合格データのような糞データよりは同分野受験生の進学選択の総意を如実に反映したデータが得られると思うぞ。

何を言っても世間一般では
滋賀大＞和歌大＞関西大
同志社＞関西学院≧立命館＞関西大
KKDRの一般入試合格者辞退率は７５％以上、センター合格者辞退率９５％以上

大阪府立高校で昨年度南山８人合格者がいたと、聞いたがどこですか？

>>750
滋賀きめえw
どう考えても関大>滋賀だぞww
つーか和歌山ってなんだ？w
高校一年だったときの俺でも入れるゴミ大学じゃねえかww就職先終わってますし

関大はゴミ
鳥取大地域学部や工学部でも関大蹴るわ

関大アンチの発言はいつも根拠やデータがない

>>750
>>59>>66で述べた通り、河合塾は合格ボーダーライン偏差値（4月以降に公表されるから、補欠合格者を出した場合、その合格最低ライン偏差値で辞退率も考慮されている）なので、
辞退率がどんなに高くても、公表された最新合格ボーダーライン偏差値より下がるなんてことはないからね。
それも考慮したデータなんだから、当然だよな。

275 エリート街道さん 2012/12/30(日) 09:19:18.34 ID:PN15nUN6
★★どれだけ企業で戦力として使えるかランキング★★　【雇用者評価】　〜国内での順位〜
《QS2012/2013　世界大学ランキング》
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2012/indicator-rankings/employer-reputation

　１位　東京大学　　University of Tokyo
　２位　京都大学　　Kyoto University
　３位　早稲田大学　　Waseda University
　４位　慶應義塾大学　　Keio University
　５位　東京工業大学　　Tokyo Institute of Technology (Tokyo Tech)
　６位　大阪大学　　Osaka University
　７位　九州大学　　Kyushu University
　８位　一橋大学　　Hitotsubashi University
　９位　東北大学　　Tohoku University
１０位　名古屋大学　　Nagoya University
１１位　北海道大学　　Hokkaido University
１２位　神戸大学　　Kobe University
１３位　明治大学　　Meiji University
１４位　立命館大学　　Ritsumeikan University
１５位　東京理科大学　　Tokyo University of Science
１６位　上智大学　　Sophia University
１７位　同志社大学　　Doshisha University
１８位　横浜国立大学　　Yokohama National University
１９位　広島大学　　Hiroshima University
２０位　筑波大学　　University of Tsukuba
２１位　中央大学　　Chuo University
２２位　首都大学東京　　Tokyo Metropolitan University
２３位　お茶の水女子大学　　Ochanomizu University　
２３位　関西大学　←←　Kansai University　
えーっと滋賀はどこだい？w

この数字見れば一目瞭然
灘；北大４＞市大１（北大の医は１、市大の医は１）
　　北大非医３＞＞＞市大非医０
東大寺；北大７＞市大６（北大はすべて非医、市大の医は４）
　　　　北大非医７＞＞＞市大非医２

関西の超難関一貫校の進学実績が北大＞＞＞＞市大であることを
示している。どうやら灘、東大寺の北大非医は大阪府民でかせいでいるようだ。
これが関西の民意です。

大阪では北大＞＞＞＞市大であり、
早慶＞＞＞＞市大である。、

>>755

河合塾の偏差値は最低ラインの偏差値じゃなく

合否が50％にわかれるラインですよ

７割前後辞退する私大は入学者と合格者の偏差値は解離しているのは当然

>>758
全国では
北大＞＞広大≧市大
神戸大＝早慶＞＞市大
市大＞＞同志社＞＞＞関西大
和歌大＞関西大
滋賀大＞立命館

>>745
南山は外部生を入れない中高一貫だからこそ進学実績が出せてると思うんだけど。
上位層の進学先は凄いけど平均したら旭丘や岡崎はもちろん
千種や刈谷、半田、一宮と比べても決して上とは言えない。

>>759
>>708を読んでくれ！
河合塾は模試データの合否50%ラインを本入試のボーダーライン（合格最低ライン）に相当すると判断したと解釈すべきで、
模試データは合否分布は本入試のボーダーライン（本入試の合格最低ライン）に相当する偏差値を割り出す為の材料データにすぎないというのが実情だよ。
このことは>>708以外の過去レスも読んでもらえば、まともな論理的思考力の持ち主なら理解できるはずだよ。

>>762の訂正
×模試データは合否分布は→〇模試データの合否分布は

>>762
まともな論理的思考を持っていれば
あらゆる可能性を考慮しない暴論であると分かるよ。
お前受験したのかよってレベル。

>>748
傾向と対策が存在しないなら赤本の存在意義って何よ？

例えばある教科において高校の学習要綱を全て網羅するために
10000の事象を覚える必要があるとする。
実力でいえば10000の事象に対し測るのがしかるべきだが
10000問も問題は出せない、せいぜい20問ぐらい。
そうすればこれは知ってるこれは知ってないという部分において
揺らぎが発生するのは当然であるが、
その結果をもって実力と言えるはずがない。

ただし統計を取れば実力があるものの方が
受験においても知っている可能性が高い。
併願においては一つ一つの試験に対して揺らぎが発生するため
ある試験においてたまたま嵌っただけで実力が足りない場合
他の併願試験では嵌らない可能性が高く、
実力のあるものは他の併願においてはうまくいく可能性が高い。
よってより上位の大学にも合格しやすく
その場合は下位の大学は蹴られる。

だから蹴られている確率の高い大学は合格者の実力と
入学者の実力にかい離を生ずる。

KKDRの一般入試合格者辞退率７５％以上
センター入試合格者辞退率９５％以上
よって関西大学は
駅弁国立大＞＞関西大

>>766
ＫＫＤＲを蹴ってるのって難関国立大の滑り止め受験組とか、
ＫＫＤＲ内での併願受験がほとんどなんだけどね。

ＫＫＤＲと駅弁大で駅弁選ぶ人もいるけど、単に学費が安いからでしょ。

★駅弁はやっぱり馬鹿だった★理系は国立大なんて大嘘★

【入学者偏差値２００１】学費格差があってこのザマｗｗｗｗｗｗｗ
●理科大理：５５．８
●明治理工：５１．４
●中央理工：５０．４
●芝浦工工：４７．３
・新潟大理：４７．０
・高知大理：４５．９
・香川大工：４５．４
・群馬大工：４５．１
・山形大理：４４．７
・山口大工：４３．７
・秋田大工：４１．３←偏差値３０代目前ｗ

ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

２０１２年　国家公務員採用総合職試験　合格者数　

順.−−−−−｜-院｜-大｜-合｜　　　　　　
位.−大学名−｜-卒｜-卒｜-計｜　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　
01.東京大−−｜113｜299｜412｜　　　 　
02.京都大−−｜-31｜-86｜117｜　　　　　
03.早稲田大−｜-25｜-78｜103｜　　　　　
04.慶應義塾大｜-18｜-63｜-81｜　　　 　　
05.東北大−−｜-18｜-37｜-55｜　　　　　
06.北海道大−｜-19｜-27｜-46｜　　　　　
07.大阪大−−｜-13｜-31｜-44｜　　　　　
08.九州大−−｜--9｜-31｜-40｜　　
09.一橋大−−｜-11｜-24｜-35｜　　　 　　
10.岡山大−−｜--2｜-28｜-30｜
11.東京工業大｜-12｜-15｜-27｜　
　 .東京理科大｜--4｜-23｜-27｜　　　　 　　　
13.中央大−−｜--5｜-18｜-23｜
14.立命館大−｜--3｜-19｜-22｜ ←
15.名古屋大−｜--6｜-14｜-20｜　　
16.神戸大−−｜--2｜-16｜-18｜　
　
2012.12.23　サンデー毎日
http://sunday.mainichi.co.jp/blog/2012/12/20121223-341e.html

国家公務員�T種　技術系　採用者数　大学・学部別ランキング（採用者数３名以上）

−−−−−｜−−｜−−−−−−−−｜採用｜　　　−−−−−｜−−｜−−−−−−−−｜採用｜
−−大学−｜学部｜−−大学院−−−｜者数｜　　　−−大学−｜学部｜−−大学院−−−｜者数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京大学−｜−−｜工学系研究科−−｜--21｜　　　京都大学−｜工−｜−−−−−−−−｜---4｜　　
京都大学−｜−−｜工学研究科−−−｜--11｜　　　九州大学−｜工−｜−−−−−−−−｜---4｜
京都大学−｜−−｜農学研究科−−−｜---9｜　　　九州大学−｜−−｜工学府−−−−−｜---4｜
東京大学−｜工−｜−−−−−−−−｜---8｜　　　北海道大−｜−−｜農学院−−−−−｜---3｜　
東京大学−｜−−｜新領域創成科学研｜---8｜　　　東京大学−｜−−｜薬学系研究科−−｜---3｜
東京農工大｜農−｜−−−−−−−−｜---7｜　　　大阪大学−｜−−｜工学研究科−−−｜---3｜
東京工業大｜−−｜理工学研究科−−｜---5｜　　　広島大学−｜−−｜工学研究科−−−｜---3｜
東京大学−｜農−｜−−−−−−−−｜---4｜　　　立命館大−｜理工｜−−−−−−−−｜---3｜←
東京大学−｜−−｜理学系研究科−−｜---4｜　　　早稲田大学｜−−｜創造理工学研究科｜---3｜　
東京工業大｜−−｜総合理工学研究科｜---4｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊防衛省は採用候補者名簿の中からの採用者は０名であった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１３年度用　大学の真の実力　情報公開BOOK　（旺文社）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ttp://www.obunsha.co.jp/04/051002

>>765
相変わらず、呑み込みの悪い奴だ。
お前がまともな論理的思考力の持ち主ではないことだけはよく分かったよ。
大体、模試データの合否分布のままの学力で本入試に臨んだと解釈している前提が間違えであることに早く気づけよ。
大学ごとに合否を調査して、模試データ全体から本入試のボーダーに相当するライン（合格最低ライン）を割り出しているのは、
河合塾が上述したことを分かっているからであり、又、各大学ごとに求められる学力が微妙に異なることも分かっているからなんだぞ。
ここで述べている学力とは、もちろん、本入試の成績なのは言うまでもない。
大学入試において、【本入試時の学力】＝【本入試の成績】なんだから、当然だよな。
要するに、相性の良し悪し、対策の有無なんて考慮する必要なんて全くなく、本入試での成績如何で合格が決まるということだ。
本入試で判断できない未知なる部分の知識量まで考慮しようとすること自体がナンセンスなんだよ。
くどいようだが、大学側が【本入試の成績】＝【本入試時の学力】としているのは紛れもない事実なんだからさ。
君のレスから判断すると、「模試データで高偏差値だった者で不合格になった者は対策不足だった可能性が高いから、考慮する必要がある。」と読みとれるのだが、
模試データは模試受験時の模試の問題における学力にすぎないということすら理解できていないように思える。
そもそも、合否追跡調査の結果、即ち、本入試の結果よりも模試受験時の偏差値を重視していること自体がおかしいだろ？
合否分布において、河合塾のボーダーライン（合格最低ライン）偏差値未満で合格している者は模試受験時の模試の問題における学力が低かったというだけであって、本入試ではボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力があったということなんだからさ。

大阪では北大＞＞＞＞市大であり、
早慶＞＞＞＞市大である。、

大阪では文系は関大＞＞＞地方駅弁、
理系は地方駅弁＞＞＞関大

関大の就職先の大企業のほとんどが文系の一般職でかせいでいるのが実状
総合職を狙うなら関東にいくしかない。関西には総合職の粋がほとんどないから。

>>769-770　立命館卒は中央のみならず、関西の地銀>>292-293はもちろん、上場する岐阜の銀行>>665でも
同志社や滋賀大、名大クラスのＶＩＰ待遇。商業高校の立命館への移管を却下した岐阜市議会はアホだ。
京産や関西じゃあるまいし。

>>771
大学入試は国公立と違って一度しか受けないわけではないだろ。
お前頭悪いんじゃないの？
何度も言うようだが実力に対し試験の得点には揺らぎが生じる。
これは大学受験でも模試でも起こりうることだ。
さらに大学入試の結果は私立の場合同じ試験で輪切りにならない。
これも当たり前の話だ、試験内容が違うのだからね。
だから滋賀大と関大の比較においても
滋賀大に落ちて関大に受かる人間と
関大に落ちて滋賀大に受かる人間が共存する。
君の理論では上記の人間の実力をどう評するのかね？
どちらが上なんだ？聞かせてもらおうじゃないか。

滋賀大学ってまじではじめて聞いた
何々ネット上で工作しすぎてそっち系で有名なの？

>>772
いや、関西は関東に比べると国公立主義だよ。
だからSTARSでも関大より優先される事は珍しくない。
和歌山などの底辺ではない下位駅弁でも関大より上、
滋賀は関東だと埼玉クラスの中堅駅弁だから関大じゃ相手にならない。
立命館や関学でも下に見られる事が多いのに。

>>767
難関国立って旧帝じゃ神大クラスじゃ関大は相手にされない。
肩慣らしで受ける事はあっても本気で旧帝クラス狙ってたら
関大しか受からなくても浪人するだろうね。
阪大の併願で関大、阪大落ちたら関大行くなんて聞いた事ないもの。

地方に国立主義とか国立信仰なんてない。ろくな私立がないだけのこと。そして、私立のステマもないし。

関西って結構私立強いよね

関東に比べたら糞

>>774
滋賀大に落ちて関大に受かった者⇒滋賀大の本入試においては本入試の合格ボーダーライン未満だったが、関大の本入試においては本入試の合格ボーダーライン以上だった者。

関大に落ちて滋賀大に受かった者⇒関大の本入試においては本入試の合格ボーダーライン未満だったが、滋賀大の本入試においては本入試の合格ボーダーライン以上だった者。

大学入試において、
【本入試時の学力】＝【本入試の成績】だから当然だよな。
大学入試で求められる学力が微妙に異なるのだから、滋賀大に落ちて関大に受かる者もその逆も起こるのは当然であるが、
模試データ合否分布全体から各大学の本入試のボーダーライン（合格最低ライン）が統計学的に模試データのどの程度の偏差値に相当するのかを割り出すことはできる。
河合塾は統計学的に模試データの合否50%ラインを各大学の本入試のボーダーライン（合格最低ライン）に相当すると判断したということ。
君のような模試受験時の学力にすぎない特定の偏差値分布の存在を強調して、河合塾が合否分布全体から割り出した本入試のボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を否定する主張は、正に本末転倒であり、滑稽だから控えるべきだろう。
あと、合格ボーダーライン偏差値は本入試の合否追跡調査のデータによって割り出されたものであるから、
合否分布における合格者は模試受験時において低偏差値であったとしても、本入試では合格ボーダーライン偏差値以上の学力があったということなんだよ。
お前は入試結果に無関係な潜在的な学力まで考慮しようとしているようだが、一体全体、何をしたいの？
あと、ばらつきがあるから、大学ごとに合否追跡調査を行って、統計学的に本入試のボーダーライン（合格最低ライン）を割り出しているんだよな。

>>772
>>728だけど、詳細データを勘案すると、地方国立大は理系も文系も大手大企業就職率で関西大以下だと推察できるよ。
千葉、広島、岡山、辺りの国立大でも関西大並みかそれ以下なんだからさ（率換算比較で）。
あと、科学研究費補助金の殆どは医学部に分配されているのが実情であり、国立大の工学系は設備が充実しているなんていうのは全くの出鱈目な情報だから鵜呑みにしてはいけない（一部の国立大は除く）。
このスレ内に大学の決算データに基づいて、学生一人当たりの教育研究経費を算出して検証した結果を挙げたので参考にしてほしい。

>>781
そんなのわかりきってるでしょ
駅弁なんてどこも就職は終わってるって
そんなゴミがここでぎゃーぎゃ主張してるのが不思議でたまらん

2011年7月6日水曜日就職戦線異状あり

7月1日，文部科学省は，「平成22年度大学等卒業者の就職状況調査」の結果を公表しました。
この調査から，2011年3月卒業者の就職戦線の軌跡を知ることができます。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/07/1307992.htm

本調査は，大学，短期大学，高等専門学校，および専修学校の学生6,250人の就職状況を，4つの時点を設けて，ピンポイントで追跡しています。

4つの時点とは，2010年10月1日，12月1日，2011年2月1日，そして4月1日です。

それぞれの時点における学生の就職状況を，学校の種別ごとにみてみましょう。
下図をみてください。カッコ内の数字は，就職希望者に占める内定獲得者の比率（％）です。

http://tmaita77.blogspot.jp/2011/07/blog-post_06.html

これを見て分かるが私立大学と国公立大学には明確な差があり、私立は専門学校に近い

>>733
あー、そのソースのサンデー毎日ちゃんと見た？、
大学名が太字の大学は大学院修了者を含む数字、細字の大学は大学院修了者を含まない数字。
過去のサンデー毎日だと、毎年私大のほとんどは大学院修了者を含むデータ、
筑波は大学院修了者を含まないデータ、横浜国大が大学院修了者を含む年と含まない年があった。
特にメーカー系企業の就職者では理工系大学院修了者を含むのと含まないのでは大違いだぞ。

>>780
どっちが上か聞いてるんだからどっちが上か答えろよ。
答えられないなら答えられないでも構わない。
君の主張にほころびがある何よりもの証拠だ。
話はそれからしようじゃないか。

>>784
注釈を入れ忘れていたよ。
指摘してくれて、ありがとう。
国公立大では大阪、大阪市立、東京外国語、一橋、横国だけが、上位私立大だと青山学院、学習院、関西、南山、立教辺りが細字なんで大学院修了者は含まれていない。
これを踏まえると上記大学(理系)の大企業就職状況はこのデータには反映されていないと言える。
上記大学（文系）の大企業就職状況は大学院進学率がさほど高くないので正確ではないにしろ、参考データにはなるだろう。

旧大阪８学区出身から言わせれば
府大文系にもまず受からない堺東高校や登美丘高校の
主要進学先でありかつ金岡高校、高石高校、堺西高校からも
コンスタントに進学者を出してる関大が
府大文系とほとんどレベルの変わらない
滋賀大に勝てると思うのが全く理解できない。
和歌山大学なら分からなくもないのだが。

>>787
府大って滋賀レベルなの？
そんなレベル低かったっけ？

府大　現代システム科学域　マネジメント学類
代ゼミセンターランク　4教科5科目 73.8% 二次偏差値60（英数）

滋賀　経済学部
センター
A方式（3教科3科目）78.7%　二次偏差値61（英国または英数）
B方式（5教科7科目）74.2%

ほぼ一緒かな？

※滋賀大はAB両方式を併用した上で合格判定、方式の選択は不可

らしいわ

大阪府大経済学部の就職は大したことないよ。

２０１２年３月卒就職先（パスナビより）
大阪信用金庫・近畿産業信用組合各６、池田泉州銀行５、大阪市信用金庫・関西電力各４など

・関西文系大学ランキング

京都＞大阪＞神戸＞市大＞同志社≧府大≧滋賀≒兵庫県立≒関学≧関大≧立命館≒和歌山

こんなもんだろ

立命が低うううううううい！

代ゼミの偏差値なんか使うな
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf
明らかに府大>滋賀だろ

>>785
特定の関西大に不合格になって、滋賀大に合格した者だけをクローズアップして関西大が上だと述べたり、特定の関西大に合格して滋賀大に不合格になった者だけをクローズアップして滋賀大が上だなんていう馬鹿いるの？
理系の俺からしたら論理的思考力が欠如しているとしか思えないんだけどね。
河合塾も各大学ごとに合否追跡調査を行って、統計学的に本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）が模試データのどの偏差値に相当するか割り出していることからも分かるように、模試データはあくまでも材料データなんだよ。
お前のように、模試受験時の偏差値のまま本入試に臨んだと考えている奴には関西大に不合格になって滋賀大に合格した者と関西大に合格して滋賀大に不合格になった者がいることを理解することはできないと思うが、
本入試時の学力が模試受験時の模試問題の学力のままではないのは明白だし、各大学に求められる学力も微妙に異なる（入試問題が異なる）から、
各大学ごとに合否分布から本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）に相当するのが模試データのどの偏差値かを統計学的に割り出しているんだけど、その事は理解できてるの？
その合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を踏まえて、
国立大志望者の二次偏差値で特定私立大に合格できる可能性（本入試時に合格できる学力をつけている可能性）を推察することはできる（文、理系別で科目数、科目の種類が同一なら）けど、
滋賀（経済）の模試の二次試験が2科目入試である為、その二次偏差値で3科目入試の関西（経済）に合格できる可能性（本入試時に合格できる学力をつけている可能性）は推察できない。
あと、【合格可能性】は合否分布を踏まえて算出された、模試受験時に特定の偏差値だった者が本入試時に合格ボーダーライン偏差値以上の学力をつけている可能性、即ち、合格できる可能性だからね。
その模試受験時の特定偏差値だった者がその学力のまま本入試に臨んだ場合の合格可能性ではないんだぞ。
お前のレスから判断すると、こんな事も理解できていないようなんだから、詭弁を弄しているようにしか思えないよ。

>>795の訂正
×模試問題の学力のままではないのは明白だし
⇒〇、模試問題における学力（模試受験時の偏差値）のままではないのは明白だし
× 滋賀（経済）の模試の二次試験が
⇒〇滋賀（経済）の二次試験が

　特集 / 本当に強い大学 ２０１２

｜　順.｜−−−−−−｜総合−｜主要402社.｜　　　｜ 順.｜−−−−−−｜総合−｜主要402社.｜
｜　位.｜−大学名−−｜ポﾟｲﾝト｜.就職率 (%)｜　　　｜ 位.｜−大学名−−｜ポﾟｲﾝト｜.就職率 (%)｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　 　 　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝｜　　
｜　　1｜東京大−−−｜ --79.6｜-----26.1%｜　　　｜ 18.｜神戸大−−−｜ --57.5｜-----28.1%｜
｜　　2｜京都大−−−｜ --69.9｜-----32.4%｜　　　｜ 33.｜大阪市立大−｜ --54.8｜-----20.3%｜←
｜　　3｜慶應義塾大−｜ --69.0｜-----40.8%｜　　　｜ 42.｜同志社大−−｜ --54.1｜-----24.9%｜
｜　　4｜豊田工業大−｜ --67.0｜-----48.5%｜　　　｜ --.｜中央大−−−｜ --54.1｜-----16.8%｜
｜　　5｜大阪大−−−｜ --66.6｜-----32.3%｜　　　｜ 47.｜東京理科大−｜ --53.9｜-----29.4%｜
｜　　6｜東北大−−−｜ --63.8｜-----26.7%｜　　　｜ 67.｜立命館大−−｜ --53.1｜-----18.3%｜
｜　　7｜早稲田大−−｜ --62.2｜-----30.1%｜　　　｜ 71.｜大阪府立大−｜ --52.9｜-----20.1%｜
｜　　8｜名古屋大−−｜ --61.1｜-----31.9%｜　　　｜ 72.｜上智大−−−｜ --52.8｜-----30.2%｜
｜　　9｜東京工業大−｜ --60.4｜-----53.9%｜　　　｜ 81.｜近畿大−−−｜ --52.5｜------5.1%｜
｜　　9｜東京電機大−｜ --60.4｜-----10.4%｜　　　｜ 82.｜大阪工業大−｜ --52.4｜------6.4%｜
｜　11.｜北海道大−−｜ --60.0｜-----20.3%｜　　　｜ 85.｜大阪薬科大−｜ --52.3｜------9.0%｜
｜　12.｜一橋大−−−｜ --58.4｜-----54.5%｜　　　｜101｜関西学院大−｜ --51.8｜-----20.8%｜
｜　--.｜群馬医療福祉｜ --58.4｜------0.0%｜　　　｜131｜学習院大−−｜ --50.8｜-----22.3%｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　週刊東洋経済　2012.10.27 　　ttp://www.fujisan.co.jp/product/5828/b/862501/