早慶文系学部の序列を決定するスレ　★２

2013年度 サンデー毎日　最新版偏差値ランキング　8/7掲載　３科目平均偏差値

70　慶應義塾法
69
68　慶應義塾経済　早稲田政経
67
66　早稲田法　　　上智法
65　中央法　　　　
64　慶應義塾文　　早稲田文　　　早稲田国教　
63　慶應総合政策　慶應義塾商　　早稲田教育
62　慶應環境情報　早稲田社学　国際基督　上智経済　同志社法
61 早稲田文構　　上智文
60　
59　早稲田人間科　立教異文
58　明治政治経済　立教法　　　　明治商
57　青山学院国政
56 早稲田スポーツ

>>1
どこの予備校のランクかしらんが、まあまあじゃね。
あと何か挙げるとすれば、

早稲田商が見つからない。
慶應商はもう少し高いと思う。
早稲田教育はもう少し低いとおもう。

>>998
斎藤佑樹は高校のときがピークだった。
こういう勘違い発言は人格形成時に、王子王子言われたからだろうなぁ。
http://livedoor.blogimg.jp/himasoku123/imgs/9/c/9c38598e.jpg

慶大塾/早大塾　教科別合格者平均偏差値

　 　 　　 　 　総合　　英語　　社会　　国語　　数学
慶大　法律　 69.1　 　70.0　 　66.5
慶大　政治　 69.1　 　70.2　 　66.0
早大　国政　 68.4　 　70.3　 　66.7　 　65.1　 　62.2
慶大　経済　 67.8　 　68.2　 　66.1　　 --.-　　 --.-　B方式
早大　政治　 67.7　 　68.5　　 66.9　 　64.8　 　60.6
慶大　商　 　 67.6　 　67.9　 　65.9　　 --.-　　 --.-　B方式
早大　経済　 67.4　 　68.5　 　64.8　 　64.5　　 63.0
慶大　経済　 67.4　 　68.5　 　--.-　　 --.-　　 64.1　A方式
早大　法　 　 66.8　 　67.9　 　65.8　 　64.2
慶大　商　 　 66.5　 　67.8　 　63.9　　 --.-　　 62.7　A方式
早大　国際　 65.9　 　69.4　 　60.6　 　61.6　 　58.0
慶大　文　 　 65.8　 　66.9　 　62.5
早大　文　 　 65.3　 　66.1　 　63.4　 　64.4
早大　商　 　 65.1　 　66.2　 　64.1　 　61.5　　 60.1
慶大　総政　 65.1　 　63.7　 　--.-　　 --.-　　 56.2
早大　文構　 64.6　 　65.7　 　63.0　 　63.4
早大　社学　 64.6　 　65.2　 　64.8　 　61.2　 　57.9
慶大　環境　 63.7　 　62.1　 　--.-　　 --.-　　 56.0
早大　環境　 62.2　 　62.6　 　61.9　 　59.8　　 58.4
早大　情報　 61.5　 　61.9　 　62.7　 　58.5　　 57.0
早大　福祉　 61.0　 　61.7　 　59.0　 　58.6　　 54.3
早大　スポ.　 59.1　 　59.6　 　--.-　 　56.1　　 56.1

慶大塾/早大塾　教科別合格者平均偏差値　＜英語/社会の2教科平均＞

　 　 　　 　 　平均　　英語　　社会
早大　国政　 68.5　 　70.3　 　66.7
慶大　法律　 68.25. 　70.0　 　66.5
慶大　政治　 68.1　 　70.2　 　66.0
慶大　経済　 67.15. 　68.2　 　66.1　B方式
早大　政治　 67.7　 　68.5　　 66.9
慶大　商　 　 66.9　 　67.9　 　65.9　B方式
早大　法　 　 66.85. 　67.9　 　65.8
早大　経済　 66.65. 　68.5　 　64.8
早大　商　 　 65.15. 　66.2　 　64.1
早大　国際　 65.0　 　69.4　 　60.6
早大　社学　 65.0　 　65.2　 　64.8
早大　文　 　 64.75. 　66.1　 　63.4
慶大　文　 　 64.7　 　66.9　 　62.5
早大　文構　 64.35. 　65.7　 　63.0
早大　情報　 62.3　 　61.9　 　62.7
早大　環境　 62.25. 　62.6　 　61.9
早大　福祉　 60.35. 　61.7　 　59.0

慶大　総政　 63.7　 　63.7　 　--.-
慶大　環境　 62.1　 　62.1　 　--.-
早大　スポ.　 59.6　 　59.6　 　--.-

前スレからコピペ
試験難易度

S 　　早稲田政経、慶応法　
A+　　早稲田法、慶応経済
A　　 早稲田商、国教、慶応商
B　　 早稲田文、文講、社学、教育社会科、慶応文、慶応総合政策
C　　 早稲田教育その他
D　　 早稲田人科、慶応環境
E　　 早稲田所沢

要するに所沢と環境情報はカス

慶大塾/早大塾　教科別合格者平均偏差値　＜合格者平均＋不合格者平均のポイント数＞

131(65.5)　慶大法律131.6　慶大政治131.3
130(65.0)　早大国政130.2
129(64.5)　早大政治129.4
128(64.0)　慶大経B..128.9　早大経済128.8　慶大経A 128.4
127(63.5)　慶大商B..127.8　早大法　 127.3
126(63.0)　慶大商A 126.4
125(62.5)　早大国際125.3
124(62.0)　慶大総政124.7　慶大文　 124.5
123(61.5)　早大文　 123.4　早大商　 123.3
122(61.0)　早大文構122.6　早大社学122.5　早大社科122.4　慶大環境122.1
121(60.5)　早大地歴121.9　早大英語121.6
120(60.0)　早大複合120.6
119(59.5)　早大教育119.5　早大国語119.3　早大生涯119.2　早大心理119.2
117(58.5)　早大環境117.8
116(58.0)　早大初等116.4　早大情報116.3
115(57.5)　早大福祉115.5
110(55.0)　早大スポ.110.7

慶大塾/早大塾からの合格者不合格者データより細かいランク付けを行うと

　１　慶大法
　２　早大政治
　３　慶大経済　早大経済
　４　慶大商　 　早大法
　５　早大商
　６　早大国際
　７　慶大文　 　早大文　 　早大社学
　８　早大文構　慶大総政
　９　早大教育(社科)
１０　早大教育(英語・国語・複合)
１１　慶大環境　早大教育　早大人科(情報・環境)
１２　早大人科(福祉)
１３　早大スポ.

慶大塾/早大塾からの合格者不合格者データより細かいランク付けを行う

　１　慶大法
　２　早大政治
　３　慶大経済　早大経済
……………………………………………………　↑上位
　４　慶大商　 　早大法
　５　早大商
　６　早大国際
……………………………………………………　↑中上位
　７　慶大文　 　早大文　 　早大社学
　８　早大文構　慶大総政
　９　早大教育(社科)
……………………………………………………　↑中位　↓下位
１０　早大教育(英語・国語・複合)
１１　慶大環境　早大教育　早大人科(情報・環境)
１２　早大人科(福祉)
１３　早大スポ.

【２０１２年度代ゼミ合格者平均偏差値】62〜　代ゼミＨＰ(2012.6.15)

69.0~69.9 慶応法律69.0
68.0~68.9 慶応経済Ａ68.4、早稲田政経（国際政治）68.4
67.0~67.9 慶応商Ｂ67.8、慶応政治67.7、早稲田政経（政治）67.7、慶応商Ａ67.6、
　　　　　早稲田法67.2、慶応経済Ｂ67.1、早稲田政経（経済）67.0、
66.0~66.9
65.0~65.9 慶応文65.8、早稲田国教65.8、早稲田商65.7、上智国関　65.4、ＩＣＵ65.2　
　　　　　中央法律65.0　上智地環65.0
64.0~64.9 早稲田文64.9、上智法律64.8、慶応総合政策64.8、環境情報64.8、早稲田文構64.7、
　　　　　早稲田教育64.4、上智経済64.4、上智経営64.3、上智文64.2　　　
63.0~63.9 早稲田社学63.9、中央国企63.7、上智外国語63.4
62.0~62.0 中央政治62.9、早稲田人科62.8、明治政経(経済）62.5、明治政経（政治）62.3

>>6
早稲田人科と早稲田所沢の違いは？

スポ科のことだろ。
藤沢専門は看護以外偏差値40も受かる胡散臭い入試と大量の一芸だから偏差値なんて当てにならんわ
早慶以前に低学歴の部類。

政経政治＞政経国政となったのだろうか？

>>13
逆だった
国政＞政治

志文って時点で慶応経済以外はどこも目くそ鼻くそだよ。
早稲田法と早稲田スポ科は平均では同じくらいだし、
早稲田国際教養は法・スポ科より良い。

これが現実
国立大学　ノーベル賞19個　フィールズ賞3個　フランクリンメダル6個
　　　　　ラスカー賞6個　ウルフ賞9個　ガードナー賞8個　クラフォード賞2個
私大　上記の賞すべて0個
韓国　上記の賞すべて0個（平和賞1個）
中国　上記の賞すべて0個（平和賞1個・文学賞1個）（平和賞については実質的にマイナス評価）

>>15
思考停止の駅弁が迷い込んだな

慶應ならどの学部でも勝ち組
三田会という派閥があるからな。

はいった甲斐(会)があるぜ！！なんちてwwwww

そういうのは部外者の誤解じゃない？確かに三田会は結束が固い＝仲が良い、でも社会に出てそれが何かに役に立つこともないよね
オレのところにも稲門会があって、慶應ほど結束が固くもないが、就職その他でどうのこうのは一切ないな。
医者の小さな世界の学閥は強烈みたいだが。

>>19
コネがどういうものか分かっとらんようじゃな？w
誰々の友達
ってだけで相当な効果があるんじゃよww
信用ってもんはそういう所でしかわからんからのうw


特に内部の幼稚舎・中等部・普通部・湘南中等部を経由したコネは強大。

>>21 強大だけど在日じゃないと強大パワーにあずかれないぞｗ

逆じゃよ？売国在日君w

ちなみに学生として通っていなくても
教授や教員、事務として慶應に関われば社中じゃよ？

一芸面接のみか一教科で入れる藤沢専門学校はコスパいいな。
一応とはいえ慶応名乗れるんだから。

そうじゃよ？

特に在学中
幼稚舎とのコネが繋がれば安泰なんじゃよ？

慶應は宗教法人だからな

日本に於いて
慶應閥は何よりも強いんじゃよ？

知らなかったのかね？

SFCのやつらって内部といつコネつくんの？

内部から中高大と少しずつ人が行くんじゃよ

そういう 遣唐使 と呼ばれる存在を通して繋がるか
中高の部活交流などじゃな
大学になれば体育会やサークルなどじゃ

わかったかね？wwwwwwwww

よくわからんが、藤沢はサークルやんのにわざわざ日吉までいくんすか？

288 エリート街道さん 2011/11/22(火) 03:43:31.26 ID:QTKlaN3Y

藤沢から六本木まで行こうと思ったら余裕で１時間以上かかるし、乗換も面倒くさい。

逆に熱海は50分で出れるし１本でいける。料金も40円しか違わない。

リア充のSFC生が女といくのは六本木ではなく、熱海の温泉。

慶応SFC及び早稲田人科・スポ科・社学は慶応・早稲田とは無関係なので議論の対象から除外でお願いします。

>>31
ところで君はどこの大学？＾＾

>>9
確かに科目数違ったりする偏差値より、合格・不合格者数比較のほうが
正確な難易度比較が出来る可能性は高いな。

まあ早稲田人科・スポ科あたりは、もうどんなデータでも安定の最下位なので
何も議論の余地はないが、予想以上に慶應環境情報・早稲田教育が終わってる感覚はある。
SFC（特に環情）は、ネタで煽られてる事多いけど、本当に難度がここ数年かなり落ちてきてるのではないか？
早稲田教育は、早稲田社学が上がった要因で下落傾向と予想。

全体的にまあ結構一般入試の難易度としては妥当なのかな。というか、
合格者・不合格者数で比較してるから当たり前か。

sfcは下位じゃねえの？

>>33
なんでネタだったと思うの？普通に、面接オンリーで100人も入れてんだからアホ専門並だろ

>>32
何か勝手に慶応面してるｗｗＳＦＣなんて大学ですらないでしょ？
早稲田の社額・人家は早慶だと思うよ。一芸やド軽量やってないしね。
でも、早稲田自体が推薦スポ薦の温床だから微妙か。一芸AOよりましかな。

早稲田は一応、スポーツ専門の学部を作ってそこに基本は
スポーツ関係の学生を集めるようになった。

慶應はスポーツ関係の学生は、所属学部を見てみると、
やっぱりSFC、特に環境情報学部に集めているように見える。

SFC=スーファミ
　一発芸入試(ＡＯ)で、実践には役立たない中途半端な帰国子女(クズ男＆ビッチ)、
　筋肉馬鹿、附属の中のKING OF 馬鹿が行く。
　一般入試(3科目以上)では日大も受からない人が多数所属
　脳味噌が小3レベルも多数輩出
　尊敬する人は字書けないＯＢでゴーストライターにかげろう書いてもらう
　自称デザイナー＆俳優
　多くは一発芸で胡散臭い奴ばっか排出してるｗ

現在ＳＦＣ収監所長・元幼稚舎舎長(小学校)　金子郁容
http://www.kri.sfc.keio.ac.jp/ja/about/greetings.html
　実績　自らも幼稚舎出身のため舎長になる。
　　　　お受験に面接をなくしAV監督・AV女優の子も幼稚舎に
　　　　合格できるようにする。パチンコ・芸能人etc(在日系)
　　　　がたくさん入れるように貢献・また1発芸の生みの親
　　　　幼稚な奴らを扱うのが上手いのでSFC収監所長就任
　　　　2013年 慶応横浜初等部設立にも貢献 とにかく金持＆1発芸好き
　　　　

1発芸！1発芸！1発芸！SFC!SFC!SFC!
SFCは日本一の結社だぜ!！目標は世界征服SFC! 神奈川��1！！
附属のKING OF 馬鹿が集結だ！筋肉馬鹿も集結だ！帰国子女のビッチとクズ男も集結だ！
ぜってい俺達ＳＦＣは�ｂP！ 慶応横浜初等部��1！！！！
SFC収監所長金子郁容も日本一、世界征服目指す馬鹿を求めてAO入試で
多彩な人材(基地外)を現在募集中　jrは慶応横浜初等部1発芸入試で人材募集中

おまえら慶應のSFCばかにしてるけど

代ゼミ公式HP　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
代ゼミ公式2013偏差値
65 慶應義塾大学総合政策学部環境情報学部
　　　　　　
64 早稲田大学社会科学部
河合塾公式HP　http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/
河合塾公式2013偏差値
72.5 慶應義塾大学総合政策学部
　　　　　　　　　70.0 慶應義塾大学環境情報学部

　　　　　　　　　67.5 早稲田大学社会科学部
東進公式HP http://www.toshin.com/univ/search_dev.php
東進公式2013偏差値
　　　　　(社会系)70 慶應義塾大学総合政策学部
69 早稲田大学商　社会科学
　　　　　(理工系)69 東京大学理�U　東京大学理�T
　　　　　　　　　68 東京工業大学第４類 慶應義塾大学環境情報学部
　　　　　　　　　67 京都大学理
　　　　　　　　　66 慶應義塾大学理学部学問3
早稲田の所沢とは違う　もはや主要学部より高い偏差値も公表されてる。

お前バカだろ
同じこと何度も言わせんな
sfcは軽量入試、科目がひとつか二つなんだろ？偏差値が高く出んの当たり前だから。三科目にしたら低くなるだろ？正直、早慶と見なされてねぇからな

sfcは慶応じゃない

だから、早慶の序列には関わらない

これを念頭においてスレは進行します

>>42
>>sfcは軽量入試、科目がひとつか二つなんだろ？偏差値が高く出んの当たり前だから

42が、大学受験自体したことがないのが良く分かる。
sfcは学科と小論が同数配点だから、学科が出来ても、小論できずに落ちる受験生多し。
その小論も、論述形式の問題で決して国語的な小論と違う。

其の為、学科合格偏差値の平均は寧ろ落ちる。科目数が少なくて偏差値が上がる場合は、
その学科の配点が高い場合。

209 エリート街道さん 2011/01/11(火) 02:03:42 ID:e2DeXpGf

慶應義塾大学　ラグビー部　２０１１　大学選手権　スターティングメンバー　

村田　環境情報（AO入試） 　　　
柴田　環境情報（AO入試）
小川　環境情報（AO入試）
児玉　環境情報（AO入試）
竹本　環境情報（AO入試）
増田　環境情報（AO入試）
古田　環境情報（AO入試）
阿井　環境情報（AO入試）
小澤　総合政策（AO入試）
栗原　総合政策（AO入試）
高橋　経済（塾高）
古岡　経済（塾高）
三木　経済（塾高）
半田　経済
和田　法

「合格者の平均学力が低いこと」と「難易度が低いこと」は同義ではないからな。

SFC（とりわけ環境情報）は学力を気にしないから、学力低くても小論で認められた場合はバンバン受からせてくれる。

総合政策は割と優等生解答を好むが環境情報はどんなに学力が高くても、おもしろみのない論文をかけなければバンバン落とす。

そのため環境情報は偏差値では測れない。

SFCは併願する受験生が多いため優等生は総合政策で取り、そこにこぼれたおもしろい奴は環境情報で取るという手法を取っているのだろう。

だから進路も三田の保守的な学部や総合政策とは毛色が違う。

慶應法　　三菱東京UFJ銀行３５　みずほFG２２　三菱商事２０　野村証券１８　富士通１３　丸紅１１　三井住友銀行１１　住友商事１０　第一生命１０
慶應経済 三菱東京UFJ銀行３３　みずほFG３２　SMBC日興証券１５　野村証券１４　住友商事１３　三井住友銀行１３　三井住友トラストG１１
慶應商　　三菱東京UFJ銀行２７　三井住友銀行１８　みずほFG１６　東京海上１３　三菱東京UFJ信託銀行１３　SMBC日興証券９　大和証券９
慶應文　　三菱東京UFJ銀行１２　東京海上１０　全日空７　ソフトバンク６　損保ジャパン６　大日本印刷６　みずほFG６　三井住友銀行６
慶應総合 三菱東京UFJ銀行９　NTTコミュニケーションズ６　三菱商事６　NTTデータ５　電通５　三井物産５　東京海上４　博報堂４　富士通４

慶應環境　サイバーエージェント９　グリー６　電通６　野村証券６　楽天５　リクルート５　富士通４　ＫＤＤＩ３　ソニー３　ディーエヌエー３

>>686
浅野っぽいな。まあ現役で早慶これだけ受かるなら現役で理科大進学は抵抗あるだろうな。
浅野なら早慶附属蹴りも少なくないだろうし。

サンデー毎日　２０１１．７．１７　全国トップ５００高校　難関大「現役」「進学」者数

浅野高校　2011年　卒業２７２　

　　　　合格　進学
東大　　２７　　２７
京大　　　５　　　５
一橋　　１６　　１６
東工　　１７　　１７
北大　　　１　　　１
東北　　　４　　　３
九大　　　１　　　０

慶大　１３７　　４１
早大　１４３　　３１

上智　　２２　　　３
理科　　４２　　　０←

明治　　４３　　　５
青学　　　９　　　４
立教　　１５　　　２
中央　　１７　　　１
法政　　　１　　　１

↑
誤爆すまん

1発芸上げｗ　1発芸！1発芸！1発芸！SFC!SFC!SFC!
SFCは日本一の結社だよ!！目標は世界征服SFC! 神奈川��1！！
附属のKING OF 馬鹿が集結だ！筋肉馬鹿も集結だ！帰国子女のビッチとクズ男も集結だ！
ぜってい俺達ＳＦＣは�ｂP！ 慶応横浜初等部��1！目指せ　かげろう＆モー娘
SFC収監所長金子郁容も日本一、世界征服目指す馬鹿を求めてAO入試で
多彩な人材(基地外)を現在募集中　jrは慶応横浜初等部1発芸入試で人材募集中
　

sfcはもれなくバカの集まり
邪魔だから早慶を名乗るんじゃねえよ

>>49>>50　釣れますか？

>>46
大学の難易度とは学力で評価するもの。

変なものを難易度に付け加えていったら
プロ野球選手への難易度とかの方が高いだろ。
並列に考えるなんてバカげている。

>>46
大人になってまでも学歴コンプかよ。
クズすぎ。ていうかSFCは就職そんなに悪くないだろ。
お前みたいなクズよりよっぽどエリートだと思うわ。

>>46
見る限り就職は環境情報がどう考えても一番いいだろ。

サイバー、グリー、DeNAは新就職御三家と言われて、東大でも入るのが難しい。楽天や電通も勝ち組だし。

微妙なのは富士通くらい。

それに対して三田はいまだにメガバンとかｗ古すぎｗ

>>46
恥ずかしいなお前

現在、SFC生によるサイバー攻撃中ｗ

>>54
ITドカタが勝ち組なのかね〜w

>>54　54のSFC生によると　ＳＦＣ環境情報＞＞＞＞＞東大ｗｗｗ
　　　1発芸の脳内恐ろしいｗｗ

>>58
どう考えても東大の方が上だが？

慶應環境が東大に勝ってるのはcyberagentだけ。

２０１２年３月卒

楽天　　　東大１９人　＞　慶應環境５人
google　　東大１８人　＞　慶應環境２人
DeNA　　東大１６人　＞　慶應環境３人
YAHOO　東大１３人　＞　慶應環境３人
GREE　　東大１０人　＞　慶應環境６人
cyberagent東大７人　＜　慶應環境９人
mixi　　　東大　４人　＞　慶應環境０人
ドワンゴ　東大２人　　＞　慶應環境０人

こいつら論破するのが好きなだけ。
まあ全然論破にもなってないけど。
くだなねえ。ほっとけばいいものを。

学歴板にいるやつはゴミ。

54のSFC環境情報学部生の脳内　環境情報＞＞＞＞＞東大ｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　環境情報＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞三田の各学部ｗ
61のSFC生・・悔しさを意味不明に他に八つ当たりするｗ弱者に無駄に強いｗｗ
　　　　　　　学歴板全員を敵にしても俺達��1思考ｗｗｗ

　藤沢1発芸の脳内やばすぎるｗ

>>62
君の脳内が1番心配になってくるんだが…
あんまり意味はないけど、再受験で早慶に入りなおせば？
暇だろうから、真面目にやればそんなに時間はかからないだろう

SFCや社学は定期的に連投コンプが沸くから大変だな

>>59の不等式表で、慶應環境情報の場合、一学部だけの数字としては群抜いている

前スレの>>1だけど次スレあったんだな知らなかった
話題が尽きてきて荒れ始めてるけど

？ 慶應義塾大（法）
？ 慶應義塾大（経済）
？ 早稲田大（政治経済）
？ 早稲田大（法）
？ 慶應義塾大（商）
？ 早稲田大（商）

壁

？ 慶應義塾大（文）
？ 早稲田大（文）
？ 早稲田大（教育）
10.慶應義塾大（総合政策）
11.慶應義塾大（環境情報）
12.早稲田大（国際教養）
13.早稲田大（社会科学）
14.早稲田大（文化構想）

壁

15.早稲田大（人間科学）
16.早稲田大（スポーツ科学）

>>67
現在の早稲田教育は所沢以外では、早稲田内で一番下。

早慶って学部単位でどこが高いだの低いだの言ってるけど
大学単位では早稲田と慶應どっちが上なの？

正直上位は早稲田の方が上だろうけど、総合的には慶應の方が上だと思うんだが。

まぁ上位も慶応だろうね
私文専願は慶応法大好きだし、国立落ちは慶応経済が多いだろうし

推薦で入った低脳どもは学力に入れずに序列つくれよ

SFCが��1だと思うので1発上げ！

>>72
早稲田かどっかの私大か知らんけど、下手な釣りしなくていいからさ

早慶の文系比較なんて馬糞と牛糞のどっちが役にたつのと比較するのに等しい。

やっぱり議論するなら学部・学科・専攻で省略せず分けてほしい
慶應なら
経済 法律 政治 商 環境 総合 文の各専攻別とか
早稲田なら
国際政治経済 政治 経済 法 商 社学 文とか

政経やSFCていう一括りなのより
もっと細かく知りたい

早稲田国際政経がトップかな

早稲田政経は上智法・経済や中央法がやってるみたいに学科ごとに別日程で入試して併願できるようにすればいいのに。

そうすりゃ両方受ける奴多くなって、受験者数も増え、偏差値も上がるのに。

ダブル合格、トリプル合格する奴も出てくるから辞退率は高くなるだろうけど、偏差値はあくまで合格者平均だから辞退率なんて関係ないし。

これが現実
国立大学　ノーベル賞19個　フィールズ賞3個　フランクリンメダル6個
　　　　　ラスカー賞6個　ウルフ賞9個　ガードナー賞8個　クラフォード賞2個
私大　上記の賞すべて0個
韓国　上記の賞すべて0個（平和賞1個）
中国　上記の賞すべて0個（平和賞1個・文学賞1個）（平和賞については実質的にマイナス評価）

慶應生の者だが
色んな学部みてきたけれど
全体的な生徒の質(講義を真面目に聴く態度)は
早稲田政経>>慶應法法>>慶應文>>慶應経済=早稲田法>>慶應法政=早稲田商>>>>慶應商

>>79
もういいからさ

学部、学科、専攻で詳しく分類しない？
早稲田の教育とか、文系理系の両方の入試があるとことか、序列をはっきりさせるべき

S 　　早稲田政経、慶応法　
A+　　早稲田法、慶応経済
A　　 早稲田商、国教、慶応商
B　　 早稲田文、文講、社学、教育社会科、慶応文、慶応総合政策
C　　 早稲田教育その他（上智）
D　　 早稲田人科、慶応環境（明治立教）
E　　 早稲田所沢 （中央法政青学）

人科と所沢って一緒だよっていうか所沢の中に人科がある
あとスポ科だろうがマーチと一緒はないし慶應は学部間でそんなに差がない

スポ科は偏差値がやはり一段くぼんでいるからなあ

本気の1発芸上げ！
時代はＳＦＣ！　
　藤沢では就職率は
　ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大ｗｗ
　病院行ったほうがいいと思ったがキャンパス内に看護あるから
　診察してもらえｗ
　

慶応医>>>早慶理工>慶応薬>>早慶文系>早慶スポ科
文系にはこれくらいの差しかないよ

S 　　早稲田国際政経、政治、慶応法法　
A+　　早稲田法、経済、慶応経済、法政
A　　 早稲田商、国教、社学、慶応商 、総政
B　　 早稲田文、文講、教育社会科、慶応文、環境
C　　 早稲田教育その他（上智）
D　　 早稲田人科（明治立教）
E　　 早稲田所沢 （中央法政青学）

いろんな模試を参考にするとこうだと思う
S 　　早稲田国際政経、政治、慶応法法　
A+　　早稲田法、経済、慶応経済、法政
A　　 早稲田商、国教、社学、慶応商 、総政
B　　 早稲田文、文講、教育社会科、慶応文、環境
C　　 早稲田教育その他、早稲田人科環境
（上智）、（中央法）
D　　 早稲田人科情報、早稲田教育下位、（明治立教上位）
E　　 早稲田人科健康、早稲田スポ科、（march中下位）

>>85
看護師に診察する権限はないよ。
そんなんだからSFCにすら落ちるんだよ。

2012年9月23日実施　第1回ベネッセ駿台マーク模試　成績ファイル　受験者数４０万７６５６人
　
Ｂ判定値　MARCH以下は原則学部偏差値を採用

７６　慶應法（法律）
７５　慶應法（政治）
７４　慶應経済　早稲田政経（政治・国政）
７３　慶應総合　早稲田政経（経済）　早稲田法　早稲田商
７２　慶應商　早稲田社学　中央法（法律）　上智法（国関）
７１　早稲田国教　中央法（政治）　上智法（法律・地環）　
７０　上智経済
６９　明治法　立教経営・異文化
６８　青学国政　法政ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　立教法・経済・社会
６７　慶應環境　明治政経（政治・経済）・経営・商・国際日本
６６　法政法
６５　青学法・経済・経営　中央経済　法政経済・経営
６４　中央商
６３　法政社会

　>>90 　教育と人家はどれくらいだったの？
　　　　　中法政はこんなにないだろｗ　

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５９」の人がいたとします。
　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、代ゼミＨＰでの入試科目のみの算出法では「偏差値６６」となります。
　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６１」となります。

>>92
朝日新聞出版ｗｗｗｗｗ

早稲田筋肉＝慶応総合政策ｗ
早稲田筋肉＞慶応環境情報ｗｗ
ＳＦＣ
附属のKING OF 馬鹿！筋肉！帰国子女のビッチとクズ男！
が集結するある意味名門学部

>>94 煽りバイトか

しかも2010年度のを2012年度ランキングと捏造。

難易度ランクで慶應法の学科を分ける必要性を感じない

>>96
ねつ造ではないだろ。

「大学ランキング２０１２」は２０１２年度入試の受験生向けに２０１１年４月１２日に出版されたもの。

２０１１年４月１２日に出版されるということはその１〜２か月前には原稿は出来上がっている。

つまり、原稿が作成される時点では２０１１年度入試の結果は出てないわけだから、その時点では最新の２０１０年度の結果が利用されるのは当然のこと。

たとえば２０１２年版就職四季報に載っているのは２０１０年現在で判明しているものだが、２０１２年とついているのに２０１２年の情報じゃないのは捏造だというのか？

>>98
2011年度入試って、2010年三月の入試なんだけど…？
年度入試と年度は違うんだよ

あれ？ほんとだ、間違えてる。

２０１２年入試の受験生向けに２０１１年４月１２日に出版されたもの。に訂正

あー、いろいろ間違えてるな・・・ま、いいや脳内変換してくれ

あれ？でも予備校のHPみると２０１３年２月、３月に実施される入試のことを「２０１３年度」って表記してるが・・・


河合塾　
２０１３年度入試情報　http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/
２０１３年度入試スケジュール　http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/13/nittei/schedule.pdf

代ゼミ
２０１３年度用入試情報　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/13/index.html

駿台
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/news/index.html

あ、またやっちまった

これでいいか。

「大学ランキング２０１２」は２０１２年度入試（２０１２年入学）の受験生向けに２０１１年４月１２日に出版されたもの。

２０１１年４月１２日に出版されるということはその１〜２か月前には原稿は出来上がっている。

つまり、原稿が作成される時点では２０１１年度入試の結果は出てないわけだから、その時点では最新の２０１０年度入試の結果が利用されるのは当然のこと。

たとえば２０１２年版（２０１２年新卒入社用）就職四季報に載っているのは２０１０年現在で判明しているものだが、２０１２年とついているのに２０１２年の情報じゃないのは捏造だというのか？

>>104
もう一回よ〜く確認してもらえるかな…？

とりあえず1発芸上げ！　かげろう＆モーむす

１、２年違うだけで偏差値は大きくかわらんだろ

>>大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値

2010年の資料が、2012年の「ランキング」だとｗ　ばかじゃないか。

しかも低実績、平均偏差値の代ゼミを信奉するとは。

かげろう上げｗｗｗ

SFCの巨匠＆執筆家であり俳優でありデザイナー　ポプラ社賞受賞
http://booksabe.web.fc2.com/img3_lpa/p1_20101216kagerou.jpg
そして忍者でもある
http://s.cinematoday.jp/res/N0/03/25/N0032585_l.jpg
そしてガキを騙して金をくすねるためにモバゲーの広告塔
子供には強く「俺はすごいんだぞ」発言の連発
http://mantan-web.jp/assets/images/gallery/2011/04/24_7/02.jpg

俺は早稲田の法だけども

慶應の法より確実に上だと自負しているので

予備校データー処理の欠陥を感じるだけ。

受験教科など何も考慮せず、母集団の違いで分けない偏差値比較では

このような現象が見られてしまうようだ。

故意か作為か。まあ　データー処理方法で幾らでも遊べる。


慶應を東大より難関にすることすら可能だろう。

流石に嘘っぽいのでそのようなデーター加工はしないだけだろう。

まるで　韓国の対日竹島政策宣伝のような　慶應偏差値加工だ。

加工偏差値比較も１００回発表すれば、既成ランキングになるとでも思っているのか？

>>111
偏差値というか、W合格で早稲田選んでる奴なんて誤差のレベルしかいないだろ…

306 ：エリート街道さん：2012/10/25(木) 14:12:07.57 ID:o9aTuFfl
進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・9月 （高3生・高卒生）　(2012/10/24発表)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen9m/
※40万人が参加する国内最大規模の模試結果です。

＜学部偏差値　C判定＞
慶應義塾　69.2　　63　(文68　法72　経70　商68　総政68)(理工63　環境63)
早稲田 　67.3　　62.7(文68　法69　政70　商69　国際69　文構68　社学69　教育66　人科63　スポ.62)(基幹62　創造62　先進64)

受験者数、学力層幅から妥当な数値.

>>111
早稲田法は慶應法に噛み付く前にまず早稲田内で地位が危ぶまれてることに気付けよ

早稲田法は旧司法試験合格者全国１位にたどりついたところで
司法制度改革→ロー制度創設にぶつかってオジャンにされた一番の被害者だよ
本当なら慶応法なんてずーっと下と見てたはずなのにな
……まあまだこれからだけどね

>>114を換言すると･･･

慶応＝|法＞＞経済|＞＞|文、商、総合政策|＞＞＞＞＞環境
　　　↑　　　　　　　　↑
　　　ここまで上位　　ここから中位

早稲田＝|政経＞法、商、国際、社学|＞|文、文講|＞＞|教育＞＞＞人科＞スポ|
　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　↑
　　　　　上位グループ　　　　　　　ここは中位　　　以下、下位グループ

早稲田の文・文構は別枠別次元であって上中下の序列にははまらないよ
文化人ジャーナリスト志望者の巣窟だから華やかな成功者が生まれる裏で死屍累々
それでいいって腹決めたやつがいくところ

>>116

今でも学部卒のなかでは早稲田法学部卒が東大法卒を上回って１位だろ。

さぁどうかな??
新司法試験初期なら早稲田法定員1200人時代の連中がたくさん受験してたが、
もう今の受験者は規模大幅縮小後のOBが多くなってきたからね。

そうだな。
私大ナンバー1の慶応の合格者人数も気になる。
もっと定員増やすことできないの？

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

>>117 環境ひどいなｗ　戦闘能力が63しかないぉ。。

駿台系は環境を理系枠に入れてるからね…

>>122

114のベネッセ・駿台の、慶應環境63は理系母集団で算出。慶応理工と同偏差値。環境もレベルは高い。

>>118
それだったら人科も同じことが言えるじゃん
臨床心理や認知などの研究がずば抜けてる所以

あと、理系入試があるから、教育と人科は低い
学科によっては中位ほど偏差値があるところもある

>>125
教育のそれは、英語英文とか社科船だけだろ。
生涯専修とかゴミカス

>>124 　誰か僕の疑問を解決してちょ
　環境63の戦闘能力は理系の英語1教科で判定されてるの？
　教育66・・教育の理系って難しいの？どれぐらいなの？
　　　　　　文系の生涯・初等とかはどれぐらいなの？　
　

>>114 入学者の4〜5割を占めるAO＆推薦には関係ないが
　一般にとっては問題の運によってどこに飛ばされるかわからないね・・
　文68　法69　政70　商69　国際69　文構68　社学69
　がんばれ受験生　祈　

>>124>>127

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen9m/shi-syuto.html

　　　　　　　　　　　　　B判　C判　入試科目　　　　　　　　　
早稲田教育（初等B）　６８　　６４　英数理１　　文系型のA方式だとB７０　C６７
早稲田教育（数学）　　６７　　６３　英数理１
早稲田教育（生物）　　６７　　６３　英数理１　
早稲田教育（複合B）　６７　　６３　英数理１　　文系型のA方式だとB６９　C６５
早稲田人科（環境B）　６７　　６３　英数理１　　文系型のA方式だとB６９　C６６
慶應環境情報　　　　　６７　　６３　英or数or英数
早稲田教育（地球）　　６５　　６１　英数理１
早稲田人科（情報B）　６５　　６１　英数理１　　文系型のA方式だとB６８　C６４
早稲田人科（健康B）　６５　　６１　英数理１　　文系型のA方式だとB６７　C６３

早稲田文系型のみ募集

　　　　　　　　　　　　　B判　C判　入試科目　
早稲田政経（政治）　　７４　　７１
早稲田政経（国際）　　７４　　７１
早稲田政経（経済）　　７３　　６９
早稲田法　　　　　　　　７３　　６９
早稲田商　　　　　　　　７３　　６９
早稲田社学　　　　　　 ７２　　６９
早稲田教育（心理）　　７２　　６９
早稲田国教　　　　　　 ７１　　６９
早稲田教育（社科）　　７１　　６９
早稲田教育（地歴）　　７１　　６９
早稲田教育（英文）　　７１　　６９
早稲田文　　　　　　　　７１　　６８
早稲田文構　　　　　　 ７１　　６８
早稲田教育（教育）　　６９　　６６
早稲田教育（国文）　　６９　　６６
早稲田教育（生涯）　　６９　　６６

この方がわかりやすいかな？
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen9m/shi-syuto.html

　　　　　　　　　　　　　　文系型
　　　　　　　　　　　　　　B判　C判　　
早稲田政経（政治）　　７４　　７１
早稲田政経（国際）　　７４　　７１
早稲田政経（経済）　　７３　　６９
早稲田法　　　　　　　　７３　　６９
早稲田商　　　　　　　　７３　　６９
早稲田社学　　　　　　 ７２　　６９
早稲田教育（心理）　　７２　　６９
早稲田国教　　　　　　 ７１　　６９
早稲田教育（社科）　　７１　　６９
早稲田教育（地歴）　　７１　　６９ 　　　　　　　　　理系型
早稲田教育（英文）　　７１　　６９
早稲田文　　　　　　　　７１　　６８
早稲田文構　　　　　　 ７１　　６８ 　　　　　　　　　　　　　　　　　B判　Ｃ判定
早稲田教育（初等A）　７０　　６７　→　早稲田教育（初等B）　６８　　６４
早稲田教育（教育）　　６９　　６６
早稲田教育（国文）　　６９　　６６
早稲田教育（生涯）　　６９　　６６
−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田人科（環境A）　６９　　６６　→　早稲田人科（環境B）　６７　　６３
早稲田教育（複合A）　６９　　６５　→　早稲田教育（複合B）　６７　　６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田教育（生物）　　６７　　６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田教育（数学）　　６７　　６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應環境情報　　　　　６７　　６３

>>131 ありがとうございます。
　　　理系型になると２〜３下がるね
　　　環境の戦闘能力はずばり65〜66　教育・人家レベルだね

>>132　
　＞＞環境の戦闘能力はずばり65〜66　教育・人家レベルだね

　早稲田の教育・人家は文系・理系方式で分割方式だから、母集団が違うので同じ学部でも単純に比較「換算」できない。
　131の通りだとすれば、早稲田基幹理工65（Ｂ）・62（Ｃ）は、教育67（Ｂ）・63（Ｃ）や人家67（Ｂ）・63（Ｃ）より低くなってしまう。

ＳＦＣは慶應ばかりでなく、日本の大学に改革を起こした。それなりの実績
がある。ただもう、その使命は終えたので、なにか別の形で残したらいいの
ではないか。

今慶応ＳＦＣって何やってるの？

まぁ生物と情報分野に関しては、それなりのことをしているんじゃない

昔の話だろ。正直、個性や特技を評価するのは理解できる。だが、高校レベルの
基礎学力のないやつを取って何ができるんの？評定基準取っ払ってからおかしくなった。
そもそも、言語や経済や理系分野を高校英語・数学の学力の保証がないやつが理解できるのか？
結局、芸能人もすんなり卒業できるレベルにするしかないんだよな。

社学ってさんざん叩かれてるけど、
コレ見ると社学よりB判ラインが低い学部のほうが多いなｗｗｗ

早稲田国教　　　　　　 ７１　　６９
早稲田教育（社科）　　７１　　６９
早稲田教育（地歴）　　７１　　６９ 　　　　　　　　　理系型
早稲田教育（英文）　　７１　　６９
早稲田文　　　　　　　　７１　　６８
早稲田文構　　　　　　 ７１　　６８ 　　　　　　　　　　　　　　　　　B判　Ｃ判定
早稲田教育（初等A）　７０　　６７　→　早稲田教育（初等B）　６８　　６４
早稲田教育（教育）　　６９　　６６
早稲田教育（国文）　　６９　　６６
早稲田教育（生涯）　　６９　　６６
−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田人科（環境A）　６９　　６６　→　早稲田人科（環境B）　６７　　６３
早稲田教育（複合A）　６９　　６５　→　早稲田教育（複合B）　６７　　６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田教育（生物）　　６７　　６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田教育（数学）　　６７　　６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應環境情報　　　　　６７　　６３

慶応三田キャンパス＋早稲田政経＞＞＞それ以外


少子化で一部の勝ち組大学・学部に学生が収束していくことを考えると
最終的にこうなる

商学部の難易度が政経経済に並ぶなんて、この百年ではじめての歴史的快挙だろ。受験生の現役志向のおかげか？

>>140
もともと卒業後の進路や成功度で差が無いから妥当なとこじゃない？

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

創造理工意外はクズだろ

>>133

早慶理工　　　３教科４科目　英語・数学�TA�UB�VC・物理・化学　　重量

早稲田教育　３教科３科目　

>>133

早稲田・慶應　理工　　　３教科４科目　英語・数学�TA�UB�VC・理科２科目　　　　　　重量

早稲田教育・人科理系　３教科３科目　英語・数学�TA�UB�VC・理科１科目　　　　　　標準

慶應薬　　　　　　　　　　　３教科３科目　英語・数学�TA�UB　　・理科１科目　　　　　　　軽量

慶應看護　　　　　　　　　２教科２科目　　英語・[数学�TA�UBor理科１科目]　　　　　　超軽量

慶應環境　　　　　　　　　１〜２科目　[英のみ]or[数�TA�UBのみ]or[英+数�TA�UB]　超超軽量

>>145

進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・9月 （高3生・高卒生）　(2012/10/24発表)
＜学部偏差値　C判定＞
慶應義塾　69.2　　63　(文68　法72　経70　商68　総政68)(理工63　環境63)
早稲田大 67.3　　62.7(文68　法69　政70　商69　国際69　文構68　社学69　教育66　人科63　スポ.62)(基幹62　創造62　先進64)


これは、合格判定基準であって、結果偏差値じゃないだろうｗ

>>146

　　　　　　　　　　　　.　　　 　 ii|　　ii　　　 .lii　　　　　
　　　_,-─ヽ　　　　　　,---､_　il ii　　　　ii li　　　＿,─､
　,,-'　 _,,-''"　　　　　　"''- ,,_｀-´ ￣"''-,,__　 ''--,,__ 　　ヽ ￣｀､_　　　　
　　　　　　　　　　　,,-''"　　,, --''"ニ_―- _　　''-,,_　　　 ゞ　　　　"-
　　　　　　　　　 　　　／ ,,-",-''i|　　　￣　|-、　　ヾ　　　{ 　　　　　　,`
　　　　　　　　 （"　　.／ 　 i　{;;;;;i|　 　 　 |i;;;;;;）　,ノ　　　 ii 　　　　　,i
　　　　 ,,　　　　　　 （　　　 l,　`'-i|　　　　|i;;-'　　　　 ,,-'"　　　_,,-"
　　　　　"'-,,　　　　　`-,,,,-'--'':::￣:::::::''ニ;;-==,_____　'"　　_,,--''"
　　　　　　　 ￣"''-- _-'':::::"￣::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_　　__,,-''"
　　　　　　　　._,,-'ニ-''ニ--''"￣.i|￣　　　|i-----,,￣`"''-;;::''-`-,,
　　　　　　,,-''::::二-''"　　　 　 --i|　　　　.|i　　　　　　　　　 "- ;;:::`、
　　　　._,-"::::／　　　￣"''---　 i|　　　　|i　　　　　　　　　　　　ヽ::::i
　　　 .（:::::{:（i(____　　　　　　　　 i|　　　.|i　　　　　　　　　　_,,-':/:::}
　　　　 `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　_______ i|　　 .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
　　　　　　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;　i|　　.|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣"..　..i|　.|i 　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧.i| |i , 　　　　　
　　　　　　　　　シコ　　　（　´Д｀/"lヽ
　　　　　　　　　　　　　　/´　　　（ ,人）ﾊｧﾊｧ
　　　　　　　　　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　| 　　＜とかいいつつ下はこんな事になってまつW
　　　　　　　　　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll
　　　　　　　　　　　　　　　 （　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　（__人_） ＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 |　　 ＼　ヽ

>>146

結果偏差値　

クラス担任先生用　特別号　進研模試活用BOOK　２０１２年度入試結果　出願指導ガイドブック首都圏版

慶應�@http://usamimi.info/~linux/d/up/up0924.jpg
慶應�Ahttp://usamimi.info/~linux/d/up/up0925.jpg
早稲田�@http://usamimi.info/~linux/d/up/up0926.jpg
早稲田�Ahttp://usamimi.info/~linux/d/up/up0927.jpg
早稲田�Bhttp://usamimi.info/~linux/d/up/up0928.jpg

なんで誤差の範囲でこんなに騒いでいるんだ？
特に慶応はSFC以外は偏差値は2〜3くらいの格差しかない
のに。

>>145 ＳＦＣは軽量すぎだなぁ・・・1教科入試ってなんだよｗｗ
　　　早慶で一番環境がやばいのはわかったｗ

まぁ英数受験や数学受験に関しては私文専願の中ではマシな方式だろ
ここが社会だったら完全に終わってる

河合塾2013年偏差値　2012/10/05
【早稲田】
70.0　国際政経
67.5　教育社学・国際教養・法・政治・経済・商・ （社学）
65.0　一文・教育・物理・化学・応用化学・生命医
62.5　生物・地球・地学・数学・基幹理工・機械・システム・社会環境・資源・応用物理・電気・（人間科学）
60.0　建築・（スポーツ）
【慶応】２教科特殊入試なので修正
72.5　医
70.0　 （総合政策）
67.5　法律・政治・ （環境情報）
65.0　経済
62.5　文・商・理工1.3.4・薬
60.0　理工2.5・薬科
57.5　看護
【上智】
67.5　社会
65.0　経営・国際教養・国関法・法律・英語・教育・心理
62.5　経済・福祉・史・国文・独語・仏語・露語・西語・ポルトガル語・地環
60.0　新聞・英文・哲学・独文・仏文・工

>>147 バカチョンカメラ元気だな

>>150
ＳＦＣは従来の偏差値入試と次元が違うと何度言ったら…

「合格者の平均学力が低いこと」と「難易度が低いこと」は同義ではないからな。

SFC（とりわけ環境情報）は学力を気にしないから、学力低くても小論で認められた場合はバンバン受からせてくれる。

総合政策は割と優等生解答を好むが環境情報はどんなに学力が高くても、おもしろみのない論文をかけなければバンバン落とす。

そのため環境情報は偏差値では測れない。

SFCは併願する受験生が多いため優等生は総合政策で取り、そこにこぼれたおもしろい奴は環境情報で取るという手法を取っているのだろう。

そのため、就職先も三田や総合政策の保守的な企業と違って、先進的な一流企業が中心となっている。

慶應法　　三菱東京UFJ銀行３５　みずほFG２２　三菱商事２０　野村証券１８　富士通１３　丸紅１１　三井住友銀行１１　住友商事１０　第一生命１０
慶應経済 三菱東京UFJ銀行３３　みずほFG３２　SMBC日興証券１５　野村証券１４　住友商事１３　三井住友銀行１３　三井住友トラストG１１
慶應商　　三菱東京UFJ銀行２７　三井住友銀行１８　みずほFG１６　東京海上１３　三菱東京UFJ信託銀行１３　SMBC日興証券９　大和証券９
慶應文　　三菱東京UFJ銀行１２　東京海上１０　全日空７　ソフトバンク６　損保ジャパン６　大日本印刷６　みずほFG６　三井住友銀行６
慶應総合 三菱東京UFJ銀行９　NTTコミュニケーションズ６　三菱商事６　NTTデータ５　電通５　三井物産５　東京海上４　博報堂４　富士通４

慶應環境　サイバーエージェント９　グリー６　電通６　野村証券６　楽天５　リクルート５　富士通４　ＫＤＤＩ３　ソニー３　ディーエヌエー３

今回、駿台ベネッセの最新情報でわかったよ・・
早慶底辺は環境情報なり！やっぱ1教科入試はまずすぎる。。。
偏差値入試と次元が違う意味がわからん。。
じゃあ客観的にどうやって選ぶの？
これじゃあ恣意的に選ばれてるとしか思えない・・

>>156 ：エリート街道さん：2012/10/28(日) 15:57:59.13 ID:a3JcLNU6
>>今回、駿台ベネッセの最新情報でわかったよ・・
>>早慶底辺は環境情報なり！やっぱ1教科入試はまずすぎる。。。

こんなこと言っている奴は、大学に行ったことも受験もしたことないんだろう。それが丸判り。
文系序列スレで、理系の環境情報関係ないだろ。

早慶文系を一括りにして序列化するのはナンセンスだな
序列化して意味があるのは
学内併願されやすい政治、経済、法、商、社学、教育文系くらいのものだろう
文、文構、環境情報は目指す方向が全く違うので別物として扱うべき

総合政策と環境情報は中身一緒だからね
名前だけで受験においては序列ができてるけど

名前というか、受験日が早稲田の政経と被ってるから純粋な文系が多少少ないんだろ

>>149
偏差値が高くなればなるほど、その2〜3の誤差がでかくなるってのは
やはり馬鹿には解らないんだろうな。

>>160
純粋というよりも、まともなって言う形容のほうが正しい。

>そこにこぼれたおもしろい奴は環境情報で取るという手法を取っているのだろう。

個性的でおもしろい奴は、二流三流大学にはいっぱいいるけどね。
ＳＦＣとほどこが違うんだろう。

確かに早慶文系序列自体、無意味で、せいぜい社会科学系なら慶応だと経と商、早稲田は政経の経済と商や社学で受験側のプライオリティーがある程度。
早慶合格する高学力受験者は、やりたい分野の学部で選らぶ。偏差値や看板等では選ばない。

そもそも文系でも、人文系と社会学系は同じカテゴリーでは論じられない。ＩＴ、プログラミング、ＤＮＡ等の環境情報も別次元。

早慶��1は環境情報！！

>>162

二流三流大学じゃグリーやDeNAには入れねーから。
サイバーは女の「ギャル採用」があるから容姿だけで入る二流三流大の女もいるが。

慶應環境　サイバーエージェント９　グリー６　電通６　野村証券６　楽天５　リクルート５　富士通４　ＫＤＤＩ３　ソニー３　ディーエヌエー３


　　　　　東大　早大政経　早大法　慶應経済　慶應法　慶應環境　　
DeNA　１６　　　　　１　　　　　１　　　　　４　　　　　０　　　　　３
GREE　１０　　　　　１　　　　　１　　　　　６　　　　　０　　　　　６　
CA　　　　７　　　　　２　　　　　１　　　　　４　　　　　２　　　　　９
楽天　　１９　　　　　２　　　　　０　　　　　４　　　　　４　　　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　５２　　　　　６　　　　　３　　　　１８　　　　　６　　　　２３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学生数を考えると早慶の中でダントツ

AERA　2011年11月14日号　モバゲー「新卒年収５００万」社員は東大だらけ
http://www.aera-net.jp/includes/images/NKZ_20111114.jpg

DeNA（モバゲー）　2011年新卒採用

東大１９
京大　６
−−−−−−−−ここまで６７％
早大　３　慶應３
阪大　２　名大２
一橋　１
−−−−−−−−ここまで８２％（旧帝一工早慶で８割以上
神戸１　筑波１　農工１　
千葉１　首都１　和歌山１　武蔵美１　

SFCって軽量＆ＡＯ入試で在日のために作ったっぽいね・・
電通6ってｗ　裏口馬鹿多そう・・

>>166
ここは低学歴ネトウヨの煽りバイトが多いな。しかも情報が欲しい時は低姿勢でお願いをしておいて、姑息な奴だ。
学生時代からチョロチョロしてただんろ。

慶應のキャッチフレーズ
猪木の１．２．３．ダー！　⇒「１科、２科、慶應、ダー！」

早稲田のキャッチフレーズ
都の西北⇒「みなぎる性欲！」

それ面白いとでもおもった？キモいんだけど

>>169 激しく面白いよｗｗｗ　ぴりぴりするとはげるぞｗ
　　　超軽量、ＡＯ、ＳＦＣ　ダ―！

藤沢　収監　所長は　金子　ダー！
　幼稚舎も　在日だらけ　　ダ―！

つまんな

幼稚舎長、SFC収監所長
http://www.prop.or.jp/cjf6_photo/images/p_cjf6_035.jpg
「こらSFC学生！話すと脳レベルばれるから黙ってなさい」

>>165
DeNA,グリー、CAはまだ企業評価は定まっておらず、東大京大では優秀なやつはいかない。
楽天は企業として認知されつつある。この表で見ると早稲田、慶應法の方が就職いいんだな。

ま、電通６名は立派かな。（女子じゃないだろうな）

2012年3月卒 早稲田大学国際教養学部　就職先ランキング
13名 三菱東京ＵＦＪ銀行
*9名 三菱電機　
*7名 グーグル　日産自動車　野村證券　楽天
*5名 三菱商事 住友商事　日本アイ・ビー・エム　三井住友銀行
*4名 伊藤忠商事　日本ヒューレット・パッカード　東芝　全日本空輸（客室乗務員）
*3名 三菱重工業　京セラ　東京エレクトロン　資生堂　アビームコンサルティング　みずほ証券　ユニクロ
*2名 三井物産　丸紅　双日　電通　リクルート　全日本空輸（総合職）　任天堂　カプコン　キリンビール
　　　 ブーズ・アンド・カンパニー　デロイトトーマツコンサルティング　ＮＴＴドコモ　東京瓦斯　新日鐵住金ステンレス
　　　 シティバンク銀行　みずほフィナンシャルグループ　新生銀行　東京海上日動火災保険　エイチ・アイ・エス　パソナ　
　　　 パナソニック　富士通　キーエンス　富士電機　ニコン　大日本印刷　ソフトバンクグループ通信３社　光通信

残念ながら今どきの学生の性欲は、慶應＞早稲田だろ。

※157
客観的に選べてないのは事実だろ？大体、高校数学もできないやつが理系学部や
経済学ぶとかどんな茶番だｗｗ勉強ごっこだろ。

安価ぐらい打てるようになろうね

高校数学もできないやつが理系学部=1教科超軽量入試　環境情報学部ｗ

ＳＦＣは中学校の数学もできないのいっぱいだぉ

sfcと人科ってどっちが頭いいの？

頭は人科じゃない。
その他の才能はＳＦＣかも知れない。

ＳＦＣは基本的に英語さえできれば合格する。
慶應女子高からわずか１名（総合政策）しか進学しないのをみても
能力ある高校生にとっては魅力がないことがわかる。

ちなみに付属高校からＳＦＣに二桁進学するのは、慶應ＳＦＣ高校だけ（20名ちょっと）

英語できなくても受かるっての。河合のデータじゃ、早慶の中で偏差値40代
の合格者が断トツで多い学部だし、そもそも、面接のみで100人も入れてるからね。
低偏差値が逆転狙うならSFCはめちゃくちゃおいしいよ。

>>182
その他の才能・・・？
そんなもん、客観的に図れるの？専門でもない先生方が？

早慶文系専願では、中学数学がまともにできれば上位の方だよ
そもそも私文に純粋な学力なんて期待してないのは、英語だけしかできない帰国子女に就職で完敗していることからも明らか
社会科の偏差値が60の奴と75の奴がいても、75の奴が欲しいとは思わない

>>183 　早慶でも、多くの学部で偏差値40〜台合格者は、一段ずれのマークミスや、早退等途中放棄。
　　　　模試すら受けたことないのか。
　　　

早稲田人科は科学研究費助成金が私大の中でも、
トップクラスなんだろ？

研究に力を入れてるし、早稲田には必要な学部。

SFCの人気に世界中が嫉妬
　わかったことは1教科超軽量入試　環境情報学部が理系の学部ってことｗ

>>188
＞わかったことは1教科超軽量入試　環境情報学部が理系の学部ってこと

慶應義塾大学　学部併願状況

慶應環境−理工　　２８３人
慶應環境−文　　　　４６８人

慶應経済−慶應理工　５９１人

>>186
はあ？何言ってんだ・・？40代合格者がいることなんて知ってるっつーの。他学部に比べて圧倒的に多いのが不自然だって話だろ。
それとも、SFCにマークミスや途中退出したやつらが集まる理由でもあんの？

早稲田政経、早稲田法、慶應経済、慶應法の４つが抜けてるのは異論ないだろうけど
最近はその中から早稲田法と慶應経済が少し落ちたかなって印象
早稲田法は出口が下がり、慶應経済は入試難度と学内ヒエラルキーが下がったと感じる

慶應経済はAO入試を一切取っていないから、難度が下がってる

そういう姿勢は評価するけど、結果的にそれで偏差値下がって
早稲田政経に人気でも抜き返されちゃったんだよね

いや早稲田政経は別格だろ

慶應経済より難度は昔から上

あれ、書き方悪かったかな
難度は一貫して下でも人気は勝ってる時期もあったのに
その人気でも抜き返されたって意味ね

まあ両方良い学部だと思うよ
今も昔も

政経政治は別格だな
政経経済なら慶應経済選ぶ

>>196みたいなこと言う人良く見るけど、実際よく知らないで言ってる人ばっかな気がする
早稲田政経って元々経済の方が人数多いでしょ
その上で学部単位の地位築いてるんだからいい加減難癖付けるのやめてやれば
福田も橋本も経済学科でしょ

まぁ経済学部は早稲田内でもネタとして政治と差があるような記事も書かれていたんだよ

みんな忘れないで！！藤沢にあるSFCが�ｂPだよ！

早稲田政経（経済）　　７３　　６９
早稲田法　　　　　　　　７３　　６９
早稲田商　　　　　　　　７３　　６９
早稲田社学　　　　　　 ７２　　６９
早稲田教育（心理）　　７２　　６９
早稲田国教　　　　　　 ７１　　６９
こうやって戦闘能力見ると一般での能力差って試験によって左右されやすい
気がする・・・

偏差値で専攻学科を選ぶ時代はオワタと思うな
ダブル合格でも高偏差値だから、就職に強いから、好きでもないが仕方ないというんじゃ後悔するだけだろ
俺は法学部卒だが、再度受験するとしたら、
早稲田だったら社学とか教育心理、文化構築、国際教養あたりを受けるかも
慶應だったら総合政策、環境情報とか、あと文学部かな
早稲田の方が文系だったら魅力を感じるけどな

>>190 慶応はSFCも含めて、まず英語で足切りがあるから、学科ができなけければ即、落ちる。
学科が偏差値40台じゃ、受からない。模試、低偏差値結果は何らかのブランダー。

政経政治と経済で、経済に問題があるのは今日に始まったことではない。」福田や橋本以前に
経済研究者も教員も出せていない。ネタではなく慶応の経済と比べればお粗末なものだよ。未だ入試の数学必須でないし。

その通りで、慶應経済＞＞早稲田政経経済は世界の常識と言える
法政治では早稲田政経政治・法＞慶應法・政治
文学では早稲田文＞三田文
体力では都の西北＞陸の王者慶應

>総合政策は割と優等生解答を好むが環境情報はどんなに学力が高くても、おもしろみのない論文をかけなければバンバン落とす。

これってどういう意味。学力高いってどういうこと？１科目入試で学力高いか

どうかなんてわかんないだろう。それに、英語のレベル高ければ皆んな合格し

ているよ。

早稲田は経済学科の改革も何もしないだろ、看板とか言うが人気ばかりが選考して中身はないんだよ。
これは、僻みやネタでなく事実、研究者も経済史に多く、論経は皆無だろう。

>>205
>>それに、英語のレベル高ければ皆んな合格しているよ。

こういう煽りバイトのの知力はｗ　皆合格してだとｗ　数学フルマーク、英語8、９割でもボロボロ落ち取るわ。
実際、河合で72.5だろｗ　

早稲田政経経済の最近の教員の充実っぷりはすごいんだけどな
昔とは完全に体質が変わったし新学部棟ができたらもっとすごくなりそうだけど

中身は法と商の方がよっぽどまともなんだがな

まぁ早稲田の経済は、まだまだ話にならないよ
以前と比べたら、数3Cも必修になったりまともになりつつあるけどね

慶應法政だけど、受験し直せるなら文か環境情報に行きたいなぁ
社会科学系に面白みを感じないから

ほんと序列なんて無意味だと思う

慶應法法だけど別にどの学部行きたいとか無いから今のままで良いや
強いて言うなら政治学科に行きたかった、楽そうだから
他大なら早稲田政経とか自由で面白そう

>>205
採点者が主観で決めてるって事だろ。そもそも、高校レベルの小論に優劣があるかよ。
奇抜なもの評価して自己満足してんだろ。まあ、一応学力試験してる一般はまだマシで、
本当にやばいのは大量にいるAO入学者なんだけどな。

>>213　小論は結構裏あるよ・・早稲田文の教授の息子と塾一緒だったん
　　　だけど自分は小論は満点になるっていってた・・だから筆記は
　　　偏差値50レベルで合格してた・・チーン
　　　だからＳＦＣも終わってると思う・・ちーん

俺旧帝教授の息子なのに早稲田落ちたお・・・

>>214 煽りバイト、おまえ大学受験したことないんだろ。
しかも早稲田文の教授だと。慶応と関係ないｗ
更には、先に学科で足切りだから、小論できても落ちる。
この椰子、入試に無知だから、穴だらけ。

早稲田落ちるやついるんだ、定員割れなのに。

塾高→総合政策　内部進学者数

１９９２年　６０名（定員MAX）
　　　　　　　↓
２０１２年　　６名

教授の子供って早稲田に入るけど（学院が多い）なんでだろう？親父の勤務先でいい学校だと思うから？
国立落ちたの？便宜があるの？　教授の息子就職もいいよ、慶応もそうかもしれないけど、気持ち悪いな。
英語の教授（一文卒）が自分の息子も親父もみんな早稲田と自慢してたが、気持ち悪いよ。

そういう事実は、早稲田の価値を下げる。
便宜を疑われるから。
国立が私立を軽蔑するのは、推薦、ＡＯ、内部等の問題だけでなく、
不正な便宜の疑いがあるから。

慶応は縁故採用や裏があるのは当たり前だろｗ

早稲田は知らんけど

東大教授の師弟が東大に入るのに便宜はないと思う、遺伝子が良かったんだろう。ただ、早稲田（特に学院上がり）に教職員の息子が多いのは
遺伝子の問題かな、就職も露骨だぞ東京海上と東京電力受けて両方受かって電力入ったし、無論、便宜かは証拠はないが、李下に冠のたとえの如く
美しくはない。　慶応は、確か教職員枠を公言していた時期が合っただろ、「教職員の師弟が優先されるのは当然だ」と。

江川が合格点をとっても合格としないと決めた、という「英断」は、おかしいな。もっとも、江川に合格点が取れたかは？？

江川は他の6大学も落ちて、法政の2部（後、一部編入）だから、慶応の合格点などとれないだろう。

たださ、江川の件で何が原因かは知らんが「合格点とっても合格させない塾の英断」って何よ。
入れる入れないは合格点だけで、裏を返せばそんなに恣意的に判断するのかよと。公言すべきことではない。
点数足りなくても入れてるんじゃないですか？ということだ。江川に点数が取れるとは思ってないさ。

>>225 　
「合格点とっても合格させない塾の英断」
2ｃｈで誰かが勝手に書いた、ソースもないデマ。信じてもしゃあない。

今年のラグビー部のメンバーの所属学部を見ると。

(レギュラー)
スポ科１０
教育３
社学２
(リザーブ)
スポ科４
文１
政経１
先進理工１

ほとんどが自己推薦＆指定校推薦だろう。

>>207
>こういう煽りバイトのの知力はｗ　皆合格してだとｗ　数学フルマーク、英語8、９割でもボロボロ落ち取るわ。
>実際、河合で72.5だろｗ　

代々木ゼミナールの慶應環境情報の偏差値分布みると合格者の90％が偏差値58.0以上。（１教科）

これは、慶應の総合政策の86％より上。どこが総合政策が優秀生徒で、環境情報が
面白い生徒かわからん。環境も原則的に英語数学上位者から合格させている。


http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

ともかく、現在では早慶のすべての学部の中で、入試難易度が最も低い
のは、環境情報であることは間違いないし、総合政策も低い。

でも、就職状況は悪くない。それで充分だと思うけど。
就職良ければ、入試の難易度が低くたっていいでしょ。

>>228　

環境情報学部　「代ゼミ　合否分布」
64.0〜65.9(合格5/不合30） 66.0〜67.9（10/23） 68.0〜69.9（4/10） 70.0〜71.9（3/6） 72.0〜73.9（6/2） 74.0〜75.9（2/3）
　
代ゼミデータでも、70以上で合格者11人・不合格11人とeven。河合式で見れば同じ、70以上がボーダー50となり河合と同傾向。

☆小論不調だと足切されるから、「数学フルマーク、英語8、９割でもボロボロ落ち取るわ」という証し。
決して、＜環境も原則的に英語数学上位者から合格させている＞わけではない。

更に、64以上〜70未満でも、合19人・不合63人

結局、学科と小論を2本とも揃えないとSFCの合格は難しい。
無論、「総合政策が優秀生徒で、環境情報が 面白い生徒」という訳でもない。両学部とも同じ合否状況。

慶應SFC　難易度糞高いのに合格者の学力が低い理由
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1329234529/

河合塾難易度ランキング　

７２．５　★慶應総合　★慶應環境
７０．０　慶應法律　慶應政治　慶應経済B　早稲田政経　
６７．５　慶應商B　早稲田法　早稲田商　早稲田社学
６５．０　慶應経済A　　慶應商A　慶應文　早稲田文　早稲田文構　早稲田国教　早稲田教育

河合塾　合格者平均　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

６９　慶應政治69.2
６８　慶應法律68.9　早稲田国政68.9　早稲田政治68.7　慶應経済B68.4
６７　早稲田経済67.7　慶應経済A67.5　慶應商B67.5　早稲田法67.4
６６　慶應商A66.3
６５　慶應文65.7　早稲田文65.5　早稲田国教65.4　早稲田商65.3　早稲田教育65.1
６４　早稲田社学64.9　早稲田文構64.9　★慶應総合64.6
６３　★慶應環境63.5

代ゼミ　合格者平均http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

７０　慶應法律70.5　慶應政治70.0
６９　慶應経済B69.8　早稲田政治69.2　早稲田国政69.0
６８　慶應商B　68.8　慶應経済A68.7
６７　早稲田経済67.8　早稲田法67.4　慶應商A67.3
６６　慶應文66.9　早稲田国教66.6　早稲田商66.2　
６５　★慶應総合65.3　★慶應環境65.3　早稲田文構65.2
６４　早稲田社学64.9　早稲田教育64.8　早稲田文64.7　

ちと古いコピペだが

２０１０年入試　偏差値帯別合格率　代々木ゼミナール　２０１０合否分布表より

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　　早稲田商　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　 ４２％（３５／　８４）　　５２％（３２／　６１）　　　５１％（１９／　３７）　　　３４％（１１／３２）←早稲田政経より難関
６８〜６９．９　２８％（２３／　８２）　　４３％（３３／　７６）　　　４２％（２２／　５２）　　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　４３％（６１／１４３）　　　３７％（４４／１１９）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　２１％（３８／１７８）　　　３５％（６３／１７８）　　　４３％（１７／４０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　　４％（３２／２３６）　　　１３％（２９／２３０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　　８％（２１／２５０）　　　１３％（３２／２５６）　　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　　６％（１５／２７２）　　　　７％（２０／２７７）　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　　２％（　４／２１８）　　　　３％（　７／２３２）　　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　　１％（　２／１６７）　　　　３％（　５／１７２）　　　１９％（　５／２７）←でもこのくらいの偏差値でも受かる。
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　　１％（　５／３４７）　　　　３％（１０／３５１）　　　１０％（　６／６３）

SFCは、全科目同数配点で傾斜配点を採用していない、従い合格者の単純平均偏差値をだすと、
学科今一でも小論で高得点したレアケースにより、平均偏差値が引きずられ、低く出易い。
それは検証済み：「代ゼミの偏差値は当てになるのか？」http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1344847417/l50


レアケースで全体を一般化するの無意味。例えば、こういうのは受験も知らない煽り→慶應SFC　難易度糞高いのに合格者の学力が低い理由


全体的には以下のような傾向で難関。

310 ：エリート街道さん：2012/10/25(木) 20:15:44.10 ID:NapzdgLO
2012代ゼミ偏差値分布表　偏差値帯60.0〜63.9の合格率 『率が低いほど難易度が高い』
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶應義塾　14.0%　(. 67／　412)　文23%　法. 9%　経10%　商13%　総政17%　環境15%
�A早稲田　16.2%　(322／1,660)　文19%　法12%　政13%　商. 9%　国際17%　文構18%　社学11%　教育21%　人科37%　スポ.33%
�B上智　30.7%　(184／　415)　文44%　法26%　経24%　　 　 . 　外語34%　総合24%
�C明治　37.6%　(361／　598)　文31%　法47%　政35%　商37%　国日39%　情ｺﾐ38%　経営39%
�D立教　37.7%　(247／　408)　文43%　法49%　経41%　営26%　異ｺﾐ. 9%　社会33%　観光59%　福祉67%　心理23%
�E同志社　44.8%　(223／　275)　文38%　法48%　経53%　商47%　GC　29%　社会33%　政策53%　文情74%　心理30%
�F立命館　50.4%　(192／　189)　文44%　法51%　経53%　営63%　国関26%　産社56%　政策67%　スポ.33%
�G中央　50.5%　(239／　234)　文50%　法30%　経58%　商71%　総政36%
�H青山学院　50.6%　(220／　215)　文56%　法59%　経57%　営49%　国政39%　総合32%　教育51%　社情67%

＞全体的には以下のような傾向で難関。

ほんとにこれでいいのか？　　立教異文化＞早稲田社学＞早稲田法＞早稲田政経＞慶應商＞慶應環境＞慶應総合

　９％　慶應法　早稲田商　立教異文化　
１０％　慶應経済
１１％　早稲田社学
１２％　早稲田法
１３％　早稲田政経　慶應商
１４％
１５％　慶應環境情報
１６％
１７％　慶應総合政策　早稲田国際教養

>>234
序列の問題を上で言っているのではなく、>>231の表「慶應SFC　難易度糞高いのに合格者の学力が低い理由」に、
ある単純合格者平均だと、学科・小論同数配点のSFCは、学科のみのデータが算入されてしまい、しかし
実際は、小論の要素で合格した、or、不合格になった要素は反映されず、其の為にレアケースに引きずられ低くでてしまう。

例えば、>>231の代ゼミの平均で、★慶應総合65.3　★慶應環境65.3　早稲田文構65.2のように、


しかし、実態は、>>233の表のように、同じ代ゼミデータでも、同平均合格、65より低くい受験生となると、途端に
「60.0〜63.9の合格率」は、総政17%　環境15%、となってしまう。

取り分け、全科同数配点の学部に於いて、レアケースで引きずられてしまう単純合格平均では、実態を示さないということ。

SFCの入試の特徴は>>232が一番よく表してる。

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　 ４２％（３５／　８４）　　３４％（１１／３２）
６８〜６９．９　２８％（２３／　８２）　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　４３％（１７／４０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　１０％（　６／６３）


偏差値７０以上あっても３人に１人しか受かってないのに、

偏差値５４〜５５．９でも５人に１人受かってる。

偏差値４０〜５３．９でも１０人に１人が合格してる。

まさに学科試験なんて関係ないを実戦してる。

４０〜５３．９　１０％

これすごいな
もう英語抜きで推薦で良いレベル

ってか>232の早稲田政経より難関って表現はあまりにも誇張が過ぎる
SFCの特性とか抜きにして、1教科だけならばブレが出易いのは当たり前
3教科合わせて70取れるガチガチの成績上位者とは根本的に違う
早稲田政経の分母の84人に受けさせたら全く違う結果になるに決まってる

確かに、232表はSFCの入試特徴を示すが、早政経と環境は受験日同じ且つ、環境は理系よりで受験層が異なる要素が強い。
早稲田政経とは一概に比較できない。併願でき、学際系の社学と比べると、より両者の特徴が判り易い。

只、>>236の、＞＞偏差値５４〜５５．９でも５人に１人受かってる。＞＞ 偏差値４０〜５３．９でも１０人に１人が合格してる。
＞＞まさに学科試験なんて関係ないを実戦してる。

しかし、上記はどうだろうか。それを云うなら、社学も似ている。社学は、受験者多く、率ではレアケースは少ないが、絶対数では似たような物。
大体、模試偏差値50以下はマークミスや途中退場。

　２０１０年代ゼミ　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報
７０以上　　　　５１％（１９／　３７）　　　３４％（１１／３２）
６８〜６９．９　４２％（２２／　５２）　　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　３７％（４４／１１９）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　３５％（６３／１７８）　　　４３％（１７／４０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２〜６３．９　１３％（２９／２３０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　１３％（３２／２５６）　　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　７％（２０／２７７）　　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　３％（　７／２３２）　　　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　３％（　５／１７２）　　　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　３％（１０／３５１）　　　　１０％（　６／６３）

今、手元にある分の代ゼミの追跡データより。

偏差値４０〜５３．９の合格率

　　　　　　　　環境情報　　　　　　　法学部　　　　　　経済学部　　　　　　商学部
２０１２年　　５％（　２／４０）　　４％（１／２４）　　　４％（２／５４）　　　３％（３／５７）
２０１０年　１０％（　６／６３）　　０％（０／４６）　　　２％（２／９３）　　　０％（０／６５）
２００９年　１５％（１１／７５）　　１％（１／７１）　　　６％（５／８２）　　　４％（３／８２）
２００６年　１４％（　９／６５）　　３％（３／１１４）　　２％（３／１４８）　　２％（３／１４１）
２００３年　１０％（　７／７３）　　３％（４／１１８）　　４％（８／２２７）　　５％（９／１９３）

合格者平均　２００３年　２００６年　２００９年　２０１０年　２０１２年

環境　　　　　　６４．６　　６２．９　　　６４．５　　６３．３　　６４．８　　　　　
総合　　　　　　６５．６　　６５．４　　　６７．０　　６５．７　　６４．８
法　　　　　　　 ６６．３　　６８．１　　　６８．３　　６８．５　　６８．４
経済Ａ　　　　　６３．８　　６４．９　　　６７．１　　６７．８　　６８．４
経済Ｂ　　　　　６５．５　　６６．６　　　６８．１　　６８．１　　６７．１
商Ａ　　　　　　 ６３．１　　６３．８　　　６６．４　　６６．４　　６７．６
商Ｂ　　　　　　 ６５．１　　６６．７　　　６７．９　　６８．８　　６７．８

＞早政経と環境は受験日同じ且つ、環境は理系よりで受験層が異なる要素が強い。

環境が理系で早稲田政経とは受験層が異なるなら、受験日が同じでも関係なくね？

>>239
この辺はどう考える？煽るつもりはないので　ｗは消しておいた。


慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％

>>239
＞大体、模試偏差値50以下はマークミスや途中退場。
まあ社学やSFCの合格者にそんなのがいる可能性は否定しないが
それでも早稲田政経は、SFCより分母が大きいにも関わらず55.9以下さえゼロなんだから
ハードルの差は明白だよね


>>241
併願の可能性がゼロになるんだから、一層はっきり分かれるだろ

>>239
＞社学は、受験者多く、率ではレアケースは少ないが、絶対数では似たような物。

絶対数は同じでも３％の確率でしか起こらないのと、１０〜２０％の確率で起こるのはわけが違うだろ。

　２０１０年代ゼミ　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報

５６〜５７．９　３％（　７／２３２）　　　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　３％（　５／１７２）　　　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　３％（１０／３５１）　　　　１０％（　６／６３）

＞大体、模試偏差値50以下はマークミスや途中退場。

奇しくも、社学も環境も入試がオールマークなのに、模試でマークミスした合格者が多いという皮肉・・・
いや、模試でマークミスした経験があるからこそ、本番のマークに強いともいえるか。

そういえば環境情報って都合悪いときだけ理系になるよね

受験層が同じ、つまり母集団も同様の方が、其の点で条件も同様になって来るから比較しやすい。

しかし、理系も多数受ける学部と、文系中心の学部の比較は難しい筈。

確かに、代ゼミの総合と環境の偏差値は今年は接近しているが、例年は差が開く場合が多い。
同じ問題傾向・試験時間・科目なのに、単純平均偏差値が変わるのは、母集団が多少異なるという要素が関係しているのではないか。

このスレで環境の学生の必死さはなんか伝わったw

＞しかし、理系も多数受ける学部と、文系中心の学部の比較は難しい筈。

たしかにな。早稲田政経や慶應経済は理系からの併願も多いけど、慶應環境は皆無だもんな

東大理系の私大併願先２０名以上http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php?sid=a5259e78dba073d1686d6ff81da81013

　　理科�T類　　　　　　理科�U類
私大併願数１０７４　　私大併願数　６８０　　　
慶應理工　　 ６５２　　慶應理工　　３０３
早稲田先進　３７９　　早稲田先進 ３０３　
早稲田基幹　１９６　　慶應薬　　　 １３２
東京理科理　１７６　　理科大理工 　８０
早稲田創造　１１５　　理科大理　　　７６
理科大理工　１１４　　理科大薬　　　６１
理科大工　　 １０５　　早稲田政経 　５７★
早稲田政経★ ９９　　早稲田基幹 　５６
明治理工　　 　７４　　早稲田創造 　５３
慶應薬　　　　　６１　　慶應経済　　　４２★
慶應経済★　　５０　　明治理工　　　４２
防衛医　　　　　５０　　防衛医　　　 　４０
上智理工　　　 ４３　　上智理工　　　３９
慶應法　　　　　３４　　早稲田商　　　３１
早稲田商　　　 ２９　　慶應医　　　　 ３０
早稲田人科　　２８　　早稲田人科　 ３０
慶應医　　　　　２５　　理科大工　　　２９
ICU　　　　　　　２５　　早稲田国教　 ２９
同志社理工　　２４　　早稲田教育 　２６
早稲田教育　　２１　　慶應法　　　　 ２３
早稲田社学　　２０　　明治農　　　　 ２３

慶應総合　　　圏外　 慶應総合　圏外
慶應環境　　　圏外　 慶應環境　圏外

以前、代ゼミと河合の偏差値の算出法の違い、並びに社学と政経の偏差値関係を構造的に説明したら、
社学にされてしまったが、今度は、環境の学生にされたかｗ

理工学部より文学部との併願者の方が多い環境情報が理系だとかいうのは無理がある。

理工との併願なら経済学部の方がよっぽど多いし。

慶應義塾大学　学部併願状況

慶應環境−理工　　２８３人

慶應環境−文　　　　４６８人←これで理系は無理があるよ・・・

慶應経済−慶應理工　５９１人

しかし、慶應環境−理工　２８３人。これだけ、環境と併願している事は母集団は私文型とは異なってくる。

慶應経済Ａも純粋な私文型とは言い難い。

>>251
東大理系が慶應環境情報を全く受けないのはなんでだと思う？

全く受けないのか？　0なのか？　俺の友人は早慶理工、環境蹴り理�Tだがｗ

＞東大理系が慶應環境情報を全く受けないのはなんでだと思う？

受けても受からないことをわかってるからだろう。
東大受験生にとって早慶は滑り止め。ただSFCは受けても滑り止らない確率の方が高いから受けないだけ。
SFCの入試には地頭のよさが必要だからガリ勉では対応できない。

エリート街道さん：2011/06/21(火) 03:24:51.37 ID:YhiXYMwZ

慶應ＳＦＣは東大合格者数が０人の高校からの合格者が多い。
これは小さい頃から進学校に入れられて勉強ばかりさせられてきた子が少ないことを意味する。
だからＳＦＣにはガリ勉が少なく、頭の柔らかい、地頭のよい学生が多いことが分かる
模試で偏差値高いだけでは慶應SFCには受からない。

早慶学部別　合格者数上位１０校　（　）は東大合格者数　
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/2012skgoukaku.html

　　　早稲田政経　　　　　早稲田社学　　　　　慶應経済　　　　　　慶應環境情報
　
１位　開成４９（１７１）　　市川　２１（　　４）　開成　６３（１７１）　　　桐蔭学園　　９（１１）
２位　海城３４（　３４）　　開成　１９（１７１）　聖光　４２（　６０）　　　洗足学園　　８（　０）
３位　JG　３３（　３２）　　JG　　１８（　３２）　浅野　３９（　３２）　　　学芸大付　　７（５８）
４位　聖光３３（　６０）　　西　　 １７（　２９）　海城　３６（　３４）　　　湘南　　　　　７（１０）
５位　駒東２１（　６４）　　千葉　１６（　１９）　麻布　３３（　７１）　　　神大付属　　７（　１）
６位　筑駒２０（１０３）　　開智　１５（　１７）　桐朋　３２（　３２）　　　東葛飾　　　 ６（　４）
７位　浦和１９（　３０）　　日比谷１５（　２９）　駒東　３１（　６４）　　　麻布　　　　　６（７１）
８位　千葉１８（　１９）　　青山　１４（　　０）　城北　２７（　２６）　　　横浜緑ヶ丘　６（　０）
９位　渋幕１８（　３４）　　芝　　 １４（　　５）　学付　２６（　５８）　　　巣鴨　　　　　５（３０）
10位　西　１８（　２９）　　翠嵐　１４（　　９）　日比谷２３（　２９）　　　成蹊　　　　　５（　０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　攻玉社２３（　１４）　　　明治学院　　５（　０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 栄光　２３（　６３）　　　山手学院　　５（　０）

>>253
えっ？そういうときだけレアケース持ち出しちゃうの？あれだけレアケースを排除しようとしていた君が？？

１０７４人いて２０名もいないんだよ？

　　理科�T類　　　　　　理科�U類
私大併願数１０７４　　私大併願数　６８０　　　
慶應理工　　 ６５２　　慶應理工　　３０３
早稲田先進　３７９　　早稲田先進 ３０３　
早稲田基幹　１９６　　慶應薬　　　 １３２
東京理科理　１７６　　理科大理工 　８０
早稲田創造　１１５　　理科大理　　　７６
理科大理工　１１４　　理科大薬　　　６１
理科大工　　 １０５　　早稲田政経 　５７★
早稲田政経★ ９９　　早稲田基幹 　５６
明治理工　　 　７４　　早稲田創造 　５３
慶應薬　　　　　６１　　慶應経済　　　４２★
慶應経済★　　５０　　明治理工　　　４２
防衛医　　　　　５０　　防衛医　　　 　４０
上智理工　　　 ４３　　上智理工　　　３９
慶應法　　　　　３４　　早稲田商　　　３１
早稲田商　　　 ２９　　慶應医　　　　 ３０
早稲田人科　　２８　　早稲田人科　 ３０
慶應医　　　　　２５　　理科大工　　　２９
ICU　　　　　　　２５　　早稲田国教　 ２９
同志社理工　　２４　　早稲田教育 　２６
早稲田教育　　２１　　慶應法　　　　 ２３
早稲田社学　　２０　　明治農　　　　 ２３

慶應総合　　　圏外　 慶應総合　圏外
慶應環境　　　圏外　 慶應環境　圏外

>>256　そうだ、総合落ちもいた、理1な。

それが通用するなら

そういえば、俺の友達で、MARCH全滅の慶應環境情報いたな。５人くらい。

も通用しちゃうぞｗ

悪いが事実だから。。文系は、慶法や早稲田だと政経、法落ちも多いｗ

東大は科目数が多いから、0完科目があっても受かる可能性があるが、
私学では1科目ミスで、フェイタル。

＞慶應経済Ａも純粋な私文型とは言い難い。

理工との併願者が環境の２倍以上いる経済Ａと比べてみると・・・　政経や社学と比べたときと結局変わらない気もするな。

２０１０年代ゼミ　慶應経済Ａ　　　　　　慶應環境情報

合格者平均　　　 ６７．８　　　　　　　　　　６３．３

７０以上　　　 ７０％（３９／５６）　　　３４％（１１／３２）
６８〜６９．９　４７％（２３／４９）　　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２９％（１９／６５）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１９％（１０／５３）　　　４３％（１７／４０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２〜６３．９　　６％（　４／７０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　６％（　３／５１）　　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　５％（　２／４４）　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　６％（　２／３６）　　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　　５％（　１／２０）　　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　　２％（　１／６４）　　　１０％（　６／６３）

合格者平均　慶應経済Ｂ６８．１　慶應法６８．５　早稲田政経６７．９　早稲田法６６．８　早稲田商６５．４　早稲田社学６４．０

>>252
マジレスすると、理系かどうかの前に｢東大の滑り止め｣として物足りないからじゃないか
正直今のSFCは、まともな東大受験生の眼中には入り辛いレベルにいると思う


>>257>>259
ゼロじゃないのは事実だろうが、非常に少ないことはデータから明らかになってるからあんまり意味ないと思う
>>252の｢全く｣って表現に噛みついてるのかもしれないけど0か1かって問題ではないでしょうこれ

>>255
まさに｢ものは言い様｣だな・・・
普通それ｢糞高校から受かりまくって上位校に相手にされないSFCｗｗｗｗ｣って叩かれるデータだぞ
今も｢東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田｣っていうスレ立ってるし


>>260
科目数云々言うのは面倒だからやめておくけど
せめて共通する科目の合格者平均で比べれば？
代ゼミは知らんけど河合とかで出てるでしょ

>>259
「悪いが事実だから」って言って通用するならなんでも通用するってｗｗ

「東大蹴り慶應環境情報がいるんだよね、悪いけど事実だよ」

「日東駒専落ち慶應環境の奴いるわ、悪いけど事実だよ」

なんでもアリ。客観的に証明できなきゃ、それは「嘘」か「レアケース」で片づけられてもしょうがない。

ちなみに東大理系の慶應SFC併願率は、偏差値５４未満の慶應SFC合格率より遥かに低いんだから。

東大理�Tの慶應環境併願率　最大でも１９／１０７４＝１．８％

偏差値４０〜５３．９の慶應環境合格率　６／６３＝１０％

偏差値５４〜５５．９の慶應環境合格率　５／２７＝１９％

低偏差値で慶應環境情報に合格するのがレアケースだというなら、東大理�T受験生が慶應環境を併願するのは超超超レアケースということになる。

>せめて共通する科目の合格者平均で比べれば？
>代ゼミは知らんけど河合とかで出てるでしょ

科目別の合格者平均を出してるのは河合とベネッセ

共通科目の「英語」の合格者平均を見てみると

河合塾　合格者平均　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
　
医　　　 ７２．３
政治　　７０．２
法律　　７０．０
経済A　６８．５
理工３　６８．３
経済B　６８．２
商B　　 ６７．９
商Ａ　 　６７．８
理工１　６７．５
理工４　６７．２
文　　　 ６６．９
薬科学 ６６．７
理工５　６６．５
薬学　　６６．２
理工２　６５．１
総合　　６３．７
環境　　６２．１★
看護　　６０．９

そもそも、平均が引きずられるほどの数がいる時点でそれはもうレアケースと呼べないと思うの
大勢に影響を与えてしまったらそれはもう異常値ではない
５個や１０個のサンプルしかないならともかく

ベネッセ　合格者平均　[英語]
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0924.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0925.jpg
医　　　 ７８．０
法律　　７４．９
政治　　７３．９
理工３　７３．５
経済B　７２．５
商A　　 ７２．４
商B　　 ７２．２
文　　　 ７１．４
理工５　７１．４
理工１　７１．２
薬学　　７１．１
理工４　７０．２
理工２　６９．６
薬科学 ６７．７
経済A　６７．１
総合　　６６．１
看護　　６４．３
環境　　６２．７★

>>260
人数に関しては、経済とは定員が全然違うんだから当たり前なんじゃないの？

３教科偏差値は代ゼミが朝日新聞出版ｗに情報提供して大学ランキングという書籍で公開してる。

ソース付きのはこれしかないが、慶應ＳＦＣは１〜２科目入試なのに、入試にない国語まで含めた３教科で出すのは不当だという批判もある。

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　
６１　★慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情コミュ　
６０　★慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　

>>267
慶應経済・環境と慶應理工の受験科目が同じなら慶應経済→慶應理工、慶應環境→慶應理工といった併願もあり得るから

経済と環境の定員の違いが、併願者数の差になって現れるということはある。

しかし、英語と数�TA�UB（と国語・論文）をメインに勉強してる慶應経済や環境情報第一志望者が、数学�VCや物理化学を追加で勉強してまで慶應理工を併願するというのは考えにくい。

慶應理工志望者なら、理工の入試に必要な科目の勉強で経済や環境を受験できる。

つまり、慶應経済・環境と理工の併願は

慶應経済→理工、環境→理工という併願はほとんどなく、慶應理工→経済、理工→環境という一方的な併願が大半。

主体が理工受験者である以上、経済の定員と環境の定員の違いが併願者の数に与える影響はほとんどない。

理工受験者が経済と環境どっち受けるか迷って、「定員が多い」という理由で環境より経済を併願する人はほとんどいないだろう。

理工受験者が「経済だけを受けるか」「環境だけを受けるか」「経済と環境両方受けるか」で併願者数が決まってくる。

結果は理工学部受験生で「経済を受験したのが５９１名」、「環境を受験したのが２８３名」ってだけ。

経済側からの理工併願、環境側からの理工併願がほとんど考えられない以上、経済と環境の差が併願数に与える影響はほぼない。

俺が学生の時は、sfcは新しい慶應の花形だった。
友達で慶應医断念したヤツが進んだぐらいだし就活での受けも良好。三田は古臭いみたいな風潮すらあった。

それが今やすっかりキワモノ扱いに変わってる。慶應は三田であって藤沢は分校みたいな評価。社会に出たら予想外に使えなかったんだろうな。
うちの会社の新卒採用でも藤沢組は明治、立教のポジションで扱ってる。

超軽量なくせに、英語の偏差値がカスなSFCって何なの？

>>270 　キワモノｗ＆分校ｗｗ　
>>266　1教科でこの英語レベルは・・・環境オワタ！
　　　　合格偏差値低すぎて萎えるよ・・環境は塾産業に賄賂でも
　　　　三田会でも使ってでも偏差値上げろよ！ヽ(`Д´)ﾉ

>>264>>266
SFCは英語使わずに数学１科目で受験することもできるから英語が共通科目というわけではないよ。
英語が苦手で数学ができる奴は数学+小論文で受験する。
数学１科目で合格しても模試では英語も受験してるから、合格者平均では英語の成績も平均出すのに使われる。
例えば模試で英語50、数学70の受験生が本番は数学+小論文で受けて合格しても、合格者平均を出すときには
合格者の模試の成績として、英語50も平均算出に使われる。入試には使ってないのにだ。
英語が絶対必要なその他の学部と英語を入試で選択しなくてもいいSFCを英語で比べるのは不公平だよ。

>>269
今の話にそれは全く関係ない
受験した人間のデータなんだから、定員は関係あるに決まってるでしょ…
100人受けたA(男50,女50)と1000人受けたB(男500,女500)で、Bの方が男の人数が多いから男が多い傾向があると言ってるようなもんだよ

それと政経と環境が受験日同じだから分散してるのもあるかもね

河合塾！
総合　　６３．７
環境　　６２．１
おまいら三田会と慶応マネー使ってねつ造しろよ！

>>263

>>客観的に証明できなきゃ、それは「嘘」か「レアケース」で片づけられてもしょうがない。

東大との併願といった予備校調査も、単なる受験生の自己申告でしかなく客観的な物でないだろうｗ
大学側が発表したもんじゃないだろう。

代ゼミ偏差値「50台（：実際54）以上」での、（40台ブランダー除く）全合格者48人。（不合格174/全受験数222）。その内で、
�@54以上60未満が10人（不合53/全63）。　この範囲合格率15％強。　54-55.9（1）　56-57.9（2）　58-59.9（7）
�A60以上〜が、38人（不合121/全159）。この範囲合格率23％強。60-61.9（3）　62-62.9（5）　63-64.9（5）　
54以上〜での全合格者内で2割位が�@の合格グループ要素が占めるていると、単純な偏差値平均では下がってしまう。

つまり、科目数が少なく、しかも小論と同数配点の学部で、単なる偏差値の合格平均をだせば、推定で学科もう一つ・小論高得点し合格の様な学生が環境等は上記如く発生があり得、その平均は下がり気味となる。

しかしそんな学生が多いかというと、60以上分布帯内合格率でも23％強のみ、合格者のみのボリュームゾーンでも64（：64〜65.9）以上が30人、それ未満18人。代ゼミ平均65（64〜65.9）以上の方が、以下より倍近い。　

☆決して、平均がボリュームゾーンでないということを理解できないのがいる。

2012 河合塾合格者平均[英語]

70.3 早稲田政経(国際)
70.2 慶應法(政治)
70.0 慶應法(法律)
69.4 早稲田国教
68.5 早稲田政経(政治)
68.5 早稲田政経(経済)
68.5 慶應経済Ａ
68.2 慶應経済Ｂ
67.9 早稲田法
67.9 慶應商Ｂ
67.8 慶應商Ａ
66.9 慶應文
66.2 早稲田商
66.1 早稲田文
65.7 早稲田文構
65.2 早稲田社学
64.0 早稲田教育(社科専)
63.7 慶應総政
62.6 早稲田人科(環境)
62.1 慶應環情
61.9 早稲田人科(情報)

2012年度から河合塾も早慶学部(学科)別合格者平均だけでなく合否分布表も公開しているよ。

(早大塾＆慶大塾)河合塾の独自調査情報→全統模試偏差値から見た合否の実態

他大の合否分布表も公開して欲しいな。

学科と小論同数配点の学部を、学科傾斜配点の学部との、「不合格要素を算入しない」単なる合格平均偏差値で比較をする不合理を
まだ理解できない奴がいるのかｗ

そういうのに限って何故、代ゼミ偏差値が難易度指標にならないかも理解できないんだろうｗ

俺は慶應経済(留年)だけど、5年前に慶應、早稲田、上智、東大を受験した。
慶應は経済と政策、早稲田は政経と社学、国立は東大文�Uを受験。
あと上智経済も受けた。落ちたのは東大文�U、慶應政策、早稲田社学だ。
合格したのは慶應経済、早稲田経済(政経)、上智経済。
選択科目は総政も社学も数学で受験した。
SFCとか社学は楽勝と思っていたが裏目(笑)

君たちは信じられないかもしれないが、私が受験生の時はSFCが慶應の中では偏差値で頂点にいたんだよ。

それに加え早稲田が落ち気味なのもあって、慶應>>早稲田=上智だった。

早稲田＝上智なんて時代があったんだ。

全盛期はＳＦＣが慶應の中でも一番英語の合格者平均が高かったという話は聞いたことがある。

>>281
文二志望なら普通は経済商学系と併願するけどな。
あえて総政や社学を併願した理由を聞いてみたい。

>>276
予備校の発表はあくまで第三者的なものでしょう
それに、信憑性は別として大学が発表こそ｢客観的｣であることとかけ離れてる


>>282
今も河合基準じゃ偏差値では頂点にいるんじゃないの

>>286　いや、予備校発表のデータ元が、もともと受験生の自己申告だから客観性は担保されない。
出願書を集計している大学発表の方が第三者的。只、併願状況はその同一大学内の学部併願しか判らないが。

[下位学部]
早稲田(教育)(人間科学)(社会科学)(文化構想)
慶應義塾(総合政策)(環境情報)

河合の早大塾の合格者平均によると、やはり早稲田本キャン、戸山で
一番偏差値が低いのは教育だな。

社学と文講が64.6だけど、教育社河川もそれに及ばず、
生涯専修とかジンカスと同じｗｗｗｗｗｗｗｗ

教育は所沢に移転してほしいわ。

早稲田教育はな〜。早稲田社学が上がったから、しょうがないんだよ。
あえて、「教育学部」を選ぶ必要がなくなってしまった。

昔はこんな時代もあったのにな。

代ゼミ偏差値

http://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht

９１年　教育（社科専）６７＞商６６＞＞＞社学６３
９３年　教育（社科専）６７＞商６６＞＞社学６４
９５年　教育（社科専）６６＝商６６＞＞社学６４
９７年　教育（社科専）６７＞商６６＞＞社学６４
９９年　教育（社科専）６６＞商６５＞＞社学６３
０１年　教育（社科専）６５＞商６４＞社学６３
０３年　教育（社科専）６４＞商６３＝社学６３
０５年　教育（社科専）６４＞商６３＝社学６３

スポ科は特殊だから別にして(慶應の看護のようなもの)。
教育人科が底辺だろうな。
統合してもいいかもしれない。

このスレは、早慶下位学部の序列を決定するスレになりました

>>288 社学は今や、普通に難関、文化構想も。慶應には下位などない。

>>293 最下位は環境って決まったよｗ
　　　教育・人家＞環境

まぁ就職考えたら
sfc人科>社学教育>文って所だろ

　早稲田の進路実績
http://www.waseda.jp/jp/public/students.html

>>296
人科の就職は文と同じくらいで早稲田最低クラス。

人科は就職がいいとか言ってるのは、戸山と教育、社学を全落ちして
泣く泣くバカ隔離学部にいった低学力ジンカス君の妄想だから。

>>297
本気にならないで。ジンカスが発狂するからｗｗ

人科の就職は良いと主張する人はたびたび見るよなあ
各種資料をつきあわせても、そんなに良いようには見えないよなあ、、、

>>278
ＳＦＣは社学人科並みの学力なのに就職は悪くないよな。

早稲田(社会科学)vs慶應義塾(総合政策)
早稲田(人間科学)vs慶應義塾(環境情報)

慶應環境情報の就職力は東大並みの破壊力

慶應法　　三菱東京UFJ銀行３５　みずほFG２２　三菱商事２０　野村証券１８　富士通１３　丸紅１１　三井住友銀行１１　住友商事１０　第一生命１０
慶應経済 三菱東京UFJ銀行３３　みずほFG３２　SMBC日興証券１５　野村証券１４　住友商事１３　三井住友銀行１３　三井住友トラストG１１
慶應商　　三菱東京UFJ銀行２７　三井住友銀行１８　みずほFG１６　東京海上１３　三菱東京UFJ信託銀行１３　SMBC日興証券９　大和証券９
慶應文　　三菱東京UFJ銀行１２　東京海上１０　全日空７　ソフトバンク６　損保ジャパン６　大日本印刷６　みずほFG６　三井住友銀行６
慶應総合 三菱東京UFJ銀行９　NTTコミュニケーションズ６　三菱商事６　NTTデータ５　電通５　三井物産５　東京海上４　博報堂４　富士通４

慶應環境　サイバーエージェント９　グリー６　電通６　野村証券６　楽天５　リクルート５　富士通４　ＫＤＤＩ３　ソニー３　ディーエヌエー３

　　　　　東大　早大政経　早大法　慶應経済　慶應法　慶應環境　　　
DeNA　１６　　　　　１　　　　　１　　　　　４　　　　　０　　　　　３
GREE　１０　　　　　１　　　　　１　　　　　６　　　　　０　　　　　６　
CA　　　　７　　　　　２　　　　　１　　　　　４　　　　　２　　　　　９
楽天　　１９　　　　　２　　　　　０　　　　　４　　　　　４　　　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　５２　　　　　６　　　　　３　　　　１８　　　　　６　　　　２３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学生数を考えると早慶の中でダントツ

慶應環境は早慶の中で一番東大に近い存在

東京大学　２０１２新卒　IT通信系

楽天　　　　　１９人★
google　　　　１８人
DｅNA　　　　１６人★
YAHOO　　　１３人
GREE　　　　１０人★
NTTドコモ　１０人
cyberagent　７人★
KDDI　　　　　４人★
mixi　　　　　　４人
ドワンゴ　　　　２人
apple　　　　　１人
amazon　　　　１人
ソフトバンク　１人　

参考　東大就職者　１０〜１８人規模
マッキンゼー１２人　　ゴールドマンサックス１３人　財務省１３人　経産省１６人　金融庁１１人　日本銀行１６人　JAXA１６人　
★電通１４人　新日鉄１５人　旭硝子１６人　★野村証券１２　東京海上１１　日本生命１０　三菱重工１６　三井物産１８　

>>258
マーチ落ちは普通にいる。それどころか、にっこま落ちもゴロゴロいる。
本人と周りにいたやつなら分るはず。そもそも、大量に一芸やってんだから
学力は相当低いだろ。

早慶文系なんて、マーチ落ちは珍しくないだろ
理系と違って、早慶とその他私立の差があまりないからね

人科のことはよくしらないが、就職がいいと言うのは、他学部に比べ人数が少ないという点を考慮すると、ということなんじゃね？
相対的な人数が少ないから、就職が悪いと思われるのでは
どちらかというと、まだいいほうじゃないの？

>>304
>>マーチ落ちは普通にいる。それどころか、にっこま落ちもゴロゴロいる。


自演房ｗ　ネトウヨは韓国が捏造とか言うくせに、自分らも息を吐くように捏造や自演したり嘘をつく。似ているｗ
　ネトウヨは、在日が多いから似ていて当然か。
　
ニッコマ落ちるとか、こういう相手にもされないガセを平気でいう事自体、ネトウヨ煽りバイトが受験事情を知らない低学歴と判る。
　

>>305
文系でMARCH落ちの早慶合格は、早慶落ちの東大合格と同じぐらいの頻度だな。

じゃあ意外とあるということか

>>304 申し訳ないが早慶下位でニッ駒落ちは100％ない！
　　　っていうか滑りはＭＡＲＣＨになってしまうので
　　　受験しない・・まあ一般組の話しだけど・

>>306
相対的な人数比だと法一択になるんじゃない？法曹、公務に進むのが比較的多いからね。

>>306
違います。単なるジンカスのルサンチマンが爆発して戯言を言ってるだけです。

自分商だが受験時思い出すと
明治政経経と商だと問題なく受かる・・8〜9割
同志社も経済・商は問題なく受かる・・8〜9割
青山経済とかにすると低すぎて100％受かる・・
じゃあ併願の早稲田政経経・社学だと落ちたり受かったりする・・難
それが現実だよ・・

早稲田商で就職失敗して必死になっている奴がいるって思う

政経とか商に行って、ゼミ入れなかった奴ってなんなの？

就活詰んでるだろw

商学部って政経第一志望で落ちた奴が１００％だから、妙な
コンプレックス持ってる奴が多い。

政経様には頭が上がらず馬鹿にされ、その不満を
社学や教育、人科などにぶつけてる情けない連中。

超有名な教授のゼミでもない限りゼミとか何も関係ないけどな

文構社学教育人科がなければ早稲田もバランスがとれてスッキリとするな。

>>316
さすがに早稲田第一志望だけなわけはないだろ
それはレベル低すぎる…

英語の偏差値だけ切り取っても、SFCが早慶最下位レベルって
一昔前なら、誰も信じないレベルの話だな。
時代は変わるもんだな。

民間の役員ですが、就職時では多少の差はあるかもしれない
しかし入社してからは一切関係ないと思った方がいい
どこを出ようと周囲が納得する成果をあげた人間が出世するのが現実です

ゼミの締め切りとか忘れてて3次で余ってた糞緩いゼミ行ったけど
就活は会心の出来だった12卒政経です

ってか一大学の一ゼミなんてそうそう会社が把握してるわけ無いんだから
有名なゼミでプラスに作用することはあっても、マイナスに作用することはないよ
理系みたいに紹介とか無いし


>>310
駿台本部で一浪したんだが、余程自信のある奴以外は早慶〜ニッコマ乱れうちが多かった
まあニッコマはセンターで取る奴が多かったが、あとがないので保険をかける人が多数
ニッコマ落ちSFCはさすがに知らないが、成城落ちSFCとマーチ4戦全敗で明学とSFCだけ受かった奴はいた
あとセンター75％マーチ全敗で慶應経済と早稲田スポ科にだけ受かった奇跡の奴もいた
逆にセンター94％で立教経済の奴もいた

早稲田大学[政治経済]72
早稲田大学[法]70
早稲田大学[文化構想]67
早稲田大学[文]67
早稲田大学[教育]68
早稲田大学[商]69
早稲田大学[基幹理工]65
早稲田大学[創造理工]65
早稲田大学[先進理工]69
早稲田大学[社会科]68
早稲田大学[人間科]65
早稲田大学[スポーツ科]61
早稲田大学[国際教養]67

この偏差値謎だよなあ
偏差値関連のワードでググるとかなり上に出てくるが、何が基準なんだろうか

駿台全国
６６　早稲田大　政治経済　政治　
　　　早稲田大　政治経済　国際政治経済
　　　早稲田大　法
　　　慶應義塾大　法　法律
６５　慶應義塾大　法　政治
６４　早稲田大　政治経済　経済
　　　慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式
　　　慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式
６３　慶應義塾大　文　人文社会
６２　早稲田大　国際教養　国際教養
　　　早稲田大　商　
　　　慶應義塾大　商　商　Ａ方式
　　　慶應義塾大　商　商　Ｂ方式
６１　早稲田大　文　文
６０　早稲田大　社会科　社会科
５９　早稲田大　教育　社会／地理歴史　Ａ方式
　　　慶應義塾大　総合政策　総合政策
５８　早稲田大　文化構想　文化構想
　　　早稲田大　教育　教育／教育　Ａ方式
　　　早稲田大　教育　教育／教育心理　Ａ方式
　　　早稲田大　教育　英語英文　Ａ方式
　　　早稲田大　教育　社会／社会科　Ａ方式
５７　早稲田大　教育　教育／初等教育　Ａ方式
　　　早稲田大　教育　複合文化　Ａ方式
　　　慶應義塾大　環境情報　環境情報
５６　早稲田大　教育　教育／生涯教育　Ａ方式
　　　早稲田大　教育　国語国文　Ａ方式
５５　早稲田大　人間科　人間環境科　Ａ方式
　　　早稲田大　人間科　人間情報科　Ａ方式
５３　早稲田大　人間科　健康福祉科　Ａ方式
５２　早稲田大　スポーツ科　スポーツ科

↑上のが本当なら早稲田法の健闘が光るな
ちゃんと実力を見てる受験生は見てるってことだな
逆に慶応法は２科目のくせに…

>>326
実力を見てるって、どちらも受験者のレベルは大して変わらないのに両方受かったら九割以上の確率で蹴られてるんだから、むしろ全く評価されてないだろ…

進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・9月 （高3生・高卒生）　(2012/10/24発表)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen9m/
※40万人が参加する国内最大規模の模試結果。

＜学部偏差値　C判定＞
慶應義塾　69.2　　63　(文68　法72　経70　商68　総政68)(理工63　環境63)
早稲田 　67.3　　62.7(文68　法69　政70　商69　国際69　文構68　社学69　教育66　人科63　スポ.62)(基幹62　創造62　先進64)

>>316 別にコンプないよ！一橋商が第一志望だったよ・・落ちたｗ
　　　あと、人家・社学・教育もそれぞれ特殊性あって良いと思うよ・・
　　　でも本キャン狭すぎるｗあと国際教養・・
　　　頭おかしそうな外人？日本人？いるんだがｗ
　　　自分の中で一番おかしな学部は国際教養ｗ
>>325 法高すぎｗ社学は高偏差値者結構落ちるけど60でいいのかな？・・
　　　教育壊滅だね・・おわたｗあと駿台は中法法高すぎｗ64ぐらいかな？
　　　そこまでいかなくてもみんな結構受かってるｗ
　　　ＳＦＣは1教科で59．57の戦闘能力だとやっぱ終わってるよ・・

　　 　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　英国社　早稲田のケーザイはやめとけ。
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

>>329
駿台は全て三教科

>>325
この偏差値表って何年のものか知らないけど、慶應のＳＦＣは１科目偏差値
だろ。それで、この偏差値なら、総合政策は早稲田スポ科とおなじくらい、
環境情報はスポ科の下だろう。大体１科目少ないと２〜３違うというから。

>>332

>>325は1週間ほど前に更新された最新版　2012年第2回駿台全国模試結果

https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi

合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)

>>331
模試の判定は一教科偏差値基準で出るぞ
英語1教科で59取ればB判定

>>334
それはそうだけど、何か知らんが偏差値の算出は私立文系は三教科と決まってる

私立大学って同じ大学の同じ学部に入った者同士でも、
入試形態が異なれば学力も異なるので、単純に学部偏差値を
比較しても意味がない。

学力では一般社学、教育、文構＞＞＞＞推薦政経、法、商。

様々な指標がここで出てるが、ほぼすべてにおいて慶應だったら環境情報、早稲田は教育・人科・スポ科
が下位安定だな。

駿台の全国模試の私学は３教科。

河合は２科、３科と入試形態別で出している筈。

まぁ河合でも英語、英数、数学は同じ偏差値になってるみたいだけどね

どこの模試が一番あてになるのかが分からない
模試によって違いすぎる

駿台で判明したが教育は入りやすいね・・
環境は教育中下位レベル・・総合政策は教育上位レベルか・・
藤沢頑張れよ〜！！

>>337
少子化が本格化してから以降の世代になってから、早教は落ちぶりが半端
ない。
それまでは腐っても早稲田的な位置に
あったからな。

広末涼子が入学してから、早稲田教育は落ちてきたんじゃない？
女優だけで入学できる学部に勉強して受験しないわ。

駿台で教育やSFCが低めに出て、叩ける情報が見つかって喜んでいる煽りバイトがいるが、
国立志望が多い駿台で、早教育や慶SFCの偏差値が低めなのは、
駿台の私大併願がそれら学部で少ないからで、河合や代ゼミは、
私大志望が多いから、それら偏差値は高めになる、そういった傾向は昔から。

？
模試受験者が少ないか多いかって直接関係あるか？
ブレは大きくなるかも知れんけど、模試の結果と合否結果を照らし合わせて難度判断するのはかわらんだろ

>>345
単なる受験者数の多少ではなく、国立志望が多い駿台で、その高学力層が模試の志望判定欄に教育やSFCを書かなければ模試結果は低めになる。
しかし私学志望者も多い河合や代ゼミでは、私学志望の高学力層が判定欄の併願先に教育やSFCをすると変わって来る。


＞＞模試の結果と合否結果を照らし合わせて難度判断するのはかわらんだろ

313にある現時点での模試結果というのは、何処の模試でも現時点での志望動向を表したもの。

早稲田大学高等学院　2012年3月卒業生

政治経済学部　135
法学部　84
商学部　45
社会科学部　30
文化構想学部　28
文学部　26
教育学部　25
国際教養大学　10
人間科学部　1
スポーツ科学部　1

理工学部合計　206

訂正

早稲田大学高等学院　2012年3月卒業生　

政治経済学部　135
法学部　84
商学部　45
社会科学部　30
文化構想学部　28
文学部　26
教育学部　25
国際教養学部　10
人間科学部　1
スポーツ科学部　1

理工学部合計　206

合計　591名

人科とスポ科は凄まじい不人気だな
早大本庄なら結構志望者がいるんだろうか？

>>346
ああそういえば駿台はそうだったな
ただ志望校として書いたかどうかって部分で決まってくるんだよね
そのおかげで高学力者の多い法学部系統がやたらと実態以上に高くなるっていう
早稲田法＞早稲田政経とか明治法＞明治政経とかなるのもそのせい
だから正確には難度を表すものじゃないよね、あれ

>>349
普通に考えて何で行くんだレベルだろ？
前倒しで中高受験での苦労が無意味
どころか、学費と時間諸々含め
どぶに捨ててるレベル。
行ったやつはスポーツ枠絡み
か、余程の馬鹿か事情アリだろ。
本庄でも同様だと思うぞ。

友達で本庄居たけど、そいつは
東芸目指して2浪したけどな。

ちなみに商と社学は上限いっぱいになってる
法の方が人数は多いけど枠は余った

｢早稲田って言っても上位学部以外マーチと変わんねーだろｗ｣とか
｢慶應法って言っても政治学科かよｗ｣とか外部のやつに言われると、自分の学部学科じゃなくてもすげームカつくよな

リアルでそんなこと言う奴いないけどな

>>354
それがそうでもないのだ
まあ2chで見ても死ねよって思うけどけど

そもそも慶応法に至っては、最低点は法政の方が高いことが多いんだけどねw

>>353
おまえそれ、所沢やsfcが対象のときもそう思うか？

どちらかというと、私文はくだらない争いして馬鹿だなぁ…と思うだけだな
洗顔政経なら滑り止め所沢の方がマシだからね

横レスだけど

>>357
所沢やSFCが早慶内で段違いに劣るのは認めるしむしろ叩きたい部分もあるが
それを他大に言われるとちょっと嫌なのはわかる
特にマーチや駅弁に言われると、そっちに対する｢黙れよ雑魚｣って気持ちが勝ってしまう
東大や一橋から言われたら仕方ないと思ってしまう現金さはあるんだが

>>358
はいはい
科目数信者は駅弁マンセーでもしてろよ

353ではないけど
>>357

同じ学内だと、皆一緒。序列など浮かばない。
序列などくだらないこと言っている奴は、早慶にも縁のない奴だと、多分マーチですらないと、寧ろそういう連中を見下げる。
慶応は、日吉・三田とsfcは受かったり落ちたりで格差などないし、早稲田の社学と他学部もそう。

社学が下に見られてたのなんて１０年前の話

早稲田学内誌での社学の扱われ方がヒドすぎる
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1337329611/
早稲田魂

政経の学部紹介ページでの社学の扱い

０１年　「ウンコ社学」http://usamimi.info/~linux/d/up/up0894.jpg
　　　　　　　　　　　　　http://usamimi.info/~linux/d/up/up0895.jpg

０３年　「アホ社学」http://usamimi.info/~linux/d/up/up0890.jpg

早稲田魂　http://www.guardian.to/spirits/ws.html
早稲田魂とは、早稲田大学公認の出版サークル、「ザ・ワセダ・ガーディアン」が毎年秋に発行する早大受験生応援雑誌です。
早大受験生のため、生の早稲田を独自の切り口で様々な視点から紹介しています。

・早大出身の著名人に「早稲田」について聴くOBインタビュー
・各学部の紹介記事

過激でギリギリで型破りなのに、感動も共存する雑誌「早稲田魂」。
私達が体をはって作ったこの究極の雑誌を、生の早稲田を、全力をもってお届けします。

政治経済学部紹介ページ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0894.jpg
新歓コンパで「君学部どこ？」と聞いてくる輩がいた。法学部らしい。

俺は素っ気無く「政経だよ」と言った。

すると、奴は「どっち？」と聞いてきやがった。

「経済だよ」

「守ったんだね」

・・・ハァ？守った？俺は早稲田政経だぞ！コラ！と言いかけて、口をつぐんだ。

「経済って法学部にも負けてるんだよね」

うるせえ！それは代ゼミ偏差値だけだ！さらに追い討ちをかけるように社学の奴がやってきた

「もう経済も社学も変わんねえよ」

お前と一緒にするなウンコ社学！偏差値６３！お前とは格が違うんだよ！

>>359
心配しなくても、駅弁も私文専願もgmだよ

>>360
うーん、俺は所沢やSFCまで行くと差を感じないわけでは正直ないが
他大学相手だとそれよりも仲間意識が勝つって感じだろうか
ってか内部より外部の方が格付けに敏感なのが滑稽だよね
ありもしない格差について必死に語ってたりするのは何を満たすためなんだろうか


>>362
それどの学科もそれなりにdisられてるから一部だけ切り取るのはおかしい

マーチを初め、他大学の人たちって確かに凄いと思うわ。
なんでうちの大学のことそんなに知ってるの？って思うからね。

俺はその人たちの大学のキャンパスがどことどこに分かれてて、そこに
どんな学部があって、偏差値がどのくらいで、どの学部が上位学部かなんて
まったく分からないし、知ろうとも思わないのに。

まあ大学本部があるキャンパスの場所くらいは分かるか。

東大工、神戸大医の学歴板住人（証拠文書ＵＰ済み）がいるが、彼らは他大のことをよっーく知っているよ。
学歴マニアはいたるところにいる。
YELLbooks（学歴関係本）に記事を載せている連中も、早慶出はかなり目立つ。

>>361
高校は全然違うんだけど、どうなんだろ

2012早稲田大学　学部別合格者数ランキング
　
　　　＜政治経済学部＞　　　＜　法学部　＞　　　＜先進理工＞　　　＜社会科学部＞　　　　 参考＜慶應経済＞　　

偏差値　　６８．０　　　　　　　　　　６７．０　　　　　　　　　６８．０　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　６８．０　　　

１位　開成（東京）　５５　　　開成（東京）　４１　　　開成（東京）　５１　　　市川（千葉）　　 ２２　　　開成（東京）　４１
２位　学附（東京）　３７　　　日比谷（東京）３７　　 渋幕（千葉）　３９　　　川越（埼玉）　　 １９　　　海城（東京）　４１
３位　海城（東京）　３７　　　桜蔭（東京）　３２　　　千葉（千葉）　３４　　　東葛飾（千葉）　１８　　　聖光（神奈）　４１
４位　渋幕（千葉）　３２　　　学附（東京）　２７　　　海城（東京）　３３　　　船橋（千葉）　　 １８　　　浅野（神奈）　３８
５位　聖光（神奈）　３２　　　聖光（神奈）　２７　　　日比谷（東京）３０　　 城北（東京）　　 １８　　　学附（東京）　３４
６位　西（東京）　　 ２０　　　浦和（埼玉）　２６　　　浦和（埼玉）　２８　　　希望ヶ丘（神奈）１７　　　麻布（東京）　３２
７位　駒東（東京）　２５　　　海城（東京）　２６　　　筑駒（東京）　２５　　　山手学院（神奈）１７　　 駒東（東京）　３０
８位　桜蔭（東京）　２４　　　西（東京）　　 ２５　　　聖光（神奈）　２５　　　桐光学園（神奈）１６　　 渋幕（千葉）　２７
９位　日比谷（東京）２３　　 巣鴨（東京）　２５　　　西（東京）　　 ２４　　　浦和（埼玉）　　 １４　　　西（東京）　　 ２５
10位　栄光（神奈） ２３　　　豊島岡（東京）２２　　 学附（東京）　２２　　　開智（埼玉）　　 １４　　　栄光（神奈）　２５

>>367
東大はまだしも地方の国立医学部の人が早慶文系の細かい知識を得るって相当だな。
医師になるにも、なってからもまったく必要ない知識だろうに。

>>369
医系は医学部にしか興味ない人が
ほとんどだよ。
知り合いの医者一家のお父様お母様は
東大医なんだけど、厳しいお母様は


長男北大医
次男医科歯科
を二人とも馬鹿息子呼ばわりだぜ。
俺はどっちも凄すぎだと思うん
だけど理解できん世界。

東北医行った友達は、文�T文�Uぐらい
なら、ちょっと勉強すれば余裕だから
受けなよとか言うし…

あの人らにとって、私大は所詮私大
なんだよ。慶應医ぐらいじゃないの
認めてるのは…特に文系は違う人種
だと思ってるよ、ありゃ。

早慶を比較する場合、昔みたいに早稲田の方が偏差値が上じゃないと
話にならない。

そもそも社会実績や裕福度は慶応が優っていて、その上偏差値まで勝っている今、
比較される早稲田がみじめに見える。

>>371 はあ？　商学部の俺がおまえにジャーマンス―プレックス
　　　かけるぞ！ヽ(`Д´)ﾉ

>>370
で、君は駅弁男子か。

>そもそも慶応法に至っては、最低点は法政の方が高いことが多いんだけどねw

最低点は、ほとんど同じだろ。
法律の方が政治に比べると毎年多く合格者を出している。高いレベルは抜ける奴が多いんだろうな。
その正規合格者の最低点だから、少し政治が高めに出るのかな。ちなみに今年は同点。

そういう訳で、合格者平均偏差値は法律の方がどうしても高くなる。

>>368

因み361ではないが、社学以外の、そこにある学部は東大等国立併願層が多く、
TOP高の受験生は入学時に結構抜ける。

実際、社学以外の学部でも入学者となると社学と同様の学生がそれなりに増えて来るだろうし、
受験層はそう変わらない。SFCとそれ以外の慶應も。

只、所沢は特殊だから、受験層も変わって来るだろうから分らないが。

和田大ｗ

今のＳＦＣと所沢は早慶ではない。

しかし、ネーミングはＳＦＣはすごくいいね。
所沢もＷＴＣとすべきだが、ＷＣに似ていていまひとつ。
ＳＴＣ（埼玉所沢Ｃ）ではＳＦＣに似ているし・・

社学だけじゃなくて慶応ＳＦＣも高校はヤバイぞ。
優秀な人間は目的意識が高いから、何やってるか分かんない学部には
あまり行かないだけじゃないかな？

64 ：エリート街道さん：2012/11/05(月) 11:25:16.75 ID:Tsjr6VN7

SFCはずいぶん、合格者の顔ぶれが変わったな

　　慶應環境情報　合格者数

　　　２００４年　　　　２０１１年

　桐蔭学園　２２　　桐蔭学園　９
　駒場東邦　　９　　洗足学園　８
　麻布　　　　　８　　学芸大附　７
　開成　　　　　７　　湘南　　　　７
　渋谷幕張　　７　　神奈川大附７
　学芸大附　　６　　東葛飾　　　６
　海城　　　　　６　　麻布　　　　６
　国際基督　　６　　横浜緑ヶ丘６
　千葉　　　　　５　　巣鴨　　　　５
　筑波大付　　５　　成蹊　　　　５
　栄光学園　　５　　明治学院　５
　筑駒　　　　　４　　桐光学園　５
　桜蔭　　　　　４　　山手学院　５

>>373
駅弁だと？ふざけるな！
俺は、バカ商の中でも希有なバカ
駅弁行けたら行ってるわ！！

記念受験が当たっちゃった悲惨野郎さ
本来は東洋レベルだ…いやそれも
怪しい…

とにかく逆の意味で学歴言えないから…

駿台　最新　合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)

早稲田大　政治経済　国際政治経済 66
早稲田大　政治経済　国際政治経済　<セ> セ 66
慶應義塾大　法　政治 65
上智大　法　国際関係法 63
上智大　法　法律 63
中央大　法　法律　<セ>　単独前 セ 62
同志社大　法　法律　<セ> セ 62
中央大　法　法律　３教科 61
中央大　法　法律　４教科 61
同志社大　法　法律　全学文系 61
上智大　法　地球環境法 60
中央大　法　法律　統一３ 60
同志社大　法　政治　<セ> セ 60
同志社大　法　法律　学部個別 60
慶應義塾大　総合政策　総合政策 59

駿台　最新　合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)

早稲田大　政治経済　政治　<セ> セ 67
慶應義塾大　法　法律 66
早稲田大　法　 66
早稲田大　法　　<セ> セ 66
早稲田大　政治経済　政治 66
早稲田大　政治経済　国際政治経済 66
早稲田大　政治経済　国際政治経済　<セ> セ 66
慶應義塾大　法　政治 65
上智大　法　国際関係法 63
上智大　法　法律 63
中央大　法　法律　<セ>　単独前 セ 62
同志社大　法　法律　<セ> セ 62
中央大　法　法律　３教科 61
中央大　法　法律　４教科 61
同志社大　法　法律　全学文系 61
上智大　法　地球環境法 60
中央大　法　法律　統一３ 60
同志社大　法　政治　<セ> セ 60
同志社大　法　法律　学部個別 60
慶應義塾大　総合政策　総合政策 59

駿台　最新　合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)

早稲田大　政治経済　経済　<セ> セ 65
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 64
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 64
早稲田大　政治経済　経済 64
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 62
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 62
早稲田大　商　 62
早稲田大　商　　<セ> セ 61

慶應義塾大　理工　学門３ 63
早稲田大　先進理工　生命医科 63
慶應義塾大　理工　学門１ 62
慶應義塾大　理工　学門２ 61
早稲田大　先進理工　応用物理 61
早稲田大　先進理工　応用化 61
慶應義塾大　理工　学門４ 60
慶應義塾大　理工　学門５ 60
早稲田大　基幹理工　 60
早稲田大　先進理工　電気・情報生命 59
早稲田大　創造理工　環境資源工 58

早稲田大　国際教養　国際教養　<セ> セ 63
早稲田大　国際教養　国際教養 62
立命館大　国際関係　国際／国際関係　<セ>　併用 セ 56
立命館大　国際関係　国際／国際関係　<セ>　７科目 セ 56
立命館大　国際関係　国際／国際関係　<セ>　５教科 セ 56
立命館大　国際関係　国際／国際関係　<セ>　３教科 セ 56

2012年度 河合塾全統模試 合格者平均偏差値[英語]

70.3 早稲田政治経済(国際)
70.2 慶應義塾法(政治)
70.0 慶應義塾法(法律)
69.4 早稲田国際教養
68.5 早稲田政治経済(政治)
68.5 早稲田政治経済(経済)
68.5 慶應義塾経済Ａ
68.2 慶應義塾Ｂ
67.9 早稲田法
67.9 慶應義塾商Ｂ
67.8 慶應義塾商Ａ
66.2 早稲田商
65.2 早稲田社会科学
63.7 慶應義塾総合政策
62.6 早稲田人間科学(環境)
62.1 慶應義塾環境情報
61.9 早稲田人間科学(情報)

2012年度 河合塾全統模試 合格者平均偏差値[地歴公民]

66.9 早稲田政治経済(政治)
66.7 早稲田政治経済(国際)
66.5 慶應義塾法(法律)
66.1 慶應義塾経済Ｂ
66.0 慶應義塾法(政治)
65.9 慶應義塾商Ｂ
65.8 早稲田法
64.8 早稲田政治経済(経済)
64.8 早稲田社会科学
64.1 早稲田商
62.7 早稲田人間科学(情報)
61.9 早稲田人間科学(環境)
60.6 早稲田国際教養

2012年度 河合塾全統模試 合格者平均偏差値[数学]

64.1 慶應義塾経済Ａ
63.0 早稲田政治経済(経済)
62.7 慶應義塾商Ａ
62.2 早稲田政治経済(国際)
60.6 早稲田政治経済(政治)
60.1 早稲田商
58.4 早稲田人間科学(環境)
58.0 早稲田国際教養
57.9 早稲田社会科学
57.0 早稲田人間科学(情報)
56.2 慶應義塾総合政策
56.0 慶應義塾環境情報

>>387
選択科目の数学でもＳＦＣは駄目駄目だな。人科の方がいいんじゃないか。

>>379 偽物め！(ﾟДﾟ)ﾉ本物の僕がきたぞ！
　　　そんな馬鹿一般で早稲田入れないぞ！

>>388
SFCは学科と小論の2科目といっても、傾斜配点ではない同数配点。
学科が悪く小論で挽回する合格者がいる。其の為、単なる平均値を取ると下がる。

科目数が少なくて、偏差値が上がる場合は、「傾斜配点」の場合。

SFCが、「寧ろ小論があるから平均偏差値は下がる」と云われるのはその様なメカニズム。

SFCの様な同数配点だと、数学9割+小論6割も、数学6割+小論9割も同じ。只、小論で高得点とるのは困難だが、いることはいる。

日経の特集連載記事で見たけど、ＳＦＣって企業家育成をめざして創設されたんですって？
でも、卒業有名人はアナウンサーかスポーツ選手しかいないよね。
ベンチャー立ち上げた学生はたくさんいるんだけど、有名になってない奴ばかりってことかな？

文　文構　教育のデータは？？

>>390
英語は選択だから他学部と比較できないという説を書いているやつがいたから、どの学部でも選択科目科目である数学でも人科にすら負けているということが言いたかったのだが。小論は関係ないんじゃないか。

早稲田大　社会科　社会科 60
早稲田大　社会科　社会科　<セ> セ 60
上智大　総合人間科　社会 58
早稲田大　教育　社会／社会科　Ａ方式 58
同志社大　社会　社会　<セ> セ 57
同志社大　社会　メディア　<セ> セ 57
上智大　文　新聞 56
上智大　総合人間科　社会福祉　Ｂ方式 56

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
駿台　最新　合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)

慶應義塾大　文　人文社会 63
早稲田大　文　文　<セ> セ 62
国際基督教大　教養　アーツ・サイ　<セ> セ 61
早稲田大　文　文 61
国際基督教大　教養　アーツ・サイ 60
上智大　文　英文 59
早稲田大　文化構想　文化構想　<セ> セ 59
早稲田大　教育　社会／地理歴史　Ａ方式 59
上智大　文　史 58
上智大　文　哲 58
上智大　総合人間科　心理 58
早稲田大　文化構想　文化構想 58
早稲田大　教育　教育／教育心理　Ａ方式 58
同志社大　文　英文　学部個別 58
同志社大　文　英文　全学文系 58

駿台　最新　合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)


早稲田大　教育　教育／教育　Ａ方式 58
早稲田大　教育　教育／初等教育　Ｂ方式 58
上智大　総合人間科　教育 57
早稲田大　教育　教育／初等教育　Ａ方式 57
同志社大　社会　教育文化　<セ> セ 57
早稲田大　教育　教育／生涯教育　Ａ方式 56
同志社大　社会　教育文化　全学文系 56
同志社大　社会　教育文化　学部個別 55

冗談抜きでＳＦＣは　人科と同じじゃん・・・・・
所沢＝藤沢湘南。。。。　不動産の坪単価の同じか？

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
駿台　最新　合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)

慶應義塾大　環境情報　環境情報 57
早稲田大　人間科　人間情報科　<セ> セ 56
早稲田大　人間科　人間環境科　Ａ方式 55
早稲田大　人間科　人間環境科　Ｂ方式 55
早稲田大　人間科　人間環境科　<セ> セ 55
早稲田大　人間科　人間情報科　Ａ方式 55
早稲田大　人間科　人間情報科　Ｂ方式 55

>>391
できて30年も経たないで、誰もが知ってる企業作ってたら逆に凄すぎるけどね
楽天の創業メンバーの半分がsfcらしいけど、それでも充分すぎる成果
その辺の単なる私文専願とは比べ物にならないよ
私文専願なんてものに学力なんて期待されてないんだから、何かしらの強みを持たないとダメだよ
九割近くはダメ人間の集まりなんだからさ

>>393
>>英語は選択だから他学部と比較できないという説を書いているやつがいたから
これに関しては、自分はやり取りを知らないので分らない。

SFCの小論に関しては、現行の同数配点でなくなれば、つまり学科が傾斜配点になれば平均偏差値は上がるだろうという意味。
キーは、同数配点か傾斜配点かであって、科目数が少なくても、同数配点だと平均偏差値の上昇には不利になるということ。

ＳＦＣは、もう慶應でいく価値ないと思う。
なにを好き好んで藤沢の山奥キャンパスにいくのよ。
意味ない。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
駿台　最新　合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 62
早稲田大　商　 62
中央大　法　法律　３教科 61
同志社大　法　法律　全学文系 61
早稲田大　社会科　社会科 60
上智大　法　地球環境法 60
上智大　経済　経営 59
慶應義塾大　総合政策　総合政策 59 ★
立教大　法　政治　<セ>　３教科 セ 59
明治大　法　法律　全学部 58
慶應義塾大　環境情報　環境情報 57 ★
明治大　政治経済　経済　全学部 57

>>368
これさぁ、文、文講、教育文系、商のデータ無いの？
社学は政経と法と商を落ちた連中と、文とか文講、教育併願者が多いと思うから
類似してると思うんだけど。

ＳＦＣの
河合の偏差値が
どういう基準で
馬鹿高いのか知らないけど

駿台でみるかぎり、
完全に、

「慶應の落ちこぼれ」

恥だよね。

ＳＦＣはもう完全に「時代遅れになった」としかいいようがない。

元々、コンピュータ・英語というツールに焦点を当てすぎて、
専門学校的な学部になってしまったんだろう。
アカデミックな学部が結局は強いということはわかる。

個人的な意見だけど、
所沢・藤沢湘南　は
学部を廃部するべき。ただし、地域経済と結びついているので
急に廃部すると地域経済に影響が大きすぎる。
だから、大学院として、新編成すればいいよ。
学部の教授も吸収できるし、地域経済にも貢献できる。

大きなお金をかけて、しかも税金を使っている。
意味ないよ。

人文科学系はまた価値基準が違うからな。
単純に就職や偏差値での比較はできない。

>>389
あり得ない話じゃないかもよ。
ニッコマレベルは奇跡だろうけど、下位駅弁志望でセンターが予想外の高得点だったら潜りこめなくもない。

ジンカスは馬鹿でカスなくせに、生意気に文とか教育、社学に噛み付いてくる。

馬鹿だから、蟷螂の斧って言葉知らないんだろうな。

常套句は「人科は就職が良い」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿なくせにプライドだけは政経並みなんだね

>>402
合格者平均は低いけど、合否分布表のボーダーラインを見ると確かに高偏差値になる(慶大塾)。
高偏差値でも落ちるし、小論文が書ければ低偏差値でも合格する。
一般模試による学力では合否をはかれない入試を実施しているということ。

人科は国から獲得している科学研究費助成金が、私大トップクラスで
早稲田大学の研究力向上に貢献しているからままだ良いが、
社学とか文構は何ら早稲田大学に貢献していないから、不要だな。

早稲田の教育は私大最古教育学部という伝統を持ってるから残す価値があるが、
社学や文構のような所詮は元夜間みたいな学部は、早稲田大学には必要ない。

>>402
河合塾のランク表はまぁあまり信用できないからどうでもいいけど、
慶応ＳＦＣに関して言えば、所謂従来の「偏差値」とは全く違う尺度の学部なんだから
偏差値云々っていうのはナンセンス。

慶應の環境出身でハリウッド映画の制作に携わり、
アカデミー賞の技術部門賞を受賞した人がいたが、
こういうの見るとどの学部出たとかじゃなくて、卒業後に何を成し遂げたか
の方が重要だなと思った。

>>408
ここらへんは本当に必要なのか？って学部が多いなｗ
社会とか総合人間とか分かるようで分からんｗ

＞＞早稲田大　社会科　社会科 60
早稲田大　社会科　社会科　<セ> セ 60
上智大　総合人間科　社会 58
早稲田大　教育　社会／社会科　Ａ方式 58
同志社大　社会　社会　<セ> セ 57
同志社大　社会　メディア　<セ> セ 57
上智大　文　新聞 56
上智大　総合人間科　社会福祉　Ｂ方式 56

>>411
わからないのはお前が低脳なだけ。

とりあえず河合でSFCの偏差値が高いのは、
�@偏差値化されていない小論文のみであしきりがある
�A配点の半分を占める小論文が偏差値化されていない
から。
別に他の入試と選考方法自体に差はないが、�@、�Aの理由から異様な入試一見見えるだけ。

社学の偏差値が河合だと高いのとは理由がまず全然違う。

河合の偏差値の算出方法だと、たとえばくじ引きで合格者を選ぶと、理論的には全偏差値帯で合格率50%。
つまり、ボーダー偏差値は∞。
SFCの場合、くじ引きまでとはもちろんいかないが、英語ないし数学の偏差値と相関性が低い小論文のみでの選考、
及び小論文との合計点数で合否がきまることから、それに近い分布になってしまう。
そのため、ボーダー偏差値はSFCだと難易度を示すのにあまり参考にならない。

河合塾云々以前に、１つだけ全く違う偏差値を出してる予備校は
たいてい算出方法がおかしいか、間違ってるからあまり参考にしないほうがいい。

次にSFCの合格者平均偏差値について
まず>>273
これはまず間違いがあると思われる。
SFCを模試に記入する場合、試験選択科目に英語、数学、英数の３パターンが考えられる。
このとき選択科目を選択せずに例えば総合政策学部だけ書くと、その３パターンでもっとも高い偏差値のものが選ばれる。
及び、合否の追跡調査のときは試験科目まで書く(少なくとも自分は書いたが、電話の身の人はわからない)
このことから、試験で使わないような低い偏差値の科目まで合格者偏差値に含まれている可能性はかなり低い。

むしろ、試験で使われるような、一番偏差値が高くなるパターンで集計していると思われる。

>>405
なんで一般の話してるのにセンター？
それとも駅弁志望が予想外にセンター9割とってセンター利用lで潜り込むと？ｗ

次に>>390
これは、今の状態の配点(英語と小論文200点ずつの配点)と、傾斜配点(極端にいえば英語一科目で小論文は試験科目にない場合)戸の比較の話であって、
その場合前者の方が高偏差値になるという話。
科目数が少ない、科目負担が少ないが故に偏差値が出やすいという基本原則は後者の場合も変わらず当てはまる。
つまり偏差値の出やすさは、前者＞後者では確かにあるが、後者＞他の学部であることには変わりない。

>>405
センターで早稲田合格するくらいだったら東大受かるだろ
下位駅弁志望がどうやったら９０％以上とれんだよ

SFCの難易度については、合格者偏差値がかなり参考になると思われる。
配点に入っているが偏差値化されていない科目が、偏差値化されたとしても、合格分布の両幅が狭まるだけ（に近い状態）と考えると、
前後で合格者平均偏差値は差が小さいことから、他の学部との比較には資すると考えられる。

最後に合格者偏差値(代ゼミ偏差値)とボーダー偏差値（河合偏差値）のどちらが難易度をしめすのか

これは良く言われてるが、そもそも両方とも高くないと難易度が高いとは言えないと考えるべき。
合格者偏差値→偏差値の高い人が合格しているから難易度は高い(＝偏差値が低い人でも合格しているから難易度は低い)
ボーダー偏差値→偏差値の高い人でも落ちているから難易度は高い
と難易度の考え方が違う。
だがどちらも難易度を示しているといえるし、いわゆる皆が難関と認める大学学部はやはり両方の偏差値で基本的高い偏差値を誇っている。
どちらの偏差値も難易度を示しきれない場合がある
(代ゼミ→理工系や同志社など辞退率が高いところの偏差値は上に引っ張られて、偏差値が実際の難易度より高くなってしまう)
（河合→SFCや早稲田商、社学のように倍率の高いところの偏差値が、実態より高く出がちになる）

傾斜配点で小論等の足切もない場合は、順当に学科の高い順から合格が決定していくのが通常で、「平均」偏差値が高くでるのに有利。


しかし、学科と小論が同数配点のSFCの場合、

まず、学科の高偏差値志願者が、小論で足切り不合格となると、代ゼミ等の「平均」偏差値では、高くなる要素に不利。
更に、同数配点の為、学科の偏差値が高くないの者でも、小論で挽回できるため、さらに学科の偏差値の平均は、低い側に引きずられる。

また、平均とボリュームゾーンは違う。
一部の高くない学科偏差値の合格者グループにより、全体の合格「平均」偏差値を押し下げて、引きずられた結果に過ぎない。

捕捉で、駿台偏差値。
三教科偏差値だとか、色々書かれていたが、駿台偏差値も当然慶應１〜２教科での偏差値。

三教科説が出たのは、慶應法（と文）以外の学部の偏差値が低めにでていたことから、言われ始めたことだったと思うが
あくまでそんな証拠はどこにもない。

低偏差値となっていた理由としては
�@駿台模試の受験層は東大はじめの国立併願者→集まるサンプルは国立併願で受けた場合の私大の合否結果
→国立の併願がしやすい慶應は相対的に低い偏差値でも合格してるデータが集まる。
�A数学の偏差値が特に出しにくい
等が考えられる。
？文系の場合文一受験者の影響

駿台は国立の併願で受けるとした場合の、
偏差値&難易度と思った方がしっくりくると思われる。

文系私大の偏差値−１０位が国立理系の偏差値だから、早稲田政経あたりで
やっと東京農工大と同格のレベル。
バカ比べもいい加減にしとけよ。

>>412 ID:7sDVkBM2による、駿台の全国模試を連貼した火病スレがあるが、

早稲田の創造理工で58だからな

>>423
駿台は、三教科で確定してるよ
電話で確認してみなさい

>>424
さすが液便理系男子、もの凄い解釈だな。

>>419
センター方式は廃止すべきだろ。
合格者はほとんど入学しないし、入学するような奴は基礎的なマークで点数とれただけで本当の学力があるかどうかわからんからな。

中位駅弁の埼玉でさえセンターのみ英国社3科目83%で入れるのに
駅弁って現実が見えないの？

早稲田大学　２０１２学部別合格者数　高校の実力　２０１２年度版大学入試全記録

政経　開成５５　学附３７　海城３７　渋幕３２　聖光３２　西３０　駒東２５　桜蔭２４　日比谷２３　栄光２３
法　　 開成４１　日比谷３７　桜蔭３２　学附２７　聖光２７　浦和２６　海城２６　西２５　巣鴨２５　豊島２２

文　　 女子学院２４　船橋２０　豊島１９　開智１８　千葉１８　西１７　日比谷１７　浦和一女１６　学附１６　海城１６

国教　ICU２２　学附１９　頌栄１６　渋幕１５　国際１５　女子学院１４　市川１２　栄光１１　土浦第一１０　吉祥女子１０

文構　市川３１　女子学院３０　西２６　東葛飾２５　鴎友２２　開智２１　船橋２０　学附２０　日比谷２０　千葉１９
商　　 市川２７　城北２２　千葉２１　本郷２１　学附２０　桐朋１９　浅野１８　桐蔭１８　翠嵐１６　サレジオ１６
社学　市川２２　川越１９　東葛飾１８　船橋１８　城北１８　希望ヶ丘１７　山手学院１７　桐光１６　浦和１４　開智１４
教育　市川３６　城北３３　桐蔭２４　山手学院２２　船橋２１　世田谷学園２１　西２０　川越女子１９　開智１８　栄東１８

人科　栄東１６　山手学院１３　開智１２　海城１２　富士見１２　桐蔭１２　桐光１１　川越女子１０　大泉１０　東洋英和１０
スポ　駒場１１　栄東１０　浦和市立８　水戸第一７　筑付７　学附７　前橋６　埼玉栄６　新宿６　桐蔭６

先進　開成５１　渋幕３９　千葉３４　海城３３　日比谷３０　浦和２８　筑駒２５　聖光２５　西２４　学附２２
基幹　聖光２７　開成２４　駒東２３　千葉２１　浅野２１　渋幕２０　西１８　日比谷１８　海城１８　大宮１８　学芸付１８
創造　千葉２２　海城２２　渋幕１７　開成１７　聖光１７　浦和１４　西１３　筑付１２　学附１２　城北１２

早稲田は大学側は公表しないので、高校へのアンケートによる回答値、麻布、フェリスは学部別合格者数には非回答だった模様

慶應義塾大学　２０１２学部別合格者数　高校の実力　２０１２年度版大学入試全記録


経済　海城４１　開成４１　聖光４１　浅野３８　学附３４　麻布３２　駒東３０　渋幕２７　西２５　栄光２５
法　　 渋幕１９　日比谷１８　頌栄１８　攻玉社１３　雙葉１３　麻布１２　海城１２　開成１２　女子学院１０　学附９
商　　 浅野３７　海城３２　渋幕２５　学附２３　西２３　千葉２２　市川２２　攻玉社２０　桐光２０　翠嵐１９

総合　緑ヶ丘８　聖光８　山手学院８　渋幕７　前橋６　麻布６　海城６　開成５　國學院久我山５　ICU５
環境　海城１０　桐蔭９　麻布７　ICU７　日比谷６　渋幕５　鎌倉学園５　桐光５　佐倉４　国立４

医　　 開成１８　筑駒１２　麻布８　海城８　聖光８　桜蔭７　栄光５　愛光５　豊島４　灘４
理工　開成６７　浅野５３　麻布５１　駒東４５　栄光４５　聖光４３　海城４２　渋幕３９　西３９　日比谷３６

看護　豊島５　湘南５　頌栄４　洗足４　フェリス４　開智３　東邦大東邦３　日比谷３　横浜共立３　青山２
薬　　 渋幕１５　東邦大東邦１０　浅野１０　豊島９　開智８　大宮７　学附７　栄東６　千葉６　日比谷６

>>430
>>431

なんか

早稲田政経　法　＞慶應　法　経済

のような
高校順位だね、見た目。

パッと見、ちょっと慶應のほうが
はいってきてる人のレベルが一段低いように見える。

あくまで印象だけどね。

早稲田政経は予想してたけど
早稲田法もブランドぞろいだね。

ローが既修中心になると、合格者は一気に増加しそうだ。

国立の併願先としては早稲田の方が人気あるからなあ

センター利用があった時代の慶應法

慶應法

２００８年　開成３０　学附２５　海城２１　麻布２０　浅野１８　聖光１７　桜蔭１６　ＪＧ１６　桐朋１６　栄光１６　ﾌｪﾘｽ１５　（灘１０）

２００９年　開成４０　麻布２５　聖光２５　渋幕２４　筑駒１９　栄光１９　学附１８　海城１６　頌栄１６　日比谷１５　（駒東１２）　（灘１２）

２０１０年　開成２７　渋幕２７　麻布２５　学附２５　攻玉社２２　JG２０　栄光１９　聖光１９　桜蔭１８　雙葉１８　海城１７　（駒東１１）（筑駒１０）

２０１１年　桜蔭２９　開成２８　ＪＧ２２　渋幕２０　日比谷１９　麻布１９　学附１８　聖光１８　海城１７　桐朋１６　（筑駒１４）（栄光１２）

>>408
ジンカス乙ｗ

人科って文系理系あるけど、どっちも新宿にある主要学部落ちの奴が
進むところでしょｗ？わざわざ偏差値も立地も糞な所沢に行く必要ないもんね

社会科学部はかつてより地位を上げたけど、人科はずっと下にいて上がり目がないな
場所が場所だからなあ、、、

慶應文の数字がないね。

早稲田文と、どちらが進学者のレベルが高いんだろう。

>>435
偏差値も立地も糞な所沢、というか、所沢という立地だから偏差値が糞
ほんとうにどうしようもないゴミ学部なら研究実績も糞だし、教授もろくなやついないはず
仮に都心の移転をするなら、だいぶ偏差値もあがるはず…たぶん

>>419
駅弁クラスがセンター9割は難しいが
センター9割が東大受かるとは言えん。

あれは東大はじめ旧帝レベル受験組
のおこぼれ狙いだろ。

ここで人科叩きに必死になってる奴が一匹いるが、
そいつ早稲田の学部全落ちしてMARCHに行った奴だからwww

さすがに受かるだろと思った人科にすら落ちて、
数年前から毎日2chで鬱憤を晴らしてる情けない奴ですwww

俺の書き込みにも発狂しながらレスして来るから、見てみろwww

>>439
東大京大ならまだしも地帝はセンターの配点が高いからな。
センター９割以上とって地帝落ちってよほど二次試験ができない受験生だよ。

>>429
上位駅弁の横浜国立(経営)でさえセンターのみ5教科6科目83%で合格できる。

早稲田の学部全落ちって、今時そんな早稲田の学部ばかり受けてる人間がいるのか？

人科のレベルが低い原因はぶっちゃけ立地に付きる
何やってるのかよくわからんのは文構も一緒だけど出来た途端に文と大差ないレベルに来てるし

>>439
旧帝をいっしょくたにして語るって無理あり過ぎ
東大のおこぼれ狙いは確かだが、地底のおこぼれなんてマーチに受かるやつの方が少ないレベル

一般商学部の俺が来たよｗ
ＳＦＣが必死に偏差値で測れないと言うがじゃあ何で測ればいいんだ？
測れなければ測れないほどかげろうとモー娘しか思い浮かばないぞｗ
あと、戸山と所沢は実態は良く知らない未確認生物ｗ
西早稲田だと俺の中で国際教養がインパクトありすぎる。。ｗ　
外人か日本人かわからん生物がいるｗ空気読めない奴がいる・・
主張多くてめんどくさい奴もいる・・
外人(国際教養は偽外人多いけど)ならなにやってもいいみたいな
優遇空気が嫌いｗ

>>446
1０年後慶応ＳＦＣからアップルみたいな企業つくる奴が出る。
偏差値では測れないものが慶応ＳＦＣにはある。

447
それは、詐欺だろ

>>448
まぁ、当初の慶応ＳＦＣコンセプトはこれだろう。
日本の企業が没落していくのが分かってるのに、何もしなくていいんだろうかと。

>>445
東大、一橋の脱落者狙いだろ。でもそんなのが実際居るのか疑問がある。
仲間内には聞けないしな。
仏頂面してるヤツや俯いて表情死んでるヤツがそうかなと勝手に想像してみたり…

中位学部
早稲田商、文、文講、社学、教育　慶応総合政策

下位学部
所沢、環境情報

下位学部は廃部で。

まぁセンターで受かるレベルだと志望校に受かる率も高いから、センター利用で入学式する人間が殆どいないからね

所沢は将来的に医学部関連施設にでもしない限り廃部はできないでしょ。
何とか生かす方法を考えるしかない(人科＆スポ科)。
むしろ教育を再編しないとだめだろ。

教育学部は教育関連に専念してその他の学科(専修)は他学部に移転させた方がいいのでは？

てか社学や文構って、早稲田大学に何か貢献してるの？

代ゼミのデータ見ると社学と人科の環境の偏差値が並んでるだけどさ、
所沢の僻地学部と新宿の学部が同じ数字ってヤバいだろ。

社学を所沢にし、人科を新宿にしたら偏差値逆転するな。

社学と人科と教育学部を統合して教養学部にすればいいんじゃね？

>>456

早稲田大学

政治経済部 代ゼミの分布表
偏差値
68.0　　２／８（合格／不合格）
70.0　　７／２　
72.0　　５／１
74.0　　４／１　

社会科学部 代ゼミの分布表
偏差値
68.0　　14／33（合格／不合格）
70.0　　７／８　
72.0　　１／１　
74.0　　０／５

>>458
それって私文にありがちな、暗記系の出題の多さからくる結果じゃん…
政経はまだまともみたいだけど

74.0　　０／５

偏差値高い人間を合格させられない試験って、逆にヤバイ気がするんだが…

>>450
東大落ちなら嫌になるほどいるよ
余りにも溢れていて、わざわざ思い切って聞かなきゃ情報が入ってこないなんてレベルじゃない
一橋落ちは絶対数が少ないのでほぼ見かけないが

SFCの低偏差値の言い訳をグダグダしてるやつがいるな。
どう見ても慶應最底辺の学力だから黙っとけ。
早稲田入れても底辺、所沢入れても、英語の偏差値だけ見ても底辺。
これはさすがに苦しい。
とりあえず黙っとけ。黙ってれば馬鹿ってばれないから。

>>462
その底辺の環境情報が慶應でダントツで就職実績がいいことはどう考える？
入学時は底辺でも、出るとき早慶トップなんだから環境情報の教育力は称えられるべきだろう。

慶應環境情報の就職力は東大並みの破壊力

慶應法　　三菱東京UFJ銀行３５　みずほFG２２　三菱商事２０　野村証券１８　富士通１３　丸紅１１　三井住友銀行１１　住友商事１０　第一生命１０
慶應経済 三菱東京UFJ銀行３３　みずほFG３２　SMBC日興証券１５　野村証券１４　住友商事１３　三井住友銀行１３　三井住友トラストG１１
慶應商　　三菱東京UFJ銀行２７　三井住友銀行１８　みずほFG１６　東京海上１３　三菱東京UFJ信託銀行１３　SMBC日興証券９　大和証券９
慶應文　　三菱東京UFJ銀行１２　東京海上１０　全日空７　ソフトバンク６　損保ジャパン６　大日本印刷６　みずほFG６　三井住友銀行６
慶應総合 三菱東京UFJ銀行９　NTTコミュニケーションズ６　三菱商事６　NTTデータ５　電通５　三井物産５　東京海上４　博報堂４　富士通４

慶應環境　サイバーエージェント９　グリー６　電通６　野村証券６　楽天５　リクルート５　富士通４　ＫＤＤＩ３　ソニー３　ディーエヌエー３

　　　　　東大　早大政経　早大法　慶應経済　慶應法　慶應環境　早大社学　
DeNA　１６　　　　　１　　　　　１　　　　　４　　　　　０　　　　　３ 　　　　　　０
GREE　１０　　　　　１　　　　　１　　　　　６　　　　　０　　　　　６　 　　　　　０
CA　　　　７　　　　　２　　　　　１　　　　　４　　　　　２　　　　　９ 　　　　　　０
google　１８　　　　　１　　　　　０　　　　　０　　　　　３　　　　　２　　　　　　０
楽天　　１９　　　　　２　　　　　０　　　　　４　　　　　４　　　　　５ 　　　　　　２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−
合計　　７０　　　　　７　　　　　３　　　　１８　　　　　９　　　　２５ 　　　　　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学生数を考えると早慶の中でダントツ

CAとか糞会社入れてどうすんだと
あと商事とかは一般職で稼いでるだけね

駿台の場合、早稲田の理工も50の後半しかでない。ただ、駿台は母集団高いからな。

社学、文構、人科は妥協の産物だからな。

まあなんにせよ、人科を所沢から新宿に移転させれば、確実に中堅学部レベルの偏差値を誇るだろうし、研究レベルの点から見ても、早稲田に必要な学部であることを決定的にするだろう
ただ、新宿には土地がないから移転は実現は、ほぼ不可
大学当局が、医学部の開設ないし都心の移転を視野に入れることはないのだろう

センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　センターリサーチ結果（参加者41万6902名)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3290568.jpg
　　　　　　　　　５教科　 ５教科　全体　5教科　　英語
順位　所在地 平均点　受験者 人数　受験率　(筆記)
1位　東京都　655.5　 11197　38293　　29% 126.0
2位　神奈川　653.1　　5694　19615　　29% 128.4
3位　奈良県　643.5　　3118　　4613　　68% 133.5
4位　大阪府　623.0　 11469　17854　　64% 130.1
5位　京都府　621.7　　4659　　7339　　63% 126.4
6位　千葉県　620.3　　4983　 15801　　32% 122.9
7位　和歌山　604.1　　2120　　2651　　80% 127.5
8位　兵庫県　602.7　 11298　18367　　62% 123.0
9位　埼玉県　602.3　　6391　 21271　　30% 117.7
10位　滋賀県　597.6　　2457　　4598　　53% 121.6
11位　岐阜県　594.1　　5215　　7066　　74% 122.4
12位　愛知県　589.8　 17759　28593　　62% 116.1
13位　三重県　589.1　　4163　　6402　　65% 117.8
14位　群馬県　588.8　　3976　　7954　　50% 115.8
15位　石川県　587.5　　3628　　4978　　73% 119.0
16位　山口県　586.9　　2710　　4355　　62% 119.3
17位　長野県　586.5　　4863　　8649　　56% 116.2
18位　香川県　586.1　　2681　　3606　　74% 119.1
19位　福井県　585.1　　2915　　3294　　88% 123.8
20位　北海道　581.6　　9955　15045　　66% 118.1

センター試験5教科受験率　
首都圏：　3割　　　東京29%　神奈川29%　埼玉30%　千葉32%　

関西　：　6〜7割　　奈良68%　大阪64%　京都63%　兵庫62%　　

地方　：　8〜9割　　宮崎94%　長崎92%　大分91%　福井88%　徳島88%　鹿児島88%　島根87%

このスレで見られる下位学部(笑)の必死の言い分ｗｗ

偏差値データなどを参考にして「所沢、SFCは糞、カス。廃部にしろよ」といわれる
↓
下位学部(卒)の連中は顔を真っ赤にして「偏差値じゃ計れない。」「地頭が必要」「研究で貢献」
「就職が良い」などと戯言を抜かすｗｗｗ
↓
上位、中位学部(卒)の人たち「･･･(痛いわーｗ;^^)」

このスレは、下位学部生が自分たちの存在意義を主張するスレになりましたｗｗｗ

>>469
また出たよ、こういう奴が。
偏差値高くても何の実績も出せなかったら意味がないだろーが。
ただの自己満足なの。
ＳＦＣとかは、それだけの教育をして、ベンチャー等未来の人材を育てようとしてるだけ。
だからＣＡとかＧＲＥＥとかＤeＮＡに入る。
大企業の社畜になるのではなく、ジョブズになろうとしてるんだよ。

商学部の俺だがＳＦＣの人気に嫉妬しそうだぞｗ

所沢とSFCはゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大学入っても偏差値で序列云々抜かすやつなんてほとんどいねえよ
偏差値にこだわるのは早慶落ちMarch、痴呆液便、高校生だろう
みっともないから消えろよゴミが

まぁそもそも学部に拘ってるのは、私文専願が多いだろうけどね
最高でも志望校に落ちた奴しかいないわけだけど

まぁインカレとかでもいるけど、どこの大学だとかどこの学部だからこの人はこうだとか
言ってる人間はひくわな。

>>469 偏差値に拘るなら、それこそ社学、SFCは上位か中位だろ。

>>476
河合塾のエセランク表ではなｗ

また商学部の俺が来たよ(=・ω・）ノ
なんかよくわからんがジョブズSFCの人気に激しく嫉妬してるよ〜

>>477
河合の合否分布みれば、エセでないことなど判るだろう。
河合や代ゼミのデータで、各自の算出法で見ると同様の傾向にもなる。

あれらが、エセとか言っている奴は偏差値を理解してないと自爆しているようなもん。
自爆すら低学歴ネトウヨ荒らしは分からない所が滑稽だ。

以前、慶応の法に化けていたのがいたな。

東大法学部が進振りで定員割れってニュースあったけど、
この傾向は早慶の法学部にも必ず及ぶ。

弁護士の人気が低迷してるこの時勢に、
法学部に行こうと思う奴なんていないだろう。

１０年後、早慶の法学部の偏差値は３〜４ぐらい､
低下することが予想される。

まぁ河合のランク表はあまり信用はないわな。
数値の算出法云々以前にかなり誤解させるものだし。

>>481 ボーダーの意味を知っていれば誤解はしない、またランクなど意味ない。
受験生は合否分布を見ればいい。それで、その学部の難易レベルが判る。

東大の法学部と早慶の法学部じゃ比較しないほうがいいよ。

東大法学部は特別な学部と思った方がいい。昔の官僚養成学部だ。

早慶の法学部（特に慶應法）は民間企業幹部養成機関。

東大の法学部が難易度下がらないのに、早慶の法学部も下がらんだろう。

駿台では

慶應環境　総合政策は　早稲田所沢人科とほぼ同じクラス。

場所的にも藤沢と所沢でどっこいどっこい。
湘南といっても山の中だしね。

おそらくＳＦＣは今後どんどん下がっていく。
落ち方が激しいから下手すると、所沢以下になっていく可能性もある。

コンピュータと英語　って道具なんだよね。
道具を学部にすれば、専門学校化していく。道具は時代とともに劣化するのは当然だから。

来年はさらにマイナス１〜２の偏差値にＳＦＣはなると思う。

SFCは所沢よりさらに東京移転難しいだろう。
あの場所に広い大規模なキャンパスを作ること自体に
慶應の野望があったからだから。

早稲田の場合、所沢に作ったのは、
医学部設立用の資金つかえなくて、あまってたんで
つかってみただけ、みたいなおまけの学部だから。

法学部出なくても法科大学院に進めるし、
東大法学部に拘るのは財務警察官僚志望ぐらいだろう

こんな事の言ってたのが、早稲田の商を名乗り出したぞ
　　↓

170 ：エリート街道さん：2012/10/29(月) 14:59:38.51 ID:nVhEvk8g
>>169 激しく面白いよｗｗｗ　ぴりぴりするとはげるぞｗ
　　　超軽量、ＡＯ、ＳＦＣ　ダ―！

171 ：エリート街道さん：2012/10/29(月) 15:02:26.07 ID:nVhEvk8g
藤沢　収監　所長は　金子　ダー！
　幼稚舎も　在日だらけ　　ダ―！

>>469
コンプレックス丸出し
恥ずかしくないの？偏差値云々に拘るバカが
きめぇからさっさと死んどけクズ

偏差値さがってくれば
社会的評価も
さがるんだよ。
自分が」どうおもおうが。

それは結構辛いもんだよ。

早慶の評価なんて、滑り止めかその他の違いしかないよ

7，8年前だと思うが、テレビで学生の討論会みたいな番組があって、少し聴き入った時のことだが、
その会場には全国の学生が参加していて、テーマは日本のイノベーションについての議論だったと思う。
そこで慶應大学の環境情報学部や総合政策学部の男女数名が積極的に意見を述べていたのを覚えている。
取り分け慶應も早稲田も積極的なのだが、何故か法とか経済、商学部系の学生は消極的だったし、早稲田などでも
人間科学部や国際教養学部の学生が多く意見を発していた。
新設学部と理工系学部の学生の意見が目についた議論だった。
東大生でも理系の学生が活発に発言していた。

いくら政経や法でも、GPAが3.0にすら満たない奴はゴミだよな

政経で全優なのに某飲料メーカーの子会社にしか内定が貰えなかったのがいたからな。
従順で生真面目ないい子と優秀でポテンシャルが高い者は違うのだろうな。

SFCを知らないやつがSFCを叩くただそれだけ。

ちなみに >>484 の文章力はひどい。
推測ばかりで話しているし、単に叩きたいだけと思ってしまうね。
あと、日本語をやり直そうよ。そんな感じだとSFCの学生に遠く及ばないよ。

学歴板ばかりにいると大切な何かを見失う。

早慶の特定の学部を叩いているは、煽りのバイト。しかもネトウヨ。

連中は、煽れるネタが欲しくて無理矢理、社学、SFCを低位にしようとしている。実際は難関なのに。
河合など連中に不都合なデータは、根拠もなく信頼できないなど勝手に抜かしてるな。

彼ら自身は低学歴なので、大学の受験事情など何も知らない。評定の基準がある指定校推薦で、
「自分の高校では下位の学生すら、推薦利用しなかった」と物凄い、自爆をしたり。

>>494
ザーッと見たが、早稲田限定だと人科と教育がその対象になっている印象。それらは、様々なデータ上明らかに
早稲田内で下位だから。文化構想学部も実際は難しい上に文学部より就職が良い。

慶應SFCは、入試が特殊なので比較対象が難しいのが余計に煽られる要因になっている。
実際は難しい。その通り。

対して早稲田は入試がほぼ統一されているので評価が単純比較できるから、早稲田社学を
煽るのがキツくなっている印象。学院からの進学者数を見ても、定員が上限まで達していて
下位学部とは言えない状況。内部が一番ヒエラルキーに敏感ゆえに、内部の評価は非常に重要度が
高いと思われる。

そうでつね

似たようなレベルなんだなｗ

駿台　最新　合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)
６０　早稲田大　社会科　社会科
５９　慶應義塾大　総合政策　総合政策
５７　慶應義塾大　環境情報　環境情報

早稲田の人家、教育、分校は名門ＴＯＰ３だよ！
　慶応はジョブズＳＦＣがダントツ��1
　

>>497 低学歴ネトウヨ煽りバイト必死だな

社学もSFCも、ともに同じ難関だから勿論、同じような動向

河合　72.5総合政策　70.5環境情報　 　67.5社学
代ゼミ65 総合政策　環境情報　　　　　64　社学

>>499
2chに張り付いて必死なのはお前だろｗ

>>499
学歴コンプもここまで来るとキモい
キモすぎ
さっさと受験勉強でもしてろゴミクズ浪人生＾＾

>>500=501

低学歴ネトウヨ煽りバイトに云われるとはｗ

「低学歴ネトウヨ煽りバイト」←人は、本当のことを言われると怒るもんだもんな。

落とされた奴は落とされたところを叩く
抜かされた奴は抜かしたところを叩く
躍進したところは妬まれる
だから社学が叩かれるのはしょうがない

これだけ偏差値が接近していると、早稲田の政経、法、商、慶應経済、法、商のどこに受かるかは
くじみたいなもんだね。

と思うかも知れんが
なかなかどうして学内併願対決でははっきりと差が出るのだ

901 エリート街道さん sage New! 2012/07/12(木) 14:33:02.36 ID:HC4jqJsK
>>897
公務員いれたら完全に互角になった

２０１１年３月卒業　

　　　　　　　　　慶應法　早稲田法
卒業　　　　　　１２４１　　８１７
進路報告　　　１１９０　　７９８

大学院進学　　２１９　　１９６
割合　　　　　 （１８％）　（２５％）・・・・・分母は進路報告者 早稲田の勝ち

就職　　　　　　８５３　　　４９８
一流企業　　　２４９　　　　７８・・・・・・・>>867の企業から国家�T種を抜いたもの
割合�@　　　　（２９％）　（１６％）・・・・・分母は就職者 　　　　慶應の勝ち
割合�A　　　　（２１％）　（１０％）・・・・・分母は進路報告者 　慶應の勝ち

公務員　　　　　７２　　　　８６
割合�B　　　　（８％）　　（１７％）・・・・・分母は就職者 　　　　早稲田の勝ち
割合�C　　　　（６％）　　（１１％）・・・・・分母は進路報告者　　早稲田の勝ち


院+企+公　　　 ５４０　　　３６０
　　　　　　　　（４５％）　　（４５％）・・・・分母は進路報告者 　　互角

院進学はすべてロースクールと仮定。

公務員内訳
　　　　　　　　　　　慶應法　　　　　　　　早大法
国家公務員　　　２８（�T種１１）　　　３０（�T種３）　
地方公務員　　　４４（都庁７）　　　　５６（都庁１４）

867 ： エリート街道さん[sage] ： 投稿日：2012/07/12 00:57:40ID:hSIygnAf [1/2回]

２０１１年３月卒業　 下記企業就職者数（各大学HPより）　　慶應法２６０　早稲田法８１　　　

　　　　　　　　　慶大法　早大法 　　　　　　　　　慶大法　早大法
国家�T種　　　１１　　　　３ 　　　　google　　　　　　１　　　　０
朝日新聞　　　　３　　　　０ 　　　　ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽ ３　　　　０
日経新聞　　　　０　　　　０　　　　JPモルガン　　　 ２　　　　０
読売新聞　　　　３　　　　２ 　　　　ドイツ証券　　　 １　　　　１ 　
講談社　　　　　 ０　　　　２ 　　　　三菱UFJ銀　　３０　　　１４
集英社　　　　　 ０　　　　１ 　　　　三井住友銀行１０　　　　６
小学館　　　　　 ０　　　　０　　　　　みずほ　　　 ２５　　　　３
ＮＨＫ　　　　　　１０　　　　３ 　　　野村証券　　　１４　　　　４
フジテレビ　　　 ０　　　　０ 　　　　東京海上　　　２０　　　　７
日本テレビ　　　２　　　　０　 　　　日本生命　　 　６　　　　４
ＴＢＳ　　　　　 　２　　　　１ 　　　　JR東海　　　　　３　　　　０
テレビ朝日　　　２　　　　１　　　　JR東日本　　 　 ３　　　　０
テレビ東京　　　１　　　　１ 　　　　NTT　　　　　　　５　　　　２
電通　　　　　　　６　　　　１ 　　　　NTTドコモ　　 　３　　　　３
博報堂　　　　　 ６　　　　２ 　　　　商船三井　　　　２　　　　１
三菱商事　　　１８　　　　４ 　　　　日本郵船　　　　４　　　　１
三井物産　　　　４　　　　２ 　　　　新日本製鉄　　 ５　　　　１
住友商事　　　　５　　　　３ 　　　　ソニー　　　　　　２　　　　０
伊藤忠商事　　 ７　　　　０ 　　　　トヨタ　　　　　　　５　　　　１
丸紅　　　　　　１１　　　　２ 　　　　本田技研　　　　２　　　　１
三井不動産　　 ０　　　　１ 　　　　日本銀行　　　　２　　　　０
三菱地所　　　　２　　　　０ 　　　　日本政策投資　７　　　　０　　　
ＮＲＩ　　　　　　　 ２　　　　１ 　　　　監査法人　　　１０　　　　２　公認会計士在学中合格

早稲田は就職できないから公務員ってのが多いんだよね…

外資なら早稲田国教の方が慶應より強いね

公務員はけっこう難しい学科試験できないとなれないので
就職できないからなれるというものではありえないな
逆は大いにありうるが

>>503
社学が暴れてるだけじゃねーかｗ

　　　　　　　　　慶應法　早稲田法
卒業　　　　　　１２４１　　８１７
進路報告　　　１１９０　　７９８

いつから早稲田法はこんな中規模学部になったんだ？
慶応法と全然人数違う。

慶應法学部法律学科・政治学科　
慶應経済学部

早稲田法学部
早稲田政治経済学部政治学科・経済学科

要するに政治学科の違い。

>>513
じゃあ早稲田法は昔からこんなもんか？

>>513
って言うけど
政治学科(と国際政経)を引き受けてる早稲田政経は学年1100人で
経済学科だけの慶應経済は1300人だぞ

早稲田の方がマンモスで慶応は数で劣るみたいなイメージが強いけど
就活での主力級の学部に関しては数で慶應の方が上
慶應の就職が良く見えるのはこれが結構大きくて、単に学部同士で比べれば別に慶應が優れてるってこともない
慶應経済と早稲田政経なら早稲田政経の方が良いぐらい

公務員になりたい。塾講師なんて早くやめたい。
中学生なんかの授業のために神経すり減らしたくない。

法政経商の人数は200人くらいしか変わらないのと、そもそも負けてるのは人数じゃなくて率だからね
後は早稲田には分野的に同じはずの社学もあるんだけど、就職がイマイチなだけという…
慶応はそれ以外のsfcも就職は良いのに、早稲田は法政経商以外が本当にボロボロなんだよね
まぁ国教はそんなことないか

０４年卒（２０００年入学）の卒業生数
http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

早稲田政経　１２２０人
早稲田法　　 １１９９人
早稲田商　　 １２０８人
−−−−−−−−−−−
合計　　　　　 ３６２７人

慶應法　　　１２４０人
慶應経済　 １１９７人
慶應商　　　１０１３人
−−−−−−−−−−
合計　　　　　３４５０人


２０１２年　入学者数
http://www.waseda.jp/jp/public/common/xls/c/enrollment4_ug_ay2012.xlsx
早稲田政経　１０５１
早稲田法　　 　８９２
早稲田商　　 １０６３
−−−−−−−−−−
合計　　　　　３００６人

http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
慶應法　　　１２１３人
慶應経済　 １２０６人
慶應商　　　１０３１人
−−−−−−−−−−
合計　　　　　３４５０人

一般入試（学科試験）募集人員 推移

　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞

　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　　 ↓　　　↓　　　↓
2008年　　　↓　　　　↓　　　　 ↓　　　　　460名　750名　700名
2010年　　450名　　300名　　　455名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-470名　-600名　　-545名　　　-40名　　0名　　0名


２０１０年一般募集人員 （附属や推薦のイメージが強かった慶應の方がいつのまにか一般入試の募集人員多くなってる）

早稲田法　　　３００　＜　４６０　慶應法
早稲田政経　 ４５０　＜　７５０　慶應経済
早稲田商　　　４５５　＜　７００　慶應商

>>517
その率を同系学部ごとで比べてみろって
大差ないから

＞＞日本の大学は、すでに「裏口入学」だらけになっている。
海老原嗣生氏が指摘するように、早稲田の政経でさえ一般入試は40％
。私立大学の半分は定員割れで、当然ながら入試なんかない。
慶応は昔から情実入学で知られているから、日本の私立大学では、
もうほとんど偏差値なんか意味がないのだ。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51811592.html

一般で入るのが馬鹿みたいだな

>>519
センター試験を入れるとこうなる
　　　　　　一般募集人員/定員（一般募集率）

早稲田政経　525人/900人（58.3％）＊＊＊慶應法学　460人/1200人（38.8％）
早稲田法学　500人/740人（67.6％）＊＊＊慶應経済　750人/1200人（62.5％）
早稲田商学　535人/900人（59.4％）＊＊＊慶應商学　700人/1000人（70.0％）

早稲田合計 1560人/2540人（61.4％）＊＊*慶應合計 1910人/3400人（56.1％）

これでみると、やっぱり早稲田の方が一般入学率は高いな。　

>>519で出てる学部はもともと慶應の方が人数多いからね
一般の募集の数も多くて当たり前
もともとは一般が多かった早稲田が、あとから慶応化したって感じかね
滑り止め受験組を一定数センターに隔離したってのもあるから単純に推薦に移行したわけではないし

早稲田法　　　３００　

偏差値保つためにここまでしなきゃならんのか

早稲田法は大規模ローを造ったので、その分、学部の総定員数を減らした。（東大文�Tも）。
指定校推薦枠があるから、除いた一般枠だと300人と激戦。

>>525
それで早稲田法を敬遠して、志願者が減ったとか？

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】

(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)
試験科目数別の定員
３教科〜　 １２７０名 ←一般私大
１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ
０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ
慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)
慶應経済　一般750(62.5%) /付属450(37.5%)
慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)
慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)
慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)　
慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)
慶應医　一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)
見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。
指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。
付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少
馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）
ちなみに・・・
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html
地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択
世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする
近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ

早稲田政経って定員ベースで見ると一般率58%だけど入学者ベースだと40%台って暴露されてなかったっけ?

まあ政経の場合は一般よりも附属推薦AOの方が優秀だから問題ないが

附属、推薦、ＡＯの方が優秀ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!wwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwみんなが一般より優秀だとは限らないぞww

>>506
旧国�T以外の公務員を一流企業と同列にするのはおかしい。
都庁はともかく、その他地公は1.5〜2流企業のレベル。

附属＆推薦いるけど同じ語学クラスだが長文読めない
単語全然しらないぞ・・
あと、意味不明にリア充だったりするｗ

>>530
都庁とその他地方公務員に差は全くないよ
別に都庁が人気あるということもない
都庁特別区は問題も一番簡単で、倍率も一番低いくらい
地方公務員になるなら、殆どの人間は地元に行くからね
まぁどちらにしろ一流企業には劣るけど、早慶文系の平均よりは良いって程度かな

都庁は難しいよ。大阪府庁も難しい。

入学の仕方で優劣つけたがるけど、そもそもみなさんの言う優秀さとは何なんだよ。

今は都銀と特別区職員ダブル内定で後者を選ぶ時代だよ
大手商事＜都庁だしね

企業の採用担当者が馬鹿じゃなければ、附属、推薦、ＡＯが一般と同等、
もしくはそれ以上だと認識してないと早稲田政経からパカパカ雇わないだろ

>>535
ここ数年内の就活経験者だけど、釣り針がでかいよ。

２０１０年度入試　入学者の一般入試比率

早稲田大学

　　　　　入学　　一般（一般率）　　推薦　　その他
政経　１０２０　　４４２（４３％）　　　１６８　　４１０
法　　　 ８０２　　４６２（５８％）　　　１５４　　３４０
商　　 １０１３　　６３１（６２％）　　　２１８　　１６４
文　　 　７９２　　５７４（７２％）　　　１１６　　１０２
文構　１０２０　　６９７（６８％）　　　２１１　　１１２　　　
教育　１１５７　　９６３（８３％）　　　　５０　　１４４
社学　　７５７　　５６７（７５％）　　　　５３　　１９０
国教　　５５２　　３０８（５６％）　　　なし　　２４４

先進　　６１１　　２９３（４８％）　　　１５４　　１６４
基幹　　５４５　　２１５（３９％）　　　１６８　　１６２
創造　　６３１　　３１６（５０％）　　　１４０　　１７５

入学：総入学者数
一般：一般入試+センター入試による入学者
推薦：指定校推薦、自己推薦
その他：附属、ＡＯ、帰国等

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

慶應は入学者数非公表

>>522
一般募集率というか、「大学入試による入学定員比率」とすべきかな。
センター入試で入ってくる奴が一番優秀なんだから、
これを除外してどうこう言うのはおかしいよね。

「大学入試による入学定員比率」だと、慶應法が群を抜いて低い。
AOと推薦上がりだらけ。

>>431のデータが示す通り、慶應法は合格高校の顔ぶれもひどい。
慶應法　　　渋幕１９　日比谷１８　頌栄１８　攻玉社１３　雙葉１３　麻布１２　海城１２　開成１２　女子学院１０　学附９
早稲田政経　開成５５　学附３７　海城３７　渋幕３２　聖光３２　※麻布３１　西３０　駒東２５　桜蔭２４　日比谷２３　栄光２３
　※麻布はHPより転記

>>539
むしろ早稲田はセンター入試で嵩上げされているだけ。
しかしほとんど蹴られるので、入学者で見れば慶應法と大差ない。
だから結局意味ないので、慶應法はセンター入試を廃止した。

慶応の法は英語の傾斜配点率が高いので、帰国子女コースなどがある高校出身者が有利になる。
それで、帰国子女を入れている頌栄とか攻玉社等が入って来るが、他は政経と同じ顔ぶれ。

学芸大附属　2012年度進学実績
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2012_01.pdf

慶應法　合格11人→進学8人
早稲田法　合格27人→進学11人
早稲田政経　合格37人→進学10人

慶應は行く気ある奴しか受けないからね
それ一番いわれてるから

慶應法

２００８年　開成３０　学附２５　海城２１　麻布２０　浅野１８　聖光１７　桜蔭１６　ＪＧ１６　桐朋１６　栄光１６　ﾌｪﾘｽ１５　（灘１０）
２００９年　開成４０　麻布２５　聖光２５　渋幕２４　筑駒１９　栄光１９　学附１８　海城１６　頌栄１６　日比谷１５　（駒東１２）　（灘１２）
２０１０年　開成２７　渋幕２７　麻布２５　学附２５　攻玉社２２　JG２０　栄光１９　聖光１９　桜蔭１８　雙葉１８　海城１７　（駒東１１）（筑駒１０）
２０１１年　桜蔭２９　開成２８　ＪＧ２２　渋幕２０　日比谷１９　麻布１９　学附１８　聖光１８　海城１７　桐朋１６　（筑駒１４）（栄光１２）

↓センター廃止

２０１２年　渋幕１９　日比谷１８　頌栄１８　攻玉社１３　雙葉１３　麻布１２　海城１２　開成１２　女子学院１０　学附９

>>542
早稲田に受かる奴は東大に受かるけど
慶應法に受かった奴は東大に落ちたってそれだけじゃね？
センターがある早稲田の方が上位層が多くてそこが抜けるんだろ
しかも結局早稲田に行く人の方が多いわけで

慶應って入試形態特殊で経済と商A以外は併願しにくいから本気で入る気ある奴以外受けにくいんだよね
特殊な分対策すれば入りやすいんだけど

２０１２年度　一般募集人員と合格者数（補欠繰上げ含む）

　　　　　　　　　募集人員　合格者数　割増合格者数（＝入学辞退予測数）

早稲田政経　　５２５　　　　１７０９　　　１１８４　
早稲田法　　　 ５００　　　　１８５５　　　１３５５

慶應法　　　　　４６０　　　　　６９３　　　　２３３
慶應経済　　　 ７５０　　　　１５１９　　　　７６９

＞早稲田に受かる奴は東大に受かるけど

「センター利用に受かる奴」の間違いだろ
あと東大だけじゃなく、京大や一橋にも抜ける。

＞センターがある早稲田の方が上位層が多くてそこが抜けるんだろ

結局入学しないなら意味あるの？

＞しかも結局早稲田に行く人の方が多いわけで

2,3人の差で何言ってんだ？歩留もわからん？

センター入試の合格者はほとんど入学しないし、入学した者も大学側が求める学力が足りなかったから、慶應法のセンター入試は廃止されたのでしょ。

>>545
センター利用にどっぷり依存するよりある意味健全だと思うよ。
センターに依存するってことは、独自入試では優秀な学生が集まらないって認めてるようなものだしね。

慶応に行きたいとも思わない奴は受けることすらもしない
まあ当たり前すぎのことだが

まぁセンター利用、特にセンターのみで合否が決まる入試だと「入試の外注」に他ならんよな。

>>545
センター利用も含めて早稲田に受かる奴、だろ
別に良いと思うんだが

0じゃなければ意味あるんじゃね？しなかったら意味ないけど

細かくどっちが多いかはどうでもいいけど
とりあえず慶應が上ってソースとしては不適だよね

安価ミス
>>552は>>547宛て

まぁ早慶なんて、どちらも出来れば行きたくない大学に変わりはない
数学必須の方式を設けている慶応の方が、まともな人間が多いというだけの話
専願のレベルは早稲田も慶応も変わらないし、そもそも本人次第だけどね

学芸大附属　2012年度進学実績
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2012_01.pdf

慶應法　合格11人→進学8人　進学率73％
早稲田法　合格27人→進学11人　進学率41％
早稲田政経　合格37人→進学10人　進学率27％

＞センターがある早稲田の方が上位層が多くてそこが抜けるんだろ

大事な部分が抜けている。
早稲田は東京一に加えて慶應にごっそり流れるｗ

>>533
全く難しくないよ
他と変わらない
問題も簡単だから、勉強もしやすいだろうしね
>>535
メガバンと地方公務員なら公務員で良いが、総合商社は無いね

>>554
それであなた自身はどこの大学なのですか？
東大？一橋？

あまり進学者数まで公表している一流校は無いが・・

埼玉県立浦和
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/?page_id=241

早稲田　合格：182　進学：52（29％）
慶應　　合格：78　 進学：37（47％）

専願組は早慶の選択にそれほど差はなく、国立落ち組が慶應を選択しているのかな？

大阪府立北野
http://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

早稲田　合格：25　進学：3（12％）
慶應　　合格：11　進学：3（27％）

>>538

早稲田政経、法とも募集人員割れしてるが、これはセンター利用の歩留まり率が悪かったからだろうな。

５教科で９割以上取れる奴は東大一橋に受かるか、落ちても浪人して再チャレンジだろう。

早稲田政経　募集５２５（一般４５０+セ７５）　　　合格１３８０　入学４４２（８３人募集人員割れ）

早稲田法　　　募集５００（一般３００+セ２００）　　合格１４５９　入学４６２（３８人募集人員割れ）

栄光学園
http://ekh.jp/sinro.html

早稲田政経　合格：23人　進学：7人（30％）
早稲田法　　合格：20人　進学：2人（10％）
早稲田商 合格：10人　進学：2人（20％）
慶應経済　　合格：23人　進学：7人（30％）
慶應法　　　合格：6人　 進学：2人（33％）
慶應商　　　合格：7人　 進学：2人（29％）

※早稲田3学部計　合格：53人　進学：11人（21％）
※慶應3学部計　　合格：36人　進学：11人（31％）

>>559
そのパーセンテージになんの意味があるの？
そもそも早稲田は下位学部が多い上に学部の数自体多くて学内複数合格しやすいわけで
更に上位の大学に受かったら蹴るのは当たり前だし、率なんかで見てもマーチニッコマにもっと上あったりするだろ

↑いかにも洗顔の発想
浦和で早稲田乱れ打ちする奴なんてほとんどいない

早稲田乱れ打ちしてる層は社学とかぶるから、おそらく2番手3番手くらいの高校じゃないか？
1流校は〜になるために〜大学の〜学部に行くっていう発想だから、乱れ打ちはしない。

2012早稲田大学　学部別合格者数ランキング
　
　　　＜政治経済学部＞　　　＜　法学部　＞　　　＜先進理工＞　　　＜社会科学部＞　　　　 参考＜慶應経済＞　　

偏差値　　６８．０　　　　　　　　　　６７．０　　　　　　　　　６８．０　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　６８．０　　　

１位　開成（東京）　５５　　　開成（東京）　４１　　　開成（東京）　５１　　　市川（千葉）　　 ２２　　　開成（東京）　４１
２位　学附（東京）　３７　　　日比谷（東京）３７　　 渋幕（千葉）　３９　　　川越（埼玉）　　 １９　　　海城（東京）　４１
３位　海城（東京）　３７　　　桜蔭（東京）　３２　　　千葉（千葉）　３４　　　東葛飾（千葉）　１８　　　聖光（神奈）　４１
４位　渋幕（千葉）　３２　　　学附（東京）　２７　　　海城（東京）　３３　　　船橋（千葉）　　 １８　　　浅野（神奈）　３８
５位　聖光（神奈）　３２　　　聖光（神奈）　２７　　　日比谷（東京）３０　　 城北（東京）　　 １８　　　学附（東京）　３４
６位　西（東京）　　 ２０　　　浦和（埼玉）　２６　　　浦和（埼玉）　２８　　　希望ヶ丘（神奈）１７　　　麻布（東京）　３２
７位　駒東（東京）　２５　　　海城（東京）　２６　　　筑駒（東京）　２５　　　山手学院（神奈）１７　　 駒東（東京）　３０
８位　桜蔭（東京）　２４　　　西（東京）　　 ２５　　　聖光（神奈）　２５　　　桐光学園（神奈）１６　　 渋幕（千葉）　２７
９位　日比谷（東京）２３　　 巣鴨（東京）　２５　　　西（東京）　　 ２４　　　浦和（埼玉）　　 １４　　　西（東京）　　 ２５
10位　栄光（神奈） ２３　　　豊島岡（東京）２２　　 学附（東京）　２２　　　開智（埼玉）　　 １４　　　栄光（神奈）　２５

学歴版的には、
国立落ち社学(下位学部)＞専願政経(上位学部)
なのか？

こういうのってどういう見方ができるんだ？「慶應より早稲田の方が選ばれてる」って考えていいの？それとも「慶應より早稲田の方が受かりやすい」って考えるものなの？

都立新宿高校

早慶に４２人が「現役」で「進学」

　　　　　のべ　　「実」　　「現役」
　　　　　合格　　合格　　「進学」
東大　　　０　　　　０　　　　　０
京大　　　０　　　　０　　　　　０
一橋　　　０　　　　０　　　　　０
東工　　　３　　　　３　　　　　３
地底　　　４　　　　４　　　　　２

早稲田 ６４　　　４６　　　　３２
慶應　　１３　　　１３　　　　１０

「現役」「進学」者数
県立　所沢北　 　東京一工０　地底０　早稲田１７　慶應０
県立　薬園台　　 東京一工１　地底１　早稲田１８　慶應３　
県立　柏　　　　　 東京一工０　地底２　早稲田１２　慶應２
県立　幕張総合　東京一工０　地底０　早稲田　７　慶應１
都立　大泉　　　　東京一工０　地底０　早稲田２１　慶應１
都立　武蔵野北　東京一工０　地底０　早稲田１１　慶應２
都立　九段中教　東京一工１　地底１　早稲田１１　慶應１
県立　大和　　　　東京一工０　地底１　早稲田１０　慶應１
県立　南　　　　　 東京一工１　地底０　早稲田　８　慶應１　
　
「実」合格者数　　　→週刊朝日2012.5.18　
「現役」「進学」者数→週刊朝日2012.6.29

>>568
後者
「こんなレベルの自分でも、ひょっとしたら早稲田ならどこかに引っかかるかも」って考える生徒が多い。

まぁレベルが低い高校ほど、早稲田と慶応の合格数に差があるのは事実

>>568
どっちでも無い
｢早稲田の方が受験者が圧倒的に多い｣
これに尽きる

ただまあ下位学部が豊富さから｢早稲田の方が慶應より受かりやすい学部が多い｣とは言えるかな

>>571
結局後者じゃん、洗顔早稲田ｸﾝ

うわあなんか専願早稲田認定されてる

↑洗顔坊や乙

まぁ専願ぽいけどね
下手したら早稲田に憧れた私文の可能性すらある

>>567 中はいってしまえば皆同じだし、政経落ち東大も多い。

>>568 早稲田は学部数が多く、総定員もまた多いから、合格者の総数も慶應より多くなる。

ウチの高校では早稲田と慶応で差はないな。
どっちも一人も受からないし。

○○落ち、を自慢するほど見苦しいことも無いよね
落ちたってことはその科目の実力を担保するものは何も無いわけなのに
東大や科目数を自慢に使うのも結構だが、受かった時だけにしなさい
落ちた大学は学歴に入らないんだよ
それとも履歴書に落とされた大学でも書いてみるかい？

政経落ち東大は最高だが
東大落ち政経は糞だぞ。
ホリエモンも言ってる。
「東京大学以外はブランドにならない」
と

地方公立進学校が受験するのは圧倒的に早稲田が多いね。
併願は、慶應のほうがしやすいと思うけど。

そして、政経法商はほとんど落ちてる。

人科なんかも受けているし、スポ科なんかも受験している奴がいる。
そういう学部は合格している。スポ科って普通の生徒も受験するん
だな。

俺の受験歴
現役時 スポ科センター利用 不合格
一浪時 人科センター利用合格
二浪時 商国教センター利用合格するも蹴って駅弁入学

高校別合格者ベスト１０

慶應法　　　渋幕１９　日比谷１８　頌栄１８　攻玉社１３　雙葉１３　麻布１２　海城１２　開成１２　女子学院１０　学附９
早稲田政経　開成５５　学附３７　海城３７　渋幕３２　聖光３２　※麻布３１　西３０　駒東２５　桜蔭２４　日比谷２３　栄光２３

慶應法も訳の分からない高校多いよ。
頌栄、攻玉社とか聞いたことないけど。
だいたいなんて読むんだ。

人科とかスポ科とか社学とか何を勉強したくて受けてるんだ？ｗ

早慶っていいよな
コスパいいし

うらやましい

>>583
183 没個性化されたレス↓ sage 2011/06/18(土) 01:15:06.69
認知行動療法はますます勢力を増している感じだな。
個人的にはほとんど興味はないが、この分野だと早稲田の人間科学部（所沢）が盛んだ。
一種指定大学院だし、お勧めかもしれない。
早稲田人科は東大医学部から教員を複数引き抜いたね。

あとは東大の某研究室も有名だ。
東大や早稲田の院の入試倍率はものすごいよ。
倍率だけじゃなく、本当の意味で狭き門だ。

早稲田は下位学部リストラとか出来んもんかね
まだ慶應に押されてるとは言え、やっとどん底からは回復の兆しを見せてるのに
いつまでも政経文理工頼りじゃこの機も逃してその内マジで置いてかれるぞ
底上げするにはまず底を切って主要学部に人集めんと
まあ大学とは言え営利団体だからそうもいかんのだろうが

下位学部をリストラするというより、入学後の成績が下位の奴を
リストラ出来んかね？

そういう奴はロクな所にも就職できないし、
大学の利益にならない。早稲田から追放した方が良い。

それ人気が落ちるだけや

政経法商の教育内容を充実させて、もっと志願者を増やせないものか

>>581
妄想はよせや

早稲田大学　２０１２学部別合格者数　高校の実力　２０１２年度版大学入試全記録

文　　 女子学院２４　船橋２０　豊島１９　開智１８　千葉１８　西１７　日比谷１７　浦和一女１６　学附１６　海城１６
文構　市川３１　女子学院３０　西２６　東葛飾２５　鴎友２２　開智２１　船橋２０　学附２０　日比谷２０　千葉１９
商　　 市川２７　城北２２　千葉２１　本郷２１　学附２０　桐朋１９　浅野１８　桐蔭１８　翠嵐１６　サレジオ１６
社学　市川２２　川越１９　東葛飾１８　船橋１８　城北１８　希望ヶ丘１７　山手学院１７　桐光１６　浦和１４　開智１４
教育　市川３６　城北３３　桐蔭２４　山手学院２２　船橋２１　世田谷学園２１　西２０　川越女子１９　開智１８　栄東１８

これ、高校も結構かぶってるし、偏差値も似たようなもんだからまとめて
中位学部だろ

>>589
そんなことをするより、数学必須にすればマトモな人間が増えるだろ
見た目の偏差値は下がるかもしれないが、専願のレベルなんて日駒も早慶も変わらないんだからどうでもいい

そうすると下位学部は所沢だけになるわけか
教育文構助かったな

ベスト２０まで出してくれ。
そうすれば、わかる。

最近、学歴ネタ２ちゃんねるがクリックしても、

なかなかうまく立ち上がらないんだけど

みんなそうかな。

>>581
妄想でないなら。
センター９割以上マークして駅弁ってことは、思考力が問われる問題には対処できない地頭の悪い学生ということか。

文学部と商学部だけ格が違うなｗ

　早稲田で一番パンチが効いてる学部は？ってなると
　なぜか社学が出てくるｗ
　早稲田に社学がなくなったらスマートな早稲田大学になりそうｗ
　イメージだけだけどｗ

どこにでも湧いて出て来るゴキ稲

>>598
それは流石に君のイメージだけだな。おっさんかな？

今は早慶に限らず大学生なんてどこも似たようなもの。頭の良さが違うだけで
それ以外の差なんてほぼない。上位私立なんて複数大学・学部受けて受かったところに
行くだけだから。

ただ、あえて言うと早稲田学内では国教は、やはり違う。
あとは、法学部は真面目な人が多いかな？っていう程度。
商は・・普通です。

>>597
どういう意味での格？

学部ごとに強烈な個性があったのなんて20年以上前の話だろう

国教はマジでキャラが立ってるよなー
別次元生きてる人の集まりみたいなところ

>>594
早稲田はベスト１０までしか記載なし。

ちなみに２００９年は１５位まで載ってた。
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/2009soukei.html

141 大学への名無しさん sage 2012/11/10(土) 22:30:36.69 ID:9WsnhZQDi
そうだね。
認知行動療法ではもはや東大と並ぶと言っても過言ではない。
熊野教授(もともと東大)なんてNHKに出ているほどで、この分野の第一人者。
この分野ではいずれ早稲田が学会の中核を担うのは確実。
入ったときの偏差値なんて、大学における研究の判断にはたいして役立たないよ(笑
人科の教授陣がすごいのは既出の通りだし、卒業生たちも成果上げている。
他の学部もこのくらいのことをしないと、学問の場としての大学の意味がなくなる。
そして結局文キャンや教育、他大学からも大学院は東大や所沢を目指すことになる。

教育人科でまともに就職できるのは体育会だけ。
一般学生は肩身が狭いぞ。

こうやってみると早稲田には専願のコスパ高い学生が、慶應は5教科やって結局早慶っていうコスパ悪い学生が進学していることがはっきりわかるな。

「現役」「進学」者数→週刊朝日2012.6.29
＜東京一工３０以上＞
私立　聖光学院　東京一工７７　地底４　早稲田１７　慶應３２
私立　駒場東邦　東京一工７１　地底２　早稲田１９　慶應１６
国立　筑駒　　　　東京一工６９　地底０　早稲田　５　慶應　８
私立　麻布　　　　東京一工６４　地底３　早稲田１０　慶應１６
私立　渋谷幕張　東京一工６１　地底17 早稲田３０　慶應３０
私立　海城　　　　東京一工５８　地底５　早稲田３２　慶應２７
私立　栄光学園　東京一工５７　地底６　早稲田１３　慶應１０
私立　桜蔭　　　　東京一工５５　地底５　早稲田１７　慶應１７
国立　学附　　　　東京一工４８　地底５　早稲田３５　慶應３２
私立　浅野　　　　東京一工４５　地底８　早稲田２２　慶應３４
私立　豊島岡女　東京一工３９　地底８　早稲田３４　慶應３９
都立　西　　　　　 東京一工３２　地底９　早稲田２８　慶應２３
県立　千葉　　　　東京一工３０　地底14 早稲田３４　慶應２４
私立　芝　　　　　 東京一工３０　地底８　早稲田２１　慶應２６
私立　開成　　　　非公表

＜旧帝一工０＞
都立　大泉　　　　東京一工０　地底０　早稲田２１　慶應１
県立　所沢北　 　東京一工０　地底０　早稲田１７　慶應０
都立　武蔵野北　東京一工０　地底０　早稲田１１　慶應２
私立　星野　　　　東京一工０　地底０　早稲田１０　慶應０
私立　獨協埼玉　東京一工０　地底０　早稲田　９　慶應０
県立　八千代　　 東京一工０　地底０　早稲田　９　慶應１
県立　幕張総合　東京一工０　地底０　早稲田　７　慶應１
私立　関東国際　東京一工０　地底０　早稲田　８　慶應０
私立　順天　　　　東京一工０　地底０　早稲田　６　慶應０
都立　北多摩　　 東京一工０　地底０　早稲田　５　慶應０

＜旧帝一工１〜２＞
私立　鎌倉女学　東京一工０　地底１　早稲田２３　慶應４
県立　佐倉　　　　東京一工１　地底１　早稲田２２　慶應７
私立　専修松戸　東京一工１　地底１　早稲田２０　慶應１
県立　薬園台　　 東京一工１　地底１　早稲田１８　慶應３　
県立　柏　　　　　 東京一工０　地底２　早稲田１２　慶應２
私立　國學院　　 東京一工１　地底０　早稲田１２　慶應４
都立　九段中教　東京一工１　地底１　早稲田１１　慶應１
県立　大和　　　　東京一工０　地底１　早稲田１０　慶應１
私立　拓殖第一　東京一工０　地底１　早稲田　９　慶應２
県立　不動岡　　 東京一工０　地底１　早稲田　９　慶應１
県立　南　　　　　 東京一工１　地底０　早稲田　８　慶應１　
県立　秦野　　　　東京一工０　地底１　早稲田　６　慶應１
私立　日大藤沢　東京一工０　地底１　早稲田　６　慶應１

＜旧帝一工３〜５＞
県立　川和　　　　東京一工３　地底１　早稲田３９　慶應１３
都立　新宿　　　　東京一工３　地底２　早稲田３２　慶應１０
県立　横須賀　　 東京一工２　地底０　早稲田２５　慶應１２
市立　浦和　　　　東京一工１　地底４　早稲田１５　慶應３

>>604
半夜間時代の社学の出身校はさすがに一段落ちるね。今の４年生か。

早大政経　　早大法　　　　早大商　　　　早大社学　　　慶應経済　　慶應法　　慶應商
開成　36　　開成　48　　海城　　　23　　桐蔭学園10　　開成　52　　開成　40　　海城　30
学附　33　　聖光　33　　開成　　　21　　船橋　　　16　　麻布　45　　麻布　25　　聖光　26
聖光　30　　海城　32　　千葉　　　20　　山手学院16　　聖光　39　　聖光　25　　学附　24
桜蔭　22　　栄光　23　　桜蔭　　　20　　大宮　　　15　　浅野　28　　渋幕　24　　日比谷23
麻布　20　　麻布　22　　桐蔭学園19　　川越　　　15　　海城　27　　筑駒　19　　城北　23
栄光　20　　桜蔭　20　　市川　　　17　　渋渋　　　15　　駒東　27　　栄光　19　　桐蔭　22
筑波　18　　JG　　18　　麻布　　　16　　春日部　 14　　栄光　24　　学附　18　　開智　20
暁星　18　　筑附　17　　駒東　　　16　　麻布　　　13　　渋幕　23　　海城　16　　浦和　18
浦和　16　　学附　17　　山手学院16　　城北　　　13　　筑附　23　　頌栄　16　　浅野　18
渋幕　16　　桐朋　17　　浦和　　　15　　湘南　　　13　　学附　22　　日比谷15　　渋幕　17
海城　16　　湘南　17　　渋幕　　　15　　開智　　　12　　武蔵　21　　白百合13　　千葉　16
桐朋　16　　千葉　16　　豊島岡女15　　栄東　　　12　　筑駒　20　　筑附　 12　　開成　16
旭丘　16　　西　　 16　　桐光学園15　　千葉　　　12　　西　　　20　　ICU　 12　　東海　16
川越　15　　駒東　16　　水戸第一14　　西　　　　 12　　日比谷20　　駒東 12　　市川　15
駒東　15　　旭丘　16　　大宮　　　14　　国学院久12　　城北　20　　 豊島 12　　西　　15
　　　　　　　 岡崎　16　　川越　　　14　　本郷　　　12　　ﾗｻｰﾙ20　　ﾌｪﾘｽ　12　　攻玉社15
　　　　　　　　　　　　　　　東葛飾　 14　　　　　　　　　　　　　　　　　　　洛南　 12　　駒東　15
　　　　　　　　　　　　　　　国学院久14　　　　　　　　　　　　　　　　　　　灘　　　12　　桐朋　15
　　　　　　　　　　　　　　　芝　　　　 14
　　　　　　　　　　　　　　　桐朋　　　14
　　　　　　　　　　　　　　　横浜翠嵐14

↑
あんた慶應。
旧帝０で慶應多数の高校も結構あるで。

609

2009年っていったら早稲田社学はもう昼間部だろ。

>>491
昔の人はGPAって何？って感じ。

優の数だけの時代だから。

あと成績悪かった人はぜったい、成績の話はしない。
サークルとかゼミにいなかった人と同じで
話題についていけないから。

>>610
例えばどこ？多数ってどのくらい？結構ってどのくらい？

>>607のフォーマットで例を上げてみてくれ。
旧帝０人で　慶應進学者数＞早稲田進学者数の高校が607の10校より多ければ>>607が恣意的に抽出されたものなのかが分かる。

進学者数が望ましいが、進学者数がわからなければ合格者でも。

ちなみに
早稲田スポ科２００９合格者高校別

日比谷12、市浦和11、茗溪学園10、都武蔵・国学院久・桐蔭7、都駒場・星陵・岐阜北・5
国分寺・桐朋・札幌月寒5、熊谷・埼玉栄・狭山ヶ丘・千葉東・吉祥女子・十文字・日大藤沢4
（下位一部高校略）

頌栄女子学院２０１０
東大ゼロ、慶應入学５０名。

南山国際高校２０１０
東大国立大ゼロ、慶應入学４名

>>596
正直に言うと医学部志望　妥協して駅弁の歯薬
これ以上言うと特定されそうで怖いw
二次力は確かに低かったが・・・

>>615
えっ？それだけ？しかもなぜ２０１０年？？
それに頌栄は首都圏だけど、南山国際って愛知県じゃないの？
首都圏だけじゃなくて他の都道府県まで探した結果が、頌栄と南山国際の２校だけなの？

＞旧帝０で慶應多数の高校も結構あるで。
　−−−−−−−−−−−−−−−　　　
　　　　　　　↑
　　の証明にはほど遠い気もするが・・・

ちなみに２０１２年の頌栄女子は東京一工だけで５人（現役４人）いるけど。。。

頌栄女子
２０１２年　東大１　京大１　一橋１　東工２　北大２　国医４　早稲田１００（進学３６）、慶應７８（進学４５）

>>615
なんでわざわざ2010にしたのかは知らないけど、少なくとも2012では東京一工も他の旧帝も合格者がいるね
プラス、早稲田の方が合格者が多いのに、進学数では少なくなっている

>>615
ってかその数字捏造じゃん。

　　　　　　　　　　　　　東大２人いるし
　　　　　　　　　　　　　　　↓
２０１０年　頌栄女子　東大２　京大１　一橋１　東工１　早稲田９１　慶應３８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　のべ合格３８でどうやって５０人進学するの？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3609219.jpg

２０１０年の南山国際の合格者数も早稲田５　慶應１なんだが・・・

２０１２年は早稲田２（国教２）　慶應２（文１、総合１）だな。　国公立は人（旧帝一工ゼロ）

>619
捏造じゃないよ。

想像だよ。

頌栄女子って高校なんて聞いたことないし、南山国際は地頭悪いけど慶應に
英語だけで沢山入っていると聞いたことがある。

あんたみたいに、いちいち調べて書くほどは時間ない。

ところで私は早稲田だけど。息子は今年慶應の法法入学、頌栄女子（読み方わからん）
という訳の分からない高校から多数入っているので、早稲田政経か慶應経済の方が良か
ったかなと思っている。（下位旧帝も合格）

私は、早稲田も慶應でも同じだと思っている。要は自分次第。

ところで早慶下位(文構、人科、教育)とMarch上位(明治政経、立教異文化、立教法、中央法法)じゃ、早慶下位のほうがいいよな？
俺だったら迷わず早慶行くが

人科スポ科SFCなら中央法と迷うレベル
他は論外

>>621
おぢさん、頌栄女子は結構有名だよ

＞あんたみたいに、いちいち調べて書くほどは時間ない。

ここに書き込みしてるってだけですごいヒマ人だろ

＞ところで私は早稲田だけど。

推薦でスポ科？まだ、無かったかwww

妄想おぢさんwwww

>>622
中央法法なら中央に行く。
マーチ上位というか、早慶中位くらいあるし、実績は早慶下位とは比較にならん。

慶應文と明治政経だと、明治の方が就職は良い
慶應文は教員や研究者になっているという反論があるだろうが、今現在は、それらの大半は非常勤職だ


443 就職戦線異状名無しさん 2010/08/13(金) 06:43:46
２０１０年３月卒業
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/1_joi20_2009.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2009/kanda.omo.pdf
　　　　　　　　　　　慶應文　　　　　　明治政経
　　　　　　　　　　男　　女　　　　　　　男　　女
東京海上　　　　０　　　９　　　　　　　１　　　３
みずほ　　　　　 ０　　　９　　　　　　　６　　　５
三菱UFJ　　　　０　　　８　　　　　　　７　　　２
損保ジャパン　 ０　　　７　　　　　　　２　　　４
三菱UFJ信託　０　　　７　　　　　　　？　　？
中央三井Ｔ　　　０　　　５　　　　　　　３　　　２　
第一生命　　　　０　　　４　　　　　　　？　　　？
明治安田生命　０　　　４　　　　　　　１　　　３
日本生命　　　　１　　　２　　　　　　　３　　　３
三井住友銀行　０　　　３　　　　　　　３　　　２
りそな　　　　　　０　　　３　　　　　　　９　　　５
日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ　 ０　　　２　　　　　　　５　　　０
大和証券　　　　１　　　１　　　　　　　４　　　２
住友生命　　　　０　　　１　　　　　　　６　　　０
三井住友海上　０　　　１　　　　　　　３　　　５
野村証券　　　　０　　　０　　　　　　　６　　　１

446 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 01:29:37
>>443 　うわーｗｗｗ

449 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 01:40:27
>>443 　これはひどいな・・・

中央法は落ち目だから早慶下位だな
実績っていってもジジイが作った実績だしね

>>627
どっちかというと早稲田法が落ち目だろうな。

てか司法試験や弁護士はもうオワコンだから、
早法も慶應法も中央法も落ち目。

>>628>>629
ID:aju/Ippj
こいつは法学部コンプの社学生で、早稲田法や中央法を叩いて工作してるだけだから
相手にしないように

109 名前：エリート街道さん ：2012/11/11(日) 16:30:09.67 ID:aju/Ippj
社学卒都庁だが、俺の下で早稲田法卒の司法崩れが非常勤で働いている。
まあ仲良くやっているがね。
でも彼らは来年度の雇用契約の確約がない。
どこの学部出ようがそこから先は個人の能力と努力次第だね。

>>622
その例なら中央法法vs人科の時だけマーチを選ぶ
SFC2学部とスポ科でも中央法法かな

社学文学部スポ科以外なら中央法でもマーチを選ぶ必要はない
本当に司法の道を進みたいと思ってるなら早慶の法学部以外の学部蹴ってもいいけどね

そもそも文講とか人科とか教育とかと法学部を併願する人なんてほとんどいないでしょ。
いたとしても、何のポリシーもない人間だけだろうしｗ

>>633
私立専願ならそれなりにいると思うよ
特に早稲田なら多いんじゃない？

>>632
早稲田政経は結構司法試験あるよ
社学もごくたまにいるんじゃない

>>633
早稲田に入学してなんぼってポリシーの奴はいっぱいいるぞ

>>635
ごくたまにいても、単なる遠回りにしかならないでしょ…
本当に目指しているなら、最悪他のマーチ法学部でもそっちに行った方がいい

>>623 ：エリート街道さん：2012/11/11(日) 20:54:52.35 ID:V0mASLu3
>>人科スポ科SFCなら中央法と迷うレベル
>>他は論外


こういう発想自体が低学歴煽りバイト

>>637
ん？

>>636
大学受験予備校や高校の指導がちゃんとしてればいいんだけど、
早稲田や慶応ならどこでもいいとか言って文学部とか教育学部入って、
就職するときに自分の本当の志望とミスマッチをおこして就職できないってよくある話だからな。
少なくとも、自分はこういうことを仕事にしたいって考えて、
そのために大学でどういうことを学びたいってのが本当のポリシーだろうな。

>>636
まあ確かに社学に関してはそうだな
同じ能力を持った人なら一般的に中央法の方が近道なのは間違いなかろうと思う
法曹を諦めたときの進路は社学の方が選択肢広いと思うけど

>>639
大学に入る前の段階で本当に自分がやりたいことを決めてってのはなかなか難しいと思う(し、その頃の意思なんて当てにならない)が
だからこそ、せめて将来の選択肢を極力広く残せる大学学部を選ぶべきだと思う
「俺哲学好きだしｗｗｗ研究するしｗｗｗ」みたいなポリシーは9割方裏目
とりあえず何も考えてないなら社会科学系統にしとけとは言うようにしてる

人文系学部だと社会科学系学部にくらべて就職有利度が数段落ちる。
慶応大文学部だと明治大政経学部に就職で劣るのは、やむをえないこととも言える。

早稲田大学　文系学部別５大商社就職者数（男子）　2012年3月卒　

【三菱商事】政経3 法1 教育1 商1 社学1 スポ2 国教3 文構2
【三井物産】政経4 法1 商4
【伊藤忠】 政経1 法2 教育1 商3 人科1 国教4
【住友商事】政経6 法2 教育1 社学2 国教2
【丸紅】 政経2 法2 教育1 商1 社学3 国教1 文1　

合計　政経16　国教10　商9　法8　社学6　教育4　文構2　スポ科2　文1　人科1


まぁ特に何もなく、普通だな。　国教は強い。




外務省　国家公務員採用�T種試験による採用者２８人の出身大学・学部内訳

ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/23/12/pdfs/1221_04_01.pdf

東京大学　１９　（院９　法８　教養２）
京都大学　　２　（法２）
一橋大学　　２　（法１　経済１）
慶應義塾　　２　（法１　文１）
早稲田大　　２　（国教１　社学１）
筑波大学　　１　（国際総合学類１）

シンガポールのワーホリ制度の対象年齢・対象大学の変更を発表
2012年12月１日から。

対象年齢

現制度：１７才以上・３０才未満　　新制度：１８才以上・２５才未満

対象大学

現制度：
日本・オーストラリア・フランス・ドイツ・香港・ニュージーランド・イギリス・アメリカの全日制四大の学部在学生または学部卒業生

新制度：
日本・オーストラリア・フランス・ドイツ・香港・ニュージーランド・イギリス・アメリカの全日制四大で、以下のいずれかの世界大学ランキングで200位以内の大学の学部在学生または学部卒業生
・Quacquarelli Symonds World University Rankings
・Shanghai Jiao Tong University’s Academic Ranking
・Times Higher Education World University Rankings

上記ランキングで２００位以内に入る１１大学

東京大学・京都大学・大阪大学・名古屋大学・北海道大学・東北大学・東京工業大学・九州大学・筑波大学・早稲田大学・慶應義塾大学

難関大学では一橋がランク外。

中央法でも、明確な理由がない限り基本は早慶に行くべきだというのが私見。
選択肢の幅がやはり早慶は圧倒的。人生の様々な場面で大学名で切られることがほぼ無い。
中央法は一律にマーチとして理不尽に切られる可能性がある。大学名を最優先すべきかと。

早稲田大学　2012就職(男子のみ）　wnp

　　　　　　　　　　　　　　政経　法学　教育　商学　社学　人科　スポ　国教　文構　文学
日本銀行　　　　　　　　 ３　　　０　　　１　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
日本政策投資銀行　　 ２　　　１　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
国際協力銀行　　　　　 ０　　　１　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
農林中央金庫　　　　　１１　　 １　　　０　　　４　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
商工組合中央金庫　　 ３　　　０　　　０　　　１　　　 １　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
日本政策金融公庫　　 ３　　　１　　　０　　　１　　　 １　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
三菱東京UFJ銀行　　１０　　　３　　　２　　１３　　　５　　　１　　　４　　　２　　　３　　　０
三井住友銀行　　　　　 ４　　　２　　　４　　　６　　　 ２　　　３　　　１　　　１　　　０　　　１
みずほFG　　　　　　　　８　　　６　　　２　　 １２　　　５　　　１　　　１　　　０　　　１　　　２
三菱UFJ信託銀行　　　５　　　２　　　１　　　２　　　 ２　　　０　　　２　　　０　　　１　　　１
シティバンク　　　　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　　　　
BNPパリバ銀行　　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　
メリルリンチ日本証券　１　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　　
モルガンスタンレー証券１　 　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　

続き

　　　　　　　　　　　　　　政経　法学　教育　商学　社学　人科　スポ　国教　文構　文学
野村証券　　　　　　　 　５　　　１　　　２　　　７　　　 ３　　　０　　　２　　　１　　　１　　　２
野村AM　　　　　　　　　 ０　　　１　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　
大和証券　　　　　　　 　０　　　０　　　０　　　１　　　 １　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　
大和証券SMBC　　　 　０　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
SMBC日興証券　　　 　３　　　３　　　２　　　６　　　 ２　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０
日本生命　　　　　　　 　５　　　１　　　０　　　２　　　 １　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
第一生命　　　　　　　 　６　　　３　　　１　　　２　　　 ３　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
住友生命　　　　　　　 　２　　　３　　　２　　　４　　　 ０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　２
東京海上日動　　　　 　３　　　３　　　０　　　１　　　 １　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
損保ジャパン　　　　　　３　　　１　　　１　　　３　　　 ２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０
三井住友海上　　　　 　２　　　４　　　１　　　１　　　 ２　　　１　　　３　　　０　　　１　　　０

文系男子ゼロ
ゴールマンサックス、JPモルガン、バークレイズキャピタル,ドイツ銀行、ドイツ証券・・・

>>640>>644
将来の選択肢を残せる学部なんてのは、早稲田で言えば政経法商くらいなもんだろうな。
だから早稲田商までに入っとけってよく言われる。
それも就職時だけ。

東大卒でも落とされる 「学歴」はいまでも重要か？
http://www.j-cast.com/kaisha/2009/01/22034003.html

　　　　　　　　　　　　　　政経　法学　教育　商学　社学　人科　スポ　国教　文構　文学
電通　　　　　　　　　　　 ４　　　１　　　２　　　３　　　 ０　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０
博報堂　　　 　　　　　　 ０　　　０　　　１　　　１　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
ＮＨＫ　　　　　　　　　　　８　　　３　　　３　　　３　　　 ４　　　１　　　０　　　０　　　３　　　０
フジテレビ　　　　　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
ＴＢＳ　　　　　　　　　　　 ０　　　０　　　１　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
日本テレビ　　　　　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
テレビ朝日　　　　　　　 ０　　　１　　　０　　　１　　　 ０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
テレビ東京　　　　　　　 １　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
産経新聞　　　　　　　　 １　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
朝日新聞　　　　　　　　 １　　　１　　　１　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０
日経新聞　　　　　　　　 １　　　０　　　０　　　２　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
毎日新聞　　　　　　　　 ０　　　１　　　１　　　２　　　 ０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
読売新聞　　　　　　　　 ３　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
集英社　　　 　　　　　　 １　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
講談社　　　 　　　　　　 １　　　０　　　０　　　０　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
小学館　　　 　　　　　　 １　　　０　　　０　　　０　　　 １　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０

早稲田文、マスコミ業界弱いなー
意外だ

早稲田文ってどこに就職してんだ？
みんな作家になっちゃう？

外務省　国家公務員採用�T種試験による採用者２８人の専門区分、出身大学・学部等、性別の内訳

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/23/12/pdfs/1221_04_01.pdf

東京大学　１９　（院９　法８　教養２）
京都大学　　２　（法２）
一橋大学　　２　（法１　経済１）
慶應義塾　　２　（法１　文１）
早稲田大　　２　（国教１　社学１）
筑波大学　　１　（国際総合学類１）

早稲田文の就職は文構に食われてる。
純粋な文学部卒よりも良いと思われてるのでは？

早稲田って学術院ってくくりなんだね
他の大学もそうなの？

蛍雪時代特別編集　２０１３年度用　大学の真の実力　情報公開BOOK　３２７ページ　公務員就職参考資料

国家公務員�T種（法律・行政・経済）　採用者数　大学・学部（大学院）別ランキング　　採用者数３名以上

東大　法　　　　　　　　　　４３名
東大　経済　　　　　　　　 ２７名
東大　公共政策大学院　２３名
早大　政経　　　　　　　　 １１名
京大　法　　　　　　　　　　　９名
早大　法　　　　　　　　　　　８名
東北　法　　　　　　　　　　　７名
慶應　経済　　　　　　　　　 ６名
東大　文　　　　　　　　　　　５名
中央　法　　　　　　　　　　　５名
東大　教養　　　　　　　　　 ４名
東大　総合文化研究科　　４名
一橋　法　　　　　　　　　　　４名
京大　公共政策大学院　　４名
慶應　法　　　　　　　　　　　４名
東北　経済　　　　　　　　　 ３名
東大　教育　　　　　　　　　 ３名
一橋　商　　　　　　　　　　　３名

法学部はもう落ち目。１０年後、社学に抜かれるのは必至

>>655
社学は黙れよ

>>654
東大法学部は強いなー。ダントツじゃ

社学と国境は今後は伸びていくだろう

この表でみると、巷でいわれているとおり、
就職では明らかに　商＞法なんだね。
商は、日本銀行など政府系、マスコミを除けば、政経と変わらないかそれ以上なんだな。

商学部っていうのは、名前が良くないよね。士農工商だからね。
経営学部の方がいいのかな。

＜進路状況 2011年度＞
学部 報告 就職 進学 留学 他大 その他 卒業 進路報告率
政経 -931 -752 --56 ---6 ---4 ---113 -988 -----94.2%
法学 -773 -503 -165 ---2 ---3 ---100 -792 -----97.6%
商学 -942 -765 --51 ---3 ---7 ---116 1005 -----93.7%
社学 -689 -522 --28 ---3 ---5 ---131 -709 -----97.2%
教育 1035 -766 -134 ---3 ---5 ---127 1083 -----95.6%
国教 -608 -403 --63 --26 ---4 ---112 -658 -----92.4%

「その他」は資格試験準備・アルバイト・進路未定など

＜有力企業への就職率（該当人数÷就職総数）2011年度＞
学部 就職 �@日経225※1 比率 �@＋未上場優良企業等※2 比率
政経 -752 -----263--- 35.0% --------------380----- 50.5%
法学 -503 -----181--- 36.0% --------------251----- 49.9%
商学 -765 -----260--- 34.0% --------------325----- 42.5%
社学 -522 -----135--- 25.9% --------------165----- 31.6%
教育 -766 -----168--- 21.9% --------------203----- 26.5%
国教 -403 -----151--- 37.5% --------------187----- 46.4%

※1)持株会社などの場合はグループ中核企業（販社など明らかに劣る子会社は含めず）
※2)国家公務員・都庁�T種、監査法人・大手コンサル・大手シンクタンク、
大手マスコミ・大手出版、外資系金融・大手生保・有力政府系金融、
その他日経225に匹敵する未上場企業（竹中工務店、サントリーなど）

http://www.waseda.jp/jp/public/students.html

↑のwasedaのHPの就職ランキングを見ると一流企業では商学部＞法学部
なんだな。法学部は司法試験を受験する者が多いから、優劣はつけられない
けど、民間に就職するには商学部で充分なんだな。

あと、国際教養＞社学だね。
文化構想＞＞文だね。

国際教養は時流に乗れば就職では商に並ぶ可能性もあるかな。

どう見たらそういう解釈になるんだ…
データ見ると政経≧法＞商だと思うのだが…

民間一流企業への就職率は法と商で大差なくて、
それ以外に、法は司法や上級公務員にも大量に流れてる、という感じじゃないの？

何気に文構はマスコミ強いな。ってか政経は金融や商社、メーカー、公務員も強いのにマスコミも強くて無敵だな。

早稲田大学⇒マスコミ就職　２０１１年３月卒業生
http://www.geocities.jp/gakurekidata/wasedamasukomi2010.mht

学部　広告　出版　　新聞　　放送　　合計
政経　１９　　　５　　　１５　　　２６　　　６５
文構　２１　　１４　　　　８　　　１９　　　６２
教育　１６　　１０　　　　５　　　１９　　　５０
文学　　９　　１１　　　　７　　　　９　　　３６
社学　１４　　　９　　　　１　　　　８　　　３２
法学　１１　　　８　　　　３　　　１０　　　３２
商学　１１　　　４　　　　４　　　１２　　　３１
人科　　３　　　４　　　　２　　　　７　　　２０
スポ　　 ７　　　１　　　　２　　　　７　　　１７
国教　　７　　　２　　　　４　　　　３　　　１６

>>607
それ、単に早稲田の場合、低レベル校からでも受かる下位学部が多いってだけ。
●政経・法・理工率　（政経・法・理工合格者数）／全学部合格者数
・筑駒　８４％　（６１人／７３人）
・開成　８０％　（１８８人・２３６人）
・麻布　６７％　（１１４人／１７０人）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・春日部共栄　１６％　（６人／３８人）
・足立学園　　　８％　（１人／１２人）
・淑徳高校　　　５％　（１人／１９人）
・麗澤高校　　　０％　（０人／１１人）
・埼玉栄　　　　０％　（０人／７人）
by inter-eduより
首都圏で、早大合格高校ランクの下位にランクインしてる学校は
だいたい、中〜下位学部で稼いでいる。埼玉栄に至っては７人全員所沢だ。

東日本ぶっちぎり最難関　筑波大附属駒場
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2012siritu_0611.pdf

滑り止め早慶進学者数（※東大理�T超えレベルの慶医を除く）

早稲田：政経２、法２、教育１、商１、理工７（基幹２・先進４・創造１）
慶應：経済１、法１、商１、環情１、総政１、理工２

県千葉の指定校推薦枠も慶應より早稲田の方が埋まっていたよな。
なぜだろう？

埼玉、千葉で通いやすい早稲田が人気なのはわかるんだけど、慶應の方が近い神奈川でも早稲田の方が人気なんだよな。

慶應が地元神奈川県民から相手にされていない件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1335541046/
数値は週刊朝日２０１２．４．１３号。早稲田は浪人判明等でさらに増える可能性あり。慶應は大学発表。
　　　　　　早大　慶大　　慶／早　
翠嵐　　　１１０　　６６　　０．６０　
湘南　　　１８７　　７８　　０．４２
山手学院１０７　　４５　　０．４２
洗足学園　７３　　３１　　０．４２
柏陽　　　　６０　　２４　　０．４０
茅ヶ崎　　　３７　　１３　　０．３５
小田原　 　７０　　２３　　０．３２
平塚江南　７７　　２５　　０．３２
横須賀　　 ４８　　１４　　０．２９
湘南学園　３３　　　９　　０．２７
厚木　　　　９２　　２４　　０．２６
多摩　　　　５８　　１５　　０．２６
川和　　　　７９　　２０　　０．２５　　　　
相模原　 　４６　　１１　　０．２４
秦野　　　　１４　　　３　　０．２１
生田　　　　１１　　　２　　０．１８
光陵　　　　３５　　　６　　０．１７
希望ヶ丘 　６７　　　９　　０．１３
南　　　　　 １７　　　２　　０．１２
大和　　　　２１　　　２　　０．１０
鶴見　　　　１１　　　１　　０．０９
麻溝台　　 １２　　　１　　０．０８
桜丘　　　　１２　　　１　　０．０８
市ヶ尾　　　１４　　　１　　０．０７
日大藤沢　１４　　　１　　０．０７
大船　　　　１０　　　０　　０．００

早稲田の方が枠数が多くて、それなりの進学校ではどこにどれくらい希望者がいるか教えてくれないから必然的にそうなる…と思う

>>663
マスコミのうち大手に絞って、学部ごとの就職者総数で割り返した比率を出すと、
政経だけが突出していてほかは大差ない感じになるよ。

>>663
電博キー局NHK三大出版５大新聞限定

政経３２　法１４　商９　社学７　　教育２３　文１１　文構２５　国教７　人科６　スポ科１０

人科雑魚っ
擁護のしようがねぇな、これは

男だけのデータが見たいな。

早大が公表してるデータを見ると、明らかに一目見て文学部と人科が就職悪いのが分かる。

学部ごとの学生数や、大学院進学率を考慮すると
そうでもない。

早稲田文がここまで弱いとは思わなかったな
特にマスコミ業界で
マスコミは文学部の大得意分野だと思っていただけに、非常に意外だ
その他の実業界での弱さは仕方が無いが、、、

早稲田政経と慶応法の二択
これに異論ある人いるの？

慶応ボーイの元読売記者がつづった卑猥ブログ

http://gendai.net/articles/view/syakai/139541

素行不良で有名だった朝日と読売の運動部の記者が共謀して同僚記者を恐喝――。８日発売の
「週刊新潮」が大手新聞記者の信じられない悪行を報じている。
　もっとも、この恐喝事案よりも話題を呼んでいるのが、読売記者が趣味で開設していたブログ。
タイトルは「性器末の事件簿。迷探偵コーマン」。大新聞の記者が書いたとは思えない、
くだらない内容のオンパレードだ。

マスコミなんてもう没落していくだけなんだから、そもそも文学部の奴は受けてないだろｗ
特に新聞、出版なんて瀕死レベル。
新聞を購読してる奴なんて周りにもいないだろ？

新聞→未だに新聞とってる60以上のジジババがいなくなれば壊滅、ジリ貧。
出版→もはや自転車操業状態。有名どころも生き残れるか疑問。

ビジネス形態を変えられないものか

地方旧帝落ち早稲田人科だが、就職が不安
他の学部も受けとけばよかった
落ちてたかもしれんけど
就職できるかなあ…

慶應法vs慶應経済、就職はどちらがよい傾向？

>>672
見たい企業があればWaseda-netポータルで検索するよ

朝日なんか橋下を同和出身だといって差別していたからな
いまや差別維持装置の機能しかない

>>680
選ばなければ就職できるだろう。
偏差値63くらいだし。

社学ですが、教育、所沢、環境情報は見下してます。
総合政策は許す

>>685
将来を考えると残念ながら、sfcでも社学よりは良いんだよ…

>>686
はぁ？これだぞ？

397 ：エリート街道さん：2012/11/05(月) 21:59:14.60 ID:7sDVkBM2
冗談抜きでＳＦＣは　人科と同じじゃん・・・・・
所沢＝藤沢湘南。。。。　不動産の坪単価の同じか？

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
駿台　最新　合格目標ライン2012　 最新の学部系統別合格目標ライン(2012/10/26)

慶應義塾大　環境情報　環境情報 57
早稲田大　人間科　人間情報科　<セ> セ 56
早稲田大　人間科　人間環境科　Ａ方式 55
早稲田大　人間科　人間環境科　Ｂ方式 55
早稲田大　人間科　人間環境科　<セ> セ 55
早稲田大　人間科　人間情報科　Ａ方式 55
早稲田大　人間科　人間情報科　Ｂ方式 55

>>685
文構は？

>>680 大丈夫だと思うよ！スポーツ系の会社とか人家と自分の研究に
　　　合わせて就活すればいけると思うよ！
　　　目指せadidas japan(*´∀｀*)&マスコミ系！なんでも攻めれるよ！
　　　応援してます
>>685 おまえ社学じゃないだろww

>>685>>687 おまえネトウヨ煽りバイトだろｗ　早稲田理工創造も58だろ

似たようなもんねｗ
慶応に行けばブランドが手に入るけど

慶應義塾大　総合政策　総合政策 59
慶應義塾大　環境情報　環境情報 57
早稲田大　社会科　社会科 60
早稲田大　人間科　人間環境科　Ａ方式 55

SFCにブランドなんてあるの？？

いつの時代の人かな。普通に考えて、仮にあったとしたらもっと入学難易度高い。
難易度低くてブランドあったら、受験生が集まって難易度が高くなるが、現実はそうなっていない。
むしろ逆に低くなって行っているのがSFC・特に環境情報。

現在普通は、SFC？ｗって感じだけど。早稲田の所沢と同じ感覚。
内部でSFCに進学する人なんてほぼいない。早稲田は学院とか政経・商・社学は
枠が埋まる。もちろん所沢に行くのはほぼいない。600人中、2人くらい。

教育・文構・人科はＭＡＲＣＨゾーンに突入だな。

2012/11/14　2013年度入試情報に、第３回全統マーク・記述模試からみる入試難易予想ランキング表
河合塾最新偏差値　http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

６５．０
青山学院（文−英米文Ｂ方式）
法政（グローバル−グローバルＡ方式）
明治（文−史−日本史全学部）
立教（経営−経営個別
立教（経営−経営全学部
立教（経営−国際経営全学部
早稲田（文−文）
早稲田（教育−教−教育学）
早稲田（教育−教−生涯教育学）
早稲田（教育−教−教育心理学）
早稲田（教育−教−初等教育学Ａ）
早稲田（教育−社−地理歴史）
早稲田（教育−複合文化Ａ）
早稲田（文化構想−文化構想）

６２．５
青山学院（文−英米文全学部
青山学院（教育人間−教育全学部
青山学院（総合文化−総合文化政策Ａ
青山学院（総合文化−総合文化政策Ｂ
青山学院（総合文化−総合文化政策全学
青山学院（国際政経−国際政治全学部
青山学院（国際政経−国際経済
青山学院（国際政経−国際経済全学部
青山学院（国際政経−国際コミュＡ方式
青山学院（国際政経−国際コミュＢ方式
青山学院（国際政経−国際コミュ全学部
青山学院（経営−経営Ａ方式
中央（法−法律統一３教科
法政（文−日本文Ｔ日程
法政（国際文化−国際文化Ｔ日程
明治（法−法律全学部
明治（政治経済−政治一般
明治（政治経済−政治全学部
明治（文−心−現代社会一般
明治（文−心−現代社会全学
明治（文−文−日本文学全学
明治（文−文−英米文学全学
明治（文−文−文芸メデ一般
明治（文−文−文芸メデ全学
明治（文−史−日本史一般
明治（文−史−西洋史全学部

明治（文−史−地理学全学部
明治（文−心−臨床心理一般
明治（文−心−臨床心理全学
明治（情報コミュ−情報コミュ全学部
明治（経営−経営全学部
明治（経営−公共経営一般
明治（商−商一般
明治（商−商全学部
立教（社会−社会個別
立教（社会−社会全学部
立教（社会−メディア社会個別
立教（現代心理−心理個別
立教（現代心理−心理全学部
立教（異文化コミ−異文化コミュ全学
立教（経営−国際経営個別
早稲田（教育−教−初等教育学Ｂ
早稲田（教育−国語国文
早稲田（教育−英語英文
早稲田（教育−複合文化Ｂ
早稲田（人間科学−人間環境科学Ｂ
早稲田（人間科学−人間情報科学Ａ
早稲田（人間科学−人間情報科学Ｂ

>>692
W合格者には蹴られ、就職もイマイチなのが社学なんだよ
それは相手がsfcであっても同じ話

まぁとはいっても、早慶文系にブランドなんてものは存在しないとは思うけどね
実際問題として出口に差があるのは、英語が完璧に使える奴と数学をそれなりに理解してる奴の率が違うだけ
同じ人間であれば、政経に行こうが社学に行こうが変わらない

追記
>>692で言いたかったのは、慶應SFC・早稲田人科への進学者が少ないと言いたかっただけではない。それは当たり前なので。

重要なのは、早大学院で政経・商・社学は定員上限まで達したが、法学部は達しなかったということ。

つまり、政経を除いて、商・社学に進学した人は法学部に進学できたのに、「あえて」商・社学に進学したという事実。
ゆえに、彼らの中では商＞法と社学＞法が成立してる。

どこの大学でも付属校・内部生は往々にして学部のヒエラルキーに非常に敏感である。
仮に早稲田社学の学内ヒエラルキーが非常に低かったら、このような現象は起きない。
単純に法（または他学部）に進学して、所沢と同じく社学には進学者ほぼゼロとなるはずだが、そうなっていない。

ゆえに、早稲田社学は現在、学内ヒエラルキーで確実に中堅以上と見ることが出来る。

早稲田大学高等学院からの進学者数

　　　　　　　　政経　　法　　　商　　　社学　　教育　　　文　　文構　　人科　　スポ科　　国教

１９９２年　　１１０　　１１０　　７０　　　４　　　４５　　　　７３　　　０　　　　　３　　　　−　　　−

２００１年　　１２１　　１１０　　６０　　　５　　　１９　　　　２６　　　０　　　　　２　　　　−　　　−

２００４年　　１３５　　　８０　　４５　　１３　　　４０　　　　５４　　　０　　　　　２　　　　４　　　１６　
２００５年　　１３５　　　８０　　４５　　１８　　　４５　　　　４１　　　０　　　　　１　　　　４　　　　５
２００８年　　１３５　　　８５　　４５　　２７　　　６４　　　　３０　　２０　　　　　５　　　　２　　　　５
２００９年　　１３５　　　８５　　４５　　３０　　　３７　　　　２５　　１５　　　　　１　　　　１　　　１０
２０１０年　　１３６　　　８５　　４５　　３０　　　３２　　　　２４　　３４　　　　　１　　　　２　　　１０　
２０１２年　　１３５　　　８４　　４５　　３０　　　２５　　　　２６　　２８　　　　　１　　　　１　　　１０

ヒエラルキーとかどうでもいいけど
社会科学系と人文学系を一緒にするのは良くないと思うが・・
分かることはＳＦＣ一般は難しい・・ＡＯは知らんｗ
社学も難しい/ねつ造とか言われても、67.5、70.0、72.5は難しい・・
教育・人家・分・分校は早稲田洗顔の滑りに良い・・
ところでどーして立教と明治の経営がこんなに高いんだ？
普通に明治政経・立教経済行くだろｗ

Marchの全学部日程と早稲田一般比べるのはだめでしょ
全学部日程は募集定員が早稲田のそれより小さいから、偏差値が高めに出るだけ
個別入試で比べるべき

>>693
法政のグローバルグローバルって何ですか？

>>693
河合塾のランク表なんてのせんなｗ
お前ＳＦＣか？
これが現実。

＞＞慶應義塾大　総合政策　総合政策 59
慶應義塾大　環境情報　環境情報 57
早稲田大　社会科　社会科 60
早稲田大　人間科　人間環境科　Ａ方式 55

>>699
＞＞ところでどーして立教と明治の経営がこんなに高いんだ？

河合塾だからなｗ
こういう突飛な数値出すから、全く信用がない。
他の予備校で調べるとだいたい61、よくて62くらいだよ。

河合塾はゴミクズ

人科と環境情報ってどっちが難しいの？

総合的に見ても人科だろ
英語は圧倒的に環境情報が上だが

早稲田洗顔なら60.0のスポ科を滑りにすれば入れるんじゃないかい？ｗ　
70.0 国際政治経済
67.5 政治、経済、法、商、社学
65.0 国際教養、文、文構、教育、人科
62.5 教育、人科
60.0 スポーツ科学　　

英語か数学で70超えるならＳＦＣ勝負だね！
72.5 総合政策
70.0 法律、政治、環境情報
67.5 経済、商
65.0 商、文

人家は60.0〜65.0範囲広いね！
洗顔滑りはスポ科、人家、教育で攻めると良いかも！
早稲田命ならかならずスポ科いれろ！
70.0 国際政治経済
67.5 政治、経済、法、商、社学
65.0 国際教養、文、文構、教育、人科
62.5 教育、人科
60.0 人科、スポーツ科学　
慶応は文、商が狙い目かもね〜

早稲田政経 慶応法
早稲田法 慶応経済

早稲田国際教養
早稲田商 早稲田文 慶応商 慶応文
早稲田社会科学 早稲田文化構想
早稲田教育 慶応総合政策
早稲田人間科学 慶応環境情報
早稲田スポーツ科学

受験生、塾講師、家庭教師、就活生を全部経験した俺の感覚ではこんな感じ
難度順というわけでも就職順というわけでもなく、本当に感覚的なものだけど
でも実態と遠くないと思う

難度でも就職でもないランキングって意味が分からないが、国際教養ってsfc志望者だった奴が結構多いよ

>>711
意味わからんか？
とするとここは難易度に絞って序列決めしようとしてんのかね
ならもうちょっと変わってくる

>>712
それ以外にも基準はあるけど、それを提示しないから意味がわからないんだよ

難度なら多分こんな感じ


早稲田政経 慶応法
早稲田法

慶応経済 早稲田商 早稲田国際教養
早稲田社会科学 早稲田文
慶応商 慶応文 早稲田文化構想
早稲田教育
早稲田人間科学 慶応総合政策 慶応環境情報
早稲田スポーツ科学

>>710 国際教養の評価高いね！その一方でＳＦＣは教育・人家かぁ・・
>>711の言うようにＳＦＣと国際教養は併願多い気がする。
　　　併願者の人気はどっちなんだろう・・好みだけで分かれそうだけど・・
　　
　　　慶応は法＞経済＞商と綺麗に偏差値が序列化されてるけど
　　　早稲田は67.5 政治、経済、法、商、社学の横並びが面白いねｗ
　　　併願が多いんだろうね・・
　　　

横並びというか河合塾がそうなってるだけで実際は全然違う。

【2012年入試結果　ベネッセ記述模試　合格者平均偏差値】70〜
※サンプル数はそれぞれ受験者の25〜30%と精度が高い

78.0~78.9 慶応法律78.9、慶応政治78.2
77.0~77.9 慶応経済Ｂ77.1、
76.0~76.9 早稲田政経（政治）76.8、慶応商Ｂ76.5、早稲田政経（国際政治）76.5
　　　　　慶応商Ａ76.0、慶応経済Ａ76.0、　　　　
75.0~75.9
74.0~74.9 早稲田法74.5、慶応文74.1、早稲田国教74.1、早稲田政経（経済）74.0
73.0~73.9 上智国関73.0、
72.0~72.9 上智法律72.5、早稲田文72.1、
71.0~71.9 上智地環71.7、早稲田商71.7、中央法律71.4、早稲田文構71.4
70.0~70.9 上智外国語70.9、上智経営70.7、早稲田社学70.5、上智文70.1

学生証か、卒業証書をうｐした上での討論なら面白そうだな。

所沢、SFCを叩ける輩がどれだけいるか

>>715
全然かぶってません

2012早稲田大学　学部別合格者数ランキング
　
　　　＜政治経済学部＞　　　＜　法学部　＞　　　＜先進理工＞　　　＜社会科学部＞　　　　 参考＜慶應経済＞　　

偏差値　　６８．０　　　　　　　　　　６７．０　　　　　　　　　６８．０　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　６８．０　　　

１位　開成（東京）　５５　　　開成（東京）　４１　　　開成（東京）　５１　　　市川（千葉）　　 ２２　　　開成（東京）　４１
２位　学附（東京）　３７　　　日比谷（東京）３７　　 渋幕（千葉）　３９　　　川越（埼玉）　　 １９　　　海城（東京）　４１
３位　海城（東京）　３７　　　桜蔭（東京）　３２　　　千葉（千葉）　３４　　　東葛飾（千葉）　１８　　　聖光（神奈）　４１
４位　渋幕（千葉）　３２　　　学附（東京）　２７　　　海城（東京）　３３　　　船橋（千葉）　　 １８　　　浅野（神奈）　３８
５位　聖光（神奈）　３２　　　聖光（神奈）　２７　　　日比谷（東京）３０　　 城北（東京）　　 １８　　　学附（東京）　３４
６位　西（東京）　　 ２０　　　浦和（埼玉）　２６　　　浦和（埼玉）　２８　　　希望ヶ丘（神奈）１７　　　麻布（東京）　３２
７位　駒東（東京）　２５　　　海城（東京）　２６　　　筑駒（東京）　２５　　　山手学院（神奈）１７　　 駒東（東京）　３０
８位　桜蔭（東京）　２４　　　西（東京）　　 ２５　　　聖光（神奈）　２５　　　桐光学園（神奈）１６　　 渋幕（千葉）　２７
９位　日比谷（東京）２３　　 巣鴨（東京）　２５　　　西（東京）　　 ２４　　　浦和（埼玉）　　 １４　　　西（東京）　　 ２５
10位　栄光（神奈） ２３　　　豊島岡（東京）２２　　 学附（東京）　２２　　　開智（埼玉）　　 １４　　　栄光（神奈）　２５

実家に行けば合格証明書があるんだけどな

環境情報とか昔はちやほやされてたのに
俺が受けた時なんてマジで評判良かったのに
いまや人家と同じくらいの扱いか
早稲田も慶應も変な学部作って苦労してんな

>>717
どこからなら叩いていいかい？
いやまあとりたてて叩く気もないけど

慶応ＳＦＣは慶応がやる最先端学部って評判だったから人気もあった。
試験自体も偏差値偏重を打破するような珍しいものだったし。
今の教育内容がどうなってるか分からないけど、学生の満足度も高いようだし、
学生を育ててくれる数少ない学部の1つじゃないかな？
普通どこの学部も受験時ピーク4年でショボクなってる人間が多い。

此処で叩いているのは、低学歴ネトウヨ煽りバイト。
連中、受験経験も知識もないから、イメージでしか理解でない。

社学を、今の受験生が相変わらず夜間時代のイメージで捉えてると思ったり、
SFCもサブキャンパスだからと、単純に早稲田所沢と同じ印象で、そのレベル迄も
きっと同じだと短絡化して平気で考える。
実際には、社学やSFCと、他の学部は落ちたり受かったりだし。

>>722
お前まだいたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早く病院に帰れｗ

>>718 商はどんな感じなの？洗顔は早稲田併願多いだろ・・政経・社学、
　　　商、社学とか多いと思うけど・・
>>719 SFC蹴って最終的にどこ行ったの？
　SFCって昔の栄光がすごすぎるから叩かれやすいのかも・・
　SFC=人家とか言われる時代が誰もが来るとは思っていなかったからね・・
　社学は昼夜開講が叩くネタだったけど偏差値も安定化してきてるし22年度
　は外務官僚出たみたいだしね・・社学大使が出るとは誰も思わなかっただ
　ろうｗ
　　

いろんな偏差値でるけど。
早稲田洗顔なら人家・教育・スポ科が鉄板は変わらなそうだね・・
あとは色々変動あるけど・・

>>724
学内併願は確かに多いんだろうけど
結局上位学部にはそうそう受からないってのを示してるのが>>718

>>724 こういう奴が、オレオレ詐欺もやってるんだろうｗ

727は、>>723の間違いだが、

>>723お前、さすがにバイトで張り付いてるだけあってレスが早いｗ
さすが煽りバイト

168 大学への名無しさん 2012/11/15(木) 12:55:27.33 ID:L2HbmB4Y0
ただ、人科が都心に移転すれば偏差値はグッと上がるのにモッタイナイって話は､あるんだけどね。

教育は､このまま放置しても全く変わらず下位学部のままだけど、人科は上がる余地を残しているぞ。

「一対一のキャンパス交換トレード」 は､真剣に考えた方がいいんだけどね。

SFCは昔の栄光っていうほど、栄光なんてものはないだろう。
ただ偏差値が高かっただけで、何か実績残したわけじゃないし。

http://sfcclip.net/series2010040901
＞＞世間の高い注目を反映してか、入学志願者も殺到した。
開設初年度には両学部合わせて1,000人ほどのキャンパスに、
一般入試枠だけで17,000人近い入学志願者が集まった。

＞＞"脱"偏差値入試を掲げ、日本の大学として始めてAO入試を取り入れたSFCであったが、
多くの志願者を背景に入試偏差値も高く推移し、やがてSFCを文系入試の最難関と評する声も
聞かれるようになった。

調べてみたが、そもそも脱偏差値なんだったら、実は偏差値もかなり落ち着いた今だからこそ
どれだけの教育実績が残せるかが勝負かもね。

所詮志文
どこもたいしてかわりはない

大学側の評価としては、AOや付属が優秀だって（早稲田政経）、屁のツッパリかな？そもそもほんとに優秀な奴は着てないはずだがｗ
一般組は立場ないな。

政経は附属の上位層がくるから優秀だろ。

評価報告書でも政経は内部進学生は一般より学力、進学後の学業成績が一般入試入学者より高いと言ってるのに対し、

附属の下位が進む教育学部では、附属系属からの入学者の学力は大学が前提とする水準に達していないという報告書を出している。


早稲田大学　教務部教務課　自己点検･評価報告書（公式資料）　

政治経済学部　評価報告書　
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い


教育学部　評価報告書　�V−04− 15
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_04_01.pdf
【実態】【長所】【問題点】
従来から指摘されてきたことだが、入学後の授業が要求する学力と入学直前までの新入生の
学力との間の乖離は否めない。特に問題となるのが、附属・系属高校からの推薦入学者と、一
般入試以外の方法による入学者の場合である。これらの入学者は、一般入試を経た入学者に比
較して、特定の科目の学力に関し、大学初年度の授業が前提とする水準に達していないことが
少なくない。

>>729 とりあえず16号館使ってみたら？ｗ
>>733 早稲田政経のAO組がやってきた。
　　　一般が糞ってｗおまいの頭大丈夫か？ｗ

キモ

※早慶の学生が称する東大落ちとは？

東大は約3000人の募集に対し約10000人が応募します。
ここからさらに足切りで約1000人死にます。
2次まで進んでの東大落ちは約6000人です。
二次で落ちた人にはA・B・C・D・Eのランクのついた不合格通知が来ます。
落ちた人でまともなのはAランクの人のみ、つまり約6000÷5=約1200人です。
1浪は約3〜4割いますから900〜1000人が1浪生です。
浪人生を除いた場合、早慶にAランク落ちの学生が果たして何人残るのでしょうか？

文�Vだったら合格点取れてた文�T不合格者とか

理�Uだったら合格点取れてた理�T不合格者

はやっぱり浪人するのかな。

１浪でそうなったら微妙なところだが。

後期一橋地底あたり確保するのかな。

合格最低点
文�T　371.7000
文�V　352.9444

理�T　333.9111
理�U　317.5111

東大落ち早慶は早慶専願よりは遥かに上だけど、ピンキリ

398 ：エリート街道さん：2012/11/15(木) 12:38:46.99 ID:DR9UVlda
河合塾　第3回入試難易予想ランキング表(2012/11/14更新)
　　　 　.文系 .理系
慶應義塾　68.3　64.0　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0)(理工64.0)
早稲田大　65.9　62.9　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5　国際65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.8　人科63.3)(基幹62.5　創造62.0　先進64.2)

早大、学部生を２割減、今後20年の長期ビジョン公表
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1503F_V11C12A1000000/

学部再編も進めるってよ。
政経、法、商、文、国境、スポ科はさすがに再編ないだろうから
人科、社学、文講あたりか。

全学生に留学…
まじか

しかし、人科は2014年度にセンター利用入試の方式に改編があるから、何らかの形で残っていきそう
文構も新しい学部だし
社学か？消えるのは
それかただ人数を減らすか、合体させるか
教養学部とかに改編されそう

>>743
人科の立ち位置が分からん。
ものすごく評価する人もいるし、評価しない人もいる。
政経、法、商あたりをこれ以上少なくしたら大学の力が弱まりそう。
社学は、昼にしたらただの法経済商の寄せ集めだから、存在意義がなくて再編される可能性大。
これ以上変な学部つくるわけにもいかないから、教養学部が妥当な線だろうな。
既存学部まとめて。

WasedaVision150のpdf見てみろ
学部の再編？ ねーよ

社学と国教は混ぜて教養学部でいいと思う
それか東大みたいな教養課程とか
学部生は減らすってのは少子化も進むし当然か
アメリカレベルの質の高い教育するなら学費2〜3倍は必要だと思う

＞＞定員の削減や学部の再編も進める。

書いてあるのは記事の方だな。
ただ、かなりの学生削減だからただ単に一律に減らすなんてことより
学部再編でトータルで減らすと考えられる。

>>746
確かに一般枠減らして偏差値保ってきたが、それももう限界だから仕方ないかも。

学部を統合したとき、所沢キャンパスはどうなるんかな
スポ科はそのままだろうけど、人科はどうなってしまうん
理工と同じで人数少ないから削減されないとして、他学部と統合したら所沢に移すやろか
偏差値下がるでこれは
高田馬場周辺の移転はないやろ、人口密度、敷地面積的に

定員の７割が辞退と言う事は、程度以前に人気がないと言うこと。横国　筑波も蹴られるほうだが
１割は居ないだろ。

>>733
早稲田の政経側の講評を引用したつもりなんだが。常識では一般のほうが優秀でしかるべきだが、
学部の見解は、AOと付属が優秀であると、こう言わないとAOを自己否定するからか？

うちの学校から早稲田政経にAOで入った奴は偏差値75とかある奴だったけどな。
純ジャパで英語の偏差値は80超え。
最初から早稲田政経志望でチャンス広げるためにAO受けて合格。
AO落ちても普通に一般で受かってたと思う。
洗顔の時点でダメって言われればどうしようもないが、第一志望の大学が一般以外にも入試を用意してて併願できるなら
チャンス広げるために受けるのは普通だとおもうが。

あるべき入試の姿はAOかもな、東大も。日本では中々受け入れにくいんだろう。

どうせ暗記とパターン学習の強化で乗り切る受験生がほとんどなのだから、学力試験は改良したセンターを課すだけでいい。
エッセイと面接で優秀さの真贋を見極めればいい。

まあ、現実には無理だろうけど、東大や京大が率先して取り組めばそれが受験のスタンダードになる。

早慶大塾　教科別合格者平均偏差値　＜英語/社会の2教科平均＞

　 　 　　 　 　平均　　英語　　社会
早大　国政　 68.5　 　70.3　 　66.7
慶大　法律　 68.25. 　70.0　 　66.5
慶大　政治　 68.1　 　70.2　 　66.0
慶大　経済　 67.15. 　68.2　 　66.1　B方式
早大　政治　 67.7　 　68.5　　 66.9
慶大　商　 　 66.9　 　67.9　 　65.9　B方式
早大　法　 　 66.85. 　67.9　 　65.8
早大　経済　 66.65. 　68.5　 　64.8
早大　商　 　 65.15. 　66.2　 　64.1
早大　社学　 65.0　 　65.2　 　64.8
早大　国際　 65.0　 　69.4　 　60.6
早大　文　 　 64.75. 　66.1　 　63.4
慶大　文　 　 64.7　 　66.9　 　62.5
早大　文構　 64.35. 　65.7　 　63.0
早大　情報　 62.3　 　61.9　 　62.7
早大　環境　 62.25. 　62.6　 　61.9
早大　福祉　 60.35. 　61.7　 　59.0

慶大　総政　 63.7　 　63.7　 　--.-
慶大　環境　 62.1　 　62.1　 　--.-
早大　スポ.　 59.6　 　59.6　 　--.-


これってさ、基本的に英語の偏差値が社会より高いわけだから、慶應SFCに社会を加えたらもっと下がるわけで、
ここで言われているようにSFCと所沢って別格に終わってるんじゃないの？

まぁ社会の偏差値なんて、80も60も変わらないけどね
私文専願が偏差値なんて比べても意味がない

さすがに標準偏差二つ離れてれば変わるわ。

だからＳＦＣはもともと脱偏差値だっての

あっ、SFCの馬鹿が自分で擁護だったか・・・

おつかれ

＞＞日本の大学は、すでに「裏口入学」だらけになっている。
海老原嗣生氏が指摘するように、早稲田の政経でさえ一般入試は40％。
私立大学の半分は定員割れで、当然ながら入試なんかない。
慶応は昔から情実入学で知られているから、日本の私立大学では、
もうほとんど偏差値なんか意味がないのだ。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51811592.html

私大偏差値なんてもはや意味がない。
ＳＦＣはそこから這い出て、どう学生を成長させるかを考えてる。

>>759
私学全体のレベルがダダ下がりしてるからしゃ〜ないよ。
もし早稲田が定員そのままでいたら私学全体の偏差値がガクンと下がって、国公立との格差が致命的になってた。
現状でもかなりヤバイ。早慶は辛うじて体裁保ってるけど上智なんて下げ一直線に陥ってる。
私学最高位で国公立との比較でも遜色ないのは慶應の医学部ぐらいだ。
脱偏差値と言えば響きは良いが、欧米のトップ大学の入学生は日本の偏差値マンセー時代受験生よりも基礎学力は遥か上をいく。

つまるとこる、大学行政の脆弱さ。東大京大が一般入試以外にこれまでの基礎学力を維持するには、過去の実績校（灘　開成　筑駒）の指定校推薦しかない。
早稲田の政経の例を見るように、大学側は（京都あたりも）一般入試の序列を評価せず、AOのほうが「いい」学生が入ると言い、結局「いい」学生とは大学側と
受験生側に相当隔たりがあるようだ。政経は、一般を減らした施策を「成功」としてさらに進めても、戻らないみたいだね。

>>760
いや、さすがに最上位大の平均学力は日本の方がだよ
勿論その中に早慶は入ってないけどね