2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ4

昨年度の発表日程

5/24(火)　河合塾　第1回偏差値　模試判定システム上に掲載

5/25(水)　駿台　全国判定模試偏差値を公開

5/31(火)　代ゼミ早バレ　｢代ゼミ本部校の入り口横｣に紙貼り出し

6/03(金)　ベネッセ　進研模試偏差値を公開

6/09(木)　代ゼミ　偏差値HP上に公開

前スレ

2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1338042877/

信州人文教えてくだせー！

駿台はまだなのかなぁ

代ゼミ信州人文2次！
知りたい！

教えてお〜
(っTワT)っ

駿台でも上智大の偏差値崩壊かな〜？

もはや明治立教青学レベルの上智ww

死ねよ池沼低学歴の糞コテ神楽

ベネッセ・代ゼミ・河合塾・東進・駿台

結局どれが正しいのか。

なんだかんだで代ゼミじゃね

河合塾が入試難易度を測るには一番いいと思う。
代ゼミは滑り止め特化している明治みたいな大学は高めに出過ぎ。
駿台は国立向けで私立はデータ少なすぎ。
東進は・・

代ゼミは受検者が少なすぎるだろ。

ベネッセは受検者のレベルが低い。上位校は偏差値インフレがやばい。

河合がバランス良いのでは。

　　【人生の勝者】エリート東京六大学【トップエリート】

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ） ＜一流っていいよな！
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 東大　ヽ、
　　　 　|　| 慶応| ||　早稲田　| ∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´ＩＣＵ （___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪上智　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　| 学習院　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣|

　　　　★★★エリート東京６大学★★★

　　　　　　　　東大＋早慶GIジョー

おねげーだ！
正直に言うから！

■就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ 　
　１．東工大 　　 　　　　　　　←東京一工
　２．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　３．慶應　　 　　　　　　　　←早慶
　４．学習院　 　　 　　　　　　←ＧＩジョー
　５．名大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．東大 　　　　　　　　　　←東京一工
　９．東京理科　　 　　　　　　←東工東理
　１０．早稲田 　　　 　　　　　←早慶

★読売　　
　１．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　２．慶應　　　　　 　　　　　←早慶　
　３．東大　　　　　 　　　　　←東京一工
　４．学習院 　　　 　　　　　　←ＧＩジョー
　５．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．東工大 　　　 　　　　　　←東京一工
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．上智 　　　　　　　　　　←ＧＩジョー
　９．早稲田 　　　 　　　　　　←早慶
　10．名大　 　　　 　　　　 　←旧帝

また出た。学習院

>>10
何言ってんの、明治は河合塾の方が高めに出てると思うよ。
もしかして、早慶・同志社に比べ、代々木はむしろ低めに出てるかも・・・

何度も言うけど、
ＧＩジョーのＧは東京外語大のＧなの。
勘違いも甚だしい。

実際明治に受かるのは難しいと思うよ
滑り止め組で合格者偏差値が高いといっても結局多くの枠はその滑り止めが持っていくんだし

学習院は、昭和だからさ。
平成になって24年も経ってるのに、気がつかないんだよ。

また出たな。

基地外明治の自演カキコがwww

>>18
明治なんてバカでもチョンでも受かるだろww
で
受かっても全然嬉しくないしなww

>>12>>14
この人もほんと懲りないよなぁ。
こんなことやって、一体何になるんだろう。

まぁ明治なんてタダのスベリ止めでしかないからな

難関校のどこも受かんなくて
青学成蹊法政専修あたりに受かった時に
どっちにするか
それとも浪人するか
迷う程度の大学が明治

実は俺セックスが飯より好きかも！

なんで受けるの？
最初から受けんなよな
受験料を明治に呉れてやっておいて、あのリバティー嫉妬だ。

>>25
ヒント　明治受験は本番前の試験慣れ

オニャノコカワイイ信州大学。

>>21
そんなに馬鹿にするなら、
あなた実際に受験してみたらどう？
それで受かったら馬鹿にしたらいい。

あなたの記載する文章には以前から不快感を感じていたのだが、
人種差別発言が最も我慢ならない。

上位層は、明治は受験するけど、学習院は受験しないからね。
ただのひがみさ。

だから、納得させる数字もないから、
バカにした書き込みしか出来ないんだよ。

どこ？
「東大だよ」
「早稲田だよ」
「慶応だよ」
「立教だよ」
「６大学だお」
「６大学だお」

６大学と名乗る大学が1つ増えましたｗｗｗ

よくわからんのだが、このスレって明治vs学習院なの？
空気読めなくて申し訳ない。

>>29
違う
学習院は上位層もそこそこ受ける。
小規模だから人数的には少ないけどね。
ただし学習院合格者平均を吊り上げるには十分。

偏差値のスレです。

>>8
旧帝、国立上位と併願私大上位の関係が分かる駿台
私大の難易度、位置づけを見るベースは代ゼミ

駿台と代ゼミを見とけばおｋ

>>10が言ってることはあってる
でもイメージと違って、明治は第一志望率が凄く高い部類
一番人口が多いのは偏差値５０台ということを忘れるなｗ

俺は、早慶明を蹴って学習院だよ。早慶明なんて馬鹿ばっかしだしwww

>>36

ちょっと見てみたが確かにベネッセの偏差値インフレすごいな
慶應法偏差値81ｗｗｗ

代ゼミ偏差値分布表より、合否サンプルの中間偏差値帯　＜法学部＞

例)慶應大　成績上位から加算していくと68.0〜69.9において207人。中間値は211人なので、誤差−4。偏差値帯68.0〜69.9と表記。

　　　　ｻﾝﾌﾟﾙ数　中間値　　偏差値帯1　ランク　 .誤差　　 .偏差値帯2　　誤差
慶應大　　423　　　211　　　68.0〜69.9　　　1+　　−. 4
上智大　　427　　　213　　　64.0〜65.9　　　3. 　　−13
早稲田　　592　　　296　　　64.0〜65.9　　　3-　　−29　　　62.0〜63.9　　＋56
同志社　　338　　　169　　　62.0〜63.9　　　4+　　−. 8
中央大　　546　　　273　　　62.0〜63.9　　　4+　　−16
立命館　　281　　　140　　　60.0〜61.9　　　5. 　　−13　　　58.0〜59.9　　＋26
立教大　　410　　　205　　　60.0〜61.9　　　5-　　−35　　　58.0〜59.9　　＋12
明治大　　584　　　292　　　58.0〜59.9　　　6+　　−. 6
関学大　　194　　　. 97　　　58.0〜59.9　　　6+　　−. 4
学習院　　379　　　189　　　58.0〜59.9　　　6-　　−20　　　56.0〜57.9　　＋25
南山大　　. 78　　　. 39　　　56.0〜57.9　　　7+　　＋. 4
青学大　　145　　　. 72　　　56.0〜57.9　　　7+　　−. 2
法政大　　621　　　310　　　56.0〜57.9　　　7. 　　−18
関西大　　246　　　123　　　56.0〜57.9　　　7-　　−14　　　54.0〜55.9　　＋22
成蹊大　　301　　　150　　　54.0〜55.9　　　8. 　　−19　　　52.0〜53.9　　＋19

受験者層の中心は>>39のとおり
もちろん実質倍率が異なるので難易度とは別

＜法学部　受験者層＞

慶應
……………………………越えられない2教科の壁
早稲田　上智
……………………………
同志社　中央
……………………………
立命館　立教
……………………………
明治　関学　学習院
……………………………
南山　青学　法政　関西
……………………………
成蹊とそれ未満

■最新版：2013年用偏差値／私大ランキング　文系
※但し代ゼミは暫定版（法政スポ、同志社スポ、関大安全・健康など未確認の為）
◆河合塾　　★代ゼミ　　【河合塾／代ゼミ平均順位】　　
�@慶応大　　�@慶応大　　　.�@慶応大1.0位
�A早稲田　　�A早稲田　　　.�A早稲田2.0位
�B上智大　　�B上智大　　　.�B上智大3.0位　　　
�C明治大　　�C同志社　　　.�C明治大4.5位
�D立教大　　�D明治大　　　.�D立教大5.5位
�E青学大　　�E立教大　　　.�D同志社5.5位
�F同志社　　�E中央大　　　.�F中央大7.0位　　　
�G中央大　　�G立命館　　　.�G青学大7.5位
�H法政大　　�H青学大　　　.�H立命館10.0位
�I関学大　　�I学習院　　　.�I学習院10.5位
�J学習院　　�J南山大　　　.�J法政大11.0位
�K立命館　　�K関学大　　　.�J関学大11.0位
�L成蹊大　　�L法政大　　　.�L南山大13.5位
�M武蔵大　　�M関西大　　　.�M成蹊大14.0位
�N関西大　　�N成蹊大　　　.�N関西大14.5位
�O南山大　　�O獨協大　　　.�O國學院17.5位
�P國學院　　�P西南大　　　.�P成城大19.0位
�Q成城大　　�Q國學院　　　.�Q
�R-------　 .�R明学大　　.�R
�S------- 　.�S成城大　　.�S

みんな下げでやってんのな。おかげで中々見つからなかった

明治のおかげで荒らしは居なくなったので上げても良いと思われるが

流出ギタ───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

http://notmytribe.com/wp-content/uploads/2012/05/AuBvnUxCIAEN5k_.jpg
http://www.news-us.org/image/miamizombie.jpg

>>43
ｸﾞﾛ注意

>>43
明治爆上げかよwwwww

>>43
明治爆上げかよwwwww

>>43
ｸﾞﾛだからね

>>29
> 上位層は、明治は受験するけど、学習院は受験しないからね。
> ただのひがみさ。
>



　　　　 (´･ω･｀)　　　　基地外明治くん
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

■一流企業就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ　2008年1月28日号 人気企業100社就職ランキング
　１．慶應　　 　32.5%　早慶
　２．学習院　　23.4%　ＧＩジョー
　３．東京理科 20.6%　東工東理
　４．早稲田　　20.5%　早慶

★読売ウイークリー　2008.2.17　５６大学就職の実力
　１．慶應　　 　34.5%　早慶
　２．学習院　　29.2%　ＧＩジョー
　３．上智 　　　26.0%　ＧＩジョー
　４．早稲田　　25.6%　早慶

★週刊エコノミスト　有力４１０社 就職率　　 　★週刊東洋経済　主要２６０社就職率ランキング
　１．慶應　　 　44.7%　早慶　　　　　　　　　　　　　１．慶應　 　46.0%　早慶
　２．学習院　　36.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　 ２．上智　 　39.5%　ＧＩジョー
　３．同志社 　 34.3%　関関同立　　　　　　　　　　３．早稲田　37.3%　早慶
　４．関学　　　 32.4%　関関同立　　　　　　　　　　４．学習院　29.5%　ＧＩジョー

★サンケイビジネス　著名企業400社就職率　★サンデー毎日　人気309社　2010年就職率
　１．慶応　 　　 40.9%　早慶　　　　　　　　　　　　 １．慶応　　 49.7％　　早慶
　２．東京理科　31.9%　東工東理　　　　　　　　　 ２．早稲田　39.5％　　早慶
　３．上智　　　　31.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　３．上智　 　36.1％　　ＧＩジョー
　４．早稲田　　 30.1%　早慶　　　　　　　　　　　　 ４．学習院　34.7％　　ＧＩジョー
　５．学習院　　 27.8%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　５．東京理科　34.0％　東工東理

立命館様の御出座しだ〜

「絶対トクする大学・学部選び２０１３年」（嶋倉英一 著）難関有名大学編
●国立・私立一流２２大学実力ランキング
●１０年後に生き残る大学・消える大学
●高校生・父母・教師・大学関係者必読の書

ﾗﾝｸ１東大
ﾗﾝｸ２京大
ﾗﾝｸ２早稲田
ﾗﾝｸ４一橋
ﾗﾝｸ４慶應

ﾗﾝｸ６中央
ﾗﾝｸ７明治
ﾗﾝｸ８関学
ﾗﾝｸ９法政
ﾗﾝｸ９大阪
ﾗﾝｸ９北海道
ﾗﾝｸ９同志社
ﾗﾝｸ９立命館

ﾗﾝｸ１４東北
ﾗﾝｸ１４名古屋
ﾗﾝｸ１４神戸
ﾗﾝｸ１４立教
ﾗﾝｸ１４関西
ﾗﾝｸ１９九州
ﾗﾝｸ１９上智

ﾗﾝｸ２１学習院
ﾗﾝｸ２１青学

>>51
それただの難易順じゃね？
得するっていう意味じゃ早慶がツートップに思えるがね
国立も含めていうが小規模は得てしてこの先損しかないな

学習院は偏差値が気になるんだ。

東進キタみたい。

学習院なんてどうでもいいから、偏差値ネタで行こうぜ。

駿台は？

駿台は、今現在まだやね。

私立偏差値は代ゼミしかあてにならんよ

東進のは、ばらつきありすぎ。

東進よりも駿台が気になるなぁ。
一応、3大予備校の1つだから。
駿台は、今年は公開が遅れているみたいだね。

★2013年用河合塾入試難易予想ランキング表　△アップ　▼ダウン

＜経済学科＞

67.5　慶應義塾A△　慶應義塾B▼　早稲田▼

65.0

62.5　上智▼

60.0　青山学院　明治▼　立教▼

57.5　学習院　成蹊　中央△　法政　武蔵△　同志社▼　関西学院▼

55.0　國學院△　成城　南山　立命館　関西▼

52.5　駒澤△　東洋　日本▼　明治学院▼　中京△　近畿

50.0　獨協　専修　愛知　西南学院▼

47.5　国士舘　創価　東京経済　立正　神奈川　名城　龍谷　福岡

45.0　北海学園▼　亜細亜▼　東海△　愛知学院　京都産業▼　摂南　甲南▼▼

42.5　北星学園▼　東北学院　大東文化△　大阪経済▼　神戸学院　広島修道　松山

40.0　帝京　明星△　関東学院　名古屋学院▼　大阪経済法科　久留米

中央法の偏差値下がったね。
俺の時は早稲法と並んでた記憶があるのだが気のせいか？
まあ新司法試験が制度自体終わりそうだし、
弁護士という職業がワープア化したのでしょうがないが。

中央は志願者数増えたのでもっと行くと思ったんだがなあ

>>62
法学部自体の人気がないというのも原因だと思うけど、
特に河合では中央法は下がったね。
要の法律科でさえ62.5、国企と政治にいたっては60だからね。

私は代ゼミの合格分布表が早く見たい。
代ゼミでは法学部の学部偏差値は65のようだけど、
合格分布表での各学科偏差値はどのようになっているのだろう。

>>61
なんだ、慶應工作員か・・・

グループ別難易度　＜経済学科＞

早慶上智……(65.8)　早稲田67.5　慶應義塾67.5　上智62.5

明青立法中…(59.0)　明治60.0　青山学院60.0　立教60.0　法政57.5　中央57.5

東京四大学…(56.9)　学習院57.5　成蹊57.5　成城55.0　武蔵57.5

関関同立……(56.3)　関西学院57.5　関西55.0　同志社57.5　立命館55.0

関東準難関…(52.5)　獨協50.0　國學院55.0　明治学院52.5

日東駒専……(51.9)　日本52.5　東洋52.5　駒澤52.5　専修50.0

愛知私大群…(50.0)　南山55.0　中京52.5　愛知50.0　名城47.5　愛知学院45.0

産近甲龍……(47.5)　京都産業45.0　近畿52.5　甲南45.0　龍谷47.5

地方有名大…(44.5)　北海学園45.0　東北学院42.5　広島修道42.5　松山42.5　西南学院50.0

大東亜帝国…(44.0)　大東文化42.5　東海45.0　亜細亜45.0　帝京40.0　国士舘47.5

>>63
はあ、そんなレベルじゃもしかして明治法なんかに負けてるんじゃない？

せめて河合で65,0(法律67,5)
代ゼミで偏差値66は欲しかった

>>66
河合では、中央法60.8＞明治法60.0。
代ゼミでは、中央法65＞明治法61。
明治法も元気ない。やっぱり、法学部自体が不人気だからだよ。

>>67
河合では中央法しょぼいなｗ
なんでだろ？

>>67
もう旧司法試験に戻すしかない。ロー制度は終わってる
日本の法曹界自体がもうオワットるレベルになっちまった

新司法試験で受かった奴は法曹資格を部分的に取り消しにしていい。
若しくは司法修習生を5年間義務付けさせようw
試験問題を事前に教えてもらえるロースクールが何のお咎めもなく成果出してるしな

法学部の志願者にいつもいる優秀層がいなくなった・・・と
河合の入試動向にあったよ。

入試で急には変更できないから、進学校では、文理選択の時点で
理系にしておいたほうがいいと、指導されているのかも・・・

>>69
>>試験問題を事前に教えてもらえるロースクールが何のお咎めもなく成果出してるしな

某KOですな。あそこはいろいろと工作してますな。
だいたい偏差値が高いのも、1教科、2教科入試のおかげだからね。
ほんっとにずるい。

>>70
>>法学部の志願者にいつもいる優秀層がいなくなった

そのようですね。
高偏差値を形成するには、優秀層を取り込むことが最も重要だから。

>>70
法に優秀層が集まらなくなった、か。
かといって経済系の学部に流れたとも思えない。
進学校って早い段階で文理選択を済ませてると思ってたが学校によってまちまちなのかね。
あと数学は文系数学で良いとして物理は予めやっておくという事か?
進学校にしては、中々非効率な気がしないでもない

>>68
なんでだろ？っていうほど中央法は入学難易度は高くないってこと

>>71
話はずれるがミッションって慶應の不祥事やカンニングを叩かないね

これが中央や明治だったら死ぬほど叩く癖にw
「どんな卑怯な事をしてもお勝てばよい」と
ミッションは今の慶応のポジションに憧れてるんだろう

さすがはインディアンやアフリカ原住民に十字架突きつけて、
改宗を迫り応じなかったら奴隷や植民地にした宗教なだけはある
日本に落とした世界的な犯罪行為である原爆投下も
奴等に言わせれば「イエスの導き」だそうだからw

上智が大学史に書いてるザビエルも日本植民地を狙ってきたのに何を勘違いしてるのやら

>>72
一般的に文系より理系に流れたがる学生が増えてる。
偏差値６０無くても理系はマーチはいれるし

１科２科　ＡＯ
ほんとに慶應は、ひどい。

ＡＯ義塾というスレがたっていて、笑った！

中央商の学生がまた犯罪

>>75
こう言っちゃなんだがマーチは全部文系の大学で理系はおまけ扱い
んで理系入ったとしてもマーチの名前は生きないのでは？
メーカーに居ると分かるが芝浦、理科大、電通などと
文系ではノーマークなのにやたら強い理系大がゴロゴロ居る

理科大に流れてるのならわかるがね

駿台と代ゼミ以外の偏差値は糞

河合なんて偏差値１０位の変動よくあるし

不安定すぎる

>>78
おまけ扱いしてるのは君であって、大学側はおまけ扱いしてないよｗ

>>78
単純に数は力というだけのような
文系は数倍の規模だがマーチ理系は国立より少ないのもザラだし

>>80
理工の偏差値や研究内容なんて気にしてる人は文系側で見たら皆無だけど
あれ、どうせ文系の偏差値順に概ねなるんだろ？
確かに法政とか理工系改革してるとこはあるようだが実態は…

>>82
文系と合わせてその偏差値順ってそりゃ大学名等々被るもんもあるからな
ただ大学理系の研究力だけで見ると、研究力って大学院進学率にほぼ比例するけど、だいたい私学もその順だよ
早慶
理科上智
マーチ
芝浦
みたいにね

>>83
上智の理系研究力って聞いた事ないな。
と言ってもマーチ理系の理系研究もほぼ聞いた事ないが。
それこそただの文系の偏差値序列順じゃないの？

法政理系って学部在籍数か都市大以上なのに、
学校名のせいでオマケ臭出しまくってるよな。

>>84
そんなこと言ったら、国立だって文系と理系で偏差値順はほぼ似たようなもんでしょ。
まあ上智は、大学院進学率は上位国立と比べたら高くないからね
マーチ理系で40％くらい、上智でせいぜいその少し上行く程度だから。
ちなみにそうはいっても上智理系って就職とかいいよ。

大体法政、青山学院の工学部よりも企業では、芝浦工大、武蔵工大（東京都市大）の
ほうが評価が高い。大体、うちの企業（メ−カ−）でも技術職は電通大、理科大、芝浦工大出身者は多い。

>>86
別に国立と私立とで分けてねえけど
「理系は中身関係なく文系の偏差値順になるだけだろ」と言っているに過ぎない
考えて見りゃ文系大学はマーチだけじゃねえ
早慶もそうだしほとんどの有名大がそうだ
上智理系の就職が良いのも「上智の理系」だからだろ？

でも芝浦とか武蔵って青学理工とかより多少なりとも大学院進学率で劣るんじゃね？
２ちゃんでは私学工業大学が上智マーチ理系を貶しめる傾向があるよね

慶大生の詐欺事件の方が酷い(｀・ω・´)

>>87
東京都市大の評価は、現在でも高いのでしょうか？
当該偏差値スレ3では、
東京都市大の偏差値低下（代ゼミで50ぐらい）を嘆いている人がいたけど。
実際、私大志願者数のピーク（1995年頃）と比較すると、
東京都市大（旧武蔵工大）の偏差値は5〜6ほど低下している。

評価なんて2チャンじゃなんとでも言えるw

ちなみに、私は東京都市大は今でもそれなりの評価がある大学だと思っています。
（肩を持つつもりではないですが、武蔵工大出身の優秀な知人もいるので）
特に技術系の企業からは、一定の評価があると思います。
ただし、偏差値の観点からすると、下がっている。
東京都市大という名称に変更したことが良くなかった、という意見もありますね。

文系は、卒業した大学
理系は、何を勉強したかーーで就職が決まると聞いたことがある。

文系だけど卒業した大学じゃないよ
体育会とゼミと本人の能力次第でしょ

金沢工業大学ってなんで偏差値上がらないの？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1284853013/

エリート街道さん 2010/09/19(日) 09:44:27 ID:hAOZ27Dj
いや、金沢工業の場合、少子化のなか偏差値「下がってない」だけで十分すごいから。 相対的に四工大レベルまで上がったと考えていい。 四工大なんてボロボロだぜ。

芝浦59→53（−６）　武蔵57→49（−８）　電機56→48（−８）　工学院55→45（−１０）　金沢工業49→48（−１）

代ゼミ偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　９１年　１１年　変化　　新名称　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田理工（電気）　　　６７　　　６６　　−１　先進理工（電気・情報生命工）
慶應理工（１系）　　　　　６６　　　６７　　＋１　理工（学門１）
上智理工（電気電子）　 ６４　　　６１　　−３　理工（情報理工）
東京理科工（電気）　　　６４　　　６０　　−４　工（電気工）
明治理工（電気）　　　　 ６１　　　５６　　−５　理工（電気電子生命）
青学理工（電気電子）　 ６０　　　５４　　−６　理工（電気電子工）
中央理工（電気電子）　 ５９　　　５５　　−４　理工（電気電子情報通信）
芝浦工業（電気）　　　　 ５９　　　５３　　−６　工（電気工）
法政工（電気電子）　　　５９　　　５３　　−６　理工（電気電子工）
日大理工（電子）　　　　 ５８　　　５２　　−６　理工（電子情報工）
武蔵工業（電気電子）　 ５７　　　４９　　−８　東京都市工（電気電子工） ←名前変えて大失敗
東京電機工（電子）　　　５６　　　４８　　−８　工（電気電子工）
工学院（電気電子）　　　５５　　　４５　−１０　工（電気システム工） ←新宿駅から徒歩５分
金沢工業(電気電子)　　４９　　　４８　　−１　工（電気電子工） ←金沢駅からバスで３０分

我が立命館はこれからの改革でさらなる飛躍をし、完全に早慶立になるだろう

早慶立
関東では、立教だと思われるよ。

■在日明治に乗っ取られた早稲田ゼミの工作■
http://www.wasedazemi.ac.jp/chuken.html

学習院と東京理科を落とす為に、ニッコマと同じ枠に並べてる　極めて悪質

早稲田ゼミナールの経営陣に在日の明治OBが入り込んで工作してる
他にも●河合塾や●駿台も、在日の明治OBに乗っ取られて支配されてる

在日チョン明治工作員の目的は
●日大レベルの明治を、早慶に準じた地位に上げること
●上智・学習院・東京理科などの明治より上の大学を引きずり下ろすこと

捏造韓流ブームと同じことを受験の世界でやってるのが
在日朝鮮の明治OBの電通と民団と総連と創価など・・・の関係者

そのうち、上智もニッコマと並べる予備校が出てくるような気がする

●在日チョン明治の工作で、理由もなく突然凋落した大学
東京理科(準上智レベルだったのに・・マーチ中位レベルに)　
学習院(準上智レベルだったのに・・マーチ中位レベルに)　
上智(早慶レベルだったのに・・マーチ上位レベルに)　
立教(マーチトップだったのに・・マーチ中位レベルに)　

●逆に日大レベルだった明治は・・・わずか数年で上智の次の位置に・・・
　この国はチョンに乗っ取られとる

長文ご苦労さま

ほんとに学習院の明治たたきは、醜い。

ていうか、超弱小の早ゼミを工作したところでなんも変わらんだろう。

>>98
だまれ高卒カスニート

研究費比べたら慶早立命館の順であるぞ

頭が高い
ひかえい

死ねよ池沼低学歴の糞コテ神楽
どこにでも湧いてんじゃねーよこの汚物が

>>102
別に立命館をおとしめた発言ではありません。

関東では、立教のほうが知名度があるし
関東と関西を混ぜてくくったりしないから。
普通です。

>>103
湧いてるのはお前のキモーイ顔と中卒の頭なｗ

俺様は人気があるんじゃボケが

>>104
立命館は今に関東進出もありうる
世界の立命館
文系では日本のハーバード
理系では日本のＭＩＴ
になるだろう

それはない。言いすぎ。

そういうこと書くと、立命館が落ちるよ。
2ちゃんとは、そういうところ

>>100
さんざん学習院を叩きまくってる
基地外明治がアニ言ってんだかwww

早稲田は医学部設立を模索中。関西私大では財政豊かな立命館が最有力。
医学部の設立の噂は？

別に、学習院をたたいてませんよ。
捏造してませんから

ほんとのことを書いてるだけ。
残念でした。

●早大医学部新設　茨城県が誘致
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=47331

●医学部誘致、工藤函館市長が同志社大に打診
http://www.ehako.com/news/news2011a/4556_index_msg.shtml

>>109
何十年も模索中、100周年事業でも医学部を設立したかったが寄付金が集まらず断念して人間科学部を設立した

明治学院もロー廃止、大学としてそれより社会的評価の低いところはピンチだな
司法試験を合格しても2割の人が就職できず、法曹という職業に夢が無くなっている

学習院の強みは天皇を始め、皇室ご一家の母校ということだけど、皇族ですら学習院離れを起こしている
中央や明治は実学に実績があるけど学習院は売りがないからね

駿台と東進とベネッセはいつ出るんだ？
ベネッセは高く出過ぎるので、合格率４０％ラインの偏差値を利用して
比較するといいだろう。

東進偏差値が割としっくりくるのは俺だけか？

どこの発表機関があなたの実感に近いでしょうか？比較のため、共通学科群を用います。

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通学科＞平均偏差値

　 　　　　　　　　　　　法律　政治　経済　商営　人文　社会
�@慶應義塾　67.1　( 70.0　 70.0　 67.5　 65.0　 65.0　 65.0)
�A早稲田　 　66.7　( 67.5　 67.5　 67.5　 67.5　 65.0　 65.0)
�B上智　 　 　64.2　( 65.0　 65.0　 62.5　 65.0　 60.0　 67.5)
―――――――――――――――――――――――――第1グループ
�C明治　 　 　61.3　( 60.0　 62.5　 60.0　 62.5　 60.0　 62.5)
�D立教　 　 　60.8　( 60.0　 57.5　 60.0　 65.0　 60.0　 62.5)
�E青山学院　60.0　( 57.5　 60.0　 60.0　 62.5　 57.5　 62.5)
�E同志社　 　60.0　( 60.0　 60.0　 57.5　 60.0　 60.0　 62.5)
―――――――――――――――――――――――――第2グループ
�G中央　 　 　58.8　( 62.5　 60.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�H法政　 　 　57.9　( 57.5　 60.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�I学習院　 　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�J関西学院　57.1　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 55.0　 57.5)
―――――――――――――――――――――――――第3グループ
�K成蹊　 　 　56.3　( 55.0　 55.0　 57.5　 57.5　 55.0　 57.5)
�K立命館　 　56.3　( 57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 57.5　 55.0)
�M関西　 　 　55.0　( 52.5　 52.5　 55.0　 55.0　 57.5　 57.5)
�N國學院　 　54.6　( 50.0　 52.5　 55.0　 55.0　 57.5　 57.5)
�N南山　 　 　54.6　( 55.0　 55.0　 55.0　 52.5　 55.0　 55.0)

マッキンレーとアコンカグアみたいなもんか

★2013年代ゼミ学部偏差値　＜共通4学部学科＞

�@慶應義塾　67.5*(文66*　法68*　経済68*　商　 68*)
�A早稲田　 　66.5. (文65. 　法67. 　政経68. 　商　 66. )
―――――――――――――――――――――――第1グループ
�B上智　 　 　64.3. (文64. 　法65. 　経済64. 　経済64. )
�C同志社　 　63.0. (文63. 　法65. 　経済62. 　商　 62. )
―――――――――――――――――――――――第2グループ
�D立教　 　 　61.5. (文61. 　法62. 　経済61. 　経営62. )
�D明治　 　 　61.5. (文61. 　法61. 　政経62. 　商　 62. )
�F中央　 　 　61.0. (文60. 　法65. 　経済60. 　商　 59. )
�G立命館　 　60.8. (文62. 　法62. 　経済60. 　経営59. )
―――――――――――――――――――――――第3グループ
�H関西学院　60.2. (文60. 　法60. 　経済60. 　商　 61. )
�I青山学院　59.8*(文61. 　法58*　経済60. 　経営60. )
�J学習院　 　59.5. (文60. 　法60. 　経済59. 　経済59. )
�J南山　 　 　59.5. (文60. 　法60. 　経済58. 　経営60. )
�L法政　 　 　59.0. (文59. 　法60. 　経済58. 　経営59. )
―――――――――――――――――――――――第4グループ
�M関西　 　 　58.2. (文59. 　法59. 　経済57. 　商　 58. )
�N成蹊　 　 　57.5. (文58. 　法56. 　経済58. 　経済58. )

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部学科＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.2　(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
****************************************************************　第１グループ
�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.06.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工56.6)
******************************************************************　第２グループ
�D立教　 　 　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.6　(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
*****************************************************************　第３グループ
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H中央　 　 　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
�I学習院　 　56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�J法政　 　 　56.04.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理工51.5)
*****************************************************************　第４グループ
�K立命館　 　55.62.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.1)
�L成蹊　 　 　55.28.(文55.6　法55.0　経済57.5　経済57.5　理工50.8)
�M関西　 　 　54.38.(文57.5　法52.5　経済55.0　商　 55.0　理工51.9)
�N南山　 　 　53.0　(文55.0　法55.0　経済55.0　経営52.5　情理47.5)

※早稲田理工は理工3学部平均を用いる。
※上智、学習院、成蹊は経営学部がないため経営学科、または経済学科の数値を用いる。

東進2012

　　　　　　　　 　法律　.政治　.経済　.経営　.英文
慶應義塾　69.2(　71*　　71*　　69*　　68*　　67*)
早稲田　 　68.8(　68. 　　71. 　　70. 　　68. 　　67. )
上智　 　 　65.8(　67. 　　67. 　　64. 　　65. 　　66. )　政治＝法律
―――――――――――――――――――――――――――――――第1グループ
立教　 　 　62.8(　63. 　　62. 　　62. 　　63. 　　64. )
青山学院　62.8(　62*　　64*　　63*　　59. 　　66*)　*はB方式2教科含む
明治　 　 　62.4(　64. 　　63. 　　63. 　　60. 　　62. )
同志社　 　62.4(　64. 　　61. 　　62. 　　62. 　　63. )
―――――――――――――――――――――――――――――――第2グループ
中央　 　 　61.4(　67. 　　64. 　　59. 　　59. 　　58. )
立命館　 　60.2(　61. 　　61. 　　60. 　　58. 　　61. )　政治＝法律
―――――――――――――――――――――――――――――――第3グループ
法政　 　 　59.0(　60*　　59*　　58. 　　58*　　60*)　*T方式2教科含む
学習院　 　58.8(　61. 　　59. 　　58. 　　58. 　　58. )
関西　 　 　58.8(　60. 　　60. 　　58. 　　57. 　　59. )
成蹊　 　 　58.6(　58. 　　58. 　　60. 　　60. 　　57. )
関西学院　58.6(　60*　　56*　　59*　　58*　　60*)　*は独自方式2教科含む
南山　 　 　58.2(　58. 　　58. 　　58. 　　55. 　　62. )　英文＝英語　政治＝法律

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
ttp://daigakujyuken.boy.jp/index.html

�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　
-----------------------------------------------------------------
�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)
-----------------------------------------------------------------
�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)
----------------------------------------------------------------
�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。

駿台全国模試2012

　　　　　　　　 　法律　.政治　.経済　.経営　.英文
慶應義塾　64.4(　66*　　65*　　63*　　64*　　64*)
早稲田　 　63.8(　66. 　　66. 　　64. 　　62. 　　61. )
―――――――――――――――――――――――――――第1グループ
上智　 　 　60.2(　63. 　　63. 　　58. 　　59. 　　58. )　政治＝法律
同志社　 　57.2(　60. 　　58. 　　55. 　　55. 　　58. )
―――――――――――――――――――――――――――第2グループ
明治　 　 　55.4(　57. 　　56. 　　56. 　　53. 　　55. )
中央　 　 　55.0(　62. 　　57. 　　52. 　　52. 　　52. )
立教　 　 　54.8(　56. 　　56. 　　54. 　　54. 　　54. )
―――――――――――――――――――――――――――第3グループ
立命館　 　53.6(　55. 　　55. 　　52. 　　51. 　　55. )　政治＝法律
学習院　 　53.0(　54. 　　54. 　　52. 　　52. 　　53. )
青山学院　52.6(　53*　　54. 　　51. 　　51. 　　54. )
関西学院　52.4(　53. 　　53. 　　52. 　　52. 　　52. )
―――――――――――――――――――――――――――第4グループ
法政　 　 　51.8(　54. 　　53. 　　50. 　　50. 　　52. )
南山　 　 　51.2(　52. 　　52. 　　49. 　　49. 　　54. )　英文＝英語　政治＝法律
成蹊　 　 　50.6(　51. 　　52. 　　50. 　　50. 　　50. )
関西　 　 　50.6(　52. 　　52. 　　49. 　　49. 　　51. )　政治＝法律

>>121
駿台は今年度の最新偏差値ですか？
そうであれば、共通5学科以外も知りたいです。
最上位からマーチ関関同立ぐらいまでで、
全学部の偏差値を教えてください。お願いします！

2012年用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）

＜学科A方式　C判定＞

　　　　　　　　 　法律　.政治　.経済　.経営　.英文
慶應義塾　69.2(　73*　　71*　　69*　　66*　　67*)
早稲田　 　68.2(　69. 　　71. 　　67. 　　68. 　　66. )
上智　 　 　66.0(　66. 　　66. 　　65. 　　67. 　　66. )　政治＝法律
―――――――――――――――――――――――――――第1グループ
中央　 　 　62.8(　69. 　　67. 　　61. 　　59. 　　58. )
同志社　 　62.2(　63. 　　62. 　　61. 　　61. 　　64. )
立教　 　 　62.0(　62. 　　62. 　　62. 　　62. 　　62. )
―――――――――――――――――――――――――――第2グループ
明治　 　 　61.2(　63. 　　61. 　　61. 　　61. 　　60. )
立命館　 　60.6(　62. 　　62. 　　59. 　　58. 　　62. )　政治＝法律
青山学院　60.0(　59*　　63. 　　59. 　　57. 　　62. )
法政　 　 　60.0(　61. 　　61. 　　59. 　　59. 　　60. )
―――――――――――――――――――――――――――第3グループ
南山　 　 　59.2(　59. 　　59. 　　57. 　　57. 　　64. )　英文＝英語　政治＝法律
関西学院　59.0(　60. 　　57. 　　59. 　　58. 　　61. )
関西　 　 　58.6(　59. 　　59. 　　58. 　　57. 　　60. )　政治＝法律
学習院　 　58.4(　59. 　　57. 　　59. 　　59. 　　58. )
成蹊　 　 　57.6(　57. 　　57. 　　59. 　　59. 　　56. )　経営＝経済

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

【文学部】　　【法学部】　　【経済/政経】　　　　【商/経営】　　【理系学部】
早稲田65.0　　慶応大70.0　　早稲田68.3　　　早稲田67.5　　早稲田64.2　　　　　　
慶応大65.0　　早稲田67.5　　慶応大67.5　　　慶応大65.0　　慶応大63.5
上智大60.7　　上智大64.2　　上智大63.8　　　立教大63.8　　上智大60.0
明治大60.4　　中央大60.8　　明治大60.8　　　明治大62.5　　理科大59.6
立教大59.3　　明治大60.0　　立教大60.0　　　青学大61.3　　明治大59.4
同志社59.0　　同志社60.0　　青学大60.0　　　同志社60.0　　立教大57.5　　
立命館57.5　　立教大59.2　　学習院57.5　　　法政大57.5　　同志社56.5
関学大57.5　　法政大58.3　　成蹊大57.5　　　関学大57.5　　立命館56.3
関西大57.5　　青学大57.5　　同志社57.5　　　中央大56.3　　関学大54.6
法政大57.1　　学習院57.5　　関学大57.5　　　立命館55.0　　学習院53.8
青学大57.0　　立命館57.5　　武蔵大56.7　　　関西大55.0　　中央大53.6
学習院56.4　　関学大57.5　　中央大56.3　　　南山大52.5　　青学大52.9
中央大56.2　　成蹊大55.0　　法政大55.8　.　-----------.　 法政大52.5
國學院56.0　　南山大55.0　　國學院55.0　.　-----------.　 関西大52.5　　
成蹊大55.6　　成城大52.5　　立命館55.0　.　-----------.　 成蹊大50.8
武蔵大55.0　　関西大52.5　　関西大55.0　.　-----------.　----------.
南山大55.0　　國學院51.7　　南山大55.0　.　-----------.　----------.
---------・　.---------・　  成城大53.8  .  -----------.　----------.

※理系は医歯薬除く。理系学部が複数ある大学は最上位の学部を掲載
（例.早稲田・先進、理科大・理、法政・デザイン工、立命館・生命、関大・化学　など）

>>115
＞どこの発表機関があなたの実感に近いでしょうか？比較のため、共通学科群を用います。

代ゼミと河合以外はなんの偏差値かわからんので、代ゼミと河合についていえば、
合格者平均偏差値としては代ゼミが相対的に妥当で、
合格ボーダー（50%）偏差値としてなら河合が相対的に妥当なんじゃないの？
質の違う数字を比べて、どっちが実感に近いかなんて言えるわけないです。
例えば、同志社は河合でマー関中位、代ゼミでマー関トップだけど、どっちも納得です

同志社は

代ゼミ・駿台・ベネッセでマー関トップ
河合でマー関中位

>>126
いかに河合塾（特に関東以外の私大）が欠陥かわかるな

■最新版：2013年用偏差値／私大ランキング　文系
※但し代ゼミは暫定版（法政スポ、同志社スポ、関大安全・健康など未確認の為）
◆河合塾　　★代ゼミ　　【河合塾／代ゼミ平均順位】　　
�@慶応大　　�@慶応大　　　.�@慶応大1.0位
�A早稲田　　�A早稲田　　　.�A早稲田2.0位
�B上智大　　�B上智大　　　.�B上智大3.0位　　　
�C明治大　　�C同志社　　　.�C明治大4.5位
�D立教大　　�D明治大　　　.�D立教大5.5位
�E青学大　　�E立教大　　　.�D同志社5.5位
�F同志社　　�E中央大　　　.�F中央大7.0位　　　
�G中央大　　�G立命館　　　.�G青学大7.5位
�H法政大　　�H青学大　　　.�H立命館10.0位
�I関学大　　�I学習院　　　.�I学習院10.5位
�J学習院　　�J南山大　　　.�J法政大11.0位
�K立命館　　�K関学大　　　.�J関学大11.0位
�L成蹊大　　�L法政大　　　.�L南山大13.5位
�M武蔵大　　�M関西大　　　.�M成蹊大14.0位
�N関西大　　�N成蹊大　　　.�N関西大14.5位
�O南山大　　�O獨協大　　　.�O國學院17.5位
�P國學院　　�P西南大　　　.�P成城大19.0位
�Q成城大　　�Q國學院　　　.�Q --------
�R-------　 .�R明学大　　.�R ---------
�S------- 　.�S成城大　　.�S ---------


これでスッキリ 異議なし　

成蹊乙

>>126
法律と英文は国立型受験生が集中しやすいのと昔の序列意識が残ってるからこうなるだけだがな
駿台やベネッセは同系統で比較する分には意味があるが価値観が古いと思う
たとえば立教英文＞立教異ｺﾐとか

経済と商の2学部学科だと同志社も普通のマー関上位になる

＜経済、商・経営　2学部学科平均＞　並びは代ゼミ順位

　　　　　　 代ゼミ　　東進　　駿台　　 進研　　　平均
上智　 　 　64.0　　　64.5. 　　58.5　　　66.0　　　63.25
――――――――――――――――――――――
同志社　 　62.0　　　62.0. 　　55.0　　　61.0　　　60.00
立教　 　 　61.5　　　62.5. 　　54.0　　　62.0　　　60.00
明治　 　 　61.5　　　61.5. 　　54.5　　　61.0　　　59.62
――――――――――――――――――――――
関西学院　60.5　　　58.5. 　　52.0　　　58.5　　　57.37
青山学院　60.0　　　61.0*　　51.0　　　58.0　　　57.50*
中央　 　 　59.5　　　59.0. 　　52.0　　　60.0　　　57.62
立命館　 　59.5　　　59.0. 　　51.5　　　58.5　　　57.12
学習院　 　59.0　　　58.0. 　　52.0　　　59.0　　　57.00
――――――――――――――――――――――
南山　 　 　59.0　　　56.5. 　　49.0　　　57.0　　　55.37
法政　 　 　58.5　　　58.0. 　　50.0　　　59.0　　　56.37
関西　 　 　57.5　　　57.5. 　　49.0　　　57.5　　　55.37

受験では、必ずと言っていいほど主体性もなくなんとなく受験、浪人する奴がいる、特に文系で。
惰性でやっているだけの奴は模試では結構いい線まで行っているのに全落ちする。

河合の目で見ればボーダーラインを引き上げる要素「こんな人でも落ちたから」だけど、
代ゼミから見れば「こんな奴よりＤ・Ｅ判定で過去問対策しまくり受かった奴のがよっぽど重要」として、
データ上何の価値もない奴でしかなくなる。

俺は関西の人間で、ちょっと疑問に思うことがあるんだけど、中央大学って何で偏差値低いんだろ？司法試験、会計士試験、司法書士試験、公務員試験等あらゆる試験で多数合格者出してるのに。

池沼低学歴の糞コテ神楽は生きる価値が無い汚物

>>132
それは主に河合で、でしょう？代ゼミだとそれほどでもないが。
俺は関東人だが中央はそもそも宣伝しないから知名度がないからだと思う。
だから実績が知られていない。
それに、受験生の半分は偏差値45〜55未満で、
そんな奴は資格より都会で異性とセックスすることしか考えない。
その上地方の優秀な人間が受けるだけなので第一志望の奴が皆無といっていいほどいない。

★2012年偏差値　「経済学部」合格可能性偏差値　河合塾50％、代ゼミ60％、駿台80％、東進50％、ベネッセ40〜60％

　 　　　　河合塾　代ゼミ　駿台　　東進　ﾍﾞﾈｯｾ　　平均
01　慶應B　70.0　　　70　　　67　　　69　　　76　　　70.4
02　早大　　70.0　　　68　　　66　　　70　　　73　　　69.4
03　慶應A　65.0　　　69　　　64　　　69　　　73　　　68.0
04　上智　　65.0　　　64　　　61　　　64　　　71　　　65.0
----------------------------------------------------------
05　明治　　62.5　　　62　　　59　　　63　　　63　　　61.9
05　立教　　62.5　　　62　　　58　　　62　　　64　　　61.7
07　同大　　60.0　　　62　　　59　　　62　　　64　　　61.4
-----------------------------------------------------------
08　青学　　60.0　　　58　　　55　　　63　　　62　　　59.6
09　中央　　57.5　　　61　　　55　　　59　　　62　　　59.1
10　関学　　60.0　　　60　　　55　　　59　　　61　　　59.0
--------------------------------------------------------------
11　立命　　55.0　　　60　　　56　　　60　　　62　　　58.6
12　学習　　57.5　　　60　　　56　　　58　　　61　　　58.5
13　成蹊　　57.5　　　58　　　54　　　60　　　62　　　58.3
14　法政　　57.5　　　58　　　55　　　58　　　61　　　57.9
15　関西　　57.5　　　58　　　54　　　58　　　60　　　57.5

中央大学をグーグルマップで検索してみるんだ

明治や立教は埼玉、神奈川、千葉から自宅通学できるが
中央は無理

>>132
関西の交通事情はよく分からないけどこういうイメージを持ってもらえると中央の不人気を理解できると思う

・キャンパス立地が郊外で通いにくい。関西だと京田辺に4年間とかBKC4年間とか？ほかは梅田から10分前後の駅に立地。

・難関私大ではあるが知名度がない。関関同立と同程度の難易度だが関関同立ではない、というイメージをもってもらえると理解できるか。

中央は東工大みたいにばかなやつに知られてないなｗ
資格試験はバカな奴ほどイメージしにくい

模試受けるような生徒なら知ってるだろ
立地が悪いんだよ

>>132
東京人は、東京23区以外の東京を東京扱いしない
どうでもいいが、23区の中でもまた格付けがある。

なるほど。つまり立地が悪くて通いにくい点、難関資格試験に強いという強みがブランドに結びついてない点が中央大学の不人気に繋がってるんですね。何かもったいない大学ですね。

>>138
難易度、偏差値を押し上げるのは女子だから仕方ない
そして中央の資格実績をあげてるのは附属と岐阜商業からの簿記による推薦のような意識の高い連中であって一般入試組ではない
そもそも一般入学が募集割れで少ないし中央の難易度自体が眉唾もの

立地が悪いと言えば藤沢や所沢は八王子より悪いだろう。
だから結局知名度の問題になる。
早慶が早慶なのはテレビにでるやつが必要ないのに「私は早稲田を出ている」と語りだすからだ。
中央の奴もよく見りゃ多いが、得意げには語らない。
最近は明治出のやつが多くなりなおさら影が薄くなった。
ばかな奴の知名度が低く、長所がばかなやつには魅力的でない。

http://2chreport.net/rank_hen1.htm
立地ランキング・トップ３:　１國學院　２慶応　３青学 　

早稲田って立地良いよな

資格、資格って青春を投げ出して破滅するかもしれない死の道に身を投げ出したい奴ばかりじゃない
簡単な資格はとっても意味がないし
公務員なんかはコスパいいけど別に中央のような田舎に行かなくても明治あたりでいいわけで

別に資格勉強しながらもサークルとか出来るだろｗｗｗ
どれだけ効率悪い生き方してるんだ？

中央法でも頭の悪い附属とスポーツ含む推薦で5割
残りの一般も早慶地底落ちの残念組

マーチのパワーバランスが崩壊し

明治は飛龍のごとく天高く舞い上がっていく

立教は奈落の底に転がっていき、見るに耐えない

>>147
公認会計士とか荊の道だぞ
司法試験だって中央程度じゃ三振する可能性も高いし

中央の商は61と59の二つあるから平均して60が妥当では？
もしくは二つ併記するか。
確かに特進かもしれないが、代ゼミが認めて掲載しているわけだし、
同志社の文学部と独立した看板学科だった心理学部みたいなもんだろ。
募集人数も100人以下で同じようなもんだし。

中央大学法学部法律学科駿河台キャンパス　偏差値70
中央大学法学部政治学科多摩キャンパス　偏差値63

中央法はむしろ多摩にあるからこそそっち方面の高校生を獲得できているのかもしれない
今や都心にあっても早慶はおろか上智にも負ける

無駄なガキ時代の偏差値より
人生が決まる３５歳時点での年収じゃね？

あーこれってスレチってヤツか
わりーな

まあ、今年から明治はマーチを抜け出したね。
これからは、早慶、明上、マーチ残り。
こういう図式だね。
そこんとこよろしく。

>>155
マーチって括りも崩壊し始めたな
上智も明治に負けるのは時間の問題

明治は今勢いがあるって言うけど
本当にそうなのかな

>>157
それは分かんないけど志願者数はずっと明治が1位だと思う
これから中野と多摩に学部増やすしな

これからは青学の時代がくるよ。
受験生は今のうちに入ったほうがお得だよ。

文部科学省「大学教育充実のための戦略的大学連携支援プログラム」に採択

立命館大学（京都市中京区）と関西医科大学（大阪府守口市）が連携して行う取組みが、
文部科学省「大学教育充実のための戦略的大学連携支援プログラム」に採択された。
本取組では、関西医科大学の医学に関する教育研究資源と、
立命館大学の理工学、薬学をはじめとした総合大学としての多様な教育研究資源を相互に活用することにより、
「琵琶湖・淀川流域（滋賀・京都・大阪）における地域に根付いた理工医薬融合型ライフサイエンス高度専門教育システムの創成」
を目指す。
両大学は、ライフサイエンス分野における大学院教育の標準モデルの構築にむけて、
全力で取り組む所存

中学受験の附属中学の偏差値では青学女子＞明治大学附属中学。
女子に関しては青学女子も慶応女子に次ぐ難関。

>>161の2行目は高校受験に関して

科目数を考慮すると、
明治と立教、慶應はいい勝負じゃないか？
さすがに上智は少し上だろう。

佛教大学の保健医療技術学部　なぜ偏差値高いのか　ずーと疑問に思っていた。
しかし　ホームページ見てその疑問が一気に解決した。
二条駅のすぐ隣の市内のど真ん中にキャンパスがありゃ便利で人気も出る罠。

中央大学の立地の悪さが偏差値に響くなら、いっそうの事　佛教大学みたいに東京のど真ん中
しかも新宿とか品川に法学部だけ移転して駅前キャンパスにすりゃいい。
他の学部もそれぞれ駅前に移転して商売した方がええ

しかも保健医療系は京都私大では他に京都橘ぐらいしか無いからな

産近甲龍にネームバリューで勝てない分上手く工夫している

武蔵偏差値上がったな

>>164
ノバじゃあるまいし・・

それにうちは駿河台OBがうるさいんだよw
だから神田以外の都心移転はOBが認めないと思う
それ以前に大学院を市ヶ谷に持って行った以外で、
学部用に都心の土地を買ったという話は聞いた事ない

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)

�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5
�M成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�N南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)


法政≧中央＞学習院

アキバの隣だから人気出たと思う
中央法の奴ってオタっぽいやつ多そうだし

女子中学生を裸で泳がせる…大学生ら逮捕

女子中学生（１４）を裸にして池で泳がせたとして、神奈川県警相模原署は３０日、横浜市泉区和泉町、中央大４年、岡崎幸平容疑者（２２）と交際相手の相模原市南区の中学３年の少女（１４）を強要容疑で逮捕した。

逮捕容疑は共謀して今月５日夜、横浜市泉区の公園で、少女の同級生を殴る蹴るなどし、「裸のまま泳げ」と命じて公園の池で泳がせたとしている。

同署によると、少女が岡崎容疑者と被害者が浮気していると思い、被害者を呼び出した。２人とも容疑を認めているという。被害者は事件後、県外に転居した。
http://mainichi.jp/select/news/20120531k0000m040089000c.html

★2013年代ゼミ学部偏差値　＜共通5学部学科＞
※集計対象は法、経、文、理が設置されている私大。*は3教科未満。()内は2011年一般入学率。

�@慶應義塾　67.6*(--%)　〔文66*(--)　法68*(--)　経済68*(--)　商　 68*(--)　理工68　(--)〕
�A早稲田　 　66.5. (57%)　〔文65. (73)　法67. (60)　政経68. (50)　商　 66. (65)　理系66.3(47)〕
……………………………………………………………………………………………………
�B上智　 　 　64.0. (69%)　〔文64. (66)　法65. (77)　経済64. (70)　経済64. (70)　理工63　(66)〕
�C同志社　 　62.8. (63%)　〔文63. (70)　法65. (69)　経済62. (60)　商　 62. (48)　理工62　(67)〕
……………………………………………………………………………………………………
�D立教　 　 　61.2. (64%)　〔文61. (67)　法62. (66)　経済61. (67)　経営62. (45)　理　 60　(74)〕
�E明治　 　 　61.0. (67%)　〔文61. (76)　法61. (74)　政経62. (63)　商　 62. (60)　理工59　(65)〕
……………………………………………………………………………………………………
�F中央　 　 　60.2. (55%)　〔文60. (69)　法65. (49)　経済60. (51)　商　 59. (45)　理工57　(65)〕
�F立命館　 　60.2. (60%)　〔文62. (54)　法62. (57)　経済60. (61)　経営59. (52)　理工58　(71)〕
�H関西学院　59.8. (53%)　〔文60. (57)　法60. (60)　経済60. (49)　商　 61. (50)　理工58　(47)〕
�I学習院　 　59.2. (60%)　〔文60. (64)　法60. (56)　経済59. (55)　経済59. (55)　理　 58　(66)〕
……………………………………………………………………………………………………
�J青山学院　59.0*(70%)　〔文61. (--)　法58*(75)　経済60. (67)　経営60. (63)　理工56　(74)〕
�K南山　 　 　58.4. (--%)　〔文60. (--)　法60. (--)　経済58. (--)　経営60. (--)　情理54　(--)〕
�L法政　 　 　58.2. (66%)　〔文59. (64)　法60. (60)　経済58. (66)　経営59. (63)　理工55　(79)〕
�M関西　 　 　58.0. (--%)　〔文59. (--)　法59. (--)　経済57. (--)　商　 58. (--)　理工57　(--)〕
�N成蹊　 　 　56.6. (58%)　〔文58. (60)　法56. (62)　経済58. (48)　経済58. (48)　理工53　(63)〕

立地が悪いから、志願者が減るなんてことじゃない。

中央の理系は都心にあっても、増えてないし、
文系の多摩は資格関係の合格率がかなり悪くなっている。
だから、宣伝できないだけの話。

青学相模原だって志願者は増えてるよ。
立地のせいにするより中を見直さないと。

池沼低学歴の糞コテ神楽は生きる価値が無い汚物

>>172
立地の話題が出ているので、その点について質問したい。

青学の偏差値は都心回帰によって今後どの程度まで上昇すると思いますか？
現在のところ、河合ではじりじり上昇、代ゼミでは概ね変化なし、
といった模様ですが。

個人的には、青学は法科大学院の問題を解決しない限り、
偏差値の上昇は頭打ちになると思います。

代ゼミ偏差値から
マーチ〉成成國〉獨明学〉武蔵
になってきたな

青学は、志願者が増えるとしたら低い層で
偏差値は結局同じだと思う。

＞それにうちは駿河台OBがうるさいんだよw
＞だから神田以外の都心移転はOBが認めないと思う

どうせ戦中派とか団塊の糞爺ＯＢどもだろ
こいつらが墓の中に入ったら少しは静かになるだろ。
それまで我慢。
何処の大学でもこいつらの世代がＯＢ会で暴れまくっているからな。

河合塾を見る限り、中央大学の凋落がより深刻なような気がするのだが。
頼みの法学部は見る影もない。
中央関係者はどう見るのだろうか。

上智＆マーチの代ゼミ（合格者平均）と河合塾（ボーダー）での偏差値の乖離を相対比較。

中央　61.0-57.76=3.24
法政　58.9-57.43=1.47
明治　61.4-60.64=0.76
上智　64.0-63.32=0.68
青学　60.2-59.69=0.51
立教　61.0-60.53=0.47

中央大学が抜けている（合格者平均偏差値が相対的に高い）。
これは国立上位層が、JARよりも真面目なイメージ資格実績のあるお堅い中央大学を、
滑り止めとして併願するからではないだろうか。

>>179
その乖離の主な原因となっているのが、法学部の偏差値の差なんだよね。
河合での中央法の偏差値は信じられないほど低い。

中央は法だけでなく、
どこの学部も他のマーチと比べたら乖離幅は大きいよ。
東大とか一橋の連中が行く気無いけどなんとなく受ける最低辺の大学なんじゃね
明治と比べ第一志望率も多摩の僻地で低いだろうし。

>>179
中央の全学部学科を1ランクあげるとこうなる
感覚的には河合塾0.5ランクアップ、代ゼミALL1ダウンくらいが妥当な感じ

中央以外はほぼ一致してるので中央独自の理由があると考えるほうが妥当

法政　58.9-57.43=1.47
明治　61.4-60.64=0.76
中央　61.0-60.26=0.74　文58.7　法63.3　経58.8　商58.8　総61.7
上智　64.0-63.32=0.68
青学　60.2-59.69=0.51
立教　61.0-60.53=0.47

中央　57.76*(文56.2 .　法60.8 .　経56.3 .　商56.3 .　総政59.2*)
中央　59.00*(文57.5 .　法62.5 .　経57.5 .　商57.5 .　総政60.0*)　0.5ランク修正

中央　61.0(文60　法65　経60　商59　総政61)
中央　60.0(文59　法64　経59　商58　総政60)　1ダウン

乖離　60.0−59.0＝1.00

>>174
偏差値は知らんが、現状受験する生徒の多くが神奈川県なので
完全に都心回帰すると、受験生が一気に増える可能性が高い
これが予備校の見解

河合が低いのは予想だからね。
他の大学でも低く予想していて、高かったこともあるし。
法学部だけは、法曹を目指す人自体が少なくなっているから
下がるかもしれませんが
受験者は、入試結果をみて、倍率で願書を出すから、それ次第。

代ゼミがそう大きく変わってなかったら、結局変わらないと思うけど。

場所が悪いからという話は、予備校が言ってるんだ。
バカバカしい。
中央法で実績があったときは、バスでも喜んで通ってたのに。
ありえない。
資格試験の実績が右肩下がりだからだよ。

しかし、明治は看板の商学部が見直されてきたな。
代ゼミも河合も、学内最高ランクだし。

でも、明治は立教に、やっと並んだと自覚すべき。
確かに女子比率、規模を考慮すれば、実質は立教を超えていたかも知れないが。

所詮、マーチだし、早慶の足元にも及んでいない。その点を認識すべし。

>>184
どこの予備校の偏差値も予想だっての
最新のは2013予想。

予想そうだけど、
河合のは、予備校の見解が入ってる。

代ゼミのは、合格分布から出してるから現実的。

河合塾も、代ゼミもどこの予備校でもそうだと思うが、
あくまでも合否結果をベースにして、
毎回最新模試の動向等から調整加え予想をしてくる。

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一橋東工東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　 東京タワー
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　坂大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫こうべ

>>188
代ゼミも数値を結構“調整”してる。
去年の中央法に対する上方修正のように。

代ゼミは、合格者分布表とその分布表の前年の予想偏差値を見比べることで、大学別で予想があたってるか検証できたりする。

河合塾はそこまで細かくはできないけどね。
でも、河合塾が発表する模試からの志願者動向から、大学合否結果から出たボーダーを少しだけ読めたりする
（志願者動向からランクダウンとなってたら、大学合否結果から出たボーダーは（ぎりぎり？）その上のランクだったってこと）

河合は意図的に２．５刻みにしているって書いてるね
ランク帯ってことで、偏差値の不確実性を模試判定に生かすのに
【２．５上下すると合格率が２０％かわる】ってのが判定に一番あうってことで
あくまで受験者視点
世間の評価はおいといて
自分の今の実力でどこにどのくらい可能性があるか

河合の最も良いデータは慶大塾とかに出ていた合否数の実数
教科や出題範囲に関係ない絶対的データ

駿台のI-SUM ClubにあるI-SUM生専用コンテンツには、
合格目標ライン2011しかないけど、
これってつまり、2012年の最新偏差値はまだ未公開ってことだよね？
駿台は今年の偏差値をいつ発表するんだろ、遅いな。

駿台は去年が早かっただけだと思うよ。今年は6月上旬に例年通りじゃないかな。

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
ttp://daigakujyuken.boy.jp/index.html
�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　
--------------------------------------------------------------
�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
-------------------------------------------------------------
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)
�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)
-------------------------------------------------------------------
�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
-----------------------------------------------------------------
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。

まあ、中央法はこのまま順当に没落して、明治法が上回るだろうね。
３年以内にね。

仮に偏差値で明治法と並んだとしても、皆中央受験するだろ
それで結局元通りになる

市場原理ぐらいわかれ低学歴

中央ってさ、魅力ないんだよね、はっきり言って。
明治と較べると格段に落ちる。
法学部が多少マシなぐらいだったけど、それも時代と共に没落。
明治法の方がはるかに人を集めるだろうね。
偏差値も上昇傾向だし。

明治は自意識過剰ｗ
ここは学歴板だよ。

魅力の有無は受験生が判断するものだろｗ
結果が偏差値ｗ

結局、学科別はまだわからないのか。。

1〜2教科に絞れば偏差値は上がるかもしれないけどそれで魅力も上がるのか？
違うだろ。

>>199
あと6大学野球も応援できるしな

一般入試枠を拡大すると偏差値、難易度が落ちるというのをまさに今年の上智が証明したからね
難易度を誇ってもそれは無理矢理作られたものでずっと維持できるものじゃない

＜一般入学率＞

早大政経　50%
中央法　 　49%
関学経済　49%
同志社商　48%
成蹊経済　48%
早大理工　47%
関学理工　47%
立教経営　45%
中央商　 　45%
慶應法　 　38%

和田は現状の偏差値維持するのに必死だな
落ち目の和田

少子化と不況で千葉大横国筑波あたりから蹴られてそう

言い訳しても・・・・











慶應は1科2科

1、2年前に来た時は、
上智＞和田とか、早稲田叩きが流行ってた気がするのに、
最近は何故か慶應が叩かれ始めてるな
今のところ慶應が優位なのは変わらないはずなのに
韓国がどうとか煽ってる奴もいるし、
学歴板の風潮は良く分からないな

一般入試率は50パーセントを切ってはいけないって決まりがあった気がするが、形骸化してるのか？

関西外国語大学とか学校全体で70％が推薦ですし

一般入試の定員を増やせば合格者偏差値が下がるのは当たり前だけどね。
だから私立大学は附属中学や高校を年々増やしてる。

>>204
関東の大学について詳しくないんだが、
六大学野球ってて、六大学の一般学生の間で盛り上がってるの？
ラグビーのほうが盛り上がってそうなイメージなんだが

成り済まし＆コテ外しでバレていないと思ってる池沼低学歴の糞コテ神楽は死ねよ

>>210
推薦5割以上がダメでこれを越えると補助金が減額される
ただしAOは推薦じゃないので問題なしという抜け道がある
AO義塾の法がまさにそう

>>213
盛り上がってはないが盛り上げようと努力はしてる
六大学の応援団が集まってそれぞれのキャンパスに回って何度もアピールしてる
神宮に足を運ぶかはさておき一般学生の認知度は高いと思う

就職がいい学部ほど一般率が低いこと考えると推薦AO附属の方が一般より優秀というのはあながち間違ってない気がする。
社会に出るとコミュニケーション力も重要な能力の一つだしね。筆記試験だけが優秀さを測るものさしではない。

早稲田大学　入学者の一般入試比率　一般入学者数/総入学者数　一般入試にはセンター利用も含む

　　　　　２０１０年度　　　　　　　　２０１１年度
基幹　39.4%　(215/545)　　　　42.9%　(240/560)
政経　43.3%　(442/1020)　　　 49.6%　(507/1022)
先進　48.0%　(293/611)　　　　48.3%　(297/615)
創造　50.1%　(316/631)　　　　51.0%　(320/628)
国教　55.8%　(308/552)　　　　54.6%　(293/537)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↑就職良い
法学　57.6%　(462/802)　　　　60.5%　(540/892)
商学　62.3%　(631/1013)　　　65.4%　(694/1061)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↓就職悪い
スポ　66.8%　(298/446)　　　　64.2%　(303/472)
文構　68.3%　(697/1020)　　　67.9%　(656/966)
人科　69.5%　(479/689)　　　　63.6%　(410/645)
文学　72.5%　(574/792)　　　　73.4%　(530/722)
社学　74.9%　(567/757)　　　　74.6%　(539/723)
教育　83.2%　(963/1157)　　　80.5%　(882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　62.2%(6245/10035)　　　62.5%(6211/9938)

ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616〜619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615〜618)

■一流企業就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ　2008年1月28日号 人気企業100社就職ランキング
　１．慶應　　 　32.5%　早慶
　２．学習院　　23.4%　ＧＩジョー
　３．東京理科 20.6%　東工東理
　４．早稲田　　20.5%　早慶

★読売ウイークリー　2008.2.17　５６大学就職の実力
　１．慶應　　 　34.5%　早慶
　２．学習院　　29.2%　ＧＩジョー
　３．上智 　　　26.0%　ＧＩジョー
　４．早稲田　　25.6%　早慶

★週刊エコノミスト　有力４１０社 就職率　　 　★週刊東洋経済　主要２６０社就職率ランキング
　１．慶應　　 　44.7%　早慶　　　　　　　　　　　　　１．慶應　 　46.0%　早慶
　２．学習院　　36.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　 ２．上智　 　39.5%　ＧＩジョー
　３．同志社 　 34.3%　関関同立　　　　　　　　　　３．早稲田　37.3%　早慶
　４．関学　　　 32.4%　関関同立　　　　　　　　　　４．学習院　29.5%　ＧＩジョー

★サンケイビジネス　著名企業400社就職率　★サンデー毎日　人気309社　2010年就職率
　１．慶応　 　　 40.9%　早慶　　　　　　　　　　　　 １．慶応　　 49.7％　　早慶
　２．東京理科　31.9%　東工東理　　　　　　　　　 ２．早稲田　39.5％　　早慶
　３．上智　　　　31.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　３．上智　 　36.1％　　ＧＩジョー
　４．早稲田　　 30.1%　早慶　　　　　　　　　　　　 ４．学習院　34.7％　　ＧＩジョー
　５．学習院　　 27.8%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　５．東京理科　34.0％　東工東理

２世の強さがわかる資料だなｗ
慶應と学習院。
商人と貴族。

今はそれ相当の金と人脈あれば
ＡＯでどこの大学でも受かるよ
腐敗まみれのニッポン

■2013年用偏差値／私大ランキング
＜河合塾・代ゼミベース＞

慶応
早稲田
上智
明治
立教同志社
中央
青学
立命館
学習院
法政関学
南山
成蹊
関大
國學院
成城

217
2008年って？？？？？

>>221
学生かな？
財界での大学評価は偏差値みたいに短期間でコロコロ変わらないよ

中央通ってるけど、やっぱり都会の学生には向いてないな。
俺の周りも田舎出身のやつが多い。

>>217
ＧＩジョーのＧは東京外語大のＧだからね。
勘違いしないでほしい。
外国語やグローバル教育に特化した大学群の通称なのだ。
このスレの人は皆ご存知だと思うけど、念のため。

それに、人種差別発言する人が上智やICUと仲間だなんて、
冗談も大概にしてね。上智やICUにはあんたのような人はいないよ。

２００８年のような新卒バブル期は「大学名」だけでばんばん採用してもらえるから大学のブランドがものをいう。

不況で採用を絞っている年は「大学名」にとらわれず、厳選採用するから「大学名」はあまり関係なくなる。

つまり、不況のときは就職よくないのに、好況だと就職がいい大学は「大学名」で得をする大学。

「個人」よりも「大学名」を評価してもらえる大学といえる。

>>216
数字はそのまま　よむものではない。

早稲田理系の8割は、大学院に進学するのに、
大学院に行かず、就職するほうがいいということになるよ。

小島よしおが芸人になった理由が判った気がするw

河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)

�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5
�M成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�N南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

駿台判定模試返却開始しているらしいな

河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

河合塾って国公立はないの？

てか慶應って薬学や看護はどうなってんの？

無理やり明治の数理を入れている馬鹿がいる。どうせラッキョウ猿だろwww

2教科、1教科入試は別枠でお願いします。

>>1-1000
ハハア！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>216
学卒レベルだと、大学院つう選択さえ浮かばないのか

>>226、>>237
え？理系って院卒で就職するのが普通だから言うまでもなくね？

一般的に理工が就職いいっていったら「理工学部→大学院→就職」のことだと思っていたが・・・

>>216見て「学部卒で就職する方がいい」って読む人がいることにびっくりだわ

大学院の就職が良いなら学部の人員比など無意味なのだが・・・
院と学部は別だぞ

理工の院に進学するのは自校の理工学部卒が大半でしょ。

その理工学部が一般入試は馬鹿だからイラネっていって半分以上推薦AO附属で入学させてるって話だよ。

政経や国教など早稲田の中でも就職のいい学部も同様に一般イラネって一般比率を減らしてる。

大半でしょ、と言われても私立の事は分からん
是非とも学部の定員比を出した上で院の就職を語る理由を教えて欲しいのだが

就職に強い研究科弱い研究科とあるはずだから理工だから強いわけでもないはずだし

>>241
じゃーもういいよｗ

>>240
早稲田理工が一般入試比率を半分以下にしてからの入学者はまだ就職してないだろ？

最近の修士課程修了者が入学した頃の理工は一般比率５８％あった。

　　　　　　　　総入学者　一般入学者　一般入試率　　　　　　　
2005年度　　１６９３人　　　９８０人　　　５８％

2010年度　　１７８７人　　　８２４人　　　４６％（３学部計）
2011年度　　１８０３人　　　８５７人　　　４８％（３学部計）

一般を半分以下に減らして、就職がよくなったかどうかが判明するのはまだまだ先の話だぞ。

私大が偏差値上げるために、
科目とか入試方式をいじるみたいな話、
学歴板ではよく聞くけど、
私大職員ってそんなにやる気だしてんのかな？
さしたる考えも無しになんとなく推薦増やしてる
ようにしか思えないんだが

>>244
偏差値が下の方の大学は学生を確保するためにマジでやっているかもしれない
このスレに偏差値が貼られている上位の私大はそんなことやっていないと思う


文系の大学院は就職率3割、大学教授を目指しかなくなる
理系の大学院は専門的な研究をしたとして企業に評価される

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)

�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5
�M成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�N南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)


*理系学部の無い大学や理系学部が大学全体の過半数を越えてる大学はランキングの正確性及び
整合性を担保しないため除く

>>244>>245
やってるかもしれない、じゃなくて、普通にやってる。
偏差値の高い大学でも普通にやっている。

そういう施策は基本的に大学職員ではなくて
大学教員（教授、准教授、助教）が決める。
学長も学部長も教員でしょ。大学という組織の施策は
基本的に教員が決定権を持ち、職員はそれを補助する役割。
入試部長ももちろん教員。

教員の中にも勤務校の偏差値を気にする人は多いが、
なにより財界にいるOBがうるさい。看板学部は特に。
OBから学校に苦情が入る。
また当然偏差値は学生の質に関わってくる。
だから大学側（教員）は偏差値上げたり保ったりするのに
日夜頭を悩ませている

私大には専門家がいそうなイメージ

90年代、立命館が大学改革の一環として、入試改革を行なった。
一芸入試、同学部の複数回受験、入試方式の複数化（一・二科目入試の導入）など。

入試方式の複数化は見た目の偏差値の上昇という点において、1度に3度おいしいものだった。
第1に、立命館の軽量入試型の偏差値が、早慶と並んで予備校の偏差値表の上の方に存在するようになった。
第2に、メイン方式（3教科）の定員削減につながり、メイン方式の偏差値も上がった。
立命館以外の難関私大ではこのような偏差値操作は当時行われておらず、
したがって立命館の90年代の偏差値上昇はとにかく際立っていた（↓参照）。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi91-12.mht
第3に、90年代より週刊誌が大学（難易度）関連記事を頻繁に扱うようになり、
立命は大学改革成功のモデルケースとして紹介され、その偏差値の上昇も大々的に喧伝された。
週刊誌に記載される偏差値は1、2科目の軽量入試の偏差値の場合も多かった。

これらのことは、受験生からの立命館人気も高めることにもなり、
立命館は受験生数日本一に数年間輝くことになる。

立命館の立命の入試改革は、人為的に偏差値を操作できることと
偏差値操作により多くの受験生が集められることを示した。
立命館の入試改革は成功のモデルケースとなり、全国の私大が真似をすることになったのである。

関学とか関大は偏差値操作しないの？
特に関大

関大は偏差値上げすぎてもどうしようもないから
関関同立最下位という需要で志願者集めてるからね
この点は法政も同じ

関学は偏差値操作しまくりだろｗ

偏差値操作
慶應の１科２科入試
来年度では、帰国子女留学生枠を増やし、日本の学生募集を減らす。

関学の国際学部って一般入試が3割しか居ないんだろ？
立命に代わって今KKDRで最も偏差値操作してる大学

国際系学部は
帰国子女推薦とかで集めるのが妥当じゃない？
むしろ一般にこだわる理由がない
結果として偏差値工作になってるだけじゃないかな

河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)
ソース：http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

>立命館は受験生数日本一に数年間輝くことになる。

立命館が志願者数日本一になったことは無い筈。
日大や早稲田を抜くことは出来なかった。

立命館は過去に２回だけ早稲田に次いで２位になったことがあるだけだな。

偏差値操作
慶應の１科２科入試

経済学部
来年度では、帰国子女留学生枠を増やし、日本の学生募集を減らす。

文系学部のみの武蔵、國學院、国際基督入れて ＜文理総合＞だってよｗｗ
メチャクチャな　ランキングじゃんｗｗｗｗ 　ランキングを全く理解できない輩だな
正確には↓

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)

�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5

*理系学部の無い大学や理系学部が大学全体の過半数を越えてる大学はランキングの正確性及び
整合性を担保しないため除く

贅六って関関同立とあと二つどこ？神戸と大阪？

>>255
偏差値操作しているのにこの位置って、
"立命館 is finished."って感じなのかな？

>>255
文系学部のみの武蔵、國學院、国際基督入れて ＜文理総合＞だってよｗｗ
メチャクチャな　ランキングじゃんｗｗｗｗ 　ランキングを全く理解できない輩だなｗｗ
＝＝＝＝＝＝＝＝正確には↓
★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5

*理系学部の無い大学や理系学部が大学全体の過半数を越えてる大学はランキングの正確性及び
整合性を担保しないため除く

結局、学科別は未だ不明なんだな。

>>262
なんか法政の位置が高くなってるなぁ。
偏差値上がってきているのかな？
今年の河合では、盟友の関西よりもずっと上だね。
GISは偏差値工作に見えるけど…

偏差値操作
慶應の１科２科入試

経済学部
来年度では、帰国子女留学生枠を増やし、日本の学生募集を減らす。

>>262
ICUは理系あるぞ

SFCのゴミはニッコマレベル

>>261
みんなこの程度の知識なのかな？
偏差値操作を大々的に始めて大成功を収めたのは確かに立命館だけど、
>>249で書いた通り、その後ほかの私大が立命館の真似をするようになるにつれ
立命館の偏差値操作の効果は薄れていった。
また立命館の学生にとんでもなく出来の悪い者がいることが、企業から名指しで非難されるようになった。
これらのことを受けて、近年の立命館は方向転換した。
むしろ入試方法を整理し、一般率を増やす方向に向かっているのである。
現在の立命館の一般率は、他の私大よりも高い方なんじゃないかな？

>>268
詳しくは知らないけど、ある程度は知っているよ。
>>264に私が書いたことは、その一例なんじゃないかな。

法政のGISは少人数教育を謳っているけど、
定員絞って偏差値上げているようにみえる（しかも3教科未満）。
立教の異文化コミュも同様かな（こちらは3教科だっけ）。
入試の細分化や同学部の複数回受験は、今や多数の大学でやってるね。

私が思うに、偏差値上げるのに最も有効な方法は、
1、2教科入試なんじゃないかな。
ひどい大学になると、ほとんどすべて1、2教科入試じゃん。
どの大学とは言わないけどw
偏差値ランキングに掲載する際には、3教科換算するべきだね。
それが公平ってもんだ。

上位私大で最初に偏差値操作をやったのは、実は上智なんだよ。
古くから付属校を持たないのに、推薦でたくさんの入学者を確保し、偏差値を吊り上げて来た。
また、中央も八王子移転後の人気低下を受けて、推薦で入学者を多く確保するようになった。
その後、慶応が１〜２教科入試の導入で偏差値の吊り上げに成功し、早稲田との偏差値を逆転させた。

そうした流れを受けて、１９９０年代途中から立命館が超大々的に偏差値操作を始めた。
推薦による多数の入学者の確保、一般入試の細分化と１〜２教科の軽量入試の導入で、偏差値の吊り上げに成功した。
しかし、その結果、偏差値の高い筈の立命館には非常に出来の悪い学生が紛れ込んでいることが知れ渡り、
企業から採用を敬遠されるようになった。

立命の就活生はどんな入試方式で入学したか聞かれるらしいね

>>271
私大はどこも聞かれるよ
筆記で弾くけど面接でもう一回聞かれる

企業によっては推薦だと自動的にそこで落とされるね

>>270
なるほど。
偏差値が今の状態になっている原因がはっきりわかったよ。

プレジデント2011.10.17号の54ページに
関関同立の中では立命館を評価するって言ってる
IT会社の人事がいたりするし、
大学の評価は会社や人事によっても変わるだろうから、
企業からの評価はハッキリ決まってるわけじゃないと思う

立命館、今は一般率を上げているからでしょ

慶應は、試しにすべての学部で3教科入試やってくれないかなぁ。
そしたら、どの程度の偏差値になるのだろう。

偏差値は超短期でのみ操作可能。
操作しても中長期的には元に戻る。

ってか国立理系の代ゼミ写メうｐは忘れちゃったのかな？

もうすぐ公式も更新されるからいいわ。

■最近、韓流ブームを仕掛けた在日・反日勢力が大規模に展開している、明治の格上げ工作まとめ　�B■

★明治は全国で一番、韓国人の受け入れに熱心な大学で、すでに明治OBの韓国人が一大勢力となっている
★明治が韓国人を優遇するようになってから韓国人がたくさん入学してきたわけだが、日本の大学の位置づけが
　よくわからない彼らは、「明治と言えば東京6大学の一角で有名なので早慶に次ぐレベルなのだろう」と思い
　明治に決めてしまっていた。しかし日本に来て見ると、明治の評価が非常に低く、早慶に次ぐどころか、日東駒専と
　比較されているレベルの大学とわかり、ガク然とする。結果的にだまされたと感じた韓国人が韓国民団や紹介して
　くれた人達などに苦情を連発。その苦情が年々増える一方だった為、「なら、工作して、明治を早慶に次ぐレベル
　の大学に仕立ててしまえばいいじゃないか」ということになりまず緩やかな工作が始まった。
★ところが、そこはしょせん、昔から日大と双璧の大衆粗悪バカ大の代名詞的存在だった明治である為、
　何年経っても、世間評価が上がらなかった。
★そこで、このままではダメだということになり、2年前ぐらいから突然、ヤラセ韓流ブームも顔負けな
　強引で露骨な明治の格上げ工作が始まった。
★反日勢力の工作はパワフルで、恥知らずで、しつこいので、ある程度の成果はあるだろう。
　ただ、ヤラセ韓流ブーム工作が、やればやるほど日本人は引いたように、明治という大衆粗悪バカ大の格上げ工作
　も引かれるだけで空振りに終わる可能性も高い。
★やはり一番のネックは工作対象が明治だったということだろう。明治がバカ大の代名詞となってから半世紀も経って
　しまっており、すっかり粗悪Fランのイメージが定着してしまっているので、それこそカルト宗教の洗脳並みの工作
　でもしないと、そのイメージを覆すのは難しいからである。
★いずれにせよ、今後はテレビ雑誌新聞ネットなどを注意深く見て頂きたい。巧妙かつ不自然な工作がなされている
　ことがはっきりとわかるはずである。ダマされないことが肝心。くれぐれも注意してほしい。
　「ウソも100回言えば本当になる」というのが、彼らの信念であり常套手段である。

長文ご苦労様
何が格上げ工作なの？？？

あなたの格下げ工作じゃんかーー

>>280
明治に何の恨みがあるか知らんが、
我々は今、偏差値操作について客観的に論じているところだ。
あんたの駄文は客観性に欠き、読む気にもならん。

>>281-282
×長文　○自作コピペ

学歴板にいればすぐに判別できるようになる学習院梅子コピペ

立命館って偏差値操作の代名詞なんだね。

今や関関同立最下位争いしてるけど。

大神関関同立の6贅六をよろしく

■ホンダ
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２０１１年　１５　　１２　　　４　　１０　　　４　　１４　　　７　　　３　　　３　　　９　　　１　　　０
２０１０年　２５　　１１　　　８　　２２　　　４　　１１　　　３　　　１　　　０　　１３　　　８　　　７
２００９年　４４　　２０　　　０　　２１　　　６　　１９　　　９　　　５　　１３　　１３　　　４　　　４
２００８年　４３　　１６　　１７　　２１　　１３　　１４　　１５　　　４　　１１　　１３　　　４　　　２　
２００７年　４８　　１８　　１７　　２４　　　８　　１７　　　６　　　５　　　９　　　６　　　６　　　３
２００６年　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１２　　　１　　１５　　１２　　　４　　　４
２００５年　２９　　２２　　１５　　２１　　　７　　１２　　　５　　　７　　　９　　　９　　　３　　　３
２００４年　２２　　２１　　１６　　２２　　　７　　　６　　　７　　　５　　　８　　　６　　　５　　　４
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　３３４　１９６　１２７　２００　　８６　１３７　　８４　　３８　１０１　１１２　　５２　　４４

■ソニー
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２０１１年　２４　　４８　　　５　　　５　　　８　　　３　　　２　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０
２０１０年　２３　　３７　　　２　　１１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　０　　　　
２００９年　６３　　６４　　　２　　１０　　　８　　　６　　　２　　　３　　　６　　　６　　　３　　　１　
２００８年　５２　　５３　　　８　　１０　　１２　　　６　　　４　　　０　　１２　　　７　　　１　　　４　
２００７年　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
２００６年　２４　　２８　　　３　　　１　　１０　　　２　　　１　　　０　　　７　　　０　　　１　　　０
２００５年　２９　　２５　　　０　　　４　　　５　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　０　　　０
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　４０８　４８３　　４６　　９３　　８８　　３１　　３３　　　９　　８１　　４９　　２２　　１１

■トヨタ
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２０１１年　１５　　２８　　１０　　１０　　　８　　　６　　　５　　　０　　　４　　　３　　　２　　　０
２０１０年　２５　　２７　　　８　　１１　　　３　　　３　　　２　　　２　　　６　　　４　　　５　　　２
２００９年　６５　　５０　　２４　　３２　　１０　　１０　　　４　　　２　　　９　　　８　　　７　　　３
２００８年　５２　　４７　　１９　　１７　　　８　　　８　　　７　　　１　　　８　　　１　　　３　　　２
２００７年　５８　　４６　　１５　　１８　　１０　　　９　　　８　　　０　　１１　　　７　　　７　　　３
２００６年　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　７　　　１　　　９　　　９　　　８　　　４
２００５年　４６　　４５　　１４　　１６　　１０　　　５　　　１　　　１　　　３　　　２　　　４　　　４
２００４年　３０　　３１　　１７　　１６　　　９　　　３　　　２　　　１　　　３　　　４　　　１　　　３
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　４０９　４１２　１７１　１８１　　８２　　６４　　３７　　１０　　５９　　５１　　４２　　２２

「就職に強い大学 2012」関西有名企業

　　　　　　　　　同大　立命　関西　　関学
パナソニック　　１２　　１７　　　５　　　５
シャープ　　　　　９　　１０　　　１　　　８
京セラ　　　　　　７　　１６　　　５　　　３
村田製作　　　　８　　　９　　　４　　　３
オムロン　　　１０　　　４　　　０　　　２
ローム　　　　　　６　　　９　　　１　　　３
任天堂　　　　　３　　　４　　　０　　　０
サントリー　　　　５　　　１　　　０　　　１
ワコール　　　　２　　　３　　　２　　　３
クボタ　　　　　　１　　　５　　　１　　　３
ダイキン工業　１２　　１０　　　６　　　２
住友電工　　　　４　　　２　　　２　　　３
神戸製鋼　　　　３　　　３　　　３　　　２
川崎重工　　　　５　　　４　　　２　　　３
積水化学　　　　１　　　２　　　０　　　０
関西電力　　　１０　　１１　　　３　　　３
�轄ｓ�屋　　　　２　　　４　　　２　　　１
田辺三菱　　　　６　　　１　　　０　　　０
日本生命　　　２５　　３０　　３２　　３４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　　１３１　１４５　　６９　　７９

立命館の荒しが来てしまった…。

偏差値操作の手法

�@立命館方式
1教科入試を導入し(主に英語)、予備校が出す偏差値表の上位に名前を載せることを目的とする。

�A上智方式
学科の細分化、学科ごとに受験日程を設定して同学部併願を可能にして競争を煽ることで難易度を上げることを目的とする。

�B國學院方式
メインのA方式において、3教科/2教科/得意科目と方式を細分化し、それぞれの合格基準の匙加減を行えるようにすることを目的とする。

�C中央方式
推薦で予め入学者を確保しておき、一般募集定員割れを起こしてでも合格ラインを維持することを目的とする。
推薦に依存する多くの私大はこの状態であり、志願者が集まって一般入学者が比例して増加していくのが理想だが
合格ラインを維持、または上げてしまうと他に流れていき、合格ラインを下げるとブランドを毀損するというジレンマに悩まされている

そりゃ、こんなに落ちぶれたら、腹いせでスレ荒らしたくなるわな…？

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載

�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5

>>292
�@は慶應も同じ
�Aは法政も取り入れてる
�Cは多かれ少なかれどこもやっている。
　最初から定員数が極端に少ないから、すぐわかる。

法政は偏差値操作に成功してるけど、効果出てるのは主にT日程だから
肝心のメイン方式は微妙なままなんだよね

二強と、ゴミの図。


■東進　大学入試難易度ランキング

薬学部6年制

64　慶應義塾
63　東京理科
62
61
60
59
58
57　北里
56　星薬科　明治薬科
55　京都薬科　近畿　福岡
54　名城　立命館

>>276

３教科入試にすると、おそらく

法　 経済　商　 文　総政　情報
65.5 65 64.5 63 59 58

こんなもんだろう。

立命館が募集方式を整理してきたのは理由がある

�@昔に比べ第一志望の受験生が増えた。同学部他大学併願というやり方が減った。
�Aそれを可能にしたのが受験機会の複数化である。
�B立命館が以前行ってきた受験方式による合格基準の違いは底辺方式に多くの負担が掛かってしまった。
�C実体験に基づいた、底辺方式の露見により地元において立命館ブランドの低下を招いた。

数字を使った例

○方式　募集*20名　難易度65　入学**0名　＜偏差値表で輝くのはここ＞
△方式　募集*50名　難易度62　入学**0名　←非主流により無視される
×方式　募集100名　難易度60　入学100名　＜予備校が出す難易度はここ＞
●方式　募集*50名　難易度58　入学100名　←アホでも受かると地元で評判ｗ
▲方式　募集*20名　難易度55　入学*40名　←アホでも受かると地元で評判ｗ

慶應って、勝てないとわかると
薬学部医学部だすよな

55未満は馬鹿なので省略


■東進　大学入試難易度ランキング

薬学部6年制

64　慶應義塾
63　東京理科
62
61
60
59
58
57　北里
56　星薬科　明治薬科
55　京都薬科　近畿　福岡

>>297
いい線

>>295
法政は付属からの推薦を減らした分、経済や法を中心に一昔前より一般募集を増やしてるから、本気で偏差値操作をしようとは考えてないと思う。

本気でやるならＴ日程の複数出願化やセンター利用の発表を一般入試後にするなどすれば偏差値は上がるはずだ。

代ゼミの学科別はまだ？
早稲田先進理工の学科別偏差値が気になって夜眠れん…

早慶・上智・MARCH・関関同立の医系・理系

代ゼミ2013年偏差値

７３　慶應医
７２
７１
７０
６９
６８　慶應理工、早稲田先進
６７
６６　慶應薬
６５　早稲田教育（理系）・創造理工
６４
６３　慶應看護、立命館薬
６２　同志社理工・生命、上智総合人間（看護）
６１　明治農（生命）
６０　青山学院社会情報、立教理、立命館生命
５９　明治理工、同志社文化情報
５８　中央理工、立命館理工、関西化学生命、関西学院理工
５７　法政生命科学、関西システム理工
５６　青山学院理工、立命館情報理工、関西総合情報・環境都市
５５　法政情報科学・デザイン工・理工、関西社会安全

立命理工の学科別もちょっと気になる。

>>298
その例いいわあw
定員数といい、偏差といい、リアルw
当時の立命はまさにそんな感じだった
立命だけはA方式からF方式ぐらいまであったりして、
方式によっては、定員5名とか、定員割れしてたりとか、とにかく凄かったw

90年代だと、立命以外にそういうのやってるとこ少なかったから、
偏差値表は「立命館」の文字がやたら目についた。
偏差値表の60台後半のとこには、早慶上智と並んで「立命館（英語1科目型）」があり、
偏差値3下がって「立命館（英国2科目型）があり、
さらにその下にも「立命館（○○型）がいくつかあり、
50台後半まで「立命館」の文字が踊ってたw
ほかの大学は、基本的に3教科型しかないから「立命館」の名が目立つ目立つw

情報理工は東進で49だな＞立命館

河合塾の武蔵っていつもおかしくない?代ゼミだとランク外

法政は中核派をなんとかすればイメージ上がるだろ。

　東の慶應、西の立命館と言ってだな．．．ｗ

立命館も偏差値操作のつけが回って、
いまや関関同立マーチ最下位か。

はい、東の慶應、捏造の立命館なんですねｗ

東の早稲田、西の立命館と言ってだな．．．ｗ

河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)
ソース：http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

何でこのスレって国公立の話がほとんど出ないの？

>>314
東京理科大を外せよ
わかりにくく、かつ順位が実態と離れ過ぎ

�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
　載ってない薬学部と経営を相殺すると平均は、56.3になる。
　文系偏差値に換算すると61〜62
　
　さらにボーダー偏差値は、推薦率が高いと当然高く出るから、
　他私大より30〜20％推薦率が低い理大の実偏差値は、64〜66
　のが早稲田〜上智水準が妥当

最近の企業は採用の際、出身高校も見ているからね。
以前は難関大学なら、出身高校なんて見なくても、
学力が高い学生だと証明になったものだけど、
推薦入学者がこれだけ増えると、難関大学の学生であることは
学力の証明にならなくなってしまったからね。

>>317
出身高校見ても意味無いじゃん
むしろ進学校ほど早慶の指定校とか余ってるしアテにならんよ

進学高ほど指定校余ってるから一般入試で大学行ってる

>>319
それは東京一工辺りだけな
進学校出身の早慶だったらむしろ推薦を疑うべきだろ

進学校出身のマーチとかは高校で落ちぶれたと思われてマイナス評価にもなるから
出身高校は難しい

２０１３　代ゼミ　　◎・・・重量[英・数�VC・理２]　　○・・スタンダード[英・数�VC・理１]　　■・・・軽量[英・数�UB・理１]　　★・・・特殊
　
７３　◎慶應医
７２
７１
７０　◎慈恵医　◎大阪医科
６９　◎順天医　◎関西医科
６８　◎慶應理工　◎早稲田先進　◎日本医科　★近畿医(英数�UB理2)　
６７　
６６　◎早稲田基幹　◎杏林医　◎藤田医　◎兵庫医　◎久留米医　■慶應薬
６５　◎早稲田創造　◎昭和医　◎東医　◎東邦医　◎日大医　◎愛知医科　○早稲田教育
６４　◎東京女医　◎金沢医科
６３　◎岩手医　◎北里医　◎聖マリ　◎川崎医　◎福岡医　○東海医　○上智理工　○理科大工　■理科大薬　■立命薬　
６２　◎獨協医　◎埼玉医　○理科大理　○同志社理工　○同志社生命　■京都薬科　■酪農獣医
６１　■帝京医　■麻布獣医　■明治農
６０　○立教理　○理科大理工　○立命生命　■北里薬　■星薬　■福岡薬
５９　○明治理工　
５８　○学習院理　○理科大基礎工　○立命理工　○関西化学工　○関学理工　■北里理　■東京農業　■日本女子理(2科目)
５７　○中央理工　○関西シス理工　■法政生命　■津田塾学芸(2科目)　■大阪薬科　近畿薬
５６　○青学理工　○立命情報　○関西環境工　■東京薬科薬　■東邦薬　
５５　○芝浦シス理工　○東京女子　○法政理工　○法政デザ工　○法政情報　　■明治薬科

>>322
私立薬凋落してるなあ
薬学部単科大が元気ない

>>320
進学高では推薦で早慶行くくらいなら一般でマー関行くだろ
少なくともうちはそうだった


学力もないのに箔だけ付けに早慶へ行こうなんて奴は一人もいなかった

今年度の偏差値はだいたいわかった
つぎはW合格が知りたい
だいたい例年いつごろ発表されるの？

>>325
例年通りだと、7月にサンデー毎日に掲載。

>>326
�d
例年通りだとすると、もうすぐだな
中吊り広告に注目しながら、また来ますわ

学力なんてあってもしょうがない
一般の学生がいろいろなことやっている時にがり勉しているだけ

官僚や裁判官、弁護士の実態を知れば分かる

早稲田では就職がいい学部ほど、一般入試の入学者が少ないというおもしろい結果に。

勉強できるより、ほどほどの成績で推薦やAOで自己アピールできるコミュ力ある方が就職では有利ということか。


早稲田大学　入学者の一般入試比率　一般入学者数/総入学者数　一般入試にはセンター利用も含む

　　　　　２０１０年度　　　　　　　　２０１１年度
基幹　39.4%　(215/545)　　　　42.9%　(240/560)
政経　43.3%　(442/1020)　　　 49.6%　(507/1022)
先進　48.0%　(293/611)　　　　48.3%　(297/615)
創造　50.1%　(316/631)　　　　51.0%　(320/628)
国教　55.8%　(308/552)　　　　54.6%　(293/537)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↑就職良い
法学　57.6%　(462/802)　　　　60.5%　(540/892)
商学　62.3%　(631/1013)　　　65.4%　(694/1061)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↓就職悪い
スポ　66.8%　(298/446)　　　　64.2%　(303/472)
文構　68.3%　(697/1020)　　　67.9%　(656/966)
人科　69.5%　(479/689)　　　　63.6%　(410/645)
文学　72.5%　(574/792)　　　　73.4%　(530/722)
社学　74.9%　(567/757)　　　　74.6%　(539/723)
教育　83.2%　(963/1157)　　　80.5%　(882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　62.2%(6245/10035)　　　62.5%(6211/9938)

ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616〜619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615〜618)

別に早稲田が特別な訳ではなく
東大は日本最難関を保ちながら上場企業社長・役員数を激減している
これからの10年でまた半減して同志社当たりにも抜かれるのではないかと思う
偏差値＝能力というのは間違った考え

俺も自分の母校・学部の偏差値が高い方が気分はいいけど
それは趣味的な楽しみにすぎない

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
�@早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2
�A上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�B明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)
�D青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�E同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�F法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�G中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�H関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�I学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�J立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�K関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5
�L成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�M南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)


２科目らんきんぐ
�@　慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)

*理系学部の無い大学や理系学部が大学全体の過半数を越えてる大学はランキングの正確性及び 整合性を担保しないため除く

慶応の看護と薬学もおねがいしまつ

河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)
ソース：http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

177:禁断の名無しさん 2011/03/04(金) 19:18:43 .71 ID:1oZt+RTD[sage]
あなた達は残念ながら私には一生勝てないから頑張ってｗ

●図書館司書だけでなく学芸員免許も持ってます。

●実家は都内の一等地に住むお金持ち。

●旦那は優しい、高身長でイケメン。

●自宅は花火の見える素敵な高級分譲マンション。
健常者でリアルも充実してますよ。

そろそろこのスレからも消えます。
健常者が差別する人間ばかりでない事を理解してください。
生家にある近くの公園はいい大人や中学生が汚く荒らして居ますが、
近所の障害者施設の人たちがびっくりするほど綺麗に掃除してます。

また、自慢とか言われるかも知れませんが生家があるのは東京でも有名な高級な住宅地なんですが、公共の場所でちゃんと自分の出したゴミもすてられないような人間は障害者以下です。

偏差値操作のやり方として、入試科目数を減らすほかに、予備校の
偏差値に算入されない小論文の配点ウェイトを上げるというのが
ある。

たとえば、慶応SFCのように、偏差値として算定されない
小論文の配点が５割もあれば、残りの１教科(英語)の出来が良くても
落ちるケースが多くなる。
つまり、残りの１教科(英語)だけにおける合格可能性50％以上の
偏差値は高くなってしまう。
河合塾の場合は、合格可能性50％以上の偏差値なので、残りの１教科(英語)
の偏差値は高めに出てしまうのだ。

偏差値として算入されない小論文の配点ウェイトが高ければ高いほど、
河合塾の偏差値算定方式では、当該大学学部の学生の学力レベルと
かけ離れた高い偏差値が出やすくなってしまう。

大学ランキング２０１３　出版社：朝日新聞出版　発行日：２０１２．４．１７

356ページで「代々木ゼミナール」が興味深い記事を提供している。偏差値出す側がこんなこと書いちゃっていいのって思うこともあるが。

記事を一部抜粋

偏差値のパラドックス
私大ではセンター利用入試は募集人員の配分からすれば「傍系入試」で、メインの入試は自校作成問題で行う「通常入試」である。
３教科型が標準だが、それでは志願者の集まりが悪い大学は２教科に減らす。
おおまかには偏差値が５０以下の大学では２教科型入試が多い。

志願者が集まりやすく、偏差値も「高く見える」からだ。

これは、各個人の教科別の学力は得意、不得意があるが、２教科型ならば得意の２教科で受験し、予備校でもそれに従った集計をするので偏差値は高くなるという仕組みである。

このように大学入試は、各大学の受験生に求める学力の違いや募集戦略の違いから全体としてみれば多様で複雑になっている。
同じ大学、学部であっても複数の選抜方式が設定されていることも多い。
一般に、難易ランキングとはこれらの多様な選抜方法に従った偏差値集計に基づいたものだ。
それは合格のために必要な偏差値を提示することを目的としているからだ。

大学は、偏差値を上げようとすれば、推薦、ＡＯなどの特別選抜で多くの入学者を確保しておいて一般入試では合格者を絞り込むということを考える。
実際に多くの大学がこれを行ってきた。これは一時的には効果があるものの、「ユルい特別選抜」という評判が一般入試志願者を遠ざけるということになり、
結局は一般入試の偏差値を下げるというパラドックスに逢着ひているところもある。
・
・
偏差値の上昇の比較的簡便な方法は、入試方式の細分化と募集回数の増加だ。
しかし、多くの大学で何回かの受験チャンスが用意されている現在では、単に「受験チャンスが増えます」だけでは受験生を引きつけられない。
そこで、現在は受験料定額制が広まりつつある。
１回の受験料で何学部でも、何回でも受けられるというものである。

◆最大手＝河合塾＝総合難易度＜文系・理工系＞（サンデー毎日２００４年１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1、２科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
総合平均値は小数点第２位以下四捨五入。

>>337
立命館ピーク時か。

ここから偏差値５以上落ちてるんだなｗ

お笑い２科目らんきんぐ
�@　慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)

>>338
経済と経営が伸びていれば、「早慶上立」を名乗ってもおかしくない数字
現在学歴板で「早慶立」とか「立早慶」とかいう言葉がネタ的に使われてて、
若い住人は完全なネタだと思ってるだろうが、当時は半分はガチだった

立命館は一時期偏差値操作で「早慶上立」時代を築きかけた訳だね。
張りぼての偏差値上昇だっただけに、メッキが剥がれるのも早かったが。

偏差値操作に騙される河合がバカなんだよ。
代ゼミはこの時期でも立命館はここまで高くなかった。
つまり河合はあてにならんってこと。

日本の大学入試のシステムをめちゃめちゃにしてしまったという点で、
立命館の罪はあまりにも重過ぎる。

>>343
元々の偏差値商売自体に無理があった

細切れ入試、推薦入学大挙、科目数操作(1，2教科or古文なしなど)、小規模学校の絶対優位

学力試験を放棄して、それ以外の入学者数を増やすことで偏差値は上がる。
そんな偏差値操作してる大学が笑うシステムを維持するのがおかしかったんだよ

せめてAOは推薦入学扱いにして、
教科数(3教科入試維持)で最低基準は設けるべきだった
センター廃止にして国私問わず自由競争にして(下限は設定)
代わりに、センターより平易な高校卒業の認定試験を施行するとかな

そういや高校卒業の飛び級が認められたな
段々とそういう方向に行くのかね

>>337
さすが信頼の河合塾って感じ？（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ 　

>>333
東京理科大を外せよ

�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
　載ってない薬学部と経営を相殺すると平均は、56.3になる。
　文系偏差値に換算すると61〜62
　
　河合ボーダー偏差値は、推薦率が高いと当然高く出るから、
　他私大より30〜20％推薦率が低い理大の実偏差値は、64〜66
　早稲田〜上智水準が妥当

数字はそのままよんではいけないよ。

そのままよむ奴がいるから、工作する慶應　立命がいる。

国立大の学部ごと特化政策のニュース読んだ？

ヤフーのトップ見て。

これか、無くなる所とかでてくるのかな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120603-00001066-yom-soci

信州人文無くなっちゃうんじゃないだろうか。

もう国立はダメだね。

偏差値操作のやり方として、入試科目を減らすほかに、予備校の
偏差値に算入されない小論文の配点ウェイトを上げるという方法が
ある。

たとえば、慶応SFCのように、偏差値として算定されない
小論文の配点が５割もあれば、残りの１教科(英語)の出来が良くても
落ちるケースが多くなる。
つまり、残りの１教科(英語)だけにおける合格可能性50％以上の
偏差値は高くなってしまう。
河合塾の場合は、合格可能性50％以上の偏差値なので、河合塾
の偏差値は高めに出てしまうのだ。

偏差値として算入されない小論文の配点ウェイトが高ければ高いほど、
河合塾の偏差値算定方式では、当該大学学部の学生の学力レベルと
かけ離れた高い偏差値が出やすくなってしまう。

オウムの菊池直子を生んだ、京大・薬ってどういうところなの？

国立は、どこ入っても同じということか・・・
近くの国立をみて遠くの国立を受験しても、大きな問題はないというわけね。

国立＝私立よりお金のかからない大学だけになっちゃうね。

つまり本物だけが選別され残る時代になったってこと
難単語コンテストにしてみたり、目先変えて小論とか気取ったとこで、
たかだか２０の人間が表現できるもんなんて知れてる。
正統派の英国地歴できちんと選抜してる大学が最後は評価されるよね。
なんか偏差値が垂れてくると入試制度いじってるとこって、大学運営の
他でもさもしいことしそうで信用できないよね。

国立大は多すぎだろ
税金の無駄
駅弁を淘汰せよ

国際教養大にあっさり負ける私大が何言ってんだよｗ

>>356
英、国、数の間違いだろ？
文系出身でも文系数学(�UB）をやってる人は
出世力があるとデータが出てたはずだが？

この3教科が出来ない奴は大学生になる資格がない

今後はそういう風にしていいはず
経済学部生で数学できない奴なんて氏んだ方が良い
なんで経済学部に入ったんだ？その馬鹿は

日本でしか通用しない日本史や世界史を数学より優先させるバカダ

>>359
数学できないのは問題ありだけど、入試にはいらないと思う。
入試の基本形式が英国数＋地歴でも何も変わらないだろうがね。
センターよりも私立版共通テストでも開発してSPIのような試験を課したほうがいいかな

国立大は中途半端な学部が無くなり、強い学部が強化されるわけだから全体的にはアップだろ
問題は法人化の範囲で、どことどこが組むか　まあたぶん相当もめるな

答えでてんじゃんｗ
旧帝以外いらん
ど田舎の３流人間に高等な学問などいらん

再編の仕方が斜め上っつーか、経済状況が悪い今やることじゃないし、
逆に地域における人材の弱体化を招きそうなんだが。
また足元見ないでグローバル人材の育成とかスイーツなこと考えてんのかなあ。

経済系以外の文系学部だったら、むしろ数学より、世界史・日本史の方が
役に立つよ。文系は人間の感情を扱う学問で数値化しにくいからね。特に
日本史はみんな高校受験でやっているんで、世界史を必修にした方がよい。

>>361
100マス計算の進化したバージョンか
高校卒業の認定試験に組み込めばいい

法学に数学は役に立つかといえば疑問だが、
論理的思考能力を鍛えるわけだから無駄ってわけでもない
マーケティングや経営学にも数学(というか統計学か？)は必要では？

偏差値操作のやり方として、入試科目を減らすほかに、予備校の
偏差値に算入されない小論文の配点ウェイトを上げるという方法が
ある。

たとえば、慶応SFCのように、偏差値として算定されない
小論文の配点が５割もあれば、残りの１教科(英語)の出来が良くても
落ちるケースが多くなる。
つまり、残りの１教科(英語)だけにおける合格可能性50％以上の
偏差値は高くなってしまう。
河合塾の場合は、合格可能性50％以上の偏差値なので、河合塾
の偏差値は高めに出てしまうのだ。

偏差値として算入されない小論文の配点ウェイトが高ければ高いほど、
河合塾の偏差値算定方式では、当該大学学部の学生の学力レベルと
かけ離れた高い偏差値が出やすくなってしまう。

入試に要らんのは社会

入試で数学は必要。
社会でてから役立つとか役立たないとかの問題ではない
頭を鍛えるという意味で暗記科目の社会より必要

>>364
高度経済成長の何にでも需要のあった時代から選択と集中の時代に合わせたものへの変遷だろ

教育学部　 　→　教育大に集約

法学部　 　 　→　大都市の国立に集約(法科大学院まで視野に入れた対応)

経済学部　　 →　旧帝大、旧三商大に集約(研究者育成、とりあえず経済は私学へ一任)

理工農水産　→　専門分野を集約して○○を学ぶなら○○大というようにする

旧帝＋拠点　→　研究者、エリート育成　集約して浮いた予算を投下

>>366
数学ほど絞った科目じゃなくて、
しかも小論文ほど採点がぶれるものじゃない方法で
思考力論論理力を測るのがベストだよな
SPIを高校３年レベルに簡素化したやつが最適だわ。
ICUの珍妙なやつを持ち点方式にして、２次で英国地歴
それで決まりだ

地方駅弁は3分の1ぐらいになりそうだな
文部省が方針を決めた以上は無理やりにでも統合するだろう

理系や数学馬鹿がよく勘違いすることだが、世の中数学のように割り切れる
ような事ばかりじゃないぞ。数値化する事がむずかしく、変化に富み、
更には相互に矛盾した感情が両立する人間の感情を総合的に学ぶには絶対に
歴史の方が良い。断言できる。かのピーターリンチという有名な株式投資の
達人は数学系を専攻にしていたが、後に、株をするには人間の感情をはかる歴史を
勉強していたほうが良かったといっている。理論馬鹿にならない為には歴史は必須。

>>373
そりゃそうさ。入学試験科目にどちらが重要かという話だ。
頭が柔らかい内に数学やっといた方が良い
入学後に社会的な教養を勉強する時間は作れるはずだから
そこで社会は無理なく勉強できるよ。

例外はあるだろうけど社会で入学した奴で
数学を選択科目で取ってる奴は一人もいなかった
つまり一生数学が出来ない人が殆どという事だ。
どの大学もそんなもんだろう

数学は表現手段の一つってだけなんだけど。

特に文系の学問は統計学との相性が良いから、
賢い文系さんは並の理系より数学が出来る。

逆に賢い理系は並の文系より英語が出来るけどな。
当然過ぎる話だが。

エリート街道さん 2012/06/03(日) 05:36:24.56 ID:U4XkuduP
http://www.sapia.jp/read_interview/nurture/1108_1.html

堀口　戸瀬先生が1999年に共同で編纂された『分数ができない大学生』は大きな話題を呼びました。
　　　　先生が大学生の学力低下に関心を持たれたきっかけは何でしょうか。

戸瀬　わたしは1993年から慶應義塾大学の経済学部で数学を教えるようになったのですが、その際に数学ができない大学生が
　　　　
　　　　あまりにも多いことに気づきました。私立の中ではトップクラスの大学、その中でも看板学部である経済学部の学生である
　　　　
　　　　はずなのに、数学の能力がおしなべて低いのです。そこで1998年に大学生を対象に学力調査を行ってみたところ、
　　　　
　　　　小学生レベルの分数の計算ができない学生の割合が、トップクラスの私大でも２割に上っていることがわかったのです。

堀口　学力低下の原因は何でしょうか。

戸瀬　学力低下が目立ち始める少し前にしきりに言われていたのが、「大学に多様な人材を集めよう」ということです。
　　　　てっとり早く多様な人材を集めようとして、入試のレベルを下げてしまいました。

　　　　具体的には入試科目の削減ですね。
　　　　
　　　　私立文系なら英語と国語、あるいは英語と社会という2科目だけで受けられるところが増えてしまいましたし、
　　　　国立でも後期入試などで1科目入試に近いことをやり始めました。
　　　　
　　　　その結果、大学で学問を学ぶために必要な科目、経済学部なら数学、医学部なら生物などをマスターしないまま大学に
　　　　　入ってくる学生が増えてしまったわけです。そして、そうした学生を引き上げるようなフォローをするのではなく、教える
　　　　内容のレベルを下げることで対応してしまっているのです。

戸瀬 信之　とせ のぶゆき●慶應義塾大学経済学部教授。
1959年富山県生まれ。1983年東京大学理学部数学科卒業、1985年同大学院理学系研究科数学専攻修士課程修了。
愛媛大学理学部助手、東京大学理学部助手、北海道大学理学部助教授などを経て、1998年より現職。

エリート街道さん 2012/06/03(日) 06:12:15.40 ID:U4XkuduP
日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051440.pdf

表3 は、学力調査をした各私大の文系学部のデータである。a からｋまで、難易度順に並べてある。
ａ2､ｂ2 とb３を除くすべては経済学部である。ａからｄまでが、難関校である。
特に、a１とb１は全国的に見ても私大のトップ校の経済学部で、難易度は同じである。
ａ2 はa1 と同じ大学の文学部、b2 とb3はb１と同じ大学の人文系学部と教育系学部である。

（→aとbは私大トップ校、bには人文系学部の他、教育系学部があるということからbが早稲田、aが慶應ということが分かる。）

数学未受験者の学力
それでは、数学未受験者の学力はどのようなものであろうか。私大の幾つかの大学と学部を取り出して、各私大の独自試験で
数学を受験した入学者と、独自試験とセンター試験のいずれの数学も受験しなかった入学者に分けて、問題ごとに正答率を
比較してみよう。表4 を見てほしい。表4 は2 次方程式を解の公式を使って解く問題で、右側の数字は正答率である。
Ａ2 は日本のトップの国立大の文学系類、Ｂ2 はＡ2 と並ぶ国立大の文学部、他は、表3 であげた私大である。
私大トップ校b1(早稲田政経） の独自試験での数学受験者は、80%弱が正解であるが、数学未受験者は、30%弱しか正解していない。

同じ大学の人文系学部（早稲田一文）では、正答が15%以下である。日本を代表する私大の人文系学部でも数学未受験者の100人中85人が２次方程式を解けないことになる。

表4 No.16 の正答率
問題：x2 + 2x - 4 = 0を満たすxはx = (16) である。

　　　　　　　　　　　　　　数学受験　　　数学受験なし
私立a1慶應経済　　　　　96.3%　　　　　　　27.5%　
私立b1早稲田政経　　　 79.4%　　　　　　　32.7%　
私立ａ2慶應文　　　　　　　　　　　　　　　　 13.6.%
私立b2早稲田一文　　　　　　　　　　　　　 14.1%

私立文科系学生の数学力調査の結果

（２５点満点での平均点）

慶應経済　　数学受験23.93　推薦22.16　数学受験なし18.52

早稲田政経　数学受験23.26　推薦22.26　数学受験なし18.04

地歴を暗記と思ってる奴が多いな。

歴史があって今があるんだよ。
それを知らないで未来は語れない。

私立はマークだろｗ

教授も学生も低レベルの地方駅弁の大部分が淘汰されるわけだ

>>379
そゆこと。歴史があって今がある。
だからこそ数学を入学試験科目の必須にしてほしいの。
社会は面白いからね。入学後も気楽に無理なく学べる。でも数学はそうは行かない。
嫌いな人が多いし入試科目にしないと先ず勉強しない

数学がどうしても嫌いで勉強したくないならそれでいいよ。
そういう人は大学生にならなくていいだけの話だ

>>380
記述もあるよ。

数学は、やれば必ずできるようになる科目だよ。
ということを知る前に、やめてるだけ。

文系でも地理歴史は入試科目には要らんよ
地頭鍛える科目じゃない

私大文系は救いようが無い

あーでもない、こうでもない、なんでそいなるの？うーむ・・
ってな感じで悩むことがないよね地理歴史ってw

>>379
言い方に語弊がある

社会は暗記じゃなく教養だよ
でも入試科目の社会はただの暗記科目になっている
知識を詰め込むのも教養と言えなくもないがインプットだけでは受け身
一流企業の正社員や公務員が人気職種になっている現状と無関係でないと思われ
日本の教育を再考したら、やはりアウトプットが必要だと思われ。
それには論理的思考能力を鍛える科目（国語、数学）が必要

受験理数はパターン暗記乙

て、いろんな方面から喝破されてるよな。
知ってる範囲だと有名なのは和田・福井
やっぱ知能テストに近い４択SPIみたいなので測定すべきだ

>>388
理科ね、まあ物理は話してないので数学の話な。

公式を覚えて解に辿り着く、これが基本パターン

ただ解に辿り着く計算方法は複数ある事が多く、
複雑な問題であればあるほど、木の枝のように多岐にわたる
計算を間違えなければ同じ回答にあり付ける
良く東大京大などの数学問題で時間が余る天才などが居るが、
あれは頭の中で我流の最短ルートを想像し、必要な公式を瞬時に当てはめて
紙に書く前に頭の中である程度具現化（検算）してるんだろうな

地理歴史が入試科目にあるのは、単純に人文社会科学に関係があるからだろ。
歴史学、考古学、地理学、人類学、文学は、
地理歴史の知識がないと論文読めないし、書けない。
哲学、社会学、人類学、美学、経済学、経営学、政治学。政策学のなかには、
地理歴史の知識がないと太刀打ちできない分野があるから、
大学生が地理歴史の知識がない奴ばかりになるとその分野は衰退してしまう。

自然科学を学ぶにあたって数学が分からないと話にならないから入試科目に数学がある。
それと同じように、人文社会科学を学ぶにあたって地理歴史の知識があったほうがよいから、
入試科目に地理歴史がある。

ちなみに、そもそも、英語が入試科目にあるのは、大学で英語の論文を読んだり書いたりするためだった。
（昔の入試英語の長文に論文調の難解なものが多かったのはそのため。最近は実用英語に転換しつつあるが）
国語が入試科目にあるのは、大学に入ったら論文を読んだり書いたりするため。

国語について補足すれば、
古文は、近代以前の史料を読むのに必要だから。
（漢文は近代以前の史料によく登場するから）

でも地理歴史って入試科目として勉強してなくても人文社会科学分野にいけるでしょ。
理工系で数学不要って大学ある知らないけどさ。

>>393
地理歴史（日本史＆世界史）を全部やってるなら
391の言い分も分かるんだがな。どれか一つだろ？
日本史の勉強してる受験生が地理の知識が果たしてあるかね？


今はあるか知らないが政治経済って科目も社会にあったろ？
あれはもう常識レベルの話だと思うぞ

>>393>>394
391は、そもそもなんで入試科目に地理歴史があるか
（なんで美術とか体育とかじゃないのか）
ということについての歴史的な経緯の話。
時代が変わるにつれすっかり形骸化してしまったわけ

数学は自然科学の言語だから、さすがに入試で不要にならないだろう

>>395
形骸化してしまってるのなら
やはり「入試科目としての社会」は不要じゃないかね？
勘違いしないでほしいが社会は教養として必要
でもただの暗記科目に成り下がってしまっている
今の「入試科目としての社会」は不要であると思われ

>>396
不要でしょうね
反論するつもりはまったくないです

地歴を暗記にしてしまったら、もったいない話だ。

きちんと身につければ、未来を考える時に役に立つ。
その基盤ができているかどうか、覚えられる頭脳があるかどうかを
計るために、入試科目に必要だよ。

>>398
地理は―・・・アメリカだと理系なんだっけ？

>>地理学は地球上で起きる、人文・社会・自然全ての現象を
>>対象にしますので、理系・文系の枠の外にあると考えるのが妥当

地理学は自然地理学から発展し、結論は文理両方あるようだ
例えば博物学は文系の分野であるが古い地層、鉱石の研究などは理論系理学の分野

歴史も入試科目としてじゃなく純粋な興味として学んだら面白い

・近代史→日教組と特亜が広めた自虐史観の捏造の数々の指摘
・黒船来航から明治維新で活躍した面々（中には大学創立者も）
・言うまでもなく戦国時代の熱き闘争など

・世界史→キリスト教の公布で世界を回る（教科書）
→実は十字架突きつけて白人以外を家畜と同列と見做し、
先住民やインディアンを奴隷にして虐殺しまくりました

237 ：エリート街道さん：2012/06/02(土) 19:38:08.42 ID:Q++Rvrfo
例年、SFCの合格最低点は、300/400（2科合計）位。（補欠不合格者の点数開示が290点台から）。
従い各科、75％以上が求められる。

学科（英語、数学）が6割台でも、小論が9割なら受かる場合はあり、
学科（英、数）各科目の各最低点が低い場合はそんな事情。

しかし、それはレア。小論9割は、英・数で各9割取るより難しい。
殆どの合格者は、学科と小論ともに8割前後は取っている。

SFCは普通に難関。SFC落ち経済、商、結構多い。

■立命館大学の凋落

�@2004年：河合塾偏差値で私学4位(1位慶応・2位早稲田・3位上智)

・入試方法500通りの偏差値操作、地方入試30か所のお手軽入試
・文部科学省を相手にした学校ぐるみの補助金詐欺
・お金がらみの問題で私学連盟から追放
※偏差値捏造がばれだし、資格取得要員の特待生も敬遠しだす

　　＝＝＝＝＝＝＝＝　↓　↓　↓　↓　↓　＝＝＝＝＝＝＝＝

�A2012年：河合塾偏差値で私学13位に転落(経済・経営・情報等は関大以下）

【結論】一部偏差値が同レベルの＜産近立龍＞グループに転落

>>400
何捏造してんの？

東進の合格報告見てみろよ。
いかに捏造してるか、丸見えだ！
はずかしい奴だな。

代ゼミＨＰ更新は今週？
そろそろだよね？

>>403
例年通りであれば、今週の木曜日(6/7)または金曜日(6/8)ごろだよ。

日本史世界史は、教養系の問題とともに、3割ぐらい習った内容から考察させる問題を出せばいいだけの話。
でも自虐史観を植え付けている連中にとって都合の悪いものだからできない。
試験に出して生徒が頭ひねった結果
「日本の生き残りを考えれば脱亜入欧は妥当だった」、
「日本が挑戦を併合したから、韓国は中国と異なり近代化に成功したと思う」
などと書かれたり気づかれたりしたらまずい。
だからそういう流れにならないようなしょうもない論述しか出さない。

それと世界史は日本史より内容が浅いから、常識テストにしかできないかもしれない。
あと数学は小問１をミスったらあと全滅というパターンがあり、
試験の中で筋道立てて考える力を見るなら、文系は現代文が一番よい。
いや、国語を現代文、股間＋常識に分けるべきなのかもしれない。

■2013版／私大ランキング
＜河合塾・代ゼミベース＞

慶応
早稲田
上智
明治
立教同志社
中央
青学
立命館
学習院
法政関学
南山
成蹊
関大
國學院
成城

>>405
それは、受験生には、わかりにくい試験になってしまうね。

数学は、やればいちばん伸びて
きちんと理解できれば、もっとも点が取れる科目だーーと
指導すればいいのに。

>>407
親の遺伝を引きつぎ世の中イケメンと不細工、手足の長短、運動能力の差があるように
知能も引き継ぐから、後天的な努力ではやはり限界があるよ。

>>406
成蹊乙

　　　　　�香i笑）

優秀度：２０１１司法試験法科大学院ランキング
P数＝合格者数（合数）×合格率（合率）
による法科大学院の量と質を加味した優秀度ランキング

　　　　　　　　　Ｐ数　　　合格率　　合数
1位 東京大　106.0　　50.48%　　210
2位 京都大　　93.9　　54.60%　　172
3位 慶應大　　78.6　　47.95%　　164
4位 中央大　　67.2　　38.18%　　176
5位 一橋大　　47.4　　57.75%　　__82

6位 早稲田　　44.1　　31.94%　　138
7位 神戸大　　32.2　　46.62%　　__69
8位 明治大　　21.6　　24.00%　　__90
9位 東北大　　17.2　　31.76%　　__54
10位 同志社　15.3　　23.47%　　__65

11位 北海道　14.4　　30.00%　　__48
12位 大阪大　14.0　　28.65%　　__49
13位 名古屋　13.6　　31.62%　　__43
14位 首都大　12.0　　31.67%　　__38
15位 千葉大　11.4　　39.19%　　__29

16位 九州大　__8.8　　21.00%　　__42
17位 上智大　__7.9　　20.21%　　__39
18位 阪市立　__7.5　　25.00%　　__30
19位 岡山大　__7.2　　31.51%　　__23
20位 立命館　__6.1　　15.27%　　__40

.

早稲田って、偏差値の高い人が集まってるのに、
法では、あまり結果が出ていないところをみると
自由すぎて、指導がないということかな？

>>412
法科か政経か忘れたけど早稲田は一般定員300人くらいにしたろ？

あれで見かけ上の偏差値は上がったが推薦入学が
跋扈して結果的に質の平均は下がったようにみられる

今の早稲田法は一般300人　センター200人　附属＆指定校推薦200人で合計700人かと。

センターは5教科9割超必要だし附属上がりも偏差値70超の附属校で上位の成績が必要だから
馬鹿が混じるとしたら一般や指定校の下位層くらいだろ。

>>414
それがもうダメだな

一般500人　センター200人　その他100人

この割合でないと質が保てない

まあどこの大学・学部でも指定校推薦連中が純粋な学力面で低レベルなのは間違いないな、AOよりはマシだが。
ただ大学ってのは学生のバイタリティや地域的多様性も求めるから、たいていどこも指定校推薦枠を一定数確保してるんだろう。

■最新版：2013年用偏差値／私大ランキング　文系
※但し代ゼミは暫定版（法政スポ、同志社スポ、関大安全・健康など未確認の為）
◆河合塾　　★代ゼミ　　【河合塾／代ゼミ平均順位】　　
�@慶応大　　�@慶応大　　　.�@慶応大1.0位
�A早稲田　　�A早稲田　　　.�A早稲田2.0位
�B上智大　　�B上智大　　　.�B上智大3.0位　　　
�C明治大　　�C同志社　　　.�C明治大4.5位
�D立教大　　�D明治大　　　.�D立教大5.5位
�E青学大　　�E立教大　　　.�D同志社5.5位
�F同志社　　�E中央大　　　.�F中央大7.0位　　　
�G中央大　　�G立命館　　　.�G青学大7.5位
�H法政大　　�H青学大　　　.�H立命館10.0位
�I関学大　　�I学習院　　　.�I学習院10.5位
�J学習院　　�J南山大　　　.�J法政大11.0位
�K立命館　　�K関学大　　　.�J関学大11.0位
�L成蹊大　　�L法政大　　　.�L南山大13.5位
�M武蔵大　　�M関西大　　　.�M成蹊大14.0位
�N関西大　　�N成蹊大　　　.�N関西大14.5位
�O南山大　　�O獨協大　　　.�O國學院17.5位
�P國學院　　�P西南大　　　.�P成城大19.0位
�Q成城大　　�Q國學院　　　.�Q
�R-------　 .�R明学大　　.�R
�S------- 　.�S成城大　　.�S

阪大理学部やばくない？スレで拾った
http://www.uproda.net/down/uproda487252.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda487251.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda487279.jpg

>>415
>>416
早稲田の政経や法、理工の指定校推薦は早稲田に相当数合格実績のある
それなりの有名進学校にしか出していないはずだぞ

うちの高校でも東大一工も射程距離の上位層の生徒が早慶人気学部の
指定校推薦に何人か逃げたと進路指導の先生が嘆いていたという話を聞いたぞ

立命は今年志願者が増えたのにもかかわらず偏差値ダウン・・・
法政は減ったのに上昇傾向・・・
中央も増えたのに下がり気味・・・
明治は増えた分、上昇傾向
法政の減少分が、放射能を嫌い立命に回ったのかと思ったが違うみたい
偏差値の不可思議？

>>420
立命館は、ここ数年の偏差値下落で、敷居が低くなった。
で、今まで関大をターゲットにしてた産近甲龍クラスの受験生が立命館に殺到した。
(学歴板で分析された内容だけど、同様の分析記事が、サンデー毎日に掲載された。)

受験生は増えても、質の低い受験生が増えただけだから、偏差値は上がらない。

>>421
なるほど
立命は負の連鎖に突入ｗ
関大も増えたのに下降気味
明治法政はブランド力がてこの原理の如く好影響か
中央は結局、制度変更による見かけだけの増加か

受験生の動きが明らかに従来と変わっているような感じ
来年以降に今までみたく隔年現象がおきるのか？
このまま序列確定するのか？興味深いところですな

>>420
立命館
・産近甲龍レベルがどっと押し寄せた
・以前は関西大がこの役割を担っていて実質倍率も高かったが難易度は低いままだった(立命館も同じ)

法政
・日東駒専レベルのチャレンジ層が減った
・合格者数を絞った

中央
・文学部は統一入試を始めたことにより募集定員が分散され難易度は上がった
・法67(64.9)、経済60(58.8)、商60(59.9)、総政62(60.7)と昨年の代ゼミは中央だけ数字を盛りすぎた反動が出た

明治
・有名進学校からの合格増加が代ゼミ的合格平均に反映された？
・社会科学系不人気の流れを素直に受ける＝慶應、早稲田も同様

序列の変化というと関西が熱いかもしれん

大阪大の難易度低下

関西学院の定員割れ上等の一般入試の合格絞込み、及び推薦入学への更なる依存

立命館の一般入試の整理と一般枠の拡大による易化傾向

最後の砦である関西大の難易度崩壊

愛知まで含めた中堅私大の序列変化　　近畿＝愛知、中京＞龍谷＞甲南＞京都産業(＝神奈川、創価)

>>424
関西大学　外国語61（+1）　法59（+1）　文59　商58　経済57（-1）　社会57（-1）　政策57（-1）　総合情報56（+1）　人間55　社安55　文系総合+-0

どこが難易度崩壊なん？ｗ
ちゃんと数字見てから言えよ

>>425
河合塾では武蔵より下になっているが

河合の関大法が52.5という参勤交流に毛が生えた程度の偏差値のことだろ

>>426
関西　56.03（文57.5　社55.6　経55.0）
武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)

あのいんちき臭いランク表は関大の人間健康とか理系まで含めてる一方
武蔵は3学部だけだからね、明らかに作為的

>>427
関西私大の河合がアテにならんのはもはや常識だろ
大学の序列測るには代ゼミが普通

>>429
ただ規模が明らかに河合>>>代ゼミになりつつあるので
説得力に差が生じているのも事実なのかと

>>430
ま、多少はね
関西私大同士、関東私大同士・・・なら参考にはなる

河合塾は、
代ゼミ、駿台、ベネッセの偏差値と整合性がとれてないっていうのは事実。

河合にいわせたら法政＞関関立らしいからなー

早慶上智は結局は高値安定
日東駒専、龍甲産近はジリ貧

マーチ関関同立のポジション争いが最も面白いｗ
この辺は、まだ戦略によって流動化しそう
ここ数年の各大学の知恵比べで今後が決まるかも

今は違うかもしれないけど、関東で偏差値60前後の公立高校だと、法政受けても
現役ではほとんど受からないなかったぞ。70人以上受けて、一人とかｗ
関関同立はどうなの？

●現実の世間の評価●


早稲田　慶應　上智　ICU

東京理科　中央法　学習院

立教　同志社

中央　関学

成蹊　青学　法政　成城　南山　関西

武蔵　国学院　明学　甲南

日大　明治　駒澤　専修　立命館　京産・・・


　

http://upro.tv/syousai.asp?guid=ON&id=pGIMHuLKNUI3JqLlHEy5&flg=p&m=13164IJOL1155817252&page_pw=&mw=m
http://upro.tv/view/13164/12/13164_2_6GIGFXJQOyI0EyNOHQu220120527184611.jpg
http://upro.tv/syousai.asp?guid=ON&id=IGPMHFNJQ4IqJ6POH06e&flg=p&m=13164I9ON244818252&page_pw=&mw=m
http://upro.tv/syousai.asp?guid=ON&id=cGQMHoNzL9I2JpPWHxyg&flg=p&m=13164IgOx695818252&page_pw=&mw=480

関関同立以外の大学　代ゼミ２０１３年発表【文系】
５７　佛教【教育】　近畿【農・食品栄養】
５５　近畿【総合社会】【経済】　甲南【文】【経営】
５４　佛教【歴史】　龍谷【国際文化】【法】　近畿【文芸】
５３　佛教【文】　龍谷【文】【経済】【経営】　京都外国語【外】　近畿【経営】　甲南【経済】【マネ】
５２　京都産業【外】【文化】【法】【経済】【経営】　関西外国語【国際言語】　大阪経済【経済】【経営】　摂南【外】【経営】　甲南【法】　畿央【健康】【教育】
５１　佛教【社会】【社会福祉】　龍谷【社会】【政策】　摂南【法】【経済】　四天王寺【教育】

●現実の世間の評価●


早稲田　慶應　東京理科　中央法

上智　ICU

同志社 　明治

立教　中央　関学 　青学 学習院　立命館

成蹊　法政　成城　南山　関西

武蔵　国学院　明学　甲南

日大　駒澤　専修　京産・・・

だがしかし
ネット社会になってからは偏差値が全てになりつつある様に思える

>>439
学生はそう思うかもしれないが、
実業界にはまだ偏差値とは別の序列があるよ

偏差値の変化が
採用数→ミドル（部課長）数→役員数、社長数という順に、中長期的に影響する

河合塾は埼玉県地盤だから、武蔵は高くでる。代ゼミは武蔵は低い

>>437
龍谷が少し落ち目になってきたな。
龍＞近だったのに、近＞龍になりつつある。
たぶん、就職もそうなりつつある。

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など
上場企業　役員数データ推移 1位〜15位

　　　　1985年　　　1995年　　　20010年　　　2011年()は前年比
１、　東大4591　　東大2523　　慶大2149　　慶大1323(61,5%)
２、　京大2182　　慶大2243　　早大1832　　早大1107(60,4%)
３、　早大1865　　早大2220　　東大1740　　東大945(54,3%)
４、　慶大1720　　京大1339　　中央1068　　中央511(47,8%)
５、　一橋1027　　中央1017　　京大871　　 ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
６、　東北677　　 ,明治850　　 ,明治701　　 ,京大472(54,1%)
７、　中央665　　 ,日本814　　 ,日本696　　 ,明治417(59,4%)
８、　九大609　　 ,一橋651　　 ,一橋566　　 ,同大326(64,1%)
９、　神戸580　　 ,同大640　　 ,同大508　　 ,一橋312(55,1%)
１０、明治563　　 ,阪大631　　 ,関学416　　 ,関学267(64,1%)
―――――――――10位の壁――――――――――――
１１、日本562　　 ,神戸598　　 ,法政399　　 ,法政264(66,1%)
１２、阪大506　　 ,東北581　　 ,神戸397　　 ,阪大255(69,1%)
１３、東工471　　 ,九大577　　 ,関西383　　 ,関西246(64,2%)
１４、同大394　　 ,関学529　　 ,阪大369　　 ,神戸224(56,4%)
１５、名大366　　 ,名大443　　 ,九大327　　 ,立命206(66,2%)

法・政治学系統上位
http://www.uproda.net/down/uproda487379.jpg
理工系統上位
http://www.uproda.net/down/uproda487382.jpg

>>445
経済系　人文系たのむ

>>445
偏差値50以下もお願いします。

信州大学人文お願いします。

平成24年度　運営交付金ランキング　※100億円以上　(単位：億円)
http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/c080e5e934b7c569e59751203add2df4

関東地区　　 　 　　　近畿地区　　 　 　　　北海道東北　 　　　　中部地区　　 　 　　　九州地区　　 　 　　　中国四国地区

東京大学　840.37　　京都大学　565.25　　東北大学　505.08　　名古屋大　328.74　　九州大学　419.53　　広島大学　257.97
筑波大学　426.75　　大阪大学　474.55　　北海道大　378.88　　新潟大学　179.10　　鹿児島大　160.59　　岡山大学　196.07
東京工業　217.46　　神戸大学　208.30　　山形大学　121.64　　金沢大学　169.28　　長崎大学　159.12　　愛媛大学　133.78
千葉大学　179.00　　　 　 　 　 　　 　　 　　弘前大学　110.82　　信州大学　144.03　　熊本大学　156.96　　徳島大学　132.78
医科歯科　150.16　　　 　 　 　 　　 　　 　　　　　 　 　 　 　　 　　 富山大学　130.39　　琉球大学　127.23　　山口大学　121.64
群馬大学　128.49　　　 　 　 　 　　 　　 　　　　　 　 　 　 　　 　　 岐阜大学　129.01　　佐賀大学　107.10　　鳥取大学　113.10
　 　 　 　 　　 　　 　　　 　 　 　 　　 　　 　　　　　 　 　 　 　　 　　 三重大学　122.60　　　　　 　 　 　 　　 　　 島根大学　110.59
　 　 　 　 　　 　　 　　　 　 　 　 　　 　　 　　　　　 　 　 　 　　 　　 　 　 　 　 　　 　　 　　　　　 　 　 　 　　 　　 香川大学　105.07

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen5k/

進研更新

平成24年度　運営交付金　地域別配分額
http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/c080e5e934b7c569e59751203add2df4

　　　　　　　配分額　　 人口規模　　一人当たり
北海道　　　594.51　　　5,506,419　　　10,796円
東北　 　　　987.38　　　9,335,636　　　10,576円
関東　 　　2,717.21　　.42,604,085　　　. 6,377円
甲信越　　　491.14　　　5,389,974　　　. 9,112円
北陸　 　　　450.34　　　3,069,349　　　14,672円
東海　 　　　867.42　　.15,111,223　　　. 5,740円
近畿　 　　1,682.01　　.20,903,173　　　. 8,046円
中国　 　　　798.26　　　7,563,428　　　10,554円
四国　 　　　506.60　　　3,977,282　　　12,737円
九州　 　　1,429.85　　.14,596,783　　　. 9,795円

合計　 　.10,524.72　 128,057,352　　　. 8,218円

2013年　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・5月 （高3生・高卒生）　＜C判定＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen5k/

�@慶應義塾　74.2　67.0(文75　法79　経77　商　 73　総政74　環境67)(理工67)
�A早稲田　 　71.6　66.3(文72　法75　政77　商　 74　国教74　文構72　社学74　教育70　人科66　スポ.62)(基幹66　創造65　先進68)
�B上智　 　 　70.0　62.0(文69　法74　経71　総合66　外語70)(理工62)

�C立教　 　 　65.9　60.0(文65　法67　経66　経営67　異ｺﾐ69　社会68　観光65　ｺﾐ福61　心理65)(理　 60)
�D明治　 　 　65.7　59.3(文65　法69　政66　商　 65　国日65　情ｺﾐ65　経営65)(理工59　農　 60　数理59)
�E同志社　 　65.6　60.0(文66　法67　経66　商　 65　GC...68　社会67　政策66　心理68　地域67　文情61　スポ.61)(理工60　生命60)
○東京理科　57.0　58.3(営57)(理61　工61　理工57　基礎54)
�F中央　 　 　64.8　56.0(文63　法72　経63　商　 62　総政64)(理工56)
�G青山学院　64.3　54.0(文64　法63　経63　経営62　国政67　総合66　教育66　社情63)(理工54)

�H法政　 　 　62.6　53.5(文63　法64　経63　経営63　GIS 67　社会61　国際64　福祉61　人間62　スポ.60　ｷｬﾘ..61)(理工52　情報53　生命54　デザ55)
�I関西学院　62.0　56.0(文63　法62　経63　商　 62　国際69　社会61　総政60　福祉59　教育59)(理工56)
�I学習院　 　62.0　53.0(文62　法62　経62)(理　 53)
�K立命館　 　61.7　55.0(文64　法66　経63　経営61　国関67　産社60　政策59　映像58　スポ.57)(理工54　情報53　生命58)
�L関西　 　 　61.0　53.0(文64　法63　経61　商　 61　外語67　社会61　政策61　情報56　安全59　健康57)(理工53　化学53　環境53)
�M成蹊　 　 　60.7　50.0(文60　法60　経62)(理工50)
�N南山　 　 　60.7　48.0(文61　法62　経61　経営60　外語63　総政57)(情理48)

�O武蔵　 　 　59.7　--.-(文59　　 　 　経60　社会60)
�P明治学院　57.8　--.-(文57　法58　経57　心理59　国際59　社会57)
�Q西南学院　57.7　--.-(文59　法58　経57　商　 57　国際58　人科57)
�R成城　 　 　57.3　--.-(文56　法58　経58　社会58)

2013年　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・5月 （高3生・高卒生）　＜C判定＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen5k/

20　中京　 　 　56.8　45.0(文57　法56　経56　経営57　英語58　現社53　教養59　総政57　心理61　スポ.54)(工　 45)
21　國學院　 　56.5　--.-(文59　法55　経53　人間59)
22　獨協　 　 　56.0　--.-(外59　法53　経52　国際60)
23　龍谷　 　 　55.6　46.0(文60　法57　経55　経営55　国際52　社会54　政策56)(理工46)
24　近畿　 　 　55.0　46.8(文54　法55　経57　経営54　社会55)(理工49　工　 40　産理40　建築50　農　 54　生物48)
24　武蔵野　 　55.0　--.-(文53　　 　 　政55　教育57　グロ.56　人科55　環境54)
26　日本　 　 　54.3　45.5(文53　法57　経56　商　 55　国際52　芸術53)(理工49　生物51　工　 42　生産40)
27　甲南　 　 　54.0　48.0(文56　法52　経54　経営54　マネ.54)(理工48　フロ.51　知能45)
27　専修　 　 　54.0　--.-(文55　法53　経55　商　 54　経営54　人科54　ﾈｯﾄ.53)
28　東洋　 　 　53.5　44.3(文57　法55　経55　経営54　国際55　社会55　総情46　ﾗｲﾌ.51)(理工40　生命47　食環46)
29　大阪経済　52.8　--.-(　 　 　　 　 　経55　経営53　情報51　人科52)
30　駒澤　 　 　52.6　--.-(文55　法52　経52　経営52　グロ.52)
31　愛知　 　 　52.0　--.-(文52　法55　経52　経営52　国際53　政策50　中国50)
32　京都産業　51.8　47.3(外53　法52　経52　経営51　文化51)(理　 48　コン.44　生命50)
33　福岡　 　 　51.4　44.5(文54　法52　経52　商　 52　スポ.47)(理　 45　工　 44)

ほう、進研もでたか
偏差値では、まず代ゼミと河合が双璧で、それ以降は駿台と進研だな

代ゼミ＞進研＞河合だろｗ

河合はあてにならん

>>452
法政たかっ

代ゼミ＞河合＞駿台＞＞＞＞進研だね。
進研のように受験者のレベルが低い試験は、あてにならん。

お前全然わかってないな。中堅以下の大学みるなら一番信頼性が高くなるだろが

国公立医学部その他東大京大一橋東工大　駿台
早慶上智ＩＣＵ中央法　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ
日東駒専以下　　　　　　　　　　　　　　　　　　　進研ゼミ

2ちゃんでも代ゼミ信仰は既に崩れてるよ
受験関係者の代ゼミ離れが明らかなこと、
受験者数の少なさや、東大早慶なんかの合格者数の激減などの裏付け、
さらには合格者平均の欠点が認識されたことなどが要因かな。

今じゃ、2ちゃんですら、
河合塾＞代ゼミ と言ってもいいくらい。

代ゼミ信仰が崩れた所で何で河合の評価が上がるんだよ

河合こそ2ｃｈでの評価が崩壊し始めてる
代わりに進研の再評価、東進の台頭が目立つね

法政は各種改革（はっきり言えば偏差値操作）が上手くいっているな。
学習院よりも上になっているもんな。
定員激絞りのGISが効いている。

東進なんて信用できるかよ。
どういう統計の取り方しているのか知らんが、
一番信用できないよ。

>>452-453
理系はＢ判定の方がしっくりこないか？

河合よりは整合性のとれたデータを出してると思うが

>>460
受験関係者の河合塾推奨は多いよ。
裏付けとして代ゼミと違って、受験者数の多さや合格実績が下降線じゃないからね。

>>465
だからなあ
予備校そのものと偏差値の信頼性は違うと・・・

たぶん代ゼミは合格実績で、近く東進に抜かれる。
代ゼミに比べ教室規模の小さいZ会あたりにも抜かれるかも・・・

ああ、ベネッセＣ判定が河合ボーダーに相当すると考えたら、
どっちもＣ判定の方が比較しやすいか。

あ、代ゼミの東大京大合格実績、東進に既に抜かれていたｗ

大手予備校　大学合格実績

　　　　　　　　代ゼミ　　　　　　　　　　　　　　　駿台　　　　　　　　　　　　　河合塾　　　　　　　　　　　　東進
　　　　　０６年　１１年　　増減　　　　０６年　１１年　　増減　　　　０６年　１１年　増減　　　　 ０６年　１１年　増減　
東大　　８６０　　３４４　▲５１６　　　１２８０　１１９８　▲　８２　　　９４５　１０３２　△　８７　　　４５５　　４９４　△　３９
京大　　４９６　　２０３　▲２９３　　　１１００　１２４１　△１４１　　　７７１　　９００　△１２９　　　１３０　　２０８　△　７８
一橋　　３１３　　１２９　▲１８４　　　　２００　　２８１　△　８１　　　２９６　　３６２　△　６６　　　　８６　　　７７　▲　　９
早大　４８９１　２２５９　▲2632　　　３６３０　４５３０　△９００　　５４９６　６３３６　△８４０　　１３９０　２０３１　△６４１
慶大　２９７９　１３８２　▲1597　　　２４２９　３２８９　△８６０　　２９７６　３５７９　△６０３　　　７１８　１１３６　△４１８

いわゆる３大予備校で一番経営が順調なのが河合塾らしいな
全国の高校にくい込んだからか

東進って模試1回受けただけでカウントされるんだろ？それだめじゃね？

>>471
模試生、講習生は含みませんとHPにあるな

東進　２０１２年　合格実績　http://www.toshin.com/jisseki/

東大５８８名　京大２２８名　国医５２０名　東工１０９名　一橋８７名　早稲田２４３２名　慶應１２０８名

東進合格実績の基準

東進の合格実績は東進ハイスクールおよび東進衛星予備校の現役生のみを対象とした合同実績であり、高卒生を一切含んでおりません。
また、現役の最終学年である高３時に在籍した生徒、かつ東進生としての十分な指導を提供した生徒のみを対象としており、 以下のように特徴をまとめることができます。

1.現役生のみ（高卒生を含まず）
2.講習生を含まず（講習のみを受講した生徒を含まず）
3.模試生を含まず（東進の授業を受講せず、模試を受験したのみの生徒を含まず）
4.高１や高２時のみに在籍していたとしても、高３になる前に退会した生徒は含まず

また、東進には合格が判明した東進生がゾクゾクと校舎に報告に来てくれるという伝統があり、３月末にはほぼ全員の結果が判明します。
これは、私どもと生徒との信頼関係の強さの結果であり、高卒生や講習生を含んだ合格実績を秋以降に発表する多くの予備校とは大きく異なります。

�@現役生のみ、高３在籍者のみ　なぜ？http://www.toshin.com/jisseki/2012_why1.html
　現役生のみの実績で高卒生は含んでおりません。また、高１や高２時のみに在籍し高３前に退会した生徒は含まず、
　現役の最終学年である高3時に在籍した生徒のみを対象とした現役合格実績としています。

�A講習生と模試生は含みません。なぜ？http://www.toshin.com/jisseki/2012_why2.html
　東進では、通期の授業を通して十分な指導を提供した生徒を東進生と考えています。我々は本当の意味での「東進生」の実績のみをお伝えします。

�B3/31で締め切ります　なぜ？ http://www.toshin.com/jisseki/2012_why3.html
　東進には、合格が判明した東進生が、ゾクゾクと校舎に報告に来てくれるという伝統ができています。
　これは生徒との信頼関係の強さ、指導の結果であり、秋以降に合格実績を発表する多くの予備校との違いです。

あとは駿台だけか。
今週末までには公開されるのかな。

代ゼミは今週末までにはHP上で公開されるだろうけど。

集計人としては河合塾は先行指数、代ゼミは遅行指数、ベネッセは古いと感じるが…

＜法学部または法律学科の難易度比較＞

　　　　代ゼミ 進研 河合塾　　代ゼミ　　進研　河合塾　※主観的評価
慶應大　　68　　79　　70.0　　69〜70　78〜80　　70.0
早稲田　　67　　75　　67.5　　67〜68　75〜77　　67.5
上智大　　65　　74　　65.0　　65〜66　72〜74　　65.0
中央大　　65　　72　　62.5　　63〜64　69〜71　　62.5
同志社　　65　　67　　60.0　　61〜62　66〜68　　60.0
立教大　　62　　67　　60.0　　59〜60　63〜65　　57.5
立命館　　62　　66　　57.5　　57〜58　60〜62　　55.0
明治大　　61　　69　　60.0　　55〜56　57〜59　　52.5
学習院　　60　　62　　57.5　　53〜54　54〜56　　50.0
法政大　　60　　64　　57.5
南山大　　60　　62　　55.0　　上記に当てはまらないのを修正するとしたら
関学大　　60　　62　　57.5　　慶應　代68　　△　69
関西大　　59　　63　　52.5　　中央　河62.5　△　65.0
青学大　　58　　63　　57.5　　同大　代65　　▼　62
西南大　　58　　58　　50.0　　明治　進69　　▼　67
國學院　　57　　55　　52.5　　学習　進62　　△　64
明学大　　57　　58　　52.5　　関学　進62　　△　64
成蹊大　　56　　60　　55.0　　南山　代60　　▼　58
成城大　　56　　58　　52.5　　関西　河52.5　△　57.5か55.0
日本大　　56　　57　　52.5　　青学　代58　　△　59
獨協大　　55　　53　　50.0　　
専修大　　55　　53　　50.0
愛知大　　55　　55　　50.0
中京大　　55　　56　　50.0

2chで学歴言うの恥ずかしいマーチ未満の大学出身だけど
俺の母校A、進研の偏差値だけ河合、代ゼミと乖離しているな
やたらと低い

母校Aとはいつもライバル関係にあるB大学があるんだが

俺が受験した頃〜2007年頃までは
どこの予備校も　A≒B　（学科による）　だった
年によってはうちの大学の方が大幅に高い年もあった

けどここ5年くらいは
代ゼミ河合　A≦B　もしくは　A≒B　だったのに
進研だけは　A＜＜B　となっている

なので俺は河合と代ゼミを信じるｗ

最初に画像付きでリークされた代ゼミの嘘偏差値は結局何だったんだ？
上智がやたら高かったが。

＞年によってはうちの大学の方が大幅に高い年もあった

これは進研の偏差値の話ね
進研ってなんか偏差値の出し方が極端だよね
前はうちの大学の方をやたら高くつけていた頃もあったのに
　

>>477
それと、学習院と青学の偏差値も異様に盛っていた。
おそらく、学習院または青学関係者の仕業だったと思う。

あんなものまで作って捏造偏差値をうｐってたのか？

とりあえず、相当暇な人でしょw

進研なんかまず学科ごとも偏差値でないし、科目数もまとめてだしてるから意味ない。浪人なんかうけてないしな

>>481
まあそういうことでしょうねｗ

河合塾進研おしてるのは、極端に定員の少ない武蔵工作員。代ゼミはかなり入試変更前に戻ってきたからな

目くそ鼻くそを笑う

偏差値
　　　　　　（右端の■が合格最低ライン、◆が入学者平均）
偏差値＿82＿80＿78＿76＿74＿72＿70＿68＿66＿64＿62＿60
東京大＿□□■■◆■■■□□□□□□□□□□□□□□□　旧帝
京都大＿□□□□□□■■◆■■□□□□□□□□□□□□　旧帝
一橋大＿□□□□□□□■◆■■□□□□□□□□□□□□　旧官
東工大＿□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□□□□□　旧帝
大阪大＿□□□□□□□□□□□■◆■■□□□□□□□□　旧帝
東北大＿□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧帝
名古屋大□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧帝
九州大＿□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧帝
北海道大□□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□　旧帝
神戸大＿□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□□□□　旧官
筑波大＿□□□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□　旧官
広島大＿□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□□　旧官
金沢大＿□□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□　ﾅﾝﾊﾞｰ
岡山大＿□□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□　ﾅﾝﾊﾞｰ
横国大＿□□□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□
千葉大＿□□□□□□□□□□□□□□□■■◆■□□□□
名工大＿□□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□
大阪市大□□□□□□□□□□□□□□■■◆■■□□□□
大阪府大□□□□□□□□□□□□□□□□■■◆■□□□
慶應大＿□□□□□□□■■■■◆■■■■■□□□□□□
早稲田大□□□□□□□□■■■■◆■■■■■□□□□□
国基督大□□□□□□□□□□□□■■■◆■■■□□□□
上智大＿□□□□□□□□□□□■■■◆■■■□□□□□

>>482
学科や方式ごとに出てるが
リンク先にあるんだから見てからレッテル貼りしろよ

武蔵が高いと言っても理由があるわけでそれを否定したいなら納得できる説明をしないと

武蔵大
経済　個別　8.8倍　全学　19.0倍
人文　個別　4.6倍　全学　10.3倍
社会　個別　5.1倍　全学　10.7倍

武蔵大
一般入学者数　非公表

武蔵大　個別方式
　　　　　募集 合格者
経済　　　55　　　65
経営　　　55　　　95
金融　　　35　　　35
英語　　　45　　　84
欧州　　　45　　　72
日本　　　45　　　64
社会　　　55　　.157
ﾒﾃﾞｨ.　　　50　　.114

普通の私大だと募集の3倍、無駄に難易度の高いところだと4倍は出さないと入学者を確保できない
偏差値を吊り上げるために必死なのがよくわかるし、難易度もおそらく高いのだろうということも想像できる

一般入試で入学者を確保するために必死で追加合格を何度も出す明治学院の場合

2011年は　1,773／2,895　一般入学率61.2%

明治学院　個別方式

　　　 募集　合格者
英文　　80　　　245
仏文　　50　　　130
芸術　　55　　　191
経済　.135　　　417
経営　.100　　　266
国営　　90　　　363
社会　.100　　　668
社福　　70　　　187
法律　.150　　　610
消費　　70　　　134
政治　　50　　　168
国際　　80　　　266
国キ.　　18　　　150
心理　　72　　　204
教育　　43　　　159

合計　1091　　4158　　381%

武蔵　. 385　　. 686　　178%　←　慶應ですら233%で武蔵の178%は異常

ベネッセはまたこれ出さないかな。

http://www.geocities.jp/gakureking/kou2.html
http://www.geocities.jp/gakureking/kou2ss.html


●ベネッセ入試難易度ランキング●

２年次の合格可能性判定ランキングは「国数英」という同一の教科型で一律に集計することによって

文系と理系、国公立大と私立大を問わないで、すべての大学、学部を同じスケールで比較できるようになっています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

つまり、国公立大か私立大か、文系か理系か、入試教科型の違いなどに関係なく、
すべての大学・学部をひとつのスケールで測ることができます。

大部分の高校２年生は模試で「国語」「数学」「英語」の３教科を受験しています。

つまり、国公立志望者も私立大志望者も、「国語」「数学」「英語」の３教科で集計した同じ偏差値を使用することができるのです。

ベネッセの偏差値って全学部センターごちゃまぜじゃないの？
主要方式だけなら結構違う

代ゼミも河合もおかしいとこ多少はあるけど
やっぱ進研が一番おかしいと思うｗ

偏差値ってさあ
同じ国社英の3科目でも配点によって大きく違うよね
国語はばらつきの小さな科目だから高偏差値は出にくいし
英語や社会は得意なら偏差値が出やすいし
また一般的に数学選択者が多いと偏差値は低く出やすいと言われているけど、母集団が雑魚なら偏差値は出やすいし問題の質にもよるし

進研の偏差値は、なんていうか古いと思う。
代ゼミや河合では法学部の偏差値が下がっているのに、
進研では下がっていない。

いずれ進研でも法学部の偏差値が下がってくると思うけど、
他の予備校と比べてタイムラグがある感じ。

それなのに偏差値を語っても虚しいよ
同一科目で同一配点なら比べようもあるけど
国立大ならセンターの分だけは比べられるからなんとなくの序列はわかるかな

神奈川の公立高校スレでみつけたやつ　進研模試でも地方の進学校は割と団体受験してる　

2011年6月実施　進研模試（マーク模試）　団体受験高校データ　＜5教科総合：公立＞　
参加校数3,288校　総受験者数400,002人　

　　　高校　　受験者　平均点　偏差値　80以上　76〜79
○堀川高校　210　　　612.4　　　64.7　　　2　　　　　14
○一宮高校　310　　　595.4　　　63.3　　　4　　　　　10
○岡崎高校　360　　　594.3　　　63.2　　　6　　　　　　7
○刈谷高校　358　　　586.9　　　62.6　　　1　　　　　15
○姫路西高　218　　　584.3　　　62.4　　　4　　　　　　6
○岡山朝日　302　　　583.9　　　62.4　　　2　　　　　17
○仙台第二　291　　　581.1　　　62.2　　　3　　　　　　9
○大分上野　293　　　580.9　　　62.2　　　0　　　　　15
○金沢泉丘　348　　　580.5　　　62.1　　　2　　　　　　7
○札幌南高　187　　　580.4　　　62.1　　　1　　　　　　6
○岐阜高校　358　　　579.2　　　62.0　　　7　　　　　13
○藤島高校　333　　　579.2　　　62.0　　　2　　　　　　9
○時習館高　315　　　578.4　　　61.9　　　2　　　　　16
☆横浜翠嵐　250　　　576.9　　　61.8　　　0　　　　　　4
○札幌北高　297　　　573.9　　　61.6　　　1　　　　　　8
○宇都宮高　268　　　573.0　　　61.5　　　0　　　　　　6
○秋田高校　217　　　567.4　　　61.0　　　4　　　　　　8
○高松高校　319　　　567.1　　　61.0　　　4　　　　　18
○半田高校　311　　　565.7　　　60.9　　　0　　　　　　1
○宇都宮女　236　　　565.3　　　60.9　　　1　　　　　　4
○大垣北高　316　　　564.1　　　60.8　　　1　　　　　　6
○富山中部　274　　　561.0　　　60.5　　　0　　　　　　8

☆湘南高校　249　　　558.9　　　60.4　　　3　　　　　　3
○西京高校　262　　　558.7　　　60.3　　　2　　　　　　4
○倉敷青陵　269　　　555.8　　　60.1　　　1　　　　　　5
○水戸第一　307　　　554.3　　　60.0　　　4　　　　　　6
○鶴丸高校　282　　　553.7　　　59.9　　　1　　　　　　7
○熊本高校　372　　　550.2　　　59.6　　　2　　　　　　9
○基町高校　311　　　548.3　　　59.5　　　0　　　　　　7
○静岡高校　277　　　547.9　　　59.5　　　0　　　　　　6
○札幌西高　283　　　547.7　　　59.4　　　1　　　　　　3
○八戸高校　238　　　546.5　　　59.3　　　2　　　　　　6
○竹園高校　301　　　546.1　　　59.8　　　1　　　　　　7
○土浦第一　269　　　544.9　　　59.2　　　0　　　　　　4
○太田高校　252　　　544.8　　　59.2　　　4　　　　　　9
○盛岡第一　308　　　542.6　　　59.0　　　1　　　　　　5
○筑紫丘高　387　　　542.6　　　59.0　　　4　　　　　　7
○沼津東高　281　　　540.6　　　58.9　　　2　　　　　　6
○福岡高校　356　　　540.3　　　58.8　　　3　　　　　　3
○嵯峨野高　261　　　540.1　　　58.8　　　0　　　　　　4
○前橋高校　317　　　537.0　　　58.6　　　2　　　　　　9
○修猷館高　363　　　536.9　　　58.6　　　2　　　　　　4
○神戸高校　309　　　533.1　　　58.2　　　0　　　　　　1
○札幌東高　238　　　532.9　　　58.2　　　1　　　　　　3
○豊田西高　313　　　532.6　　　58.2　　　1　　　　　　1
○明善高校　308　　　531.9　　　58.1　　　1　　　　　　3
○高崎高校　283　　　531.3　　　58.1　　　0　　　　　　2
○松山東高　363　　　531.2　　　58.1　　　2　　　　　　7
○長崎西高　295　　　531.0　　　58.1　　　3　　　　　　7
○立川高校　246　　　530.7　　　58.0　　　0　　　　　　3　　

参考：私立団体受験校

　　　高校　　受験者　平均点　偏差値　80以上　76〜79

●東大寺学　204　　　694.6　　　71.5　　 16　　　　　37
●甲陽学院　191　　　679.1　　　70.2　　　8　　　　　32
●大阪星光　213　　　648.9　　　67.7　　　6　　　　　24
●洛星高校　206　　　648.7　　　67.7　　　4　　　　　25
●白陵高校　190　　　636.3　　　66.7　　　8　　　　　19
●広島学院　179　　　633.0　　　66.4　　　4　　　　　18
●愛光高校　202　　　632.1　　　66.3　　 10　　　　　15
●豊島岡女　251　　　625.5　　　65.8　　　5　　　　　22

>>492
代ゼミや河合塾と違って新研模試って合格者偏差値から算出するわけじゃないんじゃなかった？
法学部志望って志望校欄にびっしり書く傾向があるから高く出るんだと思う

代ゼミ、河合塾、駿台、ベネッセ、東進、５大模試すべて見たい。

以前は代ゼミだけで十分だったのだが、今はすべて見ないと納得出来なくなっている。
それだけ代ゼミの信頼度が落ちたということなのだろう。

ベネッセのはまだ更新されてないよ
更新されるのは次から

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)

�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5
�M成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�N南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

*文系学部との比較衡量に鑑み公平性且つ適正を保持する観点から複数の理系学部がある大学については、その平均値を算出し、ランキングの客観性を図った。

代ゼミ、河合塾、駿台の3大模試で十分だ。
有用性の低いベネッセや東進は必要ない。

293 エリート街道さん sage 2011/06/22(水) 11:45:59.77 ID:tumm5ytJ

２０１０年度　大手予備校模試受験者数

＜マーク模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　＜記述模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第１回（春）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第１回（春）
ベネッセ　３９万人　　　　　　　　　　　　　　　ベネッセ　　７万人
河合塾　 ２３万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 １６万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　５万人（ハイレベル）

第２回（夏）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第２回（夏）
ベネッセ　３８万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３５万人
河合塾　 ３６万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　１１万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　４万人

第３回（秋）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３回（秋〜冬）
ベネッセ　２７万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３２万人（駿台と共催）
河合塾　 ２８万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　３万人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　４万人（ハイレベル）

ベネッセはいらないと思う
代ゼミと河合塾はそれぞれ表すところは違うけどメジャーだろう
駿台はどうかな
あれは東京一工と医学部のためだからね
東進は悪くないと思うよ
1刻みの河合塾みたいなもんだし

河合塾が模試のデータを代ゼミに渡して、代ゼミの職員が集計して偏差値出せば完璧なんだけどな。

河合塾はデータは豊富なのに、データをきちんと利用できる職員がいない

別に代ゼミの職員に渡さなくても
合格者平均偏差値を出すだけだからすぐできるでしょ

>>504-505
河合塾が代ゼミと同じように河合塾全統模試偏差値分布表を出すだけで十分
それだけでどういった理由で難易度予想してるか検証できて、より信頼性が高まる

河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�D明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�G中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�H関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�I学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�J法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�K立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�L成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�M関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�N南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

※　数値は文系、理系個々の学部の単純平均。
　　理系学部の平均値を全体平均に使用することや、受験科目数にウエイトを　　つけるなど恣意的なことは一切していない。

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　３科目偏差値 ◆＜文系＞
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=13729.jpg
※平均値は小数点第三位四捨五入

�@早稲田大　66.30（文65　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構66　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）
�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　経営63　国日63　情報61）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）

東京私大：覇者早稲田・�A慶應・�B上智・�C明治・�D中央
早稲田復活した。
関西トップ同志社が６位
関西は終わった。

代ゼミの偏差値のつけ方は独特でそれを受け入れるかは人それぞれ

中央法　67(初期)　66(最終)　法64.9　法律67(65.7)　政治66(64.3)　国際66(63.4)

過去の難易度傾向や、同系統他大学を参考に匙加減を行った良い一例。

明治経営　62(初期)　61(62・62・60　最終)　経営61.8　経営62(62.0)　会計62(61.8)　公共60(--.-)
立教経営　62(初期)　63(62・63　最終)　　　.経営61.9　経営62(61.3)　国営63(63.1)

初期は合格者平均をそのまま使用。
11月の最終において、61(62・62・60)といった具合に上または下に引っ張られる形で修正するパターン。
単純に合格者平均だと0.1の違いだったのが、過去の傾向などの匙加減で最終的に2まで差が広がった。

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

【文学部】　　【法学部】　　【経済/政経】　　　　【商/経営】　　 【理系学部】
早稲田65.0　　慶応大70.0　　早稲田68.3　　　早稲田67.5　　早稲田64.2　　　　　　
慶応大65.0　　早稲田67.5　　慶応大67.5　　　慶応大65.0　　慶応大63.5
上智大60.7　　上智大64.2　　上智大63.8　　　立教大63.8　　上智大60.0
明治大60.4　　中央大60.8　　明治大60.8　　　明治大62.5　　理科大59.6
立教大59.3　　明治大60.0　　立教大60.0　　　青学大61.3　　明治大59.4
同志社59.0　　同志社60.0　　青学大60.0　　　同志社60.0　　立教大57.5　　
立命館57.5　　立教大59.2　　学習院57.5　　　法政大57.5　　同志社56.5
関学大57.5　　法政大58.3　　成蹊大57.5　　　関学大57.5　　立命館56.3
関西大57.5　　青学大57.5　　同志社57.5　　　中央大56.3　　関学大54.6
法政大57.1　　学習院57.5　　関学大57.5　　　立命館55.0　　学習院53.8
青学大57.0　　立命館57.5　　武蔵大56.7　　　関西大55.0　　中央大53.6
学習院56.4　　関学大57.5　　中央大56.3　　　南山大52.5　　青学大52.9
中央大56.2　　成蹊大55.0　　法政大55.8　.　-----------.　 法政大52.5
國學院56.0　　南山大55.0　　國學院55.0　.　-----------.　 関西大52.5　　
成蹊大55.6　　成城大52.5　　立命館55.0　.　-----------.　 成蹊大50.8
武蔵大55.0　　関西大52.5　　関西大55.0　.　-----------.　----------.
南山大55.0　　國學院51.7　　南山大55.0　.　-----------.　----------.
---------・　.---------・　  成城大53.8  .  -----------.　----------.

※理系は医歯薬除く。理系学部が複数ある大学は最上位の学部を掲載
（例.早稲田・先進、理科大・理、法政・デザイン工、立命館・生命、関大・化学　など

こういった事情から匙加減で難易度の高低を見るか、公平を期して合格者平均の数字をそのまま使うかを選択できるのが代ゼミの強み

MARCHの代ゼミ偏差値2012

上段：代ゼミ偏差値最終版　大学難易ランク一覧
下段：代ゼミ私大模試偏差値分布表　合格者平均

立教　61.56(文62　　法62　　経62　　営63　　異ｺﾐ64　　社会62　　観光60　　福祉58　　心理61　)
立教　61.18(文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　異ｺﾐ64.9　社会61.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5)

中央　61.40(文59　　法66　　経60　　商60　　総政62　)
中央　60.86(文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7)

明治　61.14(文61　　法62　　政62　　商61　　国日61　　情ｺﾐ60　　経営61　)
明治　61.41(文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　国日61.3　情ｺﾐ60.0　経営61.8)

青学　60.25(文60　　法60　　経58　　営61　　国政62　　総合61　　教育61　　社情60　)
青学　60.08(文60.3　法59.8　経58.2　営59.5　国政62.1　総合60.8　教育60.2　社情59.7)

法政　58.10(文59　　法59　　経58　　営59　　国際59　　社会58　　人間59　　福祉57　　ｷｬﾘ..57　　スポ.56　)　GIS64
法政　57.95(文59.0　法59.6　経57.9　営59.5　国際59.3　社会57.6　人間59.3　福祉56.4　ｷｬﾘ..56.2　スポ.54.7)

最新版2013年用代ゼミ
慶応＞早稲田＞上智＞明治＞立教＞中央＞青山＞法政

　　　�香i笑）

何度も言うけど、
代ゼミ偏差値2012のランキングでは、
えらく中央を持ち上げて、明治を下げていたよね。
何かの陰謀を感じるぐらいw

だってさぁ、代ゼミ偏差値2012の分布表では、
明治＞立教＞中央＞青学＞法政だったんだから。
これって、2013のランキングと一緒なんだよね。

>>512
一般＋統一＋センター＝総合偏差値なら
�@早稲田�A慶應�B上智�C明治�D中央�E同志社

>>514
明治どんまい

>>515
というより一番大きいのが3教科偏差値というところじゃないか？
代ゼミ公開模試の配点そのままだし傾斜はない
科目や配点の関係で慶應法は強いが、これだと早稲田政経が一番になる

>>497
鋭いな
そういうものの見方ここだとレア

3教科偏差値をちゃんと出してほしいな
配点も傾斜なしで

>>509
＞過去の難易度傾向や、同系統他大学を参考に匙加減を行った良い一例。

こんなことどこに書いてあるのさｗ
違うでしょ。
河合でも代ゼミでもボーダーと合格者の違いはあれど、出し方は同じ。
実際の入試合否結果を基準にして、匙加減は最新模試の志願者状況を見て修正加えてるってだけ。

中央の総合政策って
一般 二科目じゃなかったっけ

去年の中央法はいったい何だったんだ。

【最強ツートップ】 東京連合大[一工医=東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリ一　　　　東京タワ一
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大

>>435
牧野高校（偏差値５９）から難関ｗ私学合格

2011年現役合格実績
（国公立）
滋賀大１　島根大１　滋賀県立１　京都府立１　　以上

（関関同立）
同志社２９　関大７２　関学７　立命５１

＊関学が少ないのは遠いから受験生少ないんだろう

牧野高校は偏差値60前半だろ
59とか露骨な印象操作すんな

>>520
>河合でも代ゼミでもボーダーと合格者の違いはあれど、出し方は同じ。
>実際の入試合否結果を基準にして、匙加減は最新模試の志願者状況を見て修正加えてるってだけ。

こんなことも書いてないが

昨年の中央法67事件は従来の合格者平均からの算出から逸脱したものだった
そうなった経緯は推測するしかないが合格者平均によって出されるものとそれ以外と整合性が取れなくなり信憑性が疑われる結果となった

推測
�@合格可能性を考慮した
�A系統のバランスを取った
�B過去の累積データを基に独自基準で判断した
�C志願者状況を見て判断した

中央法以外を見ると�@の可能性が最も高い
2012年において理系偏差値が急騰したのを見ると�Aもあり得る
�Cはない

中央法って法律学科も政治学科も代ゼミでは偏差値変わらないんだね
河合塾だと違うけど合計では60.8だしもうマーチ上位とあまり変わらない
中央法が別格っていうのは過去の話か

やっぱり関関同立はマーチのひとつ
ランクだな。
高校偏差値５９とは大学偏差値でいうと49。
教育内容が良くてもせいぜい50前半。
マーチでいうと明治に10人も受からないと思う。

>>525
コピペしただけで何の操作もしとらんよ。人聞きの悪い。調べてみたが、↓では
59とあるぞ

http://www.kit-katu.com/osaka/15/43.html

>>528
東京の偏差値60前後の高校もバンバンMARCH受かってるじゃん
ちゃんと見てから言えよ

従来、合格者平均偏差値を四捨五入又は五捨六入で算出されていた代ゼミ偏差値だが、
昨年、中央法（合格者平均偏差値６４．９）が６７と算出された事件は、
代ゼミ偏差値に対する信頼性を大きく損ねたのは確かだ。

>>529
なるほど
その偏差値でいえば自称関東君の言う所の偏差値も56ぐらいになるだろう
全体的に低め

>>526
下記って違うのかな？

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
これは2012年入試の予想難易ランクを学部の系統別にランキング形式で表示したものです。
2011年入試の実際の結果の難易度を基準としつつ、
選抜方法の変更、学部・学科の改組、代ゼミ模試での志望状況を参考にして2012年入試の難易度を予想しました。

>>528>>530
浪人を含まない、現役合格のみが対象

都市部は知らんが
地方だと、高校偏差値の割には、進学状況いいとこが結構あるぞ
都市部の同偏差値クラスよりは遥かにいいとこが

>>529
これって地域一番手と二番手の偏差値が1しか違わなかったりするね
一方は東大15人、もう一方は0人で天と地の差があるのに

代ゼミ偏差値のわけが分からないこと

�@早稲田社学65(64.9)　＝　同志社法65(64.5)

偏差値分布表を見るとこの2つはとても同じ難易度、合格可能性とは思えない

�A中央法-国企66(63.4)　＝　早稲田商66(66.2)

合格者平均だと2.8も差があるのに難易度は同じ66

�@は合格者平均をそのまま使用して、合格可能性を無視した例
�Aは合格者平均を無視して、合格可能性を考慮した例

>>535
田舎の県一番の公立校とかは入るのは簡単だけど
半分より上はかなり優秀だからね

http://www.facebook.com/profile.php?id=100003160900803←ハイデガー

http://www.uproda.net/down/uproda487480.jpg

代ゼミ　最新　北大

>>537
分布表ってのは2011年の結果な
発表される入試難易度はは2012年の予想な。

2011年の結果である分布図を基準に、
2012年5月に実施された第1回 全国センター模試の志願者動向等を考慮にして、
2013年の予想をしました、ってだけじゃないの？
違うんですか？

＞2013年の予想をしました、ってだけじゃないの？

昨年ので、年度がわからんくなってきたわｗ
2012年の予想をしました、ってだけじゃないの？に訂正ね。

でもその予想は当たってなかったみたいだね

■「ぽんきんかん」とは■

校風・品格・就職・世間評価・・・などが酷似している以下のような大学のこと
日大・駒澤・専修・関西・東海・帝京・大東文化・国士舘・近畿・京産・・


■明治駒澤系大学のランキング■

★難易度　日大　専修　関西　近畿　駒澤　京産　東海　国士舘
★就職　　専修　日大　関西　近畿　駒澤　京産　東海　国士舘
★昇進　　日大　関西　近畿　専修　京産　駒澤　東海　国士舘
★資格　　専修　日大　関西　駒澤　近畿　京産　東海　国士舘
★教授陣　専修　日大　関西　近畿　駒澤　東海　京産　国士舘
★キャンパス　日大　近畿　関西　駒澤　京産　東海　専修　国士舘
★品格　　専修　日大　関西　近畿　駒澤　東海　京産　国士舘
★世間評価　日大　関西　専修　近畿　駒澤　東海　国士舘　京産

ベネッセｗ
早慶で偏差値８０とか出てるんだが。
＋３ＳＤだぞ、３ＳＤ！
正規分布と仮定すると約０．１３５％だぞｗ
受験生の約１０００人に１人だけしか合格者がいないという意味だｗ

>>537
それなら河合塾の偏差値はもっとインチキになるなｗ

>>543
でも最新の代ゼミ偏差値はあくまでも2013年の予想だから。
当たってるかどうかは
昨年の2012年予想を、近く発表されるであろう合格分布表（結果）と照らし合わせて確認できる

>>545
正規分布じゃないからねｗ

>>547
普通は正規分布するだろ。
してないんだったら偏差値そのものに意味がなくなる。

うん、だから意味ないって。

東京都立日野台高等学校(偏差値59)
信州１東工大１学芸１鳥取１医科歯科１電通２海洋１千葉１

青学１２関学２上智３中央３６東京理科６法政２７明治２３早稲田８

偏差値５９ってことは大学偏差値４９なんだっけ？早稲田８人も合格してるぞｗ
明治に１０人受からないとか言ってる奴はちょっとおかしいなｗ

都内の偏差値60前後の高校としては極めて普通の進学実績。
明治に10人受からないなんてことはない。

ただし駅弁は最初から眼中になし。

首都圏、関西圏は
最初から、明青立法中関関同立狙いが多いぞ

>>550
乙。よく見つけてきたｗ

ただし、>>524と少しでも条件を同じにするために、浪人を含まない、現役合格のみに
絞ってくれ。それと年度も忘れずに。

平成２２年度(去年かな)
海老名高校（５９）現役合格
山形１富山１信州１横国１静岡１名工大１首都１

青学１４慶應３中央１０上智１理科３明治５

現役でこんなもんだな、現役で１番多いのは専修の１６

↑法政１４追加
平成２３年度神奈川県立追浜（５９）
現役一般(指定校AO公募多すぎワロタ)
静岡工１電通情報理工１学芸１横国理工１琉球工１横市国際総合３

青学１４上智５中央１０理科６法政２３明治１８早稲田４

地方結構いるな、大阪市立の理に浪人合格いるしｗ

中央法と上智法が代ゼミ偏差値ではここのところ
ほぼ毎年並んでて両者同じで定着してきた感じだな。

偏差値６０程度の高校からでも私文３科目に絞れば十分合格できるんだよね
その点、旧帝はレベルが違うよな。

540氏！
信州大のページ、うPキボンヌ！
しゃーす！

■最新版：2013年用偏差値／私大ランキング　文系
※但し代ゼミは暫定版（法政スポ、同志社スポ、関大安全・健康など未確認の為）

◆河合塾　　★代ゼミ　　【河合塾／代ゼミ平均順位】　　
�@慶応大　　�@慶応大　　　.�@慶応大1.0位
�A早稲田　　�A早稲田　　　.�A早稲田2.0位
�B上智大　　�B上智大　　　.�B上智大3.0位　　　
�C明治大　　�C同志社　　　.�C明治大4.5位
�D立教大　　�D明治大　　　.�D立教大5.5位
�E青学大　　�E立教大　　　.�D同志社5.5位
�F同志社　　�E中央大　　　.�F中央大7.0位　　　
�G中央大　　�G立命館　　　.�G青学大7.5位
�H法政大　　�H青学大　　　.�H立命館10.0位
�I関学大　　�I学習院　　　.�I学習院10.5位
�J学習院　　�J南山大　　　.�J法政大11.0位
�K立命館　　�K関学大　　　.�J関学大11.0位
�L成蹊大　　�L法政大　　　.�L南山大13.5位
�M武蔵大　　�M関西大　　　.�M成蹊大14.0位
�N関西大　　�N成蹊大　　　.�N関西大14.5位
�O南山大　　�O獨協大　　　.�O國學院17.5位
�P國學院　　�P西南大　　　.�P成城大19.0位
�Q成城大　　�Q國學院　　　.�Q
�R-------　 .�R明学大　　.�R
�S------- 　.�S成城大　　.�S

首長スレを彩るカワユスぷっち！

ぷっちたんもきゅきゅ！
かわゆっち！

信大人文キボンヌ！

代ゼミが併願対決を垂れ流してる本体だから、その情報も加味して調整してるんじゃないのか？

今日、代ゼミの偏差値アップするの？

さっさとやって欲しいなあ

◆ベネッセ・駿台記述模試 B判定偏差値 (2012.6.6)

文　同志社72＞＞＞立命館69
法　同志社73＞立命館72
政　同志社71＞＞＞＞＞＞立命館65
経　同志社73＞＞＞＞＞立命館68
商　同志社71＞＞＞＞＞立命館66
社　同志社73＞＞＞＞＞＞＞＞立命館65
理　同志社65＞＞＞＞＞＞立命館59
情　同志社66＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館57　
ｽﾎﾟ　同志社65＞＞＞立命館62
生命　同志社64＞立命館63←大健闘!!

高校の偏差値が60だったら
大学では、偏差値50以上の大学に、半分位は合格できるということだよ。

だから、早慶に数人合格がいて当たり前です。

少子化の中、各大学が定員や学部を増やしているから、現役合格者数も増えて
いるんだろうけど、法政＝関大というイメージがあったから、>>524で、関大７２
立命５１、の結果は意外だった。

首都圏の偏差値60未満の高校で、現役で法政に50名以上受かる高校は、知る限りでは
ないと思う。>>554で、法政１４、>>555で、法政２３だし。

牧野高校の進路指導が優れているのか、俺のイメージが間違っていたのか、
それとも両方なのか、だろうね。

東京の私大の方が
昔から合格が難しいって言われてるからな
同クラスだと
まあ、高校偏差値ってのもあてにはならないが

2009年　サンデー毎日　全国500高校　難関大現役進学者　高校ランキング
http://1st.geocities.jp/daigakushingaku10/20090705genekishingaku.html

2010年　サンデー毎日　全国500高校　難関大現役進学者　高校ランキング
http://1st.geocities.jp/daigakushingaku10/20100718genekishingaku.html

2011年　サンデー毎日　全国500高校　難関大現役進学者　高校ランキング
http://1st.geocities.jp/daigakushingaku10/20110717genekishingaku.html

神奈川県公立高校　現役進学率　2009-2011平均　国立＝旧帝一工筑千外横首茶
http://1st.geocities.jp/hmyk2010/kanagawageneki09-11.mht

神奈川県立生田高校　偏差値６０　http://furo.fc2web.com/study-rank2.html

現役進学

　　　　　　　１１年　１０年　　０９年
東京一工　　０　　　　０　　　　０
　
早慶　　　　　５　　　　９　　　　３

上理　　　　　１　　　　５　　　　６

ＭＡＲＣＨ　９４　　　４４　　　４２

>>565
神奈川と中越の高校だから法政少ないのは当たり前じゃん
都内高校の偏差値60前後の数値持ってこいよ

生田とか川和とか進学校とはいわないだろう。ゴミ！

>>570
俺は、関西人と思われる、>>554-555が持ってきたデータに基づて、レス
したまで。偉そうにスレしないで、お前こそ、もってこいよ。

それに中越ではなくて、ともに神奈川の高校だろうが、良く読め

関東は選択肢が多いから一校辺りの進学実績は少なくなって当然、分散されるからね

http://mainichi.jp/graph/2012/04/10/20120410org00m100003000c/001.html
■サンデー毎日2012.4.22号／全国3048高校176大学合格者数
【埼玉・東京・神奈川公立トップ校対象】
＜東京一工早慶上理明青立中法学への合格者数＞

★浦和県立（埼玉）／東大40　京大7　一橋14　東工11
�@早大182　�A明治146　�B理科134　�C慶応77　�D中央76　�E立教61　�F法政30　�G上智25　�H青山19　�I学習6

★日比谷（東京）／東大30　京大5　一橋11　東工6　
�@早大201　�A慶応121　�B明治93　�C理科74　�D中央66　�E上智60　�F立教43　�G法政16　�H青山12　�I学習8

★西（東京）／東大24　京大15　一橋31　東工14
�@早大212　�A明治169　�B理科111　�C慶応104　�D中央77　�E上智56　�F立教40　�G法政21　�H青山20　�I学習5

★国立（東京）／東大15　京大9　一橋18　東工13
�@早大130　�A明治114　�B中央81　�C立教65　�D慶応55 �E理科42　�F法政34　�G上智33　�H青山20　�I学習4

★湘南（神奈川）／東大21　京大2　一橋8　東工15
�@早大187　�A明治166　�B中央89　�C慶応78　�D理科55　�E立教54　�F青山43　�G上智40　�H法政38　�I学習2

★横浜翠嵐（神奈川）／東大11　京大5　一橋9　東工12
�@早大110　�A明治108　�B慶応66　�C理科47　�C中央47　�E青山43　�F立教38　�G上智35　�H法政14　�I学習3

これ、あくまでも合格者だからな、翠嵐の早稲田入学者も３０％位なんだよ。現役で合格しても入学せず
駿台行って浪人したりと、１１０名のうち３０％ぐらいが浪人だから、彼らの入学率は高いかも。
今年の入学者は４０名前後だよ。明治以下は一桁、中央は法のみ複数。

例が違うけど、栄光は早稲田の政経に１７名合格して、入学０、法２社学１で　あと十数名は理工だった。
灘高も早稲田の合格者１７名ということは、１００名前後の東大受験者のほとんどが早稲田を滑り止めとしても
受けてないんだ。　学芸大付属は昔から上下の差が激しい。

>>565
入試難易度は法政青学中央≒同志社くらいなんだが
関東だと専願と上位私立が多いので
学力全体だと法政＝関大、上智＝同志社くらいの感じになる

地域が変わると進学実績を比べてもあまり意味はないね
たとえば、仮に関西の新興校が大学受験結果を残そうとしたら
地元私立を受ければいい
関東だと既に専顔だらけなのでこれは通じない

関東では、法政なんてＦランクの認識だが。

>>575
適当なこと言うなよｗ
明治以下が一桁だったら大量に高卒ですか？
神奈川の県立なんてそんなによくねえよ

東大２０人くらいの県立トップだと
東大はクラスに３人、男女別だと１人か２人

東大１１人の翠嵐ならクラスに１〜２人、一工入れて４〜５人程度
早慶行ければ御の字、「かなりいいけど希少価値はない」という感じ

そもそも一年の一校を挙げて全体を語るなよ
お前進学校出てないだろ

ID:DnXsgItn ←普通にバランス感覚をもった人の意見

ID:KWF262Uc ←学歴かじったキモイ理系な意見

結局上場企業役員の7割が文系出身者である日本の現状ｗ

知りたくてポコチンウズく！
はやくして代ゼミ！

サンデー毎日４８１２高校４７５大学　２０１２年大学入試全記録と各高校ｈｐで判明（追浜高校の話題があったので）
【東京大学】 ・・・・・・・逗子開成4
【京都大学】 ・・・・・・・横須賀1
【一橋大学】 ・・・・・・・逗子開成4　横須賀1
【東京工業大学】 ・・・・・逗子開成5　横須賀2
【北海道大学】 ・・・・・・逗子開成5　横須賀大津1　横須賀学院1
【東北大学】 ・・・・・・・逗子開成3　横須賀2
【東京学芸大学】 ・・・・・逗子開成3　横須賀1　追浜1　横須賀大津1　横須賀学院1
【東京芸術大学】 ・・・・・横須賀大津1　逗子開成1　三浦学苑1
【筑波大学】 ・・・・・・・逗子開成8　追浜1　逗子1
【千葉大学】 ・・・・・・・横須賀2
【横浜国立大学】 ・・・・・横須賀11　逗子開成10　追浜1
【横浜市立大学】 ・・・・・横須賀22【医学部4】　逗子開成8　追浜7　横須賀学院7　逗子3（現役1）　横須賀大津2　緑ヶ丘女子2　横須賀総合1　湘南学院1　三浦学苑1　聖和学院1
【神奈川県立保健福祉大学】 追浜4　横須賀3　横須賀学院2　横須賀総合1　逗子1　横須賀明光1　逗子開成1　湘南学院1　三浦学苑1
【早稲田大学】 ・・・・・・逗子開成102　横須賀50　追浜6　横須賀学院6　湘南学院5　横須賀大津4　横須賀総合1　三浦学苑1　聖和学院1
【慶應義塾大学】 ・・・・・逗子開成56　横須賀23　横須賀学院2　横須賀総合1　横須賀学院1　聖和学院1

サンデー毎日４８１２高校４７５大学　２０１２年大学入試全記録と各高校ｈｐで判明（追浜高校の話題があったので）
【東京大学】 ・・・逗子開成4
【京都大学】 ・・・横須賀1
【一橋大学】 ・・・逗子開成4　横須賀1
【東京工業】 ・・・逗子開成5　横須賀2
【北海道大】 ・・・逗子開成5　横須賀大津1　横須賀学院1
【東北大学】 ・・・逗子開成3　横須賀2
【東京学芸】 ・・・逗子開成3　横須賀1　追浜1　横須賀大津1　横須賀学院1
【東京芸術】 ・・・横須賀大津1　逗子開成1　三浦学苑1
【筑波大学】 ・・・逗子開成8　追浜1　逗子1
【千葉大学】 ・・・横須賀2
【横浜国立】 ・・・横須賀11　逗子開成10　追浜1
【横浜市立】 ・・・横須賀22【医学部4】　逗子開成8　追浜7　横須賀学院7　逗子3（現役1）　横須賀大津2　緑ヶ丘女子2　横須賀総合1　湘南学院1　三浦学苑1　聖和学院1
【県立保健】 ・・・追浜4　横須賀3　横須賀学院2　横須賀総合1　逗子1　横須賀明光1　逗子開成1　湘南学院1　三浦学苑1
【早稲田大】 ・・・逗子開成102　横須賀50　追浜6　横須賀学院6　湘南学院5　横須賀大津4　横須賀総合1　三浦学苑1　聖和学院1
【慶應義塾】 ・・・逗子開成56　横須賀23　横須賀学院2　横須賀総合1　横須賀学院1　聖和学院1

偏差値６０の県立なんてこんなもんか

目くそ鼻くそを笑う

偏差値
　　　　　　（右端の■が合格最低ライン、◆が入学者平均）
偏差値＿82＿80＿78＿76＿74＿72＿70＿68＿66＿64＿62＿60
東京大＿□□■■◆■■■□□□□□□□□□□□□□□□　旧帝
京都大＿□□□□□□■■◆■■□□□□□□□□□□□□　旧帝
一橋大＿□□□□□□□■◆■■□□□□□□□□□□□□　旧官
東工大＿□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□□□□□　旧帝
大阪大＿□□□□□□□□□□□■◆■■□□□□□□□□　旧帝
東北大＿□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧帝
名古屋大□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧帝
九州大＿□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧帝
北海道大□□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□　旧帝
神戸大＿□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□□□□　旧官
筑波大＿□□□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□　旧官
広島大＿□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□□　旧官
金沢大＿□□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□　ﾅﾝﾊﾞｰ
岡山大＿□□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□　ﾅﾝﾊﾞｰ
横国大＿□□□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□
千葉大＿□□□□□□□□□□□□□□□■■◆■□□□□
名工大＿□□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□
大阪市大□□□□□□□□□□□□□□■■◆■■□□□□
大阪府大□□□□□□□□□□□□□□□□■■◆■□□□
慶應大＿□□□□□□□■■■■◆■■■■■□□□□□□
早稲田大□□□□□□□□■■■■◆■■■■■□□□□□
国基督大□□□□□□□□□□□□■■■◆■■■□□□□
上智大＿□□□□□□□□□□□■■■◆■■■□□□□□

平均偏差値で言ったら
大阪＞名古屋＞東北＞九州、神戸≧北海道、筑波≧横国、千葉＞名工大、大阪市大≧
大阪府大、広島≧岡山、金沢
位じゃないか？首都圏や都会は偏差値が高く、地方は名門でも偏差値低いのが基本認識。

>>577
アンタは相当優秀なんだな。法政でＦランなら他はどうなんだよｗ

これこれ、東大様がお出ましになったんだよｗ
　

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
ttp://daigakujyuken.boy.jp/index.html

�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　

�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）

�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)
�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)

�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。

�@慶応大69.17 （2科法73 2科文68 2科経69　商68　1科総政69　1科環情68）

法政といえば糸井重里なんだけど、群馬の話で恐縮なんだけど３０年以上昔、法政に入学した彼はかなり
屈折した感覚をテレビでものたまわっていたんだけど、今の県立前橋高校から
法政現役なら中より下の成績のひとなら不思議でもなんでもないんだよね。そのくせ東大は過去最高の１３人だし。
国公立や医学部、早慶なんかもそのころと人数が変わっているわけでもないのよね。

>>583
東大は圧倒的な偏差値です。

>>583

東工大は旧帝ではないだろｗ

>>578
オレ翠嵐出て早稲田の政経、東大落ちて浪人しないで政経に入ったが、クラスで３番ぐらいかな。
　早稲田については、入るのが楽だったから有り難味はないよ。栄光のように東大以外は同窓会に出来くいという
　雰囲気ではないが、私立というだけで「負け組」という空気はある。御の字でもない。
　女子は外大、お茶大があるし理系なら千葉もあって、クラスのビリ（職員室の前に張り出される
　席次）ビリで早稲田・慶應も居ないことはない。駿台の午前部も２５番で受かったが、もういいよ。
　自分で投げ出した人生だからさ！

福岡の公立高校の九大合格数異常だろｗｗｗｗ

ちなみに、今年の翠嵐の目標（校長が知事に述べた方針）
　卒業生総数の半分を現役で国公立に合格させる（東大　旧帝とまではいわない）
　早稲田・慶應を「スタンダード」とする、これは灘高卒にも拘らず数年浪人して、結局早稲田になった
　馬鹿な知事に対するリップサービス（お世辞）だが、スタンダードの具体性にかける。
　高校の方針としては、本当に優秀な奴を国公立医学部（本年１１名）に送り込み、どうでもいい層は、筑波
　横国などへ送り込む。県立高校の評価基準としては、私立大学は評価外なので、国立に押し込むということ。
　日比谷もそうだが、公立高校は予算確保のために「目標」を立てるが、教育長の講評も大事なんだよ。
　だから、偏差値がどうのこうの無関係で、国立に行かせたがる。

偏差値
　　　　　　（右端の■が合格最低ライン、◆が入学者平均）
偏差値＿82＿80＿78＿76＿74＿72＿70＿68＿66＿64＿62＿60
東京大＿■■■■◆■■■□□□□□□□□□□□□□□□　旧帝
京都大＿□□□□□□■■◆■■□□□□□□□□□□□□　旧帝
一橋大＿□□□□□□□■◆■■□□□□□□□□□□□□　旧官
東工大＿□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□□□□□　旧帝
大阪大＿□□□□□□□□□□□■◆■■□□□□□□□□　旧帝
東北大＿□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧帝
名古屋大□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧帝
九州大＿□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧帝
北海道大□□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□　旧帝
神戸大＿□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□□□　旧官
筑波大＿□□□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□　旧官
広島大＿□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□□　旧官
金沢大＿□□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□　ﾅﾝﾊﾞｰ
岡山大＿□□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□　ﾅﾝﾊﾞｰ
横国大＿□□□□□□□□□□□□□□□■◆■□□□□□
千葉大＿□□□□□□□□□□□□□□□■■◆■□□□□
名工大＿□□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□
大阪市大□□□□□□□□□□□□□□□■◆■■□□□□
大阪府大□□□□□□□□□□□□□□□□■■◆■□□□
慶應大＿□□□□□□□■■■■◆■■■■□□□□□□□
早稲田大□□□□□□□□■■■■◆■■■■■□□□□□
国基督大□□□□□□□□□□□□■■■◆■■■□□□□
上智大＿□□□□□□□□□□□■■■◆■■■□□□□□

翠嵐ってそんなに優秀だったっけ？
現役だとマーチが平均っていうイメージだが
そんなに伸びたの？

優秀ではないよｗｗ神奈川県立で進学校と呼べるのは湘南？？だけかな？マーチに合格者がいても入学してないだろ。
今年は、３００名強の卒業で１３８名国公立（一応）うち現役１１０名。県から相当プレッシャーかかってるよ、日比谷を
見習えと。「私立に頼らず、県民が普通に東大に進める高校・頑張れば」が目標で、北は札幌南（北大医が多い）
仙台二高　高崎　旭丘　北野　松山東　修猷館　鶴丸と見学して歩いたらしい。
これら公立は、校内模試の問題からして素晴らしく、その席次で「目標大学」の合否判定が出来るという。
東大３０（うち文�T３名　理�V１〜２名）・・これまでの文�V理�T先行は、質的に問題。
国公立医学部２０名（横市医５名）で　学年全体の半数を現役で国立が目標だとさ。

神奈川公立トップ校争い
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
順.公−校｜-卒｜東｜国｜京｜一｜東｜-合｜割.-%｜
位.私−名｜-業｜大｜医｜大｜橋｜工｜-計｜合.-%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＜2009年＞
横浜翠嵐｜276｜14｜-8｜-3｜-9｜13｜-47｜17.0%　早104　慶57
湘南高校｜320｜-8｜-5｜-1｜-7｜-8｜-29｜-9.0%　早111　慶65

＜2010年＞
横浜翠嵐｜272｜10｜-2｜-2｜10｜-7｜-31｜11.4%　早140　慶53
湘南高校｜315｜11｜-2｜-4｜-5｜-7｜-29｜-9.2%　早149　慶57

＜2011年＞
湘南高校｜318｜10｜-9｜-2｜10｜22｜ 53｜16.7%　早174　慶99(医1)
横浜翠嵐｜277｜-9｜-6｜-2｜-8｜-7｜ 32｜11.6%　早130　慶74　

＜2012年＞
湘南高校｜314｜21｜-6｜-2｜-8｜15｜ 52｜16.6%　早187　慶79(医1)
横浜翠嵐｜278｜11｜-6｜-5｜-9｜12｜ 42｜15.5%　早114　慶82(医1)

大学じゃなくて高校マニアって気持ち悪いよね

東大合格者数　凋落史

日比谷高校　64年193人→68年131人→70年99人→72年52人→74年27人→78年14人　【12年30人】

湘南高校　　　　72年78人→78年77人→80年67人→83年58人→90年41人→95年25人　【12年21人】★

ラサール高校　85年117人→93年107人→01年87人→05年50人→08年38人→11年29人　【12年30人】

学芸大附属　　88年115人→97年111人→04年93人→05年81人→08年74人→11年58人　【12年55人】

桐蔭学園高校　92年114人→95年107人→01年48人→05年42人→08年14人→11年11人　【12年6人】

武蔵高校　　　　92年85人→96年66人→00年44人→05年34人→07年26人→09年20人　　【12年18人】

翠嵐は、栄光・聖光・フェリスにも全く相手にされてない。あと、神奈川の県立と都立は基本的にレベル差があるらしい。
都>県で、同じ偏差値５０でも　都の方が高いと聞く。神奈川県内も旧学区ごとのレベル差が大きく
湘南＞北部＞中部＞南部＞臨海　これが湘南との埋められない差。

　高校マニアではなく、就職でも高校はじっくり見られるよ。公立なら基本ナンバーだから。

北部学区って川和とかの学区だよね。
ろくな高校ないでしょ。

>>601
だからそれが高校マニアって言うんだよｗ
お前が進学校からろくな大学行けず落ちぶれたからいつまでも高校にすがりたいんだろ？ｗ

名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2010/07/11(日) 04:00:55 ID:Y2guMwYA
神奈川県は上位が中学受験で抜けていくから、高校入試は残りカスの争い。

2010神奈川県 東京一工＋国医トップ1０
順.公−校−−｜-卒｜東｜国｜京｜一｜東｜合｜割.-%
位.私−名−−｜-業｜大｜医｜大｜橋｜工｜計｜合.-%
01.○聖光学院｜227｜65｜20｜-4｜25｜16｜130｜57.3%
02.○栄光学園｜181｜57｜20｜-2｜-8｜-9｜ 96｜53.0%
03.○浅野高校｜265｜36｜12｜-6｜-5｜25｜ 84｜31.7%
04.○サレジオ ｜174｜11｜-5｜-2｜-7｜-9｜ 34｜19.5%
05.○桐蔭中教｜188｜-7｜-9｜-3｜-3｜-8｜ 30｜16.0%
06.○FERRIS　｜187｜-6｜-7｜-1｜-9｜-3｜ 26｜13.9%
07.○公文国際｜156｜-3｜-7｜-1｜-4｜-4｜ 18｜12.2%
08.●横浜翠嵐｜272｜10｜-2｜-2｜10｜-7｜ 31｜11.4% ←公立トップ
09.●湘南高校｜315｜11｜-2｜-4｜-5｜-7｜ 29｜-9.2%
10.●柏陽高校｜278｜-3｜-6｜-1｜-1｜12｜ 23｜-8.3%

栄光聖光浅野の下には慶應の附属が2校入る。

高校評価の視点・・早稲田・慶應の合格者は国立合格者より少ないほうが良い。　　　
　　　　　　　　　早稲田と慶應の比較なら慶応の実数が多いほうが良い。
　　　　　　　　　早稲田・慶應の上位学部合格者が多く、入学者は下位学部に少々のほうが良い。
　　　　　　　　　生徒の文理比は、いい高校ほど理系クラスが多い。
　　　　　　　　　横浜市立大学に２０名合格させて、医学部０より、５名合格で全員医学部が良い。

　今の横浜なら、国大付属→湘南か翠嵐　より　中学から栄光・聖光だろうね。
　県立の信頼は地に落ちている。

2012　早慶合格者数　早稲田（高校発表：推薦AO含む）　慶應（大学発表：一般入試の合格者のみ）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051285.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051286.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051287.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051288.jpg

>>602
川和（新設）も酷いけど、臨海の緑ヶ丘（旧名門＝浜の学習院？）とか部落地区の希望ヶ丘（神中）とか酷いだろ。
　柏陽は新設校だし、川�ｱにも進学校がない。
　オレが高校に上る時（付属から）「県立行ったら進学で苦労するよ」と教師に言われたが、
　早稲田の政経で我慢できれば苦労はしてないよ。現役でマーチ合格者は、一浪はするんじゃない？
　翠嵐は、学付落ちちょぼちょぼで、塾高蹴りもいないわけではない。

>>603
神奈川は特にキモい学歴厨の男が多い。つか神奈川生まれ神奈川育ちの男は総じて性格的にキモいのが多い、特にヨ・コ・ハ・マ！
なぜか？　やはりどうあがいても勝てない東京がすぐ隣にあり、この東京コンプが神奈川男の内面を歪ませてしまうからだ。と神奈川在住の俺が言ってみる

2012　早稲田大学　高校別合格者数　公立高校のみ　★神奈川県

200名〜　西209　日比谷201　千葉200
150名〜　★湘南187　浦和179
100名〜　国立127　川越121　船橋121　大宮110　★横浜翠嵐110　東葛飾104　旭丘100
　90名〜　立川94　水戸第一91　戸山90　
　80名〜　浦和一女83　
　70名〜　★平塚江南76 ★厚木75 ★川和74 国分寺73 佐倉70　
　60名〜　土浦第一69 ★小田原68 浜松北68 ★希望が丘67 八王子東65 川越女64 春日部61 青山61 岡崎61 前橋60 駒場60 新宿60
　50名〜　★柏陽57　高崎56　新潟56　桜修館51
　45名〜　大泉49　★緑ヶ丘48　熊本48　竹園46　太田46　千葉東46　★横須賀46　札幌南45　薬園台45　
　40名〜　★相模原44　沼津東44　仙台第二42　白鴎42　時習館42　宇都宮40　越谷北40　両国40　富山中部40　菊里40
　35名〜　市立浦和39　小石川39　長野38　松本深志38　韮山38　熊谷37　都立武蔵37　★茅ヶ崎北陵37　★光陵35
　30名〜　高岡33　岐阜33　高松33　修猷館33　船橋東32　明和32　国際31　★鎌倉31　静岡31　鶴丸31　所沢北30　筑紫丘30

　25名〜　宇都宮女29　長岡27　刈谷27　竹早25　浜松西25
　20名〜　仙台第一24　八千代24　富士24　武蔵野北24　千種24　北野24　竜ヶ崎第一23　高崎女子23　幕張総合23　町田23
　　　　　　　一宮23　四日市23　秋田22　上田22　基町22　福岡22　札幌西21　大分上野丘21　★大和20　甲陵20　長田20　
　15名〜　栃木19　★神奈川総合19　藤枝東19　神戸19　小倉19　福島18　小金18　南多摩18　金沢泉丘18　吉田18　向陽18
　　　　　　　米子東18　山口18　下関西18　松山東18　長生17　九段17　★南17　旭川東16　磐城16　不動岡16　大垣北16　豊田西16
　　　　　　　倉敷青陵16　安積15　中央15　柏15　豊多摩15　磐田南15

　10名〜　札幌北14　青森14　弘前14　蕨14　三鷹14　藤島14　諏訪清陵14　富士14　三国丘14　宮城第一13　日立第一13
　　　　　　　前橋女子13　新潟南13　甲府南13　都留13　甲府西13　奈良13　大田原13　★麻溝台12　★秦野12　★桜丘12　★横浜国際12
　　　　　　　武生12　伊那北12　岐阜北12　可児12　姫路西12　豊岡12　岡山操山12　丸亀12　佐世保北12　帯広柏葉11　山形東11
　　　　　　　熊谷女子11　匝瑳11　津田沼11　三田11　★横浜ｻｲｴﾝｽ11　伊勢11　高津11　鳥取西11　広島11　東筑11　明善11　
　　　　　　　札幌東10　会津10　足利10　成田国際10　佐原10　市立千葉10　城東10　★生田10　★東10　★海老名10　野沢北10　
　　　　　　　松本県ヶ丘10　掛川西10　半田10　津10　彦根東10　洛北10　千里10　天王寺10　桐蔭10　松江北10　徳島市立10　高松第一10

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　【３科目偏差値】◆＜文系＞
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=13729.jpg
※平均値は小数点第三位四捨五入

�@ 早稲田大　66.30（文65　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構66　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）

�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　経営63　国日63　情報61）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）
�F立教大学　62.78（文64　法64　経済64　経営63　異文65　社会63　観光62　福祉59　心理61）

�G学習院大　61.33（文60　法63　経済61）
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）
�I青山学院　61.00（文61　法61　経済60　経営61　国政63　総文60　教育61　社情61）
�J南山大学　60.33（文61　法61　経済61　経営59　外語62　総政58）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）

�L法政大学　59.08（文60　法62　経済60　経営61　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57）
�M成蹊大学　58.66（文59　法59　経済58）
�N関西大学　58.20（文59　法60　経済59　商 59　外語61　社会58　政策58　総情56　安全56　健康56）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）入試難易度ランキング
坂口代々木ゼミナール入試情報センター本部長

今年は遅くない？

まだ代ゼミの偏差値表は更新されんの？
更新するとしたら何時ごろなのよ？

代ゼミに電話してきけよ

じらしておもしろがってんだよ。
ここ見ながら職員がﾆﾔﾆﾔしてやがんだよ。
言わせんな、恥ずかしい。

実際の入試じゃ、こんなデータあてにならんだろう。

※2013年度用入試難易ランキング表は6月中旬掲載予定です。

ちゅう‐じゅん 【中旬】

月の11日から20日までの10日間。

代ゼミさん、
ここ見てるんだったら早く更新してよ。

>>618
6月中旬掲載予定？
じゃあ、今年は例年よりも遅いってことかな。
残念…

駿台もいつになったら更新するんだろ…

予備校関係者の人たち、みんなここ見てるんでしょ。
今年は更新遅いみたいだけど、早くしてください。

今日更新されないみたいだな
土日は更新しないだろうし来週までおあずけですね

平成２４司法試験短答式大学別合格者数

　１．中央大学　　３９９
　２．早稲田大　　３３２
　３．東京大学　　３０９
　４．慶應義塾　　２８５
　５．明治大学　　２４７
　６．京都大学　　２３３
　７．立命館大　　１４７
　８．同志社大　　１４０
　９．大阪大学　　１２８
１０．北海道大　　１２３
　　　上智大学　　１２３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best１０
１２．九州大学　　１２２
１３．東北大学　　１２０
１４．一橋大学　　１１４
１５．関西学院　　１１３
１６．関西大学　　１０５
　　　神戸大学　　１０５

>>623
合格率のランキングも出してもらえるとうれしいな。

平成24年司法試験短答合格率　出願者比
1.予備試験　88.4%
2.一橋　　　75.5%
3.京都　　　73.0%
4.中央　　　70.5%
5.慶応　　　69.7%
6.神戸　　　68.2%
7.首都　　　66.1%
8.東京　　　64.2%
9.千葉　　　63.6%
10.北大　　 61.2%
11.学習院　 60.0%
12.早稲田　 58.6%
13.大阪　　 58.2%
14.愛知　　 55.9%
15.東北　　 55.8%
16.大阪市立 54.1%
17.上智　　 51.9%
18.名古屋　 51.5%
19.明治　　 50.4%
20.岡山　　 47.9%

>>625
あーりがとさーん。
どうもです。

ロースクールよりも学卒別の率が知りたい

平成２４司法試験短答式大学別合格者数
http://www.moj.go.jp/content/000098843.pdf

506 氏名黙秘 sage New! 2012/06/07(木) 20:06:40.69 ID:???
受験予定者ベースの合格率（小数点以下切捨て）
予備　８８
一橋　７６
京都　７３
中央　７０
慶応　６９
神戸　６９
愛知　６７
首都　６６
東京　６４
北海　６１
大阪　５８
早稲　５８
東北　５６
上智　５４
名古　５１
明治　５０
岡山　４８
九州　４７
関学　４５
同志　４５
法政　４４
立命　４３
関西　４２
立教　４１
青学　３７

568 氏名黙秘 New! 2012/06/07(木) 20:26:40.85 ID:pS97Ug8p
H24　短答試験通過率　ワースト２０？

順位 名称 受験者 通過者 通過者／受験者
1 姫路獨協大法科大学院 19 1 5.26%
2 獨協大法科大学院 89 26 29.21%
3 愛知学院大法科大学院 43 14 32.56%
4 大阪学院大法科大学院 54 20 37.04%
5 久留米大法科大学院 35 13 37.14%
6 東海大法科大学院 51 19 37.25%
7 大宮法科大学院大学 124 47 37.90%
8 京都産業大法科大学院 63 24 38.10%
9 龍谷大法科大学院 89 35 39.33%
10 駿河台大法科大学院 105 42 40.00%
11 國學院大法科大学院 59 25 42.37%
12 日本大法科大学院 185 80 43.24%
13 東北学院大法科大学院 43 19 44.19%
14 新潟大法科大学院 63 28 44.44%
15 桐蔭横浜大法科大学院 99 45 45.45%
16 関東学院大法科大学院 39 18 46.15%
17 大東文化大法科大学院 65 30 46.15%
18 静岡大法科大学院 47 22 46.81%
19 東洋大法科大学院 65 31 47.69%
20 明治学院大法科大学院 106 51 48.11%

593 氏名黙秘 sage New! 2012/06/07(木) 20:33:27.42 ID:???
偏差値：４５位以下の部
最下位の偏差値が見たこともない数字に・・・
http://www.imagebam.com/image/0f9236194658475

598 氏名黙秘 sage New! 2012/06/07(木) 20:34:45.14 ID:???
間違えた>>593
こっちが４５位以下
http://www.imagebam.com/image/e1874f194659131

>>631>>632
日大とかやばいな、
法学部は文系学部の看板なんだろ？

なくなる明治学院以下はなくしてもいいだろw

合格率意図的に上げるために受け控えが居るからローの場合率はあてにならんな

出願比じゃなく受験者比が欲しいな

平成24年司法試験短答合格率　受験者比
1　 予備試験 98.82%　（受験者85人）
2 　愛知大学 89.19%　（受験者37人）
3 　一橋大学 84.44%　（受験者135人）
4 　京都大学 83.21%　（受験者280人）
5 　首都大学 83.17%　（受験者101人）
6 　慶應義塾 82.13%　（受験者347人）
7 　中央大学 81.60%　（受験者489人）
8　 神戸大学 80.15%　（受験者131人）
9　 東京大学 79.95%　（受験者379人）
10. 北海道大 77.36%　（受験者159人）

平成24年度　司法試験短答式合格率
http://www.moj.go.jp/content/000098843.pdf
出願者　11,265　受験予定者　11,100　受験者　8,387　合格者　5,339　合格率　43.79%(出願)　63.66%(受験)　受控率　25.54%

　 　 　 　 出願者　受験者　合格者 合格率1 合格率2 受控率
一橋大　 　　151　　　135　　　114　　　75.5　　　84.4　　　10.6
京都大　 　　319　　　280　　　233　　　73.0　　　83.2　　　12.2
中央　 　 　　566　　　489　　　399　　　70.5　　　81.6　　　13.6
慶應義塾　　409　　　347　　　285　　　69.7　　　82.1　　　15.2
神戸大　 　　154　　　131　　　105　　　68.2　　　80.2　　　15.2
首都大　 　　127　　　101　　　. 84　　　66.1　　　83.2　　　20.5
東京大　 　　472　　　379　　　303　　　64.2　　　79.9　　　19.7
千葉大　 　　. 77　　　. 66　　　. 49　　　63.6　　　74.2　　　14.3
北海道大　　201　　　159　　　123　　　61.2　　　77.4　　　20.9
学習院　 　　100　　　. 85　　　. 60　　　60.0　　　70.6　　　15.0
早稲田　 　　567　　　472　　　332　　　58.6　　　70.3　　　16.8
大阪大　 　　220　　　177　　　128　　　58.2　　　72.3　　　19.5
愛知　 　 　　. 59　　　. 37　　　. 33　　　55.9　　　89.2　　　37.3※
東北大　 　　215　　　173　　　120　　　55.8　　　69.4　　　19.5
大阪市大　　133　　　102　　　. 72　　　54.1　　　70.6　　　23.3
上智　 　 　　237　　　183　　　123　　　51.9　　　67.2　　　22.8
名古屋大　　167　　　135　　　. 86　　　51.5　　　63.7　　　19.2
明治　 　 　　490　　　401　　　247　　　50.4　　　61.6　　　18.2

平成24年度　司法試験短答式合格率40%台
http://www.moj.go.jp/content/000098843.pdf
出願者　11,265　受験予定者　11,100　受験者　8,387　合格者　5,339　合格率　43.79%(出願)　63.66%(受験)　受控率　25.54%

岡山大　 　　. 96　　　. 78　　　. 46　　　47.9　　　59.0　　　18.8
神奈川　 　　. 80　　　. 63　　　. 38　　　47.5　　　60.3　　　21.3
九州大　 　　262　　　202　　　122　　　46.6　　　60.4　　　22.9
琉球大　 　　. 58　　　. 42　　　. 27　　　46.6　　　64.3　　　27.6※
関西学院　　248　　　186　　　113　　　45.6　　　60.8　　　25.0
金沢大　 　　. 64　　　. 48　　　. 29　　　45.3　　　60.4　　　25.0
同志社　 　　313　　　229　　　140　　　44.7　　　61.1　　　26.8※
横浜国大　　120　　　. 83　　　. 53　　　44.2　　　63.9　　　30.8※
……………………………………………………………………　平均合格率　43.79%(出願ベース)　26法科大学院　国立…14　公立…2　私立…10
広島大　 　　126　　　. 91　　　. 55　　　43.7　　　60.4　　　27.8※
熊本大　 　　. 62　　　. 49　　　. 27　　　43.5　　　55.1　　　21.0
立命館　 　　339　　　236　　　147　　　43.4　　　62.3　　　30.4※
法政　 　 　　221　　　162　　　. 96　　　43.4　　　59.3　　　26.7※
名城　 　 　　100　　　. 72　　　. 43　　　43.0　　　59.7　　　28.0※
筑波大　 　　. 99　　　. 63　　　. 42　　　42.4　　　66.7　　　36.4※
関西　 　 　　254　　　184　　　105　　　41.3　　　57.1　　　27.6※
成蹊　 　 　　157　　　. 99　　　. 64　　　40.8　　　64.6　　　36.9※
創価　 　 　　125　　　. 92　　　. 51　　　40.8　　　55.4　　　26.4※
専修　 　 　　149　　　105　　　. 60　　　40.3　　　57.1　　　29.5※
立教　 　 　　162　　　112　　　. 65　　　40.1　　　58.0　　　30.9※
山梨学院　　. 70　　　. 49　　　. 28　　　40.0　　　57.1　　　30.0※

平成24年度　司法試験短答式合格率　30.0〜39.9%
http://www.moj.go.jp/content/000098843.pdf
出願者　11,265　受験予定者　11,100　受験者　8,387　合格者　5,339　合格率　43.79%(出願)　63.66%(受験)　受控率　25.54%

白鴎　 　 　　. 61　　　. 40　　　. 24　　　39.3　　　60.0　　　35.0※
鹿児島大　　. 51　　　. 37　　　. 20　　　39.2　　　54.1　　　27.5※
南山　 　 　　100　　　. 70　　　. 39　　　39.0　　　55.7　　　30.0※
駒澤　 　 　　. 75　　　. 51　　　. 29　　　38.7　　　56.9　　　32.0※
北海学園　　. 47　　　. 33　　　. 18　　　38.3　　　54.5　　　29.8※
信州大　 　　. 84　　　. 54　　　. 32　　　38.1　　　59.3　　　35.7※
香川大　 　　. 50　　　. 39　　　. 19　　　38.0　　　48.7　　　22.0
静岡大　 　　. 58　　　. 47　　　. 22　　　37.9　　　46.8　　　19.0
中京　 　 　　. 53　　　. 41　　　. 20　　　37.7　　　48.8　　　22.6
甲南　 　 　　141　　　. 89　　　. 52　　　36.9　　　58.4　　　36.9※
青山学院　　107　　　. 68　　　. 39　　　36.4　　　57.4　　　36.4※
東北学院　　. 54　　　. 43　　　. 19　　　35.2　　　44.2　　　20.4
島根大　 　　. 49　　　. 34　　　. 17　　　34.7　　　50.0　　　30.6※
関東学院　　. 52　　　. 39　　　. 18　　　34.6　　　46.2　　　25.0
新潟大　 　　. 84　　　. 63　　　. 28　　　33.3　　　44.4　　　25.0
近畿　 　 　　. 63　　　. 37　　　. 21　　　33.3　　　56.8　　　41.3※
西南学院　　100　　　. 62　　　. 33　　　33.0　　　53.2　　　38.0※
神戸学院　　. 51　　　. 32　　　. 16　　　31.4　　　50.0　　　37.3※
明治学院　　163　　　106　　　. 51　　　31.3　　　48.1　　　35.0※

平成24年度　司法試験短答式合格率　30%未満
http://www.moj.go.jp/content/000098843.pdf
出願者　11,265　受験予定者　11,100　受験者　8,387　合格者　5,339　合格率　43.79%(出願)　63.66%(受験)　受控率　25.54%

　 　 　 　 出願者　受験者　合格者 合格率1 合格率2 受控率
桐蔭横浜　　153　　　. 99　　　. 45　　　29.4　　　45.5　　　35.3※
大東文化　　102　　　. 65　　　. 30　　　29.4　　　46.2　　　36.3※
日本　 　 　　282　　　185　　　. 80　　　28.4　　　43.2　　　34.4※
東洋　 　 　　109　　　. 65　　　. 31　　　28.4　　　47.7　　　40.4※
駿河台　 　　157　　　105　　　. 42　　　26.8　　　40.0　　　33.1※
龍谷　 　 　　131　　　. 89　　　. 35　　　26.7　　　39.3　　　32.1※
広島修道　　. 86　　　. 44　　　. 23　　　26.7　　　52.3　　　48.8※
國學院　 　　100　　　. 59　　　. 25　　　25.0　　　42.4　　　41.0※
福岡　 　 　　. 66　　　. 31　　　. 16　　　24.2　　　51.6　　　53.0※
京都産業　　105　　　. 63　　　. 24　　　22.9　　　38.1　　　40.0※
大宮法科　　209　　　124　　　. 47　　　22.5　　　37.9　　　40.7※
大阪学院　　. 90　　　. 54　　　. 20　　　22.2　　　37.0　　　40.0※
久留米　 　　. 59　　　. 35　　　. 13　　　22.0　　　37.1　　　40.7※
東海　 　 　　. 87　　　. 51　　　. 19　　　21.8　　　37.3　　　41.4※
愛知学院　　. 65　　　. 43　　　. 14　　　21.5　　　32.6　　　33.8※
獨協　 　 　　129　　　. 89　　　. 26　　　20.2　　　29.2　　　31.0※
姫路獨協　　. 28　　　. 19　　　　 1　　　. 3.6　　　. 5.3　　　32.1※

>>635
愛知大学の受け控え率が半端ないなｗｗｗ
ここのロー入って成績悪かったら受験すらさせてもらえない

平均合格率　43.79%以上の26法科大学院のシェア

出願者　　52.41%　　5,905／11,265
受験者　　57.03%　　4,783／. 8,387
合格者　　64.88%　　3,464／. 5,339
合格率　　58.66%(出願)
合格率　　72.42%(受験)

26法科大学院以外のシェア　※予備試験合格者を含む

出願者　　47.58%　　5,360／11,265
受験者　　42.97%　　3,604／. 8387
合格者　　35.12%　　1,875／. 5,339
合格率　　34.98%(出願)
合格率　　52.03%(受験)

228 ：大学への名無しさん：2012/06/08(金) 09:15:15.24 ID:mcNp9w/c0
教授55才のモデル賃金(月給)が日本一高いのが佛教大で746,000円。
慶応が12位で689,700円。60位の東海学園大学が620,560円。



229 ：大学への名無しさん：2012/06/08(金) 18:26:24.06 ID:jtPB2PN/0
>>228
>>220の�C最低レベル給与体系で底辺教授 ※教授に十分な待遇ができていない
　　　 　　　　　※講師に至っては惨め意外のなにものでもない。

は完全に嘘か


大学の教授になるには佛教大学が一番らしい

http://mainichi.jp/graph/2012/04/10/20120410org00m100003000c/001.html
■サンデー毎日2012.4.22号／全国3048高校176大学合格者数
・埼玉・東京・神奈川公立トップ校対象・
＜東京一工早慶上理明青立中法学への合格者数＞

★浦和県立（埼玉）／東大40　京大7　一橋14　東工11
�@早大182　�A明治146　�B理科134　�C慶応77　�D中央76　�E立教61　�F法政30　�G上智25　�H青山19　�I学習6

★日比谷（東京）／東大30　京大5　一橋11　東工6　
�@早大201　�A慶応121　�B明治93　�C理科74　�D中央66　�E上智60　�F立教43　�G法政16　�H青山12　�I学習8

★西（東京）／東大24　京大15　一橋31　東工14
�@早大212　�A明治169　�B理科111　�C慶応104　�D中央77　�E上智56　�F立教40　�G法政21　�H青山20　�I学習5

★国立（東京）／東大15　京大9　一橋18　東工13
�@早大130　�A明治114　�B中央81　�C立教65　�D慶応55  �E理科42　�F法政34　�G上智33　�H青山20　�I学習4

★湘南（神奈川）／東大21　京大2　一橋8　東工15
�@早大187　�A明治166　�B中央89　�C慶応78　�D理科55　�E立教54　�F青山43　�G上智40　�H法政38　�I学習2

★横浜翠嵐（神奈川）／東大11　京大5　一橋9　東工12
�@早大110　�A明治108　�B慶応66　�C理科47　�C中央47　�E青山43　�F立教38　�G上智35　�H法政14　�I学習3

　�鎖ｺﾞｰｲ!（笑）

sage

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　
�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)
�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)
�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）


※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。

1886年 帝国大学（後に東京帝国大学と名称を変更・東京大学）
1896年 京都帝国大学（京都大学）
1907年 東北帝国大学（東北大学）
1911年 九州帝国大学（九州大学）
1918年 北海道帝国大学（北海道大学）
1924年 京城帝国大学（ソウル大学）※ただし現在のソウル大学側は、京城帝国大学の後身とは認めていない。
1928年 台北帝国大学（台湾大学）
1931年 大阪帝国大学（大阪大学）
1939年 名古屋帝国大学（名古屋大学）　
1919年 11月10日 - 府立大阪医科大学（最初の旧制公立大学、1931年官立移管し、大阪帝国大学へ昇格）
1915年に専門学校令準拠のまま、名称のみ府立大阪医科大学と改称されている。
1920年 2月2日 慶應義塾大学　　早稲田大学（共に最初の旧制私立大学）
東京商科大学（1944年東京産業大学に改称、1947年に復称を経て現・一橋大学）
日本大学　法政大学　 明治大学　 中央大学　國學院大學　同志社大学
県立愛知医科大学（1931年名古屋医科大学として官立移管の後、名古屋帝国大学に昇格）
京都府立医科大学　東京慈恵会医科大学　新潟医科大学* （現・新潟大学）　岡山医科大学* （現・岡山大学）　旅順工科大学（終戦時廃校）　満洲医科大学（現・中国医科大学）　県立熊本医科大学（1929年官立移管を経て現・熊本大学）
専修大学　立教大学　大谷大学　 龍谷大学　 東洋協会大学（現・拓殖大学、戦後一時期「紅陵大学」に改称）　立命館大学　関西大学
千葉医科大学* （現・千葉大学）　金沢医科大学* （現・金沢大学）　長崎医科大学（現・長崎大学） 立正大学 駒澤大学 東京農業大学 日本医科大学 大正大学 高野山大学 大阪商科大学（現・大阪市立大学） 東洋大学 上智大学
東京工業大学 大阪工業大学* （1933年大阪帝国大学に吸収合併） 神戸商業大学* （神戸経済大学を経て現・神戸大学） 東京文理科大学 * （東京教育大学を経て現・筑波大学） 広島文理科大学* （現・広島大学） 関西学院大学

第二次世界大戦開始後
藤原工業大学（1944年慶應義塾大学に統合）神宮皇學館大学（文部省所管の官立大学で終戦直後に廃校となった後、私立の皇學館大学として再興） 興亜工業大学（現・千葉工業大学）大阪理工科大学（現・近畿大学）

旧制私立大学
1920年 2月2日 慶應義塾大学　早稲田大学（共に最初の旧制私立大学）

日本大学　法政大学　明治大学　中央大学　國學院大學　同志社大学

専修大学　立教大学　大谷大学　龍谷大学　
東洋協会大学（現・拓殖大学、戦後一時期「紅陵大学」に改称）　
立命館大学　関西大学
立正大学　駒澤大学　東京農業大学　日本医科大学　大正大学　
高野山大学　東洋大学　上智大学 関西学院大学

第二次世界大戦開始後
藤原工業大学（1944年慶應義塾大学に統合）
神宮皇學館大学（文部省所管の官立大学で終戦直後に廃校となった後、私立の皇學館大学として再興）
興亜工業大学（現・千葉工業大学）
大阪理工科大学（現・近畿大学）

旧制から新制に移行するにあたって失敗した最大の大学は大正大学

１９４８年（昭和２３年）
大正大学
旧制大学から新制大学に移行時期の学部申請
仏教学部・仏教学科
文学部・哲学科・史学科・英文科・国文科
社会経済学部・経済学科・経営学科・社会学科・社会事業学科
教育学部・教育学科（旧制大正大学高等師範専門部から移管）

の４学部１０学科でスタートする予定だった。
教育学部と社会経済学部は当時の保守派僧侶理事たちから「大正の理念からかけ離れている。」
「サラリーマン養成大学じゃないから不要」「教育は赤の手先だから不要」と反対され
社会経済学部と教育学部は国に申請却下して仏教学部・文学部の２学部でスタート
この文系単科が災いして戦後１５年間は学生が集まらず。
戦前の広大なキャンパスの一部（学生別館棟と戦前からの学生寮）を近隣の公立中学や地主に明け渡し
なんとか大学を運営
戦前の旧本館を中心としたバロック様式の美しいキャンパス棟群は無残な姿となり、今のウナギの寝床みたいなキャンパスになり果てる。
社会経済学部と教育学部があればと当時の大学関係者は悔やんだとのこと。

　　　　　　　| 　［］＿］
　　　　　　　| 　　||　∧_∧　
　　　　　　　| 　 　（　・∀・）　うんこあげる
　　　　　　　| 　　ヽ（　つと）　　　　
　　　　　　　| 　　|| (ヽ　） ） (￣◎
　　　　　　　| 　　 　）し'し'　 |~~~|
　　　　　　　| 　　　⊆=⊇　　￣゛　　上智　学習院　立教　同志社
　　　　　　　￣￣￣|　 |￣￣￣￣
　 　　　　　　　 　　 |　 |
　　　　　　　　 　 　 |; : |
　　　　　　　　 　 　 |●|
.　　　　　　　　|￣￣; :　￣￣|
.　　　　　　　　|　 ∧●∧　わーい
.　　　　　　　　|　<ヽ｀∀´> ...|
.　　　　　　　　|:::（　　　　） ::::|　

　　　　　　　　 明治　立命館　

代ゼミ更新来た

※2013年度用入試難易ランキング表は6月中旬掲載予定です。

1科2科の慶応が1位になってる日本
経済も悪くなるはずだよ。

その1科2科の慶応にも入れずにつまらない書き込みしてるとかもうゴミですね＾＾

下層民ほど慶應や私大を崇拝する傾向があるね

科目数や偏差値操作なんてわからないからｗ

>>655
河合塾＝慶應１位
代ゼミ＝慶應１位

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　 ＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@慶應義塾　68.33*(文65.0*　法70.0*　経67.5*　商65.0 .　総政72.5*　環境70.0*)
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*)
�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)

★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。
http://upro.tv/13164ItOu1164817252/　社会科学
http://upro.tv/13164IJOL1155817252/　人文

�@慶應義塾　66.7*(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)
�A早稲田　 　64.9*(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)
�B上智　 　 　64.0. (文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )
�C同志社　 　62.4. (文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )
�D明治　 　 　61.4. (文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )

1科2科のバランス感覚のない大学なんて受けません

日本の今の経済を見れば、わかるでしょう。
恥ずかしいよ。
控えめにしろよ！！

>>657
慶應落ちの早稲田じゃん

慶應＞早稲田はその通りだけど
学部単位での一番は早稲田政経だよね
男限定で見れば去年の国�Tや政府系銀行は慶應全学部集めたのより多いんじゃない？
女は慶應のほうが優秀かもしれないけど

でもね、国�Tの私立って、東大と競って入ったわけではないんだよ。例えば、ある省が２０名採用したとする。
この役所の希望者が５０名いたとして、２０名の内定者が上から順に２０ではない。
東大は１６ぐらい京都２その他２の枠を設定し、東大は、上から１６名、その他はその他の中での順位。だから早稲田が入った
ために入れなかった東大というのはないんだ。　これはいわゆる「バカ枠」ってやつで、民間もやってるんだが
組織である以上全員が４番バッターやエースには出来ない。それなりの役が必要なわけ。
これが、試験の点数だけで並べる司法とは違うが、司法も任官時には同じようなことになる。
早稲田から政府系銀行？や公社公団に入るのは自殺行為だよ。こういうところも入社時の席次が、基本的に定年まで続く。

↑イラクで殉職した外交官（早稲田の政経・ラグビー部）がそうだね。当時の人事課長が東大のラグビー部で
彼を気に入った。早稲田の政経・法で彼よりも試験の成績がよかったのもいたし「君はラグビー採用だ」と言われたらしい。
彼が受かったために、落とされた東大もいないわけだ。東大は東大同士の競争と序列。

結局イラクで銃撃されて死んでしまったが、そういう役を負わされるんだ。

>>660
確かに逆東大枠ってのはあるかもね（東大は何％以内だとか）
でもその他との競争で入ったのは事実だから
外交官は特別として財務省や経産省にも去年のデータを見れば結構入っているし
傍流なのは否めないだろうけど

財務省　国家�T種事務系職員(キャリア)採用実績　2011年3月卒
http://www.mof.go.jp/about_mof/introduction/personnel/saiyou-syounin/saiyou-syounin-mof_22.pdf

東京大学法学部 ９名
東京大学経済学部 ７名
早稲田大学政治経済学部 ４名
京都大学法学部 ２名
東北大学経済学部 ２名
岡山大学法学部等18大学・学部等 各１名

経済産業省　国家�T種事務系職員(キャリア)採用実績　2011年3月卒
http://www.meti.go.jp/org/downloadfiles/org_daijin_hishoka02.pdf

東京大学法学部 ７名
東京大学経済学部 ３名
東京大学大学院総合文化研究科 ３名
東京大学公共政策大学院 ２名
東京大学大学院工学系研究科 ２名
東京大学大学院法学政治学研究科 ２名
早稲田大学政治経済学部 ２名

警察も露骨だね、「枠」は警察回って聞いたんだけど、「組織だから、全員東大ではまずい」と。
役所は、民間と違い「総合職」というぼかした採用ではなく、キャリア＝官僚に成る有資格者　だから
余程のことがないと、定年まで採用時の席次を引きずるわけさ。　上から２５％は局長候補、下の１０％が
課長級には昇進させるけど、外の相当職しか就けられないとか。
知らない人間は、上の表を見て、最近早稲田が健闘してると錯覚するけど、非東大（旧帝）枠を
その他が「別の物差しで」評価されてるわけ。以前、ある蔵相が、根拠なく非東大を５０％とやってたけど
組織が固いから無理だと思う。・・・・当たり前だが「その他」の中では競争してるよ。

俺が見たのは>>663->>664ね
出世は難しいだろうけど上位省庁にも結構入ってるよ

>>663

その財務省のデータ
本省だけじゃなく出先の財務局採用も含んでいるよ

財務省にも政経から4人入ってるのか

>>667
でもキャリア採用なのは確かだよね？

>>669

国�T採用法務キャリアと同じ
実質ノンキャリア扱い

でも私立では飛び抜けてるんじゃないの
他の大学や早大他学部では殆ど財務省国�Tでは採用されていないみたいだし

昔の、上級職乙種ではないか？　成績順にがチン子で２０名採用したら、全員灯台になるよ。
それを、諸般の理由で避けるために「枠」を設けている。

超一流企業の採用も同じ事。

>>671
それも役所だから、既得権益なんだ。早稲田の政経だけで法がいないでしょ、ほとんど。
準キャリアで政経を採用した実績があるから、私学＝早稲田の政経。

財務のノンキャリも他省庁と比較できないほど学歴は高いと思うよ。

６６３は、約半数が出先の採用だね。

国家公務員�T種採用試験（行政・法律・経済区分）　平成２３年４月１日採用

　　　　　　採用 合格 採用率
東京大学　109　215　　51%
京都大学　 25　　71　　35%
慶應義塾　 21　　54　　39%
早稲田大　 17　　48　　35%
東北大学　 13　　38　　34%
一橋大学　 12　　26　　46%
大阪大学　　5　　23　　22%
神戸大学　　3　　20　　15%
九州大学　　6　　16　　38%
中央大学　　4　　13　　31%
北海道大　　3　　 9　　33%
明治大学　　2　　 9　　22%
筑波大学　　2　　 5　　40%
関西学院　　1　　 9　　11%
横浜国立　　1　　 7　　14%
首都大学　　1　　 2　　50%
東京工業　　1　　 1　100%
金沢大学　　1　　 3　　33%


□■「合格者2名以上で採用ゼロ」■□（数字は合格者数）
岡山12　広島12　上智9　同志社9　立命館7　関西7　大阪市立6　千葉4　東京外語3　中京3　
立教3　 山口3　青学3　南山2　法政2　福島2　京都府立2　東京理科2　愛知2　広島修道2　松山2


「就職でトクする大学　損する大学　２０１３」９９ページ

今で言う政府系ってどうなんだろう？　以前は、開銀→輸銀→協力基金で　他に　民間だが「興銀」様が
あったが、みずほになったら行きたがらないだろう。

>>676
阪大や神戸大の採用率が低いのは伝統の差だろうな
特に神戸大は不自然なくらい低すぎる

>>677
政策投資銀行や農林中金かな？

早稲田の１７名はどこに散ったのかな？　文部科学かな？財務の本省採用は１名だと思う。

>>680
早稲田は政経からが殆どだろうな
法もいるだろうけど

農林中金や商工中金は、東大オンリーではなかったような。東京銀行、長期信用銀行のほうが
東大色は強かった。

２ちゃん認定進学校〜準進学校
（一流私公立、旧制一中〜三中：偏差値65以上　理系中心　旧帝25％↑国公立35%↑）

ここら辺から見た�高ﾍ浪人後に�@�A�B�Cよくて�B普通は�C辺りの保険でしかない＾＾

東大は出世して当然だが、あまりガツガツではなく、
性格もなかなかだから付き合いやすく、出世しても憎まれ
ないとは思う。

中央の政治って、意外とキャリアの採用いるのね。

伝統がものを言うのかな
中央法は一応名門だし
それにしても神戸大は低すぎる

＜2013年度進研模試合格可能性判定基準（B）＞　〜法・経済・経営・商系〜

　日本大学法学部61　経済学部60　商学部59
　東洋大学法学部59　経済学部59　経営学部58
　國學院大学法学部59　経済学部58　
　専修大学法学部57　経済学部58　経営学部58　商学部58
　獨協大学法学部57　経済学部57
　駒澤大学法学部57　経済学部56　経営学部56
　東京経済大学現代法学部53　経済学部55　経営学部55
　神奈川大学法学部55　経済学部54　経営学部53
　国士舘大学法学部50　政経学部58　経営学部58
　亜細亜大学法学部52　経済学部53　経営学部53
　東海大学法学部48　政治経済学部52　経営学部52　
　拓殖大学政経学部51　商学部50
　帝京大学法学部50　経済学部49
　大東文化大学法学部46　経済学部47　経営学部47
　関東学院大学法学部46　経済学部47
　高千穂大学経営学部44　商学部44
　千葉商科大学商経学部45

財務省ってキャリアとノンキャリの省内食堂分けられてるの知ってるか？トイレも別だぞ。

もう今年から総合職と一般職なんだよね

その昔、内定を頂いた某ナショナルフラッグキャリアは、人事部長が「君は、一般職ですよ・・君」と
内定のときに抱きしめてきた。この会社では、一般職がいわゆる総合職だった。お断りしてよそへ行きました。

ぷっちちゃん代ゼミ最新信大人文偏差値
待ちきれなくてオチンチンうずくから、
性感エステ行ってきた。
いかちんこ〜！

明治も公務員に強い

民間に弱いからな、でもあれで強いと言うのか？

明治は公務員といっても日大でも100人を超す2種だからなあ。
明治は企業でも公務員でも兵隊要員。

裁判所の書記官とか検察の事務官とか、どんな試験でなるのかね？

入学者に占める内部進学・推薦入学率

慶應　　　２４２６／６４０４　　　３７．９％
早稲田　　３２４０／８８８０　　　３６．５％
上智　　　　８８８／２５８１　　　３４．４％
ＩＣＵ　　　３３０／６２０　　　　５３．２％
明治　　　１９３９／６５２０　　　３１．９％
中央　　　１７４１／５４３７　　　３２．０％
立教　　　１１７８／４０８３　　　２８．９％
青学　　　１１１４／３７１２　　　３０．１％
法政　　　１６７１／６０４０　　　２７．７％
学習院　　　８０７／１８１５　　　４４．８％
東京理科　　８０３／３４８５　　　２３．０％
成蹊　　　　７００／１７４０　　　４０．２％
津田塾　　　１１５／５８０　　　　１９．８％
日大　　　７１１１／１４０９０　　５０．５％
東洋　　　１４０８／６０２０　　　２３．４％
駒澤　　　　８７５／３２１５　　　２７．２％
専修　　　１５０２／４０００　　　３７．５％
同志社　　２３１３／５７５０　　　４０．２％
立命館　　２７４９／７０１４　　　３９．２％
関西学院　２２４５／５４５０　　　４１．２％
関西　　　２５６５／６３０２　　　４０．７％

そろそろ、データが揃うよね。
揃ったら総合スレたてたいね

早稲田政経の学科別の序列はどうなってるの？

早稲田2010年度（2011年3月卒業）
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

国家公務員�T種　

政治経済 １１
法　　　　　 ３
教育　　　　１
文化構想　１
創造理工　１
先進理工　１

国家公務員　�U種

法　　　　　　９
教育　　　　 ８
社会科学　 ６
商　　　　　　５
政治経済　 ３
人間科学　 ２
文化構想　 ２
文　　　　　　１
基幹理工　 １

政経は年代によっては別格
東大より難しかった時期があるからな
その時期は財務に行っても外務に行ってもあまり不思議は無い

それで既得権を得たけど、学力落ちてもしばらくは続くだろうな

過去の栄光があるからなんとか政経だけ持ってる感じだね

まあ今の慶應法連中が社会で地位を占めるようになるころには早稲田なんて慶應の遥か下まで落ちぶれるようになるんだろうな

二強科で軽量義塾として揶揄される慶應だが、慶應法と早稲田政経どちらとも合格した人ならわかるはずだけど、早稲田政経の国語なんて慶應法の小論文より遥かに簡単だよ
慶應法は英語も全大学トップクラスに難しいしな

河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)
ソース：http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

集計人および一覧表の作成者ですが求められても最後の最後まで
＜文理総合＞なる全く意味のない全学部平均の一覧表の作成を拒否してきた理由がお分かりになったでしょう？学歴板の住人様
しつこいんですよ、こいつら

作らなければこのツッコミ満載なコピペがされない
作れば何度もあちこちにコピペが貼られる
今後発表されるものからこの意味のない文理総合全学部平均の作成を拒否する

そして1科2科も混ぜて、慶応は1位と豪語する。

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)

�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5
�M成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�N南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)
*
文系学部との比較衡量に鑑み公平性且つ適正を保持する観点から複数の理系学部がある大学については、その平均値

慶応1位なのに
志願者は、早稲田の半分以下ってどういうこと？？？？？？？

>>706

今でも3教科換算なら早稲田政経が一番なんだよな
それは朝日の奴でもわかるし、河合塾の早慶合格者の科目別偏差値でも見てとれる

代ゼミ更新来た！

>>709
あなたは気の毒な人ですね

今年の一番乗りは東進だったか。

●マーチ●

〈人文系〉
６６　青学英米
６５　青学総文
６４　立教英米・異文化　明治心理
６２　法政グロ
６１　中央日本史
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php#

〈社会科学系〉
６７　中央法法
６４　青学国際政経　中央法政治　明治法
６３　青学経済　明治政経　立教法・経営　
５８　中央商　法政経営・経済
５７　中央総合政策

〈教育系〉
６２　立教教育
６０　青学教育
５９　中央教育

http://www.toshin.com/univ/search_dev.php#
２０１２年向け

去年のだったな

http://daigakujyuken.boy.jp/zennkokusiritudaigaku1.html

川崎医科大学＝同志社大生命医科
川崎医科大学→医師国家試験合格率８８％
少しの頭と高額授業料で医師ok

>>712
2012年向けなんてどこにも書いてないから今年のだろ

東進って、58以下のどうやって見るの？

>>709
曜日の感覚も無い程の廃人なのか？

ウリは一教科ニダ、まで読んだﾆﾀﾞ

>>713
ヒント：川崎医大の留年率

後、それはどこの予備校の偏差値？
どうみても序列が大手と違い過ぎるけど。