△▼有名私大　2012志願者速報　【西日本編】▼△3

東海以西の私大志願者速報スレです。
東日本スレ、またはその逆の場合は住民の迷惑になりますので書き込みを自重してください。

前スレ
△▼有名私大　2012志願者速報　【西日本編】▼△
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1326197694/

前スレ
△▼有名私大　2012志願者速報　【西日本編】▼△ 2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1327400358/l50

2012年　第１回河合塾入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
　＜文系学部＞
※学部偏差値は学科偏差値を募集定員で加重平均したものです。
�E同志社　 　59.69（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
�H関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
�K関西　 　 　56.73（文57.5　法57.5　経済57.5　商57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）
�L立命館　 　56.66（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）

前すれだけど
同志社の政策学部は入るのは同志社の法律とかと比べてそこまで難しいってわけでもないのに
入っていった奴がなぜかみんなリア充化して良いとこ就職していくらしいという謎学部
他学部と比べてカリキュラムが特殊なのかしらん
同志社の推すリベラルアーツの象徴たる学部だから学問の選択肢多いのと
英語に力入れてるのが多少なりとも影響しているんかね

まあただ慶応の総政とかもSFCとかなんとか揶揄されてる割に
法とか経済とかと引けをとらないくらい就職めちゃくちゃ強いから
元々政策みたいなビジネス系の学部が今需要あるのかもね
東大の大学院でも今人気があるのは公共政策大学院だし

関西の大学の新しい括り


京阪神　けいはんしん
（京大、神戸大、阪大　関西三大A級国立）

府市同　ぶしどう
（大阪府立、大阪市立、同志社、2公立1私立からなる一流大学群）

関関近立　かんかんきんりつ
（関西、関西学院、近畿、立命館　同志社が上がった事により近畿大学が参入）

産経甲龍　さんけいこうりゅう
（京都産業、大阪経済、甲南、龍谷　近大が上がった事により大阪経済が参入、
語呂の良さは産近甲龍に負けない）

2校同時合格者の進路
『AERA 2010.1.25』

同志社　612人−37人　立命館

(内訳例)
同志社法　79人−1人　立命館法
同志社経　62人−0人　立命館経
同志社文　82人−6人　立命館文

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15

★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学

「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

結論

勝ち組：同志社・立命館・龍谷

負け組：関学・関大・京産・近大・甲南というわけか

明暗くっきりだな。関西私大の勢力図はもうこれで完全に固まったと言える

関学の凋落ぶりには同情します。
まあ甲南に抜かれることは流石に無いと思います。

近大が97.3％でようやく確定。
これで８私大の志願者（後期除く）が全て出揃いました。

まとめ
１．立命　113.2％
２．龍谷　105.9％
３．同志　105.4％
４．近畿 97.3％
５．関学　 96.0％
６．甲南 94.9％
７．京産　 91.9％
８．関西　 91.6％

世間様の考える有名私大偏差値はこうだ！！

http://alfalfalfa.com/archives/4862287.html

関東
慶応＞早稲田＞上智＞青学＞明治＞立教＞中央＞学習院

関西
同志社＞関学＞立命館＞関西

愛知県立一宮高校

国公立大には東京大25名、名古屋大87名、京都大9名など295名が合格。私立大には、
慶応義塾大22名、早稲田大34名、同志社大32名、南山大94名を含む延べ578名が合格している。

http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/sp/02sshschool_28.html





ベネッセ

もう関関同立解体だろ。同志社と他の大学の格差がやばい気がする・・・

同志社　 　法65　経済62　商61　　 社会62　文63　政策63　理工62　　　　　　　　生命62　　 　　　　　　　　　平均62.50
立命館　 　法63　経済60　経営59　産社58　文62　政策59　理工57　　　　　　　　生命科60　　　　　　　　　　平均59.75
関西学院　法60　経済60　商59　　 社会58　文60　政策58　理工57.6（数学等）　理工62（生命系）　　　　　平均59.32
関西　　　　法58　経済58　商58　　 社会58　文59　政創58　理工57 　　　　　　　 生命化学59　 　　 　　　　平均58.12
（代々木ゼミナール　2012年度　入試難易度ランクより）　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html


同志社＞＞＞立命館≧関学＞関大

もう同志社一強だな

ベネッセ偏差値
立命　６４．４　　関学６５．６
ソース：２０１１年１０月と１１月発行のサンデー毎日記載の学部偏差値
の平均。ただし立命はスポーツと映像は未記載のため除外

立関関は目くそ鼻くそ。。。

関学は推薦、ＡＯだらけだから偏差値関係ない。

>>13
西日本一強・三冠・三難時代到来

一強　同志社
三冠　カン大　カン学　立命カン
三難　ナン山　コウ南　西ナン　

甲南、阪南、摂南でしょ。

感官同率民間就職トップの同志社とか理工系が充実している立命の人気はわかるけど
何で龍谷なん？
感官同率第一志望で受験のスケジュール組んでいったら
たまたま空いてる日に龍谷が入試やってるから
滑り止めで受けとこって感じなのだろうか？
感官同率は当たり前として、参勤交と比べても龍谷大学の魅力がよく分からない
何であんな坊さん大学が志願者増やしてるのか、俺に教えてくれ

>>19
去年減りすぎたからだろ
別に人気が上がったわけじゃないよ

今年も減ってる関学はやばいけど

関西主要私大の志願者前年比率（後期除）
１．立命　113.2％
２．龍谷　105.9％
３．同大　105.4％
４．近大 　97.3％
５．関学　 96.0％
６．甲南 　94.9％
７．京産　 91.9％
８．関大　 91.6％


まず、景気の低迷で受験生が確実に合格できそうな志望校に絞った為に
全体的には減少傾向である。

そんな中で京都地区３大学が志願者を増加させた要因は、放射能の影響から
首都圏の大学を避けた中部・東海地方からの受験が増えたからであろう。

ただ一番に志望者を増やした立命館は、上記の要因だけでは説明がつかない。
なぜなら、同条件であるはずの同志社・龍谷両校の５％程度の伸びに対して、
立命館だけが１３％もの伸びを示しているからである。

それは上記要因に加え、関西圏内での志望大学の移動があったためだと思わ
れる。立命館の予備校偏差値がここ数年低下傾向にあるため、関西大学など
他大学からの乗り換え受験が増加したと思われる。

>>21
立命館大は去年倍率が2.8倍で河合偏差値も60割続出。
狙い目って思った受験生が殺到したんだろうな。

関西学院大はマクド禁止で確認はっきりしたが、学生の質が悪くなってる。

京都ブランドってのがあるんだよ。

東京以外で、全国から学生を集められるのは京都だけだ。
同、立、龍はそれでトクしてる。

数年前の立命一強時代が再度到来したな。

関関同はローカル連合で頑張ってくれ。

２３年・国�T試験合格者数（日本で最難関試験）
　　　順位・私大　　　合格者数（１３名以上）
　　　１．早稲田　　　　１０５
　　　２．慶応大　　　　　５７
　　　３．立命館　　　　　２３
　　　４．東京理　　　　　１８
　　　５．中央大　　　　　１８


同志社には無関係の試験です。

昨年あたりから本格的に、立命館↓　関学↑　のトレンドが来たと思ったけど、認識を改める必要がありそうだな
立命館の増員ぶりはかなり予想外だった

なんだか劣名感が漂ってきたなｗ

国家公務員試験１種・試験合格者数（日本で最難関試験、中国の科挙に相当）
年度　　　立命館　　　同志社　　　関学　　　関大
１６　　　　３８　　　　　９　　　　　−　　　　　−
１７　　　　４２　　　　１４　　　　　−　　　　　−
１８　　　　４４　　　　１３　　　　　−　　　　　−
１９　　　　３１　　　　　−　　　　　−　　　　　−
２０　　　　３６　　　　１４　　　　　−　　　　　−
２１　　　　２２　　　　　−　　　　　−　　　　　−
２２　　　　１３　　　　　−　　　　　−　　　　　−
２３　　　　２３　　　　１２　　　　　−　　　　　−
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
合計　　　２４９　　　　６２　　　　　−　　　　　−


せめて単年度で一度くらい同志社＞立命館になってもらいたいものだ。
これじゃあ張り合いがないわ。

でも京都って排他的な土地柄だよなあ。
関西はそういう傾向にあるけど特に京都はそうだ。
東海も人は悪いが
京都は悪いほうにその格が違う

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

(河合塾調査)
同志社文系　４０６人−７人　立命館文系

(駿台調査)
同志社文系　３３３人−３人　立命館文系

平成２３年度公認会計士試験大学別合格者数

慶応大 209
早稲田 169
中央大 93
明治大 83
立命館 52（^0＾）/
京都大 47
一橋大 46
東京大 44
同志社 38（T T)
関学大 36

せめて単年度で一度くらい立命館＞同志社になってもらいたいものだ。 これじゃあ張り合いがないわ。

★★ダブル合格者進学率
『サンデー毎日2011.7.10』他9誌　　代ゼミ・河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館
94年　　　１００　　　　０　　９３．８　　６．２　　９６．２　　３．８　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
97年　　　１００　　　　０　　９２．５　　７．５　　　――　　――　　 ――　　――　　　――　　――
98年　　９８．４　　　　０　　９４．１　　５．９　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
99年　　９６．７　　３．３　　９２．１　　７．９　　９４．４　　５．６　　 ――　　――　　８６．３　１３．７
02年　　９６．５　　３．５　　９４．４　　５．６　　９２．０　　８．０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
03年　　９７．２　　２．８　　９３．３　　６．７　　９７．４　　２．６　 ９６．４　　３．６　　９３．８　　６．２
04年　　９５．３　　４．７　　９４．６　　５．４　　９８．３　　１．７　　 ――　　――　　９３．３　　６．７
05年　　９１．４　　８．６　　８８．９　１１．１　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９８．３　　１．７
06年　　９７．８　　２．２　　　１００　　　　０　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９１．２　　８．８
07年　　　１００　　　　０　　９７．６　　２．４　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９４．４　　５．６
08年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　　――　　――　　 ――　　――　　９０．０　１０．０
09年　　９９．０　　１．０　　９３．０　　７．０　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９６．０　　４．０
10年　　９４．０　　６．０　　９３．０　　７．０　　９７．０　　３．０　　 ――　　――　　９７．０　　３．０
11年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　９８．０　　２．０　　 ――　　――　　９４．０　　６．０

>>31
それ どこの調べなんだ

>>33
中央大学公認会計士会調べ
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/life/d07_02_j.html

立命館は資格実績を見ても上位は同志社と比べても遜色ないと思う。
また、近年の有名民間３００社の採用数でもトップ（率では同志社だが）
同志社と違い国立併願組はセンター出願のみのケースが多いから一般入試の偏差値は高くでないのは分かるけど、
なぜＷ合格でここまでの差があるのだろうね？

>>32
いちいちバカの相手するのはよそう

２月過ぎまで１校だけダラダラと募集し続けていたくせに、
結局２０００人近く減らした近大ショボ過ぎやろｗｗｗｗｗｗｗ

2校同時合格者の進路
『AERA 2010.1.25』

（^0＾）/ 同志社　612人−37人　立命館 （T T)

(内訳例)
同志社法　79人−1人　立命館法
同志社経　62人−0人　立命館経
同志社文　82人−6人　立命館文

大阪市住吉区の私立浪速高校が１１年度大学入試で、成績優秀な生徒４人の受験料計約５０万円を実質負担し、
立命館大を中心に延べ２２学部・学科に大量出願させていたことが、毎日新聞の取材で分かった。
同高はホームページで同大学の１１年度合格者数を「延べ３２人」と公表しているが、９人分は生徒１人が合格したもの。
合格実績を「水増し」していたことになり、実績を優良と見せかける表示を禁じた景品表示法に抵触する可能性がある。

関係者や内部資料によると、成績優秀な生徒や保護者に「頑張りを後押しする寄付があった」などと説明し、
余分に受験を要請。４人は主に大学入試センター試験の成績を利用できる立命館大の理系学部・学科などを
受けたが、合格しても入学せず国立大を目指して浪人中の生徒もいる。

複数の関係者によると、高校側が要請した受験の費用は生徒側がいったん負担し、大学への振込書類を
提出させて後払いする仕組み。木村智彦校長（６５）の指示で昨年から本格的に始まったという。

毎日新聞が入手した受験生のリストなどは「Ｘファイル」と名付けられ極秘扱い。本命校など自主的に受験する
費用は負担しないことや、金銭授受を示す文書は残さないなどのルールがあり、関連の会合後、関係書類は
全て回収され、厳重に口止めされたという。

取材に対し、木村校長は受験料負担について「学校会計からの支出は一切ない」とし、一部教員が誤って
受験料支援を申し出た、と文書で回答。合格者実数の非公表は認めつつ「入試説明会では最終進学先を
実数で説明している」と答えた。

>>34
民間企業有力者採用者数は数も同志社の方が上だろうが。（サンデー毎日、ＡＥＲＡを見よ）
因みにその中央のソースみたら国�Tは法文系なら同志社が１名上だし、国�Uにしても
立命が技官で稼いでいるのがよくわかって面白いな。
まあ公認会計士は三田会待ちだが、初めて同志社に勝って喜んでいると新司の二の舞になるぜ。

>>34
立命でいい思いしてるのは何割くらいだと思ってるの？
学部生のうち２割くらいなんだよ。（特待組み入れてな）

そんなことくらい常識だし、君の言う立命の実績とやらも2,000年以降なんだぜ。
受験生は当然のことながら歴史と伝統と実績を随分前から確立している
同志社を選ぶのは当たり前のこと、高校や予備校の教師・親族・周囲なら
そう勧めるだろう。

>>34
＞なぜＷ合格でここまでの差があるのだろうね？

それが同志社のブランド力なんだろう。立命館にももっと頑張って
もらって、早慶のような良いライバル関係を作って欲しい。同志社
のネガキャンなんかやってる限りは無理だろうが・・・

■立命　河合最新偏差値予測

法　60.0　　司法合格者は外人部隊　※大阪経済法科大学
文　60.0　　
国際　62.5 同志社グロ・関学国際以下 ※大阪国際大学
経済　52.5　関関同立最下位＝近大 ※大阪経済大学
経営　52.5　関関同立最下位＝近大 ※大阪商業大学
政策　55.0　※大阪人間科学大学
産社　55.0　隠れたクズ学部 ※大阪産業大学
映像　55.0　学費150万ｗ　※デジタルハリウッド
スポ　52.5　※大阪体育大学
理工　55.0　設備はいいが学生は質低い ※大阪工業大学
情報　47.5 龍谷と同じレベル　※大阪情報処理専門学校
生命　57.5 ※大阪医療専門学校
薬　　57.5　偏差値（捏造）が下の京都薬大のＷ合格パーフェクト負け

大きく落ちそうｗ

■立命　河合最新偏差値予測(訂正版)

法　55.0 司法合格者は外人部隊　※大阪経済法科大学
文　55.0 　　
国際　60.0 同志社グロ・関学国際以下 ※大阪国際大学
経済　52.5　関関同立最下位＝近大 ※大阪経済大学
経営　52.5　関関同立最下位＝近大 ※大阪商業大学
政策　52.5　※大阪人間科学大学
産社　52.5　隠れたクズ学部 ※大阪産業大学
映像　52.5　学費150万ｗ　※デジタルハリウッド
スポ　50.0　※大阪体育大学
理工　52.5　設備はいいが学生は質低い ※大阪工業大学
情報　47.5 龍谷と同じレベル　※大阪情報処理専門学校
生命　55.0 ※大阪医療専門学校
薬　　55.0　偏差値（捏造）が下の京都薬大のＷ合格パーフェクト負け

大きく落ちそうｗ

２０１１年・公認会計士試験合格者数（中央大学ＨＰ、中央大学公認会計士会調べ）

１．慶應義塾　２０９
２．早稲田大　１６９
３．中央大学　　９３
４．明治大学　　８３
５．立命館大　　５２
６．京都大学　　４７
７．一橋大学　　４６
８．東京大学　　４４
９．同志社大　　３８
10．関西学院　　３６

立命館のほうが同志社より学生数がだいぶ多いから単純な人数の勝負は意味がない

>>38
大阪の私立高校なんて捏造が日常茶飯事だからあてにできんよ

立命館は文学部や理系が大きいだけで法・経済・経営は他大学と同じかむしろ小さいくらいだよ。

法経商の規模が大きく、文や社会の規模が小さいのが同志社
その真逆が立命館。
就職や資格のことだけ考えるなら、おそらく同志社のほうが合理的なんだろう。

日本で唯一、昭和天皇裕仁陛下から「天賜立命館禁衛隊」の御旗
を頂戴した大学である。
それほどの大学であるので日本政府の要人も特別公演を行い
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/pickup/2007/01/tanigakisi.htm
当然日本政府からの信頼も厚く
ＣＯＥ採用件数　４件　関西私大第１位
科学研究費補助金-機関別交付額
６３６，２６０，０００円 関西私大第１位
国家公務員�T種　４４人　関西私大第１位
(行政・法律・経済区分)　２６人　関西私大第１位
国家公務員�U種　１３２人　関西私大第１位
外務省専門職員試験　３人　関西私大第１位
地方自治体管理職数　６２人　関西私大第１位
日本銀行採用数　３人　関西私大第１位

暗いトンネルのアカの時代さえも改革解放・日本企業の中国進出
によって追い風に変わってしまう。
早稲田を訪問した江沢民に続き、中国政府の要人も立命館を訪問する 。
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/pickup/2007/04/onkahousouri.htm
右からも左からも追い風を受け立命館の順風満帆な航海は続いて行くのである。

立命館BKCの施設って確かに凄いが
理工学部の偏差値って関大にすら負けてるだろ

BKCにいる限り理系は一生同志社に追いつかない

>>50
君もまともに相手にすることはないの。>>49みたいに恥を自慢と倒錯するような
連中なんか愚かも甚だしいよ。

東日本スレというか関東から見たら同志社だけしか本物にしか見られてないことは
スレ２で明治等からレスがきていたろうが。

>>51
そうだよな。もういい加減立命のバカコピペに反応するのよそうぜ。
いつまだもなんだかんだで言いあいしてるからどう書くに見られる。
少なくともこのスレでは無視しよう。同志社が目標にするのは早慶で関西のその他私大と競ってる場合じゃない。

●難関資格・大企業事務系就職の主力学部定員
同志社 法850経済850商850政策400　　　合計2,950
立命館 法790経済735経営760政策360　　合計2,645
関学大 法680経済680商650政策580　　　合計2,590
関西大 法715経済726商726政策350　　　合計2,517

立命　河合予想
法　65.0
文　62.5
国際　65.0
経済　60.0
経営　60.0
政策　57.5
産社　57.5
映像　60.0
スポ　57.5
理工　60.0
情報　57.5
生命　62.5
薬　　62.5　

控え目でこんなもんかな。

平成２３年度公認会計士試験大学別合格者数
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/life/d07_02_j.html

慶応大 209
早稲田 169
中央大 93
明治大 83
立命館 52☆
京都大 47
一橋大 46
東京大 44

同志社 38●
関学大 36●

>>34
ダブル合格アンケート回答者の母集団を考えてみるといい

例えば立命のセンター4科目入学者はほとんど同志社を受けなかったはず。

偏差値の割に資格試験ではぱっとしないあたりは、
上智や立教と同じキリスト教の大学の宿命なのかね。
完全なミッション系ではないとは言え。

>>58
キリスト教系の大学はどこも女子比率が高めだからでしょ。
上智、立教、青学、関学どこも女子が結構多い。
同志社の男女比は分からないけど。

http://university.main.jp/blog8/archives/2010/11/post_100.html

立命館大学、理事長・総長の憂うべき「暴走」


はじめに

　いま、「茨木キャンパス」問題をめぐって、立命館学園には再び大きな亀裂が生まれつつあります。
教授会や事務職場の多くと、理事長・総長など学園執行部との間の、深い断絶です。私たち元教職員が
中心になり3 年ほど前に「立命館の民主主義を考える会」をつくったのも、前理事長の専断的やり方の
もとで教職員の不信と意欲の減退が極限に達していた時で、「全学一致」の主体的な土壌をとりもどさ
ないと何の改革もなし得ないと憂慮したからでした。・・・

全国国公私立大学の事件情報
http://university.main.jp/blog/
右側に「立命館大学特集」というものがある。
他大と比べて圧倒的に多い労使問題。「さすがは絶命館」というべきか・・・
>■立命館大学フランス語嘱託講師雇止め事件
　●立命館大学嘱託講師雇止め事件、本訴へ
　●京都地裁で地位保全仮処分が決定
>■立命館大学（RU）雇止め事件
　●使い捨てられる大学教職員
　●不当労働行為救済申立書
　■ゼネラルユニオン 立命館大学支部
>■APU専任講師解雇事件
　■京都地裁が立命館の解雇権濫用を断定
>■APU常勤講師解雇事件
　■立命館教員ネット　　■大分地域労働組合APU分会
>■労働基準法違反事件　残業代未払い
　●職員１０７人に残業代８９７万円払わず
>■川本八郎への退職金１億２千万円問題
　■立命館大学学友会 　■これがほんとの立命館
>■立命館学園一時金訴訟
　●立命館学園一時金訴訟、被告学園側「準備書面」全文
　●訴訟準備会設立
>■市立守山女子高校取得問題
　■立命館大学による市立守山女子高校取得問題（全記録）
　■住民監査請求と資料一覧
>■市立岐阜商業高校取得問題
　●市立岐阜商業高校の存廃と立命館への移管問題
　●移管推進、市岐阜商高関係者「あまりに一方的」
>■私学助成減額回避をもくろむ不当転学部措置
　●あった！「立命大・転籍マニュアル」
　●立命館の補助金２５％減、私学振興事業団
　●新入生・無試験転部させた立命館

関学商vs関大法vs立命館経営
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1328614026/

　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　河合　駿台全国判定　ベネッセ（B判定）
関学　　 商　　　　　　　59　　　57.5　　　55　　　　　　　　62
立命館　経営　　　　　 59　　　55.0　　　55　　　　　　　　62
関西　　 法　　　　　　　58　　　55.0　　　56　　　　　　　　63

２００９年
同志社＞立命＞関学＞関大

２０１０年　
同志社＞立命≧関学＞関大

２０１１年　昨年
同志社＞＞関学≧立命＞関大

２０１２年　今年
同志社＞＞関学＞関大≧立命

２０１３年　来年
同志社＞＞関学＞＞立命≧関大

感官同と違って、立命には可能性を感じるんだよね
とはいっても「同志社超え」「早稲田慶応立命館」といった良い意味の可能性じゃなく
いつか本当に参勤交流と並んじゃう、下手したらそれ以下になるんじゃないか、って。

立命は関関同立から脱却するので、近大でも仲間に入れて、
今後は関関同近で頑張ってくれ。
同志社も関関近が仲間なら完全に格下相手だし、安心して
気分も落ち着くだろｗ

うん、それが良い。

親分同志社と子分のカンキンカン。

さて、立命は早慶目指して頑張るか。

東日本でも唯一認知されている関西私学だから、
おまえらの分も頑張ってくるよｗ

なんてったって立命は旗艦大学の一つだからね。

関西の高校ではこの通りの指導（正式版）

Ｓ　：京都　
Ａ　：大阪　
ＡＢ：神戸 　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
Ｂ　：阪市　広島　岡山　　　　Ｂ　：慶応　早稲田　関学　同志社　　 　　
Ｂ　：阪府　奈良女　金沢　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（薄い壁）
ＢＣ ：京府　神外 京繊
ＢＣ ：滋賀 兵県　和歌山　

まあ公認会計士試験で立命が同志社を（まぐれとは言え）上回ったことは
ちょっとした事件かもしれんねぇ。
歴史的に同志社（関学）は経商系が強くて、逆に立命はそこが弱点だったから。
中央大学の調査が正しければ、の話だけど。

>>65
関関同近で、立命は産立甲龍でいいの？

できれば、同学立でがんばろうよ。
関近甲龍産でマーチに対抗してもらってさ。

早慶＞同学立上＞関近甲龍産＝G・MARCH

下のほうで見つけた。これうまいね。
ＣＨＡＲＭＩＮＧ(チャーミング)だってさ。

Ｃ…中央大学
Ｈ…法政大学
Ａ…青山学院大学
Ｒ…立教大学
Ｍ…明治大学
Ｉ…国際基督教大学
Ｎ…日本大学
Ｇ…学習院大学

早慶＞同学立上＞関近甲龍産＝ＣＨＡＲＭＩＮＧ

同志社＝慶応＞早稲田・上智・ICU＞マーチ・理科大＞関大・関学＞立命館

>>71
同志社さん
立命を下げたい気持ちはわかるけど、関西私学をマーチより下にしないでね・・・

同志社＝慶応＞早稲田・上智・ICU＞関大・関学＞立命館＞マーチ・理科大

　.／￣￣￣＼　　　
　|.. 　 　　　　　|　　　ｱﾁｬｰ　またまた基地外同志社くんの工作ｶｷｺ
　|::::　＞）　＜）|　　　
　ヽ:::::::.....∀....ノ　　　 ﾌﾟﾊｰ　笑えるﾁｬ 。
　　 （　つ旦）　　　
　　 と＿_）__）

慶応＞早稲田・上智・ICU＞関大・関学＞立命館＞マーチ・理科大＞アホの同やん

【S】京都　
【S-】一橋　東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應　
【A】東北　名古屋　九州　早稲田
【A-】北海道　お茶の水　東京外国語　筑波　神戸　上智　　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立　千葉　広島　金沢　大阪市立　京都工芸繊維　　東京理科　　　　
【B】首都　東京農工　横浜市立　京都府立　立教　明治　津田塾　学習院　 中央
【B-】岡山　神戸市外国語　名古屋市立　名古屋工業　三重　大阪府立　奈良女子　 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸　電気通信　熊本　埼玉　滋賀　愛知県立　青山学院　東京女子 立命館　
【C】岐阜　信州　新潟　静岡　鹿児島　九州工業　都留文科　法政　関西学院 関西　南山　日本女子
【C-】小樽商科　東京海洋　高崎経済　徳島　長崎　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　西南学院　聖心
====================================================================================
【D+】岩手　宇都宮　群馬　茨城　福井　山口　香川　愛媛　北九州　國學院　武蔵　獨協　神戸女学院　
【D】弘前　山形　福島　山梨　富山　和歌山　高知　大分　琉球　日本　甲南　近畿　龍谷　
【D-】島根　鳥取　秋田　佐賀　宮崎　専修　東洋　駒澤　東京農業　愛知　中京　京都産業　福岡
====================================================================================
【E+】北見工　室蘭工　尾道　下関市立　創価　神奈川　広島修道　立命館ｱｼﾞｱ太平洋
【E】釧路公立　青森公立　会津　大阪経済　北海学園　東北学院　東海　玉川　名城　松山　
【E-】北星学園　桜美林　東京経済　立正　桃山学院

【S】京都　
【S-】一橋　東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應　
【A】東北　名古屋　九州　早稲田
【A-】北海道　お茶の水　東京外国語　筑波　神戸　上智　　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立　千葉　広島　金沢　大阪市立　京都工芸繊維　　東京理科　　　　
【B】首都　東京農工　横浜市立　京都府立　立教　明治　津田塾　学習院　 中央
【B-】岡山　神戸市外国語　名古屋市立　名古屋工業　三重　大阪府立　奈良女子　 立命館
====================================================================================
【C+】東京学芸　電気通信　熊本　埼玉　滋賀　愛知県立　青山学院　東京女子 　
【C】岐阜　信州　新潟　静岡　鹿児島　九州工業　都留文科　法政　関西学院 関西　南山　日本女子
【C-】小樽商科　東京海洋　高崎経済　徳島　長崎　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　西南学院　聖心
====================================================================================
【D+】岩手　宇都宮　群馬　茨城　福井　山口　香川　愛媛　北九州　國學院　武蔵　獨協　同志社　神戸女学院　

同志社wwww



立命館＞関学＞関大＞＞＞同志社



これが真実です
同ヤンはまず頑張って関大に勝ちましょう

■同志社がコンプレックスをもってる大学一覧。■

大阪市立大←同志社がコンブを持ってる筆頭大学。対抗できるのは顔面偏差値のみ。もちろん市大≧同志社

立命館大←科学研究費、キャンパスの広さ、設備。すべてに負け。勝てるのは駅から大学までの距離のみ。

関西学院大←家柄、品格、教授陣,キャンパスその他すべて負け。勝てるのは学風の地味さだけ。

明治大学←関東での同志社の扱いは法政未満。最近明治に粘着。スポーツでもぼろ負け。

立教大学←立地、キャンパス、品格、すべてに負け。特にアナウンサー輩出数は立教の足元にも及ばず。

学習院←家柄、品格、教授陣、キャンパス、都会的センス。全てに学習院の圧勝。

市大みたいなカスと同志社を一緒にするな

どっちがカスかなあ
上（博士課程）に行くほど差が出るもんだ

●平成２３年度日本学術振興会特別研究員採用者数

近畿地区　（大学院重点化大学と大学院大学を除く）
立命館大学　２６名
大阪市立大学１８名
大阪府立大学１２名
同志社大学　　９名
関西学院大学　８名

私立大学で採択されたのは、「早稲田、慶応義塾、関西学院、立命館」の４大学。
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/kaikaku/sekaitenkai/1312826.htm

　　■平成23年度大学の世界展開力強化事業地区別採択校■(19大学）（文部科学省）

エリア ＿｜　韓国中国とアセアン諸国のアジア地域　＿｜｜　　　米国欧州豪州等の地域
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北海道＿｜＿＿該当なし＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_｜｜＿＿該当なし
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東北＿＿｜＿＿東北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_｜｜＿＿国際教養大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
関東＿＿｜＿＿東京大　東京工大　一橋大　政策大＿｜｜＿＿東京大　東京工大　筑波大　千葉大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＿＿＿＿｜＿＿早稲田大★＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜｜＿＿早稲田大★　慶応大★
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東海＿＿｜＿＿名古屋大＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜｜＿＿名古屋大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
関西＿＿｜＿＿京大　大阪大　神戸大　立命館大★＿｜｜＿＿関西学院大★
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中四国＿｜＿＿広島大　岡山大＿＿＿＿＿＿＿＿＿_｜｜＿＿広島大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
九州沖縄｜＿＿九州大　長崎大　名桜大＿＿＿＿＿__｜｜＿＿立命館ＡＰＵ★
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
地区を代表する社会学系理工学系の学部を有する大学が選出された

●理工系修士定員
立命館８００名（学部定員に対する比率４７．３％）
同志社３９５名（　　　〃　　　　　　４０．７％）
関西大２７５名（　　　〃　　　　　　２５．８％）
関学大１３３名（　　　〃　　　　　　２８．９％）

＞65
同意

私立高校が生徒の受験料を負担して有名私立大学の入試を受けさせ、合格実績を上乗せ
していた問題で、岐阜市の私立岐阜東高校が、2007年度入試で１０人の受験料を肩代わり
して、計４８件の合格実績を上乗せしていたことが9月８日に分かった。　学校によると、
大学入試センター試験で高得点をとり、国公立大学 へ進学を希望する１０人に、センター
試験の結果だけで合否が決まる同志社大学、立命館大学、関西学院大学、南山大学の４大学
の学部・学科のべ５５件を受験させた。そのうち４８件に合格したが、いずれも進学しなかった。

http://matuchan.blog.ocn.ne.jp/ocnt2pisqlf46s4/2007/09/post_aaed.html






世間の認識

関大＝ポンキンカン

>>81
●理系修士定員
立命館８００名（学部定員に対する比率５０．３％）薬学部は６年制のため除外
同志社３９５名（　　　〃　　　　　　４０．７％）
関西大２７５名（　　　〃　　　　　　２５．８％）
関学大１３３名（　　　〃　　　　　　２８．９％）

多分だけど、これから立命館伸びると思うよ。
放射能の影響で東京が今後ますます敬遠されて全国的に知名度があるため志願者も多くなるだろうし。
資格実績（公務員含む）も同志社と比べても悪くないし、民間就職も悪くない。（田舎からきてるものがかなり多く、地元の地銀や役所志望が多いため都会での金融一般職は少ないけど）
今後、茨木キャンパスで自宅通いも増えるだろう。
開設した立命館小学校の卒業生が移設予定の立命館高校を卒業して実績を上げていく可能性が高い。

同志社もますます飛躍するとみてる。知名度もあるし、同様の事情で早稲田志望のシフトも十分ありうる。

関学は推薦比率を上げて見かけの偏差値だけにこだわるのではなく、
良い大学なのだからドッシリと構えてほしい。

関大は・・・堺や高槻キャンパスにしても定員増加政策にしても全て裏目に出ている。

基地外工作員は置いといて冷徹な分析をすれば、
立命の当局は関西私大覇権は狙わず二番手の立場を固め、
その旨みを生かしていく戦略だろう。
志願者減少中にもかかわらず一般志望枠を一気に２０％も増やしたり、
軽量入試をドンドン整理してその分センター５教科７科目を増やしたり、
このたびの偏差値暴落も想定内と思われる。

関学理工しか逝けない奴は粕。

>>86続き
二番手の旨みとは、定員も絞らず学費も値下げせず場合によっては
規模拡大も躊躇せず、競争力の源泉である資金力を維持強化して
それを次の時代の私大の主戦場と目される理工系医薬系や研究開発や
国際展開に投資できることだ。
立命は過去２０年間、これを地で行なってきた。

立命館は完全に返り咲いたな
こらは将来有望だわ

１０％以上増　上智　立命館
　５％以上増　同志社
　２％以上増　青山学院　立教
　　　　微増　学習院
　　　　微減　明治　中央　　
　２％以上減　早稲田　東京理科　法政　関西学院
　５％以上減　慶應義塾　関西　　

大不況で強かったのは華やかなＪＡＬと老舗京都ブランドか

まあ京都ブランドは間違いなかろう。
龍谷も５％以上増やしてる。
他の中堅どころも大崩れは少ない。
やはり歴史都市、文化都市、学都のイメージが強く国際性も結構ある。

龍谷は去年激減したからその反動だろｗｗｗ

でも京産や佛教や同女はかなり減ってるぜ

>>94
まあ次の年戻しただけマシと言えるな
関学は2011年は90％で引き続き96％しか集まらなかったからな

凋落しすぎ

関大は大幅に定員を増やしたのに志願者が激減したってのはﾏｼﾞだったのかな。
上智は定員を増やしたら素直に志願者も増えたそうだけど、
関大にはその法則は当てはまらなかったのか。

関学ごときじゃ定員数をいじってどうのこうのできる段階にもはやないってことだろ
何をやろうがもう終わりだよこの大学は

>>88
立命館は理系学部がインドとベトナムで現地の国立大学の
教育に参画しており、さらに国際情報系学部を海外の大学と
設置する話が進んでいる。海外直接投資（現地校）かもしれない。
APUにも現地校開設の噂が前からある。
なお理系大学院は今年にも秋入学を実施し留学生を受け入れる。

もう立命館の一人勝ちだね。関関同なみだ目ｗ
来年は一気に立早慶に突入！

>>98
上智大は定員を２割ちょい増やして、志願者１割増だから倍率は低下。
経済学部は50人増なのに志願者減だからかなりヤバイ。

関西大はたぶん135人増かな？
この程度の増加ではたぶんほとんど偏差値に影響はないと思われる。
ただ関西大は社会安全学部とか新設学部もかなりオワッテルからレベルダウンに拍車がかかるな。

立命館は定員微減とグローバル３０関連の留学生枠増加で
日本人の定員は５０減少、まあ大海の一滴だから影響ない。
来年以降は国際学生寮も続々出来上がり受け入れ体制が
整備されるので留学生枠増・日本人定員減が本格化、
その分推薦入学が圧縮されることになるだろう。

関西ではこの１年間で志願者が最も減少しているのは立命館。
約２５０００人減。かつ偏差値でも関大に抜かれ関関同立中最下位。
今年は志願者が関大を敬遠してより入り易い立命館に流れたと予備校は分析している

関西ではこの１０年間で志願者が最も減少しているのは立命館。
約２５０００人減。かつ偏差値でも関大に抜かれ関関同立中最下位。
今年は志願者が関大を敬遠してより入り易い立命館に流れたと予備校は分析している

今年の入試は立命館の経済、経営、情報理工が関関同立最下位学部と認知された。
立命館は関大以下のポジになったけど、近大に迫られてるのが痛い

同志社＝孤高
関学大＝復活
関西大＝躍進
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
立命館＝凋落
近畿大＝不気味

最新代ゼミ偏差値より

法学　　同大65＞立命63＞＞＞＞関大58
社会　　同大62＞＞＞立命58＝関大58
政策　　同大63＞＞＞立命59関大58
文学　　同大63立命62 ＞＞関大59
経済　　同大62＞立命60＞関大58
商学　　同大61＞立命59関大58
生命　　同大62＞立命60関大59
理工　　同大62＞＞＞＞立命57＝関大57←なにこれｗ
情報　　同大理工62＞＞＞＞関大57＞立命55＞＞＞龍谷51←おいおいｗ

まあ同志社さんは躍進して上智を捉え私大３位の足場を
固めてくだされ。関関近は同志社に追随すればいい。
立命館は国内外各提携大学と歩むから。
偏差値が上がった下がったといったところで、日本人の場合、
関西私大には旧帝早慶未満の人材しか来ない。
ますます縮小する市場でそんなことで争ってても未来はない。

結局、関西私大でいつも話題を独占するのはいつも立命館だろ。
皆が注目している大学だろ。
異論はないはずだ。

叩かれるのも有名税。
ま、人気者の宿命だけどね。

カンカンみたいに話題にすらならなくなったら、本気で終了だけどな。

最新代ゼミ偏差値より

法学　　同大65＞立命63＞＞関学60＞関大58
社会　　同大62＞＞＞立命58＝関学58＝関大58
政策　　同大63＞＞＞立命59関学58＝関大58
文学　　同大63立命62 ＞関学60関大59
経済　　同大62＞立命60＝関学60＞関大58
商学　　同大61＞立命59＝関学59関大58
生命　　同大62＝関学62＞立命60関大59
理工　　同大62＞＞関学59＞立命57＝関大57
情報　　同大理工62＞＞関学59＞関大57＞立命55＞＞＞龍谷51←おいおいｗ

立命の理系ってあの規模で一般率７０％とかでしょ
そりゃ偏差値は低く出るわ

>>109
だから、難関大学院への進学や大手メーカーへの就職者数が
関西私大No.1なんだけど…。

出口の段階では、立命館＞＞＞同志社くらいの差があるぞ。

大学研究家の山内氏によると立命館は「今後は・・・中国や韓国ではなく、
人口爆発の途上国から留学生を集める。もうBRICsは古い。SAMENA地域
（アフリカや中南米など世界の貧しい国全域）だ。」
立命館に多くある海外拠点の職員はそういう地域をトップクラスの人材を
求めて歩き回ってる。

多くの私大の理系は駅弁クラスから見てもおもちゃみたいなもん。
設備もしょぼいし研究費はないし教員は多くの学生を抱えてる。
立命も以前はそうだったが理系はスケールメリットが効く。
理系学部生・院生約１万人弱、推定学費・外部研究費収入約２００億円？
但し偏差値では苦戦するので設備・スタッフなどの育成力が必要だ。
大学院の充実も鍵になる。

>>112
私大理系はどこも文系の付属品みたいなもん。
別に文系就職する奴もいるし別に構わないんじゃないの。

とはいえ、国の財政難で駅弁もピンチじゃないの。
年々補助金カットされてるし。

駅弁（旧制専門学校、工繊大など）も旧官（旧制官立大学、
神戸大・金沢大など）も研究が強いところは、
科研費のような競争的資金で稼いでるよ。
国の科研費予算は年々増えてるから。

まぁ立命の経営陣や職員は超1流だからなぁ。
大手財閥系の商社マンとかを中途採用で採っているみたいだし優秀でないはずがない。

先の時代を読む力とかスゴイ。組織自体が学校法人というか株式会社みたい。
まぁ同大卒の俺から見てもこの大学は今後伸びるのは間違いない。
ただ医学部で作って実績を積まない限りブランド力ではうちには勝てないけどなｗ

関学はマクドの件があったように一部に問題のある学生もいるが経営が下手糞すぎ。
経営において独自の発想は皆無で、立命の後追いばかり。
立命や関大に偏差値で負けれない・スポーツで負けれないと必死すぎて地に足がついていない。
校友がいろいろな事に嘆いている現状はすごく理解できる。がんばれＫＧ

立命館
・平成１４年科研費件数ランキング６０位あたり
・平成２３年科研費件数ランキング２９位
（新規採択分はこの時点で２６位、その後に特別研究員
奨励費追加で２４位、つまり↑傾向）
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/27_kdata/index.html

>>115
同志社・工出身のセンセも某部局長でがんばっておられますよん。
機械の方ですが近年にも大変優れた研究成果を出されました。
職員も半数は他校出身や自校卒の他職業経験者を採るそうです。

H23科研費新規採択件数　 旧六医大が射程圏内に
21 独立行政法人産業技術総合研究所220
22 長崎大学215 旧六医大
23 信州大学214　新八医大
24 徳島大学210　新八医大　
24 立命館大210 ★
------------------------200

◎2011年度理系超大型・大型科研費（基盤研究(A)/若手研究(A)以上）の件数

（私立大学）慶大６４、早大２８、立命１７、東理８、東海７、中大・法大・近大５
（旧六医大）岡山３２、熊本２４、金沢２３、千葉２０、長崎１１、新潟９
長崎大が医・歯・薬・工・環境・水産、新潟大が医・歯・理・工・農と
スゲー理系大学なんだがよく追い抜いた。

>>98　現地校みたいだよ。

1335 ：名無しの立命生：2011/11/05(土) 01:20:57 ID:kRyBhzPk0
UNITAS8月号より　川口立命館総長インタビュー
情報理工学部で開設準備に向けて奔走されている大連理工大学・
立命館大学情報理工学院も楽しみです。

続き
この学院では中国で2年間学び、日本で2年間学ぶデュアル
ディグリー制をはじめ、各種プログラムが用意され、本学
の先生方も教えに中国に行かれますし学生規模は100名と
大きいものです。この取り組みは、立命館の新しい国際連携
の形であり、総長としても大いに期待しています。

２０１１年・公認会計士試験合格者数

１．慶應義塾　２０９
２．早稲田大　１６９
３．中央大学　　９３
４．明治大学　　８３
５．立命館大　　５２
６．京都大学　　４７
７．一橋大学　　４６
８．東京大学　　４４
９．同志社大　　３８
10．関西学院　　３６

立命　河合最新偏差値
法　65.0
文　62.5
国際　65.0
経済　60.0
経営　60.0
政策　57.5
産社　57.5
映像　60.0
スポ　57.5
理工　60.0
情報　57.5
生命　62.5
薬　　62.5　

爆上げ

後期を除く志願者も確定したしいよいよ立命館の工作場所になるな

関学関大が後期でどの程度巻き返すか注目だな。
立命の増加が関大スレスレ層の流入によるものなら
関大前期の減少を見てスレスレ層が戻り
関大後期激増もありえる。

が、その前に前期の合格発表があるな。

志願者スレなんだから偏差値表より志願者表張り出せよ。

実際の偏差値の価値は関学には無いっていつになったら気づくんだろうか、大学当局は
偏差値操作して維持し続けても志願者減るだけだぞ〜

立命館　関学　関大　はすごくいいライバル関係ですね。
互いに切磋琢磨してください！

立命は巨大理系を一部海外に出すのな。
ブランド力がkkと変わらず関西ではkk以下なのに
あの規模、一般入試７割弱では偏差値は上がらないからね。
ベトナム人留学生が情報理工の首席卒業で日経新聞に
出てたがこういうの増えるだろうな。

関学＞立命館、関学＞関大だとは思うが関大＞立命館は怪しい？
まだまだ立命＞関大＞近大という感じがする
ただ予備校では関大と立命館の併願を勧めてるのは事実だよ
近大や龍谷、甲南も関大立命といっしょくた
５校横並び時代という感じだぞ

バカバカしい。
就職、資格、学閥、ブランド、研究実績等から
立関と近甲龍は雲泥の差がある。
一部の学部の偏差値が接近したくらいで
そんなもん並ぶわけがない。
立関の下位層とは若干重なっても中上位層の厚みが全然違う。

甲南だろうがなんだろうが関関同立と産近甲龍には絶望的な差があるよ

関大や立命とSKKRのW合格のデータが全くないのがその証拠。
そんなもの、調べるまでもないから。調べるだけ無駄だから。

志願者動向を見るに、結局のところ

勝ち組：同志社・立命館・龍谷

負け組：関学・関大・京産・近大・甲南というわけか

明暗くっきりだな。関西私大の勢力図はもうこれで完全に固まったと言える

関学同志社ならまだしも
関大立命の学閥がある企業ってどこよ？
大阪府警とかか？捕まえるのだけじゃなく
捕まる方も関大立命OBが多そうだけど

関学に学閥は無いぞｗｗｗ

>>135
立命なら工作員が自慢するロームくらいかな。

オムロン、任天堂、京セラ、宝酒造、ワコール他の同志社閥に比べたら色褪せるのは無理ないが。

関学は阪急系列はどうなんだ？

立命館大学ローム記念館

京都府庁・市役所は京大閥と立命閥
京都の教育界は京教閥と立命閥、
その他京滋の各自治体
関大も大阪の自治体には皆あるよ

>>139
俺も言及しようとはしたのだが、企業という視点からだけだったもんで、
すまん、官庁を入れるのなら君の言うとおり立命は
京都府庁・京都市役所は派閥があるのは俺も存じているよ。
関大も官庁入れると結構強いのは、例の島野清志の著書で言及されているな。

それで京都が良くならないんだ

立命の志願者増加は関大の受験者を取り込んだという意見もあるが必ずしも全てではないよ。
実際に震災の影響で東海地方でも知名度のある立命へ流れていることも大きい。

河合のセンター志願者データをみてもわかるように少なくともセンター志願者は上位層が増えている。
志願者数もね。
一方、関大のセンター志願者層は横ばい。

一般入試の結果は５〜６月ぐらいまでは分からないよ。

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/images/20120209/dms1202091812016-p2.jpg
「私大志願者数ベスト２０」

>>143
これ見たら志願者数の多さって何の自慢にもならないなｗ
金は儲かるから私学としては意味があるんだろうけれど

>>144
当たり前だろう、昔といっても９０年代かな日大が早稲田を暫くリードしていた時期もあって
『日大進学』という雑誌も定期的に出版されていたんだぜ。
関西でも同志社が一回入試に拘って志願者が減った時期もあったよな。
だからといって受験生の質は悪化したということはなかったよな。

『日大進学』という雑誌…定期購読したかった。
関西で『商大進学』『経法進学』という雑誌が出ないかな？

一般個別入試　前年比一覧　※大学通信の集計による

　 　 　 　 　全体　 法＿　 経済　文＿　 商営　 理工　社会　 国際　政策
関西　 　 　. 92.1　101.1　. 80.5　101.6　. 80.9　. 99.3　107.0　100.3　. 68.7　総情. 89.8　安全. 78.4　健康. 74.0
関西学院　. 97.1　. 85.2　. 80.0　117.9　107.1　105.4　. 97.9　. 83.0　103.7　教育. 98.6　福祉. 72.6
同志社　 　103.0　102.3　. 93.7　107.4　103.7　117.0　. 90.5　. 87.4　115.7　文情. 84.6　生命107.2　スポ.. 86.5　心理114.4
立命館　 　113.4　. 93.7　106.7　114.6　135.1　113.0　107.1　. 99.7　146.6　情報132.8　生命122.5　スポ.. 86.1　映像108.4　薬＿111.5

京都産業　101.5　. 76.7　. 91.4　.――　. 83.7　107.8　106.5　. 93.0
近畿　 　 　. 99.5　. 98.9　. 90.4　. 94.4　102.7　101.6　. 90.5　.――　.――　医＿104.0　薬＿127.8
甲南　 　 　101.8　111.6　109.7　107.6　. 85.1　. 97.4
龍谷　 　 　. 97.1　. 87.6　. 90.1　126.5　. 89.2　. 97.4　. 92.8　. 71.5　. 97.9

愛知　 　 　103.3　. 84.8　119.9　112.5　. 86.4　.――　.――　135.6　. 81.7　中国128.1
愛知学院　. 82.2　. 68.3　. 61.2　. 87.0　. 64.7　.――　.――　.――　. 93.6　心身101.0
中京　 　 　162.1　115.8　178.6　131.7　162.8　205.5　181.9　183.2　242.7　心理140.3　スポ.139.4
南山　 　 　. 91.4　. 84.3　. 79.8　101.3　. 88.0　. 92.3　.――　. 93.5　. 97.0
名城　 　 　. 92.7　. 75.5　117.5　.――　. 53.9　101.3　.――　.――　.――　都市. 81.9　農＿. 95.6

西南学院　123.1　. 87.6　114.6　125.1　130.3　.――　.――　114.6　.――　人科160.2
福岡　 　 　. 96.1　117.5　. 85.8　. 90.2　. 91.2　. 98.1　.――　.――　.――　医＿. 97.3　薬＿115.7　スポ.. 89.3

※関西…一部個全合算、理工3学部合算　立命館…A方式
※京都産業…前期セ+除く、理系3学部合算　近畿…前期A日程、理系(理工・建築・農・生物・工・産業)合算
　 甲南…A日程、理工は(知能、マネ、FS)合算　龍谷…A日程
※愛知…A日程　愛知学院…前期A、商を経済枠にした　中京…前期A、国際は教養・英語を合算　南山…B方式除外
※福岡…前期、理・工合算

参勤甲龍コースの連中が立命を受けてる
数は増えたけど特待生の分をアホガ負担してるだけ
金持ちのあほは立命館だな

なんで関西私大総合のスレなのに立命館の話ばっかなの？
お前らもうちょっと落ち着けよ

>>143
それにしても私大全体的に酷いな
まぁ景気が悪いってのが大きいんだろうけど日大と関大って何でこんなに減ってるの？

西日本スレのために東日本から出張して2時間かけて一覧表を作ってみた

総評として関西は関東に比べ堅調、東海九州は隔年現象なのか知らないが変動が大きすぎる

関関同立は河合塾偏差値の影響なのか、無駄に高かった関学経済、関大経商政の減少が大きい
同志社文情や関大3学部の不人気学部は偏差値が低くても集められない
立命館は同偏差値が低すぎて関大関学から流れたというのが妥当、理系人気も志願者増を後押し

産近甲龍は全国的な法経済の人気低下をそのまま反映も全体的には前年並みを確保しており
関東とはやはり事情が異なり堅調である

東海は流出したのか隔年現象なのか酷い乱高下ぶりで評価しにくい

九州は西南学院が集めたがいわゆる地元志向なのだろうか
関東は意外と九州出身が多いので九州票が変わった影響で前年割れを後押ししたのかもしれない

関大は社会安全と人間健康潰せよ・・・

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

(河合塾調査)
同志社文系　４０６人−７人　立命館文系

(駿台調査)
同志社文系　３３３人−３人　立命館文系

まあ、そのうち高校生が減って国立全入時代とかがやってきて私立はほぼ
全滅するよ。残念ながら。人数減ったら学費上げるしかない。今より学費
上がったら誰も来なくなるよ。

>>154
国立の募集人数なんて全部合計してもせいぜい数万人だろwwww
国立全入時代ってどんだけ少子化してんだよwwww
そんだけ人口減少すりゃ日本が消滅だwwww

なぜ立命が叩かれるか
それはまさに”出る杭は打たれる”
資格、就職、偏差値すべてにおいてこの15年の間に急成長した立命
イジるネタに事欠かない
一方でこれといった改革をせずに伝統の関西私大首座を維持してきた
同志社はイジるネタがない
関学は立命と逆にこの15年で大凋落をした。これに追い打ちをかけてイジっても
面白くない
だが同じく15年間ほど低迷を極めた関大はここにきて復調の兆しを示しはじめた
これは2ｃｈの今後の標的になる可能性が高い

立命館は既に関大を叩き始めているからな
河合の偏差値で抜かれたのがきっかけ

　座りしままに喰う同志社　

2012年　第１回河合塾入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
　＜文系学部＞
※学部偏差値は学科偏差値を募集定員で加重平均したものです。
�E同志社　 　59.69（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
�H関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
�K関西　 　 　56.73（文57.5　法57.5　経済57.5　商57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）
�L立命館　 　56.66（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）


立命館の関大叩きが本格化した歴史的瞬間であった・・・

定員の絞り方によってすぐに変動する偏差値なんかで上下とかくだらない。
21世紀前半には河合塾で立命館＞同志社となった時の立命信者意外は誰も真に受けていないから。

実際に近年の就職実績・資格実績・大学の研究力・規模・学校の運営

どれをとっても関大なんて立命の足元にも及ばんｗ

上の指標を同志社と比べても遜色はない。（ブランド力の違いによるＷ合格では大敗しているが）

偏差値に関しては学校の考え方だと思う。
同志社はセンターで学校の能力以上のボーダーを求めているので国立組は一般入試を受けざるをえない。
一方、立命は下位学部では中堅国立並で受かるので、国立組は一般入試は受けない。
このような方針で立命館はセンター入試による入学者が１０％近くいるが、同志社は１〜２％にすぎない。
まぁ偏差値は１つの指標でしかない。

立命のセンター入試は水増しと受け皿に利用されてるだけ
立命なんて誰一人入学するかよ。


大阪市住吉区の私立浪速高校が１１年度大学入試で、成績優秀な生徒４人の受験料計約５０万円を実質負担し、
立命館大を中心に延べ２２学部・学科に大量出願させていたことが、毎日新聞の取材で分かった。
同高はホームページで同大学の１１年度合格者数を「延べ３２人」と公表しているが、９人分は生徒１人が合格したもの。
合格実績を「水増し」していたことになり、実績を優良と見せかける表示を禁じた景品表示法に抵触する可能性がある。

関係者や内部資料によると、成績優秀な生徒や保護者に「頑張りを後押しする寄付があった」などと説明し、
余分に受験を要請。４人は主に大学入試センター試験の成績を利用できる立命館大の理系学部・学科などを
受けたが、合格しても入学せず国立大を目指して浪人中の生徒もいる。

複数の関係者によると、高校側が要請した受験の費用は生徒側がいったん負担し、大学への振込書類を
提出させて後払いする仕組み。木村智彦校長（６５）の指示で昨年から本格的に始まったという。

毎日新聞が入手した受験生のリストなどは「Ｘファイル」と名付けられ極秘扱い。本命校など自主的に受験する
費用は負担しないことや、金銭授受を示す文書は残さないなどのルールがあり、関連の会合後、関係書類は
全て回収され、厳重に口止めされたという。

取材に対し、木村校長は受験料負担について「学校会計からの支出は一切ない」とし、一部教員が誤って
受験料支援を申し出た、と文書で回答。合格者実数の非公表は認めつつ「入試説明会では最終進学先を
実数で説明している」と答えた。

画像（Ｘファイル）
http://mainichi.jp/select/wadai/news/images/20120108k0000e040136000p_size5.jpg

ソース
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120108k0000e040133000c.html

私大は偏差値トップグループの総計嬢でも
３割台から４割台が学力競争試験なしの入学、
しかも偏差値の上位中位層は国立へ抜ける。
入学するのはボーダーライン付近のやつだけ。
それで偏差値が２つ３つ違って格が違うとか
コンマ以下の差で抜いたとか抜かれたとか
大騒ぎなんだから
まったくチャンチャラおかしいわ。

2012年　第１回河合塾入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

■関西大学・立命館大学志願者増減比較

関大経済（偏差値57.5）▲80.5％→立命館経済（偏差値55.0）106.7％
関大商学（偏差値57.5）▲80.9％→立命館経営（偏差値55.0）135.1％
関大総情（偏差値55.0）▲80.8％→立命館経済（偏差値52.5）132.8％

※立命館大学の看板とされる法学部は▲93.7％、国際関係学部は▲99.7％

偏差値操作が横行していた時はその偏差値を自慢し、
偏差値凋落すれば偏差値そのものに疑問を付きつける

立命館ってやっぱ糞だわ

自慢しちゃいなかったよ。
当時のアメリカかぶれの総長はアメリカの大学を引き合いに出して
偏差値の無意味さを事あるごとに言うもんだから
２ちゃんで叩かれてたよ。

>>165
しかし総長はともかくも職員また工作員は自慢というか他大攻撃の武器としていたろう。
嘘ついちゃいけませんぞ。

また総長さんの「早慶立」発言もその頃だよね。

>>166
早慶立って2チャンのネタじゃなくて総長が言ってたの？
すげーなｗｗ

>>166
例の某R（他大学のナリスマシの疑いもあるが）なんかを入れたら
そらどこのマンモス大学にも突然変異種はおりますがな。
普通の立命生は実感ないから自慢なんてしなかったよ。
一般組は田舎の旧帝旧官駅弁落ちの昆布持ちばっかだから。

>>167
慶應の塾長さんも私学と旧帝の研究体制を比較するのに
文科省の会議で早慶立をあげてるよ。
まあ西の理系の代表例というだけだろうが。

立命の経営サイドはかなり優秀だから偏差値だけを上げるのであれば朝飯前だと思う。
同志社みたく、センターボーダーを究極に引き上げれば国立組は一般入試を受けざるをえなくなり偏差値は上がる。
このような事をして見掛けの偏差値を上げても能力にあった学生を確保できないだけでなく受験料収入も減る。
また、今関学とは反対の戦略で急激に一般入試比率を上げている。
ＫＫＤＲ内で偏差値の優劣を競うより、質の向上を念頭に置いている。

>>168
それはあくまでも一つの事例として挙げられていたわけでそれをさも嬉しそうに語って
口がすべったのが長田のおっさんだよな、上が酔うと下まで酔うというのが
工作員の２チャンでの活動歴ではないか。上智も明治もあくまでも受験界や
ジャーナリズムが言ったのではないかね、そこが根本的に異なるんだよ、立命とはな。

我々の元総長様は、いち早く「立早慶」を謳った立派な教育者だった。
早慶の学長が立命館を尊敬するのは納得いく事実である。

>>170
いやいや、長田発言は研究力に言及した部分で述べていることで、
その時点でCOEの件数や科研費が私大３位になったころだ。
学生の質とかは入っていない。
そもそもあのおっさんはアメリカ暮らしが長いせいか人間の能力
とかにはすげえ楽観的というか理想主義なんだ。
特技とかリーダー資質とかいろんな見どころのある学生を集めて
優れた設備と充実したスタッフで丁寧に教育すれば学生は伸びると思ってる。
（その分、学費はかかっても仕方ない）

>>169
質ねぇ・・・
立命ってやっぱりちょっとカルト的だな
なんか他の大学とは違う

関関同立の志願者って実は、ここ10年25万人ぐらいで変わっていない。
25万人の占有率推移は以下。

　　　2001年　　2012年
関西　30.6％　　30.5％
関学　16.0％　　16.9％
同　　12.6％　　19.6％
立　　40.8％　　33.0％

2012年は少しずれるだろうが、だいたいあってるはず。
こうみると立命館は独り負け状態だね。2万人も志願者減ってるからね。

>>171
まるで某国の思考スタイルを地でいってるな、朝鮮＝立命思考とはよく言ったものよ。
>>169
君の発言にも自家撞着あり、質の向上を示すのが偏差値でその代表例となろう、
それに必ず銭儲けの話題が上げられるが、一般入試の方がセンターよりもはるかに高収入であろうが。
偏差値が今回の志願者反復で暴落前に戻ればあるいはそれを凌げば歓喜するのは
ほかならぬ君たちではないのか。見掛けの偏差値を何よりも好むのは河合・ベネッセで
君たちが過去発言していたのを思い出しなさい。”質のいい”という発言は新しい方だが
それななら実質就職等で結果を出しているのは何割くらいか君示せるの？
退学率も多いほうだよな。

その点、今の総長はかなり現実的だ。
同じアメリカかぶれで向こうの事情に詳しいが
日本は貧乏だから向こうの大学のように教育に
金と時間と人手はかけられないし
学費に年間数万ドルも払える親は少ない。
なので路線変更があったんだ。
一般入試率のアップとセンター５教科７科目の重視だな。

>>176
センター５教科７科目

立命はこれをよくいうが滅茶苦茶これ余裕だぞオレでも法学部受かった
同志社一般出受かったから蹴ったけど

>>177
そうだよ、国公立型で勉強してるやつを実際に入学させようと思えば、
駅弁クラス、中堅国立クラスまでボーダーを落とさないと無理だよ。
ボーダーを旧帝クラスに合わせれば、旧帝取りこぼしても旧官へ受かって
逃げられる。
関西私大の盟主同志社だって市大府大併願者にはほぼ１００％蹴られてるだろ。

それでも、文系で数学を勉強した生徒は私大専願で高偏差値の者より
より高所得を得ているという調査結果が出ている。
同志社の先生を中心に立命の先生も加わった研究グループからだ。

>>179
同志社にもセンター利用組はいるけどね。立命より数段ボーダーの高いセンターを超えた人たちが。
あとオレみたいに国立落ちのやつも同志社にいっぱいいる。
まぁｗ合格の差を見ればわかるけどね。
あと京大落ちも立命の2倍以上はいるしね。

>>179
君も一つの喩えとしてそのデータ（マスコミにも取り上げられていた）を提示しているのだろうが、
極論すれば私文も数学必須にせよとの意見となるよな。まあバランス感覚をどうもつかによるな。

というか、>>147>>151の方にお疲れ様でしたと誰か言わないのかね、分析内容はそれとして。

それにしても西日本は東日本に比べて寂しいかぎりだな。

だから関西私大の盟主と敬意を表してるだろうが。
二位集団は盟主と同じことをやってもダメだから
立命は立命で独自に向上策を講じてるってことだけさ。
同志社でも実績を上げてるのは国立落ちの昆布持ちで、
他の私大生を見下して関西トップとかほざいてるのは
私大洗顔組か内部上がりだろうよ。

>>182
立命も実績だしてるのは特待生組、つまりほぼ国立落ちだぞ
同志社には特待生とかないからそこは羨ましいけど
それはともかく立命は同志社と同じ！とかともすれば立命のほうが上！とか言ってるやつがいるから
同志社も言い返してるんじゃない？もちろん君は違うけどね

>>182>>183
学歴版でその最大の醜悪きわまりないスレが同立スレじゃん。

バカの骨頂よな。何回同じこと繰り返しているの、あんなになったらお終いよ。

俺は田舎の公立出だから関西より理系優先、国公立主義がキツイ風土だ。
数�VCと物理で遅れを取り文系にした時点で期待されなくなり、
その文系で宮廷と九缶落ちで第二の挫折、
総計道はいい大学だと思うけど５教科７科目の入試以外は
欠陥入試だと思ってる。

同志社と立命館、経営方針も大学のカラーも１８０度違う。
くだらないことの優劣で争っていないで、どうすれば早慶に近づけるか考えた方が建設的だろう。

とりあえず、理系は立命の方が同志社より明らかに上だな

もういいからｗ
何をもって上なのか良くわからん。

私大入学者にもセンター義務化してほしいね。

いくら設備整えて研究補助金もらっても
受験生から不人気だったら学歴としては意味ないよね＞立命館理系

受験生からも人気だろ
就職でも研究でも同志社を圧倒しているしね

>>旧帝はともかく旧官もおちるやつは3科目入試を馬鹿にはできんとおもうぞ

同志社を擁護するわけじゃないが、数が多いだけ。

数が多いだけであそこまでが出るとでも？
じゃあ近大とかはどうなる？
あそこも数だけは多いけどサッパリじゃんｗ

また、ここでも醜悪な同立スレになってるな、見る限り先に手を出したのは
立みたいだが、よほどどちらもリア充じゃあねえのがよく分かるよ。

それくらいの学歴で一丁前能書き垂れてたら、とてもじゃねえが実社会で
苦労するのがミエミエだぜ。

>>194
近大なんて医学部以外ゴミだから比較対象にすること自体が間違っている。
そりゃ中には国立落ちの優秀なやつがいて、そいつらだけの実績だろ。
立命はとにかく上下の差が激しすぎる。

>>196
批判はブーメラン

>>197
近大がゴミなのは知っているが、数を持ち出してきているから例えとして質の悪い近大を出しているだけ。
要するに、数だけでなく質も良くないと結果は出ないということ。

>>192
馬鹿にはできないが根強い私大蔑視は明らかに
「数学ができないから私大なんでしょ」意識や
「有名私大でもいいのは文系だけでしょ」意識から来ている。
辺境駅弁でも医学部と工学部は持っていて
大抵の私大では無理な地元貢献、存在感があり
大抵の私大の届かない設備を持っている。
長期的に私大の地位を上げるのには入試数学の必修化と
理系の充実が絶対に必要だと思うね。
早慶なんかはもう安定した地位を構築したんだから
率先して国立と同じ入試をやって欲しい。
そうすればやがて有名私学全体が追随し
日本の中等教育に大変良い影響があるだろう。

補助金は文科省の天下りを入れればもらえるだろ。

だな。
研究実績も金で入れたりした教授の実績であり、学生の実績ではないのにあたかも優秀であるかのように振舞うのは詐欺だろ。

理系は立命館
文系は同志社

棲み分け出来ているじゃん

理系も同志社だろ

みんな、東日本スレは６スレまで行ってるが、俺が昼間にそこのループが
途切れたときに、関東から見た関西私学の評価を尋ねたレスがあるよ。

505、506、507、511、515の東日本スレを見てみな。
君たち言い合いもいいが、たまには他方面からの見解も尋ねて意見を拝聴することも大事だよ。

いや立命館でしょ

こうやって無理矢理同志社に絡みつく事であたかも同志社立命館が均衡しているように見せかける

これが立命館工作員の新手法

理系でも偏差値は同志社の方が上なのにな
理工だけなら関関同立では関大より低いドベ


63　同志社　理工個別（数理シ）
62　同志社　理工個別（インテ/情報シスデザ/電気工/電子工/機械シス工/エネ機械工/機能分子・生命化/化学シス創成/環境シス）
　　 同志社　生命医科個別
61　東京理科　理B　東京理科　工B
60　上智　理工B（機能創造理工/情報理工）　立命館　生命科A
59　関西　化学個別理1　関西学院　理工−個別（数理科/物理/化学/生命科学−生命科/生命科学−生命医/情報科学）
58　立命館　理工A（数理科/物理科）　関西学院　理工−個別（人間システム工）
57　立命館　理工A（電気電子工/電子情報工/機械工/ロボティクス/都市シス工/環境シス工/建築都市デザ）　関西　シス個別理1　関西　環境個別理1
56　南山　情報理工A　近畿　農スタ（応用生命化/バイオ）
55　京都産業　理前3　立命館　情報理工A

立命館理系はBKCにいる限り最下位から脱出できない＝大爆笑＝

>>202
院生・ポスドクの特別研究員採用は学生の実績だよ
教員の実績以上に差がついてるね
http://www.jsps.go.jp/j-pd/pd_saiyoichiran.html

２０１１年度新規
立命２６名、同大９名、関学８名
関大３名、近大３名

>13 名前： エリート街道さん 投稿日： 2012/02/06(月) 21:24:41.32 ID:ur26ovSq
>もう関関同立解体だろ。同志社と他の大学の格差がやばい気がする・・

もともと関関同立とは西のマーチを意味するわけではなく、
関西の有力私大全部集めただけのカテゴリ。昔から差はあった。

「早慶上理津明青立法中学」　の西日本版。

はいはい偏差値、W合格、ブランド、同志社さん、あんたが一番
kkもskkrも同やんに従って立命叩き、ご苦労さん

そんなに下に見てるなら放っておいたらいいのに
気になるんだなあ

>>200
いや、理系は国立にまかせばいいんじゃない？
もともとの私大の成り立ちからして私大の理系なんていうのは殆どおまけみたいなもんじゃない
私大のくせに理系では〜とかいうのがそもそも滑稽な話

>>211
津って？？？
女子大？

>>213
文系はどんどん就職悪くなるからな
グローバル就活で東大法卒官僚様以外は
居ても居なくてもいい存在になりそう
近大医卒お医者様　ええで

偏差値しか出せないとか、さすが三流同志社理系
自分で同志社理系の中身は貧弱だと認めているようなもんだな
やっぱり理系は立命館の方が総合的に勝っているのは揺るがないね

>>215
そんな感じになっていくんなら私大出の理系も必要なくなるよ
ってか旧帝以外はいらない

>>216
君、リアリストじゃあねえな、その偏差値が今から考えれば色んな要素が
あったにせよ、”何も努力していないところとこんなに差がつくなんて”と
某所で悲鳴が上がっていたよな、俺は理系のことはまるで知らないので
詳細は知らないというか発言資格はないも同然だが、他者を三流呼ばわりする
資格があるのかね。

既婚女性板に立命スレが建ってるw

【極左】立命館大学には入学させたくない【洗脳】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1321257790/

どうせ関関同立なんて大企業じゃあ最下層なんだから仲良くしなよ。
マーチもだけどね。

>>220
その通りでおます。で、おれの息子は元気が無くて立(た)つ命館。
お後が宜しいようで…

どこかに張ってあったけど関大より立命のほうが簡単なだけで、
水とあほは低きに流れるということだな
受験生はよく知ってる！
資格は特待生！お金があるなら別の大学に行きたかっただろに、哀れだな。
退学者も異常に多かったような気がする
関西は同志社の一人がちという感じですな

退学率発表！！　　「読売新聞2008年7月20日・21日朝刊」」（大学の評判より）　　
大学の評判を落とすという理由でこれまで公表されなかった、退学率を初めて公表

(有名私立大学)　　　退学率％

立命　　　　　　　　　８．５
駒沢　　　　　　　　　８．２
武工　　　　　　　　　７．２
日本　　　　　　　　　７．１
近畿　　　　　　　　　７．０
青学　　　　　　　　　７．０
基督　　　　　　　　　６．６
明学　　　　　　　　　６．３
成城　　　　　　　　　５．７
早大　　　　　　　　　不明
上智　　　　　　　　　５．０
中央　　　　　　　　　４．６
慶応　　　　　　　　　４．５
関西　　　　　　　　　４．４
法政　　　　　　　　　４．１
明治　　　　　　　　　４．０
同志　　　　　　　　　３．４
学習　　　　　　　　　２．６
立教　　　　　　　　　２．６
関学　　　　　　　　　１．０

授業で聖書とかありえねー
　貴重な二年間を田辺のド田舎なんかありえねー
　　同志社香里のアホ連中と一緒のクラスなんてありえねー

という理由で、はなから同志社を受けない立命生はマジ多い。

そもそも日本でミッション系大学に名門はないからね。
上智さえも所詮は成り上がり。

代ゼミの模試で、興味もない同志社（確か社会学部？）を志望校に書いたら、
A判定だったのを記憶している。余裕で合格なんだろーな。興味ないから受けないけどｗ
立命法はB判定だったけど、結局立命法に合格→入学。
早稲田はC判定で不合格ｗ

こんな感じだから、どうしても同志社を格下扱いしてしまう。
すまん。

>>223
別に評判落とさんだろ
立命はずっと以前からHPで公表してるし
国立との併願が多いから再受験合格退学も多いことは
多くの受験生が知っている
意図的に消されているのか東京理科大など理系大学が
抜けているが１０％超の大学が多い
詩文洗顔が多く簡単に単位を取れる文系偏重パラダイス私大なら
辞める者はいない罠

>>222
その理屈だとF欄の志願者が一番多くなるはずだろ
とマジレスしてみる

アホの同志社にマトモな返答を期待しても無駄だよ

同志社＞＞立命館＞関学＞＞関西

これで誰も文句ないだろ。
立命もなんだかんだいって関学や関大よりはレベル高いよ。
去年だけど受験者の層が高校でもやっぱりちょっと違った。
ただ指定校推薦で法学部とかでも評定ものすごい低い奴でも平気で合格してた。
そこらへんも同志社との差。

立命館大学は、中部地方や九州方面では人気が高いようだが、地元近畿で評価されているのは理系のみ。
育英西高校、初芝立命館高校、平安女学院の立命館一貫コースが定員割れを起こしているのを見て明らか
な通り、文系学部の地元評価では同志社・関西学院の後塵を拝している。
週刊朝日７／８号に掲載された現役進学者実数のデータによると、近畿圏の一流公立高校から今春実際に
関関同立に入学した生徒の数は、同志社、関西学院、立命館の順になっている。

事例１．難関国立（旧帝一工神）への今春の現役進学者が５０人以上である１２校（天王寺・膳所・茨木・
北野・大手前・神戸・長田・堀川・姫路西・加古川東・奈良・三国丘）からの関関同立現役進学数
　　　　
同志社１４１　関西学院１１３　立命館１０７　関大４６ （早稲田２０　慶応８）

事例２．文理科が設置されている大阪府立高校１０校（天王寺・北野・茨木・大手前・三国丘・高津
・四条畷・生野・岸和田・豊中）からの関関同立現役進学数
　
同志社１２６　関西学院１２２　立命館１０４　関大９８ （早稲田９　慶応６）

このデータを比較する上で留意しなければいけないのは、
公立トップ校では約６〜７割の生徒が理系であるが、関西学院の理工学部は定員４５０人と全体定員の
約１割と少なく、 電気・電子・機械・化学工学・土木など工学系の学科が無いため同志社や立命館と異なり
工学志望の生徒の受け皿がない。 ほぼ文系の生徒だけで立命館を上回り同志社に肉薄しているので、文系学部
の評価（偏差値ではなく就職実績や大学のステータス）では立命館より関西学院の方が大きく上回っていると
いう点である。

>>229
九州、中部のトップ12公立の関関同立進学データがあればね。

立命館＞＞同志社＞＞＞＞関学＞関大
のようになってるはず。

入り口の調査でいくら勝ってたって
出口で差を詰められてたり、負けてたりするようじゃ何の意味もない。

権威ある海外の大学評価では出口が基本

Asian University Rankings - Academic Reputation
094　Ritsumeikan University　Japan　55.90
096　Chiba University　Japan　55.20
106　Yokohama National University　Japan　47.70
109　Tokyo Metropolitan University Japan　45.40
111　Doshisha University　Japan　42.90

就職評価はさすが関西私大の盟主、立命も偏差値ランクより大幅↑

Asian University Rankings - Employer Review
68　Doshisha University　Japan　64.09
71　Yokohama National University　Japan　62.80
73　Ritsumeikan University　Japan　60.60
76　Sophia University　Japan　57.60　←上智大
85　Hiroshima University　Japan　52.70

>>230
地方で散々お気軽入試して、定員も多ければそうなるだろうｗｗ
何の意味もナイフ統合だよ
今年の志願者動向は関大>立命館を鮮明にした
いい加減な虚勢を張ってると立命館は近大にも抜かれるぞ

立命館特待生２０％＞＞関大＝立命館普通層３０％＞立命館下位層５０％＝近大・龍谷

立命館は関大以下まで偏差値落とさないと志願者集められないという事が発覚した
関大以上の偏差値の価値は無いという認識だろう

********************************祝辞*********************************

表と裏、陽と陰、光と影。

森羅万象、存在するありとあらゆる物と出来事は奇しくも相反する要素から

成り立っているのが世の常である。日本の最高学府たる大学にも

やはり例に漏れず　『アタリの大学』　と　『ハズレの大学』　とが存在する。

立命館大学がどちらかというのはあまりに可哀想なので言わないでおくが、

有史以来、常に同志社の後塵を拝し、辛酸を舐め、流し続けてきた屈辱の汗と涙は、

やがて同志社大生の血となり肉となり、ひいては世のため人のため、

有用に役立てられるものである。

したがって、立命館大の諸君は徒に工作活動に身を投ずる事無く、今まで通り

心置きなく立命館大生としての本分を全うされたいのである。

**********************************************************************

★★ダブル合格者進学率　〜２校同時合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日2011.7.10』他9誌　　代ゼミ・河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館
94年　　　１００　　　　０　　９３．８　　６．２　　９６．２　　３．８　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
97年　　　１００　　　　０　　９２．５　　７．５　　　――　　――　　 ――　　――　　　――　　――
98年　　９８．４　　　　０　　９４．１　　５．９　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
99年　　９６．７　　３．３　　９２．１　　７．９　　９４．４　　５．６　　 ――　　――　　８６．３　１３．７
02年　　９６．５　　３．５　　９４．４　　５．６　　９２．０　　８．０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
03年　　９７．２　　２．８　　９３．３　　６．７　　９７．４　　２．６　 ９６．４　　３．６　　９３．８　　６．２
04年　　９５．３　　４．７　　９４．６　　５．４　　９８．３　　１．７　　 ――　　――　　９３．３　　６．７
05年　　９１．４　　８．６　　８８．９　１１．１　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９８．３　　１．７
06年　　９７．８　　２．２　　　１００　　　　０　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９１．２　　８．８
07年　　　１００　　　　０　　９７．６　　２．４　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９４．４　　５．６
08年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　　――　　――　　 ――　　――　　９０．０　１０．０
09年　　９９．０　　１．０　　９３．０　　７．０　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９６．０　　４．０
10年　　９４．０　　６．０　　９３．０　　７．０　　９７．０　　３．０　　 ――　　――　　９７．０　　３．０
11年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　９８．０　　２．０　　 ――　　――　　９４．０　　６．０

>>237
これくらい差を開けられているのにライバルだ！って言いはるのは日本広しといえど立命館くらいのものだな。
関東にもないだろ。こんな片思いのライバル関係は。

世界ランキング　就職評価
QS World University Rankings by Indicator
Employer Reputationでランク内の日本私大は
５１位　慶大・早大、
３０１＋位　青学・同志社・立命・東京理科
（筑波・広島・横国・大市等と同格）
のみ

立命館は一方的に絡んでライバルに見せる新手法を使い始めたからね

2010年春 （人気大手５社　就職者数）
　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　

男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治42＞ ５位：同志社43

女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51

＊立教114立命98関大74法政59は男女別非公表（数字は男女計）

日本を代表する・大企業400社就職率ランキング　
★★★就職が有利な一流有名大学・ベスト40★★★
【国公立19大学　私立21大学】

順.−−−−−−｜割.-｜順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東京工業大−　｜56.2｜21.同志社大−　◎｜23.9｜ ←
02.一橋大−−−　｜53.2｜22.学習院大−　◎｜23.5｜
03.国際教養大−　｜45.7｜23.東北大−−−　｜23.3｜
04.豊田工業大◎　｜40.5｜24.津田塾大−　◎｜23.1｜
05.慶應義塾大◎　｜40.5｜25.九州工業大−　｜22.9｜
06.京都大−−−　｜32.0｜26.青山学院大　◎｜22.4｜
07.電気通信大−　｜31.9｜27.国際基督大　◎｜21.7｜
08.上智大−−◎　｜30.8｜28.芝浦工業大　◎｜21.4｜
09.名古屋工業大　｜30.0｜29.東京女子大　◎｜21.0｜
10.大阪大−−−　｜29.9｜30.大阪府立大−　｜20.3｜
11.東京理科大◎　｜29.0｜31.立教大−−　◎｜20.3｜
12.名古屋大−−　｜28.9｜32.関西学院大　◎｜20.0｜ ←
13.早稲田大−◎　｜28.9｜33.北海道大−−　｜19.9｜
14.神戸大−−−　｜28.0｜34.横浜国立大−　｜19.8｜
15.東京大−−−　｜27.1｜35.明治大−−　◎｜18.7｜
16.東京農工大−　｜26.9｜36.聖心女子大　◎｜18.6｜
17.東京外国語大　｜25.2｜37.東京都市大　◎｜18.0｜
18.豊橋技科大−　｜24.9｜38.日本女子大　◎｜17.6｜
19.学習院女子◎　｜24.9｜39.立命館大−　◎｜17.5｜ ←
20.九州大−−−　｜24.2｜40.成蹊大−−　◎｜17.4｜

400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　　
　　　　　　　　　 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.11.13　

あのね、君たち東日本スレでも同が一強という意見もあれば、いやそうまでもない立が
それにしぶとく続いているという見解は昨日あったよな。
関関は関西ローカルというか関西ドメスティックという皮肉な見方もされていたよな。

ここの掲示板はしょうもないことで罵り合うのが当然の世界といわれるかもしれないが
同と立はどうみても東の早慶みたいな関係にはなれないのかね。
早慶ってのはリアルでは仲良いんだぜ、相互リスペクトもできているしな。

平均年収１０００万円超企業入社率ランキング

険しい難関を乗り越えた学生が多く在籍する、真に実力のある大学はこれだ!
プレジデントより

−.−−−−−−−｜確.-｜ −.−−−−−−−｜確.-｜
順.−−−−−−−｜率.-｜ 順.−−−−−−−｜率.-｜
位.−−大学−−−｜(％)｜ 位.−−大学−−−｜(％)｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.慶應義塾大学−｜8.43｜ 16.関西学院大学−｜2.26｜←
02.一橋大学−−−｜8.14｜ 17.同志社大学−−｜2.19｜←
03.東京大学−−−｜7.19｜ 18.明治大学−−−｜1.93｜
04.東京外国語大学｜6.26｜ 19.学習院大学−−｜1.85｜
05.早稲田大学−−｜5.38｜ 20.東北大学−−−｜1.83｜
06.国際基督教大学｜5.26｜ 21.大阪市立大学−｜1.76｜
07.上智大学−−−｜4.38｜ 22.筑波大学−−−｜1.75｜
08.京都大学−−−｜4.16｜ 23.中央大学−−−｜1.73｜
09.東京工業大学−｜3.55｜ 24.北海道大学−−｜1.68｜
10.津田塾大学−−｜3.54｜ 25.東京理科大学−｜1.56｜
11.横浜国立大学−｜3.17｜ 26.東京女子大学−｜1.43｜
12.神戸大学−−−｜2.80｜ 27.電気通信大学−｜1.27｜
13.青山学院大学−｜2.43｜ 28.立命館大学−−｜1.23｜←
14.立教大学−−−｜2.43｜ 29.名古屋大学−−｜1.22｜
15.大阪大学−−−｜2.41｜ 30.九州大学−−−｜1.21｜

>>240
それ、ずっと前からだよｗ

関関同立はリアルでも交流があるが
立命館だけ単独行動に出ているからね、残念だが大学当局からも嫌われているだろうよ

■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？　　
　−主要企業への今春就職推計人数と卒業後の生涯給料試算−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　大学別生涯給料ランキング

順.｜−−−−−−｜−生涯｜30歳推｜　順｜−−−−−｜−生涯｜30歳推｜
位.｜−大学名−−｜−給料｜定年収｜　位｜−大学名−｜−給料｜定年収｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　1｜神戸女学院大｜31，511｜−-657｜　15｜滋賀大学−｜29，197｜−-607｜
　2｜聖心女子大学｜30，887｜−-628｜　16｜日本女子大｜29，195｜−-611｜
　3｜津田塾大学−｜30，886｜−-631｜　17｜東京女子大｜29，040｜−-606｜
　4｜慶應義塾大学｜30，852｜−-635｜　18｜立教大学−｜28，945｜−-599｜
　5｜一橋大学−−｜30，734｜−-641｜　19｜青山学院大｜28，904｜−-595｜
　6｜東京大学−−｜30，415｜−-628｜　20｜明治学院大｜28，614｜−-592｜
　7｜学習院大学−｜30，048｜−-626｜　21｜甲南大学−｜28，577｜−-601｜
　8｜国際基督大学｜29，803｜−-616｜　22｜神戸大学−｜28，574｜−-592｜
　9｜早稲田大学−｜29，780｜−-613｜　23｜筑波大学−｜28，487｜−-596｜
10.｜東京外国語大｜29，762｜−-619｜　24｜京都大学−｜28，477｜−-591｜
11.｜横浜国立大−｜29，603｜−-610｜　25｜愛知淑徳大｜28，460｜−-591｜
12.｜上智大学−−｜29，408｜−-602｜　26｜横浜市立大｜28，433｜−-582｜
13.｜南山大学−−｜29，351｜−-616｜　27｜同志社大★｜28，416｜−-590｜
14.｜関西学院大★｜29，259｜−-609｜　28｜金城学院大｜28，312｜−-588｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　単位万円　　　週刊東洋経済　2011.10.22　
立命館 はモチロン圏外

>>237
経済学部なんてほとんどパーフェクトゲームなのに
何で公認会計士だと逆転されるんだろうな、今年だけとは言え。

大学の就職力がよく分かる「経済学部の就職力」（読売ウィークリー2007/12/25)

東京大学　　90.41　　　学習院大　　51.95　　
一橋大学　　85.08　　　北海道大　　46.09　
大阪大学　　77.93　　　東北大学　　40.48
京都大学　　71.56　　　立教大学　　37.58
大阪市立　　68.65　　　同志社大　　36.83←　　
慶応義塾　　65.16　　　関西学院　　33.27←
神戸大学　　64.89　　　南山大学　　31.07
九州大学　　64.72　　　青山学院　　29.29
上智大学　　62.76　　　成蹊大学　　28.80
早稲田大　　61.32　　　立命館大　　27.69←　　
名古屋大　　54.65　　　首都大学　　27.17

（表の見方）民間企業への就職者のうち、リクルートワークス研究所の採用ブランド調査の
101社への就職者を基に算定している。公務員や教員への就職者数が多い大学が不利になることがないように、
民間企業への就職者数を分母にしているため、より正確な就職力がわかる。

>>248
会計士は経済というよりは商学部(経営学部)だね。

立命は難関資格合格者に対する報奨金とか、
そもそも会計大学院を作ってるのが大きいと思う。

********************************祝辞*********************************

表と裏、陽と陰、光と影。

森羅万象、存在するありとあらゆる物と出来事は奇しくも相反する要素から

成り立っているのが世の常である。日本の最高学府たる大学にも

やはり例に漏れず　『アタリの大学』　と　『ハズレの大学』　とが存在する。

立命館大学がどちらかというのはあまりに可哀想なので言わないでおくが、

有史以来、常に同志社の後塵を拝し、辛酸を舐め、流し続けてきた屈辱の汗と涙は、

やがて同志社大生の血となり肉となり、ひいては世のため人のため、

有用に役立てられるものである。

したがって、立命館大の諸君は徒に工作活動に身を投ずる事無く、今まで通り

心置きなく立命館大生としての本分を全うされたいのである。

**********************************************************************

>>243
実際のところは同志社と立命は仲悪くないよ。
2chで叩いたり叩かれたりしてるはこの2大学に不合格になった奴らや、後塵を拝している大学所属の奴らだろう。
同立ともかなりの受験生がいるわけだし、憎まれることがあるのは有名税みたいなもんだ。

>>250
そういうとことろは同志社も真似すればいいのにな、
そうすれば関東私大にだって引けをとらないだろうに。
真似するのは癪だとか、そんなことをするのは下賎とでも思ってるのかな。

グローバル採用、グローバル就活の時代に
何とまあドメスチックなことで。
旧帝早慶や上位国立の関係者が今一番気にしてるのが
世界ランクだよ。
留学生もそれを見て進学を決めるし
グローバル企業の管理者もそれを見て採用の参考にする。
今のところ就職で世界に通用してる私大は
早慶と青学同志社立命東京理科、
他は認知されてない。

>>252
だよな、俺も昨年からこの世界に入って立命のリアリスト氏（こういう人とは波長が合うな）の
言われる”カルト的過激派”にはうんざりするよ。

リアルな世界がもう少し反映されることを願いたいね。
それから立の諸君も初めて公認会計士が同を上回ったことを吹聴するのは大人げない。
新司の例もあるのだからな。

>>254
マジレスすると私大卒なんかの学歴は海外じゃ役にはたたない

********************************祝辞*********************************

表と裏、陽と陰、光と影。

森羅万象、存在するありとあらゆる物と出来事は奇しくも相反する要素から

成り立っているのが世の常である。日本の最高学府たる大学にも

やはり例に漏れず　『アタリの大学』　と　『ハズレの大学』　とが存在する。

立命館大学がどちらかというのはあまりに可哀想なので言わないでおくが、

有史以来、常に同志社の後塵を拝し、辛酸を舐め、流し続けてきた屈辱の汗と涙は、

やがて同志社大生の血となり肉となり、ひいては世のため人のため、

有用に役立てられるものである。

したがって、立命館大の諸君は徒に工作活動に身を投ずる事無く、今まで通り

心置きなく立命館大生としての本分を全うされたいのである。

**********************************************************************

立命館の話ばっかりだな西日本スレは
他は何も無いの?

立命が増えて関大が減ったっていうのが今年の話題だしね。

同志社が話題になるのは来年。

じゃあ他の話題で

関大の社会安全学部って東日本大震災が
追い風になるかと思ってたのに全く振るわなかったな。
先見性があると思って見直してたのに。

飛び地のキャンパスだし内容以外で敬遠された可能性もあるけど。

>>230

去年の週刊朝日であった「現役進学者数」リストによるとそうでもなかった。
現浪合わせた数字ではどうなっているかも分からんし、そのことでどっちが
上とも言い切れんと思うが、愛知、岐阜や九州各県の主だった進学校では
同志社への進学者数がやや上回っていた。データはどっかに転がっているだろう。
探してくれ。

高槻の社会安全学部は大阪医科薬科とのパイプ作りっぽいな
まあそれならもっと医系の学部の方がいいけどね

しかし、東日本から関西ドメスティックと斬られた関関は今後大丈夫なのかね。
関関のこともみんな話題にしてみたら？

関学の一般率の少なさとか関大が定員を拡大しての志願者数の減少とかさ。
ＫＫＤＲの解体がやがて俎上に上るかもよ。

関大が定員拡充して大幅に志願者減らしてるのって商学部だけじゃね？
文学部、社会学部、システム理工は増加
都市環境工、化学生命はほぼ横ばい

>>263
早慶以外の関東私大も君の言うところのドメスティックな話題だぞ

関大社安のK先生は南海地震の津波が関西を襲った時の
ショッキングな予測データを発表しておられたね。
新聞に大きく出てたわ。
今回の大震災と原発事故で専門家の情報発信が
最も多かったのが私大では立命館だな。
地震予測から耐震工学、放射線防護、原子炉、
代替エネルギーまで研究者が揃ってる。
マスコミ登場も多かったし国会の参考人にも呼ばれてた。

関関が関西ドメスティックなのは今に始まったことではなく昔からだから
身の丈にあった政策をやってれば問題ないと思う。
地域限定型であることは決して短所だけではないよ。

問題は今それが出来ているかだけど。

関関も後期はわからんと思うよ。
関東以外のナショナルブランド私学で後期を
やってるのは関関立しかない。
前期の出願が始まった後からジャンジャンと関東危うし
（地震などで）のニュースが出てるからね。
情弱だった受験生でもこれだけ毎日煽られると
意識せざるをえない。予備校もだ。

********************************祝辞*********************************

表と裏、陽と陰、光と影。

森羅万象、存在するありとあらゆる物と出来事は奇しくも相反する要素から

成り立っているのが世の常である。日本の最高学府たる大学にも

やはり例に漏れず　『アタリの大学』　と　『ハズレの大学』　とが存在する。

立命館大学がどちらかというのはあまりに可哀想なので言わないでおくが、

有史以来、常に同志社の後塵を拝し、辛酸を舐め、流し続けてきた屈辱の汗と涙は、

やがて同志社大生の血となり肉となり、ひいては世のため人のため、

有用に役立てられるものである。

したがって、立命館大の諸君は徒に工作活動に身を投ずる事無く、今まで通り

心置きなく立命館大生としての本分を全うされたいのである。

**********************************************************************

関西もリスクはあるが都市の過密度が東京とは違う。
通学途中は別だがキャンパスの危険度は低い。
京都は津波は関係ないし関関のキャンパスは山手、
さらに同志社今出川を除いてほとんどが郊外立地。
関学や関大は空きスペースが広いし
立命の隣の金閣寺や竜安寺の裏は深い森だ。

■ＡＥＲＡ　６７大学学部別データ　一流企業就職率ランキング■

３８％〜　慶應環境38.6
３０％〜　★上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　★慶應法34.2　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　★早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　
２２％〜　★学習院法23.9　学習院経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　★立教法21.0　早稲田教育20.7　
--------------------------------------------
１９％〜　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　★同志社法18.7　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習院文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　
　　　　　　早稲田社学16.5　★中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　★成蹊法14.8　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　★南山法13.7　南山総合13.7　★立命館法13.6　
　　　　　　中央商13.4　成城文芸13.3　立命館経済13.2　法政情報13.0　★関学法13.0
１２％〜　★法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　立命館経営12.5　
　　　　　　★成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　★関西法11.3　明治文11.2　関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　
　　　　　　★青学法10.4　　★明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　関西総合9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　
　　　　　　立命館産社9.4　立命館文9.2　東洋文9.1
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2　★西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　駒澤経済6.0　日大商6.0　

国立大学　前期志願者数2012

東大　　　9779→9991　　増加
東工大　　3613→3999　　増加
一橋　　　3080→2961　　減少
お茶の水　1115→1116　　増加
東京外大　1879→1927　　増加　
名大　　　5360→5342　　減少
京大　　　8336→8209　　減少
阪大　　　7446→7148　　減少
神大　　　6482→6107　　減少
九大　　　5119→5458　　増加

http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/shutsugan/

関学商VS立命館経営VS関大法

　　　代ゼミ　河合　駿台全国判定　ベネッセ（B判定）
関学　　 商　　　　　　　59　　　57.5　　　55　　　　　　　　62
立命館　経営　　　　　 59　　　55.0　　　55　　　　　　　　62
関西　　 法　　　　　　　58　　　55.0　　　56　　　　　　　　63

代ゼミ　関学＝立命館＞関大
河合　　関学＞立命館＝関大
ベネッセ　関大＞関学＝立命館
駿台全国　関大＞関学＝立命館

関学＞関大＞立命館（笑）ｗｗｗｗｗ

立命館はもう立ち直れない＝大爆笑＝

2012年　河合塾入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
　＜文系学部＞
※学部偏差値は学科偏差値を募集定員で加重平均したものです。

�@慶應義塾　68.70（文65.0　法70.0　経済66.7　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
�A早稲田　 　65.39（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
�B上智　 　 　64.28（文62.6　法65.7　経済65.0　総人63.7　外語64.4）
-----------------------------------------------------------
�C明治　 　 　60.99（文60.1　法60.0　政経62.1　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2）
�D立教　 　 　60.86（文59.5　法61.0　経済61.2　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
-----------------------------------------------------------
�E同志社　 　59.69（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
�F青山学院　59.26（文57.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
----------------------------------------------------------
�G中央　 　 　58.88（文56.1　法63.3　経済57.5　商　 57.5　総政60.0）
�H関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
�I法政　 　 　57.77（文57.9　法58.6　経済56.8　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
�J学習院　 　57.47（文56.1　法58.8　経済57.5）
--------------------------------------------------------
�K関西　 　 　56.73（文57.5　法57.5　経済57.5　商57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）
�L立命館　 　56.66（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）


.

京都じゃ「立命はん」って尊敬されて呼ばれてるの知らないの？
京大・同志社は「京やん」「同やん」って呼ばれてるよ。

「ハズレの大学」　なら知っている。

2012年　河合塾入試難易予想ランキング表（2012/01/20）

　　　　　　　　　　　人文　　法律　　経済　　　 商・経営　社会　　　　国際　　　政策
�@同志社大　59.91（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　政策57.5）
�A関西学院　58.65（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　総政55.0）
�B関西大学　57.22（文57.5　法55.0　経済57.5　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　政策57.5）
�C立命館大　56.77（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　政策55.0）

立命館はもう立ち直れない＝＝＝大爆笑＝＝＝

>>275
立命工作員がいくら阿呆でもお前ほどではないわ。

関関同立程度の目糞鼻糞の偏差値でよくもこう争えるもんだな。
>>277とか私大専願のボンクラだろｗ

お前らの好きな偏差値の上下に影響するのは滑り止めで受けてやってる国立受験組様だってことに気づけや。
国立受験組は滑って関関同立なんて行ったら人生終わりだと思ってるわｗ

>>279
そのとおり
ただ関西でそれを言える国立は同志社なら神戸まで　他も市府までだけどね

同志社も市府までだろ
W合格でほぼ１００％蹴られてるから

京大理系受験生だと、いやいやながら同志社工も受験するということ？
実際併願者がかなりいる

>>282
行くつもりないのに試験慣れとして受けるんだよ。
落ちたら浪人するだろ。
間違って入っても仮面浪人。

京大法だと同志社法が最大併願先、京大文だと同志社文が最大併願先だけど、京大受験生の3分の1程度しか京大に実際に合格できない
行きたくなくても、京大やその他後期等にすべっちゃったら、相当数が行かざるをえないのでは？

>>246
関関と同立は場所が離れすぎてて就活するまでお目にかかることもないと思う。
京都に住んでて関関の学生に出会うことがない。バイトでもない。

>>285
だね。クラブ活動とかで交流するくらい。
>>284
実際法学部には京大落ちは結構いるしね。

>>284
浪人するでしょ。

浪人後も京大に再チャレンジして京大すべった人は？
京大は、落ちる人の方が多数だけど

京大落ちと言ってもピンからキリまでいるから。
カンニングで騒がれた子も一応京大落ちですけど。

>>280
馬鹿か同志社なんぞ滋賀大や和歌山大にすら余裕で蹴られとるわｗ
同志社ごときが国立様と同レベルに見られるわけねえだろがボケ。

京大すべって同志社行く奴らなんぞ、元から京大受かる見込みのないボンクラだ。
京大受かるレベルの奴なら間違いなく浪人するわｗ

京大落ちて同志社に進学する奴は元々京大に受かる見込みが無かったと思われる

もし京大受かる可能性があるなら同志社に行く気にはならん

中部地方の名大落ち南山と一緒ですね。
なら、九州大学落ち西南もいるん？

京大に現役時にも浪人時も落ちたら、同志社には行かず高卒で終わらせるということなの？

>>291
お前みたいな関関同立専願のカスは消えろボケｗ
関関同立の偏差値表貼り付けてオナってろやｗｗ

2012年　河合塾入試難易予想ランキング表（2012/01/20）

　　　　　　　　　　　人文　　法律　　経済　　　 商・経営　社会　　　　国際　　　政策
�@同志社大　59.91（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　政策57.5）
�A関西学院　58.65（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　総政55.0）
�B関西大学　57.22（文57.5　法55.0　経済57.5　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　政策57.5）
�C立命館大　56.77（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　政策55.0）

>>293
国立後期があるでしょ。

神戸などの後期にも落ちたらどうするのよ？

そもそも京大も関関同立も変わらん

京大落ち早慶と京大落ち同志社の割合はどれくらい？

京大落ち同志社に仮面浪人はどれくらいいますか？

>>290
和歌山ｗ関大落ちた奴でも通ったぞ
そもそも和歌山を受験する奴は同志社を受けない。ってか受けられない
釣りでももう少しマシなのにしてくれ

>>298
お前頭悪すぎて生きてる価値ないわｗ
京大と関関同立が変わらんわけねえだろうがカス。
お前みたいな私大専願なんて蛆虫みたいなもんなんだから糞と一緒に潰れとけ。

国公立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関同立

>>290
滋賀大も看板の経済学部ですら方式によっちゃあセンターも数学なしで二次なんか二科目じゃんｗ超軽量受験

滋賀大学経済学部就職先上位
１京都銀行
２滋賀銀行
３大垣共立銀行
４京都中央信用金庫
５十六銀行
→地銀ばっかりw

関西学院大学経済学部就職先上位
１三井住友銀行
２みずほフィナンシャルグループ
３住友生命保険相互会社
４三井住友海上火災保険株式会社
４日本生命保険相互会社
４りそなグループ

★2012年入試用各種発表偏差値・難易度　※主要共通学科偏差値一覧

■河合塾　　　　法律　経済　商営　英文　社会　国際　政策
同志社　 　60.4( 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 65.0　 57.5)
関西学院　58.9( 57.5　 60.0　 57.5　 60.0　 57.5　 65.0　 55.0)
関西　 　 　57.5( 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 60.0　 57.5)
立命館　 　57.1( 57.5　 55.0　 55.0　 60.0　 57.5　 60.0　 55.0)

■代ゼミ.　　　　法律　経済　商営　英文　社会　国際　政策
同志社　 　63.1(　 65　 　62　 　61　 　64　 　63　 　64　 　63)
立命館　 　60.7(　 63　 　60　 　59　 　62　 　58　 　64　 　59)
関西学院　60.0(　 60　 　60　 　59　 　62　 　58　 　63　 　58)
関西　 　 　58.1(　 58　 　58　 　58　 　58　 　57　 　60　 　58)

■駿台　 　　　　法律　経済　商営　英文　社会　国際　政策
同志社　 　59.6(　 62　 　59　 　58　 　61　 　58　 　60　 　59)
立命館　 　56.3(　 59　 　55　 　55　 　57　 　55　 　57　 　56)
関西学院　55.3(　 56　 　56　 　55　 　57　 　53　 　56　 　54)
関西　 　 　53.7(　 56　 　52　 　53　 　55　 　52　 　56　 　52)

■進研模試　　 法律　経済　商営　英文　社会　国際　政策
同志社　 　66.7(　 67　 　66　 　66　 　69　 　66　 　68　 　65)
立命館　 　63.6(　 66　 　63　 　62　 　65　 　61　 　66　 　62)
関西学院　63.1(　 64　 　63　 　62　 　64　 　62　 　66　 　61)
関西　 　 　62.9(　 63　 　62　 　62　 　63　 　62　 　66　 　62)

■東進　 　　　　法律　経済　商営　英文　社会　国際　政策
同志社　 　62.6(　 64　 　62　 　62　 　63　 　62　 　63　 　62)
立命館　 　60.1(　 61　 　60　 　58　 　61　 　58　 　64　 　59)
関西学院　59.1(　 60　 　59　 　58　 　60　 　57　 　64　 　56)
関西　 　 　59.0(　 60　 　58　 　57　 　59　 　59　 　61　 　59)

>>ID:/IAxTAmf

恐らく関関同立に蹴られまくったんだろうね。ご愁傷様。

>>304の解説

＜河合塾＞
は不合格者に注目して合否50%ラインを難易度に設定します
なので高偏差値層が多く合格しても意味を持ちません

＜代ゼミ＞
は合格者平均を基に過去のデータを参照しつつ難易度を決定します
高偏差値層が多く受験するほど偏差値が上がります

＜駿台＞
は合格者平均を基に難易度を決定しますが他と違って合格可能性80%の数字です
模試参加者のレベルが高く、東大受験者など一部の模試受験者の志望動向に偏差値が大きく影響を受けます

＜進研模試＞
は合格者平均と合否判定の偏差値が異なり、判定のほうを重視しています
見るべき点は同学部学科の微妙な序列の匙加減がベネッセ偏差値の見所です

＜東進＞
はセンターも1教科入試も合算で判定しており頓珍漢な数字がいくつか見受けられます
こちらは合否判定を重視しており河合塾に寄った数値を出す傾向にあります

同志社＞＞立命館＝関学≧関大

立命酷寒だが、同志社はもちろん、駅弁もけりましたよ。

平成23年度科研費配分（第2回）新規採択件数近畿best10
２位 京都大学1,139 ---- 大阪市立大157
３位 大阪大学1,040 ---- 近畿大学--150
11位 神戸大学--371 ---- 兵庫県立大109
26位 立命館大学184 ---- 奈良先端大103
30位 大阪府立大170 ---- 京都府立医103

近大医・薬は威力あるな

【ＡＯ推薦率】
・東京大学：０％
・京都大学：０％
- - - - - - - - - - -
・大阪大学：0.7％
・北海道大：2.8％
・九州大学：6.8％
- - - - - - - - - - -
★名古屋大：18.4％ ← こんなのが旧帝大名乗っていいの？
★東北大学：18.9％ ← こんなのが旧帝大名乗っていいの？
★筑波大学：30.0％ ← こんなのが国立大名乗っていいの？ ※スポ推まで実施

上位国立大も学費の安さを武器に青田刈りに参戦！

1：名無しなのに合格[] 10/06/04(金) 13:52:36 ID:guxzUdMV0(1)
以下の大学は私立批判は一切出来ません。

2010年国立大学 ＡＯ推薦率　国立平均１６％

５８　筑波技術
５０　豊橋技術科学、鹿屋体育
３８　長岡技術科学
３７　旭川医科
３６　兵庫教育
３３　浜松医科
３２　高知
３１　山形、上越教育
３０　山梨

（続き）1：名無しなのに合格[] 10/06/04(金) 13:52:36 ID:guxzUdMV0(1)
以下の大学は私立批判は一切出来ません。
2010年国立大学 ＡＯ推薦率　国立平均１６％
２９　筑波大
２８　群馬、京都教育、徳島
２６　帯広畜産、福島、島根、
２５　北海道教育、北見工業、大分

（続き）1：名無しなのに合格[] 10/06/04(金) 13:52:36 ID:guxzUdMV0(1)
以下の大学は私立批判は一切出来ません。
2010年国立大学 ＡＯ推薦率　国立平均１６％
２４　秋田、宇都宮、香川
２３　宮崎
２２　小樽商科、山口、
２１　弘前、岩手、電気通信、富山、愛媛
２０　新潟、福井、信州、滋賀医科、岡山、長崎

立命館が一般比率上げ始めた理由は、偏差値が高すぎると受験生が寄ってこないから
もうそこまで立命館の評価は落ちつつある

同志社のキャンパスは日本３大がっかりキャンパスの一つとして有名。
他の関西の有力私大の５分の１程度の広さ。

これを見れば一目瞭然。
[Image]http://kinkonkan80.web.fc2.com/dd/miniture.jpg
同志社は極小ミニ大学。本部キャンパスは全長たった230mしかない。

■俺の小学校のほうが大きい（笑）

同志社大学へ入学した学生の大半がそのキャンパスのショボさにガッカリし後悔するという。

>>316
ここは旧薩摩藩邸。龍馬や西郷隆盛、大久保利通などが議論を交わしたという。

烏丸通りを挟んで、すぐのところに学生会館があったはずだが、
それも入れてやってよ。
プラス、歩いて５分ぐらいのところに新町キャンパスもあるわな。
プラス、旧同志社中学の敷地も、大学の敷地になったと聞いたぞ。
そう考えると、そんなに狭いキャンパスではない。

●驚異の低学歴　同志社

2011年度入試結果　日能研偏差値だと
●同志社香里　４４
●同志社女子　４４

●同志社女子中高も9割が同志社大学に行きます。

昔から、「ど〜やん（同志社）に行くくらいなら、大学なんて行かなくてもいい」と言われていました。
頭の悪い人が無駄遣いして行く所というイメージです。
今でも親はそう言っています。

■ＡＥＲＡ　６７大学学部別データ　一流企業就職率ランキング■

３８％〜　慶應環境38.6
３０％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　
２２％〜　学習院法23.9　学習院経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
--------------------------------------------
１９％〜　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　★同志社法18.7　★関学商18.7　★同志社商18.3　★関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習院文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　
　　　　　早稲田社学16.5　中央法16.4　★関学文16.4　★関学社会16.0
１５％〜　★同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　★同志社文15.0
１４％〜　★関学経済14.8　成蹊法14.8　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　★立命館法13.6　
　　　　　中央商13.4　成城文芸13.3　★立命館経済13.2　法政情報13.0　★関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　★立命館経営12.5　
　　　　　成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　★関西法11.3　明治文11.2　★関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　青学経済10.9　★関西社会10.8　★関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　
　　　　　青学法10.4　　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　★関西総合9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　
　　　　　★立命館産社9.4　★立命館文9.2　東洋文9.1
　８％〜　★関西経済8.8　法政経営8.2　西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　駒澤経済6.0　日大商6.0　

■代ゼミ最新偏差値2012年度用　大学難易度ランキング
http://beebee2see.appspot.com.nyud.net/d/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYlZ2BBAw.jpg

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
�G関西学院　60.0（文60　法61　経61　理59　商61　社会60　国際63　総政58　人福58　教育59）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値60の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�H青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値58の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）

★河合塾　第3回全統マーク・記述模試からみる入試難易予想ランキング表　（11/11/17）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
--　共通学科　--.-(法律　政治　経済　商営　英文　社会)

01　早稲田　 　67.1( 67.5　 70.0　 70.0　 67.5　 62.5　 65.0)　社会は教育-社科
02　慶應義塾　67.0( 70.0　 70.0　 65.0　 65.0　 65.0　 --.-)　A方式
03　上智　 　 　64.0( 65.0　 --.-　 65.0　 65.0　 60.0　 65.0)
04　立教　 　 　62.1( 62.5　 60.0　 62.5　 65.0　 60.0　 62.5)
05　明治　 　 　61.3( 60.0　 62.5　 62.5　 62.5　 60.0　 60.0)　社会は文-現社
06　青山学院　60.0( 57.5　 62.5　 60.0　 62.5　 57.5　 --.-)　政治は国政-国際政治
06　同志社　 　60.0( 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 60.0)
08　関西学院　58.3( 57.5　 57.5　 60.0　 57.5　 60.0　 57.5)
09　中央　 　 　57.9( 62.5　 60.0　 55.0　 57.5　 55.0　 57.5)
09　法政　 　 　57.9( 60.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
11　学習院　 　57.5( 57.5　 57.5　 57.5　 60.0　 55.0　 --.-)
12　立命館　 　57.0( 57.5　 --.-　 55.0　 55.0　 60.0　 57.5)
12　関西　 　 　57.0( 55.0　 --.-　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)

同志社　関学＞＞関大　立命館　の評価は不変ですね。

>304
理工（情報系も含む）をいれたら、
立と関学の位置が微妙に変わってくるよね

『2011年最新版：学力・実力・偏差値による総合ランキング』13項目（ｐ）
13ｐ　早稲田慶應
13ｐ　明治
12ｐ　同志社

10ｐ　中央
9ｐ　上智
8ｐ　立命館

5ｐ　立教

3ｐ　青学　関学
2ｐ　学習院
1ｐ　法政　関大

こういうデータを見るともう同志社は別格だな
立命館と関学はどっちも同志社に絡むな

立命館はその実績のうち法・国際関係の特待生がほとんど
だから実質法政関大と同じレベルかな

>>256
マジレスするとハーバードもMITもイェールも全部私大

>>316
実質1年しか通わねーからいいだろ。
後は奈良の田辺だっけ？

キャンパス狭いって書いてる奴は田辺見たことないのか？

>>325
ぷっｗｗｗ

2012年　第１回河合塾入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
　＜文系学部＞
※学部偏差値は学科偏差値を募集定員で加重平均したものです。
�@慶應義塾　68.70（文65.0　法70.0　経済66.7　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
�A早稲田　 　65.39（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）

�B上智　 　 　64.28（文62.6　法65.7　経済65.0　総人63.7　外語64.4
�C明治　 　 　60.99（文60.1　法60.0　政経62.1　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2）
�D立教　 　 　60.86（文59.5　法61.0　経済61.2　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）

�E同志社　 　59.69（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
�F青山学院　59.26（文57.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
�G中央　 　 　58.88（文56.1　法63.3　経済57.5　商　 57.5　総政60.0）
�H関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
�I法政　 　 　57.77（文57.9　法58.6　経済56.8　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
�J学習院　 　57.47（文56.1　法58.8　経済57.5）

�K関西　 　 　56.73（文57.5　法57.5　経済57.5　商57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）
�L立命館　 　56.66（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）


.

文部科学省「それでは学部設置の認可証をお渡ししますので呼ばれた
　　　　　　大学の方は取りに来てください。それでは法政大学さん」
　　　　　　東洋大学さん。××大学さん。以上です。」
関学担当者「当校が呼ばれていませんが。」
文部科学省「ああ忘れてました。一番最後まで認可がおりなかった。。。」
関学担当者「そう！　日本の教育界を今後リードしていく。。。。」
文部科学省「かんさいがくいん大学さん」
関学担当者「？？？」

志願者が増えたのに立命館は大幅にというか、
関大以下の偏差値になりそう
大手で一人おちしてるけど、歯止めが利かないね

「改革の立命館」から「混迷の立命館」へその原因は?立命館を愛するがゆえに、立命館の名誉を傷つけ、混乱させた者を告発し、再生の道筋を指し示す元立命館総長理事長室室長の渾身の書。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
鈴木 元
1944年8月8日生まれ、大阪府立東住吉高校を経て立命館大学一部経済学部卒業
。元学校法人立命館総長理事長室室長、元大阪初芝学園副理事長。現在、
日本ペンクラブ会員、
日本ジャーナリスト会議会員(記者)。かもがわ出版取締役、中国(上海)同済大学アジア太平洋研究センター顧問教授、国際環境整備協会理事長、日本モンゴル政治経済懇話会理事(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

おまえらいつも立命の話題ばかりではなく、たまには関関の話題も
してやれ。
一応関関同立の下位二校なんだろ？
関関にもっと頑張ってもらわないと関東の私大になめられるぞ。

志願者が増えたのに立命館は大幅にというか、
近大以下の偏差値になりそう
大手で一人おちしてるけど、歯止めが利かないね

関西学院（笑）
全国的に知名度低すぎのマイナー学校。
南山、西南学院みたいなもの。
「かんさいがくいん」

南関東をM7クラスの直下型大地震が襲う確率は4年以内に70 ％。

30年以内に98％の予想（2012年1月23日東大地震研究所）。

日本で一番危険な地域、それがトンチン！！

明大（ミン大）など行く価値なし！！
東の明大（ミン大）、西の桃大（ピン大）、永遠のライバル校！

しかし、関学は昨年、志願者激減→偏差値急落なのに、
今年更に志願者激減…。
低偏差値になっても志願者が減るって事はどういうことだ？
誰か説明してくれ。

産近甲龍組がもっとチャレンジしても良いと思うけど、
産近甲龍組からも避けられているのだろうか？
優秀層が避けているのは明白なのだが…。

>>340
マクドナルド出入り禁止が微妙に影響してるんじゃないの？ｗ

産近甲龍組が同志社、関学をチャレンジすると思う？
そこらのターゲットは関大、立命だろwww

特に今年は実偏差値が難化した関大を避け、立命の易化学部経済と
経営に集中しただけ・・・

同志社は知らんが関学なんか甲南の挑戦校だろ。
立命は龍谷の挑戦校、関大は産近甲龍の併願校だな。

関西圏の指定校では関関同立推薦基準がその中で立命が一番低い。
中学、高校系列校の平均偏差値が一番低いのも立命館

すでに立命の捏造偏差値はバレていて、高校生の間でも浸透してるよ。
だって、産近甲龍組の立命の易化学部併願は予備校の指導なんだから・・・

なんつーかその立命館に対する怨念をほかのベクトルに向けたらどうだい。。。
立命館は西の明治として確固たる地位を築いてるよ。


ｗ

>>345
お前はパラレルワールドにでもいるのか？

指定校推薦基準　
同＞学＞関＞立

中学、高校系列校平均偏差値　
学＞同＞関＞立

大学実難易度
同＞＞学＞立≧関

学部によっては多少変動するけど、全体的にはこれだろね。

だせえなあ関西私大。
立命館ごときに歯茎むき出しで。。。
そんなんじゃ関東私大には勝てないよ。

関東では
同志社＞立命館≧関学＞関大

くらいな感覚だよ。

>>348

90年代後半以降の関学の落ち方があまりにも酷く（学歴板住人には説明の必要なしだが）、
そのルサンチマンの矛先が立命館に向けられているんだよ
その結果の一つが学歴板にあふれかえるアンチ立命スレの数々ってわけだ

複線入試で受験機会を増やし続け、推薦定員を増やし続け（関西私大で屈指の一般入試率の低さ！）、
なのに偏差値は下げ止まりで、さらに志願者も減り続け（KKDR・MARCHで最低）・・・
そりゃー精神も腐ってくるってもんだよなｗ

予備校で高校生に聞いてみろよ

立命館は関大以下のポジションだよ
経済や経営、情報は関大志願者の滑り止めに使われてる
今年は参勤交流コースから立命受験が多い
去年３月に河合塾で抜かれたのが響いてる
知名度は立命の場合は悪名だろ
補助金詐欺とかしてるし

>>348
早慶以外にダサくない関東私大ってあるんですか？

サンデー毎日2011.7.10増大号『W合格対決』
○立命館法81％−関学法19％●
○立命館文56％−関学文44％●
○立命館国関82％−関学国際18％●

立命経済　VS　関学経済
立命経営　VS　関学商学
立命産社　VS　関学社会

ここらのW合格って無いの？

2010年春 （人気大手５社　就職者数）
　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　

男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治42＞ ５位：同志社43

女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51

＊立教114立命98関大74法政59は男女別非公表（数字は男女計）

日本を代表する・大企業400社就職率ランキング　
★★★就職が有利な一流有名大学・ベスト40★★★
【国公立19大学　私立21大学】

順.−−−−−−｜割.-｜順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東京工業大−　｜56.2｜21.同志社大−　◎｜23.9｜ ←
02.一橋大−−−　｜53.2｜22.学習院大−　◎｜23.5｜
03.国際教養大−　｜45.7｜23.東北大−−−　｜23.3｜
04.豊田工業大◎　｜40.5｜24.津田塾大−　◎｜23.1｜
05.慶應義塾大◎　｜40.5｜25.九州工業大−　｜22.9｜
06.京都大−−−　｜32.0｜26.青山学院大　◎｜22.4｜
07.電気通信大−　｜31.9｜27.国際基督大　◎｜21.7｜
08.上智大−−◎　｜30.8｜28.芝浦工業大　◎｜21.4｜
09.名古屋工業大　｜30.0｜29.東京女子大　◎｜21.0｜
10.大阪大−−−　｜29.9｜30.大阪府立大−　｜20.3｜
11.東京理科大◎　｜29.0｜31.立教大−−　◎｜20.3｜
12.名古屋大−−　｜28.9｜32.関西学院大　◎｜20.0｜ ←
13.早稲田大−◎　｜28.9｜33.北海道大−−　｜19.9｜
14.神戸大−−−　｜28.0｜34.横浜国立大−　｜19.8｜
15.東京大−−−　｜27.1｜35.明治大−−　◎｜18.7｜
16.東京農工大−　｜26.9｜36.聖心女子大　◎｜18.6｜
17.東京外国語大　｜25.2｜37.東京都市大　◎｜18.0｜
18.豊橋技科大−　｜24.9｜38.日本女子大　◎｜17.6｜
19.学習院女子◎　｜24.9｜39.立命館大−　◎｜17.5｜ ←
20.九州大−−−　｜24.2｜40.成蹊大−−　◎｜17.4｜

400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　　
　　　　　　　　　 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.11.13　

平均年収１０００万円超企業入社率ランキング

険しい難関を乗り越えた学生が多く在籍する、真に実力のある大学はこれだ!
プレジデントより

−.−−−−−−−｜確.-｜ −.−−−−−−−｜確.-｜
順.−−−−−−−｜率.-｜ 順.−−−−−−−｜率.-｜
位.−−大学−−−｜(％)｜ 位.−−大学−−−｜(％)｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.慶應義塾大学−｜8.43｜ 16.関西学院大学−｜2.26｜←
02.一橋大学−−−｜8.14｜ 17.同志社大学−−｜2.19｜←
03.東京大学−−−｜7.19｜ 18.明治大学−−−｜1.93｜
04.東京外国語大学｜6.26｜ 19.学習院大学−−｜1.85｜
05.早稲田大学−−｜5.38｜ 20.東北大学−−−｜1.83｜
06.国際基督教大学｜5.26｜ 21.大阪市立大学−｜1.76｜
07.上智大学−−−｜4.38｜ 22.筑波大学−−−｜1.75｜
08.京都大学−−−｜4.16｜ 23.中央大学−−−｜1.73｜
09.東京工業大学−｜3.55｜ 24.北海道大学−−｜1.68｜
10.津田塾大学−−｜3.54｜ 25.東京理科大学−｜1.56｜
11.横浜国立大学−｜3.17｜ 26.東京女子大学−｜1.43｜
12.神戸大学−−−｜2.80｜ 27.電気通信大学−｜1.27｜
13.青山学院大学−｜2.43｜ 28.立命館大学−−｜1.23｜←
14.立教大学−−−｜2.43｜ 29.名古屋大学−−｜1.22｜
15.大阪大学−−−｜2.41｜ 30.九州大学−−−｜1.21｜

女子大がランクインしまくってる時点で一般職を含む無意味なランク

>>357
354は？

>>357
各大学で女子比率に差が出ない単一学部（経済学部）のランキング↓


大学の就職力がよく分かる「経済学部の就職力」（読売ウィークリー2007/12/25)

東京大学　　90.41　　　学習院大　　51.95　　
一橋大学　　85.08　　　北海道大　　46.09　
大阪大学　　77.93　　　東北大学　　40.48
京都大学　　71.56　　　立教大学　　37.58
大阪市立　　68.65　　　同志社大　　36.83←　　
慶応義塾　　65.16　　　関西学院　　33.27←
神戸大学　　64.89　　　南山大学　　31.07
九州大学　　64.72　　　青山学院　　29.29
上智大学　　62.76　　　成蹊大学　　28.80
早稲田大　　61.32　　　立命館大　　27.69←　　
名古屋大　　54.65　　　首都大学　　27.17

（表の見方）民間企業への就職者のうち、リクルートワークス研究所の採用ブランド調査の
101社への就職者を基に算定している。公務員や教員への就職者数が多い大学が不利になることがないように、
民間企業への就職者数を分母にしているため、より正確な就職力がわかる。

>>359
2007年って…

エリート街道さん：2012/02/12(日) 14:07:50.50 ID:QaOGQQ3V
関学さん、あんまりだよ。これじゃ比較にならん。

関学国際　一般率３２．３％、関学経済　一般率４８．６％
立命国関　一般率５１．３％、立命経済　一般率６６．２％

関学全学　一般率５０．９％
立命全学　一般率６０．５％　

今年も関学国際は合格者絞ってるな
３０パーセントぐらいになるんじゃないか

■就職に強い大学ランキング≪ダイヤモンド12.10号.2011年≫
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2011/1210/index.html

http://diamond.jp/articles/-/15171?page=3

http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/374/
【就職力・公務員・有力企業など】／総合得点（１00点満点評価）
�@ 一橋大学 76.3 ｜ 21首都大学 62.0
�A京都大学 75.3　｜ 22津田塾大 61.9
�B国際教養 74.9　｜ 23東京大学 61.9
�C名古屋大 73.9　｜ 24日本女子 61.9
�D東京工業 73.2　｜ 25大阪府立 61.8
�E北海道大 70.3　｜ 26名古屋市 61.6
�F東北大学 70.3　｜ 27豊田工業 61.3
�G東京農工 68.8　｜ 28電気通信 61.0
�H小樽商科 67.4　｜ 29上智大学 60.8
�I東京外語 65.7　｜ 30筑波大学 60.3
�J芝浦工大 65.4　｜ 31名古屋工 60.0
�K大阪市大 64.7　｜ 32同志社大 59.7
�L関西学院 64.5　｜ 33滋賀大学 59.6
�M慶應義塾 63.8　｜ 34立教大学 59.1
�N九州大学 63.4　｜ 35東京理科 59.1
�O三重大学 63.1　｜ 36神戸大学 58.8
�P成蹊大学 62.8　｜ 37立命館大 58.5
�Q横浜国大 62.8　｜ 38中央大学 58.4
�R明治大学 62.6　｜ 39南山大学 58.0
�S学習院大 62.1　｜ 40学習院女 57.9

以上、上位40位

早稲田無しで成蹊辺りがランクインしてる時点で全くアテにならないランク

■ＡＥＲＡ　６７大学学部別データ　一流企業就職率ランキング■

３８％〜　慶應環境38.6
３０％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　
２２％〜　学習院法23.9　学習院経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
--------------------------------------------
１９％〜　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　★同志社法18.7　★関学商18.7　★同志社商18.3　★関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習院文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　
　　　　　早稲田社学16.5　中央法16.4　★関学文16.4　★関学社会16.0
１５％〜　★同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　★同志社文15.0
１４％〜　★関学経済14.8　成蹊法14.8　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　★立命館法13.6　
　　　　　中央商13.4　成城文芸13.3　★立命館経済13.2　法政情報13.0　★関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　★立命館経営12.5　
　　　　　成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　★関西法11.3　明治文11.2　★関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　青学経済10.9　★関西社会10.8　★関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　
　　　　　青学法10.4　　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　★関西総合9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　
　　　　　★立命館産社9.4　★立命館文9.2　東洋文9.1
　８％〜　★関西経済8.8　法政経営8.2　西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　駒澤経済6.0　日大商6.0　

>>352
これをみると同志社と立命館ガ」ライバルなんじゃなくて
立命館と関学がライバルなんだな

■私大併願対決「MARCH関関同立編」 （AERA 2010年1月25日号）
http://iup.2ch-library.com/i/i0047294-1263749439.jpg
【関関同立編】
○同大４９５- 　　３２関学●
○同大６１２- 　　３７立命●
○同大４６４- 　　　５関西●
△関学１３４- 　１３９立命△
○関学３７３- 　　５５関西●
○立命２４６- 　　５５関西●

〜〜〜関学と立命の比較〜〜〜
【直接対決】
△関学１３４- 　１３９立命△
→関学（49.1%）≒立命（50.9%）
　※誤差につき引き分け

【vs.同大】
○同大４９５- 　　３２関学●　→6.1%が関学へ
○同大６１２- 　　３７立命●　→5.7%が立命へ
→関学（6.1%）≒立命（5.7%）
　※誤差につき引き分け

【vs.関大】
○関学３７３- 　　５５関西●　→87.1%が関学へ
○立命２４６- 　　５５関西●　→81.7%が立命へ
→関学（87.1%）＞立命（81.7%）
　※有意差

以上から、関学＞立命といえる

☆関東学院＆関西学院ロースクール・兄弟校対決☆

　
　○最終合格率編

関西学院大学 　　　　　　　14.6％ 　◎
関東学院大学 　　　　　　　10.9％ 　×

　○短答式合格率編（全７３校中）

５０位　神戸学院大学　　　52.6％
５１位　関東学院大学　　　52.2％ 　◎

５２位　西南学院大学　　　51.3％
５３位　関西学院大学　　　50.0％ 　×

一勝一敗！

関学って法律系糞弱いよな
就職実績も一般職で稼いでるだけだし女子大と同じじゃね？

シーズン到来

http://mainichi.jp/life/edu/exam/daigakubetsu/

■ 関西大学・立命館大学志願者増減比較■

関大経済（偏差値57.5）▲80.5％→立命館経済（偏差値55.0）106.7％
関大商学（偏差値57.5）▲80.9％→立命館経営（偏差値55.0）135.1％
関大政策（偏差値57.5）▲68.7％→立命館政策（偏差値55.0）146.6％

※立命館大学の看板とされる法学部は▲93.7％、国際関係学部は▲99.7％

★2012年　河合塾入試難易予想ランキング表 (2012.1.20)
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
★一般個別入試　前年比　※大学通信の集計による

http://www.president.co.jp/pre/backnumber/2011/20110829/
◇◆プレジデント２０１１．８．２９号
***新社長６２０人のキャリア【上場企業】*****
1 慶応大 63
2 早稲田 61
3 東京大 47
4 京都大 24
5 大阪大 15 明治大 15
7 一橋大 14 神戸大 14
9 日本大 13
10 東工大 11
***********************
以上、トップ10

□■プレジデント2010.10.18号
【新社長を輩出している大学＜上場企業＞】＊数字は人数
�@ 早稲田大55
�A 慶應義塾49
�B 東京大学44
�C 京都大学28
�D 明治大学19
�E 関西学院13
�F 同志社大12
�G 一橋大学11
�G 九州大学11
�G 神戸大学11
�G 中央大学11
以上、トップ11まで掲載

立命館はやっぱり「絶命館」だった！
立命館大から名古屋大に移籍した教授が公式文書で「絶命館」

http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/bpub/research/public/news/020.pdf#search=%22%E7%B5%B6%E5%91%BD%E9%A4%A8%22
国際協力専攻
教授　山形　英郎
山形英郎（やまがた・ひでお）と申します。10月1日に着任いたしました。
「絶命館」とか「落命館」と称されている立命館大学からの移籍です。
立命館大学国際関係学部に11年半在職しましたが、その間に50歳台の同僚
教員3人が他界いたしました。やはり過労からなのでしょうか。事実のほ
どは分かりません。研究にも教育にも脂がのっていた方たちでした。残念
でした。38人ほどの教員を持つ学部規模からすれば、かなりの高率である
ことは確かです。

大企業就職率大学ランキング
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html

>>343
同志社なんて大して難しくないよ。東京だと立教、明治より易しく、法政より少し難しいくらいかな。
代ゼミの合否分布を見れば一目瞭然だ。

>>375
国立に蹴られ早慶に蹴られ上智にも蹴られ流れ流れてたどり着くのがまーち

>>375
早慶は東大の併願校
同志社は京大の併願校

マーチは早慶上智の併願校だよね。

>>377
と書くといかにも同志社は難しい印象だが、
入試難易度は明治以下法政以上でしかない。
代ゼミ合否分布を見れば一目瞭然。

河合偏差値(不合格者平均偏差値で算出＝辞退者は考慮しない純粋な偏差値)

全統マーク模試・記述模試 難易ランキング表
◆◆河合塾2012年度ボーダー最新偏差値（早慶上智ＭＡＲＣＨ学関関同立）◆◆
【法・政治系】
・72.5　慶應(総政) 　　　　　　　 　　　
・70.0　慶應(法)　早稲田(法･政経)　
・67.5　早稲田(社)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　上智(法)　中央(法)　青学(国政)　明治(政経)　同志社(法) 　
・60.0　 学習院(法)　法政(法)　立命(法)　
・57.5　青学(法)　立命(政科)　関学(法)　関西(法･政策)　
・55.0　関学(総政)

【経済・経営・商系】 　
・70.0　慶應(経) 慶應(商)　早稲田(政経･商)
・65.0　ICU(教)　上智(経)　立教(営)
・62.5　青学(国政　)明治(政経･営･商)　立教(経)　 同志社(経)
・60.0　青学(経･営)　学習院(経)　中央(商)　法政(営)　関学(経･商) 同志社(商)　
・57.5　中央(経)　法政(経)　立命(経･営)　関西(経･営)　関学(人間)

【文・人文・外国語系】 　　　　
・72.5　慶應(環情)
・67.5　慶應(文)　上智(総)　早稲田(文･教育） 　 　　　　　　 　　　
・65.0　青学(文･国政･総合)　ICU(教)　上智(外)　 明治(文)　立教(異文)　同志社(心理）
・62.5　法政(国際･グロ)　明治(国際)　立教(文)　立命(文)　
・60.0　学習院(文)　立教(現心)　同志社(文)　立命(産業)　関西(文)　関学(文)
・57.5　中央(文)　立教(観光)　関西(外･社会)　関学(教)

>>378
合否分布図のソースみせて

>>378
ごめんごめんあった。分布図見たけど合格平均偏差値だと

明治の政経の政治が６３．２
立教の法法が６２．５
同志社の法法が６４．５

だったよ？全部個別ね

>>381
同志社の特徴として偏差値７０以上の子（京大に行くような子）が結構受験してるね。
これで合格者平均偏差値がかなり上がるのでは？
上位が突き抜けてるのが受験者の特徴。当然、この天才くんたちは同志社には来ない。

入学者は明治、立教、同志社と似たり寄ったりじゃないのかあ。

>>382
だよな。
上のやつが同志社は明治立教以下だって言うけど
少なくとも同志社より蹴られまくっててその上合格者平均も下なのに何いってんの？ってかんじだ

代ゼミ　2011年私立大学の入試結果から
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/11/nyushikekka_s/index.html

　　　　一般募集 合格者数 辞退率(実質) 一般入学超過
東理大　　1,900　　. 9,901　　80.8%(76.7%)　　121.5%
立命館　　2,822　　12,619　　77.6%(75.8%)　　108.4%
同志社　　3,144　　13,800　　77.2%(74.4%)　　112.3%
関西大　　3,000　　12,137　　75.3%(74.1%)　　104.8%
上智大　　1,323　　. 5,536　　76.1%(72.3%)　　116.1%
………………………………………………………………上智ライン
関学大　　2,397　　. 7,771　　69.2%(--.--)　　非公開　※偏差値対策
明治大　　3,854　　13,353　　71.1%(69.0%)　　107.5%
立教大　　2,336　　. 7,810　　70.1%(68.7%)　　104.7%
中央大　　2,697　　. 7,720　　65.1%(68.5%)　　. 90.3%　※偏差値対策
法政大　　3,770　　10,682　　64.7%(65.4%)　　. 98.0%
早稲田　　4,815　　15,187　　68.3%(65.0%)　　110.3%
青学大　　2,200　　. 6,399　　65.6%(63.1%)　　107.3%
慶応大　　3,983　　. 9,541　　58.3%(--.--)　　非公開　※偏差値対策

※一般募集とは個別入試と全学入試の合算でセンター方式以外のもの
※一般入学超過…一般入学者数/募集定員　新聞・雑誌に公表されたデータによる
※辞退率は名目…1−(一般募集/合格者数)　実質…1−(一般入学超過率*一般募集/合格者数)

前年入試結果は

同志社は明治より一般募集人員が710人少ない、また明治は全学複数併願で合格者数が水増されてるのに
同志社は明治より合格者数が447人多い

蹴られることで有名な上智より同志社のほうが蹴られている
普段ネタにしている立命館や東京理科と実は遜色がない同志社の辞退率
そして滑り止め先にされる明治や立教よりもさらに高く、一方でチャレンジ校である青学法政は辞退率が低い(本命多し、滑り止め少ない)

もう一つ
私大専願受験が一般的な、学内学部併願で受験者数合格者数が水増される関東と
国公立が主流で私大受験に熱心でない、実質倍率が低い関西では辞退率の事情が異なる

例えば早稲田の辞退率が高く見えるのは学内併願複数合格が多いからで実際にはもっと辞退率が低い

何故同志社が京大の併願校として受験されているのかということを一人の京大生の立場から説明させてもらうと、
ただ単純に京大と同志社の場所が地理的に近いからであるということ以外に理由はない。

ウォーミングアップとして同志社を受験した後、京大の下見をするのに都合が良いから同志社を併願校にしているだけ。
そもそも京大に受かるレベルの受験生は関関同立に進学することを基本的に想定していないので、
今出川のあたりに同志社ではなく関関立のどれかがあったとすれば、京大の併願校はその関関立になっただろう。

京大生乙www

ま、同志社の先生も、良くも悪くも同志社は立地に左右された大学だと言ってたな。
京都かつ御所の隣という絶好の立地条件があったからこそ、今の同志社がある。
この立地は、同志社に大きなアドバンテージを与えてくれている。
しかし、京都にあるがために東京の某２強私大にはどうしても勝てない。
これがディスアドバンテージ。

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

同志社法　85.7−14.3　明治法
同志社文　100−0　明治文
同志社理工　87.5−12.5　明治理工

同志社経　75.0−25.0　中央経済
同志社文　100−0　中央文
同志社理工　85.7−14.3　中央理工

同志社文　77.8−22.2　青学文 ←←←

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

立命館に対してもそうだったけど
MARCHに対しても入口では圧倒するのに
出口では並ばれる同志社。

学生は在学中何をやってるんだ。

>>386
関東と違って関西は私大の選択しが少ないからたくさん同志社の学部を受けてる人も多い。
まぁなんにしろ合格者のうちだれが蹴ってだれが入学したかなんか正確にはわからないんだし
偏差値しか評価の基準がなくない？

マジレスすまんが、合格者偏差値だけで語ってるが
京阪神落ち→同志社
と
東大一橋東工落ち→早計上智落ち→立教明治
なら
入学者偏差値も同志社＞立教明治になるんじゃね

>>391
好きな偏差値をどうぞ

★2012年入試用各種発表偏差値・難易度　※主要共通学科偏差値一覧

■河合塾　　　　法律　経済　商営　英文　社会　国際
上智　 　 　64.2( 65.0　 65.0　 65.0　 60.0　 65.0　 65.0)
立教　 　 　62.9( 62.5　 62.5　 65.0　 60.0　 62.5　 65.0)
同志社　 　60.4( 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 65.0)

■代ゼミ.　　　　法律　経済　商営　英文　社会　国際
上智　 　 　65.8(　 67　 　64　 　65　 　67　 　65　 　67)
同志社　 　63.1(　 65　 　62　 　61　 　64　 　63　 　64)
立教　 　 　62.8(　 63　 　63　 　62　 　63　 　62　 　64)

■駿台　 　　　　法律　経済　商営　英文　社会　国際
上智　 　 　61.7(　 65　 　60　 　61　 　61　 　61　 　62)
同志社　 　59.6(　 62　 　59　 　58　 　61　 　58　 　60)
立教　 　 　57.8(　 60　 　58　 　58　 　57　 　59　 　55)

■進研模試　　 法律　経済　商営　英文　社会　国際
上智　 　 　69.5(　 71　 　67　 　71　 　70　 　67　 　71)
同志社　 　66.7(　 67　 　66　 　66　 　69　 　66　 　68)
立教　 　 　66.3(　 66　 　66　 　66　 　66　 　67　 　67)

■東進　 　　　　法律　経済　商営　英文　社会　国際
上智　 　 　65.5(　 67　 　64　 　65　 　66　 　65　 　66)
立教　 　 　63.0(　 63　 　62　 　63　 　64　 　62　 　64)
同志社　 　62.6(　 64　 　62　 　62　 　63　 　62　 　63)

>>392
だって難易度は
東大＞＞京大≧一橋、東京工業＞阪大≧早慶＞神戸＝横国＝上智だもの

正しくはこうなる
東大→京大落ち→阪大落ち→神戸落ち→同志社
と
東大→一橋東工落ち→早慶落ち→横千筑上智落ち→立教明治

>入学者偏差値も同志社＞立教明治になるんじゃね
ただしこれは特に否定しない

>>348
主要学部の偏差値みたらこれであってる気がするんだけどどこが違うの？

★東進ハイスクール格付け
レベル11　
慶応義塾（医）
レベル8
早稲田大（政経・法・一文・理工など）、
慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、
慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大
同志社大
---------------------------------------------以上超難関
レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、
中央大、立命館大、関西大、学習院大、
津田塾大、南山大、私大薬学部　など
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー以上難関
レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、
近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、
明治学院大、國学院大、武蔵大、東京農業大、
東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、
名城大、福岡大、西南学院大、東京女子大、
日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、
京都女子大　など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、
大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf
東進

レベル5 以上で関西学院大と南山大って何ですか？

>>382
合格者平均と難易度はまったく別物。
こんなことすら理解できないから同志社なんだろうなｗ

合否が五分五分になるラインは立教明治が同志社より上で、
偏差値６０以上の合格率は前者より後者が高い。
代ゼミの合否分布をみればこのことがはっきり読み取れる。
それこそ一目瞭然。
立教＝明治≧同志社≧法政であることは小学生でも分かる。

河合偏差値(不合格者平均偏差値で算出＝辞退者は考慮しない純粋な偏差値)

全統マーク模試・記述模試 難易ランキング表
◆◆河合塾2012年度ボーダー最新偏差値（早慶上智ＭＡＲＣＨ学関関同立）◆◆
【法・政治系】
・72.5　慶應(総政) 　　　　　　　 　　　
・70.0　慶應(法)　早稲田(法･政経)　
・67.5　早稲田(社)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　上智(法)　中央(法)　青学(国政)　明治(政経)　同志社(法) 　
・60.0　 学習院(法)　法政(法)　立命(法)　
・57.5　青学(法)　立命(政科)　関学(法)　関西(法･政策)　
・55.0　関学(総政)

【経済・経営・商系】 　
・70.0　慶應(経) 慶應(商)　早稲田(政経･商)
・65.0　ICU(教)　上智(経)　立教(営)
・62.5　青学(国政　)明治(政経･営･商)　立教(経)　 同志社(経)
・60.0　青学(経･営)　学習院(経)　中央(商)　法政(営)　関学(経･商) 同志社(商)　
・57.5　中央(経)　法政(経)　立命(経･営)　関西(経･営)　関学(人間)

【文・人文・外国語系】 　　　　
・72.5　慶應(環情)
・67.5　慶應(文)　上智(総)　早稲田(文･教育） 　 　　　　　　 　　　
・65.0　青学(文･国政･総合)　ICU(教)　上智(外)　 明治(文)　立教(異文)　同志社(心理）
・62.5　法政(国際･グロ)　明治(国際)　立教(文)　立命(文)　
・60.0　学習院(文)　立教(現心)　同志社(文)　立命(産業)　関西(文)　関学(文)
・57.5　中央(文)　立教(観光)　関西(外･社会)　関学(教)

お前らいつまで受験生気分なんだよｗ
いいおっさんのくせして大学の難易度とかもういいからさっさと働けよｗ

必死だな、同志社工作員がｗ

だが、立教＝明治≧同志社≧法政が現実だｗｗ

もう８時だぞ

>>390
入り口で圧倒？
それは関西での人気度のこと？
入試難易度では立教明治以下なんだがな、同志社なんてｗ

おいおい・・・病気か

>>401
河合ばっかりはりますねまーち（笑）は

てか大体西日本のすれになんでま〜ちがいるの？
関西でお前らなんかだれも話題にしてねーよ。出がらし大学郡がｗ
勘違いするなよ？全国区は早慶だけだぞ

>>406
そらそうだろ。河合は入試難易度が一番分かりやすいからな。
代ゼの合否分布は表にするのがめんどいしｗ

ま、いずれにしろ同志社が大したことが無いのは明らか。
関西での人気に頼ってるだけ。

>>408
関西じゃ一定以上の高校は駿台の模試を受けてるんだよ
別に灘みたいな超進学校じゃなくてもね
駿台、河合、代ゼミの平均値じゃ
文学部系は同志社＞明治＞立教
経済学部系は立教＞明治＞同志社
法学系は同志社＞立教＝明治
理工系は同志社＞立教＞明治
となっている。
もちろん同志社も大したこと無いけど立教、明治などに偉そうに言われることはない
わかったらまーちは自分たちの巣に帰ってくれ

>>409
同志社は明治、立教より入試が簡単だからさｗ
反論があるのなら、どうぞ書いてくれｗ

>>410
その簡単っていうのはなんなん？
どうやってわかるの？
分布図みたら立教も明治も高偏差値の受験者が全然いないよ？

早稲田の商、社学ｓｆｃなどは高いけど、
結局受かったやつらの全偏差地帯を調べたら半数以上がボーダーラインより下じゃないか？
そう考えると模試と合否の関連性では代ゼミの出し方のが妥当だ。
河合塾のボーダーラインは、社学やsfｃは「模試で高偏差値でも安心できませんよ」という以上の意味はない。

SFC
１科目なんだから高いのが普通
得意科目の１科目なんだろうし、高くなかったらそれこそ変だろ

1科目高偏差値の慶應と多科目中堅の駅弁を比べるならどの辺りが妥当なんだろう

>>414
慶應→２教科偏差値
駅弁→二次偏差値は１〜２教科

慶應の偏差値だと、地方帝大でも滑り止めにならない。

★2012年最新偏差値　『経済学部』　合格可能性偏差値　河合塾50％、代ゼミ60％、駿台80％、東進50％、ベネッセ40〜60％

　 　　　　河合塾　代ゼミ　駿台　　東進　ﾍﾞﾈｯｾ　　平均
01　慶應B　70.0　　　70　　　67　　　69　　　76　　　70.4
02　早大　　70.0　　　68　　　66　　　70　　　73　　　69.4
03　慶應A　65.0　　　69　　　64　　　69　　　73　　　68.0
04　上智　　65.0　　　64　　　61　　　64　　　71　　　65.0
05　明治　　62.5　　　62　　　59　　　63　　　63　　　61.9
06　立教　　62.5　　　62　　　58　　　62　　　64　　　61.7
07　同大　　60.0　　　62　　　59　　　62　　　64　　　61.4
08　青学　　60.0　　　58　　　55　　　63　　　62　　　59.6
09　関学　　60.0　　　60　　　55　　　59　　　61　　　59.0
10　中央　　57.5　　　60　　　55　　　59　　　62　　　58.9
11　立命　　55.0　　　60　　　56　　　60　　　62　　　58.6
12　学習　　57.5　　　60　　　56　　　58　　　61　　　58.5
13　成蹊　　57.5　　　58　　　54　　　60　　　62　　　58.3
14　法政　　57.5　　　58　　　55　　　58　　　61　　　57.9
15　関西　　57.5　　　58　　　54　　　58　　　60　　　57.5
16　南山　　55.0　　　59　　　54　　　58　　　59　　　57.0
17　東女　　55.0　　　59　　　53　　　55　　　58　　　56.0
18　明学　　55.0　　　57　　　52　　　55　　　57　　　55.2
19　成城　　55.0　　　57　　　51　　　55　　　57　　　55.0
20　武蔵　　55.0　　　57　　　48　　　55　　　58　　　54.6
21　日大　　55.0　　　56　　　51　　　53　　　56　　　54.2
22　西南　　52.5　　　56　　　52　　　54　　　56　　　54.1
23　近畿　　55.0　　　54　　　49　　　52　　　56　　　53.2
24　國學　　52.5　　　58　　　49　　　52　　　53　　　52.9
25　東洋　　52.5　　　54　　　50　　　52　　　55　　　52.7

同志社にカラんでくるのはリッツと相場は決まってるんだがw

まあでもいいじゃんか。簡単な大学だからみんなどんどん受けてくれよ。
うまいこと言ったらレンガ造りのキャンパスで会おうよ。

くそ馬鹿同志社になんかいきたくね〜よ

>>419
行きたくない人は来なくていいんだよ。来たい人だけね。そんなに難しく
ないから。立地は最高だよ。

あんなゴチャゴチャした京都市内はウンザリ。

道は狭いし店もうなぎの寝床みたいに陰気くさい。

パ〜と明るい雰囲気の店を紹介してくれ。
今度関西へ旅行でいくから

だったら、大阪のミナミがいいんじゃないの。京都は繁華街がすごく狭い。
狭いけど、雰囲気がある。適度に田舎なのがいいとこなんだな。それが好
きじゃないなら東京の大学に行けばいいと思うよ。新宿に渋谷、たくさん
あるし。俺は渋谷歩いてると人が多すぎて頭痛くなるよ。

おまえら何歳だよｗｗ
受験生より大学受験に詳しいようでｗ恥ずかしいｗ
いつまで受験生なの？

>>419
同志社なら成蹊か明治学院でいい。京都のような田舎は嫌だｗ

京大落ち早慶と京大落ち同志社の割合はどれくらい？

京大落ち同志社に仮面浪人はどれくらいいますか？

>>425
同志社の入試難易度から推測すれば、京大落ちなんて
ほとんどいないことは容易に推測できるだろ。
入試難易度は立教＝明治≧同志社≧法政だぞ。

【京大塾】2011年度入試　京大受験者の併願先

大学　　　　　　総数　　文系　　理系

�@同志社　　　1112　　595　　　517
�A早稲田　　　 938　　515　　　423
�B慶應義塾　　801　　429　　　372
�C立命館　　　 391　　172　　　219
�D東京理科　　283　　　 0　　　283
�E明治　　　　　161　　 76　　　　85
�E中央　　　　　161　　161　　　　0
�G関西学院　　 29　　　29　　　　0
�H上智　　　　　 21　　　21　　　　0

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

同志社法　85.7−14.3　明治法
同志社文　100−0　明治文
同志社理工　87.5−12.5　明治理工

同志社経　75.0−25.0　中央経済
同志社文　100−0　中央文
同志社理工　85.7−14.3　中央理工

同志社文　77.8−22.2　青学文 ←←←

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

>>426
また出た！
だからまーちなんてお呼びじゃないんだよ
関東ローカル大学がｗ

>>429
同志社工作員、というか、あなた同志社の職員？

明治の大学職員が書き込みしているのは有名だけど、
関西ではどうやら同志社がそうらしいなｗ
実態以上に大きく見せて受験生の人気を集めようと言う魂胆が見え見えだｗ

>>430
なんのことだ？
大体西日本のスレで呼んでもないのになんでちょこちょこマーチがやってくるん？

2011年入試結果　偏差値６０.０〜６９.９の各大学合格率（代ゼミ）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/346/

★2011年入試結果　代ゼミ模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
【合格率＜難易度＞合格者数／受験者数】

�@ 早稲田18.3％（439／2397）＜政経・国政12.1％、政経・政治12.4％、政経・経済14.4％、商19.3％、社学19.3％、法20.6％＞
�A 慶応大19.9％（171／858）＜法・法律11.4％、法・政治13.9％、経済Ｂ18.4％、商Ｂ18.9％、経済Ａ24.0％、総政28.5％＞
�B 上智大31.2％（135／433）＜法・国関24.4％、経済・経営28.4％、法・地環32.0％、法・法律38.6％＞
�C 明治大42.9％（437／1019）＜商36.7％、政経・政治39.8％、政経・経済41.1％、経営45.1％、法51.9％＞
�D 立教大47.4％（229／483）＜経営・経営25.6％、経済・会計40.7％、経済・政策42.1％、経営・国際44.1％、経済・経済45.3％、法・法60.8％、法・国ビ66.7％、法・政治68.8％＞
�E 同志社60.6％（289／477）＜法・政治53.7％、商54.7％、経済59.2％、法・法律65.6％、政策66.7％＞

同志社は関西での人気度が抜群なので、
その分だけ優秀な学生が集まりやすいのは確かだ。
だが、入試難易度は立教明治よりも低く、法政と
の差も極僅かでしかないことも確かだ。

>>430
職員が２chやるように義務付けられてるのはりっちゃんじゃねえの。
ドーヤンはそんなこたねえだろう。受験版行ってみな、職員と院生が出来レースやってるよ。

>>433
お前馬鹿か？
それでは同志社の卒業生の出口の優秀度が説明できなくなるぞ。

>>435
はぁ？？？ｗｗｗｗ
それが人気度による優秀な学生の集まりやすさだろｗ

頭悪いぞ、同志社ｗｗ

>>436
”入試難易度”というものを君はどう捉えているの。
同志社の入試はハイレベルな争いということくらい君も知っているだろう。
まさか問題設定が他に比べて低いとでもいってるの。

★★ダブル合格者進学率　〜２校同時合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日2011.7.10』他9誌　　代ゼミ・河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館
94年　　　１００　　　　０　　９３．８　　６．２　　９６．２　　３．８　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
97年　　　１００　　　　０　　９２．５　　７．５　　　――　　――　　 ――　　――　　　――　　――
98年　　９８．４　　　　０　　９４．１　　５．９　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
99年　　９６．７　　３．３　　９２．１　　７．９　　９４．４　　５．６　　 ――　　――　　８６．３　１３．７
02年　　９６．５　　３．５　　９４．４　　５．６　　９２．０　　８．０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
03年　　９７．２　　２．８　　９３．３　　６．７　　９７．４　　２．６　 ９６．４　　３．６　　９３．８　　６．２
04年　　９５．３　　４．７　　９４．６　　５．４　　９８．３　　１．７　　 ――　　――　　９３．３　　６．７
05年　　９１．４　　８．６　　８８．９　１１．１　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９８．３　　１．７
06年　　９７．８　　２．２　　　１００　　　　０　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９１．２　　８．８
07年　　　１００　　　　０　　９７．６　　２．４　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９４．４　　５．６
08年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　　――　　――　　 ――　　――　　９０．０　１０．０
09年　　９９．０　　１．０　　９３．０　　７．０　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９６．０　　４．０
10年　　９４．０　　６．０　　９３．０　　７．０　　９７．０　　３．０　　 ――　　――　　９７．０　　３．０
11年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　９８．０　　２．０　　 ――　　――　　９４．０　　６．０

>>437
同一母集団での比較なんだがねｗ
同志社は立教明治より低レベルな争いということだｗｗ
同志社は法政と争いなさいｗｗｗ

>>439
ていうか君ドーヤンを法政と争わせるなんてそりゃ無理な話だ。
りっちゃんが一喜一憂する民間有力企業採用者数でも数でいえば私大では
早慶の次第三位、キリスト教系の学校にしては資格試験も強いよな。
君、マーチにしては極楽トンボだね。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/12/shutsugan_s/index.html
前期分のまとめ

>>440
現実を直視しようなｗ
同志社の入試難易度は法政と大きく違わない。
人気度はかなり違うようだが。
だが、そこしか大きな違いが無いｗ

>>442
だったら他の関西私大は君の論理でいえばどうなるの？
君の言う”入試難易度”と”人気度”で説明してみな。

>>442
まーちはなんでわざわざ西日本のスレに来るの
東日本で早慶にフルボッコにされてるの？

うん。だからさ。法政に通るくらいの人なら合格するんだから、どしどし
京都に来てくれよ。そんなに難しくない大学だからさ。田舎は嫌だとかい
う人は別として。

>>445
東京の人間なら法政受かれば田舎の同志社なんて行かないだろｗ

>>444
マーチは屈折しているのさ、２スレでも明治の成り済ましが愚かなことを
述べて西日本を荒らしていたよな。

>>443
人気度は同志社が圧倒的。
だけど、入試難易度は関関同立内で大差はない。どこも似たようなもの。
神戸辺りから同志社に通うなんてアホだと思うわｗ
関西学院か関大で十分なのにｗ
通学時間で人生を無駄にするだけｗｗ

>>448
それならマーチも全然差はないな。
てか成城成蹊とも変わらんだろ？

>>446>>448
同志社を法政の風下に立たせること、本音を吐いたろう。
それから昔から神戸辺りから同志社に通学してるのは結構いるのを承知した上で同志社に
ケチつけているだろう、こいつ相当同志社にルサンチマンがあるみたいだね。
こんな非リアリストの相手は御免だな。

>>449
そうだよ。差なんて大したもんじゃない。たかが知れてる。
だからＭＡＲＣＨと括られる。成蹊も入試難易度はほとんど同じ。
成城は落ちるけどね。

同志社の職員は逃げたかｗ

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

同志社法　85.7−14.3　明治法
同志社文　100−0　明治文
同志社理工　87.5−12.5　明治理工

同志社経　75.0−25.0　中央経済
同志社文　100−0　中央文
同志社理工　85.7−14.3　中央理工

同志社文　77.8−22.2　青学文 ←←←

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

>>438
全然かわらねぇな

まーちって関東で立場が弱く関西でも言わずもがな。
だから屈折してるんだな。

まじめな話、同志社経済と関学経済だと、就活やエントリーで同志社経済の方があきらかに優遇されるの？
たとえば説明会が別日程で組まれているとか

出身大学別　役員占有率 （★は私立）

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0780.jpg

　　　　　　　上場全体　　　時価総額50社

１位　東大　　６．７％　　　２８．０％
２位　慶應　　７．５％　　　１１．３％★　
３位　早大　　６．４％　　　　８．５％★
４位　京大　　３．６％　　　　７．０％
５位　一橋　　２．０％　　　　４．２％
６位　名大　　１．２％　　　　２．７％
７位　阪大　　１．５％　　　　１．８％
７位　関学　　１．５％　　　　１．８％★
８位　東北　　１．３％　　　　１．８％
９位　神戸　　１．５％　　　　１．６％
ーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−占有率アップ↑　占有率ダウン↓
　　　中央　　３．３％　　　　１．５％★
　　　同大　　２．０％　　　　１．５％★
　　　九大　　１．５％　　　　１．３％
　　　明治　　２．２％　　　　１．０％★
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー１％の壁
　　　立教　　０．９％　　　　０．７％
　　　北大　　１．０％　　　　０．８％
　　　法政　　１．１％　　　　０．３％
　　　立命　　１．１％　　　　０．３％
　　　関西　　１．２％　　　　０．２％
　　　日大　　２．２％　　　　０．１％

>>456
それなりの規模の企業の説明会や面接は、
�@関関同立、�A関関同立＋阪市阪府等、を同一グループとして行われるのが普通。
ただ俺（同志社文）は、説明会に行ってみたら同志社と関学だけしかいなかったという経験を2度した。

リクルーターについては同志社＞関学で、立命と関大はこの2校と比べると弱いという話を聞いた。
大学間で就職実績に差がつくのは、このあたりが関係してるのかな？
リクルーター制度のある企業や業界は減ってきてるらしいけど、
俺は2社ほどリクつけてもらった（途中辞退したけど）

>>458
でも、リクルーター制度の代表格の総合商社とかだと、
就職者数は立命館が断トツなんだよな。昔から。

リクルーター制では、�@立命館　�A同志社・関学　�B関大
みたいな暗黙の序列があるのかも。

>>459
ん？立命ってそんなに商社強いか？
下記のデータによると、学生数の少ない同志社関学より大手総合商社への就職者数少ないんだがw
2010年に関しては関関同立で断トツ最低の就職者数（占有率）になってるw


マーチ/関関同立と総合商社の相性 - 業界別大学就職ランキング2009
http://2chreport.net/nt_03_c.htm
総合商社(五大商社+双日)への就職者数
→同志社（17名）＞関学（12名）＞立命（11名）＞関大（4名）

大学別就職ランキング2010 大学ランク別 業界大手内定占有率
http://2chreport.net/r10_c.htm
★右側にある「企業名などで検索」という窓に企業名を入力
　三井物産……関大・関学・同志社（各0.6%）＞立命（0.0%）
　三菱商事……同志社（2.1%）＞関学（1.5%）＞関大・立命（各0.5%）
　住友商事……同志社（3.1%）＞関大・関学（各0.5%）＞立命（0.0%）
　伊藤忠商事…関大・関学・同志社（各2.2%）＞立命（1.6%）
　丸紅＿＿……立命（1.9%）＞関大・同志社（各0.6%）＞関学（0.0%）
　双日＿＿……関大・関学（各4.4%）＞同志社（3.3%）＞立命（1.1%）


繰り返すが、立命の学生数は同志社関学より圧倒的に多い。
それなのにこの就職者数ということは、むしろ商社に弱いということだろ。
リクルーターも同志社関学についてて、立命には（ほとんど）ついてないとしか考えられない。
459のレスの信憑性には疑いを持たざるをえない。

鉄ちゃんなら立命館を目指そう（笑）

２０１０就職者数　業界別大学就職ランキング2010より

　　　　　関大　　関学　　同大　　立命
JR東日本　　１　　　３　　　１　　　９
JR西日本　１０　　　４　　１５　　１７
JR東海　　　４　　　３　　　８　　１６
JR九州　　　１　　　１　　　２　　　７
近鉄　　　　　　　　　　　　４　　　４
西鉄　　　　　　　　　　　　１　　　４
東急　　　　　　　　　　　　１

JTB　　　　　　　　１３　　８　　　３３　

　

2011年入試結果　偏差値６０.０〜６９.９の各大学合格率（代ゼミ）
(p)http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/346/

★2011年入試結果　代ゼミ模試偏差値分布表
(p)http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
【合格率＜難易度＞合格者数／受験者数】

�@ 早稲田18.3％（439／2397）＜政経・国政12.1％、政経・政治12.4％、政経・経済14.4％、商19.3％、社学19.3％、法20.6％＞
�A 慶応大19.9％（171／858）＜法・法律11.4％、法・政治13.9％、経済Ｂ18.4％、商Ｂ18.9％、経済Ａ24.0％、総政28.5％＞
�B 上智大31.2％（135／433）＜法・国関24.4％、経済・経営28.4％、法・地環32.0％、法・法律38.6％＞
�C 明治大42.9％（437／1019）＜商36.7％、政経・政治39.8％、政経・経済41.1％、経営45.1％、法51.9％＞
�D 立教大47.4％（229／483）＜経営・経営25.6％、経済・会計40.7％、経済・政策42.1％、経営・国際44.1％、経済・経済45.3％、法・法60.8％、法・国ビ66.7％、法・政治68.8％＞
�E 同志社60.6％（289／477）＜法・政治53.7％、商54.7％、経済59.2％、法・法律65.6％、政策66.7％＞

私立大学ランキング（河合）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0
---------------------------------------------------------------

�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

関学卒の教授は大学のレジャーランド化を目指しているからね。
そうすれば、いっぱい学生もはいってくるし、自分たちの仕事が
なくなることはないから。

受験生のみなさん、まじめに勉強したいのなら、関学だけは絶対に
やめといたほうが良いよ

涙無くして見れますか？

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

(河合塾調査)
同志社文系　４０６人−７人　立命館文系

(駿台調査)
同志社文系　３３３人−３人　立命館文系

ちょっとステマが多いからマジレス
主要模試全部を参考にしたMARCH関関同立＋αのランキング
歴史的背景や実績は抜きにして、合格者の学力だけを見た偏差値がこれ
>>463みたいに特定の模試だけ抜き取ってみても別の模試になると順位が変わってしまうことがあるし、
変わった学部でも優秀な学部が含まれていないから妥当ではない
全学部全模試の平均を取るとこれが真実
異論は認めない

上智大学　　私立/共学/平均偏差値： 61.4
同志社大学　私立/共学/平均偏差値： 61.3
立教大学　　私立/共学/平均偏差値： 61.1
立命館大学　私立/共学/平均偏差値： 60.8
明治大学　　私立/共学/平均偏差値： 60.5
中央大学　　私立/共学/平均偏差値： 60.5
青山学院大学私立/共学/平均偏差値： 60.0
法政大学　　私立/共学/平均偏差値： 58.0
関西学院大学私立/共学/平均偏差値： 56.9
関西大学　　私立/共学/平均偏差値： 56.7
学習院大学　私立/共学/平均偏差値： 56.5

ソース
ttp://dai.zyuken.net/

こんなうさんくさい所ソースにならんだろ
主要模試ってどこに書いてあるの？見当たらなかったけど
何が異論は認めないだ、死ねよ

初芝立命館高校
募集１８０人　専願１０６人　併願１４０人
大学跡地に新校舎建てたのにこのありさま
内申７　偏差値５５で余裕で合格できるのになぜ行かない。
茨木キャンパスも失敗に終わりそう

>>459五大商社は関同立どこも横並びで弱いから恥ずかしいだけ。
2010年五大のみ
伊藤忠 同３ 立３ 関学３
丸紅 同１ 立１ 関学１
物産 同2 立５ 関学2
住友 同３ 立１ 関学１
三菱 同2 立１ 関学2
合計、同志社11人 立命11人関学9人

>>468
初芝は立命の附属じゃなく提携校だから関大提携浪速高校と同じだよ。
立命側にしたら提携解消すればいいだけ。

正式名は関西大学連携浪速中学ですね。

>>469
ただ立命は学生数多いから、
もう少し内定もらってないと釣り合わないんじゃないの？

●関関同立の学生数●
・立命館大学：33,013人
・関西大学：27,258人
・同志社大学：24,034人
・関西学院大学：18,841人
出典： 読売新聞2008年7月20日、21日朝刊
http://campus-fashion-snap.d2.r-cms.jp/topics_detail1/id%3D15

>>472
一流企業事務系はほとんど法・経・商・経営・政策の戦い。
立命は理系と人文系が多いだけ。

対象学部なら同＞立＞関学＞関大

◎KKDR法・経・商・経営・政策学部１学年定員
１位同志社法850経済850商850政策400　　　合計2,950
２位立命館法790経済735経営760政策360　　合計2,645
３位関学大法680経済680商650政策580　　　合計2,590
４位関西大法715経済726商726政策350　　　合計2,517

>>472
五大商社やマスコミ関係は学生数が増えれば内定者が増えるというレベルじゃないから。
関関同立程度ではまず無理ということです。関関同立で超人じゃないと無理なレベル。

★著名企業、社長、管理職役員数
慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社 (社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智 （社長、役員率）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

住友系企業の文系卒管理職役員数の比較
慶応４３２　＞　早稲田３００　＞　　関西学院１４９　＞　同志社９５　＞　明治６４　＞立教２５　＞　立命館１２

三井住友銀行 慶応90 早稲田54 関学２５ 同志社２１ 立命館３ 明治17 立教5
住友信託銀行 早稲田18 慶応14 関学15 同志社7 立命館0 明治2 立教2
三井住友海上火災 慶応62 早稲田35 関学25 同志社8 立命館0 明治7 立教8
住友生命 早稲田25 慶応20 同志社１９　関学１２　立命館１ 明治8 立教0
住友商事 慶応55 早稲田32 関学１２　同志社６　立命館０ 明治0 立教2
住金物産 関学２４　同志社１９　慶応18 早稲田14 立命館３ 明治13 立教2
住友金属工業 早稲田36 慶応34 関学４　立命館１　同志社０ 明治4 立教0
住友化学工業 慶応3 関学２　早稲田1 同志社０　立命館０ 明治0 立教0
住友電気工業　慶応9 早稲田4 同志社１　関学１　立命館１ 明治0 立教0
住友ゴム工業 慶応5 同志社４　関学４　早稲田0 立命館０ 明治0 立教0
住友ベークライト　慶応8 早稲田7 関学３ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教2
住友軽金属工業　慶応22 早稲田8 関学２ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教1
住友重機械工業　慶応10 早稲田5 関学３ 同志社２ 立命館０ 明治2 立教0
住友精密工業 慶応2 関学２ 同志社１ 早稲田0 立命館０ 明治1 立教0
住友不動産 慶応18 早稲田16 同志社１　関学１　立命館０ 明治5 立教0
住友倉庫 早稲田13 慶応11 同志社５　関学８　立命館０ 明治0 立教0
日本電気　慶応39 早稲田18 同志社２ 立命館２ 関学１ 明治0 立教1　
明電舎　早稲田9 慶応7 同志社１　関学１　立命館０ 明治5 立教2
日本板硝子　早稲田5 慶応5 関学５ 立命館１ 同志社０　明治0 立教0

総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

>>474
そっか
じゃあ>>459が示唆している
「立命は総合商社にダントツ強くてリクルーター制において立＞同学＞関という序列がある」
というのは嘘なんだね
まったく、>>459みたいに事実を捏造する立命関係者って後を絶たないよね
困ったもんだ

>>477
総合商社もピンからキリまであるから。
関関同立マーチは金融系一般職で大企業就職者数を稼ぐしかない。
大企業就職率はその人数の差による。

同志社＞＞関学＝立命＞関大 だろ

関関同立は横並びなんて言ってんの関大か立命のヤツだろ。
同志社と並びたい気持ちは分かるが横並びにはムリがあるわな。

>>478
でもいま総合商社って、商社飛ばしが進んだりして、
かつての栄光は過去のものになって久しいだろ。
兼松が専門商社になったり、日商岩井とニチメンが統合したりしてるんだから、
結局大手5社あたりじゃないと（あるいは大手5社でも）、厳しいわけだろ。
立命の強みが、苦戦してる5社未満の総合商社への就職にあっても、意味ないよな。
もっと優良企業の多い業界に強くないと。

結局ほかの業界でもリクルーターつけてもらえる同志社や関学のほうが
よい就職ができているといえるだろう。
金融系総合職も同志社関学が立命関大を圧倒してるようだし。

商社とかはさ
コネ持ちの人らも結構いるからな

>>479
そりゃ逆だｗ
同志社は関関同立でもトップだ何だと言ってるけど、
関西圏の私大専願の受験生以外は関関同立なんて一括りとしてしか見てない。

京阪神を筆頭に国公立受験組が関関同立を滑り止めとして受ける際の基準なんて
せいぜい家から大学までの近さぐらいしかぐらいしかないわけだしな。

就職先だって企業からすれば関関同立から何人って程度のもんだから、
大学の学生数の規模に関係なくどこも同じぐらいの人数しかとってもらえてない。

つまり関関同立はおとなしく身分をわきまえてろってことだな。

　.／￣￣￣＼　　　
　|.. 　 　　　　　|　　　ｱﾁｬｰ　またまた基地外同志社くんの工作ｶｷｺ
　|::::　＞）　＜）|　　　
　ヽ:::::::.....∀....ノ　　　 ﾌﾟﾊｰ　笑えるﾁｬ 。
　　 （　つ旦）　　　
　　 と＿_）__）

>>482
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php?sid=a5259e78dba073d1686d6ff81da81013

2011年度東大受験者の私立大学併願先：大学・学部
【河合塾調査】＜２０名未満の大学は掲載されません。＞
『東京大理�T、理�U、理�V、文�T、文�U、文�V』

■掲載された大学及び学部／学部数
早稲田大：先進・基幹・創造・文・法・政経・商・教育・社学・国教・文構・人科≪12学部≫
慶応義塾：医・理工・薬・文・法・経済・商　≪7学部≫
明治大学：理工・農・文・法・政経・商 ≪6学部≫
上智大学：理工・文・法・経済 ≪4学部≫
東京理科：理工・理・工・薬 ≪4学部≫
立教大学：理・文・法・経済 ≪4学部≫
同志社大：理工・法　≪2学部≫
国際基督：教養　≪1学部≫
中央大学：法　≪1学部≫

------------------------------
以上

>>482
京都大学2010年度私大併願トップ３ （　)はセンター利用

法学部

１、同志社法 215(38)
２、早稲田法 115(52)
３、立命館法 98(35)

経済学部

１、同志社 265(57)　※経済＋商
２、早稲田 182(75) ※政経＋商
３、慶應 149 ※経済＋商

工学部

１、同志社理工 431(130)
２、早稲田理工 243 ※創造＋先進＋基幹
３、慶應理工 204

http://www.geocities.jp/gakurekidata5/kyoto-u-heigan.mht

入学だけするなら、馬鹿でもできる。
　　　　　　∧＿∧::::::::::::
　　　　　（´・ω・`) :::::::: 　
◎ー）　 /　 　　　＼:::::::::
　|　 |　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　~~~　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿
　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿__
　　　ﾞー―――（＿_）---
------------------------------------
全国NO１の低脳学生数を誇る同志社

同志社の人材の輩出は誠に貧弱である。
　青山＞法政＝関西＞・・・・＞同志社

>>486
入学できないからカンカンリツのどれかなんだろ

>>482
だからその君みたいな考えは関大か立命しかしないと言ってるんだよ。

「関関同立は一括り」にしたい気持ちは分かるがムリあるだろ。
それは君が一番よく分かってるだろ。

就職では関関同立ひとくくりで間違いないよ。
そもそもリクは大学の先輩だから関関同立ならどこも付きます。
では、同志社関学は毎年採用するが
今まで立命と関大を採用したことない大企業を教えて下さい。
昔話は除いて。

おはよう

>>480
関関同立からの金融総合職って
大手だと関西地域限定職も含まれてる。
世間では離職率の高い金融ですけどね。

>>488
そんなモン自分で調べろよｗ

君は同志社と関大立命と受かったら同志社蹴って関大立命に行ってたかい？

ごめん、>>489でした。

>>492
就活(就職)の話しです。ひとくくりなのは。
関学は学生の半数が女子だから地元金融一般職が多いのは当たり前のこと。
今は学生数22000人。

関学・同志社＞＞＞関大・立命

この評価は変わらない

駿台予備校のHPには、
「関西私立大の雄である同志社大学・関西学院大学」と明記されている。

http://www.sundai.ac.jp/yobi/sotsu/kansai/course/303.htm

私立大学ランキング（河合）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0
---------------------------------------------------------------

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

今現在は同志社＞関学≧立命＞関大だが、最終的には
同志社≧立命≧関学≧関大ぐらいの差に縮まるだろう。

と思いたい

500

震災の影響か愛知の志願者が増えたって話はあったけど
九州新幹線の開通で九州の志願者が増えたりはしてないのかね。

来年の立命館の偏差値は河合塾だけでなく代ゼミとかでも関大＞立命館になるらしい
受験関係の会社に勤めてる連れが言ってた。

じゃあ関大はまた来年も志願者減らすな。

>>488
お前は本当にアホだなｗ
関関同立の奴が滑り止めで受ける産近甲龍のレベルなんか気にするか？
産近甲龍が就職活動で特定の大学のみ優遇されているとかあると思うか？
普通に考えてそんなことほとんどないだろ。

龍谷が産近甲龍のトップだなんだ言ってたら、産近甲龍のくせにと笑うだろ？
滋賀大との併願で龍谷の方が京産より多かったら、龍谷が優秀だとでも思うのか？
それと同じで国公立受験組からしたら同志社がトップだなんだ言ってるのは
関関同立ごときが上だの下だの意味のないこと言い合ってるなとしか思わないわけよ。

まあ、私大専願でやっと入れたから同志社万歳なんだろうけど、
お前が必死になって言い張っても関関同立の評価なんんて一括りだよ。

サンデー毎日2011.7.10増大号『W合格対決』

○立命館法81％−関学法19％●
○立命館文56％−関学文44％●
○立命館国関82％−関学国際18％●

2011年入試　偏差値６０.０〜６５．９　経済学部の各大学合格率　（※経済学部A方式）

�@早稲田大　7.9%
�A慶應義塾　15.3%
�B上智大学　24.6%
�C明治大学　35.6%
�D立教大学　38.6%
�EＩＣＵ　　　　 40.0%
�F青山学院　41.1%
�G成蹊大学　51.6%
�H中央大学　54.8%
�I同志社大　55.3%
�J法政大学　55.9%
�K成城大学　60.0%
�L関西学院　62.9%
�M立命館大　63.0%
�N津田塾大　64.3%
�O関西大学　66.1%
�P学習院大　66.6%
�Q武蔵大学　72.2%
�R東京理科　75.0%
�S国学院大　76.4%
21西南学院　77.7%
22東京女子　79.5%
23南山大学　81.4%
24日本大学　85.0%
25明治学院　86.4%


※ＩＣＵ・教養　津田塾・学芸　東京理科・経営　明治・政経　早稲田・政経　東京女子・現代教養
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

エリート街道さん：2012/02/12(日) 14:07:50.50 ID:QaOGQQ3V
関学さん、あんまりだよ。これじゃ比較にならん。

関学国際　一般率３２．３％、関学経済　一般率４８．６％
立命国関　一般率５１．３％、立命経済　一般率６６．２％

関学全学　一般率５０．９％
立命全学　一般率６０．５％　

>>504
そりゃそうだけどそれはどのレベルでもそうだろ
そんなかんじで偉そうに言えるのは東大出の人だけ
君がそうならあれだけどな

>>504
アホは君だよ。
君は京大？阪大？（たぶん市大あたりを落ちて同志社も落ちて関大か立命に行ってるんだろうけど）
君の意見は京大阪大目線だろ。
関大か立命が「関関同立は一括り」と言っても説得力ゼロだからｗ

>>508
俺は阪大だが、お前の中で関関同立はどれだけハイレベルなんだよｗ

実際に関関同立は駅弁の滑り止め程度のレベルでしかない。
駅弁相手ですらW合格で勝てないのに東大を相手にしようなんざ烏滸がましいわｗ
アホでもわかるように産近甲龍で例えてやったんだから理解しろ。


>>509
お前ら関関同立の馬鹿さ加減には本当にウンザリするよ。
そもそも何で俺が低学歴な関関同立の学生にならなければいかんのだ。

いくらお前らが私立専願で馬鹿の同志社でも
関関同立ってのは就職活動で一流企業に足切りされない最低ラインってくらいの認識はあるよな？
そして、実際に採用するか否かの決定は役職者の東京一工や旧帝早慶レベルの人間の仕事ってわけだ。
そんな採用側の人間が関関同立の中のレベルなんて気にしてると思うのか？

ここまで言えばいくら頭が悪いお前でも理解できるだろ？
できなきゃ病院行った方が良い。

>>510
だからさ、お前が阪大でも東大生からすれば何阪大くらいで偉そうに言っちゃってんのｗってなるの
別に東大を相手にとか書いてないじゃん
賢いんだからわからない？

阪大ったっていろいろあるからな・・

チミの書き込みの知的水準を見てみると、大阪経済大学のことかなww

>>511
本当にいい加減にしてくれよｗ

関関同立が一括りだって話についてレスしてんだろ？
で、その一括りは関関同立以上のレベルである国公立や早慶の人間が判断するもんだって話だ。

「同志社は関関立よりハイレベルです」なんてのを産近甲龍以下のやつらから言われて意味あるのか？
常識的に考えてまずないだろう。

この話と東大から見て阪大の俺が偉そうかどうかというのはどう関係あるんだ？
全く論点ずれてるし、反論にもなってないんで理解できないわ。

俺は阪大だがｗ

阪大が何で私大スレにそんな必死に書き込むんだよｗ

もう何でもありだな。レスしてんのがバカらしくなってきた。

>>513
阪大の何学部？私大はどこ受けたの？

だいたいなんでこのスレに「俺は阪大」が大勢湧いてくるんや。

阪南大、大阪経済大、大阪学院大から各１名づづかw

しかもその「俺は阪大」が必死の同志社貶し。
だいたい正体が割れてくるなww

「俺は京大」と言わないあたりがカワイイやんかw

なんとなくＲのにおいがしてくるんだが・・

龍谷京産や滋賀大とか言ってるから京都か滋賀の人間と思うが。

たぶん市大か滋賀大志望で今は関大か立命かな。
このスレは私大専願者ばかりだと思って色々語ってしまったんだねｗ

>>513
お前が仮に本当に阪大生だとしてさ、例えば理系のね。
それで東大や京大の人に阪大と神戸は一緒くらいだよねって言われたらそりゃ待てよってならない？
お前がならないならいいけどね
つまりさ、この手の論争はどのレベルでも起こるわけ
早慶間でも日駒東専でも産近甲龍でもそれ以下の大学群でも
もちろん関関同立は旧帝や上位国立よりは格下だよ

>>518
となるとますますＲの匂いがぷんぷんw

風呂から上がってみれば馬鹿のレスばっかだなｗ
どうしても俺を格下の大学の学生にしたい奴は一体何なんだｗ
俺が立命か関大の学生じゃないと困ることでもあるのか？

誰か論理的に関関同立は一括りじゃないと反論できる奴はいないのかよ。
俺の発言に文句があるならきちんと反論してくれよｗ


>>513
あのさ、社会からの評価で関関同立は一括りかって話をしてるわけだろ？
個人的に阪大が神大と同じくらいだと言われようがどうでも良いよ。

>>522
社会的な評価ならお前の評価なんて大して意味ないんだよ
阪大さんｗ

風呂から上がってみれば馬鹿のレスばっかだなｗ
どうしても俺を格下の大学の学生にしたい奴は一体何なんだｗ
俺が立命か関大の学生じゃないと困ることでもあるのか？

誰か論理的に関関同立は一括りじゃないと反論できる奴はいないのかよ。
俺の発言に文句があるならきちんと反論してくれよｗ


>>520
あのさ、社会からの評価で関関同立は一括りかって話をしてるわけだろ？
個人的に阪大が神大と同じくらいだと言われようがどうでも良いよ。

だからこのスレの>>1からずーっと、同志社が関西私大ではトップだと
書き続けられてるやん。

>>524
じゃあまず>>515に答えてよ

>>522
4 ：エリート街道さん[sage]：2010/01/06(水) 21:07:24 ID:zzvGvtyL
■AERA・民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
３０％〜　慶應経済34.4（参考）

--------------------------------------------
１９％〜　立命国際19.7　
１８％〜　同志社法18.7　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　
　　　　　　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　立命政策14.3　
１３％〜　立命館法13.6　
　　　　　　立命経済13.2関学法13.0
１２％〜　立命経営12.5　
１１％〜　関西法11.3　関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　関西社会10.8　関西商10.7
　９％〜　関西総合9.7
　　　　　　立命産社9.4　立命文9.2
　８％〜　関西経済8.8　

民間企業は感官同立を一括りには見ていないようですね。
同志社関学はそれなりに良い。立命は学部で評価が激しく分かれて、関大は悪い、と。

ちょっとまて。
ｋｋｄｒは同志社一強だろう。
同志社にこびりつくのは立命、関大だけでなく関学も一緒。
関学ってさりげなくリッツのせいにして、同志社と同格面するから気に食わん。

その証拠に同志社はVS立命、VS関学ともにほぼ同じ率でW合格に圧勝している。
ゴキブリも好かないが、神戸の方にあるスイーツ大学と一緒にしてもらっては困るんだよ。

なんだかんだ喚いても関関同立を牽引しているのは立命館だし、
この流れは当分変わらないだろうな。

立命館は学術機関、同志社は就職予備校、関学はレジャーランド

こんなイメージだよ。

関関同立を牽引しているのは立命館だと思いたい。

私立大学ランキング（河合最新）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0
---------------------------------------------------------------

�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

２０１０年度　私立大学　付属校からの入学率
　　　　　　付属（人）　付属校入学の割合（％）

�@同志社大　１０６７　　１７．３ 　●あほ馬鹿の巣窟。　かなりレベルの低い付属校。「どーやん」と蔑せられる。
�A中央大学　　８９５　　１５．３ 　あほ推薦が多いと馬鹿にされている大学。
�B早稲田大　１４９８　　１４．９ 　（付属は全国１０本の指に入るほど超優秀。東大一橋に入学するレベル）
�C学習院大　　２６５　　１３．５ 　言わずもがな。皇室御用達。
�D国際基督　　　７３　　１３．２ 　言わずもがな。皇室御用達。
�E立教大学　　６０４　　１３．１ 　かなり優秀な付属校
�F法政大学　　８７０　　１２．８ 　×
�G明治大学　　７４３　　１０．０ 　かなり優秀な付属校
�H青山学院　　３６１　　　８．３ 　付属校＞大学、という希有な学校
�I関西大学　　４１０　　　６．０ 　かなりレベルの低い付属校　
�J関西学院　　２８４　　　５．２ 　かなり優秀な付属校

東京理科　　（付属校なし）０．０
上智大学　　（付属校なし）０．０

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
慶応義塾　　【※資料非公開】 　（付属は全国１０本の指に入るほど超優秀。東大一橋に入学するレベル）
立命館大　　【※資料非公開】　　どうでもいい

東西の大学を代表して、東の早稲田、西の立命館が総理大臣に挨拶に行きました

●驚異の低学歴　同志社

2011年度入試結果　日能研偏差値だと
●同志社香里　４４
●同志社女子　４４

●同志社女子中高も9割が同志社大学に行きます。

昔から、「ど〜やん（同志社）に行くくらいなら、大学なんて行かなくてもいい」と言われていました。
頭の悪い人が無駄遣いして行く所というイメージです。
今でも親はそう言っています。

>>533
早稲田高校の進路先って推薦以外そんなたいしたことないのな。同志社高校とそこまで変わらん
なんであんなに偏差値高いの？
関西の中学・高校のほうが滅茶苦茶レベル高いじゃん

そうだリッツ君。

阪大生なりすましがバレると、いつもの同志社こきおろしコピペ嵐。
そのほうが君らしくていいぞw

>>533 早稲田大　１４９８　　１４．９ 　（付属は全国１０本の指に入るほど超優秀。東大一橋に入学するレベル）

西日本で早稲田より進学実績良いのは灘甲陽東大寺洛星洛南星光ラサール附設東海・・・
適当に挙げて、西日本だけで既にこんなにあるわ
ところで、何が全国１０本の指に入るの？

>>529
確かに、今じゃ同志社と関学じゃ差がありすぎるな
私大バブル期は同格面も許されたが、
今じゃ関学と同格にしたら、同志社が憤慨するレベル

>>537
東京の私大の付属高校ってどこも不当に偏差値が高いよね
立教高校の進学実績なんか酷いよ

立教付属≒立教進学

★1981年代ゼミ理系最高偏差値　
慶応（医）除く。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

�@関西学院　理＿62.5
�A早稲田大　理工61.0
�B慶應義塾　理工60.2　
�C東京理大　工　60.0　
�D上智大学　理工58.7
-----------------------------------------------------------------------
�E学習院大　理＿56.9
�F立命館大　理工56.3
�G同志社大　工＿56.1
�H立教大学　理＿55.5
�I青山学院　理工53.1
--------------------------------------------------------------
　明治大学　農　52.4
　中央大学　理工52.1
　成蹊大学　工＿50.7

退学率発表！！　　「読売新聞2008年7月20日・21日朝刊」」（大学の評判より）　　
大学の評判を落とすという理由でこれまで公表されなかった、退学率を初めて公表

(有名私立大学)　　　退学率％

立命　　　　　　　　　８．５
駒沢　　　　　　　　　８．２
武工　　　　　　　　　７．２
日本　　　　　　　　　７．１
近畿　　　　　　　　　７．０
青学　　　　　　　　　７．０
基督　　　　　　　　　６．６
明学　　　　　　　　　６．３
成城　　　　　　　　　５．７
早大　　　　　　　　　不明
上智　　　　　　　　　５．０
中央　　　　　　　　　４．６
慶応　　　　　　　　　４．５
関西　　　　　　　　　４．４
法政　　　　　　　　　４．１
明治　　　　　　　　　４．０
同志　　　　　　　　　３．４
学習　　　　　　　　　２．６
立教　　　　　　　　　２．６
関学　　　　　　　　　１．０

京都大学2010年度私大併願トップ３ （　)はセンター利用

法学部

１、同志社法 215(38)
２、早稲田法 115(52)

経済学部

１、同志社 265(57)　※経済＋商
２、早稲田 182(75) ※政経＋商
３、慶應 149 ※経済＋商

こういうのを誇らしげに貼り付ける同志社工作員って真正バカか？
結局、京大受験者は同志社なんかに滑り止めでも入学しないんだけど、
これだと確かに見かけの偏差値だけは上がるわなｗ

でも、実際の学生レベルでは立命館＞同志社なんだから、
出口でも立命館＞同志社になっているんだろ。

もう立命館はネタとしてもつまらんからやめとけって

同やんネタのほうがつまらんわｗｗｗ

昔から、「ど〜やん（同志社）に行くくらいなら、大学なんて行かなくてもいい」と言われていました。
頭の悪い人が無駄遣いして行く所というイメージです。
今でも親はそう言っています。
西日本代表で立命館が総理大臣に挨拶にいきました。
●同志社はとくに京都で人気がありまへん。

そんな話京都でも聞いたことないぞ。　ウソつきが。

嘘つき同志社は京都でも有名です。

＞西日本代表で立命館が総理大臣に挨拶にいきました。

この頃の立命ネタは面白かったなｗｗｗ

東西と代表して早稲田、立命館が挨拶にいった

だからどうしたんだよｗｗｗ

無視されました

チャンチャン

今週のサンデー毎日によると
立命館は産近甲龍志望者のチャレンジ校になりつつあるらしいな。
偏差値がかなりの易化傾向でかつての関大にとってかわりつつある。
みたいなこと書かれてたな。

中堅私大が減って立命が増えたのはそのせいだよな。
ここで書かれてたとおりじゃん。

Ｋ塾やＥールでは関大Ｄ判定はみんな立命の経済や経営
情報に志望を変更させてた。
産近甲龍コースも、押さえが産近甲龍で、
上記のほかに産社や映像とかにも願書出させた。
関大以下で産近甲龍より少し上が立命館というのが現状。

Ｋ塾やＥールでは関大Ｄ判定はみんな立命の経済や経営
情報に志望を変更させてた。
産近甲龍コースも、押さえが産近甲龍で、
上記のほかに産社や映像とかにも願書出させた。
関大以下で産近甲龍より少し上が立命館というのが現状。

参勤交流志望者がどんだけ立命を出願するのかだけじゃなく
参勤交流落ちのボンクラがどんだけ立命に受かっちゃうのか今から楽しみだな

同志社＞立教＞立命館＞明治＞＞＞＞法政＞関学＞関大

現状の偏差値だとこんなもんだと聞いたけど立命ってそんなに今偏差値上がってるの？

理科大センターと立命センター、どちらが難易度上？

河合塾の分析では
立命の志願者増加は産金交流の減少と無関係ではないらしい。
易化傾向が続く立命が産金交流志願者の併願校になってるようだ。

今週のサンデー毎日で指摘されてたよ。
この板の分析と同じだよなｗ

>>552
河合が秋に予想した志願者数の前年比と
実際の志願者数は次のような数字だった。

【河合が秋に予測した志願者の前年比】
・同志社：前年比103%
・関学：前年比97%
・立命：前年比100%
・関大：前年比94%
　　↓
【実際の志願者の前年比】
・同志社：前年比105%
・関学：前年比96%
・立命：前年比103%
・関大：前年比84%

下方向への乖離が一番大きいのは関大で、
上方向への乖離が一番大きいのは立命。
もちろん、それだけが理由とはいえないだろうけど、
上の2つのデータは、少なくとも
秋以降に関大から立命に受験生が流れたという仮説を
支持するものといえるだろうね。

結構前なら関大は関関同立の底のポジションで安定していて
志願者もあまり被らなかったが、今年は立命館に流れた

これは立命館の凋落と関大の飛躍が重なったのが原因だろうね

こんな感じじゃね？

　　９０年代　００年代　１０年代
同　　↑　　　　↓　　　　→　　　　：±０
学　　↑　　　　↓↓　　　→　　　　：１ポイント下落
立　　↑↑　　　→　　　　↓↓　　　：±０
関　　↑　　　　↓　　　　→　　　　：±０

関西私大は90年代、私大バブルで上昇し
バブル後の00年代以降は、関西経済の低落に歩を合わせて低落傾向。

立命館は、90年代以降大学改革（笑）の一環として偏差値操作を実施。
偏差値が急上昇し志願者数日本一に輝くなど人気を集め、一躍時代の風雲児となる。
しかし00年代後半に入ると人気に陰りが見え始め、
08年には、組織ぐるみで文科省相手に補助金対策の詐欺を働いたことが発覚。
以後４年連続で志願者を減らすなどし偏差値も急落。
１１年、１２年入試では久しぶりに志願者が増加。
再び上昇かと思いきや、関大から受験生を奪っていただけだった、と。

実際には関学を除けば８０年代の水準に戻っただけなんじゃないかな

今関大と関学のレベルが同レベルだって聞いたんだけどどうなの実際？

★：グローバル30（文部科学省国際化拠点整備事業採択大学）

選定１３大学（残り１７大学分の予算が削減された為、実質国際重点１３大学）

東北大学 筑波大学 東京大学 名古屋大学
京都大学 大阪大学 九州大学

早稲田大学　慶應義塾大学 明治大学
上智大学 同志社大学 立命館大学

http://www.jsps.go.jp/j-kokusaika/data/sinsa/h21shinsakekka.pdf

関関同立未満の大学激減じゃない？
産近甲龍じゃ半分も就職できないから皆行く価値ないと踏んでるんじゃない？
摂神追桃なんか悲惨すぎて志願者速報すら出さない所まである…

>>561
筑波明治立命館は底辺担当のような感じがしないでもないな。

サンキン以下の文系はこれから苦しいだろうね
理工系は大工大を初め下位大学でも人気だが

>>564
産近甲龍が厳しくなったのは、関関同立が学部増設しまくって学生数増やしたことの影響がでかい

【教育】「関関同立」5年で定員1935人増。新学部続々、ブランド力で獲得攻勢−中堅大など危機感［09/01/26］
http://unkar.org/r/bizplus/1233077499
　「関関同立」と呼ばれる関西の有力４私大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）が新学部を
続々と開設し、今春の入学定員が５年前に比べ、計１９３５人増えることがわかった。規制緩和の流れで、
文部科学省が０３年度に大学の定員増の「抑制方針」を撤廃したことなどで、ブランド力のある大学の
規模拡大が容易になった。有力大による学生獲得競争がますます激しくなるが、少子化が進むなか、
学生確保に悩む中堅・小規模大学は危機感を強めている。
　５年前の０４年度と比べた今春の入学定員の増加数は、関大３３０人、関学大９１０人、同大６６５人、
立命大３０人。１８歳人口の減少にもかかわらず私大全体の定員は増え続けているが、４大学の合計定員の
増加率は０４年度比で約９・１％と、私大全体の約６・２％を上回る。首都圏の有力８私大（早稲田、慶応、
上智、明治、青山学院、立教、中央、法政）は約４・４％増。
　定員増の要因は学部の新設。今春を含め、０５年度以降に増やした学部数は、関大４、関学大２、同大５、
立命大３に上る。今春、社会学部を１７５人増やす関学大のように既存学部を拡大する例もある。
　来春には、関大が３学部、関学大、立命大が各１学部を新設する計画がある。同大は１１、１３年度の新学部
設置の方針を発表している。関大が計画中の大阪医大などとの共同学部を除く計６学部の定員の予定数は
計１３５０人。他学部からの振り替えなどを考慮しても、約１０００人の増員がありそうだ。 （中略）
　関西の中堅私大の学長は「１０年足らずで『関関同立』に１学年３０００人の大学が、もう一つできるのに等しい。
上位校に学生が吸収されれば、それ以外の大学の学生確保はもっと厳しくなる」と言う。別の私大幹部は
「きめ細かい、特色ある教育をやっていくしか生き残りの道はない」と話している。 ▽ソース：読売新聞　（2009/01/27）

>>565
なるほど
サンキンとカンカンの格差が広まるばかりだな

サンデー毎日最新号によれば、

産近甲龍の志願者が減ったのは、偏差値が易化した立命館に流れたためと述べられていた。
もう立命館は産近甲龍の仲間入りだな。

関関同＞＞産近甲立　ってわけだ。

私立大学ランキング（河合塾最新）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0

---------------------------------------------------------------

�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

>サンデー毎日最新号によれば、

>産近甲龍の志願者が減ったのは、偏差値が易化した立命館に流れたためと述べられていた。
もう立命館は産近甲龍の仲間入りだな。

　“もちろん、志願者増で競争率が上がり、産近甲龍自体の志願者が減ったこともある”
　とも書かれていたな。

　

2011年入試　偏差値６０.０〜６５．９　経済学部の各大学合格率　（※経済学部A方式）

�@早稲田大　7.9%
�A慶應義塾　15.3%
�B上智大学　24.6%
�C明治大学　35.6%
�D立教大学　38.6%
�E国際基督 40.0%
�F青山学院　41.1%
�G成蹊大学　51.6%
�H中央大学　54.8%
�I同志社大　55.3%
�J法政大学　55.9%
�K成城大学　60.0%
�L関西学院　62.9%
�M立命館大　63.0%
�N津田塾大　64.3%
�O関西大学　66.1%
�P学習院大　66.6%
�Q武蔵大学　72.2%
�R東京理科　75.0%
�S国学院大　76.4%
21西南学院　77.7%
22東京女子　79.5%
23南山大学　81.4%


※ＩＣＵ・教養　津田塾・学芸　東京理科・経営　明治・政経　早稲田・政経　東京女子・現代教養
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

閑閑道立は不滅

私立大学ランキング（河合塾最新）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0

---------------------------------------------------------------

�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

立命館はもうだめかもわからんね
推薦は尾路ぼろだし、一般はまだまだ落ちそうで歯止めが利かないな

受験版より

190 ：大学への名無しさん：2012/02/16(木) 04:32:11.18 ID:NxKgwdk/0
立命館と関学　悩むわ〜
両親と担任は立命館を勧めるけどバイト先のたこ焼き屋の店長が関学押しなんだ。
OBだってさw

↑
関学卒業すると、たこ焼き屋の店長しかなれないのかｗ

法政大学　岡留安則（元「噂の真相」編集長） 、梨元勝（芸能レポーター） 、宅八郎（オタク評論家） 、
　　　　　　　ナンシー関（版画作家、中退、故人） 、糸井重里（中退） ほぼ日刊イトイ新聞
　　　　　　　堤幸彦（映画監督） 、江川卓（元 読売ジャイアンツ投手）
　　　　　　　こうしてOB名簿を見るだけで胃がもたれそうなほど濃いのが法政文化の特徴。
　　　　　　　ジャンルに偏りがあるのではなく、その濃度の濃さが法政的なのだ。

�@推薦で多くし一般入試を細分化して偏差値を上げる（国際関係学部１教科定員４人）
�Aそのうえで一般入試もセンターを多くして、独自入試の定員を減らす
�B他大に先駆けて地方入試30か所のお試し入試を展開（全国から学生が集まると宣伝）
�C急激な偏差値上昇で「改革の立命館！」と言われて学長が有頂天になる
�D学長が「早慶立」を叫び、文部科学省を相手に補助金詐欺を行う
　−−−−−−−−−−−−暗転−−−−−−−−−−−−
�E立命離れが進む（推薦評価同志社4.5、関学4.3、関大4.0、立命3.5）
�F貧乏人の優秀者を獲得するために特待制度導入（一般アホ学生の学費は高い）
�G推薦で馬鹿しか来なくいなったので、推薦枠を減らし一般の定員を増やす
�H他大と同じこ土俵では勝てないので、他大にない７教科とかにする
　※他大に勝てない入試ではなく、国立落ち狙いの重量入試と呼ばせる
　※地方入試は後発の明治法政に取られる
�I気がつくと河合塾で漢代に抜かれ、自慢の理系も近大龍谷と同じとばれる
�J関大に手が届かない層が経済、経営、情報理工に殺到する
　※関大に代わり予備校の参勤交流コースのチャレンジ校になる
�K関大に抜かれましたと総理大臣に御挨拶に行く

エリート街道さん：2012/02/12(日) 14:07:50.50 ID:QaOGQQ3V
関学さん、あんまりだよ。これじゃ比較にならん。

関学国際　一般率３２．３％、関学経済　一般率４８．６％
立命国関　一般率５１．３％、立命経済　一般率６６．２％

関学全学　一般率５０．９％
立命全学　一般率６０．５％

立命さん　推薦ではついに　とことん　アホしか来なくなったのかい。。。

まぁ　元に戻ったと・・・　仕方なく　一般増やしたのかい・・・

>>567
学歴板で分析されていた通りだな。

>>579

学歴板の情報を転載した可能性も高い。

明治大のAERAの件もほとんと学歴板の内容だし。

東スポとかも2chソースのニュース多いぞw

今年３月に卒業する明大生は有望だ。

海老沼匡　http://www.youtube.com/watch?v=eSdSBL6fLaw

上川大樹　http://www.youtube.com/watch?v=dB2qZwpxnNU&feature=related

水谷　隼　http://www.youtube.com/watch?v=s2HlqGFyNSU

野村祐輔 http://www.youtube.com/watch?v=WidLGuTp4FQ

丸山祐市　http://www.youtube.com/watch?v=IIusiSHZZUc

鎧塚哲哉　http://www.youtube.com/watch?v=muW07TVKKP0&feature=related

>>580
サンデー毎日独自の分析じゃなくて、河合塾の分析だから、
ちゃんとデータに裏づけされたものだと思う。

２０１３年度の偏差値が楽しみだ。

立命館による関大叩きが始まるかな？

　.／￣￣￣＼　　　
　|.. 　 　　　　　|　　　ｱﾁｬｰ　またまた糞馬鹿同志社くんの工作ｶｷｺ
　|::::　＞）　＜）|　　　
　ヽ:::::::.....∀....ノ　　　 ﾌﾟﾊｰ　笑えるﾁｬ 。
　　 （　つ旦）　　　
　　 と＿_）__）

>>584

涙無くして見れますか？

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

(河合塾調査)
同志社文系　４０６人−７人　立命館文系

(駿台調査)
同志社文系　３３３人−３人　立命館文系

■同志社の実態

★南山や西南学院と同じ、タダのローカル大
★首都東京での存在感はなきに等しい。東京では日大以下の扱い
★強みのある分野がない。　法学部はローが失格の烙印を押され監督官庁から処分されたし
★付属校のレベルが法政以下のバカばっかww　そいつらが大量に大学に入学しているww(ほとんど裏口入学)


涙・・・・・涙・・・・・（＞＜）

糞馬鹿同志社

マー関で最低偏差値の付属高校からの入学割合は１７．３ ％で、推薦だけでなく、
一般入試でもアホ高校から大量合格。当然、合格者平均偏差値のカラクリなぞ理解できる訳がなく、
代ゼミ偏差値が唯一の自慢。

洗願ギリギリ合格のアホ同やん
ウザすぎ

涙〜涙〜の物語〜

>>586-587

涙無くして見れますか？

2校同時合格者の進路
『AERA 2010.1.25』

同志社　612人−37人　立命館

(内訳例)
同志社法　79人−1人　立命館法
同志社経　62人−0人　立命館経
同志社文　82人−6人　立命館文

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15

★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

↑
アホの一つ覚えｗｗｗ

同志社脳（笑）

■質問１：立命館の志願者は来年は増える？減る？
　イ）大幅に増える　ロ）増える　ハ）今のまま　ニ）減る　ホ）大幅に減る
ホ）大幅に減る
■質問２：立命館のレベルと同等なのは？
　イ）東大京大　ロ）早稲田慶応　ハ）関関同　ニ）近畿大学
ニ）近畿大学
■質問３：立命館のイメージは？
　イ）清楚で上品　ロ）知的でモダン　ハ）粗野で下品　ニ）キチガイ
ニ）キチガイ
■質問４：立命館工作員の素性は？
　イ）引きこもり大学院生　ロ）年金生活者　ハ）本学長のだれか　ニ）他大生
ハ）本学長のだれか　
■質問５：立命館に通っている学生に対しては？
　イ）憧れる　ロ）素晴らしい　ハ）関わりたくない　ニ）恥ずかしい
ニ）恥ずかしい
その他、ご意見があればお書きください。

>>589
涙無くして見れますか？（＞＜）

◆ベネッセ・駿台記述模試 B判定偏差値 (2011.11.18)

文　同志社70＞＞＞立命館67
法　同志社71＞＞立命館69
政　同志社70＞＞＞＞＞＞＞立命館63
経　同志社70＞＞＞＞立命館66
商　同志社69＞＞＞＞＞立命館64
社　同志社70＞＞＞＞＞＞＞立命館63
理　同志社64＞＞＞＞＞＞立命館58
情　同志社65＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館56　
ｽﾎﾟ　同志社64＞＞＞＞立命館60
生命　同志社63＞立命館62←大健闘!!

others　同志社心理72＝同志社ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ72＞立命館国関71

★2011年度入試合格者の平均偏差値 「第２回ベネッセ・駿台記述模試」

同志社64.8＞＞＞関西学院60.4＞立命館59.8

ttp://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/jyuken/mae_jyunbi_3_10k.html

↑

ほぼ嘘ｗ



　.／￣￣￣＼　　　
　|.. 　 　　　　　|　　　ｱﾁｬｰ　またまた基地外同志社くんの工作ｶｷｺ
　|::::　＞）　＜）|　　　
　ヽ:::::::.....∀....ノ　　　 ﾌﾟﾊｰ　笑えるﾁｬ 。
　　 （　つ旦）　　　
　　 と＿_）__）

リンク貼ってるのにｗ

ソース貼っといたよ〜

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

(河合塾調査)
同志社文系　４０６人−７人　立命館文系

(駿台調査)
同志社文系　３３３人−３人　立命館文系

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

>>592
で、どこに嘘があるの？？

ベネッセの偏差値表のリンクが無かったから、貼ってあげるね。
間違い見つけたら教えてね(笑)

ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2012/hantei/3nen10k/shi-kinki.html

こりゃ西日本の大学はもう駄目だわｗ
震災とか関係なかったなｗ

　　　　　　∧＿∧::::::::::::
　　　　　（´・ω・`) :::::::: 糞馬鹿同志社が工作するからじゃ　
◎ー）　 /　 　　　＼:::::::::
　|　 |　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　~~~　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿
　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿__
　　　ﾞー―――（＿_）---
------------------------------------

　　　　　　,-'"ヽ
　　　　　/　　　i､　 　 　　　／￣￣　ヽ, 　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　　　{ ﾉ　　　"' ゝ 　　 /　　　　　 　 ', 　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　 ／　　 　 　　"' ゝﾉ　{0}　 /¨`ヽ{0}　　　　 ＜　ニャーン！！　＞
　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ._.ノ　　', 　　　／　 　　　　　　　　＼
　　 　i 　　　　　　　 　　　　　 　｀ー'′　 '.　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　/ 　　　　　　　 　 　 　　　　　　　　 　}.
　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　 　　　　,i..
　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i
　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./
(,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉>

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
大学選定の必携本と言えば、
東大駒場の同期であった中村勝哉と小野二郎が
共同で創業した晶文社の「大学受験案内」。
一千頁にもわたって各大学の沿革・内容・特長が
細かく記されていた。有力大学に於いて、その紹介の冒頭に
その大学の定義ともいえる一文が必ずあった。例えば…

東京大学　あらゆる分野で他の追随を許さぬ本邦最高学府
京都大学　東京大学と双璧を為す本邦最高学府
早稲田大　言わずと知れた「私学の雄」
慶応義塾　押しも押されぬ「私学の雄」
同志社大　名実共に「私学の雄」
関西学院　同志社と双璧を為してきた「関西私学の雄」
立命館大　西日本有数の総合私立大学
明治大学　「私学の重鎮」

微妙な表現の違いに注意。
全大学の中で「私学の雄」と記載されているのは
早稲田・慶應義塾・同志社・関西学院のみ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

中村と小野が何者かしらんが、そいつの主観だろ。
指定市大阪市長を務められない「私学の雄」と税金でくさい飯を喰っている宝塚市長も務められない
「関西私学の雄」（理由は書くのも恥ずかしいから、お前が調べろｗ）とは！！・・・何ちゅうとこや
　　　　　
　　素晴らしい！！！　　　　　　　　　思い切りワロタw

関関同立の主要模試の平均偏差値出したら
同志社＞立命＞関学＞関大
なんだけどどうして
同志社＞関学＞立命＞関大
みたいになってるのか教えてくれ

それは関学の勘違いが激しいからだよ
関西は同志社の一強。あとは全部同じなのにね

　　　　　　　　　 _ ＿＿＿　 ﾋﾞｼ!!
　争いは　　 ￣￣　　∧＿∧　　 ﾊﾟｼ!!　∧＿∧
　　　　　　　　￣￣　<#)｀Д´>　☆ ∩ <｀Д´(#>　　　　　同じレベルの
　　　　　　　　ー　　ノ⌒つ　ﾉ⌒て〕 ＼_ﾉ#　⊂ニ)
　　　　　　　　　　 （　´ #／￣￣　　　　 )　　 # ﾉ'　　　　　 者同士でしか
　　　　　　　　　／ ) #　）＿＿　　　　　(　/~丶 丶
　　　　　　　　　〆 レ '￣　　　　　　　　レ'　　　 ＼|　　　　　 発生しない!!!

立命館以外の連中や受験生は↓だろ

同志社＞関学＞関大＞立命館＝近大龍谷

　　　　　　　　　　　______
...　　　　　　　　　　|　▼ |　　　　　　　　　
　　　　　　.　　　＿_▼▼＿　
　　　　　　　　　　（ ´_⊃｀）＜　私学の雄　カブトムシ
　　　　　　　　　　（　　　　）
　　　　　　　　　　｜　|　　|　　　　
　　　　　　　　　　（＿（_＿）
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"

..　　　　　　　　　　∧KG∧　　
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾟ _＞ﾟ）＜　関西私学の雄　クワガタムシ
　　　　　　　　　　（　　　　）
　　　　　　　　　　｜　|　　|　　　　
　　　　　　　　　　（＿（_＿）
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　関西大　　
　　　　　　　　　　（　´∀｀）＜　タマムシ
　　　　　　　　　　（　　　　）
　　　　　　　　　　｜　|　　|　　　　
　　　　　　　　　　（＿（_＿）
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"

　　　　　　　　　　　∧_,,∧　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　.<*｀Д´.>　＜…ゴキブリムシ　　　　
　　　　　　　　　　（　命　）　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　｜｜　|　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　.〈＿フ__フ
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"

　　　　　　　　　　　______
...　　　　　　　　　　|　▼ |　　　　　　　　　
　　　　　　.　　　＿_▼▼＿　
　　　　　　　　　　（ ´_⊃｀）＜　　FAIRLADY Z
　　　　　　　　　　（　　　　）
　　　　　　　　　　｜　|　　|　　　　
　　　　　　　　　　（＿（_＿）
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"

..　　　　　　　　　　∧KG∧　　
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾟ _＞ﾟ）＜　　BRZ
　　　　　　　　　　（　　　　）
　　　　　　　　　　｜　|　　|　　　　
　　　　　　　　　　（＿（_＿）
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"
　　　　　　　　　　　
..　　　　　　　　　　関西大　　
　　　　　　　　　　（　´∀｀）＜　　 CR-Z
　　　　　　　　　　（　　　　）
　　　　　　　　　　｜　|　　|　　　　
　　　　　　　　　　（＿（_＿）
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"

　　　　　　　　　　　∧_,,∧　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　.<*｀Д´.>　＜　・・・ハイゼット　　　　
　　　　　　　　　　（　命　）　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　｜｜　|　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　.〈＿フ__フ
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"

新聞に例えると…
　　　　　　　　　　　______
...　　　　　　　　　　|　▼ |　　　　　朝日新聞　　　　　　　
　　　　　　.　　　＿_▼▼＿　
　　　　　　　　　　（ ´_⊃｀）　　
　　　　　　　　　　（　　　　）
　　　　　　　　　　｜　|　　|　　　　
　　　　　　　　　　（＿（_＿）
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"

..　　　　　　　　　　∧KG∧　　 　　毎日新聞
　　　　　　　　　　ﾐ　ﾟ _＞ﾟ）　　
　　　　　　　　　　（　　　　）
　　　　　　　　　　｜　|　　|　　　　
　　　　　　　　　　（＿（_＿）
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"
　　　　　　　　　　　
..　　　　　　　　　　関西大　　　　　読売新聞　　
　　　　　　　　　　（　´∀｀）
　　　　　　　　　　（　　　　）
　　　　　　　　　　｜　|　　|　　　　
　　　　　　　　　　（＿（_＿）
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"

　　　　　　　　　　　∧_,,∧　　　　　新聞「赤旗」　　　　　
　　　　　　　　　　.<*｀Д´.>　　
　　　　　　　　　　（　命　）　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　｜｜　|　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　.〈＿フ__フ
　　　　''"'ﾞ''`'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"

>>605

立命館・・・・・カマキリｗｗｗ

２ｃｈで混じレスはどうかと思ったけど立ちゃんは関大より下だわ

★★高卒　VS 同志社★★

さてどっちが上

すまないが産近甲龍の文系と理系の格付けをして下さい。お願いします

>>610

高卒＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社大卒
絶対高卒の数が上に決まってるじゃん！　

各大学生の高校１年時のＧＴＥＣスコア

http://manabi.benesse.ne.jp/debate/pdf/guideline01.pdf#search='ＧＴＥＣ大学平均スコア'

高校からの評価
全国の進学校196校の進路担当担当教諭充てにアンケートを実施

順.−−−−−−｜指数.｜ 順.−−−−−−｜指数.｜
位.−−大学−−｜評価.｜ 位.−−大学−−｜評価.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東北大−−−｜100.0｜ ■関東■■■■■■■■
02.東京大−−−｜86.91｜ 01.東京大−−−｜86.91｜
03.大阪大−−−｜42.89｜ 02.慶應義塾大−｜34.95｜
04.新潟大−−−｜40.60｜ 03.筑波大−−−｜34.47｜
05.京都大−−−｜40.43｜ 04.中央大−−−｜29.76｜
06.慶應義塾大−｜34.96｜ 05.一橋大−−−｜24.85｜
07.筑波大−−−｜34.67｜ 06.国際基督教大｜20.06｜
08.中央大−−−｜29.76｜
09.国際教養大−｜29.16｜ ■関西■■■■■■■■
10.山形大−−−｜28.88｜ 01.大阪大−−−｜42.89｜
11.北海道大−−｜25.54｜ 02.京都大−−−｜40.43｜
12.立命館大−−｜25.26｜ 03.立命館大−−｜26.26｜
13.一橋大−−−｜24.65｜ 04.同志社大−−｜-5.60｜
14.金沢工業大−｜23.84｜ 05.京都工芸繊維｜-5.32｜
15.岩手大−−−｜23.36｜ 06.近畿大−−−｜-5.11｜

　　　　　　　 　　　 大学の選び方2012 週刊朝日MOOK　

★｢実力から見た日本の大学最新格付け・文系　中村忠一(元立命館大学就職部長）京都大学卒
２Ａ　　　　〜８６
東大96　京大94　慶応90　一橋89　早稲田89　阪大88　東北88　北大86　神戸85
Ａ＋　　８０〜８４
名古屋84　九州82
Ａ　　　７５〜７９
筑波78　同志社75 　関西学院75
Ａ−　　７０〜７４
東京都立73　上智72　大阪市立70　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｂ＋　　
６０〜６９
立命館69　立教66　横国65　新潟65　広島65　熊本65　学習院65　富山64　大阪府立64　中央64
青山64　関大64　千葉63　甲南63　高崎経大62　長崎62　明治62　静岡県立61　滋賀61　神戸商大
61　岡山61　香川61　愛媛61　琉球61　福島60　埼玉60　金沢60　島根60　鹿児島60
Ｂ　　　５０〜５９
群馬59　広島市立59　創価59　日大59　愛知59　南山59　広島県立58　西南58　山口58　成城58
信州57　愛知県立57　名古屋市立57　和歌山57　専修57　岩手県立56　東海56　名城56　広島修道
56　横浜市立55　島根県立55　東北学院55　法政55　明治学院55　神奈川55　福岡55　北九州市立
54　麗沢54　長崎シーボルト53　東洋53　武蔵53　愛知学院52　関東学院52　中部52　近畿52

ＧＴＥＣ高１のスコアで言うなら
５７０東大
５２０京大慶応早稲田
５００阪大神戸
４６０関関同立市府
で合格だな

立命関係者が怖れる２０１３年問題…

あなたは直視できますか？


◆キャンパス整備
ttp://www.doshisha.ac.jp/granddesign/campus/imadegawa/index.html

◆大河ドラマ「八重の桜」
ttp://yae-sakura.jp/

恐れることが出来るほど太刀打ちできていない件。

>>617
糞馬鹿同志社の自画自賛は見苦しいｗｗｗ

立命館当局が関関同立最下位クラスなのを認めたのが問題なんだよなあ・・・
全盛期に入学した奴等がいくら吠えようとも大学の政策は変わらない

当分は関関同立チャレンジ層を拾う事になりそう

>>619
立命関係者の率直な心境を訊きたい。

やっぱ怖い？

ネットでいくら同志社叩いても、視聴率最低17％の大河ドラマの影響には勝てないものね…。

「危ない大学・消える大学 2012」島野清志著

【SA】私学双璧
・慶応・早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝尊敬される壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【A1】一流私大
・東京理科・上智・明治・中央・同志社・関西学院
【A2】難関私大
・青山学院・法政・立教・学習院・立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝羨ましがられる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【Ａ3】
・成蹊・明治学院・武蔵・聖心女子 ・南山・関西・津田塾
＝＝＝＝＝＝＝＝優良だと思われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【B】有名私大
・日大・専修・成城・西南学院・駒澤・東洋・近畿・神田外語・國學院・芝浦工業
＝＝＝＝＝＝＝＝良く言われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【C】中堅私大の上位
・神奈川・東京農業・東京都市・獨協
・東京経済・大妻女子・創価・近畿
＝＝＝＝＝＝＝＝大卒扱いされる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海
・東京電機・立正
＝＝＝＝＝＝＝＝馬鹿にされない壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【E】大衆私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光・・・・・・

危ない大学・消える大学（2012年版）
http://books.rakuten.co.jp/rb/%E5%8D%B1%E3%81%AA%E3%81%84%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%BB%E6%B6%88%E3%81%88%E3%82%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%EF%BC%882012%E5%B9%B4%E7%89%88%EF%BC%89-%E5%B3%B6%E9%87%8E%E6%B8%85%E5%BF%97-9784753930180/item/6989309/?scid=af_ich_link_tbl

本当に強い大学（週刊東洋経済ランキング）
大学「４つの力」徹底比較【財務力・経営革新力・人材創出力・研究力】
http://alumni.ritsumei.jp/news/001694.html

　１位　立命館大学　　　８１ポイント
　２位　早稲田大学　　　７８ポイント
　３位　慶応義塾大学　　７５ポイント
　４位　法政大学　　　　７０ポイント　　
　５位　同志社大学　　　６９ポイント
　６位　中央大学　　　　６８ポイント
　７位　関西大学　　　　６６ポイント
　８位　京都産業大学　　６５ポイント
　８位　立教大学　　　　６５ポイント
１０位　関西学院大学　　６３ポイント

２００４年ｗｗｗｗｗ

立命館ピークの年ｗ

今では同じ調査で、
関学＞立命館

ワロタｗ

S　　慶應
早稲田　
━━早慶の壁━━
A+　上智　中央（法）　
A　　明治　立教 学習院 　関西学院　立命館
A-　青山学院　 同志社　中央非法　　
B+　法政　関西
━━マーチ関関同立の壁━━
B　 南山　成蹊
B-　成城　西南学院　明治学院 武蔵　
C+　國學院　日本　
C　 獨協　専修　東洋　龍谷　甲南　近畿　福岡　中京
C-　京都産業　駒澤　愛知　名城
━━日東駒専産近甲龍レベルの壁━━　
D+　北海学園　北星学園　東北学院　愛知学院　
D　　大阪経済　神奈川　松山　佛教　広島修道　関西外大　立命館アジア太平洋
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

東西の大学を代表して、東の早稲田、西の立命館が総理大臣に挨拶に行きました

スポーツ馬鹿の表敬訪問な

　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

どうみても>>626が最高のあほ。

どこの大学のこと？

S　　慶應
早稲田　
━━早慶の壁━━
A+　上智　中央（法）　
A　　明治　立教
A-　青山学院　法政　中央非法　　
B+　立命館　関西学院　関西
━━マーチ関関同立の壁━━
B　 学習院　南山　成蹊
B-　成城　西南学院　明治学院 武蔵　
C+　國學院　日本　
C　 獨協　専修　東洋　龍谷　甲南　近畿　福岡　中京
C-　京都産業　駒澤　愛知　名城
━━日東駒専産近甲龍レベルの壁━━　
D+　北海学園　北星学園　東北学院　愛知学院　
D　　大阪経済　神奈川　松山　佛教　広島修道　関西外大　立命館アジア太平洋
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

【女子学院】＜東大27名＞
早稲田46名
東京大27名
慶応大23名
一橋大12名
千葉大6名、明治大6名
東京外語4名、東京理科4名
北大2名、東工大2名、筑波大2名、お茶の水女2名、上智大2名
京都大1名、横浜国大1名、青学大1名、中央大1名

☆関東学院＆関西学院ロースクール・兄弟校対決☆


　○最終合格率編

関西学院大学 　　　　　　　14.6％ 　◎
関東学院大学 　　　　　　　10.9％ 　×


　○短答式合格率編（全７３校中）

５０位　神戸学院大学　　　52.6％
５１位　関東学院大学　　　52.2％ 　◎

５２位　西南学院大学　　　51.3％
５３位　関西学院大学　　　50.0％ 　×


一勝一敗！

「危ない大学・消える大学 2012」島野清志著

【SA】私学双璧
・慶応・早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝尊敬される壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【A1】一流私大
・東京理科・上智・明治・中央・関西学院・同志社
------------------------------------------------
【A2】難関私大
・青山学院・法政・立教・学習院・立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝羨ましがられる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【Ａ3】
・成蹊・明治学院・武蔵・聖心女子 ・南山・関西・津田塾
＝＝＝＝＝＝＝＝優良だと思われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【B】有名私大
・日大・専修・成城・西南学院・駒澤・東洋・近畿・神田外語・國學院・芝浦工業
＝＝＝＝＝＝＝＝良く言われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【C】中堅私大の上位
・神奈川・東京農業・東京都市・獨協
・東京経済・大妻女子・創価・近畿
＝＝＝＝＝＝＝＝大卒扱いされる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海
・東京電機・立正
＝＝＝＝＝＝＝＝馬鹿にされない壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【E】大衆私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光・・・・・・

２０１２年度　私立最難関校偏差値順位

1 慶應義塾大 法 法律
2 慶應義塾大 法 政治
2 早稲田大 政治経済 政治
2 早稲田大 政治経済 国際政治経済
5 早稲田大 法
6 慶應義塾大 総合政策
7 上智大 法 国際関係法
8 上智大 法 法律
9 中央大 法 法律
10 上智大 法 地球環境法

２０１２年度

■■　各大学・学科・方式の内、最難のもの　■■

　１）早稲田大　政治−政治−セン　　７９．７
　２）慶應義塾　法学−政治−Ｂ式　　７８．６
　３）関西学院　国際−国際−全英 　７６．２
　４）明治大学　文学−西洋−セ前 　７５．９
　５）同志社大　文学−国文−セン　　７５．７
　６）立命館大　国際−国際−ＩＲ　　７４．８
　７）青山学院　文学−英語−Ｂ式　　７４．７
　８）上智大学　法学−地球−一般　　７４．５
　９）中央大学　法学−法律−セ単前　７３．３
１０）南山大学　外国−英米−セ前　　７２．７
１１）立教大学　経営−国際−セ３　　７１．３
１２）法政大学　グロ−グロ−Ａ式　　７１．０
１３）関西大学　外国−外国−セ中�U　６９．４

うみか明大へ

http://news.nifty.com/cs/entame/showbizddetail/sponichi-kfuln20120229006003/1.htm

１．慶應　 （法75.0・経済72.5・商72.5・文67.5・総政72.5・環境70.0・理工67.5）平均７１．０７
２．早稲田（法72.5・政経72.5・商70.0・文67.5・教育67.5・理工67.5）・・・・平均６９．５８
３．上智　 （法70.0・経済67.5・文67.5・外67.5・理工62.5）・・・・・・・・・・・・平均６７．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ校との分厚い壁
４．同志社（法65.0・経済62.5・商62.5・文65.0・社会65.0・工62.5）・・・・・・平均６３．７５
４．立教　 （法65.0・経済65.0・経営65.0・文65.0・社会65.0・理57.5）・・・・平均６３．７５
６．中央　 （法70.0・経済60.0・商62.5・文62.5・総政62.5・理工55.0）・・・・平均６２．０８

仮装同志社のコピペだらけ↑

　.／￣￣￣＼　　　
　|.. 　 　　　　　|　　　ｱﾁｬｰ　学歴版は嘘つき同志社くんの工作員だらけｗｗｗ
　|::::　＞）　＜）|　　　
　ヽ:::::::.....∀....ノ　　　 ﾌﾟﾊｰ　笑えるﾁｬ 。
　　 （　つ旦）　　　
　　 と＿_）__）

>>639

立命関係者が怖れる２０１３年問題…

あなたは直視できますか？


◆キャンパス整備
ttp://www.doshisha.ac.jp/granddesign/campus/imadegawa/index.html

◆大河ドラマ「八重の桜」
ttp://yae-sakura.jp/

ここで、後期日程を含めた志願者数をまとめてみる。

同志社　５１０７０（４８４８４）　１０５．３％【確定】
立命館　８４３１５（７５６８３）　１１１．４％【２月２７日集計】
関西　　 ７９９８０（８６４６３）　　９２．５％【２月２９日集計】
関西学　４２５１３（４４２９９）　　９６．０％【確定】

京都産　２３０５２（２７８３７）　　８２．８％【２月２３日集計】
龍谷　　 ３５１７１（３３１２３）　１０６．２％【確定】
近畿　　 ７３９６５（８１３８７）　　９０．９％【２月２８日集計】
甲南　　 ２００９８（２１２３０）　　９４．７％【２月２５日集計】

>>641
産近甲、関大受験生が立命に流れたってことだね。

サンキン層が増えても大して偏差値は変わらないだろうな
関関同立最下位脱出は難しいか

立名鑑は産近甲流の併願校らしいね
関大と大きく偏差値の差が開きそうな希ガス

立命館の何が不味いって、サンキンレベル拾いに完全にシフトしたって事だ

これは偏差値高すぎたら誰も受けないからだろうな

関学に起きたことが立命館に起こる前触れだろうね志願者シフト

河合塾のボーダーが下がる
↓
低学力層が殺到し、その中のいくらかが合格する
↓
合格者平均の代ゼミで偏差値低下
↓
ますます質の悪い志願者ばかりになり微妙なレベルの高校が合格者上位に顔を出してくる
↓
質の改善のために一般入試合格者絞込みを行い河合塾のボーダー上昇、入学者確保のため推薦拡大でデータの非公表化
↓
推薦麻薬から抜け出せずにじわじわとブランド価値低下　←関学は今ここ

関関同立全体で起きてること

少子化、関西圏の人口伸び悩み、東京一極集中の進行
↓
関関同立すべてが規模拡大に邁進
↓
入学者確保のために学力のボーダーライン引き下げ
↓
入学者確保のために推薦の安売り
↓
地元高校の関関同立ブランドの価値低下
↓
国公立信仰・私学蔑視がさらに強まる
↓
出口において関関同立の質を疑われるようになり実績低下圧力がかかる
↓
目に見えるようになった場合、序列が崩壊する

同志社が唯一、志願者増加かつ志願者の質も高いんだよな

立命は中身の伴わない志願者増加
同志社一極集中が加速している

明治大学は、今からでもセンター試験利用入試後期日程のある商・政治経済・文・理工の４つの学部への出願が可能です。
出願期間は、２月２４日（金）から３月４日（月）です。詳しくは下記のＨＰで。

http://www.meiji.ac.jp/exam/information/information/general/exam03.html

>>648

　.／￣￣￣＼　　　
　|.. 　 　　　　　|　　　ｱﾁｬｰ　またまた嘘つき同志社くんの工作ｶｷｺ
　|::::　＞）　＜）|　　　
　ヽ:::::::.....∀....ノ　　　 ﾌﾟﾊｰ　笑えるﾁｬ 。
　　 （　つ旦）　　　
　　 と＿_）__）

日本私立女子大の最高峰！京女！後期試験出願締め切り３月１日まで！！


　　　日本私立女子大の最高峰！京女！後期試験出願締め切り３月１日まで！！

東進ランキングでは
京女（家政・生活造形）６０
本女（家政・児童ほか）５９　津田（学芸・国際）５９　京女（発達教育・児童ほか）５９
本女（文・英文）５８　京女（文・英文、発達教育・教育）５８
東女（現在教養・人間）５７　　

>>646
＞質の改善のために一般入試合格者絞込みを行い河合塾のボーダー上昇

ちょっと違う。
これはそもそも立命が最初にやったこと。
（ていうか、90年代前半以降立命がこれをやり出したことで、関学が凋落した）
そして、週刊誌にも紹介されていたが、企業から卒業生のレベルの低さが
非難されるようになって、その絞り込みをやめたという経緯がある。
だから、立命が再び一般を絞り込むことはちょっと考えにくい。

いや、立命のことだからほとぼりがさめたころにまたやり出すかもw
こういうところがゴキブリッツと言われる所以やねw

まあ立命だからね
あの立命だから

115 エリート街道さん New! 2012/03/01(木) 05:55:11.99 ID:rwvU9bZx
でもすげーな、こんなスレが立つなんて。
リア充で賢こくてオシャレっつったら関西じゃ立命くらいだろ、多分
同志社も賢さは十分だと思うけどオシャレなイメージはないもんな〜

118 立命ｗ New! 2012/03/01(木) 23:24:44.71 ID:q8Z4aeFi
★リクルート「進学ブランド力調査2011」
〜関西圏〜

・おしゃれなイメージ
１位　　関西学院大学　　 20.3％
２位　　同志社大学　　　　17.8％
５位　　同志社女子大学　14.2％　　
１１位　関西大学　　　　　 11.1％
圏外　 立命館大学

・上品なイメージ
５位　 同志社女子大学　16.1％
８位　 同志社大学　　　　15.5％
９位　 関西学院大学　　 15.3％
圏外　立命館大学

【調査対象】
2012年3月卒業予定者（高校3年生）計72,656名

【調査期間】
2011年4月4日（月）〜4月30日（土）

ヤフー社長に同志社経済卒４４歳が就任

　　　早稲田　　　　　慶應義塾
　　　　　　　　　　　　医

　　　　　　　　　　　　法

　　政治経済　　　経済・商・理工

　法・先進理工　　　　　文

商・文・文化構想　　　　SFC
国際教養・基幹理工

社会科学・人間科学　　該当無
創造理工

++++大学選びに迷ったら++++

■2012年度：最新決定版　(東洋経済参照）■

【偏差値＋社会的実績＋生涯獲得賃金＋上場会社社長・役員輩出度】
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。

【SA1】
・慶応・早稲田
【SA2】
・東京理科・明治・立教・上智・ICU・関西学院
【A1】一流私大
・中央・青山学院・津田塾･同志社
【A2】一流私大
・日本女子・芝浦工業・法政･東京女子・成蹊・東京都市・関西・立命館　
【B】準一流私大
・武蔵 ・成城・明治学院・聖心女子・南山･甲南・豊田工 ･学習院
【C】中堅私大の上位
･日本・國學院・東洋・獨協・駒沢・専修・東京電機･東京農大・近畿 ･西南学院
【D】中堅私大
・玉川・神奈川・大妻女子・実践女子・工学院・東海・愛知・龍谷・京都産・京都外・福岡
【E】中堅私大
･北海・東北学院・国士舘・亜細亜･神田外・大東文化・明星・関東学院・千葉工業
･東京経済･大阪経済
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正・大正 ･中京･名城

http://uraga.at.webry.info/200506/article_6.html

私は以前‘関学ストーカー’だった。
いや、少し表現が過激すぎた。関学に憧れ憧れ、思い焦がれたにもかかわらず
受験失敗した学生だった。（中略）

合格したのは立命館、青山学院、甲南、龍谷…のみ。
そして泣く泣く立命館へ行った。

しかし‘KG(関学）ボーイ’のセルフイメージを一掃するのは困難で、コンパに行っても
胸を張って「僕、関学です！」と堂々と言ってたのだから今から考えると相当な重症だ。
いや、サギだ。（中略）

この屈折した関学への思いは卒業まで続いた。
就職活動の時、関学の職員になりたいと思い再び関学に接した。
断られた。

その後、就職した会社が求人広告を扱う会社だったので、入社１年目から関学の事務局員
募集の広告を出さないかとアタックした。
断られた。

挙句の果てに西宮に住んだ（当時の私が勤める会社は大阪の北浜）。
少し満足した（憧れの西宮市民ッ！やったぁ〜ッ！）。

結婚適齢期を迎えた。
関学のチャペルで式を挙げたいと問い合わせた。
断られた。（卒業生でないと式は挙げられないらしい）

そして数年が経ち、今、仕事で大学生向けの「就職活動支援セミナー」をさせて頂く事がある。
関学生が来ると「おっ！後輩だ！」との錯覚を抑えながら、彼らが輝いて見えてしまう自分を発見する。