結局、慶應SFCと早稲田社学はどっちが上なのよ？

上智法とか中央法とかどうでもいいよ

そもそも何で比べてるのよ

公務員や法曹になりたいなら社学
それ以外はSFC

就職 スーファミ＞しゃがく
立地 スーファミ＜＜しゃがく
受験難易度 スーファミ＝しゃがく

スーファミ
四年間、僻地で勉強にあけくれる日々。
そのかわり、就職はけっこう良い。

しゃがく
都心で楽なカリキュラムで、やりたい放題の毎日。
そのかわり、就職はいまいち。

就職 スーファミ＞しゃがく
研究 スーファミ＞＞しゃがく
国試 スーファミ＜社学
立地 スーファミ＜＜しゃがく
受験難易度 スーファミ＜しゃがく

贔屓目なしのつもり

難易度　社学≧ファミコン
出口　社学＜ファミコン
学歴　社学＜ファミコン

クソ評価されているところに入ってもクソ評価されるだけ
以上

社学はどこにでも噛み付くんだよな
自分がわかってないからｗ

普通に社学の勝ち

>>9

社学ｗ

いまわかった
SFC スーパーファミコン


あーなるほどねw

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。

慶應ＳＦＣ/慶應医学部の偏差値下落騒動　代ゼミ内部告発

http://www.geocities.jp/naibukh/

代ゼミ偏差値をもう信用すべきでない。

これが真実だとすれば間違いなく代ゼミのせいで
慶應全体が被害を被っている。

最近は間違いなく社学だろうが、30台以上の人ではSFCだろう

>>13
それよく読んでみると
＞＞代ゼミだけじゃなく、現在の偏差値ランキングは全く当てにならない

ってことが書いてある。

社学は安住財務大臣を生んだ。
将来は首相になるかもしれない人物だ。
したがって、社学＞＞＞＞＞SFC

>>1
確かに、学際系は上智法や中央法と併願者が少ないからか、
そっちのスレはイマイチ話す内容がなくて盛り上がらんのだよな。
法学部ってゴリゴリの専門学部って面もあるから、
やはりＳＦＣとかの学際系と比べるのは無理があるんだろう。

４０代以上　社学：マーチレベルだよねｗ　SFC：何それ？
３０代　　　社学：マーチよりはちょい難しいよね　SFC：すげーな、おい！
２０代　　　社学：早稲田上位は落ちたんか？マーチはさすがに蹴ったんだよね？
　　　　　　SFC：慶應の他学部は落ちたんか？上智は？上智も落ちたの？

>>19　は社学です。

40代、30、20代　社学：なんでそんなあほ学部受けたの？そんなに早稲田行きたかったのか・・・ｗ

今も昔も変わりません。なんせ2chみればわかること。

>>20
結局、早稲田中位の早稲田商学部受かったらほとんどそっち行っちゃうんだから、
社学は早稲田下位〜中位の下にしかなれないんだよね…
それから、ＳＦＣと違って売りになるものがないし。
普通に慶應ＳＦＣが上でしょ。ＳＦＣは絶対ここに行きたいって人いるけど、
社学は、絶対ここに行きたいとか言ってる人はいないから。

個人的にはＳＦＣに行きたいな。おもしろいことやってそうだし。

>>21
＞ＳＦＣは絶対ここに行きたいって人いるけど、

そんなやついるかよ。

>>23
ちみ、きんもいよ

絶対SFCに行きたいと思ってるやつは田舎が好きなのか？

>>25
きんもー

SFC には京大蹴り、一橋蹴り、東工大蹴りが普通にいる。

社学には横国、千葉蹴りすらいない。

つまり、そういうことだよ

オモロー （笑）


馬シャガクがＳＦＣに泣かされてんかよ（笑）

>>27
ソースをどうぞ

そもそもSFCと社学とか全くやる内容が違うのに
比べるとか意味がわからないw

行きたいほう行けよって感じ笑

てか偏差値で進学先選ぶぐらいなら大学行くなよ笑
大学名は重要だけど

こんなくだらないことやってるから文系笑は馬鹿にされるんだよ笑
大学でやりたいことないのに大学行くとか笑

>>30
すまん。慶應SFCの環境情報は理系のようだね。
理系の時点で偏差値どうのこうの以前に慶應環境情報
の方が社学より存在価値はある。
社学は調べたけど(？)みたいな感じ。意味がわからない。
あと慶應SFCの総合政策も(他学部でできるだろ笑)みたいな感じ。

慶應環境情報はかなり最先端な研究やってるから行く価値あり
http://bio.sfc.keio.ac.jp/

でも文系は大学で何を勉強したかではなく
ブランド名が決定的なんだな
30だって「大学名は重要」と認めているじゃん

大学名は重要だけど、○○大学〜学部の〜学部によって
ブランドの意味があるかどうか変わる。
早稲田だって政経とか商学部とかプレジデントの上場企業社長や役員に
載る学部と全く相手にされてない学部では全く違う。

>>33
でも実際就職に対した差がないなは事実でしょ

てか自分のやりたいことを犠牲にして、くだらない
プレジデントに載ってる学部に行くの？笑

理系の俺からしたら全く理解できない。
まあ確かに早慶の文系は慶應の理工の就職の強さの足元にも
及ばないのは事実だから、すこしでも評価の良い学部にいこうと
するのは理解できるけど、理系からみたら文系のやってることは
哀れだよ

社会に出ればわかります。
文系・・・使う側
理系・・・使われる側

>>34
はぁ？
政経や商学部と人科や教育、社学とは全く就職が違いますけど？
それに好き好んで、人科、社学とか何やってるかわかんないような学部行くわけないだろｗ

文系 使わせていただく側

理系 使われてやってる側

>>37
違うな〜
君、分かってなさすぎ。
一生使われて下さい。

>>37
文系笑

偏差値は社学のほうが上だろう。
中位学部だし。

立地　　社学＞＞＞＞＞SFC
偏差値　社学＞＞SFC
就職　　社学＞＞＞＞＞SFC

だって シャガクだもの（笑）

>>36
>政経や商学部と人科や教育、社学とは全く就職が違いますけど？
>それに好き好んで、人科、社学とか何やってるかわかんないような学部行くわけないだろｗ

おまえは早稲田じゃないな。

ブランド　　SFC＞＞＞＞＞＞＞＞＞シャガク
偏差値　SFC＞＞シャガク
就職　　SFC＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞シャ、シャ、シャのシャガク
研究　　SFC＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞シャガク
モテ度　SFC＞＞＞＞＞＞シャｶﾞｸ

シャガクっていちいち反応するから面白い（）

和田ニトム（自称早稲田アトム）ｗ
慶應コンプ重症の3回線自演中年ニート、48歳独身男性、本名、岡野・K。
福岡県出身、早稲田大学法または社学中退、一浪2留年で東京で仕事を探すも相手にされず、
Uターンするもほとんどニート状態で２ちゃんで7年間以上も誹謗中傷を繰り返しているｗ

すべての学部差別は






シャガクに通じる（笑）

和田（笑）
シャガク（爆）

シャガクって悲しいくらい惨めな存在だね（笑）

・なんちゃって早稲田
・エセ早稲田
・夜間
・早稲田じゃない
・シャガク

これらのワードを使うと社学大生は怒ります。
気をつけましょう。

しかし社学大生を釣るエサとしては使えます。

質問です。
SFCの人って、自分たちのことを語る時、「俺たちSFCは…」とか言う使い方するのですか？そうだとしたら、ちと痛いな。なぜなら、ちょっと恥ずかしいからだ。
因みに、私は両学部ではありません。

クソスレ [ 早慶の一員のつもりでいた社学 ] におかれましては、

2012/01/07(土) 00:24:47.94 にお亡くなりになりました。

なお、通夜、告別式ともに行う予定はございません。

専用棟氏が当学歴板から掃討され逃亡先で2012/01/08(日) 17:04に立てたクソスレ

[ 社会科です ]

におかれましては、2012/01/08(日) 23:12にお亡くなりになりました。（享時6時間8分）

なお、通夜、告別式ともに行う予定はございません。

専用棟氏が当学歴板から掃討され、逃亡先で2012/01/10(火) 19:17 に立てたクソスレ

[ 社会です ]

におかれましては、2012/01/10(火) 20:13にお亡くなりになりました。（享時56分）

なお、通夜、告別式ともに行う予定はございません。

バスターズ、早いな〜

◇2012年入試直前情報　全国「難関40大学」最終難易度　サンデー毎日2012.1.22号
http://mainichi.jp/enta/book/sunday/news/20120110org00m100003000c.html

代ゼミ　１１月実施第３回全国総合模試　合格可能性５０％

６８．０　慶應法（法律）
６７．５
６７．０　慶應法（政治）
６６．５
６６．０　慶應経済　早稲田政経（政治）　早稲田政経（国政）
６５．５
６５．０　早稲田政経（経済）　★中央法（法律）
６４．５
６４．０　慶應商　早稲田法　早稲田商　早稲田社学　早稲田教育（社会）　上智法（法律）
６３．５　早稲田国教
６３．０　中央法（政治）　中央法（国企）　上智法（国関）　上智法（地環）　上智経済（経営）
６２．５　
６２．０
６１．５　　
６１．０　慶應総合　上智経済（経済）　
６０．５　慶應環境　早稲田人科（人間環境）　

サンデー毎日2012.1.22号 http://mainichi.jp/enta/book/sunday/news/20120110org00m100003000c.html
◇201２年入試直前情報　全国「難関40大学」最終難易度

代ゼミ
６６　早稲田政経（政治）（国際政経）
６５　早稲田政経（経済）
６４　早稲田法★　早稲田商★　早稲田社学★　早稲田教育（社会）

河合塾
７０．０　早稲田政経（政治）（国際政経）（経済）
６７．５　早稲田法★　早稲田商★　早稲田社学★
６５．０　早稲田教育（社会）

ベネッセ
７５　早稲田政経（政治）（国際政経）
７４
７３
７２　早稲田政経（経済）　早稲田法★　早稲田商★　早稲田教育（社会）　
７１　早稲田社学★

慶応SFCって2教科のくせに社学に完敗なのかよ

河合塾

７２．５　慶応ＳＦＣ
７０．０　早稲田政経（政治）（国際政経）（経済）
６７．５　早稲田法　早稲田商　早稲田社学
６５．０　早稲田教育（社会）

社学も早稲田の中で歴史が浅く元夜間部だったので他学部に比べて実績は格段に見劣りするけど
最近大企業の役員、弁護士、公認会計士も急増して評価を上げている。

SFCは新しいコンセプトで創部当初評価が高かったけど伸び悩んでいる。
慶應はそもそも就職に強いので、これから突出した人材が出れば再評価の可能性はある。

社学は基本的に法律や会計など従来の学問を勉強するのに適しているが
SFCは学問に対する新たなアプローチを目指しているのでコンセプトが全く違う。

現在の偏差値は同じくらいになったけど将来の評価はどうなるか分からない。

一般入試　受験者数（実質倍率）

　　　　　　　　慶應総合政策　　　　　　　　　慶應環境情報　　　　早稲田社会科学　　
　　
１９９１年　６５１８人（１４．２倍）　　　　　８３０４人（１６．５倍） 　　１５０４７人（１２．０倍）
　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　↓
１９９５年　５０２６人（１２．６倍）　　　　　５５１３人（１２．５倍） 　　　９８９０人（　７．５倍）
　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　↓
２０１１年　３１１８人（　６．４倍）　　　　　３１０６人（　６．０倍）　　１３５６１人（１０．４倍）+セ利用１５０８人

慶應SFCは、学生３流、教育１流
早稲田社学は、学生１流、教育３流

早稲田社学の教授はすごいぞ。
超一流だよ。

早稲田社学は、学生４流、教育３流

SFCか竹中平蔵とか加藤寛とかアメリカに股開いてるメス豚みたいな
教授ばっかだなｗ

＞SFCか竹中平蔵とか加藤寛
↑
だいたい名前が古臭い
「竹中平蔵」だって　時代遅れも甚だしいよなｗ

菊池寛は「父帰る」になってるが、小池寛は「三田に帰れず」だなｗ

竹中平蔵は小デブ
小池寛は大デブ
ユニコーンはハゲデブｗ

慶應ってほんとに売国奴多いよな早稲田も多いけど
割合的に慶應が断トツｗ
女みたいな股開き学者ばっか。アメリカ君のおちんちんを挿入させまくるクソマンコ
大学っていうイメージだなｗ
小泉だの竹中・島田晴雄だの　ゴミばっか。日本の将来のためにも廃校にしてほしい

新自由主義では岸博幸もいるよ。
反米左翼の金子勝も。

>>62
例えば誰よ？

「２つの劣等感が炸裂するちびっこギャング『安住財務相』」 (週刊新潮9/15号)

最新号では安住大臣の内面的なコンプレックスにまで迫っている。
《軽量級》と呼ばれる人物像、その根源は《コンプレックスに在る》

特集記事で指摘された「２つの劣等感」

・早稲田社会学部卒業という学歴
・１５０センチ台の身長

>>59
＞＞社学も早稲田の中で歴史が浅く元夜間部だったので他学部に比べて実績は格段に見劣りするけど
最近大企業の役員、弁護士、公認会計士も急増して評価を上げている。

聞いたことねーわｗ
そもそも大企業の役員クラスになる年代の社学の人は、そもそも大企業に就職できてないからｗ

総計と呼んではいけない２学部の惨めな争いワロスｗ

２Sマーチ（シャガク・SFC・明治・青山・立教・中央・法政）

まあ同レベルってことで。

ばかだな〜

弁護士公認会計士急増も嘘だろ

安住財務相w

でもな〜、明治政経で40代の大臣なんて、まぁ出てこないだろ。あ？俺は一橋社会だがな。

サンデー毎日2012.1.22号 http://mainichi.jp/enta/book/sunday/news/20120110org00m100003000c.html
◇201２年入試直前情報　全国「難関40大学」最終難易度

代ゼミ
６６　早稲田政経（政治）（国際政経）
６５　早稲田政経（経済）
６４　早稲田法　早稲田商　早稲田社学　早稲田教育（社会）

河合塾
７０．０　早稲田政経（政治）（国際政経）（経済）
６７．５　早稲田法　早稲田商　早稲田社学
６５．０　早稲田教育（社会）

ベネッセ
７５　早稲田政経（政治）（国際政経）
７４
７３
７２　早稲田政経（経済）　早稲田法　早稲田商　早稲田教育（社会）　
７１　早稲田社学

>>71
IBMの最年少役員になった人とか
電通の出資でITの関連企業社長になった人とか
リクルートから独立して起業して経済同友会の幹事になった人とか
銀行員からコジマの社長になった人とか

1期生でフジテレビとテレビ東京のプロデューサー、役員になった人がいる
他にも大手広告代理店や新聞社は結構いる
昔は大企業に就職できなかったというのは間違い

新司法試験になって法務省は大学別の合格者数発表をやめたけど
予備校の調査によれば社学出身の合格者は政経より多く法に次ぐ。

公認会計士も昔から合格者がいるが、大手会計事務所のHPを検索すれば
明らかに増えている。

>>79
いいぞ、いいぞ！

＞IBMの最年少役員になった人とか
＞電通の出資でITの関連企業社長になった人とか
＞リクルートから独立して起業して経済同友会の幹事になった人とか
＞銀行員からコジマの社長になった人とか
＞1期生でフジテレビとテレビ東京のプロデューサー、役員になった人がいる
＞他にも大手広告代理店や新聞社は結構いる

→全員、具体的に誰なのか名前教えてやれ！

＞昔は大企業に就職できなかったというのは間違い

→昔の大企業の就職者数教えてやれ！

＞新司法試験になって法務省は大学別の合格者数発表をやめたけど
＞予備校の調査によれば社学出身の合格者は政経より多く法に次ぐ。

→どの予備校の調査で、具体的に何人なのか教えてやれ！

＞公認会計士も昔から合格者がいるが、大手会計事務所のHPを検索すれば
＞明らかに増えている。

→監査法人じゃなくて会計事務所っていうのが不思議だが、具体的にどの事務所でだれなのか教えてやれ！

具体的な名前とソースがしっかりしてればすごい説得力あるぞ。

>>77
えーと　明治は　過去二人の首相を輩出しておりまして
商人大学の　一橋などの出る幕ではないかと。

>>79
んなこと言い出したら明治だってこういう人がいて〜とか、
すごい奴はいるって話になるだろｗ
あと司法試験の予備校調査なんてものはどこにあるのよ？
例えば社学から進学する奴って2009年度では30人ちょっと。
その中からロースクールに進学してかつ2,3年後司法試験に受かる人数って
本当に人数少なくなるよ。
昔は本当にダメでそれに比べて「増えてる」っていうのは正しいかもしれないけど、
そんな自慢できるような実績ではないかな。

何でメーコマがでてきてんの？
一橋社会は、まあ、お客さんとして許すが。

司法試験合格者数は辰巳だろ。
去年だか一昨年だかで19人。
社学一学部で大阪市大とか金沢大全体より多かったはず。

具体的なソースなしでいいならなんとでも言えるな

たしかどっかの新聞社の調査でSFC 卒の年収1億以上が100人以上いるとか出てたな。
これは慶應経済や早稲田政経よりも多い。
社学は圏外 4人以下。

ＳＦＣを社学なんかと比べるなよ。バチが当たるぞ。

>>85
＞SFC 卒の年収1億以上が100人以上いるとか出てたな。

１００億以上もゴロゴロいるぞ。


「楽天　株式会社」

＜創業者＞
三木谷 浩史
本城慎之介（元　副社長）　慶応ＳＦＣ大学院（政策・メディア研究科）卒・・・資産数百億円　

＜創設メンバー＞
小林正忠（取締役）　慶応ＳＦＣ卒・・・資産１００億円超　
杉原章郎（取締役）　慶応ＳＦＣ卒・・・資産１００億円超　　
三木谷の奥さん
増田　

社学とSFCは早慶中位学部だと思うが、
早稲田人科とスポ科が本物の下位学部

5教科6科目入試での各予備校B判定ラインでの得点割合
上から得点割合（％）の高い順番
【代々木ゼミナールによる2011年度センター試験利用入試のボーダーライン】
http://www.yozemi-cr.jp/cat2/pdf/S000209.pdf

早稲田大学
　政治経済学部　国際政治経済学科　94.50％
　法学部（単独・合算）　94.50％
　社会科学部　94.08％
　政治経済学部　政治学科　93.50％
　政治経済学部　経済学科　93.50％
　商学部　93.50％
　国際教養学部　92.00％
（参考）
中央大学
　法学部　法律学科（単独）　88.5％

【河合塾による2011年度センター試験利用入試のボーダーライン】
http://border.keinet.ne.jp/
早稲田大学
　政治経済学部　政治学科　93.00％
　政治経済学部　経済学科　93.00％
　政治経済学部　国際政治経済学科　93.00％
　法学部（単独）　93.00％
　法学部（合算）　92.00％
　社会科学部　92.00％
　商学部　92.00％
　国際教養学部　91.05％
（参考）
中央大学
　法学部　法律学科（単独）　87.33％

クックパッド　　佐野陽光（慶應ＳＦＣ卒）・・・資産２００億超

「クックパッドを作り上げた佐野陽光の事業哲学と技術論」

書籍『600万人の女性に支持される「クックパッド」というビジネス』が刊行されたのは、2009年５月のこと。だが、刊行から１年を待たずして
“600万人”はすでに“800万人”を超えるスケールになっているという。女性には圧倒的な知名度を誇る超巨大サイト、クックパッド。
料理レシピを投稿したり、検索したりできるサイトだ。2009年夏には東証マザーズに上場も果たした。

この会社を1997年に創業したのが、佐野氏。
　慶應義塾大学ＳＦＣに学び、卒業後に起業した。何よりユーザーは普通の主婦。食事の準備や子育ての合間に見る。
そんな忙しい主婦がこれほどの支持をするのが、このサイト。驚くほど早いレスポンス、求めていたレシピと出会える確率が高い検索機能、
楽しんでできるレシピ投稿システム、ユーザーがまた投稿したくなる仕組み……。
佐野氏の事業哲学へのこだわりと、先進的なテクノロジーが可能にしているビジネスなのである。
http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=001607

>>88
今、慶應を牽引しているのは、ＳＦＣ。

牽引を自認するなら立法行政法曹にも貢献しろ

>>93
公務員・弁護士・会計士を排出しろっていいたいの？w
慶應にはもともと経済学部や法学部があるわけで、
SFCは違う角度からのアプローチを目指してできたんだが。

あと仮にも上位大学で、牽引＝公務員or資格はないな。
まじで海外に勝てないよ。LECやTACじゃないのよ。。

>>93
そだな、SFCはビジネス至上主義が多すぎる

sfcの連中はカネを儲けるのはうまいね。
ただ、社会への還元という考えは薄い。
今度、高額所得者（2000万以上）への所得税が上げられるけど
これらに反対しているのはsfc卒の経営者。

社学はカタワにすら見下される最底辺のゴミ

>>97
>>186
50代、窓際、油臭い、オッサン、

気持ち悪い〜、言っとくけど私達女の子も見てんだからね。ホント、どっかで会っても近寄らないでよね！

>>96
あのさ、社会にとって価値があるからビジネスになるんだろw
楽天とかクックパッドができてみんな便利になったよね？
それに、SFCは社会還元という視点あるほうかと
役に立たない専門馬鹿な研究を学部縦割りでやる大学が多い反省から、
実際に役立つテーマについて学際的アプローチでの実現を掲げた

sfcの卒業者はカネを儲けて自分のために投資しているだけ。

そだね、自己満足。このスレで名前が上がってる成功してる奴、悪いけどみんな顔つき悪い。もう先が見えてるし。

IBMの最年少役員　薮下 真平氏
ttp://www-06.ibm.com/jp/press/pressroom/ryaku_yabushita.html
電通の出資でIT関連企業の社長　宝珠山　卓志氏
ttp://nwnm.jp/?pid=1
経済同友会の幹事　杉本哲哉氏
ttp://www.macromill.com/company/board.html
銀行員からコジマの社長　寺崎悦男氏
ttp://ijin.keieimaster.com/new/2010/99.html

その他ネット上で学歴、経歴を公開していないものは控える。
司法試験と公認会計士試験合格者急増はは一種のレトリックで総合格者数が激増させたので
社学出身者が増えたのは当たり前。

>>82
>んなこと言い出したら

>>71に対するレスだから、流れ読んで。

>>102
宝珠山　卓志氏すげーな。

デジタリハリウッド大学院　講師　2006年

社学はとうとうハリウッドにも進出か。SFCなんかよりよっぽどグローバルじゃん

早稲田社学は、慶應通信以下！

>>104
正直慶應ブランドか早稲田ブランドの差だろ

ないない、設立時から成功したＳＦＣと、早稲の夜間上がりの社学とはまったく違う。

× 設立時から成功したSFC
○ 設立時から一時だけ成功してすぐに没落したSFC

SFCに未来はない。

俺は福沢輪吉の想いを現代に受け継ぐ誇り高き伝説の、慶應法・法卒バリバリの超エリートなんだが
同期に会社で一番使えない未だに平やってる阪大卒がいる。
給料なんて多分俺の５分の一も無いだろう。

あまりにも哀れだから俺はそいつを会議室に呼び出した。
「ねえ。○○君。君は首だよ。明日からこなくていいよ。」
「そんな('A`)　ふ、副社長(´；ω；｀)どんなことでもします。一生あなたに付いていきます。どうか哀れな私めをお助けください。」
で、そいつの泣き顔がめちゃめちゃ可愛いんだよ。た、たまらなくなって俺はそいつのズボンをおろし気がついたときには無我夢中でフェラをしていたんだ。
「あっあっ。謙太くんのおてぃん＄ぽおっきー医。％HS＃○○シュッボーッボボーーーン」

俺はこう見えても男の中の男だ。惚れたやつには尽くすタイプだ。
翌日にそいつを関連会社の専務に推薦してやったよ。
３月には二人っきり温泉に行くことになっているんだ。
今から楽しみで夜も眠れないよwwww

まぁ就職は今も断然sfcだがね
教育もsfcのが面白そうに見えるぞ
偏差値だけは社学が上だが

両方受かったら普通に慶応SFCだろう。
慶応ブランドがあるし、研究レベルがすごい。
社学は教育とダブル合格してもどっち行くか微妙、
せいぜい明治法・政経のちょっと上レベルだろう。
まあ公務員やマスコミ目指すなら社学というのは認めるが。

普通両方受かったら社学へ行くよ。

俺もＷなら社学に行くよ
社学の評価はいろいろあるが、間違いなく上昇気流にあることは確か
でもsfcはその真逆で、慶應ブランドとしても下降気味にあるからね

そっか。
じゃあおおざっぱに
学生時代勉強中心、将来は独立志向→sfc
学生時代は青春謳歌、大企業志向→社学
かな。

社学の方が各方面に満遍なく人材輩出してバランスいいな

ＳＦＣはない。慶應のお荷物学部。

社学はない。早稲田のお荷物学部。

社学はない。社学は学部云々の前に夜間のクズ。人間の行く所じゃない。行ったら自殺・犯罪沙汰。
sfcは腐っても天下の慶應を名乗る資格がある！

まあ両学部とも早慶中位学部だろ。

2012年度　私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均(※)
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 66 69
2 慶應義塾大 経済(B方式) 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 政治 69 70 66 68.3
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
3 慶應義塾大 法 政治 70 70 65 68.3
6 早稲田大 政治経済 経済 68 70 64 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 66 66.8
7 慶應義塾大 商(B方式) 69 67.5 64 66.8
9 慶應義塾大 総合政策 65 72.5 60 65.8★
10 慶應義塾大 経済(A方式) 69 65 63 65.7
11 上智大 法 国際関係法 66 67.5 63 65.5
12 慶應義塾大 文 67 65 64 65.3
12 慶應義塾大 商(A方式) 67 65 64 65.3
14 早稲田大 商 66 67.5 62 65.2
14 慶應義塾大 環境情報 65 72.5 58 65.2★
16 上智大 法 法律 67 65 63 65
17 早稲田大 国際教養 67 65 62 64.7
18 上智大 外国語 英語 67 65 61 64.3
18 早稲田大 社会科学 65 67.5 60 64.2★
18 国際基督教大 教養 66 67.5 59 64.2
21 中央大 法 法律 67 62.5 62 63.8


[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz1krpEO6v5

両方受かったらどっち選ぶか…
いやすげー迷うなこれ

いちおーＳＦＣかなぁ
ＳＦＣはまだかろうじて何らかの信念を持っていく場所で在り続けてる…と思う(逆に勉強したいことがみつからないとエグい)
社学は偏差値面では最早かつての社学じゃない(つーか商レベルだ)けどやっぱあくまで第二○○学部だろ

でもやっぱＳＦＣは場所が通学にもウンカスすぎるうえに日吉＆三田生からは悪気なく「彼らは慶應ではなく慶應ＳＦＣ」と卒業後も思われ続ける
社学は紛れも無く早稲田、素晴らしい立地、でも身近には第一○○学部生が闊歩し、早稲田においての社学に対する偏見は未だ根強いものがある…

>>120
いや社学は商学部にレベル以上になることはないよ

いまだに早稲田全学部落ち社学合格者はいる

俺の妹が去年だが国際教養と社学、文、教育に合格して
最後まで悩んで国際か社学かで結局国際に行ったぜ

>>122
だから？　と言いたい

そーいや新設っぷりで考えるとＳＦＣvs国教だね

>>22
俺なら文を選ぶな。今は昔より偏差値は落ちたとはいえ、政経と並ぶ早稲田の二大看板だし。
文以外なら国際かな。
社学のような中途半端なごみ学部には絶対いかない。ていうか受験すらしない。

追伸
SFCも受験しない。

立地条件
社学＞＞＞｜越えられない壁｜＞＞＞＞＞SFC
社学はなんていったって本キャンにあるから、他の学生との交流も多い。
SFCは養豚場のにおいがする隔離キャンパス

入試難易度
社学＞＞＞|3科目の壁|＞＞SFC

他学生との交流が多いから謙虚でいられる社学

他学生との交流がないから、他からどう思われてるか知らず、プライドだけ高いＳＦＣ

個人的には後者の方が生きてて幸せだと思うけど。

陸の孤島じゃあるまし、交流など本人の意思しだいだろｗ
交流する気のあるやつは他大学とも他学部のやつとも交流する。
しかしこういうあほに聞いてみたいんだが、早稲田の１００００人の学生全部と交流するつもりなのか？
何年かかるんだよｗそれによるメリットはなにかあるのか？ｗ

>>129
機会の数の問題だろ？

ＳＦＣはこじんまりさで魅せるしかない。とっくにハリボテ偏差値が世間にバレてるし

社学って一応本キャンにあるけど
毎日肩身せまくて大変だろ
社学はストレスで長生きしずらいわ

それにアホ学部のくせしてわざわざ都会の本キャンにあるから
４年以内に７０％以上の確率の首都圏直下型で大変だな

同じくらいのレベルなら慶応ＳＦＣのほうが
慶應ブランド＋就職力がついてくる上に
地震の際、都会特有の被害（ビル等の倒壊）
がなくて済むし、田舎の方が最終的に勝ちだろｊｋ
地震が起こりやすいこの時期だからこそ都会はあぶない。

>>131
誤打　しずらいわ　正　しづらいわ

社学は所沢でのびのびしたほうがいいよな。
そういう案はあっただろうに。

ヘタに早稲田地底行くよりSFCいったほうがいい人生送れそうだな。

慶應環境情報2011年3月卒　男子　就職者178名中118名(66%)が慶應3名以上の企業に就職
※起業者は無職扱い。

４名　東京電力　ソニー
３名　野村證券　富士通　楽天　ユニクロ　本田技研工業　ヤフー
２名　みずほフィナンシャルグループ　三井住友海上火災保険　損害保険ジャパン　三菱商事　電通　博報堂　
　　　　東日本電信電話　日立製作所　日本電気　東芝　凸版印刷　中央三井トラスト・グループ　西日本電信電話
１名　日本放送協会　三菱東京ＵＦＪ銀行　三井住友銀行　東京都　トヨタ自動車　日本生命保険　三井物産
　　　　りそなグループ　アクセンチュア　サントリーホールディングス　アビームコンサルティング　明治安田生命保険
　　　　エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ　自衛隊幹部候補生　ＮＴＴデータ　伊藤忠商事　三菱電機
　　　　サイバーエージェント　三菱重工業　豊田通商　九州電力　三菱地所　味の素　ニトリ　リコー　大阪ガス
　　　　三菱ＵＦＪ証券ホールディングス　豊田自動織機　光通信　オリンパス　��島屋　エヌ・ティ・ティ・ドコモ
　　　　静岡銀行　日本興亜損害保険　住友信託銀行　東京瓦斯　ブリヂストン　ＧＯＶリテイリング　ＫＤＤＩ
　　　　東急不動産　キユーピー　キッコーマン　信金中央金庫　日野自動車　マネックス証券　シャープ
　　　　大和総研　ＹＫＫ　新日鉄ソリューションズ　東京海上日動システムズ　ビック東海　フューチャーアーキテクト
　　　　カネカ　ディー・エヌ・エー　電通レイザーフィッシュ　日本サムスン　日本ヒューレット・パッカード
　　　　インターネットイニシアティブ　TANAKAホールディングス　旭化成　鹿島建設　クレハ　星野リゾート
　　　　リード　エグジビション　ジャパン　久光製薬　任天堂

その割にsfcは人気ないんだな、 志願者数前年比、学内で最低だろｗ

大学の勉強を全くする気なかったり資格目指すなら迷わず社学いったほうがいいよ
ＳＦＣは割と忙しいし時間つくっても気軽に都心遊びに行ける立地じゃない

>>130
機会ってｗｗ　シャガクの募集人員だけでも５００人もいますがｗ　大学４年間で５００人も付き合うかってのｗ
どこの大学に行こうとそんなに付き合いはしない。つまり付き合いの範囲はどこの大学に行こうと変わらないわけだがｗ

http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/index.html

>>137
問題は付き合う奴の質だな。高卒１０００人と友人になるより東大卒10人と知り合いになるほうが価値がある。

>>135
志願者速報見てみろよ　志願者去年と変わらないしたぶん去年の志願者抜きそう

社学はアレだよ　立地だけ求めてくる学生がいっぱいで
結局勉強する気がない学生が多い、また社学自体勉強する環境ではないということ。

就職先見てみろよ　社学なんてＳＦＣの足元にも及ばないだろ。

勉強と就職は関係あるのか？

スーパーファミコンは４大監査法人就職者数１人だよな。しゃがくは６人いるよ。
そんなに会計士試験受験者数違わないよな。

安住は青学経済や立教経営も受かったらしいな。
しかし将来議員になるなら早稲田の方がいいと考え社学に入学したらしい。
当時は社学は夜間で偏差値は法政並みだったが、
社学よりレベルの高いところを蹴ってきた奴は３割はいたらしい。
蹴りの一番の典型は明治商産業経営と明治政経経済。

なんていうかＳＦＣて没落したよな
昔は社学なんて比較の対象にもならなかったのに。

２０年前は一橋や政経レベルと比較されてた気がするのだが
今後は青学あたりとやりあってれば？

このスレでは早慶の除け者達が醜い争いを繰り広げてます

ただ>>134を見る限りではSFCに一票です

河合偏差値だけで言えば

72.5　慶應ＳＦＣ★

70.0　慶應法法　慶應法政　慶應経済Ｂ　早稲田政経　早稲田社学★

67.5　早稲田法　慶應商Ｂ

なんだかんだ河合偏差値正しいと思うけどな。
受験する以前はこの偏差値気にしてなかったけど
友だちの結果とか聞いてたらこれ正しいよ。
ＳＦＣに関してはたしかに平均偏差値だったら65だけど
河合偏差値の集計方法ならこうなるんだし 否定するやつ偏見しすぎだろ
慶應SFCは帰国子女でも一般で受験できるから代ゼミの３教科偏差値はあんなに低い。
それにあの特有の小論文あるしな

早稲田社学もずいぶん早稲田でも上の方に食い込んできたとおもうよ。
ただ慶應SFCにいちゃもんつけるのはよくないかな・・・。

併願先に落ちまくり（併願対決では上智経済にも勝てない）合格しても併願先の
学部の合格者平均を下げてしまう（入学者の３教科偏差値は６０くらい？）のが
スーファミだろ。

２０１２年入試最新版 偏差値帯別合格率 代々木ゼミナール ２０１１合否分布表より


偏差値・・・・・・早稲田大学政経・・・・・・・・慶應義塾大学SFC

７６以上・・・・・８６％（６/７）　　　　・・・５３％（８/１５）→ＳＦＣ勝利
７４〜７５．９・・６７％（８/１２）　　　・・・２５％（１/４）→ＳＦＣ勝利
７２〜７３．９・・５０％（１２/２４）　　・・・３３％（５/１５）→ＳＦＣ勝利
７０〜７１．９・・７０％（１６/２３）　　・・・４７％（１６/３４）→ＳＦＣ勝利

一般入試　受験者数（実質倍率）

　　　　　　　　慶應総合政策　　　　　　　　　慶應環境情報　　　　　　早稲田社会科学　　
　　
１９９１年　６５１８人（１４．２倍）　　　　　８３０４人（１６．５倍） 　　　１５０４７人（１２．０倍）
　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　↓
２０１１年　３１１８人（　６．４倍）　　　　　３１０６人（　６．０倍）　　　１３５６１人（１０．４倍）+セ利用受験者１５０８人

>>148
倍率は難易度と強い相関関係にあるとは言い難い。

それの倍率変動とともに慶應SFCの合格者
平均偏差値が下がったのは否定しがたい。
そしてそれが現在の代ゼミの偏差値を表している。
しかしながら
代ゼミ偏差値　慶應ＳＦＣ65＝早稲田社学65
河合偏差値　　慶應ＳＦＣ72.5＞早稲田社学67.5
駿台偏差値　　早稲田社学61≧慶應ＳＦＣ60~61

と偏差値的に同等もしくはＳＦＣがやや優勢。

慶應ＳＦＣ（倍率６倍）≧or＝　早稲田社学（倍率１０倍）

を見れば一目瞭然だが、
早稲田社学には低偏差値の受験生も数多く受けていることがわかる。

2011年度代ゼミ偏差値　私大大学模試偏差値分布表　によると

慶應ＳＦＣ　受験者総数(代ゼミ調べ)566人　中１８５人(偏差値66以上)

早稲田社学　受験者総数(代ゼミ調べ)1505人 中１６４人(偏差値66以上)

早稲田社学の倍率を上げているのは低偏差値層(偏差値64以下)であることがわかる。

悲しいね お前らの物差しは偏差値だけだ
学校パンフとかオーキャンとか行ったことないだろう

>>149
おまえ３教科偏差値６４の価値を知らないだろ。
これは低偏差値なんかじゃないぞ。

ＳＦＣは平均点付近に人数が密集してそこから点数が離れるにつれて
人数が少なくなっていくということを知らないんだろうな。
受験者数が増えれば受験者全体に占める成績上位の割合が下がるのは当然だ。
こんな当然のことを指摘して鬼の首を取った気でいやがる。

ＳＦＣはもうホントとにかく場所が…
せめて東神奈川とか相模大野とかにあればまだ良かったのに

大学の立地場所とコンセプトが一致してないんだよな
英語も情報もそんな人のいない過疎地でやるもんじゃないだろ？って
ふつーに考えりゃ分かると思うのだが。

むしろバイオとか医療科学とか、
そういう学部の方がかえってよかったんじゃないのか。

SFCはみとみらいに移転してMMCになればいい。みなとみらいなら東急東横線直通で渋谷から1本30分だし。

【地域経済】MM（みなとみらい）売れ残りに思案　横浜市　4月から仲介業者に報酬も [12/01/22]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1327733291/

　横浜市が、みなとみらい２１地区（ＭＭ、西区と中区）などで販売している土地の買い
手が見つからないことから、事業費の赤字額が七百十九億円に拡大したことが分かった。
赤字は将来、市の税金で穴埋めすることになる。

　同市港湾局によると、市内の東京湾岸の土地は一九五五年度から、海の埋め立てで土地 を造成してきた。

土地の買い手が見つからず、事業費の利子がかさんでいるほか、 土地価格が大幅に下落し、
すべての土地を売却しても、償還額には届かない赤字状態となっていた。

　さらに、南本牧（中区）の埋め立て地で整備が遅れ、事業費が膨らんだことも、赤字額の拡大に追い打ちをかけた。

　売却が進まないと、さらに利子が増え、赤字が拡大することから、市は土地の売却を急いでいる。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20120122/CK2012012202000043.html
雑草が伸びているＭＭの売れ残っている土地＝横浜市西区で
http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20120122/images/PK2012012202100009_size0.jpg

>>155
移転はどうだろ。

地震が起こりやすい傾向にある時期にわざわざ被災しにいくのもどうかと思うが。

田舎キャンパスの勝ちだな。

ＳＦＣから通信課程に転部する人
意外に多いよね

ＳＦＣって近年5000人もの不合格者が出てる。
今までの不合格者総数を考えると、
ＳＦＣ創設時から10年ほどは2万人ほど不合格者を出していたので
２万×１０＝２０万人
さらに近年（１０年）は
５０００×１０＝５万人
創設から２５万人不合格者を出したわけだから
アンチがひどいのはしかたない。
合格者分布偏差値表みたらわかると思うけど
代ゼミ偏差値７０以上クラスのレベルもがっつり落とされてる。
社学同様の悩みだよなこれ。

>>157は単なるＳＦＣアンチorコンプです。


34 ：　：2012/02/02(木) 18:42:51.27 ID:f+yxTEjp
ＳＦＣ蹴り法政グローバルはいたよ

ばーか

>>158
社学は毎年1万人の不合格者を出すんだがｗｗ

てゆーかSFCは低レベルだから見捨てられてるよ。(早慶以外の大学はどうでもいいので削除)
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php?sid=a5259e78dba073d1686d6ff81da81013

2011 年度東大受験者の私立大学併願先：大学・学部
【河合塾調査】＜２０名未満の大学は掲載されません。＞
『東京大理�T、理�U、理�V、文�T、文 �U、文�V』

■掲載された大学及び学部／学部数
早稲田大：先進・基幹・創造・文・法・政経・商・教育・社学・国教・文構・人科 ≪12学部≫
慶応義塾：医・理工・薬・文・法・経済・商　≪7学部≫

あれｗｗｗｗ？
社学があるのにSFCがないぞ？

鎌倉実家の俺はSFCで毎日満足だよ。
卒業したら家業を継ぐし。

>東大受験者の私立大学併願先
>２０名未満の大学は掲載されません

東大志望者があのSFCの糞ムズい小論に時間取る分けねーだろjk
京大併願なら多いぞ

SFCは地頭重視だから東大合格者が多いガリ勉高校からの合格者は少ない。

エリート街道さん：2011/06/21(火) 03:24:51.37 ID:YhiXYMwZ

慶應ＳＦＣは東大合格者数が０人の高校からの合格者が多い。
これは小さい頃から進学校に入れられて勉強ばかりさせられてきた子が少ないことを意味する。
だからＳＦＣにはガリ勉が少なく、頭の柔らかい、地頭のよい学生が多いことが分かる
模試で偏差値高いだけでは慶應SFCには受からない。

早慶学部別　合格者数上位１０校　（　）は東大合格者数　
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/2012skgoukaku.html

　　　早稲田政経　　　　　早稲田社学　　　　　　　慶應経済　　　　　　慶應環境情報
　
１位　開成４９（１７１）　　市川　２１（　　４）　　　開成　６３（１７１）　　　桐蔭学園　　９（１１）
２位　海城３４（　３４）　　開成　１９（１７１）　　　聖光　４２（　６０）　　　洗足学園　　８（　０）
３位　JG　３３（　３２）　　JG　　１８（　３２）　　　浅野　３９（　３２）　　　学芸大付　　７（５８）
４位　聖光３３（　６０）　　西　　 １７（　２９）　　　海城　３６（　３４）　　　湘南　　　　　７（１０）
５位　駒東２１（　６４）　　千葉　１６（　１９）　　　麻布　３３（　７１）　　　神大付属　　７（　１）
６位　筑駒２０（１０３）　　開智　１５（　１７）　　　桐朋　３２（　３２）　　　東葛飾　　　 ６（　４）
７位　浦和１９（　３０）　　日比谷１５（　２９）　　　駒東　３１（　６４）　　　麻布　　　　　６（７１）
８位　千葉１８（　１９）　　青山　１４（　　０）　　　城北　２７（　２６）　　　横浜緑ヶ丘　６（　０）
９位　渋幕１８（　３４）　　芝　　 １４（　　５）　　　学付　２６（　５８）　　　巣鴨　　　　　５（３０）
10位　西　１８（　２９）　　翠嵐　１４（　　９）　　　日比谷２３（　２９）　　　成蹊　　　　　５（　０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　攻玉社２３（　１４）　　　明治学院　　５（　０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 栄光　２３（　６３）　　　山手学院　　５（　０）

>>158
不合格者１万人出すから社学もＳＦＣ同様アンチ多いんだろ。
それに最近の社学は高偏差値でも落ちる生徒も多いらしいし
アンチは防げんだろ。

>>160
センター利用という手軽な方式では
ＳＦＣが求める人材が確保しにくいことはわかって言ってるのかよ。
ほんまバカやでこいつ。それに2011年の大晦日慶大プレの資料で
東大理２の欄で慶應環境情報が併願先となってましたけど。

>>147　を見る限り東大生でも落ちるからな。
知り合いで理２やったけど環境情報落ちた女の子知っとるよ。
学芸大付属の子やったが。

社学のアンチは昔社学よりレベル高かったけど
ごぼう抜きされて悔しがっている明治等のマーチ卒の中高年が妬んで書き込んでいる連中が多いだろ。
80年くらいまでは明治＞社学だったからな。

SFCは優秀な志願者を落としてバカをとるんだなｗ

SFCはガチガチの暗記野郎が嫌いなだけ、学校入ってからもそういう人は向かない
去年の環境の小論とか地頭なきゃほんと無理

>>164
ソース出してからそういうこと言おうなｗｗ
2011東大理系の私大併願先２０名以上http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php?sid=a5259e78dba073d1686d6ff81da81013

　　理科�T類　　　　　　理科�U類
慶應理工　　 ６５２　　慶應理工　　３０３
早稲田先進　３７９　　早稲田先進 ３０３　
早稲田基幹　１９６　　慶應薬　　　 １３２
東京理科理　１７６　　理科大理工 　８０
早稲田創造　１１５　　理科大理　　　７６
理科大理工　１１４　　理科大薬　　　６１
理科大工　　 １０５　　早稲田政経 　５７
早稲田政経　　９９　　早稲田基幹 　５６
明治理工　　 　７４　　早稲田創造 　５３
慶應薬　　　　　６１　　慶應経済　　　４２
慶應経済　　　 ５０　　明治理工　　　４２
防衛医　　　　　５０　　防衛医　　　 　４０
上智理工　　　 ４３　　上智理工　　　３９
慶應法　　　　　３４　　早稲田商　　　３１
早稲田商　　　 ２９　　慶應医　　　　 ３０
早稲田人科　　２８　　早稲田人科　 ３０
慶應医　　　　　２５　　理科大工　　　２９
ICU　　　　　　　２５　　早稲田国教　 ２９
同志社理工　　２４　　早稲田教育 　２６
早稲田教育　　２１　　慶應法　　　　 ２３
早稲田社学　　２０　　明治農　　　　 ２３
　　　　　　　　　　　　　 立教理　　　　 ２３
　　　　　　　　　　　　　 同志社理工　 ２０

慶應総合　　　圏外ｗｗｗｗ　 慶應総合　圏外ｗｗｗｗｗｗｗｗ
慶應環境　　　圏外ｗｗｗｗ　 慶應環境　圏外ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>168
ネット上じゃなくて資料のやつだからソース持ってくるの面倒。
まあ併願されてないって思っとけばいいやん。
お前はＳＦＣが嫌いなだけなんだし。

>>169
お前面白すぎてワロタｗｗ
ソースないんかｗｗｗｗ
お前は東大理系の併願先に環境があるとか言ってたけど、示せないんじゃねぇｗｗｗ
じゃあ>>160および>>168から者学＞＞＞＞＞SFCは明らか。

てゆうか喧嘩売る開いて間違えたねｗｗ
明治、同志社、上智、理科大すら載ってるのに、SFCとか哀れやなｗｗ

>>170
頭悪そう

社学は今や文教育文構を超えて法商に迫る勢い
ＳＦＣはバブルがはじけて以来ずっと深海魚

どちらがいいのかは明白

SFCしょぼすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ

早稲田の社学って何か精神異常的なとこある

最近のSFC出身で目立つのは女子アナばかりだよなあ

国会議員や首長が増えればイメージUPするんだろうけど

社学商文受かったけど結局社学にしたわ

河合塾2011年度の偏差値は　慶應環境７２．５＞東大理�U７０．０

河合塾の東大受験生にとって慶應環境は滑り止めにならない。

逆に代ゼミの2011年の偏差値は　東大理�U６９＞慶應環境６３

代ゼミの東大受験生にとっては慶應環境は滑り止めになる。
　
河合の東大受験生の併願先で圏外の慶應環境が、代ゼミの東大受験生の併願先で上位にくるのはおかしいことではない。

理２と環境情報くらべてるとこ初めてみた
まぁ…なんというか、、なんか新鮮だわ

なんかスレでどっかの社学生は

一橋大学と比べようとしてたが、まぁ・・・なんというか、、なんか新鮮だわ

一橋大学＞＞慶應全学部早稲田全学部　これ世界の常識です。
社学が小物に見えすぎてこちらが恥ずかしかった。

世界は一橋なんか知らない
基準無しに比較しても仕方ない

まぁたしかに早慶には一橋が難関であることを認めながら
「でも一橋にいきたい人の気持ちは全くわからん」って人は多い

[ 2 0 1 2 年 , 早 稲 田 社 学 は 生 ま れ 変 わ る ]

におかれましては、2012/02/05(日) 11:10にお亡くなりになりました。（享時40日）

社学が一橋と比較しようとしてたのかよ

ありえん　さすがに認められない

どっちが上って、大学としてってこと？w
研究で慶應を牽引するSFCと、早稲田内でも実績の少ない社学じゃ
格の違いは明らかだと思うけどなぁ、、、

偏差値についても、SFCは自頭重視だから代ゼミとかで合格者の平均とると
同じくらいになるってだけで、現実のデータは147の言うとおりなんだし。。
特にあまり立地を重視しない地方の優秀な人は、SFCを目指すことはあっても
社学を目指すことはないんじゃね？？

結局、大学を偏差値でしか選別できない人が煽ってるだけ

東北大が横国大と偏差値同じくらいだからって、
大学の実績として東北大≒横国大とはならないよね？

横国大には都会のガリ勉の落ちこぼれが多いのに対して、
東北大には地方で自頭のいい奴が多いから
それと似たようなはなし

早稲田政経卒業生だが、ＳＦＣと受験日が同じならＳＦＣは負け組だわ。
大学受験生には併願は東大と早稲田でしょ、基本は。
そもそも、慶應義塾大学に興味ないし。

そもそも、慶應の下位学部を受けるとか恥ずかしいわ

ありえない

慶應環境７２．５＞東大理�U７０．０

受験科目数が違いすぎる。

>>184
こいつわかってるな。

偏差値だけしか誇れないようじゃ大学入学の時点でおわってんな。
その偏差値でさえ河合偏差値では圧倒されてるだろ。>>188
ＳＦＣは偏差値なんてどうも思ってない。
偏差値なんて早稲田みたいに定員減らせばいくらでも操作できるだろ。

偏差値だけで学歴語ってるやつに限って
大学卒業してからプライドだけ高くて役に立たないクズが多い。
そんなやつが今の社学にはいっぱいいるんじゃないか。
就職先比べてみろ。

>>190の続き

創設から20年経つ慶應ＳＦＣの歴史は浅い。
今更東大を筆頭に秋入学を検討しているが、
秋入学なんてＳＦＣが10年以上前からやっていたこと。
慶應ＳＦＣは海外特にアメリカの大学のいい面を先取りしてる。
だが今の日本は国際化の重要性にあまり気づいていない。
というかようやく秋入学の話もでてきて、国際化の重要性に気づき始めた。

これ以上は言わないが、偏差値だけでは語れない。
要は大学のブランドとその大学の研究や就職実績、学習環境が重要。
今の早稲田は偏差値が高く実績も良い学部と
偏差値は高いが実績は悪い学部ではっきりしてる。

慶應はそうじゃない。

http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html
大学革命〜ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦〜　AG企画研究所　エー・ジー出版
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9970502395

いま、教育界や企業から最も注目され、高い評価を受けているのがＳＦＣ（慶応湘南藤沢キャンパス）である。

国内だけでなく海外からも視察団の訪問が絶えない。

「自分で問題を設定し、解決方法を考える人間を作る」
「２か国語以上の外国語を駆使する」
「パソコンをはじめマルチメディアを使いこなせる」

の３つを目標に、教育環境を整え、ＳＦＣの卒業生は、期待通りに企業で活躍を続けている。
この２１世紀の大学ともいえるＳＦＣの実情を知ることは、企業の人材育成の指針に、中学・高校生の進路指導の参考のために、必要不可欠だ。

人気度ナンバー１

偏差値においてもSFCは数ある名門私立大学の中でも突出しているのである。

偏差値にみる難易度は歴史の浅いSFC２学部がすでに他学部を凌駕しているのだ。

つまりSFCはすでに慶應大学におて医学部を除いて入試最難関なのである。

いや、私立大学では日本一の難関ともいえるだろう。

慶應大学全学部のトータルの実質倍率は４．３倍、SFC２学部はともに実質倍率８．９倍
就職でも他学部を脅かす好調ぶり、一流企業では結果的に他の学部の学生が締め出されている状況まで作り出した

テメーのレスに感心しているようじゃ、最低じゃねーの?
自演もいい加減にスロ(笑)
４０才前後でもSFC卒で優秀どころはまだ出ていないよな。
その点社学は何だ神田言っても大臣や芥川賞、司法試験や国家公務員甲、乙種でも毎年二桁はいる。
東大どころか同校の併願にも避けられているSFCが優秀とはだれもが思わないよ。

確かに社学は過去は嫌われ者だったが、SFCは現在進行形で嫌われ者だろ(笑)

＞国内だけでなく海外からも視察団の訪問が絶えない

中国、韓国だろ(笑)

受験シーズンの時期には
広報マンが暗躍していると言うからな(笑)

このスレの社学擁護派とSFC擁護派見てみるといい
俺はどちらもすかんが 社学の連中は性格の悪さがにじみ出てる

414 エリート街道さん 2011/06/26(日) 14:49:19.26 ID:c4Cyjcus

首都圏私立高校ではSFCは難化により合格者が減る一方、社学は易化して合格者が激増中ｗ

麻布高校
　　　　　　　SFC　　社学
2003年　　　１６　　　３　　　http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku03.htm
2005年　　　１３　　　３　　　http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku05.htm
2007年　　　　７　　　１　　　http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku2007.pdf
2009年　　　　６　　　９　　　http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/shiritsu2009.pdf
2011年　　　　７　　　９　　　http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/2011shingaku.pdf

開成でも同じくSFC難化により合格者激減、易化の社学が激増

開成のＳＦＣ・社学合格者数

　　　　　　　ＳＦＣ　　社学

２００１年　２７名　　　６名※
２００５年　　９名　　　０名
２００７年　　７名　　　２名
２００９年　　７名　　　８名
２０１１年　　７名　　１９名

※２００１年の社学は人科と合同

じゃあ大学でマジで研究したい人が社学目指すってありえるの？
しかも社学出身じゃ司法試験や国家公務員受かってもトップクラスいけないよね？

そもそも特に上位大学は研究成果で評価されるべきじゃないかと思う

資格取得者数で勝負ってLECならわかるけどさw

SFCでは研究活動で成果だしてるやつが一流
それをしないで資格勉強してるやつは二流だと思われてるはずだよ

２０年前は慶應経済や理工を蹴ってsfcという人がいたと学校の先生が言ってた
立ち上げは成功したけど軽量過ぎてぶり返しが到来したらしいね

１９９４年　http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

○早稲田政経　６１．３％−３８．７％　慶應経済×
×早稲田政経　４０．０％−６０．０％　慶應総合政策○

○早稲田理工　６４．３％−３５．７％　慶應理工×
×早稲田理工　４０．０％−６０．０％　慶應環境情報○

>>199
20年前はSFCいくひとが多い
10年前はトントン
今は経済・理工いくひとが多い

だけどこれ、長期不況とか社会情勢とも絡んでるから入試制度だけの話じゃない
たとえば就職における公務員志向も10年前よりずいぶんあがってることとかね

>>200
へー、そうだったんだ。特に総合政策の強さには驚くね。
あの立地悪さと歴史のなさで。。。
慶應経済が負けていることからもわかるけど、
当時の早稲田政経は私大最高峰でおそらく地方旧帝大より上かな。

>>198
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3729499.html

これが現実だよｗ

>>193
残念ながら企業側はＳＦＣ生が優秀だと認めてるみたいだな。コネのある内部性は殆どいないわけだし。

慶應環境情報2011年3月卒　男子　就職者178名中118名(66%)が慶應3名以上の企業に就職

４名　東京電力　ソニー
３名　野村證券　富士通　楽天　ユニクロ　本田技研工業　ヤフー
２名　みずほフィナンシャルグループ　三井住友海上火災保険　損害保険ジャパン　三菱商事　電通　博報堂　
　　　　東日本電信電話　日立製作所　日本電気　東芝　凸版印刷　中央三井トラスト・グループ　西日本電信電話
１名　日本放送協会　三菱東京ＵＦＪ銀行　三井住友銀行　東京都　トヨタ自動車　日本生命保険　三井物産
　　　　りそなグループ　アクセンチュア　サントリーホールディングス　アビームコンサルティング　明治安田生命保険
　　　　エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ　自衛隊幹部候補生　ＮＴＴデータ　伊藤忠商事　三菱電機
　　　　サイバーエージェント　三菱重工業　豊田通商　九州電力　三菱地所　味の素　ニトリ　リコー　大阪ガス
　　　　三菱ＵＦＪ証券ホールディングス　豊田自動織機　光通信　オリンパス　��島屋　エヌ・ティ・ティ・ドコモ
　　　　静岡銀行　日本興亜損害保険　住友信託銀行　東京瓦斯　ブリヂストン　ＧＯＶリテイリング　ＫＤＤＩ
　　　　東急不動産　キユーピー　キッコーマン　信金中央金庫　日野自動車　マネックス証券　シャープ
　　　　大和総研　ＹＫＫ　新日鉄ソリューションズ　東京海上日動システムズ　ビック東海　フューチャーアーキテクト
　　　　カネカ　ディー・エヌ・エー　電通レイザーフィッシュ　日本サムスン　日本ヒューレット・パッカード
　　　　インターネットイニシアティブ　TANAKAホールディングス　旭化成　鹿島建設　クレハ　星野リゾート
　　　　リード　エグジビション　ジャパン　久光製薬　任天堂

>>193
あとなぜ大臣の数、司法試験、芥川賞で比べるのかが謎。ＳＦＣはもともと先進技術とか起業を軸にしてる学部。
社額とは系統が全く違うわけよ。理工学部と法学部を比べて理工学部は司法試験合格者を出してないから法学部のほうが優秀って言ってるようなもの。

>>205
総合政策の名前が泣くわ

>このスレの社学擁護派とSFC擁護派見てみるといい
>俺はどちらもすかんが 社学の連中は性格の悪さがにじみ出てる

くっそワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここのSFC擁護派は環境情報の人間なんではないの？

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５９」の人がいたとします。
　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、代ゼミＨＰでの入試科目のみの算出法では「偏差値６６」となります。
　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６１」となります。

どっちもやだけどＳＦＣのがマシかな

>>208
ＳＦＣって環境情報が成果残してるからじゃない。
文系分野中心の総合政策ではなかなか誇れるものが出てこないのが現状なんだろう

ＳＦＣ万歳もそうだけど社学万歳も止めた方がいい。観てて傍ら痛い。

[ 2 0 1 2 年 , 早 稲 田 社 学 は 生 ま れ 変 わ る ]

におかれましては、2012/02/05(日) 11:10にお亡くなりになりました。（享時40日）

なお、通夜、告別式ともに行う予定はございません。

同じ下位学部の比較しろよｗｗ
SFCといったら慶應の下位学部だろうが。
早稲田の下位学部といったら人家と教育学部だな。

学問内容も似通ってるだろ。

早稲田の教育は社学より実績も世間の評価も上だろ
まじで入試偏差値でしか比較できないんだね

でもなんでそんな人が社学にはいっちゃたの？w

早稲田の教育は終わった学部というイメージがあるが。

地頭云々ってなんだかＳＦＣって
東京モード学園みたいなノリなんだね。

早稲田政経と日程がかぶる慶應環境情報は、
２ランクほど下。

普通の自頭のよい学生なら
15日の早稲法、16日の慶應法、17日の慶應経済、
20日の早稲田政経　あたりを卒なく抑えて、国立に望む。

環境をやりたかったら早稲田社学がいいぞ。

>>215
代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

　　　　　　　　偏差値
早稲田教育社学　６６
早稲田シャガク　６５

ですが　なにか？

しかもシャガクは政経・商・法・文・教育・国教・文構落ちのスクツですが　なにか
シャガク蹴りの政経・商・法・文・教育・国教・文構のおかげでやっと偏差値６５にあげてもらってるんですが　なにか？

今はそれほどでもないが昔は教育学部は学科によって就職にすごく差があった。
社科専は一般企業が多かったけど殆どの学科は教職が中心だった。

SFCバブルの昔は、社学といい勝負してたんだな。信じられない時代があったんだなあ。
SFCの特に環境情報の志願数は今年も激減だが、何か不祥事でもあったのか、それとも
実態が暴露でもされたか。

早稲田教育の殆どの学科が教職が中心だって？
そんな時代はなかったよ。

>>221
古い校友会名簿持ってる？

持ってない。

早稲田教育はシャガクより格上は間違いないと思う。

>>216
それでみんな国立いっちゃうんでしょ？w

もちろん自頭がよくて高校時代も良く勉強した高偏差値の人が
とれれば◎だけど、そういう人は普通は私立大学では確保は難しい

だから国立とは違ったスタイルの入試をやることによって
偏差値にとらわれず自頭のいい人を確保しようとしているのが
SFCのやり方なんじゃないのかな？

地頭の良さは計量入試ではかれないぞ。

ＳＦＣはそのやり方で成功してる。

慶應環境情報2011年3月卒　男子　就職者178名中118名(66%)が慶應3名以上の企業に就職

４名　東京電力　ソニー
３名　野村證券　富士通　楽天　ユニクロ　本田技研工業　ヤフー
２名　みずほフィナンシャルグループ　三井住友海上火災保険　損害保険ジャパン　三菱商事　電通　博報堂　
　　　　東日本電信電話　日立製作所　日本電気　東芝　凸版印刷　中央三井トラスト・グループ　西日本電信電話
１名　日本放送協会　三菱東京ＵＦＪ銀行　三井住友銀行　東京都　トヨタ自動車　日本生命保険　三井物産
　　　　りそなグループ　アクセンチュア　サントリーホールディングス　アビームコンサルティング　明治安田生命保険
　　　　エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ　自衛隊幹部候補生　ＮＴＴデータ　伊藤忠商事　三菱電機
　　　　サイバーエージェント　三菱重工業　豊田通商　九州電力　三菱地所　味の素　ニトリ　リコー　大阪ガス
　　　　三菱ＵＦＪ証券ホールディングス　豊田自動織機　光通信　オリンパス　��島屋　エヌ・ティ・ティ・ドコモ
　　　　静岡銀行　日本興亜損害保険　住友信託銀行　東京瓦斯　ブリヂストン　ＧＯＶリテイリング　ＫＤＤＩ
　　　　東急不動産　キユーピー　キッコーマン　信金中央金庫　日野自動車　マネックス証券　シャープ
　　　　大和総研　ＹＫＫ　新日鉄ソリューションズ　東京海上日動システムズ　ビック東海　フューチャーアーキテクト
　　　　カネカ　ディー・エヌ・エー　電通レイザーフィッシュ　日本サムスン　日本ヒューレット・パッカード
　　　　インターネットイニシアティブ　TANAKAホールディングス　旭化成　鹿島建設　クレハ　星野リゾート
　　　　リード　エグジビション　ジャパン　久光製薬　任天堂

　SFCって随分下がったね・・
　立ち上げはイメージ戦略成功して凄かったけど・・

　地頭良いイメージ作ってるけど、AO入試＆試験科目数の少なさ
　でやばいと思うが・・
　まあ帰国子女と裏口入学＆就職強いの多いから大丈夫かな　　
　

つーかｓｆｃの対戦相手は
早稲田では政経だろうに

>>226が>>227に完敗ｗｗわろたｗｗ

SFCそんなに凄くないだろ・・・

慶應ＳＦＣ１期生（９４年３月卒）の就職先

慶應総合政策　

東京海上　１３
三井物産　１０
三菱商事　　７
安田火災　　７
ソニー　　　　６
伊藤忠商事 ５
大日本印刷 ４
住友商事　　３
富士銀行　　３
第一生命　　３
日立製作所 ３
ＮＴＴ　　　　　３

>>232
昔と今を同列に語られても・・・

ＳＦＣのライバルは教育とか人科だろ。

SFC最盛期は就職難だった2000年前後に外資系金融コンサルの就職者上位を総ナメにしてた時期じゃね？

当時の卒業生が入学したときは代ゼミの偏差値でも７０超で総合・環境で私大偏差値ナンバー１，２を独占。

こんなの今じゃ東大でも考えられないような就職実績

ちなみに2001年卒（新卒の就職状況は求人倍率1.09倍、就職率57.3%でここ30年で3番目に悪かった超就職氷河期）のSFCの就職先
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0856.jpg

>>234
今は人科と同列だわな

むしろ何で今はSFCがショボくなったのか興味があるんだけど。
プライドだけ高くて使い難いって話はよく聞く。

SFCの学生は就職するの？
起業するんじゃなかったの？

>>238

未来へ帰る


http://sfcclip.net/series2009103001

SFCでは学生を「未来からの留学生」と位置づけている。
これは、SFCで育つ人材は現状に合わせて生きるのではなく、自ら未来を切り拓いていく「先導者」であり、
学生はその能力を開発するために未来からSFCに学びに来ているという考え方である。

>>237
景気低迷で大企業がスポ薦筋肉バカを雇い切れなくなっている。
就職実績はスポ薦に負うＳＦＣだからねえ。

>>240
JALバスケ部：廃部
日産自動車野球部：休部
オンワード樫山アメフト：廃部
西部：アイスホッケー：統廃合
ホンダ：Ｆ１撤退
スズキ：世界ラリー選手権撤退
スバル：世界ラリー選手権撤退

早慶・MARCHのメジャースポーツの有力選手はいいが、
中堅以下の大学、マイナースポーツの選手は肉体労働者街道まっしぐら。

>>239
過去の栄光にしがみ付くブランド校って感じだな。

>>237
・内部生でSFCに行くのは落ちこぼれか変わり者。
・一般入試組もしょせんは２教科入試でアホも大量に入学。
　しかも、SFCってことでやたらと悲観的になってる。
・SFCに好きで入学した奴もかなり個性的過ぎて使えないってのが広まったんだろ。
・英語・ITを売りにしてたけど、もはやどこの大学も英語・IT教育を
　しはじめたから独自性がなくなったのが原因だろうね。

偏差値50台でSFCに入った人を知ってる

でもその人は大学では活躍していたよ

すごいコミュ能力とリーダーシップで研究会なども主導していたし、
細かい話は苦手だったけど、それ以上に周りを引っ張るエネルギーと
発想力、ユーモアセンスがあって。。

就活では多数の内定をとって、結局はメディア業界の最大手企業に入ってたと思う

SFCじゃなかったらたぶん入試で落としていた人材だろうね

俺、日大法学部と経済学部落ちて、商学部卒業した。
キヤノン販売（現キヤノンマーケティングジャパン）入社。
去年の年収811万。嫁は文理学部卒。

sfc卒生の質の低下を懸念した企業側が慶應にクレーム入れたんだよなあ

>>246
ソースplz

>>244
マザーハウスの山口絵理子? この人のせいでマイナー高校からSFCにチャレンジ
する受験生が激増したんだよな。

ＳＦＣは評定平均２点台でも入れるってコピペなかったっけ？
ＡＫＢのこと書いて合格したとかいうやつ。

ＡＥＲＡかなんかの記事だったような気がする。

　SFCは未来に帰る予定だったんだけど神奈川に不時着したんだと思う
　未確認生物見たいならスーファミキャンパスへ行け。

419 名前：大学への名無しさん ：2012/02/10(金) 20:16:16.21 ID:Ktghthhd0
570/625でも（社学）不合格だったんだが

何やってんだ社学

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

まだあげるのかい！wもういいだろwww

SFCは偏差値にとらわれた入試はやってなくて
地方出身者を中心に地頭のいい学生を集めてる
シャガクは子供の頃から一生懸命偏差値を上げようと勉強頑張った
のに国立や私大上位に落ちた地頭の微妙な学生を集めてる

そして教授陣や教育は当然SFCが↑
その結果が卒業のとき（就職、研究成果、起業等の実績）にあらわれてる
こういう話で終わりじゃないの？

マイクのtest

あと、早稲田教育も舐めてるやつがいますね
なにを思ったかしらないけど、、、、

あ、早稲田教育はいい学部だと思ってんのよ

>>227の就職実績をみると
ホントSFCって落ちぶれたなーって感じがする。
そんなもんなのか。
中には○トリとか○通信とか微妙な企業も入ってるし。
残りの300名近くはどこへ行ったの？

早稲田の就職先全データ
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

環境情報部の実績ってむしろ人間科学部並では？

俺早稲田でも慶応でもないけど
この2つの学部って内容かぶってるの？
俺文学部哲学科一筋で受験したから
自分のやりたい学問でなしに大学名で受験するとかありえないんだけど

かぶってないよ
あほな議論だよねw

早稲田といっても元夜間部の社学か
それとも慶應とは名ばかりで慶應内部でも軽んじられて、さらに
とんでもない僻地キャンパスに毎日通わなくちゃいけないSFCか。
これは究極の選択だよ。

ＳＦＣは場所がガンだよもう致命傷だよ
他にも色々短所あるとは思うがそれらは些細なもんだ
だからＳＦＣの名を残しつつ志木にでも移転させるべし
志木○○(←なんかこじつけて)キャンパスにしろ

志木にSFC三学部も置ける敷地はないでしょう。
あそこはせいぜい１０万平米だから同じ駅にある立教新座より狭いし。
慶應は三田も恐ろしく狭くて日吉と学年割れを永久に続けなきゃいけない運命の大学だし。
一番バランスが取れているのはやっぱり立教だろうね。

　　慶應スーファミの人気に世界中そして宇宙が嫉妬してるみたいだな
　　マリオも嫉妬しそうだぞ

　　早稲田社学　こんなに叩かれてネタを提供しても
　　　　　　　　偏差値65もあるのかよwなぜ(？_？)
　　　　　　　　ここ落ちた奴上から下まで相当いるだろw　
　　　　　　　　　　　

　　早稲田教育か・・
　　最下層が教育・人家と言われそうな未来が・・　
　　
　　立教・・ネタにならないほど論外なんだが。。。

慶応SFC・・・・・慶応の落ちこぼれ。慶応の三田生たちに慶応と思われてない。
早稲田社学・・・・早稲田の落ちこぼれ。蹴られ率ハンパない。
立教・・・・・・・早慶よりずっと格下。そもそもマーチの問題は簡単すぎる

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

>>265
国際教養・商・文化構想・法の一般入試の入学辞退率７割超えてるだろ。
社会科学より蹴られてるだろ。

>>265 あまりネタになりませんが早稲田教育は？？

>>268
学歴板では完全に無視されているよ。

慶応スーファミ・・・・・慶応の落ちこぼれ。慶応の三田生たちに慶応と思われてない。
早稲田社学・・・・早稲田の落ちこぼれ。蹴られ率ハンパない。
立教・・・・・・・早慶よりずっと格下。そもそもマーチの問題は簡単すぎる
早稲田教育・・・・完全虫

こらこら
代ゼミ
66 早稲田・教育（社会−社会科学）66、早稲田・商66

----------えせ早稲田の壁---------------

65 エセワセダ・社会科学65

教育・商落ちのシャガク

ネタにならないってことは教育＞社学＝ＳＦＣってことか・・・。

社学と教育釈迦専の関係は
昔は、社学がエセ教育釈迦専と言われていたらしいが、
今は、教育釈迦専がニセ社学と言われているな。
無駄に偏差値が高いだけ。
商と同じ偏差値で就職は社学より悪い。

慶応スーファミ・・・・・慶応の落ちこぼれ。慶応の三田生たちに慶応と思われてない。
早稲田社学・・・・早稲田の落ちこぼれ。蹴られ率ハンパない。
立教・・・・・・・早慶よりずっと格下。そもそもマーチの問題は簡単すぎる
早稲田教育・・・・完全虫　 66 早稲田・教育（社会−社会科学）
早稲田文　・・・
早稲田文化構想・・
早稲田国際教養・・・
　中堅早稲田の評価誰か書き込み頼んだw

>>273
>無駄に偏差値が高いだけ。

偏差値が高いということは社会の評価が高いということなのだがＷ

偏差値は受験生と予備校が決めるものだよ。
評価の目安にはなる程度で社会の評価とは繋がらない。
法政グロが明治政経より社会の評価が高いのかい？
立命国間が同志社経済より評価高いのかい？

56 ：エリート街道さん：2012/02/11(土) 19:27:42.59 ID:UMNJFLPB
集計企業：サンデー毎日2010/7/27号】
下記一流企業就職率
一橋大学49.8% 東工大47.8% 慶應SFC46.8% 慶應44.3%
----------------------------------------------------------------------40%
東大38.0% 京大32.8% 早稲田大学30.0%
----------------------------------------------------------------------30%
大阪大26.2% 神戸大23.3% 東北大21.2% 上智大学20.1%

三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠商事、丸紅、電通、博報堂、三井不動産
三菱地所、NHK.、TBS、日本テレビ、フジテレビ、テレビ朝日、テレビ東京、講談社、小学館
日本郵船、朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、産経新聞、毎日新聞、日本銀行、三菱UFJ、みずほFG
三井住友銀行、三菱信託銀行、住友信託銀行、中央三井トラストG、野村證券、大和証券、日興コーディアル
東京海上、三井住友海上、損保ジャパン、日本生命、第一生命、住友生命、JR東、JR東海、
JR西、東京電力、関西電力、中部電力、東京ガス、JAL、NTT、ドコモ、KDDI、NTTデータ
大林組、清水建設、鹿島建設、竹中工務店、日立製作所、日揮、ブリジストン、旭硝子、出光興産、東芝
三菱電機、富士通、デンソー、トヨタ自動車、松下電器、ソニー、シャープ、パナソニック、本田、野村総研、三菱重工、キャノン、
任天堂、スクウェア、サントリー、味の素、ドイツ証券、ゴールドマンサックス、マッキンゼー、モルガン

ＳＦＣは社学など相手にしないだろ。
ＳＦＣ＞＞＞早稲田政経だし。

>>276
受験生が決めるのは社会の評価によって決めるＷ

早稲田政経は早稲田なら政経という社会の評価があるからこそ偏差値が高い。

>>278
偏差値理解してないバカがなんか言ってて吹いたｗｗ

>>279
社会のことをなにもわかってない馬鹿がいてワロタＷ

>>279
社会にでろ

偏差値なんて募集を少なくして科目数を減らせばどうにでもなる。
ID:OuPPsz6Iはまず自分が社会に出た方がいい。

代ゼミの偏差値もってきてる人いるけど、これ「合格者の平均偏差値」なんだよな？

だから上位国立の滑り止めにされやすい学部が高くなるわけで、
実際には辞退者も多いかもしれんのだから、入学者の平均偏差値か、
W合格の時にどっちにいくかで議論しないと意味ないと思うぞ。

そもそも偏差値で比較しても仕方ないのかもしれんが、、

そういういみでは河合塾の合格60％ラインってのは、
比較指標としてはいいんだよね？

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

↑もＷ合格だと慶應行く人多いのに、早稲田が慶應より同列以上になってる
ってことは代ゼミの偏差値＝実際の難易度じゃないんじゃねーか？
予備校って科目数が多いところを目指させたいだけなんじゃねーの？？
河合塾は誠実な方だと思う。全統模試が一番信頼されるのもわかる気するわ。

>>282
>偏差値なんて募集を少なくして科目数を減らせばどうにでもなる。

おまえ、マジで馬鹿なんだなw
募集定員→政経９００名、法７４０名、商９００名、シャガク６３０名
募集人数の一番少ないシャガクが一番偏差値が低いのはどうしてだ？ww

推薦AO一般比率も考慮できない馬鹿かｗ

慶応スーファミ・・・・・慶応の落ちこぼれ。慶応の三田生たちに慶応と思われてない。
　　　　　　　　　　　　慶応のマリオと言えば慶應スーファミである。
早稲田社学・・・・早稲田の落ちこぼれ。蹴られ率ハンパない。
立教・・・・・・・早慶よりずっと格下。そもそもマーチの問題は簡単すぎる
早稲田教育・・・・完全虫　 66 早稲田・教育（社会−社会科学）
早稲田文　・・・　一文の看板を捨ててどこへ向かうw変態道まっしぐらw
早稲田文化構想・・二文の看板を捨てて偏差値up!偏差値upのために個性を放棄　
早稲田国際教養・・・ 外人＆ビッチ　香水臭い

はやく　偏差値なんて募集を少なくして科目数を減らせばどうにでもなる
ってところ　シヨウメイしろ　カスww

　

慶応SFCのAO入試ってスポーツ推薦ばかりなんでしょう？

慶応経済受かってSFC行くやつって結構いるらしい。

>>292
そんな人ほとんどいません。

超軽量入試とAO推薦乱発でなんとか偏差値操作してるが実際は…。

>>293　
　>>そんな人ほとんどいません。

部外者の材にーが何故分かるんだよ

>>294
ソースは２ちゃんなんだろ、ほっといてやれよ。

20年前の話だろ？

成績不振者は慶應ＳＦＣへ！成績不振者でも受かります！
　
総合政策
５０．０〜５１．９　２０％（２/１０）
４８．０〜４９．９　２５％（１/４）

環境情報　
５０．０〜５１．９　３３．３％（３/９）

東大文系受験生の主な私大併願先（2011年度）（河合塾）

01 早稲田大 政治経済学部 870
02 慶應義塾 法学部 869
03 早稲田大 法学部 748
04 慶應義塾 経済学部 553
05 中央大学 法学部 531
06 早稲田 商学部 354
07 慶應義塾 商学部 341
08 早稲田 社会科学部 247
09 早稲田 国際教養学部 237
10 明治大学 政治経済学部 211
11 早稲田 文化構想学部 174
12 明治大学 法学部 163
13 早稲田 文学部 157
14 国際基督 教養学部 154
15 慶應義塾 文学部 126
16 上智大学 法学部 100
17 上智大学 経済学部 59
18 早稲田 教育学部 49
19 明治大学 文学部 41
20 立教大学 経済学部 36
21 立教大学 法学部 27
22 早稲田 人間科学部 26
23 上智大学 文学部 25
24 明治大学 商学部 23
25 同志社大 法学部 21
26 立教大学 文学部 20

>>297
高卒でも頭の切れるやつがいるだろ。
そんな能力あるやつを拾ってやっただけなはず。

地頭みてるだけだと思うが、何が悪い。

なんで早稲田?の社学ってほかの大学に対抗したがるのか。
被害妄想で八つ当たりしてるようにしか見えないよな。
早稲田のほかの学部はもっと印象いいんだが・・・。

社会にでて

河合偏差値(不合格者平均偏差値で算出＝辞退者は考慮しない純粋な偏差値)

全統マーク模試・記述模試 難易ランキング表
◆◆河合塾2012年度ボーダー最新偏差値（早慶上智ＭＡＲＣＨ学関関同立）◆◆
【法・政治系】
・72.5　慶應(総政) 　　　　　　　 　　　
・70.0　慶應(法)　早稲田(法･政経)　
・67.5　早稲田(社)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　青学(国政)　学習院(法)　法政(法)　同志社(法) 中央(法) 上智(法)
・60.0　明治(政経)　立命(法)　
・57.5　青学(法)　立命(政科)　関学(法)　関西(法･政策)　
・55.0　関学(総政)

【経済・経営・商系】 　
・70.0　慶應(経) 慶應(商)　早稲田(政経･商)
・65.0　青学(国政)　ICU(教)　上智(経)　立教(営)
・62.5　明治(政経･営･商)　立教(経) 同志社(経)
・60.0　青学(経･営)　学習院(経)　中央(商)　法政(営)　関学(経･商) 同志社(商)　
・57.5　中央(経)　法政(経)　立命(経･営)　関西(経･営)　関学(人間)

【文・人文・外国語系】 　　　　
・72.5　慶應(環情)
・67.5　慶應(文)　上智(総)　早稲田(文･教育） 　 　　　　　　 　　　
・65.0　青学(文･国政･総合)　ICU(教)　上智(外)　法政(文） 明治(文)　立教(異文)　同志社(心理）
・62.5　法政(国際･グロ)　明治(国際)　立教(文)　立命(文)　
・60.0　学習院(文)　立教(現心)　同志社(文)　立命(産業)　関西(文)　関学(文)
・57.5　中央(文)　立教(観光)　関西(外･社会)　関学(教)

早稲田社学って将来もっとレベル上がる可能性あるけど
　大学側が対応に追いつかない感じありますね。
　商学部食べちゃう面白さはあるけどなぁ（*´▽｀*）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　from　第三者評価機関
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田落ちJ大(´；ω；｀)
　

東大文系受験生の主な私大併願先（2011年度）（河合塾）

01 早稲田大 政治経済学部 870
02 慶應義塾 法学部 869
03 早稲田大 法学部 748
04 慶應義塾 経済学部 553
05 中央大学 法学部 531
06 早稲田 商学部 354
07 慶應義塾 商学部 341
08 早稲田 社会科学部 247
09 早稲田 国際教養学部 237
10 明治大学 政治経済学部 211
11 早稲田 文化構想学部 174
12 明治大学 法学部 163
13 早稲田 文学部 157
14 国際基督 教養学部 154
15 慶應義塾 文学部 126
16 上智大学 法学部 100
17 上智大学 経済学部 59
18 早稲田 教育学部 49
19 明治大学 文学部 41
20 立教大学 経済学部 36
21 立教大学 法学部 27
22 早稲田 人間科学部 26
23 上智大学 文学部 25
24 明治大学 商学部 23
25 同志社大 法学部 21
26 立教大学 文学部 20

>>302
慶應ＳＦＣにセンター利用あればその中には入るだろ。

ただセンターできてもＳＦＣが求める人材獲得にはつながらない。

>>302の中でセンターやっていないのはどこ？

>>303
SFCは奇人変人ばかり集めてどうしようっていうんだ。

>>305
受験戦争に負けた落ちこぼれ集めるよりまし

>>292
慶應経済受かってSFC選ぶのは普通にいる
大学で研究したいことがある場合は特に
俺もその一人

あと地方出身者。
経済学部はどこにでもあるが、
SFCと似た学部はあんまりない

SFCは受験戦争に参加しなかった卑怯者の集まりか。

>>307
いやいやwww
完全にフェアな戦いならそうだけど不利な状況でしか参加できない人もいるのよ。

A:小学校から塾⇒中高一貫の人
B：学区内に小学校から高校まで平凡な学校しかない人

BがAと同じ（主に東大入試という）基準で戦わなければならないのが受験戦争

ガチで参加したい？

>>307
お前、ほかのみんなもやってるよって言われればたとえ硫酸でも飲み干しそうなくらい典型的な日本人だな。

>>306
慶應経済受かってSFC選ぶやつなんてキチガイか変わり者以外にいるわけ
ないだろ。

「慶應経済受かってSFC選ぶ」
こういうのって言ったもん勝ちなんだよね、、、

「東大文３蹴って早稲田政経に行った」とか

>>310
本当にかわいそうな奴だな
お前は何のために大学に入るのよ？

大学で勉強したいことがあって、それをやるためには
SFCのほうが合ってると思えばそっちいくのが普通だろ

ただ偏差値高いところ選ぶのが正しいやり方だと思ってるのか？
真性の受験バカじゃん
そんなやつはどの学部入っても実力つかないわwww

138 エリート街道さん 2011/10/20(木) 20:13:54.95 ID:QjNrjtLj
SFCは入試の特殊性から、併願しにくい。また、意外に御三家出身や阪大神戸蹴りが普通に多いから、実力は担保できてる。

163 エリート街道さん 2011/10/20(木) 22:25:11.93 ID:QjNrjtLj
3割とはSFC内の併願も含んでるってことだぞ。入学率がより低い他学部の方がもっとひどい。
ちなみに、数学は受験科目じゃないやつも換算されている。
併願に関しては、商学部文学部蹴りは多い。実際に入学すればわかること。
データに文句あるなら、自分で探すべき。

537 エリート街道さん sage 2011/11/08(火) 15:29:01.64 ID:Rn3uG1zD
俺はSFC生だが友達には早稲田商や社学蹴りは山ほどいるし、法蹴り政経蹴りもちらほら
なかには京大蹴り、阪大蹴りというイレギュラーもいる

539 エリート街道さん 2011/11/08(火) 15:51:03.74 ID:NYT2LZOF
ホラ吹きというか事実だろ。
ちなみに阪大蹴りはイレギュラーではない

540 エリート街道さん sage 2011/11/08(火) 16:01:04.54 ID:Hw48zu3f
たしかに阪大は微妙だけど北大、東北、九大蹴りならイレギュラーじゃない

551 エリート街道さん sage 2011/11/08(火) 17:32:43.29 ID:Bo7Z0ozP
>>537
それだけじゃないぞ。医学部卒業後入学した奴だけじゃなく、京大蹴り東大蹴りもいる

578 エリート街道さん 2011/11/09(水) 08:20:12.87 ID:qcoUKFbJ
SFCに東工蹴りもいたな。御三家出身のやつ。

579 エリート街道さん sage 2011/11/09(水) 09:24:17.12 ID:Eg4diEkD
そういや東大蹴りもいたな。5人くらい

12 エリート街道さん 2011/12/05(月) 14:27:51.58 ID:i4qBIbcQ
(´・ω・｀)東大を蹴ってＳＦＣを選んだ人は後悔しているのでしょうか。

14 エリート街道さん 2011/12/06(火) 20:36:23.41 ID:vHhMBjRO
阪大蹴りはよく聞く

15 エリート街道さん sage 2011/12/06(火) 22:15:34.82 ID:ZttsnVoY
一工あたりも普通にいる

16 エリート街道さん 2011/12/08(木) 05:06:30.92 ID:FnpUBUOt
京大蹴りはマジでいるぞ。っていっても総合人間とか農とかの下位学部だけど。

17 エリート街道さん 2011/12/08(木) 13:02:35.60 ID:FSQhGm8A
ＳＦＣはほかの学部にはない魅力はあるからな。

18 エリート街道さん 2011/12/08(木) 13:08:53.68 ID:uYsFUYMv
京都経済論文蹴り一橋商蹴り九大法学部蹴りはたしかにいるよ
そいつらが合格証明書を誇らしげに写メってた。
まあ全然うらやましくもないけど。

19 エリート街道さん 2011/12/08(木) 13:14:45.70 ID:s0wHd5u9
京大経済論文蹴りはよく聞くな

慶応経済とSFCのﾀﾞﾌﾞﾙ合格って五分らしい。
慶応商だったらﾌﾙﾎﾞｯｺか?

ＳＦＣ？この時代に行く意味あんの？

あほか。この時代だから行くんだろ。
いまさら公務員や有資格者になっても勝てないよ。
少しは新聞読めや。

>>316
お前もこの就職力見たら行きたくなるんじゃね？ＳＦＣは内部性ほとんどいないからコネはなしな。

慶應環境情報2011年3月卒　男子　就職者178名中118名(66%)が慶應3名以上の企業に就職

４名　東京電力　ソニー
３名　野村證券　富士通　楽天　ユニクロ　本田技研工業　ヤフー
２名　みずほフィナンシャルグループ　三井住友海上火災保険　損害保険ジャパン　三菱商事　電通　博報堂　
　　　　東日本電信電話　日立製作所　日本電気　東芝　凸版印刷　中央三井トラスト・グループ　西日本電信電話
１名　日本放送協会　三菱東京ＵＦＪ銀行　三井住友銀行　東京都　トヨタ自動車　日本生命保険　三井物産
　　　　りそなグループ　アクセンチュア　サントリーホールディングス　アビームコンサルティング　明治安田生命保険
　　　　エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ　自衛隊幹部候補生　ＮＴＴデータ　伊藤忠商事　三菱電機
　　　　サイバーエージェント　三菱重工業　豊田通商　九州電力　三菱地所　味の素　ニトリ　リコー　大阪ガス
　　　　三菱ＵＦＪ証券ホールディングス　豊田自動織機　光通信　オリンパス　��島屋　エヌ・ティ・ティ・ドコモ
　　　　静岡銀行　日本興亜損害保険　住友信託銀行　東京瓦斯　ブリヂストン　ＧＯＶリテイリング　ＫＤＤＩ
　　　　東急不動産　キユーピー　キッコーマン　信金中央金庫　日野自動車　マネックス証券　シャープ
　　　　大和総研　ＹＫＫ　新日鉄ソリューションズ　東京海上日動システムズ　ビック東海　フューチャーアーキテクト
　　　　カネカ　ディー・エヌ・エー　電通レイザーフィッシュ　日本サムスン　日本ヒューレット・パッカード
　　　　インターネットイニシアティブ　TANAKAホールディングス　旭化成　鹿島建設　クレハ　星野リゾート
　　　　リード　エグジビション　ジャパン　久光製薬　任天堂

>>312がだいぶ正論すぎてぬれた

>>318
就職いいのはスポーツと帰国の推薦組だろ
早稲田で言えばスポ科と国教のいいとこ取りみたいなものだ

>>320
わかってないなw
SFCは内部進学が少なく地方出身者が多いにもかかわらず就職がいい。
なぜなら、大学で自分を磨く人が多いからだ。

しかも、なんでスポーツで実績残した奴や帰国の奴を見下すんだ？
そういうこという奴は人間としてそいつら以上に優れてるのか？

シャガクに受かるために覚えた重箱の隅をつつくような知識と、
スポーツでトッププレーヤーになった実績や海外在住で得た貴重な経験、
実社会でどっちが役立つかは明らかだと思うぞ。

ってか早稲田でも平均的には体育会系のほうが社学より就職よくね？w

SFCの教育がいいのは認めるが、学生は所詮３流。

大学で学んだ程度の教育は、社会に出てからも取得可能。
学生が３流で地頭の悪いのは永久だから、どうしようもないよ。

大手企業に就職か…。
なんか学歴が欲しい奴に似てるな。
大手企業に勤めて、そこの名前だけでやってますみたいな

もうSFC入って起業するしかないな

日本経済を立て直すには

SFC=早稲田国際教養+スポーツ科学でつね（*´▽｀*）

　もう栄光のSFCはないと思うが。。(｀・ω・´)
　八王子のホワイトモンキーと一緒の運命がする

238 ：エリート街道さん：2012/02/08(水) 23:19:16.37 ID:ui+3wN4o
SFCの学生は就職するの？
起業するんじゃなかったの？


239 ：エリート街道さん：2012/02/08(水) 23:22:30.91 ID:lOuJlRp4
>>238

未来へ帰る


http://sfcclip.net/series2009103001

SFCでは学生を「未来からの留学生」と位置づけている。
これは、SFCで育つ人材は現状に合わせて生きるのではなく、自ら未来を切り拓いていく「先導者」であり、
学生はその能力を開発するために未来からSFCに学びに来ているという考え方である。


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５９」の人がいたとします。
　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、代ゼミＨＰでの入試科目のみの算出法では「偏差値６６」となります。
　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６１」となります。

シャガクのやつは代ゼミの偏差値をあげるか、
適当に茶化して中傷するか、どっちかを繰り返してるだけだなｗ

SFCは全員就職しないで起業するんだからたいしたものだ。

↑なんの皮肉のつもり？？
あんまりうまくないですねw

未来からの留学生www　さすがスーファミ

早稲田社会科学部ってどういうことやりたい人が目指してるんですか？

社学生＝上位からの流学生

社学は早稲田の肛門だろ

SFCとかバブル時代の残骸だろｗ
もはや難易度も格も社学様の圧勝じゃねえか

慶応SFCの環境情報学部は、橋本岳とトリンドルのせいで受験生激減らしいな。
早稲田の大学改革を慶応も見習えよ。まあもう手遅れだがな。

>>334
法律と会計
具体的には
憲法・民法・刑法・商法・民事訴訟法・刑事訴訟法・行政法
簿記・原価計算、財務諸表論・管理会計学・財務会計学・監査論

社学とＳＦＣ一緒にするとか問題外。

せめて和田政経もってこいよバカ和田。

河合偏差値(不合格者平均偏差値)72.5 私大文系最難関。
一流企業就職率46.8%(全大学3位)＊東大は5位。

河合偏差値(不合格者平均偏差値)70.0(和田政経)社学だと・・・67.5ｗｗｗｗ
低偏差値すぎｗｗｗ

33 : 社学に行った自分を卑怯だと思いませんか？ : 2012/01/11(水) 08:54:18.34 ID:lze0+sdF
　社学って近所の学食でも入れるところとそうでないところがあるみたい
　店側でも微妙に感じ取るみたい

34 : エリート街道さん : 2012/01/11(水) 10:03:27.28 ID:uAUtAFQY
　>>33
　近所の学食って何だよ?(笑)
　君さぁ〜　学生経験あるの?
　学食って学校内にある食堂のことだぞ〜　わかってんの〜?(笑)

35 : 社学に行った自分を卑怯だと思いませんか？ : 2012/01/11(水) 11:46:04.76 ID:lze0+sdF
　学食って学生食堂の略
　No　problem　ｗｗ

36 : エリート街道さん : 2012/01/11(水) 13:05:36.88 ID:IpfqxKv0
　大学近所の店を利用する朝鮮人が得意気にｗ
　キャンパス内にあるから学生食堂、略して学食と言うんだよ。 近所の一般食堂を学食とは言わない

37 : エリート街道さん : 2012/01/11(水) 13:14:01.87 ID:JTyaKyXN
　>>35
　いや、取り返しのつかない
　凄い赤っ恥レベル。

>>339
それ法学部と商学部とどう住み分けてるの？

結局、法と商に受からなかった人を引き受けるところなの？

>>342
しょうがないよ
SFCみたいに最先端の分野を研究できる教員そろってないから

教員を揃えても、学生がクズじゃ始まらんだろ。

SFCは教員が研究するところ。
学生は金を払うお客さん。

>>342
そういう側面はあるけど
入ってからから弁護士か会計士か選ぶ自由がある

>>340
なんで河合塾だけにこだわる
サンデー毎日によると代ゼミ、河合塾、駿台、ベネッセの平均だと環境情報より社学の方が上
SFCは2科目だし
判断基準が偏差値だけというのもどうかと思う

サンデー毎日って胡散くさ過ぎるだろｗ

まあ、実際河合塾の全統模試は受験者数と信頼度で圧倒的だよな

河合全統はデータ数量で圧倒的。

ベネッセ、高学力層の受験者いない。駿台データは国立なら。

偏差値は河合塾しか当てにならない

エリート街道さん 2011/09/12(月) 09:06:22.43 ID:Pn41ThIe
模試受験者が３万人とか４万人しかいない代ゼミや駿台の偏差値とか何の指標にもならねーだろ。
受験生の２０人に１人しか受けてないんだぞ。

その点河合塾は３０万人と受験生の２人に１人が受験してるから十分信用に値する。

293 エリート街道さん sage 2011/06/22(水) 11:45:59.77 ID:tumm5ytJ

２０１０年度　大手予備校模試受験者数

＜マーク模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　＜記述模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第１回（春）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第１回（春）
ベネッセ　３９万人　　　　　　　　　　　　　　　ベネッセ　　７万人
河合塾　 ２３万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 １６万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　５万人（ハイレベル）

第２回（夏）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第２回（夏）
ベネッセ　３８万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３５万人
河合塾　 ３６万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　１１万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　４万人

第３回（秋）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３回（秋〜冬）
ベネッセ　２７万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３２万人（駿台と共催）
河合塾　 ２８万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　３万人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　４万人（ハイレベル）

309 エリート街道さん sage 2011/06/22(水) 15:10:34.67 ID:y2pd1rvW
>>293
もしこれが捏造したものであれば、代ゼミに訴えられても不思議ではない。
代ゼミにはTELしておくよ。

334 エリート街道さん 2011/06/23(木) 00:56:23.08 ID:s7sWpIAz
>>309
去年代ゼミ通ってたから受けた模試の成績表引っ張り出してきて見てみたけど人数あってるっぽいよ。

　５月　センター模試　　６０，９８３名
　７月　センター模試　１１４，７５６名
　８月　記述模試　　　　３９，２２０名
　９月　センター模試　　５７，５９２名
１２月　記述模試　　　　２５，０８９名　

ちなみに他に受けた模試
　８月　全統マーク模試　　　　　　３５７，７７２名　総受験者数が載っていないため英語の受験者数
１０月　全統記述模試　　　　　　　２６７，９２０名　〃
１１月　ベネッセ駿台マーク模試　２６９，７２９名　〃

335 エリート街道さん 2011/06/23(木) 01:25:59.38 ID:fx49LSos
>>334
偏差値の設定が無茶苦茶だから、受験生の代ゼミ離れが起きているのかｗ

5 エリート街道さん 2011/09/12(月) 09:20:07.82 ID:Pn41ThIe
>>3
難関国立に関して駿台全国を参考にするのはわかるが、私立でも代ゼミじゃなくて河合だろ。
っていうか代ゼミは受験者少なすぎて話にならん。

志望校決定に重要な年度後半の模試受験者数

　　　　　　　　　　　河合塾　　　　代ゼミ
第２回記述　　　　２７万人　　　　４万人
第３回マーク　　　２８万人　　　　６万人
第３回記述　　　　２７万人　　　　３万人

その河合塾で去年社学の偏差値は７０．０で東大文�Tと同じだった
今年は６７．５に落ちたけど

だから社学も十分難しくなったってことだろ
むかしとは違う。出世した学部であることは確かなんじゃないか。

今は昔と違って結構高校生の価値観も多様化してるから、
早稲田だったら単に偏差値の高い政経にいきたい人ばかりじゃなくて、
社学でやりたいことがあってそっちを選ぶ人も増えてるのかもしれんな。

社会経済史をやりたければ社学とかね。

それならシャガクの奴はSFCを馬鹿にするんじゃなくて、
自分たちの価値を説いたほうがいいな

他社を下げることによって相対的に自分を上げようとする
なんて一流のやつのやることじゃないからな

＞他社を下げることによって相対的に自分を上げようとする
　なんて一流のやつのやることじゃないからな


この板でよくわかるとおり、慶応が早稲田を中傷するスレを立てて
それをやっている。つまり、一流じゃないということだな。

いやあ、3教科で偏差値67.5しかないんで、
SFC様の偏差値72.5には勝てないっすよｗｗｗｗ

72.5っていったら、京大一橋よりも上だもんなぁｗｗ
頭良いよなｗｗ

実際そんな簡単に慶応ブランドもらえるわけない
１教科ならそれだけその道のプロが集まるだけ
その点社学はｗ

SFCは予備校データでは英語の１科目だけでも早慶で最下位ですよ
数学も社学の数学受験者の方が偏差値は上でしょ

反論できるとすれば小論文の事だけで
その点数も、例えば体操競技やフィギアでもあるように依怙贔屓が可能なものだよ(笑)

SFCは今や慶應の汚名となりつつある学部だよ
東大との併願者が、これまた早慶でも最下位っていうのも恥ずかしいよ
総政と環情を併せても明治政経より併願者が少ないというのも恥ずかしいよね

まったく慶應の汚名の代名詞となったなFSCは(笑)

社学って何が取り柄なの？
ＳＦＣ中央法上智法はわかるが。

ＳＦＣｗｗｗｗｗ
１科目で半分取れりゃ受かる長いだけの英語ｗｗｗ
河合以外の偏差値だとマーチ上位学部以下じゃんｗｗｗ

ＳＦＣアンチするやつって
そんなにＳＦＣのこと好きなのか？

地頭が悪いやつは色んな科目をできるだけものにして複数科目の合計点で勝負しないとやってけないんだよ
その分努力もしないといけないんだし、少しくらい突っかかってきても大目に見てやろうぜ
努力だけが取り柄なんだ、考えが偏りがちになったり盲目的になるのも仕方ない
よくあるだろ、テレビやネットの情報を鵜呑みするような、
あんなのに近い

人間、地頭の良さよりも努力ですよ。

その通りなのだが、努力した結果を地頭のよさだと勘違いしたり
そしてそれを真理だと思ってSFCをむやみやたらと叩いているやつがいるっていうのがあるんだろ
努力は努力として認めるのに、そちらにいたっては努力の結果を地頭のよさからくる必然とし
それが全てのようにして語っているのではないか
国立主義にありがちな事

そもそも教科数で大学を比べるのが違うという話

「教科多い方が頭いい！頭いい方がすごい！」←うん、努力は認める　でも教科数がいいからと言って地頭がいいとは必ずしも言えない 教科数の差は努力の差だ
「いや頭のよさが全てじゃないだろ努力こそ最善！」←う、うん
(どっちやねん･･･)

確かに教科数は多い方が負担は大きいだろうがそれまでの話
SFCは努力だけじゃ入れないしだからと言って努力がだめとも言わない
そもそもそんな話ふっかけてくるやつはどんなやつにしろ底が知れてる
とれたての果物をそのまま食べる場合と
調理してスイーツにして食べる場合、
どちらがいいかなんて一概には言えないだろ
スイーツの方が調理する手間はかかるだろうがそれだけでとれたての果物より絶対的に上位にあると言えるか？
自分のメンタルの安寧のためかしらんが
何でもかんでも勝手に答えつくりだして決め込んでたらいつかボロが出るぜ

正直ＳＦＣ入ってそれからがんばればいい。

SFCは付属の落ちこぼれや推薦馬鹿の吹き溜まりだから
知らないで一般入学してしまった学生はさぞ失望していることだろう

嘘書くな
SFCに付属はほとんどいないし、推薦はない

SFCの人間は年を増す毎にSFCに満足する
それは自分たちの恵まれた環境が他にないとわかるからだ

学内の優れたインフラ、ダイバーシティのあるSFC生、最強の教授陣、
優秀でなおかつ面倒見のいいOBOG。
SFCでなにを失望する事があろうか？

SFCは、学生は残念だが、教育はそこそこ良いからな。

マーチよりは、進学先として優先すべきだろう。

学生は世界トップレベル
教授も毎回言ってるし、外部から来た人間もよく言っている

ただボトムは糞
ボトムが終わっているのはどこの大学にも言えることだがな

ＳＦＣってときどき一般であれ？ってところ落ちてる人たまにいるけど
そういう人底辺だから。

せめて明治立教同志社このあたりを蹴ってくるレベルじゃなきゃ話にならん。

ＳＦＣの図式
上位　旧帝蹴り一般　意欲高いＡＯ
中位　筑波神戸広島上智ICU明治立教同志社蹴り一般←当然だが
〜〜〜〜〜〜〜〜ここまでが真のＳＦＣ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
下位　下位マーチ蹴りor上位マーチ落ち(偶然SFC合格)　遊んでるＡＯ
底辺　体育会推薦

SFCは一教科入試の似非慶応
無勉の帰国子女ばかり

>>365
好きでたまらなかったけど落ちて社学行きとなり
かろうじて早慶を名乗ってるタイプじゃないか

社学っていつも他人から馬鹿にされてる意識で生きなきゃいけないんだよね　つらそう

早稲田社学が上だな。

>>374 そんなにレベル差ありすぎて授業統一できないだろwww

　　　自分のとこも付属あがりが残念すぎてﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ涙
　　　でてくるぞw
　　　英語の授業なんか最悪ww
　　　５文型わからないで総計卒って・・・・

>>374
おれＳＦＣだが立教蹴ってきててよかたよ安心。

シャガクは入試難易度ではもうそんな捨てたもんじゃなくなってるよ
早稲田のなかでも上のほうといってもいいのかもしれん

ただ、入学後の教育や研究はまだまだだと思う

>>145
河合の偏差値は、合格可能性50％以上の偏差値だろ。

慶應SFCが高く見えるのは、一教科入試であるほかに
小論文の配点ウエートが高く、その一教科の偏差値が
高くても合格確実とは言えないからだよ。
小論文なんて、水物みたいなものだからね。

河合の場合は、母集団の数こそ多いが、そういう偏差値の
算出方法なので、大学学部や学生のレベルを知る上では
参考にならない。

河合の偏差値が高い大学学部の場合は、高い偏差値であっても
合格確実ではない、くらいに考えればよい。

大学のレベルを知る上では、代ゼミの合格者平均
３教科偏差値あたりの方が実態を反映しているだろう。
駿台の偏差値も割りと当てになる。

>>381 政経、法、商、社学
　　　文、文構、教育、国際教養、人科、スポ科
　　　って考えると早稲田下位学部とは言えないかもね・・
　　　
　　　
　　　国際教養のほうがなんの教養勉強してるんだ？ww
　　　ICUの真似した変な学部だよね・・・

早稲田社学で必死で自己アピールするニトムｗ

http://jbbs.livedoor.jp/school/21722/#1

ニトムって学部どこだったの？

>>383
変な学部つくりすぎだな。
文構、教育、国際教養、人科、スポ科は廃部でいいよ

>>383
教育は昔からの学部なので残し。
ヤカン社学廃部

栄光学園高校　2011　合格者数・進学者数
　　　　合格　進学
東大　６３　　　６３
慶應　９０　　　１５（医１）
横市　１１　　　１１
一橋　　８　　　　８
京大　　７　　　　７
早大　８８　　　　６
上智　１４　　　　４
東工　　４　　　　４
理科　２５　　　　２
北大　　２　　　　２
横国　　２　　　　２
医歯　　３　　　　３
中央　２０　　　　１
立教　　９　　　　１
東北　　２　　　　１
阪大　　１　　　　１
その他国立　８　７
その他私立　４８　７

早稲田社学が断然上だよ。

慶応ニューヨークからの帰国生はどこの学部へ？

確かに最近の社学は勢いあるけど、それでもＳＦＣ以下だと思うが。

総合的にはsfcが半ランク上

sfc≒上智法
社学≒上智経済≒中央法

>>391
それは社学が昼夜時代のこと

今は社学の方が上だな

SFC…腐っても慶應
社学…和田(笑)

マジレスすると、学生のレベルでは早稲田社学の方が上。

ただ、教育内容や研究レベルを総合的に考慮すると
社学≒SFC

マジレスすると、ＳＦＣの方がいい。

社学だと早稲田第２法学部、つまり法学部の落ちこぼれがいくイメージ。

>>394
和田工作員ガセ乙
学力上位層の学生は明らかに慶應SFCのがレベルは高い
しかしボトム層学生のレベルは早稲田シャガクのがやや上くらいが妥当。

ＳＦＣ上位＞＞シャガク上位≧ＳＦＣ中位＞シャガク中位＞＞＞シャガク下位＞ＳＦＣ下位

社学のセンター組と国立併願、
洗願でも一般上位３０人くらいは偏差値やばいくらい高いぞ
洗願下位と付属はいいのいないと思うけど

俺は両方受かったら早稲田社学に行く
ただ早稲田も改革してほしい

社学は文教育を超えた
内部進学の人気も今や社学＞＞＞＞文教育

学院だと社学＞法

内進組も法を敬遠か

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５９」の人がいたとします。
　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、代ゼミＨＰでの入試科目のみの算出法では「偏差値６６」となります。
　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６１」となります。

社学が法に勝てるわけないだろ

いや、わからないよ。

俺は自転車で通えるSFCに入った。高校より近くて楽チンだ。
卒業後は家業を継ぐ。
もう何年も東京に行ったことがない。

>>405
いいんじゃないの。
サラリーマンよりストレス少なそう。

社学ごときがなんで背伸びして
色々な格上の大学・学部と競い合おうとしてるのか謎

>>407
おっさんの考え

詐取した金額において、慶應SFCにかなう大学学部はない。

有名大学生総額２０億巨額詐欺　探しています
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1331648581/15,18

15 名前：か[] 投稿日：2012/03/14(水) 11:13:01.99 ID:5Xu0Lon70
新○　教晃
経歴　
東京都出身　中学卒業後　ニューヨーク高校留学
卒業後　日本慶応大学湘南キャンパス在学中にて　プライベートファンド設立
高配当、元本保証をうたい投資家から多額の資金を集め、高跳び
役員には　東京有名病院　前田病院の息子　前田あき○　
原監督の息子も関連

18 名前：ko[] 投稿日：2012/03/14(水) 12:57:17.44 ID:5Xu0Lon70
情報
ル　ミュウ
会社　お台場湾岸警察となりＳＯＨＯ７階
新井教晃　自宅８階
すでにもぬけの殻　鍵はあいてる
秘書兼彼女　
穐山春菜　日本女子大学今年卒業　新井と共に逃走
両親とは仲悪く　１か月以上家にかえらず　在学中に新井から学費（詐欺の金）
をもらいなんとか卒業　以後２人で詐欺
新井のマイバッハは今年１月に売却

関連スレ
【東京】学生が設立した投資団体　投資金を集めたまま連絡が取れなくなっている
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337167839/

>>409　前代未聞だな　ＳＦＣやり方さえ間違わなければいいとこなんだろうな

>>407-408
社学＞ＳＦＣの実態は昔からｗｗｗｗ
（１９９１年駿台）

社学　Ａ判定６３．５　Ｂ判定　５９．０（３教科）
総政　Ａ判定６５．５　Ｂ判定　６０．５（１−２教科）
環情　Ａ判定６２．５　Ｂ判定　５７．５（１−２教科）

http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

社学とかｗｗｗ

SFCのように語学バカでワガママだと、社学にはなかなか合格できんだろ

私文に学力なんて期待しても仕方ないんだから、個人の顔で優劣を決めればいいと思うよ

>>413
社学にＳＦＣは、「なかなか」どころか絶対に合格できないよｗ

社学って今はどの位の難易度なの。
マーチ落ちて社学って今どの位いるのかな。
一昔前は日大落ちて社学ってのも聞いたことあるが。
代ゼミで64ってのは一昔前からあまり変わってないように思えるんだが。
その時はマーチ落ちて社学は普通にいたよな。
政経受ける奴はそもそも社学受けなかったしな。
周りが下がったから、上がったように見えるだけで学生の質はあまり
変わってないんでは？
無名高から運で受かったやつは今いないの？

>>416
学部に関係なく早慶程度なら、無名校から受かる奴も山ほどいるだろ
まぁ昔と比べて、東京一工受験者も受けるようにはなったみたいだよ

社学とSFCじゃなくて人科とSFCが妥当だろ

>>418
正直言って、理系がいる分
人科>社学だと思うよ

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　★総政69　★環情68）★SFC 68.5
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　★社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）★社学 67.0　　

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　 ＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@ 慶應義塾　68.33*(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0 .　★総政72.5　★環境70.0) ★SFC 71.25
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*) ★社学67.5

★代ゼミ2013年用入試予想ランキング表
≪速報≫

68慶應経済・法・商、早稲田政経
67早稲田法
66早稲田商
65★慶應総合政策、★慶應環境情報、中央法、早稲田教育(社会ー社会科学)、同志社法、ICU教養、上智法
64上智経済、★早稲田社会科学
63同志社商B、立命館国際関係

慶應SFC 65

早稲田社学 64

＊注目してほしいのが同志社商Ｂと早稲田社学の差がついに１。
＊慶應SFC＝上智法＝中央法＞早稲田社学　が決定（SFC vs 上智法 vs 中法 vs 社学スレの結末)
＊慶應SFCには、代ゼミ河合東進ベネッセにおいて敗北（駿台は未定）

偏差値６５を切った社学(64)は夜間時代突入。

>>416
マーチ落ちなんかいくらでもいるだろ
社学落ち東大も数十人といるから意味ない数字だけど

それより受験というのは理論上、
悪運で落ちることは多々あるが
幸運で受かることはほぼないよ

スポ科の俺からすればＳＦＣも社学羨ましい

>>425
スポ科の俺からすればＳＦＣも社学も羨ましい

スポ科なれども天下の早稲田

ttp://ameblo.jp/goldbricker/

社学だけどＳＦＣが羨ましい

sfcはアメリカ型の大学なんだから、入るの簡単で卒業を
厳しくすればいいんだけどな。半分くらい留年させて。
そうすれば意識高い奴しか入学しないので、評判も上がると思う。
入試は英語、小論文、SPI型の知能テスト＋一般教養の3科目。

大学を勉強少年院にしてもいいことないよ。

流石に最近じゃ社学の方が上なんじゃね？
予備校生に聞けば9割は社学って言うと思うぞ

まぁ世代によって反応は違うわな

慶應ドーピング入試の限界


私大トップを自負するなら、３科目で勝負すればいいのにｗ→絶対無理ｗ

こそこそ制度いじって姑息なやつらだ→センターは使えないニダ！！

あと試験日も２月後半にしてみなよｗ→絶対無理ｗ

科目数を１〜２科目にして、英語か数学だけが得意な生徒を集めて見掛け上の偏差値を上げる
偏差値のない小論文の配点多くすることで、見掛け上のボーダーラインを上げる。
これこそまさに受験生を実態にそぐわない偏差値で誤魔化す「偏差値偽装」そのもの。

SFCに関しては、偏差値のない小論文の配点が半分もあるので
河合塾の「合格可能性50％偏差値」は、合格者の質を判断する上では
まったく参考にならない。

SFC生の現実の学力は、マーチ水準というのが、その偽らざる実態。

将来、学歴でバカにされたくなかったら、社学を選んでおいた方が
いいだろう。

もう社学には追いつけんだろ…
SFCには成長要素がない気がするがどうだろ

は？
ＳＦＣ＞社学なのになんで追いつくんだよ

>>436
ドンマイ

ｓｆｃはマーチレベルもねえよw
社学はの中で早稲田で低いだけ、スーファミは馬鹿一芸とao軽量の集まり
低偏差値の癖に大学名は気にする集団でしょ
ｓｆｃに入りたくて入るやつなんて今の時代にいるわけねえだろ
お得意の現実逃避

社学との比較など夢のまた夢。
ついに慶應ＳＦＣが明治どころか法政より下になった！！！
しかも、英語以外は法政に負けてる！ｗ

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　[5教科平均](国語).(数学).(英語).(社会).(理科)
68 早稲田法 　　　　　　[68.48]　 68.2　 66.6　 72.1　 68.9　 66.6
67 早稲田政経(国政) 　[67.18]　 66.4　 64.9　 72.0　 67.5　 65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 [66.76]　 66.6　 64.4　 72.0　 67.1　 63.7
　　早稲田政経(政治) 　[66.74]　 66.5　 64.5　 70.7　 68.4　 63.6
　　慶応経済A 　 　　　　[66.54]　 64.5　 68.6　 70.5　 64.9　 64.2
65 早稲田政経(経済) 　[65.98]　 65.2　 65.8　 69.6　 66.6　 62.7
　　慶応経済B 　 　　　　[65.94]　 64.7　 63.8　 71.2　 69.4　 60.6
　　早稲田一文　　 　 　 [65.28]　 66.9　 61.9　 69.1　 65.1　 63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　[64.96]　 66.0　 61.4　 70.6　 64.6　 62.2
　　慶応法B(政治) 　　　[64.80]　 65.2　 60.6　 71.1　 66.4　 60.7
63 早稲田社会科学　　 [63.46]　 63.7　 59.8　 66.9　 66.4　 60.5
　　早稲田商　　 　 　　　[63.42]　 62.7　 62.9　 67.1　 64.8　 59.6
62 慶応商B 　 　 　　　　[62.68]　 63.5　 58.2　 69.0　 65.5　 57.2
61 明治法(法律) 　　　　[61.14]　 61.3　 58.4　 63.4　 64.0　 58.6
　　慶応総合政策 　　★[61.00]　 61.0　 58.8　 69.1　 60.1　 56.0
60 法政法(法律A�U)　　[60.02]　 60.5　 58.9　 62.7　 60.9　 57.1
58 慶応環境情報 　　★[58.96]　 58.2　 58.3　 65.3　 56.6　 56.4

河合塾だと　SFC　72.5　＞＞　社学67.5なんですが

だから、sfcは１教科だろ
しかも、河合は不合格者平均で出してんの
駿台では５０代になってるでしょ
こんなに予備校によって偏差値が違う所、他にないよ
ここは、英語満点でも小論で落とすわけで、そんなことする大学はほかにないから、一人高偏差地のやつ落とすだけでも河合偏差値は相当上がるの
三大予備校の偏差値平均すると６２，３、しかも１教科
これが、実力。

河合は合格者５０％のボーダーと書いてありますが

だから？
他の予備校見てみろよ
そもそも半分も学力不問のＡＯや一芸で定員埋めてるし１教科じゃないですか

>>442
あなたは河合の奴隷ですか？

まあ、ＳＦＣ生の唯一のアイデンティティーだもんな
河合では７０ですかｗそうですかｗｗ
じゃあ、仮にお前と河合が正しいとして、お前らはＳＦＣが慶應法・経や早稲田政経より高いとか思ってるわけ？
ＳＦＣは慶應の医学部レベルですかｗ
ところが残念！！
現実は３教科に換算された偏差値では法政のスポーツなんたらにも負けてましたよ

え！マジでｗ

ＳＦＣは法政のスポーツ何たらに負けてるのかｗ

ソースあるの？

>>445
負けてねーよ！　

ソース
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　立教法　明治政経
６３　明治法　立教経済・経営・文　
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　
６１　★慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国政・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　
６０　★慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営
５９
５８
５７　スポーツ健康←ｗｗｗ

でも３科目６０より一科目７０のほうがはるかに難しいよねｗ

SFC生「偏差値72.5の難易度の入試突破した（キリ」
受験生「すごーい！受験生時代は偏差値いくつあったんですか？75とかあったんですか？」
SFC生「…英語だけでも65です…」
受験生「（なんだよ65でもうかんのかよ。）」

SFC生が河合偏差値を言い始めたら、受験生時代の偏差値をきいてあげましょうｗ
72.5を超えてたSFCの学生なんてほぼ０です。

>>447
でもＳＦＣは法政の法や青学の文に負けてるんだｗ
成蹊の法や法政の経営と同じ偏差値か・・・
何だかいろいろすごいなｗｗｗ

だから１科目でも７０ないってｗ
河合の不合格者平均ってのは間違えてるけど、７０のやつらを小論で落としまくってんだろ
７０のやつ落とす学校なんて他にないから一人落としただけでも随分上がるの
一番受かってる層は５５くらいだし、そもそも、一芸とあおで大量に馬鹿要れてんだろ

早稲田社学

237 ：エリート街道さん：2012/06/02(土) 19:38:08.42 ID:Q++Rvrfo
例年、SFCの合格最低点は、300/400（2科合計）位。（補欠不合格者の点数開示が290点台から）。
従い各科、75％以上が求められる。

学科（英、数）が6割台でも、小論が9割なら受かる場合はあり、
学科（英、数）各科目の各最低点が低い場合はそんな事情。

しかし、それはレア。小論9割は、英・数で各9割取るより難しい。
殆どの合格者は、学科と小論ともに8割前後は取っている。

SFCは普通に難関。SFC落ち経済、商、結構多い。

何度コピペしても、事実なんだから
しかたないでしょう

ぶっちゃけどっちも興味ない。両方とも堂々と早慶を名乗れない。

どんな理屈をつけても、学力不問の一芸・AOで１００人も取ってる時点で早慶マーチの他学部とは比べ物にならないし、
そもそも学力を問わない時点でAOですらない。
大学とは呼べない。慶應と名乗られるのは、本当に迷惑ですから辞めてください。

でもさ、ほんとにマーチより簡単だったら
マーチが受かって滑り止めにして、蹴ってるよねぇ？

就職、SFCダントツ。

はははははははははは??????は

社学というよりも、就職で慶応経済と同等

社学ｗ

確かに、この学部に絶対受かるやつってのはいないと思うよ
だけど、それは『難しい』の意味が違うのよ
東大入るの難しいと、宝くじで一等当てる難しいってのは『難しい』の意味が違うだろ
お前は、宝くじで金持ちになったやつのことを金儲けるのがうまいって言う？いわないだろ

社学に受かるのが運だとかバカなの？
社学の問題だって他学部同様、対策次第でなんとかなるよ
高偏差値で社学に落ちてるやつはマークだからってなめてかかって
対策してればとって当たり前の問題を落としてるだけ

社学じゃねえよｗ
ＳＦＣの軽量やＡＯ・一芸に言ってんの
説明不足だったかな

俺の書き方が悪かったわ
この学部ってＳＦＣな

随分前になるが、朝日新聞のインタビューで清家塾長が「ＳＦＣはかつての勢いはない」と言ってたな。

「かつては東大以上でしたが現在では早慶中位くらいです」の意

これで勢いがないっていわれるとかとかどんだけ期待が大きいんだよ

２０１２年３月卒業

　　　　　　　　　　慶應　　慶應　早稲田　慶應　早稲田 早稲田　早稲田
　　　　　　　　　　SFC　　経済　　国教　　法　　　政経　　　法　　　社学
Google　　　　　　 ４　　　　０　　　７　　　　３　　　　１　　　　０　　　　０
グリー　　　　　　　７　　　　６　　　１　　　　０　　　　１　　　　１　　　　０
DeNA　　　　　　　３　　　　４　　　１　　　　０　　　　１　　　　１　　　　０　
ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　１１　　　４　　　１　　　　２　　　　２　　　　１　　　　０　　
ドワンゴ　　　　　　１　　　　０　　　０　　　　０　　　　１　　　　０　　　　０　
ヤフー　　　　　　　４　　　 ２　　　０　　　　２　　　　０　　　　２　　　　２　　
楽天　　　　　　　　８　　　１０　　 ７　　　　４　　　　２　　　　０　　　　２　
Amazon　　　　　　１　　　　０　　　０　　　　０　　　　０　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　３９　　　２６　　１７ 　　　１１　　　８　　　　５　　　　４

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2011.pdf
http://www.waseda.jp/jp/public/common/xls/c/2012career_ug.xlsx

マジで60とか61なの？
だとしたら採用担当者アホをとってるってことになるが

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　立教法　明治政経
６３　明治法　立教経済・経営・文　
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　
６１　★慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国政・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　
６０　★慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営

>>469
採用担当者も、偏差値の何たるかを知らない
アホが多いってことよ。
人事の採用担当者なんて、偏差値の意味すら知らない
文系が多いだろ。

>>469
河合にだまされてるんだろう。
慶応もそれを狙っての小論文

ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　１１　ｗｗｗｗｗ

あそこ慶応って言っても、SFCが多かったのかｗｗｗ


なっとくｗｗｗ

サイバーとかワロタ

　　　　　　　　　　　平均年齢　　平均勤続年数　　平均年収
グリー　　　　　　　３０．３歳　　　　１．１年　　　　　７４３．７万円
ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　２９．９歳　　　　３．６年　　　　　６９７．２万円←顔採用の女子がいっぱいいる中で30歳700万は高収入
楽天　　　　　　　　３１．８歳　　　　３．３年　　　　　６８１．３万円
カカクコム　　　　 ３２．２歳　　　　２．９年　　　　　６３９．４万円
DeNA　　　　　　　３１．３歳　　　　２．９年　　　　　６２６．０万円　
ミクシィ　　　　　　３１．１歳　　　　２．６年　　　　　６１２．１万円

世代が上のやつはＳＦＣって聞いてもよくわかんないから大学名で勘違いするんだろ
最近じゃ実情が露呈して避けられてるみたいだけどね
確かに何人かは優秀なやつはいると思うけど、実情知らないで入ったようなやつばっかだよ
学力不問で定員100名のAO・一芸がすべてを物語ってる

社学は勘違いして貰えなかったようだがｗ
学力不問なのは、実績を残している奴だけ
指定校もないし、早稲田のような各部活からの無試験枠よりはまともだろう
まぁ実際のところ社学もＳＦＣも、良くも悪くも所詮早慶という評価しかされないけどね
社会の偏差値がいくらか違うだけの早慶上位学部(笑)なんてものは全く評価されない

慶應SFCは一般入試でも小論がしっかり書けてる奴は学力不問だしな。

（対外的には学科試験に基準点があることになっているが、実際は関係ない）

代ゼミやベネッセの合否分布表を見ても分かる通り、低偏差値での合格者が他学部に比べて異常に多い。

逆に高偏差値でもバンバン落とされてる。

SFCの英語はマーク式とはいえ、低偏差値では太刀打ちできるレベルではない。

それでも合格者が複数出るということは学科試験はほとんど見ていないということ。

総合政策の学部長が本当はAO入試の定員を増やしたいが文科省の規制でできないと嘆いていたが、

一般入試を実質AO化させている。

AO型で優秀な人材を集めているからSFCは就職がいい。

>>476
それは下位学部の人たちの戯言。
上位学部と下位学部じゃ全然違う。

科目数を１〜２科目にして、英語か数学だけが得意な生徒を集めて見掛け上の偏差値を上げる
偏差値のない小論文の配点多くすることで、見掛け上のボーダーラインを上げる。
これこそまさに受験生を実態にそぐわない偏差値で誤魔化す「偏差値偽装」そのもの。

SFCに関しては、偏差値のない小論文の配点が半分もあるので
河合塾の「合格可能性50％偏差値」は、合格者の質を判断する上では
まったく参考にならない。

SFC生の現実の学力は、マーチ水準というのが、その偽らざる実態。

将来、学歴でバカにされたくなかったら、社学を選んでおいた方が
いいだろう。

>>478
変わらない、専願早政経と併願滑止の社学では、遥かに社学の学力が高いからね
国立の様に同条件での比較ができないから、評価は変えないの
上位学部で内定を貰えた奴は下位でも貰えるし、下位で貰えない奴は上位学部(笑)になったくらいじゃ同じ結果

>>480
確かに上位学部って言っても政経法が頭一個出てるだけで、後は似たり寄ったり出しな。
所沢は別して。
だから、コミュ力のあるリア充社学＞＞＞＞＞ボッチ政経だろ
イケメンリア充政経なら無双だがなｗ

学歴だけでどうにでもなった時代とは違うんだよ。

社額って別に下位学部ではないだろｗ
ＳＦＣは学部名が慶応ブランド打ち消しちゃうくらいのイメージ
いくつか予備校でバイトしてたけどＳＦＣの評判は見事に・・・な感じだったわ

＜河合塾資料 早大塾･慶大塾より＞
○早政経100.％−0.00％社学●
○早商学95.5％−04.5％社学●
○早文学81.8％−18.2％社学●
○早教育67.3％−32.7％社学●
○早国教62.5％−37.5％社学●
○早文構54.8％−45.2％社学●
●早人科11.1％−88.8％社学○

>>483
年度を載せないところがいかにも

○慶商学100.％−0.00％社学●
○慶文学100.％−0.00％社学●
○慶環境100.％−0.00％社学●
○慶総合60.0％−40.0％社学●
●明治商0.00％−100.％社学○
社学が下位じゃないなら、下位学部は存在しないよ
まあどこ行っても変わらないけどね

とりあえずソースアップしようか。

慶應志望の私立専願が7/11のブログで慶應バカにしてるぞ

http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=sekai-shi-idol

>>487

慶應志望の私立専願がブログで慶應バカにしてるぞ

http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=sekai-shi-idol&articleId=11300268802&frm_src=article_articleList

sfc蹴り人科です

y

>>485
年度は載せれないもんね(^-^)
分かるよ、今じゃ大逆転されてるもんね

SFC(笑)

好み。早慶ならその後の本人の努力次第で輝かしい未来が待っている。
実学の社学を選ぶか、SFC行って企業家を目指すか。

高校の同級生と大学合格後一発目の同窓会開いたときに
学部名まで聞いて場が一瞬静まり返ったのは社学だけだったな

社学は商学部と同等

商学部と同等はありえない
そこから２枚落ちる感じかな

難易度基準なら同等以上だろ
実績やブランド、就職ならもちろん商が上

早稲田の社学は、最近難しいよな

もっとも、いざ進学となると
行かない受験生が多いみたいだが。

偏差値高い人間でも、社学は早稲田法や早稲田商より受かりにくい。
ただ偏差値高い人間はかなりの確率で早稲田法や商に合格するから
両学部受かったときにみんな社学を蹴る。
つまり、偏差値高い人間は実際には社学には入学してないってこと。
試験の難易度と入学者偏差値がかなり乖離してるだろうね。

500

>>499
あまりにも乱暴な抽象論過ぎる
代ゼミの偏差値別合格率や、開成や早稲田高校の学部別合格者数見てみたら？

必ずしもってことはないけど、傾向としては合ってるんじゃないかな？

>>501
２０１２年度東大合格者早慶併願成功率

慶應法　　　　６３．３％（７６/１２０）
早稲田社学　６７．０％（６３/９４）
早稲田商　　 ７０．９％（９３/１３１）
早稲田政経　７７．８％（２９５/３７９）
慶應経済　　 ８３．０％（１５２/１８３）
早稲田法　　 ８９．４％（２２９/２５６）
慶應商　　　　９４．８％（５５/５８）

2012年入試結果　ベネッセ記述模試　合格者平均偏差値　※サンプル数はそれぞれ受験者の25〜30%と精度が高い
http://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html
慶大　73.0　(文74.1　法78.6　経済76.3　商　 76.1　総政69.2　環境63.6)
早大　70.8　(文72.1　法74.5　政経75.3　商　 71.7　国教74.1　文構71.4　教育69.3　社学70.5　人科66.7　スポ.62.6)
上智　70.3　(文70.1　法72.5　経済69.7　　 　 　 　　外語70.9　総合68.3)
明治　65.9　(文66.4　法65.6　政経67.6　商　 64.6　国日67.2　情ｺﾐ65.5　経営64.5)
立教　64.5　(文64.9　法66.2　経済64.0　経営65.9　異ｺﾐ69.6　社会66.1　観光62.1　福祉58.9　心理63.2)
中央　64.3　(文63.2　法69.7　経済62.2　商　 61.3　総政65.3)
青学　63.2　(文64.6　法62.9　経済61.3　経営61.9　国政64.9　総合63.8　教育65.2　社情60.9)
法政　60.9　(文62.3　法62.2　経済58.2　経営60.5　GIS. 69.6　社会59.7　国際63.0　人間59.5　福祉56.6　ｷｬﾘ..57.8　スポ.60.0)
武蔵　59.4　(文59.5　　 　 　　経済59.4　社会59.4)
成蹊　58.9　(文60.0　法58.3　経済58.5)

難易度は２位だけど合格者平均は１３位だね

１位　慶應法　　　　７８．６
２位　慶應経済　　　７６．３
３位　慶應商　　　　７６．１
４位　早稲田政経　　７５．３
５位　早稲田法　　　７４．５
６位　慶應文　　　　７４．１
　　　早稲田国教　　７４．１
８位　上智法　　　　７２．５
９位　早稲田文　　　７２．１
１０位早稲田商　　　７１．７
１１位早稲田文構　　７１．４
１２位上智外語　　　７０，９　
１３位早稲田社学　　７０．５
１４位上智文　　　　７０．１
１５位上智経済　　　６９．７
　　　中央法　　　　６９．７
１７位立教異文化　　６９．６
１８位早稲田教育　　６９．３
１９位慶應総合政策　６９．２
２０位上智総合　　　６８．３

目くそ鼻くそ。

１位　慶應法　　　　７８．６
２位　慶應経済　　　７６．３
３位　慶應商　　　　７６．１
４位　早稲田政経　　７５．３
５位　早稲田法　　　７４．５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝早計上位の壁
６位　慶應文　　　　７４．１
　　　早稲田国教　　７４．１
８位　上智法　　　　７２．５
９位　早稲田文　　　７２．１
１０位早稲田商　　　７１．７
１１位早稲田文構　　７１．４
――――――――――――――――――早慶レベルの壁
１２位上智外語　　　７０，９　
１３位早稲田社学　　７０．５
１４位上智文　　　　７０．１
１５位上智経済　　　６９．７
　　　中央法　　　　６９．７
１７位立教異文化　　６９．６
１８位早稲田教育　　６９．３
１９位慶應総合政策　６９．２
２０位上智総合　　　６８．３

【２０１２年度代ゼミ合格者平均偏差値】62〜　代ゼミＨＰ(2012.6.15)

69.0~69.9 慶応法律69.0
68.0~68.9 慶応経済Ａ68.4、早稲田政経（国際政治）68.4
67.0~67.9 慶応商Ｂ67.8、慶応政治67.7、早稲田政経（政治）67.7、慶応商Ａ67.6、
　　　　　早稲田法67.2、慶応経済Ｂ67.1、早稲田政経（経済）67.0、
66.0~66.9
65.0~65.9 慶応文65.8、早稲田国教65.8、早稲田商65.7、上智国関　65.4、ＩＣＵ65.2　
　　　　　中央法律65.0　上智地環65.0
64.0~64.9 早稲田文64.9、上智法律64.8、慶応総合政策64.8、環境情報64.8、早稲田文構64.7、
　　　　　早稲田教育64.4、上智経済64.4、上智経営64.3、上智文64.2　　　
63.0~63.9 早稲田社学63.9、中央国企63.7、上智外国語63.4
62.0~62.0 中央政治62.9、早稲田人科62.8、明治政経(経済）62.5、明治政経（政治）62.3

慶應ドーピング入試の限界


私大トップを自負するなら、３科目で勝負すればいいのにｗ→絶対無理ｗ

こそこそ制度いじって姑息なやつらだ→センターは使えないニダ！！

あと試験日も２月後半にしてみなよｗ→絶対無理ｗ
慶應ドーピング入試の限界


私大トップを自負するなら、３科目で勝負すればいいのにｗ→絶対無理ｗ

こそこそ制度いじって姑息なやつらだ→センターは使えないニダ！！

あと試験日も２月後半にしてみなよｗ→絶対無理ｗ

受験生はまず、明らかにアレな社会学や文学などは選択肢から永久に消した方がいいよ

社会学は良いよ。

>>508とベネッセもあんまり並びは変わらないか。

【2012年入試結果　ベネッセ記述模試　合格者平均偏差値】70〜
※サンプル数はそれぞれ受験者の25〜30%と精度が高い

78.0~78.9 慶応法律78.9、慶応政治78.2
77.0~77.9 慶応経済Ｂ77.1、
76.0~76.9 早稲田政経（政治）76.8、慶応商Ｂ76.5、早稲田政経（国際政治）76.5
　　　　　慶応商Ａ76.0、慶応経済Ａ76.0、　　　　
75.0~75.9
74.0~74.9 早稲田法74.5、慶応文74.1、早稲田国教74.1、早稲田政経（経済）74.0
73.0~73.9 上智国関73.0、
72.0~72.9 上智法律72.5、早稲田文72.1、
71.0~71.9 上智地環71.7、早稲田商71.7、中央法律71.4、早稲田文構71.4
70.0~70.9 上智外国語70.9、上智経営70.7、早稲田社学70.5、上智文70.1

１科目とAHO入試のSFCは偏差値うんぬんの対象外。

上位学部合格者でも社学に落ちるのは社学対策をちゃんとしてないからじゃないの？

法とか商に受かる奴なら社学対策ちゃんとすれば落ちないと思うんだが。

ちなみに
慶応総合政策69.2
慶応環境情報63.6

慶應環境は駿台、ベネッセともに理系

環境は理系だとかいう割にバリバリ文系の経済より理工学部との併願者が少ないんだよなｗ

　　　　　　　理工×経済　　理工×環境情報
２０１１年　　　５５２名　　　　　３０５名
２０１０年　　　６４２名　　　　　３０３名
２００９年　　　６３６名　　　　　２９１名

239 エリート街道さん 2012/02/01(水) 03:08:16.18 ID:dz3DSSix
東大理系は慶應SFCを理系とは一切見ていないようだ・・・、文系でも圏外

2011東大理系の私大併願先２０名以上http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php?sid=a5259e78dba073d1686d6ff81da81013

　　理科�T類　　　　　　理科�U類
私大併願数１０７４　　私大併願数　６８０　　　
慶應理工　　 ６５２　　慶應理工　　３０３
早稲田先進　３７９　　早稲田先進 ３０３　
早稲田基幹　１９６　　慶應薬　　　 １３２
東京理科理　１７６　　理科大理工 　８０
早稲田創造　１１５　　理科大理　　　７６
理科大理工　１１４　　理科大薬　　　６１
理科大工　　 １０５　　早稲田政経 　５７
早稲田政経　　９９　　早稲田基幹 　５６
明治理工　　 　７４　　早稲田創造 　５３
慶應薬　　　　　６１　　慶應経済　　　４２
慶應経済　　　 ５０　　明治理工　　　４２
防衛医　　　　　５０　　防衛医　　　 　４０
上智理工　　　 ４３　　上智理工　　　３９
慶應法　　　　　３４　　早稲田商　　　３１
早稲田商　　　 ２９　　慶應医　　　　 ３０
早稲田人科　　２８　　早稲田人科　 ３０
慶應医　　　　　２５　　理科大工　　　２９
ICU　　　　　　　２５　　早稲田国教　 ２９
同志社理工　　２４　　早稲田教育 　２６
早稲田教育　　２１　　慶應法　　　　 ２３
早稲田社学　　２０　　明治農　　　　 ２３
　　　　　　　　　　　　　 立教理　　　　 ２３
　　　　　　　　　　　　　 同志社理工　 ２０
慶應総合　　　圏外　 慶應総合　圏外
慶應環境　　　圏外　 慶應環境　圏外

理系でSFC受けるのは数�VＣや理科の勉強が「間に合わなかったｗ」似非理系ばっかだよ。

北里の理学部とか東邦の理学部、東京薬科大の生命科学部みたいに数�VＣがいらない理学部
や
理科大の理学部数学科とか数理情報科学科みたいに理系だけど英語と数学の２科目で理科いらない学部

との併願が多い。

うちの高校では教師が数�VCについていけなくなった奴には、数�VCは諦めて�TA�UBで受験できる大学を勧めてた。

理工学部との併願より、文学部との併願の方がはるかに多い「理系の」環境情報学部ｗｗｗｗ


　　　　　　　理工×経済　　理工×環境情報 　文×環境情報

２０１１年　　　５５２名　　　　　３０５名 　　　　　　　４９２名

２０１０年　　　６４２名　　　　　３０３名 　　　　　　　４５５名

２００９年　　　６３６名　　　　　２９１名 　　　　　　　５４０名

駿台、ベネッセともに慶應環境を理系扱いしていた事すら知らない、スレ立て代行業者必死だな。

慶應環境を理系扱いというのは、駿台ベネッセが単にカテゴライズしているのでなく、
理系科目で偏差値算出しているんだが、それすら分からないのか、スレ立て業者は.

就職先なんかみる限りでは理系にカテゴライズする方が正しそうな気はする。
難易度はたいしたことないけど就職は良すぎる。ある意味超お買い得な学部といえる。

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/1_joi20_2011.pdf

慶應　環境情報学部

1位　サイバーエージェント　９人
２位　グリー　　　　　　　　　　６人
２位　電通　　　　　　　　　　　６人
２位　野村証券　　　　　　　　６人
５位　楽天　　　　　　　　　　　５人
５位　リクルート　　　　　　　　５人
７位　富士通　　　　　　　　　　４人
８位　ＫＤＤＩ　　　　　　　　　　３人
８位　ソニー　　　　　　　　　　３人
８位　ディーエヌエー　　　　　３人

ＳＦＣも昔は難しかったんだぞ

>>522-523
駿台とかベネッセの奴は環境情報学部の受験生が文学部を併願しまくってることすら知らないんだろうな。

「情報」ってついてるから理系なんじゃね？程度の認識なんだろう。

環境情報学部は、理系の枠組みだよ一応だけど。ベネッセや駿台、東進本社に電話してみるといいよ。
理系の枠組みだと、偏差値低く出るのは、数学を偏差値換算に入れてるから。
総合政策→国語+英語
環境情報→数学+英語　で偏差値換算してる。
ただ代ゼミでは、ＳＦＣとして両学部とも英語or数学の平均偏差値。
だから両学部に差がでないだけ。

>>520 は
経済学部と環境情報学部の定員や志願者数の違いを知ってる？

経済学部(A,B方式)：定員1200 入学許可者1206 志願者数8300
環境情報学部： 定員425 入学許可者448 志願者数3400


理工×経済　　理工×環境情報

２０１１年　　　５５２名　　　　　３０５名

定員と志願者数の多い経済学部の方が環境情報学部より
理工学部との併願が多くなるのは当然。
少なくとも総合政策や文よりは理系が多いんじゃない？

ちなみに慶應大学側は総合政策学部、環境情報学部をそれぞれ
「理系に融合した文系」「文系に融合した理系」と位置付けはしている。

慶應大学側が、総合政策を文系、環境情報を理系としているから
ベネッセや駿台もそれにしたがって分類していると聞いた。

マジレスすんまそ。

科目別にみるのが一番

274 エリート街道さん 2011/05/04(水) 05:24:16.91 ID:NwS4DG+T
河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
２０１０年　総合偏差値順
慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田教育 ６５．４　　英６５．９　　国６１．４　　社６８．９　　　　　　　　※社会科学専修
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

ベネッセ　合格者平均偏差値　教科別

http://ex.fine.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013/siboukou/kyouka/index.html
教科別合否別一覧

資料の見方

●教科別合否別一覧（進研模試記述回）
2011年度に実施しました進研模試３年７月・記述、第２回ベネッセ・駿台記述模試（10月実施）と入試結果調査をもとに、
各大学の募集単位別に合格者、不合格者の教科別の成績（偏差値）を集計したデータです。


英語
７８．０　慶應医
７４．９　慶應法法律
７３．９　慶應法政治
７３．５　慶應理工学門３
７２．８　慶應経済Ａ
７２．５　慶應経済Ｂ
７２．４　慶應商Ａ
７２．２　慶應商Ｂ
７１．４　慶應文
７１．４　慶應理工学門５
７１．２　慶應理工学門１
７１．１　慶應薬
７０．２　慶應理工学門４
６９．６　慶應理工学門２
６６．１　慶應総合政策
６４．３　慶應看護
６２．７　慶應環境情報

数学　

７５．７　慶應医
７１．２　慶應理工学門３
７１．０　慶應理工学門２
７０．７　慶應理工学門１
６９．４　慶應理工学門４
６９．４　慶應理工学門５

６７．１　慶應経済Ａ
６６．７　慶應商Ａ

６７．７　慶應薬薬
６７．５　慶應薬薬科学

５９．８　慶應看護
５８．８　慶應総合政策
５７．３　慶應環境情報

>>528

事実だろうからそのデータを否定するつもりはないよ。
小論文の割合が高いＳＦＣでは、どうしても平均偏差値が低くなるよね。

だけど、河合塾側が公表しているＳＦＣの偏差値72.5も事実に違いないよね。

ＳＦＣは法や経済より難しくないよ。ただ、ひどく簡単ではないといっておきたい。

またレスしてわるい。

小論文が苦手なら、ＳＦＣの方が社学より難しい。
小論文が得意であれば、社学よりＳＦＣの方が簡単。

それくらいの差かな。

代々木ゼミナール2013年度入試用最新偏差値
文理 文系* 理系
�@慶應義塾　66.9　66.7*　68.0(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)(理工68)
�A早稲田　 　65.2　64.9*　66.3(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)(先進68　基幹66　創造65)
�B上智　 　 　63.8　64.0. 　63.0(文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )(理工63)
�C同志社　 　62.2　62.2. 　62.0(文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ60. )(理工62　生命62)
�D明治　 　 　61.0　61.4. 　59.5(文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )(理工59. 　農　 60. )
�E立教　 　 　60.9　61.0. 　60.0(文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )(理　 60. )
�F中央　 　 　60.3　61.0*　57.0(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61*)(理工57)
�G東京理科　60.2　58.0. 　60.8(営58)( .理62*　工63. 　　 　 . 　理工60. 　基礎58. )
�H立命館　 　59.8　60.3. 　58.0(文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )(理工58　生命60　情報56)
�I青山学院　59.7　60.2*　56.0(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61.　社情60. )(理工56)

★最新版河合塾2012年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境72.5　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)
�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)

>>1
どっちも糞

人糞と犬の糞とどっち食うほうがいい？
って話

SFCの学生は可哀想だな。

社学とか人生の汚点にしかならない学歴だろｗ

低学歴ネトウヨスレ立て業者はつまらん

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J学習院大 56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)

2012年入試結果　ベネッセ記述模試　合格者平均偏差値　※サンプル数はそれぞれ受験者の25〜30%と精度が高い
http://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html
慶大総政69.2　環境63.6
早大教育69.3　社学70.5　人科66.7

社学＞教育＞＞SFC総合＞＞人カス＞＞＞＞＞＞環境

総合政策の相手は社学じゃなくて教育
環境情報の相手も社学じゃなくて人カス

結論　
社学＞＞＞＞＞SFC

比較対照になってないだろ
環境情報とか一教科で62だろ。されで、仮にも慶應名乗ってるなんて信じられない

>>541

ベネッセとか受験してたんだ？ｗ
代ゼミHPに公表している偏差値の方が信頼性高いでしょ。
どっかの雑誌が載せてた代ゼミの３科目平均偏差値は当てにならないけど。
ＳＦＣは１科目+小論文なんだし。

合格者平均偏差値 2013 代ゼミHP公開
慶應総合政策 64.8(65) 慶應環境情報 64.8(65)

その偏差値では社学は64ね。ちなみにだけど。

慶應SFC＞社学

ちなみにジンカは62ね。

社学＞ジンカ

慶應SFC＞社学＞ジンカね。

慶應義塾大学社会科学部
慶應義塾大学国際教養学部
慶應義塾大学教育学部

このへんが出来たら早稲田は潰れるなｗ

>>543
早稲田政経、法、商の合格者は代ゼミよりベネッセ受けてる受験生の方が多いらしいぞ。

133 エリート街道さん sage 2012/06/16(土) 12:04:53.08 ID:SJDcCQ/g
>>111

やっぱりベネッセの方が断然サンプル多いな・・・

合否分布表サンプル数

　　　　　　　ベネッセ　　代ゼミ
早大政経　　１４９４　　　６２９
早稲田法　　１１６６　　　５０５
早稲田商　　２６７６　　１２８７　
早大社学　　２５３５　　１２８３
慶應大法　　　９７７　　　３６６
慶應経済B　　４８３　　　１８６
慶應大商B　　４９４　　　２０６
慶應環境　　　４７８　　　２６７

ベネッセhttp://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html
代ゼミhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

149 エリート街道さん 2012/06/16(土) 15:46:47.51 ID:D+pzDXQ9
>>133
両者とも合格者平均偏差値。

ベネッセは母集団のレベルが相対的に低く偏差値が高めに出るんだけど、
偏差値出すのはあくまでも合格者平均だからね。

そういう意味では、合格者のサンプル数が多いほうがランクはより適正になる。
で少し調べたら下記の通り。

慶応合格者のサンプル総数見ても、実はある程度レベル高い人でも代ゼミよりベネッセのほうがずっと人数が多い（４倍もいる）のがわかる。

慶應経済学部合格者サンプル数　ベネッセ 472人(A335 B137)　 代ゼミ 125人(A94人 B31人)

慶應法学部合格者サンプル数　　ベネッセ 228人(法律129人政治99人) 代ゼミ 59人(法律29人政治30人）

こう考えると、同じ合格者平均ランクなら、

合格者サンプル数の多いベネッセのほうがより適確かもしれない

代ゼミ模試受けてるやつってベネッセ模試受けてるやつよりバカなんだな

慶應法　

受験者サンプル　ベネッセ　９７７　　　代ゼミ　３６６
合格者サンプル　ベネッセ　２２８　　　代ゼミ　　５９
合格率　　　　　　ベネッセ　２３．３　　　代ゼミ　１６．１％

慶應経済

受験者サンプル　ベネッセ　１７５９　　　代ゼミ　５７８
合格者サンプル　ベネッセ　　４７２　　　代ゼミ　１２５
合格率　　　　　　　ベネッセ　２６．８％　代ゼミ２１．６％

それでも
代ゼミ＞河合塾＞東進＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ベネッセだと思うぞｗｗｗ

とうとう合格実績を公開できなくなった代ゼミｗｗｗｗ

三大予備校+東進　大学合格実績

＜東京大学＞
　　　　2010年　2011年　2012年　10→12年
駿台　１１８２　　１１９８　１２３３ 　△　５１
河合　１０４０　　１０３２　１１８４ 　△１４４
代ゼミ　７２９　　　３４４　未公表　▲３８５（10→11年）
東進　　４６３　　　４９４　　５８８　　△１２５

＜京都大学＞　　
　　　　2010年　2011年　2012年　10→12年
駿台　１１４２　　１２４１　１３３６　　△２２４
河合　　８０１　　　９００　　９６７　　△１６６　
代ゼミ　５１６　　　２０３　未公表　▲３１３（10→11年）
東進　　１８７　　　２０８　　２２８　　△　４１

＜早稲田＆慶應＞
　　　　2010年　2011年　2012年　10→12年
駿台　　７５２５　７８１９　　７７９１　△２６６
河合　　９０９９　９９１５　１０１６０　△９６１
代ゼミ　５２７６　３６４１　　未公表　▲１６３５
東進　　２８６８　３１６７　　３６４０　△７７２

なぜ代ゼミは没落したのか？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1328319363/

もう完全な１人負け状態

＜東京・京大合格者数＞
　　　　　　０６年　　　１１年
駿台　　２３８０人　２４３９人　△　５９人（△　２％）
河合　　１７１６人　１９３２人　△２１６人（△１３％）
代ゼミ　１３５６人　　５４７人　▲８０９人（▲６０％）
東進　　　５８５人　　７０２人　△１１７人（△２０％）

＜早大・慶大合格者数＞
　　　　　　０６年　　　１１年
駿台　　６０５９人　７８１９人　△１７６０人（△２９％）
河合　　８４７２人　９９１５人　△１４４３人（△１７％）
代ゼミ　７８７０人　３６４１人　▲４２２９人（▲５４％）
東進　　２１０８人　３１６７人　△１０５９人（△５０％）

代ゼミｗｗｗ

293 エリート街道さん sage 2011/06/22(水) 11:45:59.77 ID:tumm5ytJ

２０１０年度　大手予備校模試受験者数

＜マーク模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　＜記述模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第３回（秋）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３回（秋〜冬）
ベネッセ　２７万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３２万人（駿台と共催）
河合塾　 ２８万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　３万人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　４万人（ハイレベル）

代ゼミ河合東進擁護派だが

http://www.geocities.jp/naibukh/　代ゼミにはこういう実態がある。

>>552
９０年代のSFCはすごかったもんな。

代ゼミ合格者平均偏差値

　　　　慶應総合　慶應環境　早稲田社学　総合との差
９２年　７１．８　　　７０．４　　　６３．８　　　　　▲８．０
９３年　７０．８　　　７０．４　　　６２．７　　　　　▲８．１
９４年　７２．５　　　７１．２　　　６３．７　　　　　▲８．８
９５年　７１．７　　　７０．５　　　６４．５　　　　　▲７．２
９６年　７０．９　　　７０．５　　　６３．６　　　　　▲７．３
９７年　７０．６　　　７１．２　　　６４．１　　　　　▲６．５
９８年　７２．４　　　７０．３　　　６３．４　　　　　▲９．０
９９年　７１．０　　　６８．８　　　６２．７　　　　　▲８．３
００年　７０．８　　　６８．９　　　６２．４　　　　　▲８．４
↓
１２年　６４．８　　　６４．８　　　６３．９　　　　　▲０．９

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi92-05gou.htm

>>553
ちゃんと http://www.geocities.jp/naibukh/ これ読んだ？
９０年代のＳＦＣすごかったって全然読めてないｗｗ

頭わるすぎーｗｗ

>>553 夜間（時代）の社学を比べるアホがいるとはｗ

>>555
夜間時代って、最新の2012と変わらないじゃんw

http://www.geocities.jp/naibukh/
＞特に下げ幅の大きかったのが医学部とＳＦＣでした。
＞ところが、これは「偏差値」というものが何かを理解していなかったことからくる全くの人為的なミスでした。
＞慶應、特に医学部とSFCの数字上の「下落」が表しているのは、実はなんと、代ゼミの生徒数の減少、つまり、代ゼミの「凋落」だったのです。
＞何の関係もない慶應医学部とSFCの偏差値が、難易度とはまったく関係なく、数字のマジック、偏差値の「メルカトル現象」によって大幅に下落ひてしまったのです。
＞難易度が上昇したにもかかわらず、偏差値は下がっているのです。
＞レベルが変わらない大学より、難易度がアップしている大学の方が偏差値の下落が大きいのです！
＞これが、サンデー毎日の記事に載った「慶應、偏差値大幅に下落」のカラクリなのです。

要約すると、慶應SFCと慶應医は合格者のレベルは落ちてなかった（むしろレベルは上がってた）のに代ゼミが偏差値を大幅に下げたせいで、

文系のマスコミは慶應凋落と雑誌に取り上げ、

文系の受験生は数字のカラクリが分からないから記事をそのまま真に受けて、SFCを受けなくなり、SFCが本当に凋落しちゃった。

理系の受験生はそんなカラクリ見抜いてるから、医学部は凋落せずにすんだ。文系はやっぱりアホという話。

　　　　　　　　９５年　００年　０５年　１１年　１３年
慶應医　　　　７２　　７１　　　６９　　　７２　　７３

慶應総合　　 ７１　　６９　　　６５　　　６６　　６５　
慶應環境　　 ６９　　６８　　　６３　　　６３　　６５

>>556
偏差値は相対評価。単一年度内で他大・他学部と比較する。
年度を越えて比較しても無意味。
ネトウヨ・スレ立て業者は無知。

慶應環境ｖｓ早稲田社学　単一年度比較　慶應環境の１５勝１敗４分け

　　　　　　環境　社学
１９９４年　６９　　６３　▲６　環境の圧勝
１９９５年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９６年　６８　　６４　▲４　環境の圧勝
１９９７年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９８年　７０　　６４　▲６　環境の圧勝
１９９９年　７０　　６３　▲７　環境の圧勝
２０００年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００１年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００２年　６６　　６２　▲４　環境の圧勝
２００３年　６５　　６３　▲２　環境の勝ち
２００４年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち
２００５年　６３　　６３　□　　同点
２００６年　６２　　６２　□　　同点
２００７年　６３　　６３　□　　同点
２００８年　６４　　６３　▲１　環境の勝ち
２００９年　６４　　６３　▲１　環境の勝ち
２０１０年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち
２０１１年　６３　　６４　△１　社学の勝ち
２０１２年　６５　　６５　□　　同点
２０１３年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち

試験中ケータイＯＮにする社学と慶應義塾大学のＳＦＣを比較するなよな。慶應ＳＦＣに失礼すぎる。

やっかみやっかみ。みっともねえな、大の大人が。
なんで早稲田なんか逝ったんだよ。
早稲田出身の竹下登、田中真紀子、永六輔・・
さえみんな子供は慶應だ。
ちなみに東大一橋出身の石原慎太郎、舛添、三木谷・・・
みんな子供慶應な。

>>559
もうＳＦＣ＞社学は決定的だな
弁明の余地は無い

逆だよ(笑)

>>559
これ見る限り社学って昼に移行してもＳＦＣに負けるのな

逆に考えてあげるんだ、社学が可哀想だからｗ

今から夜間化して
かつての社学に勝てる学部はあるのかねって感じでｗ

>>561
それは慶応の出身者
藤沢専門ではない

458 ：エリート街道さん：2012/03/31(土) 02:37:18.65 ID:HgZhhpEm
慶應環境は東大京大合格者がボッコボッコ落ちるからな。

国立私立の比較が可能な東進偏差値　http://www.toshin.com/univ/search_dev.php

理・工学系統 偏差値：　指定なし〜指定なし

70　東京大学　理科一類 (前)　理科二類 (前)

68　慶應義塾大学　環境情報 環境情報

67　京都大学　理 理 (前)

66　慶應義塾大学　理工 学門３

65　京都大学　工 物理工 (前)
　　 早稲田大学　先進理工 生命医科学
　　 慶應義塾大学　理工 学門１

64 東京工業大学　第５類 (前)
　　東京工業大学　第４類 (前)
　　京都大学　工 電気電子工 (前)
　　京都大学　工 建築 (前)
　　
63　東京工業大学　第７類 (前)
　　 東京工業大学　第６類 (前)
　　 東京工業大学　第３類 (前)
　　 東京工業大学　第２類 (前)
　　 東京工業大学　第１類 (前)
　　 京都大学　工 工業化 (前)
　　 京都大学　工 情報 (前)

>>567
東大合格者はほとんど受かってるよｗ
政経と入試がかぶるからあまり受けないけど

ちなみに社学合格者もほとんど受かってる

逆に言えば２ｃｈで言われるより普通の問題なので
落ちる奴はやっぱり・・・ってこと

>>567
東大受験生にSFCの併願者が全然いない（4年連続20人未満）なのはSFCが難しすぎて滑り止めにならないかららしいね。

東大受験生の併願私大（受験者数）　http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php

文系
　　　　　早大 早大 早大 早大　慶應　慶應　慶應　慶應　　中央　明治　　
　　　　　政経 法学 商学 社学　経済　法学　商学　SFC　　法学　政経
2009年　972　964　554　258　　563　　979　　357　20未満　573　　117
2010年　885　804　356　195　　517　　801　　316　20未満　594　　121
2011年 1081 748　354　247　　553　　869　　341　20未満　531　　211
2012年 1030 673　343　238　　556　　398　　336　20未満　435　　242

理系
　　　　　早大　慶應　早大　慶應　慶應
　　　　　理工　理工　政経　経済　SFC
2009年　1029　879　184　　　89　20未満
2010年　1039　884　181　　122　20未満
2011年　1102　955　156　　　92　20未満
2012年　1233 1050　158　　108　20未満　

>>569
ＳＦＣには昔からセンター利用ないしな。
あの小論文の対策しないといけないし、リスクがでかい。

てか社学が試験中に携帯ＯＮってまじ？
なんで早稲田のほかの学部はやんねーんだよｗ
実験台かよｗｗ

ワロタリング。

お前ら偏差値ばっか見てるけど冷静に将来のこと考えたらSFC一択だろ。
就職に困ることがないからな。

今の日本水泳チームを作りあげ、海外有力選手からも自費で指導を求められる平井コーチは社学卒業生。

なにかよく分からない言い合いしてるようだけど
早稲田社学が底辺なのは確定だから
無駄な労力使うな、おまえら

まぁ早慶文系なんてどこいっても変わらないから、自分が一番入りやすいと思う所に行けばいいんだよ
特に早慶文系専願には、学力なんて求められてないからね

早慶文系はどこいっても変わらないってのは上位学部に限った話で
社学なんかいった日には目も当てられないでしょ

>>577
むしろ逆かな？
滑り止めで入ってくる最上位層にとっては、学部の差は多少の意味はある
最上位層ほど学部の差なんて気にしないけどね

最下層である専願はどこいっても変わらない
もっと言うとマーチとも大して変わらないと思うよ

推薦AO内部の多い学部ほど就職がいいのは早稲田も慶應も変わらない。

つまり、学力なんて就職には全く関係ないことがわかる。

>>579
本当は関係ないことはないけど、早慶レベルに求められてるのは最低限のレベルだってだけの話
受験勉強や学校の内申をそれなりに頑張ってきましたって程度でいいんだよ

>>578
そうだね
滑り止めだとマーチも早慶上位も大差ない
法政から下の壁は厚いと思うけど

>>581
概ね同意だけどそれは言いすぎな気もするな
受験勉強をちゃんとした人にとって学校名は重要じゃないかな

>>582
流石に早慶とマーチの差は重要ではあるけど、力はどちらも大して変わらないって話だよ

>>582
ちゃんと説明すると、
第一志望は校風なり学風なりがあるので、そこの大学であるかは重要
その他の場合はこだわりはないので、就職進路が重要になる

ちゃんと受験勉強が出来てギリギリで第一志望に落ちるような奴は
自分の中身には自身があり、
実際に東大特化で過去問やらずに早慶も落ちたようなのは能力は高い
（早慶は東大受かるようなやつでも普通に落ちる）
となると就職の足きりには法政以上で十分なので、学費が安くて近いところでいい

>>584
前半はおれもそう思う

ただ東大受かるやつで早慶落ちるのははっきり言って少数だと
具体的には、慶應の経済の数英の問題見たらわかるだろうけど
あんなの国立目指すやつができないわけがないでしょう

あとマーチと早慶(専願)は実力は変わらないって言うけど
であるならば尚のこと早慶に行くべきだろうね

大学受験勉強で能力の高低を語ってる時点で池沼レベルなんだが

>>586
池沼って言葉を使ってるお前の方がどうかしてるだろ。

しかも話をそらすなよ。ここは慶應ＳＦＣ vs 早稲田社学のスレなんだからよ。

まーでも社学のほうがいいよ

ＳＦＣだと産業界ではエリート扱いされるし
慶應ってことで良家の子女みたいなイメージもついて疲れそう
ある程度できないと落胆されて逆効果

その点、社学は誰もが認める低学歴だから
普通にしていれば人生を全うできる

>>588
悪いがSFCに良家の子女というイメージはないぞｗ
イメージなら、三田とか上智・立教の方が育ちは良さそうだし、
エリート扱いもされないだろ。。早稲田政経や慶應法・経ならまだしも

加藤寛さんは娘が左翼学者になってしまって悲惨だな。

>>589
それは社学のやつの発想だわ

>>591

こいつ >>589 ＳＦＣのことまったく知らないでいろいろ語るのな。
良家の子女が多いのはたしか。上智や立教よりは慶應ってだけで良家扱いされる
ちなみに学費は学習環境がたしかに高水準だからかなり高い。


社学にはわからないよな。

察してやれよｗ
社学から見たら上智も立教も慶應も別世界なんだよｗ

そうですね上智、立教などという女子のことはしりましぇんｗ

一科目超軽量＞元夜間＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞女子大

2010第2回駿台全国摸試合格目標偏差値

７３　慶應
７１　慈恵
６７　順天堂
６５　自治、大医、防衛
６４　日医
６３　昭和　　　早稲田(先進・物理、先進・生命医科)
６２　東医　　　慶應(学門３)
６１　関医、近畿　　　慶應(学門１)、早稲田(先進・化学生命化、先進・応用化)
６０　東邦、日本　　　慶應(学門２、薬)、早稲田(基幹、先進・応用物理)
５９　杏林、東海　　　慶應(学門４、学門５、環境情報)、早稲田(先進・電気情報生命、教育・生物)
５８　帝京、愛知　　　早稲田(教育・地球科学、創造・環境資源)
５７　北里、東京女子、藤田、兵庫、久留米　　　早稲田(創造・建築、総合機械、社会環境)
５６　岩手、聖マリ、金沢、福岡　　　早稲田(教育・数学、創造・経営システム)
５５　獨協　　　早稲田(人間環境、人間情報)
５３　埼玉、川崎
５２　早稲田(スポーツ科学)

>>595
しかも、ＳＦＣは１教科という

学習環境はSFCより早稲田社学の方が上だろうな。

早稲田社学関連のスレってホントたくさん立ってるな
vsスレも、中央法、sfc,一橋社会、早稲田政経・法、
ちょっと前までは明治政経…
躍進がどれほど妬まれてるかよくわかる。

慶應環境ｖｓ早稲田社学　単一年度比較　慶應環境の１５勝１敗４分け

　　　　　　環境　社学
１９９４年　６９　　６３　▲６　環境の圧勝
１９９５年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９６年　６８　　６４　▲４　環境の圧勝
１９９７年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９８年　７０　　６４　▲６　環境の圧勝
１９９９年　７０　　６３　▲７　環境の圧勝
２０００年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００１年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００２年　６６　　６２　▲４　環境の圧勝
２００３年　６５　　６３　▲２　環境の勝ち
２００４年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち
２００５年　６３　　６３　□　　同点
２００６年　６２　　６２　□　　同点
２００７年　６３　　６３　□　　同点
２００８年　６４　　６３　▲１　環境の勝ち
２００９年　６４　　６３　▲１　環境の勝ち
２０１０年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち
２０１１年　６３　　６４　△１　社学の勝ち
２０１２年　６５　　６５　□　　同点
２０１３年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち

社学ってあの携帯ＯＮにした状態で試験行わせた早稲田の恥学部？

>>594
女子大ワロタｗ

>>599
でた〜、社学コンプの必殺技「代ゼミの偏差値」（ｷﾘｯ

合格者平均なら落ちぶれている代ゼミよりもベネッセの方が正確

合否分布表サンプル数

　　　　　　　ベネッセ　　代ゼミ
早大政経　　１４９４　　　６２９
早稲田法　　１１６６　　　５０５
早稲田商　　２６７６　　１２８７　
早大社学　　２５３５　　１２８３
慶應大法　　　９７７　　　３６６
慶應経済B　　４８３　　　１８６
慶應大商B　　４９４　　　２０６
慶應環境　　　４７８　　　２６７

ベネッセhttp://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html
代ゼミhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

2012年入試結果　ベネッセ記述模試　合格者平均偏差値　※サンプル数はそれぞれ受験者の25〜30%と精度が高い
http://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html
慶大総政69.2　環境63.6
早大教育69.3　社学70.5　人科66.7

社学＞教育＞＞SFC総合＞＞人カス＞＞＞＞＞＞環境

総合政策の相手は社学じゃなくて教育
環境情報の相手も社学じゃなくて人カス

結論　
社学＞＞＞＞＞SFC

ベネッセｗ
偏差値８０とか受験生のレベルがあってなくて測定できてねーってことだぞ
偏差値の意味を調べて勉強しなおせｗ

こっちもあるよ。

一科目で社学に負けるとか屑杉。
総合政策も科目別にみたら負けてんのなｗ


河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
２０１０年　総合偏差値順
慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田教育 ６５．４　　英６５．９　　国６１．４　　社６８．９　　　　　　　　※社会科学専修
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

>>603
偏差値の意味分かってねーのお前だろｗ

偏差値って相対的なもんだぞ。
母集団のレベルによっちゃもっと高く出る。
んで、その母集団のレベルの低いベネッセにすら代ゼミは負けてんだよ。


慶應法　

受験者サンプル　ベネッセ　９７７　　　代ゼミ　３６６
合格者サンプル　ベネッセ　２２８　　　代ゼミ　　５９
合格率　　　　　　ベネッセ　２３．３　　　代ゼミ　１６．１％

慶應経済

受験者サンプル　ベネッセ　１７５９　　　代ゼミ　５７８
合格者サンプル　ベネッセ　　４７２　　　代ゼミ　１２５
合格率　　　　　　　ベネッセ　２６．８％　代ゼミ２１．６％

>>592
良家の子女ｗｗｗ
まあ、有名人の子供はいるだろうな、そのためのAOだろうしｗｗ

>>603
ちなみに合格者平均に関しては一番高くて２科目慶應法の７８だぞ。

それでも代ゼミの方が合ってるに決まってるニダ（ｷﾘｯ

量も少ない、質も悪い代ゼミ合格者平均の存在意義はないですね。

代ゼミの模試を団体受験する進学校ってあるの？

ベネッセはベネッセ単独で行う6月の模試でも公立は
札幌東西南北、青森、盛岡第一、仙台第一第二、秋田、山形東、安積、宇都宮、土浦第一、
水戸第一、前橋、湘南、横浜翠嵐、新潟、長野、松本深志、岐阜、静岡、岡崎、時習館、一宮、刈谷、
富山中部、高岡、金沢泉丘、膳所、彦根東、堀川、姫路西、長田、米子東、松江北、岡山朝日、
山口、高松、筑紫丘、修猷館、東筑、小倉、佐賀西、長崎西、熊本、大分上野丘、宮崎西
と地方のトップ校はだいたい参加。

日比谷、県千葉、浦和は駿台と共催の9月の模試に団体参加。

私立でも東大寺、西大和、甲陽学院、白陵、洛星、大阪星光、金沢大附、広島大附、広島大附福山、
広島学院、智辯和歌山、愛光、久留米大付設など地方の上位私立もかなり受ける。

ベネッセは下位層の受験生も多く受けるから偏差値が高く出るだけで、上位層もかなり多い。

代ゼミはいったいどこの高校が指定模試として学校で団体受験してるの？

学歴板で代ゼミとベネッセの最新偏差値が発表されてどっちが盛り上がるかって話。

代ゼミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ベネッセ

全国最大規模の河合塾の偏差値でさえ

代ゼミ＞＞河合塾。

ベネッセ偏差値じゃ早慶の合格判定できんだろ。
代ゼミのＨＰに公開してる公式偏差値が一番正しい。その次河合塾ＨＰ上の公開偏差値。
東進、駿台と続いて、ベネッセ。
ベネッセなんぞ駅弁クラスの合格判定にしか使えない。

このスレは慶應SFC vs 早稲田社学。話そらすなよ

>>611
×どっちが盛り上がるかって話
○代ゼミの方が社学コンプには都合がいいって話

＞代ゼミ＞＞河合塾。

ベネッセ偏差値じゃ早慶の合格判定できんだろ。
代ゼミのＨＰに公開してる公式偏差値が一番正しい。

その根拠は？
反証もしないで主観的なことばっかいってんじゃねぇよｗ
話そらしてんのはお前だろｗ
まずは代ゼミ偏差値の妥当性を証明しろ、話はそれからだ！

根拠もないのに「代ゼミが一番ニダ！」って○鮮人と同じ理屈だねｗ

まずは根拠となるデータを持ってきて論理的に話してみなさい。

≪2013 ベネッセ最新偏差値ランキング表≫　私立大学・大学校→理・工・農・水産系で検索

http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/　ソース

偏差値 私立大・大学校　理・工・農・水産
71 慶応大（環境情報）
70 慶応大（理工）早稲田大（先進理工）気象大学校
69 日本獣医生命科学大（獣医）早稲田大（基幹理工）
68 早稲田大（創造理工）
67 麻布大（獣医）
66 酪農学園大（獣医学群）上智大（理工）東京理大（理）北里大（獣医）防衛大学校
65 東京理大（工）明治大（理工）明治大（農）立教大（理）同志社大（理工）同志社大（生命医科）
64 東京農大（応用生物科）明治大（総合数理）
63 立命館大（生命科）

数学のみの偏差値判定じゃねーか。
ちなみに、早稲田社学と同じ系統の慶應総合政策はベネッセ偏差値80(英国)。社学76(英国社)。

80 慶應総合政策
76 早稲田社会科学
偏差値が高めに出やすい社会があった方が偏差値ランキング的に有利なんじゃね。なぜ社学負ける。

まあ代ゼミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ベネッセ

2013年度　代ゼミ偏差値 http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

65 慶應総合政策(64.8) 慶應環境情報(64.8)
64 早稲田社会科学(63.8)

≪2013 ベネッセ最新偏差値ランキング表≫　私立大学・大学校→理・工・農・水産系で検索

http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/　ソース

偏差値 私立大・大学校　理・工・農・水産
71 慶応大（環境情報）
70 慶応大（理工）早稲田大（先進理工）気象大学校
69 日本獣医生命科学大（獣医）早稲田大（基幹理工）
68 早稲田大（創造理工）
67 麻布大（獣医）
66 酪農学園大（獣医学群）上智大（理工）東京理大（理）北里大（獣医）防衛大学校
65 東京理大（工）明治大（理工）明治大（農）立教大（理）同志社大（理工）同志社大（生命医科）
64 東京農大（応用生物科）明治大（総合数理）
63 立命館大（生命科）

数学のみの偏差値判定じゃねーか。
ちなみに、早稲田社学と同じ系統の慶應総合政策はベネッセ偏差値80(英国)。社学76(英国社)。

80 慶應総合政策
76 早稲田社会科学
偏差値が高めに出やすい社会があった方が偏差値ランキング的に有利なんじゃね。なぜ社学負ける。

まあ代ゼミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ベネッセ

2013年度　代ゼミ偏差値 http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

65 慶應総合政策(64.8) 慶應環境情報(64.8)
64 早稲田社会科学(63.8)

>>613

だから話そらすなよ。ここは慶應SFC vs 早稲田社学だろ。

代ゼミ vs ベネッセじゃねーんだよアホ。

いつからSFCが国語を課すようになったんだい？
科目数少ない方が高く出るのは当たり前、軽量の得意技だろ？

サンプル数の問題は？　合格実績は？

両者とも合格者平均偏差値。

ベネッセは母集団のレベルが相対的に低く偏差値が高めに出るんだけど、
偏差値出すのはあくまでも合格者平均だからね。

そういう意味では、合格者のサンプル数が多いほうがランクはより適正になる。
で少し調べたら下記の通り。

慶応合格者のサンプル総数見ても、実はある程度レベル高い人でも代ゼミよりベネッセのほうがずっと人数が多い（４倍もいる）のがわかる。

慶應経済学部合格者サンプル数　ベネッセ 472人(A335 B137)　 代ゼミ 125人(A94人 B31人)

慶應法学部合格者サンプル数　　ベネッセ 228人(法律129人政治99人) 代ゼミ 59人(法律29人政治30人）

こう考えると、同じ合格者平均ランクなら、

合格者サンプル数の多いベネッセのほうがより適確

>>616
それを語る上でどのデータが適格なのか決めなければいけないだろ

あとね合格者平均って知ってる？
全然代ゼミの妥当性を証明することになってないんだけど…。

代ゼミのデータって聞き取り調査で答えた受験生の合否データなんだろ？
意外と評判が他学部と比較されると良くない学部なだけに、正確な数字と言えるかどうか。
ただ、３科目と一科目の差は大きいよ。
ＳＦＣの１科目だけで合格する受験生って何％いるのか？だよ。
３科目だったら社学＞＞ＳＦＣだろうし、１科目（英語のみ）だったらＳＦＣ＞社学じゃね？
この数年前まで慶應ＳＦＣ＞早稲田社学だったものが、
受験生からは早稲田社学≧慶應ＳＦＣになったのが実情なんじゃないのかな？

入試難易度は既に話になってない

卒業時はSFC＞＞＞社学
入学時は社学＞＞＞SFC

377 エリート街道さん 2010/12/14(火) 02:22:48 ID:iuce3NsZ
>>369
それ河合のページは消えてるけどプリントアウトした奴うちにあったわ

環境情報は上智経済にも併願対決負けてるな

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗｗｗｗ
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけｗｗｗ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％ｗｗｗｗｗ

学歴云々で執着するのは、実社会を知らない予備校講師と学生だろう。
データーで比較して一喜一憂しているだけ。
本当は、データーなどでは分からない色々な要素がある。
事実とは、直接自分の肌で感じなければ分からない事ばかりだろう。
ネット情報社会の陥りやすい罠は、間接加工データーで人の感情を操作できることだろう。
ここでは、釈迦に説法だろうけど

社学って響きが、なんかもう　みじめだろ

>>621
＞入試難易度は既に話になってない
じゃあ、代ゼミ偏差値を持ち出してきて勝敗決めてるやつはなんなの？

>>622
平日の昼間から学歴版に張り付いてるやつが言っても説得力なし。

>>623
マーチよりはマシｗ

★釈迦に説法でした　ｗｗ

SFC・社学だとMARCH上位とはほとんど扱いが変わらんけどね。

>>610

176 エリート街道さん 2012/06/17(日) 03:10:41.01 ID:aDBrEuxu
>>175

？？「首都圏の私大文系」の偏差値比べるのに「進学校の団体受験数」とか「地方の進学校」とかそもそも関係ないじゃん。

私大を比べる場合、受かっても入学しない上位進学校の生徒はむしろ少ない方がいい。

代ゼミが重宝されるのは

・「上位進学校の受験者が少ない」⇒上位国公立との併願者が少ない

・「地方の受験者が少ない」⇒首都圏の私立専願組が主な母集団

受験者総数は少なくても受験者の質が「私大受験生」に合ってるから私大の序列がよくわかるんだよ。

だから、代ゼミの偏差値を重宝するのは私大文系だけじゃん。

上位国立や医学部を比較するときはみんな駿台全国で比較するから、理系で代ゼミ見てるやつなんて誰もいない。

代ゼミが重宝されるのは「私大文系に適した母集団、レベル」であり数値が妥当だから。

また、合否分布も公表するので検証もできるため。

私大の偏差値を考えるときに入学しないで偏差値だけを引き上げる上位進学校の生徒の成績があっても数値を狂わすだけで弊害でしかないんだよ。

>>626

慶應閥・早稲田閥の会社組織に潜り込めれば、同窓生として派閥のケツに付いて行けるだろう。

早慶閥で無い組織に入れば、マーチよりも低い待遇も有りだろう。

>>627
だから代ゼミは首都圏の私立洗顔にすら相手にされなくなってんの。
大学別模試ぐらいだろ代ゼミの存在価値はｗ

549 ：エリート街道さん：2012/08/01(水) 00:41:24.18 ID:b24tesv4
とうとう合格実績を公開できなくなった代ゼミｗｗｗｗ

三大予備校+東進　大学合格実績

＜早稲田＆慶應＞
　　　　2010年　2011年　2012年　10→12年
駿台　　７５２５　７８１９　　７７９１　△２６６
河合　　９０９９　９９１５　１０１６０　△９６１
代ゼミ　５２７６　３６４１　　未公表　▲１６３５
東進　　２８６８　３１６７　　３６４０　△７７２

>>626
残念ながら腐っても早慶だよ。

早慶上位＞SFC、社学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ

>>624
偏差値みたいな一元化された指標は
使い方がそんなに簡単ではないってことだろうね
偏差値≠難易度なんだが
統計や確率を勉強した人でないと使いこなすのは無理

実際、ふたを開けてみれば
社会科学部と環境情報学部は３段階くらい差があるわけで
半夜間の２００８年に実数２６−４というのは勝負になっていない

ただし入試難易度は大学評価のごく一部で
ＳＦＣのほうが評価は高いんじゃないのって話なんだと思うけどね

>>631
誰がどういう所を評価してるの？

>>628
でも上場企業役員数とか見ても、早稲田閥があるからどんな学部でも
他より有利だってことにはなってないよね。
早稲田で出世できてるのは政経法商理工くらい。

>>632
就職先比較したら分かるんじゃない？

なにいってんの？社学に勝ち目ないってあきらめろ

≪2013 ベネッセ最新偏差値ランキング表≫　私立大学・大学校→理・工・農・水産系で検索

社学は私立文系。環境情報は理工系。同じ土俵で戦えない。

http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/　ソース

偏差値 私立大・大学校　理・工・農・水産
71 慶応大（環境情報）
70 慶応大（理工）早稲田大（先進理工）気象大学校
69 日本獣医生命科学大（獣医）早稲田大（基幹理工）
68 早稲田大（創造理工）
67 麻布大（獣医）
66 酪農学園大（獣医学群）上智大（理工）東京理大（理）北里大（獣医）防衛大学校
65 東京理大（工）明治大（理工）明治大（農）立教大（理）同志社大（理工）同志社大（生命医科）
64 東京農大（応用生物科）明治大（総合数理）
63 立命館大（生命科）

総合政策 vs 社学　なら系統一緒だし、同じ土俵で戦えるだろ。

ベネッセ偏差値2013
慶應総合政策80＝早稲田法80＞＞＞＞＞＞＞早稲田社学76

上に書いてあったけど社学は携帯ＯＮで試験行わせるって本当か？

○慶商学100.％−0.00％社学●
○慶文学100.％−0.00％社学●
○慶環境100.％−0.00％社学●
○慶総合60.0％−40.0％社学●
●明治商0.00％−100.％社学○

社学・・・

>>632
Ｗ合格時の選択とかＩＴ企業とか

慶応文に蹴られるってすごいなｗ
文学部なんてどこもクソなのに

社学はゴミ

>>637
年度載せて見ろよ
慶應文もSFCも蹴る前に社学にダブルスコアで負けてるぞｗ

２００９年併願対決（慶大塾）

慶應文○社学×５８ー慶應文×社学○２７
総合政策○社学×２６ー総合政策×社学○１２
慶應商○社学×５９ー慶應商×社学○５２

○慶商学100.％−0.00％社学●
○慶文学100.％−0.00％社学●
○慶環境100.％−0.00％社学●
○慶総合60.0％−40.0％社学●
●明治商0.00％−100.％社学○

これまじ？

年度は載せられないとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ見る限り社学って全然偏差値上がってなくね？ｗｗｗ


559 ：エリート街道さん：2012/08/01(水) 03:18:32.04 ID:S4HXsd9K
慶應環境ｖｓ早稲田社学　単一年度比較　慶應環境の１５勝１敗４分け

　　　　　　環境　社学
１９９４年　６９　　６３　▲６　環境の圧勝
１９９５年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９６年　６８　　６４　▲４　環境の圧勝
１９９７年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９８年　７０　　６４　▲６　環境の圧勝
１９９９年　７０　　６３　▲７　環境の圧勝
２０００年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００１年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００２年　６６　　６２　▲４　環境の圧勝
２００３年　６５　　６３　▲２　環境の勝ち
２００４年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち
２００５年　６３　　６３　□　　同点
２００６年　６２　　６２　□　　同点
２００７年　６３　　６３　□　　同点
２００８年　６４　　６３　▲１　環境の勝ち
２００９年　６４　　６３　▲１　環境の勝ち
２０１０年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち
２０１１年　６３　　６４　△１　社学の勝ち
２０１２年　６５　　６５　□　　同点
２０１３年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち

>>645
代ゼミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

レスさかのぼって読み返してみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>646

学歴コンプの社学さんちーっす

>>647
社学コンプさんこんばんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

643 名前：エリート街道さん ：2012/08/07(火) 00:34:55.73 ID:1j5ub3qq
○慶商学100.％−0.00％社学●
○慶文学100.％−0.00％社学●
○慶環境100.％−0.00％社学●
○慶総合60.0％−40.0％社学●
●明治商0.00％−100.％社学○

これまじ？

644 名前：エリート街道さん ：2012/08/07(火) 00:48:22.99 ID:iPdNWul1
年度は載せられないとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

645 名前：エリート街道さん ：2012/08/07(火) 00:51:36.23 ID:1j5ub3qq
これ見る限り社学って全然偏差値上がってなくね？ｗｗｗ


559 ：エリート街道さん：2012/08/01(水) 03:18:32.04 ID:S4HXsd9K
慶應環境ｖｓ早稲田社学　単一年度比較　慶應環境の１５勝１敗４分け

　　　　　　環境　社学
１９９４年　６９　　６３　▲６　環境の圧勝
１９９５年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９６年　６８　　６４　▲４　環境の圧勝
１９９７年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９８年　７０　　６４　▲６　環境の圧勝
１９９９年　７０　　６３　▲７　環境の圧勝
２０００年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００１年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００２年　６６　　６２　▲４　環境の圧勝
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>649

コピペしかできない無能マーチさんちーっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

低レベルな戦い

埼玉・千葉あるいは、東京東部から
ＳＦＣ行く奴っているかなぁ？

ちょっと無理じゃないかな？
ＳＦＣいくのに、賃貸かりてまでってありなんだろうか？

地理的な問題って大きいと思うよ。
神奈川県在住だとわかんないだろうけどさ。

SFCの学生はどこに住んでるんだろうな。
謎だ。

千葉埼玉からのレベルだと殆ど一人暮らしだろ
日駒くらいでも地方から上京してきてる奴がいるんだから、何も不思議なことはない

>>644
確か2009年の奴だったと思うよ
河合塾のデータだけど、苦情でもあったのかそれ以降公表していないw

個人的には
SFCは勘違い君が多いって印象なんで社学の方が好印象

まぁこんなもんか。総合政策の方がちょい上で環境情報と社学が同じくらい

本日発売サンデー毎日

63　慶応総合政策
62　慶応環境情報　早稲田社学

社学ですって言った瞬間、失笑が生まれる

社学と一緒とかまじやめてくれ。

643 名前：エリート街道さん ：2012/08/07(火) 00:34:55.73 ID:1j5ub3qq
○慶商学100.％−0.00％社学●
○慶文学100.％−0.00％社学●
○慶環境100.％−0.00％社学●
○慶総合60.0％−40.0％社学●
●明治商0.00％−100.％社学○

決定的だろ・・。しかも夜間から偏差値変わってないじゃん。

>>657

サンデー毎日のほかの偏差値もみせてくれよ。

そうだよね、社学の方が上なんだから一緒にしちゃだめだよね。
１科目偏差値なんて３科目換算したらこんなもんなんだからｗ

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　３科目偏差値 ◆＜文系＞
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729

http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=13729.jpg

※平均値は小数点第三位四捨五入

�@早稲田大　66.30（文65　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構66　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）

ＳＦＣが難化していたのに、「みかけ上の偏差値」が急落したのは、
「代ゼミ受講生減少」による偏差値の「メルカトル現象」だった！！

>>661
ＳＦＣ（と医学部）の下げ幅が大きかったのは、
単に偏差値が一番高かったからだった！！
代ゼミは偏差値の「比較３原則」を知らなかった！！

http://www.geocities.jp/naibukh/

合格者平均偏差値はゴミ



http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗｗｗｗ
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％


実数比較が一番当てになるね
ＳＦＣは最強で、 社学は相手になっていないわけだけどねｗ

４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗｗｗｗ

>>663
社学コンプバカ杉ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

併願対決の見方もわかんないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

SFCの社学併願成功率が１０．３％なんだよ？

SFCは慶應他学部はもちろん、上智にすらまけてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://same.ula.cc/test/p.so/ikura.2ch.net/ms/?kenken=%91%E5%92%C3

大津

超軽量入試のSFCが文句言える筋合いの話しじゃねえ

社学の学歴は人生の汚点

その人生の汚点の学歴を得るために３万も払うやつが毎年一万人以上もいるという現実

落ちたら社学という悪夢をバネにして頑張ってるだけだろｗ

社学もSFCも誇っていいい学歴です。

そんなに楽じゃないぜｗ


偏差値帯別合格率（駿台ベネッセ）http://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html

８０以上　　　　　社学６７％　政経６７％　法８６％　　
７５〜７９．９　　 社学４４％　政経５４％　法５４％　

偏差値帯別合格率（代ゼミ）http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

７０以上　　　　　社学３６％　　政経５７％　法６５％
６８〜６９．９　　 社学３０％　　政経３９％　法５７％

>>672
偏差値70〜80で社学に受かってるハイレベル受験生はこれ見ても分かるが、かなりの確率で早稲田政経、法、商に受かってる。
ということは、ここら辺の偏差値帯の人間は社学を蹴って政経、法、商に入学するわけだから
社学入学者のレベルはかなり低いんだろう

社学を受験してもかすりもしないで落ちるくせに。

SFCのやつらって殆ど聞いたことないような高校ばっか
生徒いわく良家の子女らしいがｗ

ありていに言えば
どちらも蔑まれる学歴だけど、
やっぱＳＦＣ選ぶ

SFCは設立当初の日本最先端の最強学部という余韻があるからな。
社学はただの寄せ集め二部元夜間で今は存在意義すら怪しい

SFCは実質一科目
社学はまかりなりにも三科目

一科目で入学できる大学って論外やね

>>678
それさえも設立当時、斬新ですばらしいって評価だったからなｗ
かなり宣伝に金使ったんだろうねぇ

>>662
http://www.geocities.jp/naibukh/
＞特に下げ幅の大きかったのが医学部とＳＦＣでした。
＞ところが、これは「偏差値」というものが何かを理解していなかったことからくる全くの人為的なミスでした。
＞慶應、特に医学部とSFCの数字上の「下落」が表しているのは、実はなんと、代ゼミの生徒数の減少、つまり、代ゼミの「凋落」だったのです。
＞何の関係もない慶應医学部とSFCの偏差値が、難易度とはまったく関係なく、数字のマジック、偏差値の「メルカトル現象」によって大幅に下落ひてしまったのです。
＞難易度が上昇したにもかかわらず、偏差値は下がっているのです。
＞レベルが変わらない大学より、難易度がアップしている大学の方が偏差値の下落が大きいのです！
＞これが、サンデー毎日の記事に載った「慶應、偏差値大幅に下落」のカラクリなのです。

要約すると、慶應SFCと慶應医は合格者のレベルは落ちてなかった（むしろレベルは上がってた）のに代ゼミが偏差値を大幅に下げたせいで、

文系のマスコミは慶應凋落と雑誌に取り上げ、

文系の受験生は数字のカラクリが分からないから記事をそのまま真に受けて、SFCを受けなくなり、SFCが本当に凋落しちゃった。

理系の受験生はそんなカラクリ見抜いてるから、医学部は凋落せずにすんだ。文系はやっぱりアホという話。

　　　　　　　　９５年　００年　０５年　１１年　１３年
慶應医　　　　７２　　７１　　　６９　　　７２　　７３

慶應総合　　 ７１　　６９　　　６５　　　６６　　６５　
慶應環境　　 ６９　　６８　　　６３　　　６３　　６５

>>679
少子化に対応するためにいち早く一科目入試をスタートさせて
慶應の名前につられるアホを取り込むという点では
斬新ですばらしい着眼点と思う

>>680
一科目入試じゃあ、偏差値も何も関係ねえだろｗ

社学（笑）

てか社学とＳＦＣに勝てる早慶の学部って半分くらいじゃね？
商学部あたりから怪しくなってくる

>>683

どっちも経法商には勝てないけど、それ以外には勝ちか引き分けって感じだね

慶應経済に勝っていた早稲田政経に勝っていた慶應総合政策

慶應理工に勝っていた早稲田理工に勝っていた慶應環境情報

１９９４年　http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

○早稲田政経　６１．３％−３８．７％　慶應経済×
×早稲田政経　４０．０％−６０．０％　慶應総合政策○

○早稲田理工　６４．３％−３５．７％　慶應理工×
×早稲田理工　４０．０％−６０．０％　慶應環境情報○

２０１３年入試 最新版偏差値帯別合格率 代々木ゼミナール ２０１３合否分布表より

偏差値・・・・・・早稲田政経【67.5】・・・・・・・・慶應SFC【64.8】(総合政策、環境情報)
７４以上・・・・・６７％(4／6)・・・・２７％(3／11)
７２〜７３．９・・５０％（9／18)・・・３６％(6／17)
７０〜７１．９・・６４％（35／55）・・・３６％（8／22）
６８〜６９．９・・４６％（27／59 ）・・・３４％（ 13／38）
６６〜６７．９・・２５％（24／98）・・２７％（ 22／77）
６４〜６５．９・・１７％（16／89）・・２６％（20／75）
６２〜６３．９・・１２％（ 9／73）・・・１５％（9／59）
６０〜６１．９・・１２％（ 8／68）・・・１６％（8／49）
−−−−−−−−−−−−−−−−−
５８〜５９．９・・７％（ 3／ 43）・・・ １６％（ 9／52）
５６〜５７．９・・０％（ ０／ 37）・・・ １４％（ 4／27）
５４〜５５．９・・３％（ 1／ 30） ・・・・４％（ 2／43）

早稲田政治経済　昨年度-1.0
慶應ＳＦＣ　　　昨年度 0.0

早稲田大学政治経済学部が早稲田最高難易度。早稲田大学社会科学部は社会系統で最下位。
早稲田大学政治経済学部と慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスを比較してみた場合、偏差値６８以上において
慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスが早稲田大学政治経済学部より合格率の数字がいずれも低いことが判明した。
すなわち、偏差値６８以上において早稲田大学政治経済学部より慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスのほうがより難関であることが明らかとなった。

>>686

「全角数字」使ったり、「・・・」使うなら列合わせろよｗ

なんのために全角文字や「・」使ったんだ？？

>>686

正直慶應ＳＦＣは小論文廃止にして、英語国語社会にすれば
合格者平均偏差値はぐんと跳ね上がるはずなんだけど、それでは慶應ＳＦＣの理念に反しているから
無理なんだよね。暗記に重点を置いてきた従来の科目で合否を決めるより、これから求められる創造的な力で
合否を決めている。慶應湘南藤沢キャンパスが理念を継承していけば、東大や京大が従来の暗記重視の教育を見直しつつあり、
慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスがやってきたことが正当化される日がもうじきやってくる。
すでに2013年度国家公務員総合職採用試験では教養区分の実施が決定している。
教養区分では従来の暗記重視教育の延長では獲得し得ない人材を獲得するために、創造性をもち国際的な人材を獲得する。

>>687

かえって見にくくなったな

>>660
これじゃね？

2013年度 サンデー毎日　最新版偏差値ランキング　8/7掲載　３科目平均偏差値

70　慶應義塾法
69
68　慶應義塾経済　早稲田政経
67
66　早稲田法　　　上智法
65　中央法　　　　
64　慶應義塾文　　早稲田文　　　早稲田国教　
63　慶應総合政策　慶應義塾商　　早稲田教育
62　慶應環境情報　早稲田社学　国際基督　上智経済　同志社法
61 早稲田文構　　上智文
60　
59　早稲田人間科　立教異文
58　明治政治経済　立教法　　　　明治商
57　青山学院国政
56 早稲田スポーツ

だいたい代ゼミの順番を引き伸ばしたようなランク表かな。
早稲田文構とか人科とかはさすがにあまり人気なさそう。

暗記偏重の入試を是正すると軽量入試になるのか？
そんなバカな。

従来の暗記重視の教育を見直すと一教科入試になるとか、何それ？

>>693
暗記科目の社会科の偏差値が無駄に高くても何の意味もないだろ？

>>692
そういうわけではないでしょ。
小論文は創造性だけじゃなくて知識量も同時に課している。
慶應義塾大学の小論文はある程度の知識を前提に創造性を試す内容になってる。
学問する上での一定の知識量がないと小論文として成立しないように工夫されているから。
知識が全くない受験生が慶應の小論文をやっても、慶應側が求める水準に達した小論文にはならない
従来の暗記に偏った入試を完全に否定してるわけじゃないことくらいわかるでしょ。

>>694

数学＞パターン暗記

英語＞文法、語句暗記

>>694
君には知るべくもなかっただろうが
社会科は偏差値６０くらいから先は暗記科目でなくなる

>>697
なんでそう言い切れる？
俺も>>694の言ってることに納得はしないが、君のいう社会科は偏差値６０くらいから先は暗記科目でなくなる
って具体的にどういうことかな？

国立早稲田併願層の慶應受験者が、「1,2科目しか勉強しない」と、云いえば云うほど
スレ立てバイトが如何に大学に無縁な低学歴なのか良く分かるｗ

>>698
英語も古文もそうだけど
単語用語を覚えるクイズは基礎で
入試だと文章や歴史の流れを理解するほうが主体
予備校の講義案内や講師の解説でよくいわれること

>>700
でもそれがなぜ偏差値６０なんだ？

>>699
スレ立てバイトっているのか？

>>701
一問一答とか単語帳の暗記だけだと偏差値６０くらいで止まるようにできてる
マーチ以上を狙う人や、国立２次対策は
英文を早く読んで要点を掴むように慣れたり、
政治と経済のリンクを順序だてて理解する作業が受験勉強の主体になる
ＳＦＣの英語とか社学の地歴は典型的で、単語暗記だけで受かったらむしろ天才

>>703

＞一問一答とか単語帳の暗記だけだと偏差値６０くらいで止まるようにできてる
君がそう思うならそれでいいんじゃない。

社学の鉛筆転がせば解答できるような問題をやたら神格化してるやつがいて笑ったｗ

選択し５つのうち誤っているものを２つ選べ（完答）

>>704
受験の常識だぞ

ていうかお前、早慶に縁の無い低偏差値バレバレじゃん
＞英語国語社会にすれば
＞合格者平均偏差値はぐんと跳ね上がるはずなんだけど、

偏差値が高く出る順は
英語＞数学≧地歴＞＞＞＞国語

３教科偏差値７２くらいだと
英語７５、数学地歴７２、国語６９くらいが平均的

>>694
確かに暗記がすべてではないが、暗記があっての応用だよね

>偏差値が高く出る順は
>英語＞数学≧地歴＞＞＞＞国語

これはちょっと違うんじゃないの

英語＝地歴＞＞＞数学＝国語

位だと思う。

数学（算数）と国語は小学校１年生からやるので詰め込み勉強しても
なかなか逆転できない。反面、英語と地歴は数学や国語ほど積み重ね
が必要でないので短期で伸び易い。

ＳＦＣと社学？

受験生の感覚は
腐っても慶應ＳＦＣ＞腐っても早稲田社学

社会人の感覚では
腐った慶應も腐った早稲田もメジャー扱いされない

>>709
早稲田だけだけど
英語≧社会＞数学＞＞＞＞国語だよ。
やっぱり国語がないと偏差値がいかに高く出るか分かる。

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
２０１０年　総合偏差値

早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田商　 ６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３

平均　　　　　　　　　　英６９．６　　国６４．２　　社６９．５　　数６８．３

社学はゴミ

7 ：エリート街道さん：2012/08/08(水) 19:23:36.26 ID:OWGi5F5j
社学はゴミ

>>711
早稲田文系とかだとそうなるのか
上のは高校でやる某模試の結果を友達と見せあった感じなので
それほど違和感無いわ。早稲田だけのデータだと私文専願が多いからかな

とにかく英語＞他＞＞＞＞国語だよ
とくに差がつかないのは現代文で、国語の偏差値６９の内訳見ると
みんな配点２割の古文が７４で現代文が６６だったりする
これを否定する奴はまともに受験してない

国語の試験やれ。SFCよ。

>>707
社会含めて偏差値70切ったことは無いが、完全に暗記だと断言できるよ
例えば、中学生に早慶の入試問題を教科書ありで解かせてみたと仮定してみな？
どの科目が一番得点取れると思う？

確かに一橋レベルの社会科であれば暗記ではないよ？
でも早慶レベルなら暗記で間違いない

そして、合格者平均で偏差値を出す時には、受験科目だけではなく今みたいに全科目で出してるだろ？
その場合には、受験科目にある科目が上がるのは当然
つまり、普段出してる受験科目での偏差値ではなくて、合格者の全科目の偏差値が上がるって意味なんじゃないのかな？

>>708
だから無駄にと言ってるんだよ
社会科の偏差値で言えば、60こえてる程度の知識があれば充分
それ以上を無駄に評価してやるくらいなら、他科目の勉強をさせた方がいい
社会科は足切りだけを設けて、その後に他の科目を採点するというのが良いかもしれないな

>>716
過去問どころか赤本の解説も読んだことないのかｗ

たぶん最近のレスで早慶受験したのは2jJ4P7Rmだけ

どっちもあんまり行きたくねえけど
一科目で合格した奴と同窓にはなりなくねえから社学かなあ

>>706
＞合格者平均で偏差値を出す時には、受験科目だけではなく今みたいに全科目で出してるだろ？
出してないよ。政経、商、社学は数学受験もできるからだよ。

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
２０１０年　総合偏差値順
慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田教育 ６５．４　　英６５．９　　国６１．４　　社６８．９　　　　　　　　※社会科学専修
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

>>719
おいおい国語ばっか強調してるけど、2011年は国語より数学の偏差値方が出にくくなってるだろ。
なんで2010年のデータしか張らないの?

偏差値の出方としては>>709が正しいかな

どこの予備校かにもよるけども。
駿台全国だと数学の方が偏差値出すの難しい。
国語はどの予備校でも変わらず偏差値出にくいね。

>>720
すまん俺は持ってないからお前が貼ってくれ。

>>722
え、そのリンクに張ってあるだろｗ
おまえは2010年のデータどっから持ってきたんだよ
覚えてるのでいうと、慶應経済が64で一番であとは早稲田政経が63だか62で続く
あとはどうでもよすぎて忘れた。

東大合格者の平均偏差値　http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/2012-2.php

文�T　英語６１．８　　数学６０．０　社会５９．３　国語５７．８

文�U　英語５８．２　　数学５９．７　社会５７．２　国語５５．８

文�V　英語５７．５　　数学５３．７　社会５６．３　国語５６．３

今年も河合塾が早慶の科目別合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果

慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　　　英語　　　　国語　　　　地歴公民　　数学
慶應政治　　　英６９．５　　　　　　　　　 社６６．６
慶應法律　　　英６９．４　　　　　　　　　 社６６．２
慶應経済Ｂ　　英６８．５　　　　　　　　　 社６６．３
慶應経済Ａ　　英６８．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６４．６
慶應商Ｂ　　 　英６７．５　　　　　　　　　 社６５．８
慶應商Ａ　　 　英６７．４　　　　　　　　　 社６３．５　　数６２．８
慶應文　　　 　英６６．２　　　　　　　　　 社６３．１
慶應総合　　　英６３．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数５７．２
慶應環境　　　英６２．１　　　　　　　　　　　　　　　　　数５６．３

早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　　　　英語　　　　国語　　　　地歴公民　　数学
早稲田国政　 英７０．２　　国６５．３　　社６５．６　　数６２．６
早稲田政治　 英６８．８　　国６５．７　　社６６．７　　数６２．４
早稲田経済　 英６８．６　　国６４．０　　社６４．１　　数６３．６
早稲田法　　　英６７．９　　国６４．７　　社６６．２
早稲田文　　　英６６．１　　国６４．２　　社６３．７
早稲田国教　 英６８．７　　国６０．８　　社６０．０　　数５７．５
早稲田商　　　英６６．０　　国６１．４　　社６４．１　　数５９．８
早稲田教育　 英６４．８　　国６１．７　　社６７．２　　　　　　　　　※社会科学専修 　
早稲田社学　 英６４．８　　国６１．５　　社６４．７　　数５６．６
早稲田文構　 英６５．８　　国６２．９　　社６３．３

>>721

とりあえず２０１０年に関して、早稲田政経を慶應法と同じ英社の２科目換算すれば政経＞法になるよ。

>>714
こいつほんとアホなのな。こいつの発言見返してみたが酷い。

704 ：エリート街道さん：2012/08/08(水) 19:12:07.52 ID:bE6mZ3gD
>>703

＞一問一答とか単語帳の暗記だけだと偏差値６０くらいで止まるようにできてる
君がそう思うならそれでいいんじゃない。

このように指摘されてからの必死さが伝わってくる。
ちゃんと偏差値６０になる仕組み説明しろよ　偏差値そのものを理解してないからそんなことが言えるんだよ。

まぁあと合格者平均ってことで喜んで張ってるけど、
河合のそれってB、C判定の人で合格した人の平均だからね。
合格者全員の平均じゃない。
だから河合のボーダー偏差値が高ければそのデータの合格者平均は当然高くなる。
逆にボーダーが低ければ合格者平均は低くなる。

まぁそうするとSFCの偏差値が意味わからないんだけどな。
60ちょいじゃどう考えてもE判定だからなんでサンプルに含まれてるのかっていう

そうそう>>725と>>726のやつ。
まぁ数学も国語も偏差値出にくいね。
出にくい理由は全然違うけど。

645 ：エリート街道さん：2012/08/07(火) 00:51:36.23 ID:1j5ub3qq
これ見る限り社学って全然偏差値上がってなくね？ｗｗｗ


559 ：エリート街道さん：2012/08/01(水) 03:18:32.04 ID:S4HXsd9K
慶應環境ｖｓ早稲田社学　単一年度比較　慶應環境の１５勝１敗４分け

　　　　　　環境　社学
１９９４年　６９　　６３　▲６　環境の圧勝
１９９５年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９６年　６８　　６４　▲４　環境の圧勝
１９９７年　６９　　６４　▲５　環境の圧勝
１９９８年　７０　　６４　▲６　環境の圧勝
１９９９年　７０　　６３　▲７　環境の圧勝
２０００年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００１年　６８　　６３　▲５　環境の圧勝
２００２年　６６　　６２　▲４　環境の圧勝
２００３年　６５　　６３　▲２　環境の勝ち
２００４年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち
２００５年　６３　　６３　□　　同点
２００６年　６２　　６２　□　　同点
２００７年　６３　　６３　□　　同点
２００８年　６４　　６３　▲１　環境の勝ち
２００９年　６４　　６３　▲１　環境の勝ち
２０１０年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち
２０１１年　６３　　６４　△１　社学の勝ち
２０１２年　６５　　６５　□　　同点
２０１３年　６５　　６４　▲１　環境の勝ち

社学まじかよ・・・

>>729
＞まぁそうするとSFCの偏差値が意味わからないんだけどな。
＞60ちょいじゃどう考えてもE判定だからなんでサンプルに含まれてるのかっていう

3教科偏差値のときにも言われてたことだけど、SFCは1科目受験ができるから1科目できる科目があれば判定はそれなりに出る。

たとえば、αβγの３人がいて下みたいな偏差値だった場合

α：英語７４、数学５２、国語６０　総合６０　→ＳＦＣ　Ｂ判定　（英語の７４だけで判定してもらえる）
β：英語５５、数学７４、国語５８　総合６０　→ＳＦＣ　Ｂ判定　（数学の７４だけで判定してもらえる）
γ：英語６５　数学６５　国語６５　総合６７　→ＳＦＣ　Ｄ判定　

でもって、αが合格した場合αはどの方式で合格したかは河合塾は不明なわけだから

合格者平均偏差値を算出する場合に、αは英語だけでなく数学の偏差値も使われる。

これがＳＦＣの合格者平均が低く出るカラクリ。

233 エリート街道さん sage 2011/04/29(金) 01:10:36.83 ID:AOZmMRYR
>>57

大学ランキングでＳＦＣの偏差値が低いカラクリ

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６４　明治政経　立教法　早稲田人間科学

６３　明治法　立教経済　立教経営　南山法　同志社経済　立命館法　同志社政策

６２　学習院法　中央商　明治商　明治経営　同志社商

６１　青学国際　中央経済　法政法　立命館経済　関西法　関学法・経済・商　中央総合　明治情報　【慶應総合政策】

６０　青学法　学習院経済　成蹊法　法政経営　立命館経営　【慶應環境情報】


※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
　慶應ＳＦＣの数値がやたら低く出ていますが、ＨＰで掲載している入試に必要な「１教科」だけの偏差値ではなく、
　入試で有無にかかわらず「英国社or数」の３教科で算出されているため、SFCの入試では不要な科目も含まれて
　しまうのが原因のようです。

　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５８」の人がいたとします。
　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、ＨＰでの算出法では「偏差値６６」となります。
　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６０」となります。

今の社学のボーダーが高いのは偏差値60前半の母集団の志願者が異様に多いからだからね。
受験者のレベルは昔も今も変わってないから、合格者平均が低いのは当然でしょ。

ｓｆｃは明らかに母集団のレベルが下がったね。昔は文系のトップ層も受けてた。

ｓｆｃも社学も私立洗顔で、マーチ本命からのチャレンジ受験が多い

>>734
2013年度 サンデー毎日　最新版偏差値ランキング　8/7掲載　３科目平均偏差値

70　慶應義塾法
69
68　慶應義塾経済　早稲田政経
67
66　早稲田法　　　上智法
65　中央法　　　　
64　慶應義塾文　　早稲田文　　　早稲田国教　
63　慶應総合政策　慶應義塾商　　早稲田教育
62　慶應環境情報　早稲田社学　国際基督　上智経済　同志社法
61 早稲田文構　　上智文
60　
59　早稲田人間科　立教異文
58　明治政治経済　立教法　　　　明治商
57　青山学院国政
56 早稲田スポーツ

最新の３科目平均偏差値

>>732
三教科偏差値を出すならもちろんそうだろうけど、
普通の合格者平均なら判定のときのように集計して一番偏差値が高い方が使われるはずだけどな。
少なくとも代ゼミはそうみたいだし

２０１３年入試 最新版偏差値帯別合格率 代々木ゼミナール ２０１３合否分布表より

偏差値・・・・・・早稲田政経【67.5】・・・・・・・・慶應SFC【64.8】(総合政策、環境情報)
７４以上・・・・・６７％(4／6)・・・・２７％(3／11)
７２〜７３．９・・５０％（9／18)・・・３６％(6／17)
７０〜７１．９・・６４％（35／55）・・・３６％（8／22）
６８〜６９．９・・４６％（27／59 ）・・・３４％（ 13／38）
６６〜６７．９・・２５％（24／98）・・２７％（ 22／77）
６４〜６５．９・・１７％（16／89）・・２６％（20／75）
６２〜６３．９・・１２％（ 9／73）・・・１５％（9／59）
６０〜６１．９・・１２％（ 8／68）・・・１６％（8／49）
−−−−−−−−−−−−−−−−−
５８〜５９．９・・７％（ 3／ 43）・・・ １６％（ 9／52）
５６〜５７．９・・０％（ ０／ 37）・・・ １４％（ 4／27）
５４〜５５．９・・３％（ 1／ 30） ・・・・４％（ 2／43）
早稲田政治経済　昨年度-1.0
慶應ＳＦＣ　　　昨年度 0.0

別に母集団のレベルは下がってない　噂に惑わされ過ぎているやつワロタ

社学って夜間から昼間に移行してどうレベルが変わったの？

>>734
倍率を考えると社学の母集団は商に近いと言える。
しかし、商は高偏差値の人が順当に合格していくのに対して、社学は問題のせいなのか高偏差値の人でも落ちる人が多い。
その分下のやつの割合が多くなる。

>>735
これほんと？
慶應法異様に高いな
三教科偏差値ってセンター利用込みの偏差値だから、センター利用やってるところは偏差値高く出てたけど、
今回の集計データから慶應法はセンター利用は行ってないはずだから、慶應法はがた落ちすると思ってたけどむしろ上がるとはかなり違和感。
というかおかしい。

慶應経済の理系組や慶應商Aは相対的に不利な算出方法(英国数or社)だけど、それ考慮しても今回の慶應法はすごいね。

>>738
代ゼミだけ見てレベルが変わってないって決めるのはどうかと思うよ。
少なくとも河合塾をはじめ代ゼミ以外では上がってる。

私立のことは疎いんだが
一科目入試のSFCやら数学のない慶應法で三科目の平均偏差値を出す意味がわからん

>>736

河合塾の説明抜粋

慶大入試で、合格者と不合格者で差がつく教科を調べたのが以下のデータです。
これは過去3年間に実施した河合塾主催の「第2回全統記述模試」および「第3回全統記述模試」受験者の入試結果をもとに作成しています。

第2・3回全統記述模試での結果が、B又はC判定であった受験生のうち、

実際に慶大に合格した受験生と不合格であった受験生の第2・3回全統記述模試における平均偏差値を算出し、

その差を教科別に比較してみると、合格者と不合格者を分ける壁を見ることができます。

>>737
いや明らか下がったでしょ。
いまｓｆｃ受けてんのって洗顔のもの好きと記念だけじゃん。
全盛期はトップ層が受けるとこだったみたいだけど今は違うじゃん？

昔は合格者平均もボーダーと同じように高かったけど、今は低いしね。

>>739
まぁそれでも合格してるのはやっぱり偏差値60前半に集中してるの見ると、難しい入試とは言えないね。
問題見たことすらないから詳しくは知らないけど、社学の問題ってそんな特殊なの？
だとすると対策してない高偏差値が落ちてるだけだの話なんだろうね。

>>741
上がってるのは河合とか東進とかのボーダーへんさちのとこでしょ？
同じ基準で出してるんだから同じようにそりゃあがるだろうけど、違う基準の合格者平均(代ゼミ、駿台も？)もあがらないとレベルが上がったとは言えないね。
>>742

まぁ慶應の大半の学部は国語ありにしても偏差値はあんまり変わらないってことはわかるよね。
併願で早稲田受けてるから国語やってるの当たり前かもしれんが。
>>743
それはしってるよ。
だけどわざわざそんな方法で偏差値だしても無意味だからやる意味がないよねってこと。
そもそも英語だけ、数学だけ、英数って感じで分けなきゃいけないのかもしれないけど

>>744
やっぱ上位層は政経とか法とかの英作文とか論述対策がっつりやってくるから社学のマークの問題はやらないんじゃね。
そんなに問題が特殊なわけではないよ。

三科目受験で合格した早稲田の連中が一・二科目の慶應は三科目換算しろとうるさいから
仕方なく三科目平均偏差値でやってあげてるんでしょ。
たちが悪いよな早稲田って。小論文のことも考慮できてない。

社学はどっちかというと河合塾以外はたいして上がらなかったと見るべきだろう。
しかも、これから上がる要素もない。

>>702
ここの学歴板の各スレの殆どが、「食べログ代行業者」のようなスレ立てバイト。
「エデュウ」掲示板http://www.inter-edu.com/でも、他の掲示板でもウヨウヨいる。
ライバルの、ミルクチャンネルの各大学チャンネルを荒らして潰してるのもネトウヨのスレ立てバイト。

>>717
早慶文系の社会なんてわざわざ赤本では解いたことないけど、何て書いてあったの？
もしかして、暗記だけでは対応が難しい（笑）とでも書いてあったのか？w

2013年度 サンデー毎日　最新版偏差値ランキング　8/7掲載　３科目平均偏差値

70　慶應義塾法
69
68　慶應義塾経済　早稲田政経
67
66　早稲田法　　　上智法
65　中央法　　　　
64　慶應義塾文　　早稲田文　　　早稲田国教　
63　慶應総合政策　慶應義塾商　　早稲田教育
62　慶應環境情報　早稲田社学　国際基督　上智経済　同志社法
61 早稲田文構　　上智文
60　
59　早稲田人間科　立教異文
58　明治政治経済　立教法　　　　明治商
57　青山学院国政
56 早稲田スポーツ

最新の３科目平均偏差値でも早稲田はこのざま

●慶應SFCのAO入試のザルぶりは異常●

大井：昔から社会学がやりたかったんですか？
古市：いや、大学は慶応のSFCっていうなんでもアリみたいな学部なんですけど、
　　　　 そこには【詩のAO入試】で入ったんですよ。
大井：えっ、ポエムですか。

古市：高校の時に色々コンクールがあるじゃないですか。
【論文とかは大変だけど詩なら60行くらいだから一晩でいけると思って、
書いてみたら大賞をもらえたんです。それ見せたら入学させてくれた】。← 詩を見せて合格とかふざけんな！！

http://webmagazine.gentosha.co.jp/fusianasan/vol234_index.html

>>752
顔もむかつくなｗ

>>752
天才の一夜漬け　＞＞＞＞＞　無能のがり勉

SFCは一般はカスだけどAOは悪くない

この春、うちのサークルの会長に初めて社学の４年生が選出された。
熱心でもあり、先輩にも信任され、後輩の面倒見も良く頼りにされ、慕われてもいる。
そんな彼が満場一致での選出だと思っていたところ、否を出した者が一名いた。
その一名は今でも明確には誰だか分かっていないのだが、俺には察しが付いている。
間違いなく同じ社学３年生の会員であることが。
新人歓迎会が毎年某湖で行われるのだが、俺（商学２年）とその夜に宴席で隣り合わせになった時、
酔っぱらったその社学３年生の彼はこういった「俺と奴（新会長）は同じ歳なんだけど、俺は浪人して社学に入ったが
奴は現役で入った。でも俺は国立を蹴って社学に来た。ものが違うんだよな、モノが」と言った。
俺は正直早稲田洗顔だったし、政経落ちで社学と商学部に合格して、商に来た。
正直学歴コンブは持っている。だから彼の心境もなんとなく、、、、、。
でも人間って正当な理由でもないことで、反旗を翻すことって大いにあるんだな、と思ったよ。
明智光秀だって「どうして？」と聞けば、「俺の方が信長よりも頭も出自も優秀なはずだ。それに俺の
方が歳も上だし、皆の面前で殴られ、罵声を浴びせられ、足蹴にされた」と。
俺は思ったよ、「そんなら社学に来なければ、入らないで地元国立にでも入っていたら」って。
俺は早稲田だけを目指して早稲田に入った。
だから満足しているし、例え社学に入っていてもだ。

２０１２年度東大合格者併願成功率

慶應法　　　　６３．３％（７６/１２０）
早稲田社学　６７．０％（６３/９４）
早稲田商　　 ７０．９％（９３/１３１）
早稲田政経　７７．８％（２９５/３７９）
慶應経済　　 ８３．０％（１５２/１８３）
早稲田法　　 ８９．４％（２２９/２５６）
慶應商　　　　９４．８％（５５/５８）

大学の定期試験かなんか知らないけど社学って試験中に携帯の電源ＯＮにするんだろ？ｗｗ
くそわろｗ

Ｆラン並ｗｗ

社学を名乗った瞬間、失笑される気持ちってどうなの？

>>758
横で名乗られた気持ちならわかる

「おいなんで早稲田名乗ってる奴に学部なんか聞くんだよ……。
俺の顔見るなよ！俺だってフォローできんわ！
まずいな見下してるのが顔に出ないように気をつけないと……。
どうしよう話題変えないと。
パチンコの話とかなら食いつくのかな、社学だし。
でもそんな話題こっちができんし。
わーどうしよう引きつっとるわ。
でもなんで俺が社学のためにこんな苦労してんだ
まあでも話題変えたいのは向こうも一緒だよな、よし……」

みたいなことを１秒くらいで考える