慶應SFCvs早稲田社学vs上智法ｖｓ中央法　2

代ゼミ　 ：　中央法＝上智法＞慶應SFC＝早稲田社学

河合塾　：　慶應SFC＞早稲田社学＞上智法＞中央法

駿台　　 ：　上智法＞中央法＞早稲田社学＞慶應SFC

東進　　 ：　慶應SFC＞早稲田社学＞中央法＝上智法

代ゼミ（2011年11月21日更新）http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

６７　中央法（法律）　上智法（法律）
６６　
６５　慶應総合　慶應環境　早稲田社学

河合塾（2011年11月17日更新）　http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

７２．５　慶應総合　慶應環境
７０．０
６７．５　早稲田社学
６５．０　上智法（法律）
６２．５　中央法（法律）

駿台　2011年10月18日更新　https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

６３　上智法（法律）
６２　中央法（法律）
６１
６０　慶應総合　早稲田社学
５９
５８　慶應環境

東進 http://www.toshin.com/univ/search_dev.php

７０　慶應総合
６９
６８　慶應環境　早稲田社学
６７　中央法（法律）　上智法（法律）

早稲田社学はほかの３つには及ばないだろ

レベル11　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
★早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 ★慶應義塾大（SFCなど）、★上智大

レベル6
東京理科大、★中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

早稲田大学偏差値番付

政経>法>商>国教>社学>文>文構>教育>人>スポ

さあどれ？

2011年度　３大予備校【文系】平均偏差値

６８　早稲田政経 68.7（駿67　河70.0　代69）
６７　早稲田法　 67.5（駿68　河67.5　代67）
６６
６５　早稲田商　 65.8（駿64　河67.5　代66）
　　　早稲田国教 65.7（駿65　河65.0　代67）
　　　早稲田社学 65.5（駿64　河67.5　代65）
　　　早稲田文　 65.0（駿65　河65.0　代65）
６４　早稲田文構 64.3（駿63　河65.0　代65）
６３　早稲田教育 63.9（駿63　河63.8　代65）
６２
６１　早稲田人科 61.5（駿59　河62.5　代63）
６０
５９
５８　早稲田スポ 58.3（駿55　河60.0　代60）

早稲田政治＞慶応法＝慶応経済＞早稲田経済＞＞＞＞＞マーチ＝シャガク＝ＳＦＣ

終了

早稲田社学＝慶應ＳＦＣ＞＝早稲田政経＝慶応法＝慶応経済＞＞上智法＞＞＞中央法＞マー恥

終了

★慶応早稲田上中位学部の序列★　案外あってる気がする・・・

早稲田政経＞早稲田法＞慶応経済＞慶応法＞早稲田商＞早稲田SILS＞早稲田社学＞慶応商＞早稲田文＞慶応SFC＞慶応文＞早稲田教育

早稲田法 代67 早稲田国教 代67 慶應商A 代67 上智法法 代67 中央法法 代67
早稲田商 代66 早稲田教育 代66
早稲田社 代65 早稲田文化構想 代65 慶應総合政策 代65

難易度で社学に勝てるか？
早稲田社学
７６．０〜　１００％（３/３）
７４．０〜７５．９　８０％（４/５）
７２．０〜７３．９　５０％（４/８）
７０．０〜７１．９　５５．０％（１１/２０）
６８．０〜６９．９　４８．９％（２３/４７）
６６．０〜６７．９　４１．５％（４２/１０１）
６４．０〜６５．９　２２．３％（３８/１７０）
６２．０〜６３．９　１０．０％（２２/２１８）
６０．０〜６１．９　９．７％（２２/２２５）
５８．０〜５９．９　８．０％（１５/１８７）
５６．０〜５７．９　２．２％（４/１７７）
５４．０〜５５．９　１．８％（２/１１１）
５２．０〜５３．９　１．０％（１/９２）
５０．０〜５１．９　３．２％（２/６１）
４８．０〜４９．９　４．５％（２/４４）
４６．０〜４７．９　０％（０/１５）
４４．０〜４５．９　１０％（１/１０）
４２．０〜４３．９　０％（０/８）
４０．０〜４１．９　０％（０/２）
〜３９．９　０％（０/１）
東京大学文科一類合格者　６６．６％（４/６）
東京大学文科二類合格者　８３．３％（１５/１８）
東京大学文科三類合格者　６７．９％（３６/５３）
東京大学理科一類合格者　６２．５％（５/８）
京都大学経済学部合格者　２５％（２/８）

こらこら、河合でもシャガクとスーファミの糞ぶりは証明済みだろｗ

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
２０１０年　総合偏差値順
慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３ ｗｗｗｗｗｗ
早稲田教育 ６５．４　　英６５．９　　国６１．４　　社６８．９　　　　　　　　※社会科学専修
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

同じ難易度でも入学辞退者層のレベルが高かったり、
受験者数・合格者数が少ない方が合格者平均は高くなる。

早稲田文って偏差値も出口も社学に負けてるんだな

受験者数が２倍に増えたとしよう。
成績上位者数も２倍に増えるだろうか？
答えは否だ。
成績上位者数には限りがあるから成績中位下位が大幅に増えるだろう。
成績中位下位の合格可能性はゼロではない。
その結果合格者数に占める成績上位者の割合は低くなり合格者平均も下がる。

一番レベルが低い社学が頑張ってスレ立てたのか

>>14
答えは簡単。合格者平均が高い学部の理由

優秀な受験生が受験するから。

シャガクのような劣等学部の出る幕ではない。

SFCの圧勝だろ。
2011年卒業生
環境情報学部
・国際論文誌に掲載されハーバード大学院に進学。
・NASAの研究者になる。
・司法試験に合格しバイオ専門の弁護士になる
・ガン細胞の成長を抑える細胞論文発表→ハーバード大学院に進学
・二酸化炭素を油に変えることに成功。次世代バイオエネルギー→ハーバード大学院に進学

SFCの環境情報は最強最先端。
今年だけでも5にもすごい卒業生が出た

なんだ上の臭いレスは全部SFCのやつか

なんだ上の臭いレスは全部社学のやつか

★慶応早稲田上中位学部の序列★　案外あってる気がする・・・

早稲田政経＞早稲田法＞慶応経済＞慶応法＞早稲田商＞早稲田SILS＞早稲田社学＞慶応商＞早稲田文＞慶応SFC＞慶応文＞早稲田教育

そういえばこのレスをした理由だが、偏差値を考慮しないまま、序列決めした場合、こうなると想定したものを書いた。

朝鮮大学進学難易度は

朝鮮大学政経＞文学歴史学部＞文学歴史学部＞外国語学部＞理工学部＞教育学部＞体育学部＞短期学部

だろう？

朝鮮大学
校舎は1962年度の日本建築年鑑賞を受賞
http://blog-imgs-23.fc2.com/y/o/s/yosukenaito/20061112015031.jpg

>>20
全くだめ

W合格者の選択では、社学＞上智法・中央法。

ところで、上智法と中央法のW合格者の選択データってあるの？

http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

２００７年　河合塾　　中央法　２４．２％−７５．８％　上智法
２００７年　駿台　　　 中央法　２２．７％−７７．３％　上智法　

最近だと法律はほぼ互角だったと思う
国際とかは完敗

総合評価（就職・学生の能力・世間体・難易度）

慶應経済　慶応法　
慶應商　　　　　　早稲田政経
慶應sfc　　　　　早稲田法　早稲田商　　　中央法法　
　　　　　　　　　早稲田教育　早稲田社学　上智法　上智経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法政治・国旗
　

W合格の選択データつったって、そりゃ上智法・中央法を受かったものがレベルの低いシャガクを当然のごとく受かったその一部の例だろｗ

その逆ではない。つまりシャガクごときレベルでは上智法・中央法にはかすりもしない。

バカが勘違いしないようにｗ

夜学時代の社学にさえ上智法と中央法は大敗北してるからな。
社学が完全昼間になった今は比べるのもナンセンスだろう

>>29

>>28を百回読んで書き込め、馬鹿ｗ

最高裁判所判決によると大学側に入学金の返還義務はないからな。
入学金をドブに捨ててまで社学を選択する者が多いってこと。

>>30
併願対決でも社学が上じゃね？

>>32
だ　か　ら>>28を百回読んで書き込め、馬鹿ｗ

SFCが1番良い。
就職も全く悪くないし。
ただ公務員目指す奴は少ないようだね。
あと環境情報は進学率が40%と異常に高い...やはり理系なの？

社学は...個人的な意見だけどつまらなそう。社会学科4年間とかめっちゃつまらない。
いつも論理的な事ばかりやってんだろ？
俺からしたら法学部・社会学科系すべてつまらん。

個人的に実学重視の慶應商や総合政策、環境情報のが面白い。
よって受験校は慶應商、SFC、早稲田商学部に決めた。

基本的にシャガクなどは早稲田という名前に寄生するダニのようなものだろ。

早稲田とは本来こういう学部のことだ。→政経・法・文・商・教育

本来寄生は早稲田の独立精神（在野精神）とは相容れないもの。独立精神もなく寄生することに存在価値を見出しているシャガクなど早稲田ではなくただのダ二。

そのダニが他大の優良学部に寄生してなんとか存在価値を見出そうとしているのが、このスレだｗｗ

>>35

一刀両断だなｗ

>>33意味がわからん基地外か？

早稲田大学偏差値番付

政経>法>商>国教>社学>文>文構>教育>人>スポ

さあどれ？

2011年度　３大予備校【文系】平均偏差値

６８　早稲田政経 68.7（駿67　河70.0　代69）
６７　早稲田法　 67.5（駿68　河67.5　代67）
６６
６５　早稲田商　 65.8（駿64　河67.5　代66）
　　　早稲田国教 65.7（駿65　河65.0　代67）
　　　早稲田社学 65.5（駿64　河67.5　代65）
　　　早稲田文　 65.0（駿65　河65.0　代65）
６４　早稲田文構 64.3（駿63　河65.0　代65）
６３　早稲田教育 63.9（駿63　河63.8　代65）
６２
６１　早稲田人科 61.5（駿59　河62.5　代63）
６０
５９
５８　早稲田スポ 58.3（駿55　河60.0　代60）

>>35
所沢はともかく、理工もはずすのか・・。

>>39
社学コンプのキチはスルー推奨なんだぜ

一早慶男子総合商社就職者数(横の数字は男子就職者数）(計の横の数字は就職者に対する割合）
（一橋は学部別が不明なため法、経済、商、社会の合計）
http://www.hit-plan.com/modules/tinyd0/index.php?id=7
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf
ttp://www.sophia.ac.jp/jpn/studentlife/career/career/tokei

早稲田（文構、文は就職者なしｗｗｗｗ）
政経581　　三菱商事3 三井物産5 住友商事2 伊藤忠3 丸紅4 豊田通商1 計18 （3.1％）
法303　　　 三菱商事2 三井物産2 住友商事3 丸紅1 豊田通商1 計9（3.0％）
商538　　　 三井物産2 住友商事3 伊藤忠1 丸紅3 豊田通商2 計11（2.0％）
教育436　　住友商事1 丸紅1 双日1 計3（0.7％）
社学405　　三菱商事2 三井物産2 住友商事1 伊藤忠1 豊田通商1 計7（1.7％）
スポ科225　三菱商事2 三井物産1 住友商事1 伊藤忠1 計5（2.2％）
人科241　　三井物産1 豊田通商1 計2（0.8％）
国教138　　三菱商事2 三井物産2 住友商事5 伊藤忠2 丸紅1 豊田通商1 計13（9.0％）

ダニ的な存在の国教はマジですごいな。

>>34
進学率ってある段階の学校での教育課程修了者のうち、
次の段階の学校へ進学した者の割合のことだぞ。
４０％ってどこ見てんだよ。

>>39
理工も楽しそうだけどおれは文系だから無理。
SFCはITやバイオが学べるし、しかも物理的知識じゃなくて、数学(数IA・IIBレベル)と生物
の知識があればついていけるから問題ない

まあここはダニ同士の比べ合いだな

SFC　VS　シャガク

ふぁい

>>43
ん？大学院に進学した割合でしょ？
オープンキャンパス

社学は国�T合格者で中央法に負けている時点で
中央法より上とは言えないな。

>>45
身の程知らずｗ

慶應ＳＦＣ　ＶＳ　早稲田上位学部

早稲田中位・下位学部は早稲田内で勝手に順位をつけてろｗ

さすが慶應だ。早稲田より断然に就職が強い。

慶應大学 主要学部就職者数 2009 法＝約850人、経済＝約900人 商学部＝約850人？？
文学部＝約900人 SFC(環境情報＋総合政策)＝約550人？？

((広告)...電通、博報堂？？
法：16 経済：15 SFC：15 商：9 文：2？？
(商社)...三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅？？
法：43 経済：30 SFC：23商：14 文：4？？
(放送)...NHK、TBS、フジ、日テレ、テレ朝？？
SFC15 法12 経済6 商6 文5？？
7コンサル)...三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和証券、アビーム？？
SFC18 商14 経済13 法10 文1？？
(メーカー)...キャノン、三菱重工、ソニー、任天堂、東芝、日立、キーエンス？？
法25 経済24 SFC19 商18 文7？？
(銀行)...三菱UFJ、みずほファイナンシャルグループ、三井住友銀行など
法53 経済38 商27 SFC17 文9

社学が暴れすぎだろｗ

難易度で社学に勝てるか？
早稲田社学
７６．０〜　１００％（３/３）
７４．０〜７５．９　８０％（４/５）
７２．０〜７３．９　５０％（４/８）
７０．０〜７１．９　５５．０％（１１/２０）
６８．０〜６９．９　４８．９％（２３/４７）
６６．０〜６７．９　４１．５％（４２/１０１）
６４．０〜６５．９　２２．３％（３８/１７０）
６２．０〜６３．９　１０．０％（２２/２１８）
６０．０〜６１．９　９．７％（２２/２２５）
５８．０〜５９．９　８．０％（１５/１８７）
５６．０〜５７．９　２．２％（４/１７７）
５４．０〜５５．９　１．８％（２/１１１）
５２．０〜５３．９　１．０％（１/９２）
５０．０〜５１．９　３．２％（２/６１）
４８．０〜４９．９　４．５％（２/４４）
４６．０〜４７．９　０％（０/１５）
４４．０〜４５．９　１０％（１/１０）
４２．０〜４３．９　０％（０/８）
４０．０〜４１．９　０％（０/２）
〜３９．９　０％（０/１）
東京大学文科一類合格者　６６．６％（４/６）
東京大学文科二類合格者　８３．３％（１５/１８）
東京大学文科三類合格者　６７．９％（３６/５３）
東京大学理科一類合格者　６２．５％（５/８）
京都大学経済学部合格者　２５％（２/８）

>>51
社学より慶應法のが遥かに難しいだろ笑
社学の英語はあの難易度でしかも90分笑

全日制の社会科学部って、一般職で就職する女子向きというイメージだな。

最近社学就職も強くなってるらしいな。外資銀行多かった気がする

>>54
www
早稲田のパンフレット見ろよ
外資系企業0だぞww

>>54
www
早稲田のパンフレット見ろよ
外資系企業0だぞww

まあ、シャガク　VS　SFC

ダニ同士で決着付けろｗ

>>56
外銀だけで3人は居たぞ今年

確かに慶応法学部の方が難易度は高い。
しかし偏差値帯７２〜７３．９、５６．０〜５７．９、５４．０〜５５．９
では社学の方が合格率低いぞ。
どの学部だってあれだけ東大一橋大合格者に併願されれば難易度上がるわ。

>>56
ほらよ。とりあえず男子だけな。

2011年3月卒 早稲田大学【男子】外資系金融戦略コンサル就職者数
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

【ゴールドマン・サックス証券】　国際教養学部１
【ＢＮＰパリバ証券】 政治経済学部１　社会科学部１
【ＨＳＢＣ】 社会科学部１
【ソシエテジェネラル証券】　国際教養学部１
【シティバンク】 政治経済学部１
【ＪＰモルガン証券】　政治経済学部１
【バークレイズ銀行】　国際教養学部１
【デロイトトーマツコンサルティング】　政治経済学部１
【アクセンチュア（戦略かどうかは不明】　政経1 教育1 商4 社学1 人科1 文構1
↓以下は就職者なし↓
【マッキンゼー&カンパニー】
【ボストン・コンサルティング・グループ(BCG) 】
【A.T.カーニー】
【ブーズ・アンド・カンパニー 】
【ベイン・アンド・カンパニー 】
【ローランド・ベルガー】
【アーサー・D・リトル 】
【モニター・グループ】
【メリルリンチ】

政経5 商4 国教3 社学3 人科1 文構1

就職は
SFC>社学≒上智法≒中央法

慶應SFC(総合政策＋環境情報)
とりあえず一流外資系企業だけ挙げておく。
2010年

アクセンチュア4、メリルリンチ3、ゴールドマンサックス1

一流外資系企業だけでも早稲田社学の3を上回ってる

ダニ同士の戦い

SFCがややシャガクをリード

言った者勝ちｗ

ゴールドマンサックス証券いないだろ。
捏造すんな。

アクセンチュアは含めちゃいかんだろ…ITコンサルとか大量採用だし

分布表でＳＦＣの合格率調べてみたけどこりゃひどい。

偏差値７０以上の受験者が多いがこれは１教科。
２教科７０はＳＦＣは受験しない。

低能未熟の受験科目は軽量

>>66
ソースは？

>>67
早稲田の国語より慶應法、慶應SFCの小論文のが遥かに難しい。
それに早稲田第一志望の奴は慶應避けるよね笑
慶應第一志望の奴は早稲田も必ず受ける。で、だいたいダブル合格して
慶應に進学する。
早稲田は低偏差値者でも取っつきやすいが、慶應は特殊で難易度が高いから
偏差値低い奴は避ける。

軽量とか言ってる早稲田法院生がSFC3回も落ちて恥さらしてたよなww
小論文技術習得講義(エール社出版)に晒されてたぞwww
ようするに実学を重視せずに論理的な事ばかりやってて暗記しか出来ない
能無し早稲田は来るなって事だ笑

　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|
.　　　　　 | |　＼ | /　　|　 V⌒ｉ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 | 　　　慶應義塾が早稲田に負けるなんて…
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/
.　　　 ＼　＿＿＿＿＿＿　 |
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　　　／⌒）　_　i⌒ーヽ　ｆ_ヽ、,、 　　　　　　　　　　/７
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　┌-`‐　 ￣ノノ　/7.　〉 {, ヽｊ/ !　r--┐ｒ‐‐―┐ / /
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　└ー7 ./￣　し"／ /　　`／ /　 ｒ三 |└‐―┘/_/
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　　 /／　　　　ヽ_／　　{＿ ノ.　　匚_」　　　　 ◇
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　,. -､,...､　　| | ／
　　　　／　 ＿＿＿＿_／
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼
　　　　　　∧

環境情報は上智経済にも併願対決負けてるｗｗｗ

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗｗｗｗ
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけｗｗｗ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％ｗｗｗｗｗ

２教科以上で偏差値が７０以上というのはその多くが
難関国立大併願者であり私立専願ではない。
難関国立大受験者でＳＦＣを受験する者は極少数。
東大塾みてみ。

>>71
何故SFC合格者の社学併願成功率しか貼らないの？
社学合格者のSFC併願成功率も貼らないと話にならないだろ？

というかもしかしてお前はSFCと社学を併願した奴が全部で137人しかいないと
でも思ってるの？..じゃなきゃこんなデータを誇らしげに貼らないよな？...
アホすぎる。

理系>>文系

よって
慶應環境情報>>慶應総合政策＝社学>>>>>>>>早慶とマーチの壁>>>>>>>多摩キャン

>>33
ごめんちょっと意味がわからないんだけど
併願対決の意味知ってる？
>>28にしても両方受かったら社学を選ぶと認めてるわけだけどね
あと、〜を受かるって日本語おかしいんじゃないかな

>>73じゃあ自分でデータ持ってくる位の努力はしろよ

慶應SFCvs早稲田商vs上智法ｖｓ中央法

こっちの方がしっくりくるな

>>24-25
W合格者の選択では
早稲田社学＞上智法＞中央ということが分かったわけだ。
後はSFCの社学・上智法・中央法とのW合格者の選択データが
あれば、受験生の認識してる序列が浮かび上がってくるはず。

上智法と中央法で戦わせた方が良さそうだな

　
>>33がまだわからないバカがいるようなのでｗ

要はシャガクごとき低学歴では上智法にも中央法に受からない。併願対決の土壌にすら立っていないのがシャガクｗ
もしシャガクを選ぶ人間が本当に上智や中央より多いなら当然偏差値がその二校より高くなる。
もちろん早稲田法よりも高くなるｗ　わかるかな？シャガクの頭じゃ難しいかな？ｗ

上智法は完封していたはずの早稲田社学と中央法に本格的に蹴られ始めたな。

特に早稲田社学には既に負け越している。

受験生にとって選択理由としては就職優先なんじゃないのかな
景気もこんなだし不安だらけなんだろう
上智は女子はよいが、男子の場合にはイメージ的に線が細いと見られるし、中央法は司法試験で有名だが
法曹界に進むなら問題ないが、就職では早慶の次点のマーチと一緒と見られてしまうのではないかな

ま、FSC≧社学＞上智法と中央法　ということでどーぉw

00年代初頭あたりまでは、上智法と早稲田社学のダブル合格者だと、上智法を選ぶ割合が多かった
しかし、現在だと、ほぼ全員が早稲田社学を選んでる
昔の上智法OBにとっては驚愕の変化だろう

90年代の上智法は、早稲田政経と偏差値が並んでいたり（少人数ゆえの高騰現象だが）、旧司法試験では東北大や早稲田大よりも合格率が上だった

過去の栄光、、、

国関法が文系最難関という時代もあったらしいじゃん

就職率のよいバブル期では3流大学でも上場企業に団体で入れたものだがな
バブル弾けた数年後90年半ばから一気に急降下していったが、大学は即座には反応しなかったのではないかな
寧ろ団塊の世代の子供が受験期を向かえることになり、大学難易度は最高値になったのではないだろうか
少なくとも今から18年後までは、今の状態の少子化の影響で下降する現象は変わらないということになる
日本がこじんまりとした国になるということだろうな
話は変わるが、大学ランクで東大が30位で100位以内に京大の2校しかないというのもな〜

上智とかもはや女子大じゃん。
大学もきたねーし、微妙なところにあるし。
早慶上智とかくくられてるけど早慶と上智の間にはかなりの
差がある。
実際現役時代に通ってた河合塾のチューターも言ってたしねw

２０１１年３月卒業生就職先　　※括弧内は就職者数
　　　　　　総合政策　環境情報　社会科学
　　　　　（３３４）（２８０）（５８８）
国家公務員　　２　　　　１　　　　１４
地方公務員　　６　　　　３　　　　３９
４大監査法人　１　　　　０　　　　　６

なんだ…俺の頭が悪いのかと思ったら>>80がおかしいだけだった
ってか｢土壌に立つ｣ってわろたｗ

慶應に入って地方公務員はないな
早稲田だったらバカにされることもないんだろうが

>>87
それを比べて何の意味があるの？w
SFCは公務員志望する奴がそもそもかなり少ないのに笑
それに公務員に限っては学部関係ないからね？
まあそもそも国家公務員のキャリア組を早慶が狙う時点でお門違い。
仮に入省.入庁で来たとしても出世は厳しいだろうね。
早慶なら地方公務員上級が妥当だろ

2011年度、慶應の主な入省先
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/5_komuin_siho_kaikeisi_2010.pdf

早稲田より数百倍すごい

こらＳＦＣ。他学部に助けを求めるな。
社学が昼間学部化しセンター方式を導入したのは２００９年。
国�Tはまだこれから。

慶応隆盛と日本衰退
ここ20年の相関関係。

>>81
そもそも夜間時代の併願対決で上智法は負けてるからな…

>>92
頭大丈夫？
だからお前は何故公務員志望する奴がすくないSFCと比較するの？って言ってんだよ笑

慶應の法学部と比較するべきだろ笑
法学部と社会学科系なんて同じようなものなんだから。
社学とか名前からしていかにも公務員って感じがするわw

SFCにも法律科目はあるんだろ？
公務員が少なすぎるのは近くに公務員予備校がないからだろ

バカにされるから目指さないに決まってるだろ。公務員とか稼げない職になんでつかないといけないんだ？

sfcは国会議員も公務員も少ない
立法行政で日本をリードしようという気概を持った学生が少ないんだな。
総合政策学部の存在意義が問われる。

そういやSFCの一翼は”総合政策”学部だったな
SFCとひとまとめにされるのが多いので、つい忘れそうになるが

確かに、学部名からすると、公務員・議員・政策担当秘書等に進む人間が少ないのは、奇妙ではある

公務員自体を馬鹿にすんのは違うだろ
東大生をなんだと思ってんだ
優秀なやつが公務員選ばなくなったら国終わるぞ

>>96
そうじゃなくてただ単に公務員目指したいと思ってる奴が少ないだけだろ。
それに地方公務員上級なんて独学でいけるし笑
地方公務員上級は就職が決まらなかった場合の最終手段にすぎない
所詮公務員なんてそんなもんだよ


>

地方上級公務員試験舐めすぎだし、負け惜しみも大概にしろｗ
私文専願がほとんどで１教科軽量入試のsfc生には国家、地方上級公務員試験は負担が大きすぎるのが本音だろうな。

慶應の民間志向は昔からだが、公務員試験の負担が大きすぎるということなのかな?
ま、確かに1教科入試だと公務員試験に苦手意識は出るわな
早稲田に比して慶應は企業の役員等の子息が多いのが因だと思っていたが
SFCって20年余りの歴史なんだろうけど、設立以前から慶應は民間志向だったと思うよ
90年以前は文系では経済と商が就職には強かったな
だが、法などは論外で悲惨だったと聞く

>>102
負け惜しみとか以前に公務員とか就きたくもないわ笑
4年間もあるのに地方公務員上級試験通過出来ないはずがない。
試験通過は当たり前だが、問題は2次だろ。

私立専願が何を言っちゃってるんだか笑
二科目も三科目も変わらないだろ笑
その前に数学出来ない社学は地方公務員上級の試験通過できるの？笑
教養科目に数学あるぞ笑

暗記バカより環境情報の奴らのがよほど地頭よいというか、頭の回転早いだろ。
環境情報・総合政策はプログラミング必修だから数学バリバリつかいます。

国立併願が少ないsfc生らしい書き込みだな。

社学ってどうもいつもどこかの権威あるところに属していたいようだね
だからところ構わず喧嘩を仕掛ける

SFCの全学生が数学出来るってことなの?
だいたい一般入試率が50％かそこらなんだから知れてるでしょ
優秀層は一般入試で入ってくるとは限らないだろうし

一般は実質70%な

SFCはどうしてこうも喧嘩腰でしかも勘違いが多いのか

どーも数学出来る奴が優秀で出来ない苦手な奴が馬鹿だという
決め付けというか発想が分からないよな

国立併願者の数学受験、付属、推薦、センター、他等いろいろなんだろうし
要するに、社学の一般入試ってレベルが低いって言いたいのか?wwwwww

>>107
総合政策は数IAIIBレベルの数学知識があればプログラミングはなんとかなる。
環境情報はプログラミング上級までやる必要があるから数IAIIBは出来て当たり前、
それどころか数IIIC、物理的知識も必要。

>>110
たかが1科目多いか少ないかで馬鹿と決めるお前の発想のが理解出来ないわww

やっぱりSFCは必死な馬鹿が多いな

>>111
誰が決め付けたのかね？
もっと文章読まないと正確に
でも、予備校のデータだと、SFCの数学レベルは最低値みたいだよｗ
みてみなよデータを　早慶で最低値だったと思うが、どこかにコピペ貼ってあったな

>>111
あっ　ゴメン　言い過ぎたな

なんというか、ApkXGqnZみてるとSFCが嫌われてる理由が凄くわかる
争うまでもないレベルの大学に入ってよかった

>>113
IDみたら別人だった。
(最低値みたいだよ)、、笑
見てもないくせに適当な事言って逃げようとしてんじゃねーよ笑
きちんとデータを貼れ
予備校のデータのどこにそんなことが書いてあるの？笑

確かに私立は科目数少ないがそれはただ負担が少ないだけ。
しかし早慶レベルならば明らかに難問。
科目数多いから頭がいいとかあり得ない。
早慶二次レベルの難易度を超えるのは東大京大ぐらいでほとんどの
国立では早慶に受かるには相当の運が必要だろう。
早稲田法の国語、慶應法の小論文、日本最難関のSFCの小論文、
、これらは受験レベルを遥かにこえている。

難問が解ける早慶生、事務処理能力しかない国立生ならば
明らかに早慶のが優秀だと思うよう。

東北経済に通ってますが、実質一浪で早慶リベンジすることに決めました。
慶應経済の数学は普通に難易度高い。
はやく慶應通いたい。

地方駅弁には絶対に入ってはいけないよ受験生諸君！
こんな景気て親も大変だろうが、早慶にでも受かれば社会人としても良いスタートが切れる。
親の経済的負担軽減でアルバイトぐらいは出来るよ都会では。
ま、>>117君も慶應にチャレンジするらしいが賛成だな。

>>117
東北経済の就職状況や環境で決めとけな
入試問題の難易度や偏差値っていわゆる学生の質とあんま関係ないから

まぁ一番大きいのは環境だろうな

>>119
東北経済の就職先は悲惨だよ
東京出身だからやっぱり東京就職したいわ
幸いなことに俺の親は慶應受かったら東北経済退学して慶應進学していいって言ってる
去年は慶應経済・法に惨敗、慶應商補欠だった。

>>120
慶應のOBだが、東北経済でいいと思うがな

慶應も、経済や商は、半数近くの学生がゼミに入れないよ。
難易度の割りに就職がいいといっても、ゼミに入れないと
就職は悪い。

東北大学の就職が悪いというのは、立地のせいだと思う。
就活のとき、東京在住でないといろいろと不利になるということ。
在京の大学だと、就活の交通費もかからないし、本命の企業以外も受けたりして
面接の練習が出来る。
ただ、実家が東京にあるなら、単位を早めに揃えて学校に行かず
東京で就活すればいいから、それ程不利にならないんじゃないかな。

社会的な評価は、慶應＝東北大
企業によっては、最近は国立ということで東北の方を評価するところさえある。
一橋以上なら、浪人して再受験というのもあるかもしれないが
慶應再受験というのはないと思う。

まあ、大学に通いながらの仮面浪人みたいだから、慶應再受験するな
とは言わないが、慶應に来たとしても、良い就職が保障されるわけでは
決してないということ。
少数科目入試の私立は、学力にしても学生の個人差が非常に大きいし
下位層の就職は悲惨だよ。

俺の従兄弟は、東北の経済だが、地方銀行に入って、結構幹部候補生として
扱われているよ。
そんなに悪い大学学部ではないと思う。
経済学部なら、就職の箔付けのために、公認会計士や不動産鑑定士などの
難関国家資格でも勉強してみるのもいいんじゃないか。

慶応再受験に費やす労力を国家資格取得に向けるのが吉。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法　
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教異文ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ

身の程をわきまえようｗ

上智は早慶のような大量付属上がりもいないし少人数だから丁寧に学べる
就職も自分の実力さえしっかりしていれば卒業生の威光を借りることはない
私立大学文系では一番良い学校だろう

社学＝SFC＞上智法＞中央法

この序列だろうな。

社学は昼間部になり、偏差値急上昇。
伝統はないが、あと10年もたてば、評価も大きく変わる。
SFCは、内部では慶應扱いされておらず学生はアホだが
腐っても慶應であることにかわりはない。
教育も比較的優れている。

上智は、学閥がなく基本的に女子が行く大学。
コスパの悪い大学の典型で、入って後悔する大学の一つ。

中央法は、司法試験制度の改革で、看板学部から
ただのマーチへと凋落した。
以前は、旧司法試験の合格実績が売りだったが、法科大学院
ロースクール制度の導入で、その売りがなくなった。
今や、ただのマーチでしかない。
もっとも進学すべきでない大学学部の一つ。

>>117
早慶二次などと言っている段階でダメ。

>>125
同意だな。
評価が比較的まとも

SFCの学生のレベルは圧倒的だろ
SFCとそれ以外ってくらいレベルが違う

圧倒的に馬鹿だよな。
なんせ一教科だし

一教科だけしか勉強しないやつとかいないだろ
基本上智とかマーチを滑り止めにするのに

滑り止めじゃなくて挑戦校だろ。

なんせ一教科だしな

SFCはあの小論文があるから個人的にはかなり難しい。
難易度的にSFC>>社学＝上法。
騙されたと思ってあの小論文解いてみ。
100%解けないから
とりあえず滑り止めにはならないな。
あの小論文って知識詰め込んだところで無意味。
かなりの対策と文才が必要。

まあSFCなんて受けないけどねww

SFCはあの小論文があるから個人的にはかなり難しい。
難易度的にSFC>>社学＝上法。
騙されたと思ってあの小論文解いてみ。
100%解けないから
とりあえず滑り止めにはならないな。
あの小論文って知識詰め込んだところで無意味。
かなりの対策と文才が必要。

まあSFCなんて受けないけどねww

みずほFG母体銀行（興銀・一勧・富士）　早大学部別採用実績数
２０００年-１９９８年累計
※（）は女子で内数

【日本興業銀行】
政経14　法9(2)　一文1(1)　商3(2)　理工6　社学1　　

【第一勧業銀行】
政経17(4)　法13(2)　一文5(5)　教育6(3)　商12　理工4　人科1(1)　アジ研1

【富士銀行】
政経37(7)　法13(3)　一文4(4)　教育7(3)　商21(2)　理工11(1)　社学2(2)　工研1(1)　

>>135
やはり早稲田は就職雑魚いな

>>134
一橋経済、早稲田政経受かったけどSFC落ちたよ。
ひそかに自信あったのはSFCだったが、過去問やってなんとかなる気になっているだけじゃ小論文無理。
いや、俺は特訓積んでも点数とれない気がする。

家近いからSFCでいいと思ってたんだけどな。

まあ、相性合わなかったのだろうし、ギリギリ入っても苦労したのかな。

ＳＦＣの小論文の内容や難易度なんてＳＦＣの受験生じゃないんだしどうでもいいわ。

>>125

俺は司法試験改革（ロースクール化）で中央法の価値が再上昇したとみるけどなあ〜

・従来の過度の司法受験勉強から来る司法ベテの存在等の悲壮感が薄まった（大学が明るくなった）
・新司法試験は勿論として、学部段階でのロースクール入試に向けた教育体制の充実
・司法合格者大量増加に伴い、法曹の就職の有利・不利で、過去の実績（学閥）の重くみる様になる

実際、偏差値も上がってるし、司法試験改革は中央にとってプラスだったと思うよ。

なお、ロースクール化で、逆に評価を落としたのはミッション系（上智・立教・青山等）。

学外の予備校頼みだった旧試験では、余り司法伝統校との差はなかったが、新司法試験
では大学の教育・学閥が重要になったので、中央は勿論として明治にも惨敗傾向。また
大学院にいく経済的要員から駅弁相手にも苦戦している印象。

>>121
就職活動の箔付けのために
公認会計士や不動産鑑定士をすすめてる時点で馬鹿だってことが分かるなｗ

中央法なんかもうだめだろ。
中央ローの評価はまあまあだけど、
学部中央の評価は低く。一緒にしちゃいかんよ。

>>133
これ読むと、sfcって英語できて、文章書ければ受かるって読めるんだけど。

ずっと前から疑問におもってたんだが、中央法って就職時に早慶扱いされるの？

マーチ扱いに決まってんだろ

>>143
マーチはマーチなんだよ笑

中央法の就職時の扱いは早稲田所沢と同等かそれより下。
明治法政経くらい。
公務員第一志望者が多いから大手民間から敬遠されてるってのもある。

中央法は、もうダメだな。

完全にただのマーチ扱い。

中央法が慶應ＳＦＣと早稲田社学より入試難易度（偏差値）高いのに
なんでマーチ扱いなんだよ？

第一、どういった理屈でマーチ並の就職力だっていってんの？
中央法の半数近くは、司法試験に合格しその中から裁判官になる人もいる
慶応ＳＦＣや早稲田社学、ましてや上智の法学部に弁護士になれる人間がいるの？

中央法＞＞＞慶応ＳＦＣ＝早稲田社学＞上智法　くらいだと思うがｗ
弁護士を輩出できるくらいのレベルになってからこのスレの議論をやろう

>>148

＞中央法の半数近くは、司法試験に合格し

中央法の進路状況は知らないが、いくらなんでもこれは言いすぎだろうｗ
って言うか、中央法を叩かせるために書いているのかｗ

>>148
残念ながら中央法は難関ではない笑
慶應SFCのが遥かに難しい。
中央法の日本史なんて教科書レベルじゃん。
中央法の半分が司法試験に合格？？笑笑

新司法試験法科大学院別合格率一覧(2010年度)
1.慶應：受験者数(355) 合格者数(179) 合格率→50.42%
.
.
.
7.中央 合格率43.05%wwwwwww

中央法ごときで調子に乗るな

>>148
中央法科は過去の栄光...ああ哀れ
現実見ようぜwwwwww
中央法の就職先は悲惨。早慶の足元にも及ばない。
てか中央とか名前すらださい笑

>>148
事実、マーチじゃないか。

ですから、大量付属上がりとスポーツ推薦、意味不明なAO入試がある私立大学は今後厳しいでしょう。
福岡にある宗教がらみの附設校をのぞけば、上智が学力的に一番健全と言えます。

慶應SFC＞上智法＞＞＞早稲社≧中央法

>>125が今の所一番正しいな

教育力だと

慶應SFC＞中央法＞＞上智法＞早稲田社学

かな。

慶應SFCは既存の大学の在り方に批判的な高度の実用主義が高く評価されてる
中央法は学内の法律サークルが非常に充実している
上智は元々外国語が看板…上智法は正直コスパ低いんじゃないか
早稲田社学は�W教授三流”のイメージが拭えない

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法　
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ

身の程をわきまえようｗ

>>157

マーチvs中央法
身の程をわきまえてください。
慶應法が中央法笑なんかと比べられたら可哀想ですよ。

社学の倍率をむだに上げてるのはこいつらか。
合格率が０％〜２％の大量の受験生が足枷になっている。

>>156
こんなところだな

上智法は基本的に教育面でも就職面でも魅力がないけど
女のための学歴という意味においては有効

社学は論外で何のために存在してるのかすら分かりかねる
学内学外から常に蔑視されるためだけにあるような学部
勘違いして慶應SFC・中央法・上智法に張り合おうとしちゃうあたり
学生の質が悪いことを如実に物語ってる

★2つの劣等感が炸裂する ちびっこギャング「安住財務相」（週刊新潮9/15号）

民主党関係者は語る
「実は安住さんは劣等感を抱えているため、上昇志向が強く、重要ポストが嬉しくて仕方ないんですよ」
「彼は身長が低いことを気にしてます。記者たちには身長150cm台の安住じゃ9月9日からはじまるG7で欧米人と並んでも恰好がつかないと揶揄されている」
「安住さんが物陰に隠れて見えなくなったときに、やっぱり背が低いから見えなくなるのかな、と冗談いったら血相を変えて飛び掛ってきました」

「彼の母校は早稲田大学ですが、社会科学部の卒業。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　いわゆる夜間で、この経歴も彼のコンプレックスとなっています。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　学部の話をすると話題を逸らします」
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかし財務省は東大法学部卒の真のエリートの集まり。
ある財務官僚は歯牙にもかけていないという様子で語る。
「安住さんを財務相にしたのは野田総理が我々と直接、増税に向けた話をするため、邪魔にならない軽量政治家を大臣にしたかったから」
さらにベテラン秘書によれば
「海部内閣で官房副長官を務めていた大島さんは、安住くんは金融のことがわかってないね、とバカにしていた」

財務省にも敵方の大島氏にも見くびられている安住氏。どれだけ背伸びが通じるか…

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法　
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ

身の程をわきまえようｗ

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/job/1311602732/602

602 ：名無しさん＠引く手あまた：2011/09/28(水) 20:08:49.18 ID:lvm26dGM0
>>566
この会社は自動車業界の意向とかで節電のために夏季限定で土日出勤＆平日休みにしておいて
東北震災時の減産分を挽回するのに毎週休日出勤した挙げ句に休日出勤日に社員が死んでるんだぜ
↓
566 ：名無しさん＠引く手あまた：2011/09/25(日) 17:23:22.77 ID:EiXe52MN0
おい、お前らの大好きな白根の大〇精工が募集してるぞ！
↓
※このことを隠すために荒らしているようです
{新潟ﾏｼﾞｷﾁ絶望工場} 大野精工就職編 {日産トヨタ}
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1315776688/
【隷属】大野精工の仕上工場-新潟【トヨタ日産等】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1318505412/
トヨタ・日産の下孫請/ 大野精工 /熱処理工場-２-
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/industry/1315664494/
【近所迷惑】大野精工新潟圧造工場2【トヨタ日産】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1318424132/
トヨタ・日産の下孫請/ 大野精工 /第四工場
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/money/1322126370/

早稲田でも社学だと別枠なんだな。
今まで文や教育や商の大臣がいたが別に何も言われなかったのに社学の大臣が出た瞬間にこれだもんな。

>>160
>>161
>>164
俺は和田の社学ではないが、夜学時代の社学の話を
いつまでもしてたって仕方がないだろう。

今の社学は、夜学時代の社学とは別物なんだよ

逆に、旧司法試験時代の中央法とロースクール時代の
中央法も、まるで別物。

どっかのバカが中央法の半分が司法合格とか言ったようだが、現実はこれ。
法≒経済≒商
へたすると商のほうがいいのでは。

２０１０年学部別就職先
法学部
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0739.jpg
経済学部
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0740.jpg

２０１０年度卒業生の就職先
中央法　　就職８３１　みずほ１７　東京都１５　警視庁１２　りそな１１　第一生命８　明治安田生命８　総務省８　厚労省７
中央経済 就職７３６　みずほ１４　大同生命８　国税庁７　農協５　三井住友銀行５　ＮＴＴ東日本５　住友生命４　大和証券４　
中央商　　就職７４６　あずさ監査法人１２　みずほ１１　監査法人トーマツ７　りそな７　住友生命６　三井住友銀行６　東京都民銀行５　日本生命５

中央法のせこいところは、不利なことを隠そうとする姿勢があること。
たとえば、「総務省」「厚生労働省」「国税庁」と省庁ごとに人数を
出しているが、早慶などは「国１」「国２」「国税」と合格した試験ごとに
人数を公表している。だから、キャリアノンキャリア別の就職人数がわかる。
しかし中央はほとんどノンキャリアであることを受験生に知らせたくないので
公表していない。
国税庁７とか書けば、受験生が
「殆ど国税専門官だけどキャリアが1人くらいいるかな〜」みたいに思ってくれる
とでも考えているんだろうｗ

>>166
だが、こうしてみると、中央の経済や商あたりでも
大手銀行や保険、証券に結構たくさん入ることが出来るんだから
大企業であっても、一般企業のリーマンはエリートでも
何でもないな。
もちろん、彼らはソルジャー採用ではあるが。

簡単になったとはいえ、新司法試験の合格者あたりの方が
ずっとエリートだよ。

平均年収600万の人間をエリートとは言わない。
上場企業に就職した人間の方が年収が高い。

>>169
カネだけでは、エリートかどうかは判別できないよ。
そんなことを言ったら、市のバス運転手やゴミ清掃員
給食のおばさん。
彼らの年収がいくらか知ってるか？
800万だぞ。

そんな市が、いまだに結構ある。
要領よく、給料がいい仕事についているだけで
エリートでもなんでもない。

ID:RqcaXxUZ＝��

エリート云々を言いだしたのはお前。
俺はエリートの基準の例として年収を上げただけ。
ゴミ清掃員が800万もらっているからエリートとは言っていないし
若いキャリア公務員が年収500万だとしても非エリートと言うつもりはない。

繰り返す。
平均年収600万程度の人間をエリートとは言わない。
合格率20％以上のザル試験通過者をエリートとは言わない。
磯便軒便宅便をエリートとは言わない。
全国に3万人もいる奴らをエリートとは言わない。
マーチ出身者をエリートとは言わない。

エリートとは、旧帝一工を卒業し、社会的地位の高い職業についている人、でしょ

エリートとは東大慶應を卒業した者だけに与えられる

ID:Q1CcSxLt　ID:Q1CcSxLt（社学）　こいつら馬鹿すぎだな

厳密にエリートを云々するなら>>172の言う通り
基本的にこのスレにあがってるような大学学部は仮に大手就職しても
数年後には地方の子会社に飛ばされるようなゴミってことを自覚した方がいい
社学君に至っては東大でもないのに省庁採用実績なんぞに着目しちゃってるしｗ

エリートの定義すらせず水掛け論に終始
まともな話すら出来ない
こんな馬鹿どもが社会に出ても即効リストラされて惨めな人生で終わるだけだな

たかが新司法の合格者などエリートと言えないことと
エリート論と
スレタイの学部卒の評価の３つの話を
区別できないで書いているバカ。
原始的不能の��だからしょうがないか。

>>175
日本語でおｋ

この社学君は酷いなｗ
新司法試験コンプまで併せ持ってるのか

早稲田社学で旧司法試験に挑戦したが合格できなかったおっさんってとこか
いい加減働け

弁護士より公認会計士のが楽だし、需要ある。
公認会計士の知識があれば税務からコンサルティングまですべて出来るからな。
MBAとってマッキンゼーなどの一流コンサルティング会社に就職する奴は
大抵大手監査法人を経てMBA→コンサルティング会社ってパターンが多い。

公認会計士の資格もないのに経営コンサルティングを名乗る奴ってまじで何なん？って感じ。

それ会計コンサルだろ。戦略コンサルで会計士の資格持ってる奴はほとんどいないよ。MBA持ちはザラだが。

それに今は会計士試験受かっても会計士になれない奴が続出中

会計士、就職難が深刻 難関試験の改革後、1500人「浪人」に
http://www.nikkei.com/access/article/g=9695999693819691E3EBE2E2E78DE3EBE3E2E0E2E3E39C9CEAE2E2E2

2011/10/20付 日本経済新聞　朝刊
　難関の公認会計士試験に合格しても、就職できない人がさらに増えそうだ。
かつて合格者の大半を受け入れていた大手監査法人４社は、今年の採用を前年比１割減の690人程度に抑える方針。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

試験合格者は約1500人とみられるが、過去に合格した未就職者と合わせた「浪人」も1500人規模に達する可能性がある。

　企業が監査法人に払う監査報酬は減少傾向にあり、大手4法人（新日本、あずさ、トーマツ、あらた）の経営を圧迫。
新日本とトーマツがそれぞれ400人超の希望退職を募るなど、リストラの動きも目立つ。

　こうしたなか、今年はあずさが合格者の採用を約130人減らす計画など、4社の採用枠は昨年（758人）より1割ほど減少する見通しだ。

　日本公認会計士協会によると、過去の試験合格者のうち、今なお就職先が決まっていない人も約900人いるという。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　最終的に会計士の資格を得るためには、監査現場などでの2年以上の実務経験が必要。一般企業に勤務しながら取得する道もあるが、
平日の研修などがあるため企業側も採用を敬遠しがちだ。従来は大手監査法人が合格者の大半を採用し、資格取得を支えてきたが、
そうした機能を果はたせなくなりつつある。

金融庁は「18年をめどに5万人に増やす」との方針を打ち出し、06年に試験制度を改革。08年には3000人が合格した。

　ところがリーマン・ショック後の株式上場の低迷で監査先の新規開拓が進まず、07〜08年に合格者を大量採用した反動もあって、
大手監査法人は09年以降の採用を減らし続けている。金融庁は試験合格者の目安を「1500〜2000人」に修正したが、就職難の解消にはほど遠い。

確かにシャ額は身分をわきまえた方がいいんじゃね

慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ

弁護士も会計士も終わっているよ。
だからそんなの高校生も知っている。
だから司法にこだわっている中央法は人気が下がっている。
そもそも、倍率2倍程度のローが続出して学費も掛かるし
合格しても就職難な軒便連中にコンプなんか持つバカいるの？

今時司法試験受けるとかローに入るとかそんなバカいるのかよ。
軒便なんて郵便配達より下だろ。
病気になりゃ稼げないんだからよｗ

>>179
東大、慶應、早稲田あたりの大学出身の公認会計士合格者で4大監査法人
に就職出来ない奴はほとんどいない。

>>180
お前いいかげんうざい。
マーチの分際で調子乗るなよ笑

慶應法経済商>文SFC>>>>>>>>>マーチ

上智法って男子の就職は早慶と比較にならないくらい悪いし
公務員も資格も中央法と比較にならないくらい悪いでしょ。
将来の進路を考えるなら偏差値の割りにこの中では一番損な存在だと思う。

空気の読めない粘着バカの180って昔からいる無職のオサーンか

ヒロスエでも受かる和田大学

慶應法経>SFC>商文

違った
慶應法>経済SFC>商>文

就職は
中央法≒中央経済≒中央商
警視庁に12人とは流石公務員に強い中央法！

２０１０年学部別就職先
法学部
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0739.jpg
経済学部
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0740.jpg

２０１０年度卒業生の就職先
中央法　　就職８３１　みずほ１７　東京都１５　警視庁１２　りそな１１　第一生命８　明治安田生命８　総務省８　厚労省７
中央経済 就職７３６　みずほ１４　大同生命８　国税庁７　農協５　三井住友銀行５　ＮＴＴ東日本５　住友生命４　大和証券４　
中央商　　就職７４６　あずさ監査法人１２　みずほ１１　監査法人トーマツ７　りそな７　住友生命６　三井住友銀行６　東京都民銀行５　日本生命５

SFCは、一教科だけの入試という時点でもう大学扱いされない。

２教科入試に出来ないのは、そうすると見かけの偏差値が
下がって、さらにろくな学生が集まらないから。
こういうのは、誇大広告商法というか、詐欺商法というか
受験生を欺いているのだから、本来なら訴えられても仕方ないレベル。

教育内容がいいといっても、実質的には専門学校と変わらない。
慶應という名前があるから、一応社学と同ランクにしているだけで。

SFCは、一教科だけの入試という時点でもう大学扱いされない。

２教科入試に出来ないのは、そうすると見かけの偏差値が
下がって、さらにろくな学生が集まらないから。
こういうのは、誇大広告商法というか、詐欺商法というか
受験生を欺いているのだから、本来なら訴えられても仕方ないレベル。

教育内容がいいといっても、実質的には専門学校と変わらない。
慶應という名前があるから、一応社学と同ランクにしているだけで。

SFCは、一教科だけの入試という時点でもう大学扱いされない。

２教科入試に出来ないのは、そうすると見かけの偏差値が
下がって、さらにろくな学生が集まらないから。
こういうのは、誇大広告商法というか、詐欺商法というか
受験生を欺いているのだから、本来なら訴えられても仕方ないレベル。

教育内容がいいといっても、実質的には専門学校と変わらない。
慶應という名前があるから、一応社学と同ランクにしているだけで。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法　
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ

身の程をわきまえようｗ

ないない。

慶應全学部＞早稲田大学内差別順（政経＞＞＞社学）

ニトムって、実は、早稲法じゃなくて早稲社学なのか！

SFCは小論文廃止して社会と国語(現古)かしたら逆に偏差値あがるぞ

>SFCは小論文廃止して社会と国語(現古)かしたら逆に偏差値あがるぞ

これはいえてるな。小論文は対策がしにくい。

オーソドックスな私文３教科にしたら受験者が増えると思う。ただ、そこ
を敢えて小論文にしているのだろう。こだわりがみえる。

早稲田橋下維新の会、大阪府知事市長選圧勝！

社学は短期間に成長しすぎた。
妬まれるのも無理はない

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法　
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

>>201
　　　　【早慶上智ＩＣＵ＋中央法学部　序列（総合力）】

ＳＳ　　慶応義塾法学部　早稲田政治経済

ＳＡ　　慶応義塾経済学部　早稲田法学部

ＳＢ　　慶応義塾商学部　早稲田ＳＩＬＳ　早稲田商学部

ＡＳ　　慶応義塾ＳＦＣ　早稲田社会科学　早稲田文学部　国際基督大　上智大外国語　早稲田文化構想

ＡＡ　　慶応義塾文学部　早稲田教育学部　上智大法学部　中央大法学部

ＡＢ　　上智大経済学部

ＢＳ　　早稲田人間科学　上智大総合人間

ＢＡ　　上智大文学部

ＢＢ　　早稲田スポーツ科学部

小論文で読み解く力は大別すると三つある。一つ目は論理的思考力。次に語彙力。最後に文章構成力。過去の様々な知識と表現の積み重ねが無ければ、暗記だけでは対応できない。つまり、総合的な人間力が反映されるから、暗記主体の偏差値評価では数値化しづらい。

　　　　【明青立法中＋関関同立　序列（総合力）】

ＢＳ　　同志社大法学部　立教大法学部

ＢＡ　　同志社大経済学部　明治大政治経済　明治大法学部

ＢＢ　　同志社大社会学部　青山学院大国際政経　法政大ＧＩＳ　明治商学部　立教大経済学部　立教大社会学部

ＣＳ　　中央大経済学部　青山学院大法学部　青山学院大経済　法政大法学部

ＣＡ　　明治大文学部　立教大文学部　法政大経済学部

>>198

賛同するよ

ＳＦＣは、就職が悪すぎる。

一流企業からは、そもそもの基礎学力に欠けていて
使えない学生が多い、という評価が定着してしまっている。

小論文入試も悪くないが、1教科入試では、大学側が
学生の質について、責任を持っていないと言われても
仕方がない。
「一握りでも優秀な人間が出てくればいい」という発想なら
教育に責任を持っているとはとても言えず、教育機関として
補助金を大幅に削減されても仕方がない。

中卒のモー蒸すでも入れるＳＦＣ（笑）

　　　　【早慶上智ＩＣＵ＋中央法学部　序列（総合力）】

ＳＳ　　慶応義塾法学部　早稲田政治経済

ＳＡ　　慶応義塾経済学部　早稲田法学部　上智大法学部　中央大法学部

ＳＢ　　慶応義塾商学部　早稲田ＳＩＬＳ　早稲田商学部　上智大経済学部　上智大外国語　上智大文学部　国際基督大　

ＡＳ　　早稲田文学部　　早稲田文化構想　慶応義塾文学部　上智大総合人間

ＡＡ　　早稲田教育学部　　慶応義塾ＳＦＣ　

ＡＢ　　早稲田社会科学

ＢＳ　　早稲田人間科学　

ＢＡ　　

ＢＢ　　早稲田スポーツ科学部

就職はかなりいいんだけどな。
大勝以上の内定率は私立では法学部についで2位だ

　　　　【早慶上智ＩＣＵ＋中央法学部　序列（総合力）】

ＳＳ　　慶応義塾法学部　

ＳＡ　　慶応義塾経済学部・SFC　早稲田政治経済学部

ＳＢ 　慶応義塾商学部 早稲田ＳＩＬＳ　早稲田商学部・法学部　

ＡＳ　　早稲田文学部　　早稲田文化構想　　

ＡＡ　　早稲田教育学部　　慶応義塾文学部

ＡＢ　　早稲田社会科学

ＢＳ　　早稲田人間科学　

ＢＡ　　

ＢＢ　　早稲田スポーツ科学部

>>206
基礎学力？？
慶應SFC→英語or数学、小論文
他学部→英語、数学or地歴、小論文

お前が言ってる基礎学力って地歴なの？ww

>>201
　　　　【早慶上智ＩＣＵ＋中央法学部　序列（総合力）】

ＳＳ　　慶応義塾法学部　早稲田政治経済

ＳＡ　　慶応義塾経済学部　早稲田法学部

ＳＢ　　慶応義塾商学部　早稲田ＳＩＬＳ　早稲田商学部

ＡＳ　　慶応義塾ＳＦＣ　早稲田社会科学　早稲田文学部　国際基督大　上智大外国語　早稲田文化構想

ＡＡ　　慶応義塾文学部　早稲田教育学部　上智大法学部　中央大法学部

ＡＢ　　上智大経済学部

ＢＳ　　早稲田人間科学　上智大総合人間

ＢＡ　　上智大文学部

ＢＢ　　早稲田スポーツ科学部

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

なんだこのくだらない議論w
さすが私大だな。
偏差値がどっちが上か下かとかくだらなすぎる
本当に哀れだな
お前らは大学でやりたいことすらないの？ww
ぶっちゃけ東大からしたら早慶なんてどの学部も同じ
早慶とマーチに差があるのはわかるが、早慶なんてたいして変わらねーよ笑

でもお前は東大じゃない

>>215
いや一言も東大生なんて言ってないけど？
(東大からしたら)って言ってるだけだろ笑
本当に詩文って馬鹿だよな笑
妄想激しいし笑
ちなみにおれは受験生。早慶なんて眼中にないわ

>>216
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

>>216
受験生はこんなとこ見てないで頑張れ

受験生は　受験板を見るだろう？

ここは学歴板だから、社会人が見るんだろう。

>>219


慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

>>216
受験生ｗｗ笑笑

慶応SFC×　文補欠で早稲田社学へ
結果オーライか

受験生の身分じゃここにある４校すらバカにできんな

ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。
・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
　（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。

>>222
社学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。

・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
　（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。

>>225
>・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
>・また、早慶上智法中央法卒業者であること。

これって早稲田法・慶応法・上智法・中央法だよなｗ

当然シャガクは出入り禁止

>>226

こりゃすまん。勘違いをさせてしまった。

正確には、

早慶・上智法法・中央法法　を対象としている。

・現在、早慶・上智法・中央法在学者であること。
・また、早慶・上智法・中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
　（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。

早稲田人家はバカにできるレベルではないけどな。
慶應医療看護も理系で偏差値６４だぞ。
あと、中央法二部は参加していいのかな？
つーかくだらんこと書いてるなｗ
マーチ駅弁以上ならokでいいよｗ

ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。

・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
　（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。
・地方国立大学、明青立法中の参加は当然不可とする。（中央法は認める）
・法学部は法律学科のみを対象としている。

ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。

・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
　（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。
・地方国立大学、明青立法中の参加は当然不可とする。（中央法は認める）
・法学部は法律学科のみを対象としている。 ただし、旧帝大法学部政治・慶応法政治は認める。

こらこらｗ

例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
　（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、早稲田シャガク、慶応義塾医療看護学部）

こうだろｗ

ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。 ここの該当校はアンチ云々にかかわらず参加しないと意味ない。

・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
　（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。
・地方国立大学、明青立法中の参加は当然不可とする。（中央法は認める）
・法学部は法律学科のみを対象としている。 ただし、旧帝大法学部政治・慶応法政治は認める

>>232　

そんなに早稲田の社学アンチして何が面白い。
今は夜間時代とは違う。

スレタイの４つはほぼ同偏差値なのに
社学にだけ粘着している奴がいるのは
社学に抜かされ社学を妬んでいる明治法・政経・商あたり卒業の
45歳以上のオサーン。
しかも、現在の会社に不満を持っている人間、
希望の会社に入れずリアルではくすぶっているため２ちゃんで社学を叩き
溜飲を下げているオサーン。

社学をシャガクとカタカナで書くのは
こいつの特徴だね

この中で別格なのが社学センター利用入学者だ。
ＳＦＣ下位入学者と比べて同じ人間とは思えないくらい学力差がある。

>>237
何を根拠にそをんなこと言ってるんだ？笑
簡単なセンターで満点取ろうがSFCに受かる保証はないだろ。
そこそこ難しい英語、日本最難関の小論文で8割以上取らないと合格出来ないんだから
学力は高い。
2010年度総合合計最低点(OC情報)
環境情報309/400 総合政策305/400

センターレベルの問題で優秀かどうかなんてわからない。

>>238
だから、何度言ったら分かる。

どんなにアホな受験生でも１教科くらいは
自分の得意科目があるものだ。
小論文も含めてだ。小論文は、実質的に国語だからな。

科目数が少なければ、自分の得意科目で勝負できる。
SFCは、そんな受験生ばかり。
１教科入試科目数が少なくなれば、見かけの偏差値は
３〜５上がるというのも受験の常識だ。

それにも関わらずSFCは、あの程度の偏差値
一般企業が、SFCは全般的な基礎学力に欠けると思うのは当然

>>239
お前は何を根拠に偉そうに語ってるの？お前の妄想話なんて説得力も何もない。
第一SFC合格者すべてが2科目しか勉強しなかった奴という訳ではないだろ。
普通に早稲田、国立蹴りがいるんだから。
で、基礎学力って何？SFCと他学部(早稲田も含めて)の違いは
地歴があるかないかの違いだけど、地歴があるかないかでお前の言う(基礎学力笑)
があるかないかが変わるの？お前の言う基礎学力って地歴のこと？笑

で、SFCが企業から基礎学力が欠けていると見なされてるらしいが
もしそうならばなぜ毎年SFCが東京六本木で開催するOFRに一流企業の
社員が見学しにくるの？
それにこのデータを見る限り就職も他学部と対して変わらないけど
どう説明してくれるんだ？

慶應大学 主要学部就職者数 2009 法＝約850人、経済＝約900人 商学部＝約850人？？
文学部＝約900人 SFC(環境情報＋総合政策)＝約550人？？

((広告)...電通、博報堂？？
法：16 経済：15 SFC：15 商：9 文：2？？
(商社)...三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅？？
法：43 経済：30 SFC：23商：14 文：4？？
(放送)...NHK、TBS、フジ、日テレ、テレ朝？？
SFC15 法12 経済6 商6 文5？？
7コンサル)...三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和証券、アビーム？？
SFC18 商14 経済13 法10 文1？？
(メーカー)...キャノン、三菱重工、ソニー、任天堂、東芝、日立、キーエンス？？
法25 経済24 SFC19 商18 文7？？
(銀行)...三菱UFJ、みずほファイナンシャルグループ、三井住友銀行など
法53 経済38 商27 SFC17 文9

シャガクって何の為にあるのか分からん

学際学部というのでもなく
要するに２軍だろう

>>239
てかセンターとか得意科目だろうがなかろうが普通ある程度勉強すれば8割なんて
軽く取れちゃう訳よ...
しかし難問はそう簡単には解けない。難問に対処出来るぐらいまでに3科目を引き上げる
のと、センターを平均8割取るのでは実際負担は対して変わらない(個人差があるが)

で、大抵の国立ならセンター7割、センターレベルの2次試験で6〜7割取れば
合格しちゃうんだよね笑(俺は実際筑波生命環境に合格)。
東大、京大はまじで別格だけど他の国立と早慶ならば負担は対して変わらない。
それに俺はセンター試験の知識なんてなんの役にもたってないけど(俺はいまSFCの環境情報でバイオテクノロジーを研究してる)
慶應理工は普通に落ちた。筑波の2次なんかと比べものにならないほど難しかった。
おそらく慶應の地歴もかなり難しいんだろ？ならば負担は国立と変わらない

>>240
本当にSFC生というのはアホだな。

科目数が少なければ、その科目だけを得意とする
合格者が多く含まれるのは当たり前のことだ。

仮に、SFCの合格者に、英数国の３教科入試を課してみろ。
俺の見たところ、見かけの偏差値で確実に１０ポイントは下がる。
こんな低偏差値のＳＦＣ合格者が基礎学力があると言えるのか？

おまけに、AO入試で、モー娘みたいなのも合格してるし
こんな入試をやってるようでは、国から補助金をもらう資格は
ないよ。

朝日新聞と代ゼミが協力して出した３科目偏差値だと慶應SFCが圧倒的に低くでた。

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情コミュ　
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　

慶應ＳＦＣの主張　入試にない科目を入れて偏差値を出すのは不当

117 大学への名無しさん 2011/05/02(月) 18:46:25.14 ID:fbSIWVnS0

代ゼミ３教科偏差値（センター利用含む）は慶應SFCを不当に陥れるために作成された偏差値ランキング

早稲田大学　→東大や一橋との併願関係が強い上、センター利用での東大併願が多いから高く出る。

慶應三田学部→東大や一橋との併願関係が強いから３教科で偏差値出ても影響を受けない。

中央法学部　→東大一橋受験生がセンター利用で受験するためセンター含めた合格者偏差値は高く出る。

明治政経法　→中央法ほどではないがセンターで東大や上位国立からの併願があるため合格者偏差値は高く出がち

慶應ＳＦＣ　　→東大や一橋との併願関係が弱く、センター利用も実施していないため、入試にない科目を入れて
　　　　　　　　　　偏差値を出されると圧倒的に不利。

>>245
SFC生がよく言うように、「SFC生は、SFCだけを志望校にして
その入試科目だけを勉強してきたわけではない」というなら
SFCの入試科目にない科目を入れて偏差値を出されても文句は
言えないはずだろ。

既に、言ってることが論理矛盾してるんだよ。

代ゼミの３科目偏差値は、SFC生の基礎学力の無さを証明しているね。

>>243
話逸らすなよ大馬鹿もの。
お前の言う基礎学力ってなんだ？って聞いてんだよ。
だから地歴があるかないかで何が違うの？って聞いてんの
お前本当に馬鹿だな。他学部との違いは地歴があるかないかの違い。
それが基礎学力に影響するのか？って聞いてんだよ
はやく質問に答えろよ、低能やろう。
そのまえにSFC合格者の大半は3科目以上勉強してきてるが？

>>246
いやいや、実際存在しない科目なのに想定偏差値を
作るYゼミが明らかにおかしいと思わないの？
それに1科目減ると偏差値が下がるというのは早慶ではあり得ない。
SFCに地歴を課すと寧ろ偏差値が高く出るでしょ。
早慶が偏差値を上げている要因は地歴だぞ？
慶應法学部を英語1科目の偏差値で偏差値を出すとSFCと変わらなくなるのは一目瞭然

＞そのまえにSFC合格者の大半は3科目以上勉強してきてるが？

いやいや、やってないから３教科偏差値だとこんな結果になるんだろ。

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値 　
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６８　慶應法
６７　慶應経済　慶應商
６６
６５　慶應文
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６４　明治政経
６３　明治法　
６２　明治商　明治経営　明治文　明治国際日本
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６１　慶應総合政策★　明治情コミュ
６０　慶應環境情報★

合格者（一般入試の 全方式・日程、センター利用も含む）の代ゼミ公開模試の平均値 をもとに作成しています。
偏差値はすべて国公立、私立ともに 【３教科】の偏差値です。
文系は英語、国語と地歴・公民・数学のうち 一つ、理系は英語、数学と理科1科目です。

>>242
君はＳＦＣ最上位だな。
社学最上位のセンター利用入学者または東大一橋大落ちと
差はないかもな。

>>248
もう言ってることが無茶苦茶だな。

＞そのまえにSFC合格者の大半は3科目以上勉強してきてるが？

　　　　　　　　　　↑
SFC生が３科目以上勉強してきてるなら模試で３科目受験してるだろ。

＞いやいや、実際存在しない科目なのに想定偏差値を
＞作るYゼミが明らかにおかしいと思わないの？

存在しない？
SFC生は英語１教科しか勉強してなくて、模試でも英語しか受験してないから３教科の偏差値を算出することは不可能ってことか？
あれ？さっきSFC合格者の大半は３科目以上勉強してきてるって言ってなかったっけ？あれ嘘？

　　　　
＞そのまえにSFC合格者の大半は3科目以上勉強してきてるが？

>>247
>>248
だから、よく代ゼミの３教科偏差値の出し方を見ろよ。

文系は、英語＋国語＋社会又は数学

慶應の経済・商は、おまえらが偏差値の出易いとかいう社会ではなく
数学で偏差値を出しているはずで、それでも偏差値は67あるよ。

一方、総合政策の３教科偏差値は61
もう、こうなると慶應なんて名乗るだけでもおこがましいね。
早稲田社学の65にも圧倒的に負けてるんだから。

＞早慶が偏差値を上げている要因は地歴だぞ？

河合塾の科目別偏差値見る限り、一番偏差値稼ぎやすいのは英語だが？

今年も河合塾が早慶の科目別合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果

慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　　　英語　　　　国語　　　　地歴公民　　数学
慶應政治　　　英６９．５　　　　　　　　　 社６６．６
慶應法律　　　英６９．４　　　　　　　　　 社６６．２
慶應経済Ｂ　　英６８．５　　　　　　　　　 社６６．３
慶應経済Ａ　　英６８．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６４．６
慶應商Ｂ　　 　英６７．５　　　　　　　　　 社６５．８
慶應商Ａ　　 　英６７．４　　　　　　　　　 社６３．５　　数６２．８
慶應文　　　 　英６６．２　　　　　　　　　 社６３．１
慶應総合　　　英６３．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数５７．２
慶應環境　　　英６２．１　　　　　　　　　　　　　　　　　数５６．３

英語１科目にすりゃ一番偏差値高く出る

今年も河合塾が早慶の科目別合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果

早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　　　　英語　　　　国語　　　　地歴公民　　数学
早稲田国政　 英７０．２　　国６５．３　　社６５．６　　数６２．６
早稲田政治　 英６８．８　　国６５．７　　社６６．７　　数６２．４
早稲田経済　 英６８．６　　国６４．０　　社６４．１　　数６３．６
早稲田法　　　英６７．９　　国６４．７　　社６６．２
早稲田文　　　英６６．１　　国６４．２　　社６３．７
早稲田国教　 英６８．７　　国６０．８　　社６０．０　　数５７．５
早稲田商　　　英６６．０　　国６１．４　　社６４．１　　数５９．８
早稲田教育　 英６４．８　　国６１．７　　社６７．２　　　　　　　　　※社会科学専修 　
早稲田社学　 英６４．８　　国６１．５　　社６４．７　　数５６．６
早稲田文構　 英６５．８　　国６２．９　　社６３．３

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

慶應と一橋は、英語の配点が高いが
代ゼミの３教科偏差値では、単純に３教科の平均偏差値を
出しているみたいだな。

合格者平均見るなら入学辞退者層と合格者数も見ないとな。
各学部によって入学辞退者層や合格者数が違うんだからさ。

合格枠のうち半分が東大京大一橋大入学者の指定席になっている学部と
そうじゃない学部では合格者平均に差がでてきて当然だよな。
成績上位者数には限りがあるんだから合格者数が増えれば増えるほど
合格者平均は下がるよな。

慶應の三田学部は、今年、補欠合格はほとんど認められなかったみたいだな。
私立でも、慶應のようなトップ私立になると、入学辞退者は少ないということ。

慶應ｗ
　http://www.rupan.net/uploader/download/1321598927.jpg

大半のＳＦＣ生が３教科勉強してきているのは事実だとは思うが、
１教科入試をやっていること自体が突っ込まれるんだよね。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

□大阪府立北野高校（大阪市淀川区）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　OB：大阪新市長　橋下徹
進路状況
‖−−−−−｜合格----�U入�U--入.‖‖−−−−−｜合格----�U入�U--入.‖
‖−−−−−｜--者数--�U学�U--学.‖‖−−−−−｜--者数--�U学�U--学.‖
‖−−−−−｜（浪人---�U者�U--率.‖‖−−−−−｜（浪人---�U者�U--率.‖
‖−−大学名｜---内数）�U数�U-(％)‖‖−−大学名｜---内数）�U数�U-(％)‖
‖.==============================‖‖.==============================‖
‖東京大−−｜--3（--2）�U-3�U100.0‖‖慶應義塾大｜-13（--9）�U-5�U-38.4‖
‖京都大−−｜-51（-22）�U51�U100.0‖‖早稲田大−｜-20（-16）�U-3�U-15.0‖ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　
‖北海道大−｜--6（--2）�U-6�U100.0‖‖中央大−−｜-14（-12）�U-2�U-14.2‖
‖東北大−−｜--2（--1）�U-2�U100.0‖
‖東京工業大｜--2（--2）�U-2�U100.0‖‖同志社大−｜165（137）�U29�U-17.5‖
‖一橋大−−｜--1（--1）�U-1�U100.0‖‖関西学院大｜-82（-62）�U12�U-14.6‖ 　
‖滋賀医科大｜--3（--2）�U-3�U100.0‖‖立命館大−｜172（145）�U13�U--7.5‖
‖大阪大−−｜-47（-21）�U47�U100.0‖
‖-----医・医｜--2（--1）�U-2�U100.0‖‖明治大−−｜--4（--4）�U-0�U--0.0‖ 　　　　　　　　　
‖神戸大−−｜-30（-11）�U28�U-93.3‖‖龍谷大−−｜--3（--3）�U-0�U--0.0‖

‖大阪府立大｜-24（-15）�U17�U-70.8‖ 　
‖大阪市立大｜-12（--7）�U11�U-91.6‖ 　　　　　　　　　　　平成23年4月1日現在
‖和歌山医大｜--2（--2）�U-2�U100.0‖　　　　 　週刊朝日　2011.4.22などによる。

慶應SFC流石っす

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情コミュ　
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　

個人的に社学に恨みがあるのは分かったからシャガク君は帰ってくれ。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学 ←

SFCが、ここまで酷いとは思わなかったので

社学＞上智法≧中央法＝SFC

このあたりが、妥当な序列かな？

>>266
何故中央の分際で慶應法と張り合ってるの？
慶應法>>>>>>>>>>クソマーチ中央法だろ

>>267






慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学 ←

酷い社学コンプが暴れてるな

慶應環境情報って言われてるほど就職悪くなくね？

2010年度 就職者数280
楽天：10 日立製作所：6 (NTTデータ、ソニー、東京電力、日本放送協会、東日本電信電話、ヤフー、電通)：それぞれ4

(KDDI、中央三井トラストグループ、野村証券、野村総合研究所、博報堂、富士通、本田技研工業、
三井住友、三井物産、三菱UFJ東京銀行、ユニクロ)：それぞれ3

ここまでがホームページに載ってる3名以上就職した大手企業

ここから先はパンフレットにあるやつを書きます。
(みずほファイナンシャルグループ、三菱商事、三井住友海上火災保険、損害保険ジャパン、東芝
、三菱電機、日本電気、ワークスアプリケーション、リコー、トヨタ自動車、任天堂、TBSテレビ、全日本空輸、
インターネットイニシアチブ、サイボウズ、ネクスウェイ、アクセンチュア、インテル)：それぞれ2

環境情報が理科系文科系の中間と位置付けているので、四大卒理系の就職と同じなら普通だろう。

千葉工業大学と同程度か？

http://www.eece.it-chiba.ac.jp/advance/job.html
■ 電力関係： 東京電力，関電工，きんでん，日本電設工業，電気保安協会
■ 電気・電子機器製造業： 日立，東芝，三菱，日本電気，松下電器，ソニー，富士通，富士電機システムズ，TDK，三洋電機，横河電機，東洋電機，明電舎，矢崎総業，古河電工，アルプス電気，富士通ゼネラル，村田製作所
■ 情報・通信産業： NTT，KDDI，協和エクシオ，日立情報システムズ，日本コムシス
■ 精密機械産業： キヤノン，ニコン，リコー
■ 輸送産業： ＪＲ（東日本・西日本），全日空
■ 自動車産業： 本田技研，日産自動車，いすゞ自動車，日野自動車
■ 重機械産業： 三菱重工，石川島播磨，富士重工，川崎重工，住友重工

http://www1.kyujin-navi.com/it-chiba/st/recruitment.html

ちゃんと理科系大学行った方が就職良いだろう？

環境情報でも流石に慶應だけのことはあるな。古株の千葉工業大学と同レベルだ。

慶應環境情報は三菱商事、三井物産などの五大商社、大手銀行、
アクセンチュア、野村証券などの大手コンサルや証券会社、
電通、博報堂、日本放送協会、TBSなどのマスコミ

任天堂、スクウェアなどの大手ゲーム会社にも就職してる


千葉工業じゃ慶應環境情報に太刀打ちできないだろ

慶應環境情報じゃ東京電機大学に太刀打ちできていない。
会社に入ってからも
http://www.nyushi-net.dendai.ac.jp/job/results.html
１ JR東日本 14
１ 三菱電機 14
３ ホンダ 11
４ 日立製作所 9
５ JR東海 7
５ 日立情報システムズ 7
５ ボッシュ 7
８ NTT-ME 6
９ NTTコムウェア 5
９ 東京電力 5
９ 富士通エフサス 5
９ 三菱電機インフォメーションテクノロジー 5
１３ アドバンテスト 4
１３ NTTデータ 4
１３ 沖電気工業

＞株式会社日立製作所

＞人材統括本部 人材開発部 採用グループより

＞現在、400名を超える東京電機大学の卒業生が活躍しております。建学の理念である「実学尊重」どおりものづくりを基本とし、その姿勢は高く評価されております。
多くの実験や実習を積んできた経験を生かしながら、技術者としての底力と柔軟性を育て、社会を支えリードしていく企業の一員として頑張ってほしいと考えています。
今後もより活き活きとした社会の創造に挑戦する強い心を持った「人財」の育成を期待しています。

就職を自慢する環境情報ってアホか？

>>276
東京電気大wwww
ほとんどが三流企業じゃないかww

まあ環境情報の評判は良いようだぞ

＞慶應の環境情報は使い勝手が良いので部下として重宝してます。
　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ東京電機大学ＯＢ

>>280
頭大丈夫？笑
東京電気大の就職先のほとんどが三流企業だよな？笑

これが三流に見えるのなら、慶應の文学部は墓場だろう？

http://www.nyushi-net.dendai.ac.jp/job/results.html
１ JR東日本 14
１ 三菱電機 14
３ ホンダ 11
４ 日立製作所 9
５ JR東海 7
５ 日立情報システムズ 7
５ ボッシュ 7
８ NTT-ME 6
９ NTTコムウェア 5
９ 東京電力 5
９ 富士通エフサス 5
９ 三菱電機インフォメーションテクノロジー 5
１３ アドバンテスト 4
１３ NTTデータ 4
１３ 沖電気工業

就職自慢して墓穴を掘る慶應ｗｗｗ

ぶざま

就職で勝負したいなら、中途半端な学部に行くなｗｗｗ

工学部が常識だよ。

>>282
ごめん、ごめん。
三流大学の東京電気大学笑の君にとってはこれらの企業が
一流に見えちゃうんだね笑

慶應文学部のが年収高い一流企業に就職してる。
てか基本的に文系>>理系だから。
理系なんて文系にこき使われて終わり。
企業の経営も財務も、法務もすべて文系。

残念ながら日本では研究者は高い地位を与えられていない
だから給料もら1000万には届かない。

日本で億稼いでる奴は皆文系

>>282
てかお前本当に無様だなww
これらの企業が本当に一流企業だと思ってるの？ww
年収500万ぐらいの三流企業だらけじゃないか笑

慶應文学部　看板　英米文学科の進路見て笑った。
男が就職目的で行くところでは無い。

http://www.flet.keio.ac.jp/englit/underg/underg_career.html

男 群馬県公立高校 地方公務員（教育）
男 横浜雙葉学園 学校教育
男 慶應義塾 学校教育
男 フロンテッジ 広告業
男 スパークス・アセット・マネジメント投信 証券・商品取引
男 日刊スポーツ新聞社 新聞業
男 フジテレビジョン 放送業
男 東京全日空ホテル 旅館・ホテル
男 リクルート その他のサービス業

お前は慶應卒じゃ無いな。慶應内部じゃ有名だ。

２００５年　慶應英米文学科　男子

爆笑だよ。なんが一流だよ、年収５００万？アホか

男 東京急行電鉄 運輸業
男 日本通運 運輸業
男 テレビ東京ミュージック 娯楽業
男 アサツーディ・ケイ 広告業
男 New-S証券 証券・商品取引
男 楽天 情報サービス業（コンピュータ関連含）
男 赤城乳業 食料品製造業（飲料、たばこ、飼料含む）
男 警視庁 地方公務員
男 USEN 放送業
男 日野自動車 輸送用機械器具製造業
男 ピコインターナショナル その他のサービス業

こんなアホが受験産業に騙されてんだよな？ｗｗｗ

大学名が良ければ就職が良い？アホか？

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学 ←

>>287
何故男子だけ？笑
法学部、経済、商ともくらべてみろよ笑
クソ三流東京電気大学笑

慶應義塾大学文学部の就職の悪さは異常http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1286900454/

443 就職戦線異状名無しさん 2010/08/13(金) 06:43:46
２０１０年３月卒業
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/1_joi20_2009.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2009/kanda.omo.pdf
　　　　　　　　　　　慶應文　　　　　　明治政経
　　　　　　　　　　男　　女　　　　　　　男　　女
東京海上　　　　０　　　９　　　　　　　１　　　３
みずほ　　　　　 ０　　　９　　　　　　　６　　　５
三菱UFJ　　　　０　　　８　　　　　　　７　　　２
損保ジャパン　 ０　　　７　　　　　　　２　　　４
三菱UFJ信託　０　　　７　　　　　　　？　　？
中央三井Ｔ　　　０　　　５　　　　　　　３　　　２　
第一生命　　　　０　　　４　　　　　　　？　　　？
明治安田生命　０　　　４　　　　　　　１　　　３
日本生命　　　　１　　　２　　　　　　　３　　　３
三井住友銀行　０　　　３　　　　　　　３　　　２
りそな　　　　　　０　　　３　　　　　　　９　　　５
日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ　 ０　　　２　　　　　　　５　　　０
大和証券　　　　１　　　１　　　　　　　４　　　２
住友生命　　　　０　　　１　　　　　　　６　　　０
三井住友海上　０　　　１　　　　　　　３　　　５
野村証券　　　　０　　　０　　　　　　　６　　　１

446 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 01:29:37
>>443 　うわーｗｗｗ

449 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 01:40:27
>>443 　これはひどいな・・・

451 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 01:58:26
>>443
文だと男は金融大手壊滅だな。
受けて採用されないのか、採用されないから最初から受けないのか知らんが。
まあ企業からしてみれば、慶應の採用枠は法経済商で十分事足りるから
わざわざ文から取る必要ないってことなんだろうけど。
能力があっても採用されないってのはある意味不幸な学部だな。

522 就職戦線異状名無しさん 2010/10/03(日) 16:44:36

慶應→三菱商事（男）
　　　　　　　　　　全学　 経　　 法　　　商　　　文
2010年3月卒　　２４　　　８　　１０　　　１　　　１
2009年3月卒　　３１　　１２　　　８　　　５　　　０
2008年3月卒　　３４　　１０　　　９　　　４　　　０
2007年3月卒　　２２　　　６　　　７　　　２　　　０
2006年3月卒　　１９　　　４　　　７　　　２　　　１
2005年3月卒　　１４　　　６　　　３　　　０　　　０　
2004年3月卒　　２０　　　７　　　８　　　３　　　０
2003年3月卒　　１８　　　３　　　７　　　３　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　１８２　 ５６　　５９　　２０　　　２

525 就職戦線異状名無しさん 2010/10/05(火) 00:46:53
文学部ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

526 就職戦線異状名無しさん 2010/10/05(火) 02:14:05
>>523
慶應文から男で三菱商事入るのはオリンピック出場並みに難しいってことかｗ

527 就職戦線異状名無しさん sage 2010/10/05(火) 02:27:13
慶應の学長が蓮舫だったら文学部仕分けだわ

555 就職戦線異状名無しさん 2010/10/13(水) 01:06:12
金融商社は学部差別するからな。
比べるなら学部差別がない公務員とかマスコミで比べろよ。

569 就職戦線異状名無しさん sage 2010/10/13(水) 18:40:33
学部差別がないマスコミで比べるとこうなるみたいですよ？ｗｗ
金融商社壊滅でマスコミまでこれって、上智の文学部の方がまだマシなんじゃねーの？

13 エリート街道さん sage 2010/10/13(水) 17:52:24 ID:XJmeQ9xu
慶應→マスコミ（男） 　２００９年３月卒　http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2008/3_3ijo_2008.pdf

　　　　　　　　　　全学　　 経　　 法　　 商　　　文
アサツーディケイ　４　　　２　　　０　　　０　　　　０
朝日新聞社　　　　２　　　１　　　０　　　０　　　　０
講談社　　　　　　　１　　　１　　　０　　　０　　　　０
集英社　　　　　　　１　　　０　　　１　　　０　　　　０
ＴＢＳ　　　　　　　　 ３　　　１　　　０　　　０　　　　０
テレビ朝日　　　　　６　　　１　　　１　　　０　　　　０
テレビ東京　　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０
電通　　　　　　　　２５　　　３　　　８　　　２　　　　０
日本経済新聞社　 ６　　　１　　　２　　　１　　　　０　
日本テレビ　　　　　４　　　１　　　１　　　０　　　　０
日本放送協会　　２２　　　５　　　５　　　４　　　　４
博報堂　　　　　　 １３　　　４　　　１　　　３　　　　０
フジテレビ　　　　　 ６　　　５　　　０　　　０　　　　０
毎日新聞社　　　　 １　　　０　　　０　　　０　　　　１
読売新聞社　　　　 ２　　　１　　　０　　　１　　　　０
リクルート　　　　　１０　　　３　　　１　　　３　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　１０８　　２９　　２０　　１５　　　　５

※共同通信、小学館は２００９年は慶應全体で採用２名以下のためHPに記載なし

慶應文からマスコミってNHK以外はほぼ奇跡だな

慶應→マスコミ（男） 　２０１０年３月卒　http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/3_3ijo_2009.pdf

　　　　　　　　　　全学　　 経　　 法　　 商　　　文
アサツーディケイ　４　　　２　　　１　　　０　　　　０
朝日新聞社　　　　３　　　０　　　０　　　０　　　　０
共同通信社　　　　３　　　０　　　１　　　０　　　　０
ＴＢＳ　　　　　　　　 ５　　　０　　　３　　　０　　　　０
テレビ朝日　　　　　６　　　０　　　１　　　１　　　　０
電通　　　　　　　　２８　　１４　　　６　　　４　　　　０
日本テレビ　　　　　７　　　２　　　０　　　１　　　　１
日本放送協会　　２１　　　２　　　４　　　３　　　　６
博報堂　　　　　　 １３　　　２　　　３　　　２　　　　１
フジテレビ　　　　　 ７　　　３　　　２　　　１　　　　０
読売新聞社　　　　 ７　　　２　　　２　　　０　　　　１
リクルート　　　　　 ７　　　１　　　１　　　２　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　１１１　　２８　　２４　　１４　　　　９

※集英社、講談社、小学館、日本経済新、産経新聞、毎日新聞は２０１０年慶應全体で採用２名以下のためHPに掲載なし

251 就職戦線異状名無しさん 2010/04/01(木) 00:35:20
新卒バブルの2008年度ですでにこの結果

慶応大学からソニー64人 （文学部0人）

慶応大学から三菱商事40人 （文学部0人）

慶応大学からトヨタ50人 （文学部1人）

慶応大学から東京電力21人 （文学部0人）

慶応大学から電通37名 　（文学部2人、2人とも女子で男子は0人）

944 エリート街道さん sage 2011/11/14(月) 14:43:42.80 ID:PNAoWRD0
採用人数じゃなくて 採用率を出さないと意味ないのに
　　　　　　　　　　　　　　↑
この人が「意味がある」と言ってる採用率が既に>>772で出てましたよ。

院進学を除き、就職ではすぐ辞めるからと不利な女子を除外した「男子就職者数」を分母にした採用率です。
文学部だけ圧倒的に悪いですね。385社でこれなんだから一流どころ限定にしたらさらに差開くでしょうね。

414 就職戦線異状名無しさん 2011/07/02(土) 19:19:29.21
>>402
エクセルに変換して文系の学部卒だけ男女別にわけてみた

http://1st.geocities.jp/keio2011syusyoku/2011keiosyuusyoku.xlsx

男子のみ
　　 卒業　報告　就職　3名以上　3名以上率

法　748　　724　　487　　350　　　　７１．７％
経　962　　937　　762　　581　　　　７６．２％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
商　755　　738　　625　　428　　　　６８．５％
環　276　　261　　178　　118　　　　６６．３％
総　269　　260　　187　　121　　　　６４．７％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
文　291　　270　　162　　 79　　　　４８．８％ ←ｗｗｗｗｗ

3名以上は慶應から就職者3名以上の385社（有名どころはほぼカバー）

3名以上率は就職者のうちの上記385社就職率

やべー、三流東京電気大wが発情してるよww

そんな大学あるんだ

>>298








慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学 ←

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など
上場企業　役員数データ推移 1位〜15位

　　　　1985年　　　1995年　　　20010年　　　2011年 （学生数）
１、　東大4591　　東大2523　　慶大2149　　慶大2278 （33352）
２、　京大2182　　慶大2243　　早大1832　　早大1989 （53522）
３、　早大1865　　早大2220　　東大1740　　東大1935 （27789）
４、　慶大1720　　京大1339　　中央1068　　中央1090 （28335）
５、　一橋1027　　中央1017　　京大871　　 ,京大1023 （22736）
――――――――――――――５位の壁――――――――――――――
６、　東北677　　 ,明治850　　 ,明治701　　 ,日大721 （73886）
７、　中央665　　 ,日本814　　 ,日本696　　 ,明治712 （31729）
８、　九大609　　 ,一橋651　　 ,一橋566　　 ,一橋598 （4444）
９、　神戸580　　 ,同大640　　 ,同大508　　 ,同大533 （26856）
１０、明治563　　 ,阪大631　　 ,関学416　　 ,阪大520 （22924）
――――――――――――――10位の壁――――――――――――――
１１、日本562　　 ,神戸598　　 ,法政399　　 ,神戸432 （12154）
１２、阪大506　　 ,東北581　　 ,神戸397　　 ,関学427 （21613）
１３、東工471　　 ,九大577　　 ,関西383　　 ,法政410 （29874）
１４、同大394　　 ,関学529　　 ,阪大369　　 ,関西405 （29540）
１５、名大366　　 ,名大443　　 ,九大327　　 ,九大374（18588）
http://www.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/2/

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学 ←

なんかこの板の人たちって可哀相

上智に行っている男は社学を受けたのか？
俺は受けてないと思うぞ。あいつらは、早慶の法・経済・商に
落ちた連中だろう。さすがに、面汚しの社学の分際で失礼過ぎる。
スーファミ()と一緒に独立すればいい。あと、上智は勘違いしないように。
早慶>>>上智wであることは間違いない。

>>83

２／２１　上智法　　　　【入学金納入期限】

２／２２　早稲田社学　【試験日】

３／２　　早稲田社学　【合格発表】

　上智法は早稲田社学の試験日前に合格発表も入学金の納入期限がくる

⇒上智法の志望度が高ければ、上智法に入学金納めて早稲田は受験する必要がない。
　　わざわざ社学を受験する奴は元から社学志望。
　　ダブル合格した奴はほとんど早稲田を選ぶのは当たり前。

だいたい社学なんてのは夜間部の延長だろう？
いくら早稲田でも先輩を考えたら嫌になるぜ

上智法と中央法は合格者小出しまたは複数回受験可能
だから論外。

>>308
確かにそこが「女々しい」な

上智は「センター利用」「全学部入試」「地方入試」「併願割引」やってないだけまだマシか。

SFCは全部ない

でも１科目なんだよな・・・

私大で軽量入試や複数方式取り入れて募集単位を分割して偏差値操作してないのはもはや学習院くらいのもんか？

しかし皆が避ける小論文があるSFCが小論文をなくせば、偏差値は5〜10上がる

>>312
日本最難関の小論文があるだろ。
冨田勝、村井純、清水、竹中平蔵など教授陣も素晴らしいし
教育水準も高い。
有名な研究会に入れば就職も保証される。

偏差値や科目数に惑わされてはいけない。
生徒の質なんてどうでもいい。

やりたい事があり、最強の教授陣と教育水準の高い研究会があればそれでよい。

>>314
まあ、たしかに、東大受験生ですら恐れる（併願を避ける）SFCの小論文は脅威だな。

そういえばSFCはなんで3教科+小論文にしないのかな？

そうすれば１科目入試とか馬鹿にされずに済むし、偏差値55未満の奴が紛れ込む確率も減るだろうに・・・

>>314
そもそもSFCは偏差値にこだわってない。
あの小論文がなくなればSFCも他学部となんら変わりない学部になってしまう。

>>317
おそらく入試時において偏差値55未満ってことはないだろう。
12月31日の慶大プレ時点でのSFC合格者の偏差値見てみ。
他学部と変わらないよ。

文科省がAOは半分までとかいう規制を撤廃すればいいのにな。

223 エリート街道さん 2011/11/19(土) 11:02:05.21 ID:r8fJOzof
SFCはAO＞一般っていう珍しい学部だからな。

【慶應義塾大学のAO評価】 AOで入ってくる学生は優秀だが一般（1教科入試）で入ってくる学生は・・・SFC学部長談

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜 http://www.bunshun.co.jp/tachiyomi/200901/t9784165030805.htm

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。

AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。
　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

いやどう考えても　一般入試＞＞＞＞ＡＯ入試＞帰国子女＞＞＞スポ推薦　だろｊｋ

ＡＯ入試って学科あるの？

2011年度の総合政策大門1は悪問すぎ。
英検準1持ってるが、2011年度総合政策大門1の英語は
英検1級並の語彙レベル。しかも内容が難しい。
あれじゃ一般受験生の努力が反映されないよ。
大門2は例年通りのレベルだけど。

>>321
学部長が直々に「日本の論点」で語ってるんだからAO＞一般なんだろう。

あーでも９０年〜０５年までの話か。今は一般の方がＡＯより優秀なのかもな
２００９年発行の本なのに、０５年までのデータしか出さないのも変だしな。
学部長なら最新のデータ持ってるだろうし。

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜 http://www.bunshun.co.jp/tachiyomi/200901/t9784165030805.htm

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。

私学の手前味噌だろう。
国立上位校のＡＯ組は、質の低下を招いて廃止が相次いでいる。
多くの民間企業もＡＯ入試組の学力での質の低さを感じているとコメントしている。
慶應ＳＦＣあたりだと、一般入試組の学力が低いのか？それはそれで問題だな。一科目入試の弊害だろうな。
異例のことだろう。

＞環境情報学部と総合政策学部の学生は、2つの学部と自由に行き来して学ぶことができます。
強いて言えば、環境情報学部は「文に融合した理系」、総合政策学部は「理に融合した文系」
となりますが、SFCではこの2つの学部を文・理に区別して考えていません。実社会の問題の多くは
文・理どちらか一方だけでは解決できないからです。実際、多くの文系学生が環境情報学部に、
多くの理系学生が総合政策学部に入学しています。

しかし、そのような先端学問で大学院進学率は２０％未満という数字では、先端分野などの研究は無理だろう。
理科系で四大卒のプログラマー・ＳＥもしくは営業文系の流れが主流になる。

AOを廃止するのは「自分の大学では学生の力を伸ばせません」と言っているようなもの

大学そのものの義務を放棄しているように思える

内部進学って何でバカにされがちなんだ？
難関資格実績を牽引しているのは内部じゃないか。

文部省許可のＡＯ入試＝学力無試験入試組。学力試験を課さないことが前提。
学力以外の面を重視する。
そりゃ、普通は学力選抜組より学力が劣るのは当然なんだがね。
学力選抜組の方が学力なければ問題だろうな？ｗｗｗ

ＡＯは学力以外の能力を見るんだよ。

ＦランがＡＯ入試に乗じて、無試験による定員確保に動いているので尚更ＡＯ入試のイメージが低下した。
面接を繰り返して、意気込みを見て、センスを見る。学力は見ない。
大学の教員ごときで高校生の客観能力の微妙な差を面接で見抜くことなどできない。

SFCはAOでも小論文があるらしいがな

>>329
中学や高校入学時点の学力なんぞ、誰でもそこそこ身につけられる内容だ。
大学受験の勉強もしないで３年間過ごせば、基礎学力の低下する生徒は多い筈だ。
受験も無いのに予備校行って深夜まで自宅で勉強する者は少数だろう。
楽できるから付属を選んだ人も多いだろう。大学入学時点の学力差が生じている学生が
紛れこんでいるので馬鹿にされるのだろう。中には優秀な人もいることは当然だけどね。
付属の進学権を捨てて東大受験しても合格出来ないので受験しない。

SFCがAO取り入れてるっていっても
パンフレットを見るかぎり環境情報、総合政策それぞれ60人
ぐらいしか合格させてない。
100人募集とか言っておきながら実際は50〜60人しか合格しないとか厳しすぎだろ。
てかSFCと慶應法、慶應経済B方式、慶應商B方式の
違いって地歴があるかないかだよな？
なら学力的にも対して差はないだろ

たしかに受験の大学序列でとりあえず慶應だからってSFCに来てる奴よりは、
AOで絶対に慶應が良いって来てる奴の方がやる気とかはあるだろうなぁ。

っていうか、SFCの場合、一般入試でも小論文と英語だけだから、
AO入試の募集要件でTOEICのスコアを課して、小論文をやらせれば、
一般入試と同じことなんだよなぁ。（SFC自体のレベルが低いってことなんだが）

難関国立大の場合はさすがに７科目受験組でAO入試じゃ知識量・努力値の差が大きい。

>>332
スポーツでの実績が評価されるA方式は試験は【面接だけ】で、評定平均（高校での学業成績）も問われない。

これが事実上のスポーツ推薦として扱われて、こんな↓ことになる。

209 エリート街道さん 2011/01/11(火) 02:03:42 ID:e2DeXpGf
慶應義塾大学　ラグビー部　２０１１　大学選手権　スターティングメンバー　

名前　　所属学部

村田　　環境情報
柴田　　環境情報
小川　　環境情報
児玉　　環境情報
竹本　　環境情報
増田　　環境情報
古田　　環境情報
阿井　　環境情報
小澤　　総合政策
栗原　　総合政策
高橋　　経済（塾高）
古岡　　経済（塾高）
三木　　経済（塾高）
半田　　経済
和田　　法

ＡＯで小論文？
事前提出自己アピール書だろう？
誰かに添削してもらえるタイプの提出書類の一つだろう？
その場で書かされる小論文試験とは全然違う。

最近はストーリー作成から資料作成、プレゼン資料作成まで全部やってくれる塾あるしね・・・

慶大SFC AO入試4月I期・II期 9月A方式　http://you2.jp/ao/sougou_plan_01.htm

対策プランの特長

慶應義塾大学総合政策学部、または、環境情報学部のAO入試をA方式で受験される方のための総合コースプランです。
志望理由書作成の必修講座をご受講頂き、必要に応じてオプション講座をお申込み頂けます。

「総合コース」の特長は以下の３つです。

１．すべてマンツーマンの個別指導
受講生の個性や思いを一番に引き出すために、洋々ではすべてマンツーマン形式の完全個別指導を採用しています。
ストーリー作成と面接対策は人材採用・開発のプロフェッショナルが、書類の文書化はAO・推薦入試合格経験者のメ
ンターが、学科試験対策はトレーナーが、サポートを担当いたします。

２．電話・メールでの質問が何度でも。“バックアップサポート”
受講頂いている講座に関わることであれば、授業時間外に何回でもメール・電話での質問をすることが出来ます（回数無制限）。
質問の内容は、志望理由書の構造に関わることから出願の際の留意事項まで、どんなことでも結構です。
受講生はいつでも安心して準備に取り組むことができます。

３．担当による受講生の“プロジェクト管理”
AO・推薦の準備には、スケジュールの戦略づくりと、それを徹底的に実行に移していくことが不可欠になってきます。
洋々では、受験生1人1人に経験豊富な担当が付き、スケジュール、進捗状況の管理、ときには予習復習の“強制”から、
心のケアまでを含む“プロジェクト管理”を行います。

【入会金 147,000円】

必修講座

SFC AO入試志望理由書作成サポート
Pは、プロフェッショナルサポート、Mはメンターサポートのコマ数を示します。
まずエントリーシートの30問程度の質問に答えて頂き、その回答をもとに、プロフェッショナルが各受講生の「本質」の引き出しを行います。
ここで志望理由書に書く内容の大枠の流れを決めます。実際の文章を書き起こす作業はメンターによるサポートを受けながら行います。


SFC志望理由書作成・スタンダード【（P4, M16）277,200円】
プロフェッショナルおよびメンターによる完全個別指導で、SFC志望理由書のストーリー構築から文章化までをフルサポートします。
文章化にじっくり時間をかけます。プロフェッショナルサポート4コマ、メンターサポート16コマ（ともに1コマ50分）。

SFC志望理由書作成・プレミア【（P4, M24）369,600円】
プロフェッショナルおよびメンターによる完全個別指導で、SFC志望理由書のストーリー構築から文章化までをフルサポートします。
主に他の志望校と併願される方向けでメンターサポートの一部をSFC以外の学校の志望理由書作成のために充てることができます。
プロフェッショナルサポート4コマ、メンターサポート24コマ（ともに1コマ50分）。

＜オプション講座＞
SFC AO入試 自由記述作成サポート 【M4 50,400円】
SFCのAO入試A方式の出願書類に含まれるA４ 2ページの「自由記述スペース」。白紙2枚に何をどう書けばよいのか、ということについて
ディスカッションを行い、書いたものに対してもアドバイスを行います。メンターサポート4コマ（1コマ50分）。

SFC AO入試 活動報告書作成サポート 【M2 25,200円】
SFCのAO入試A方式の出願書類に含まれる「活動報告書」。今までの活動について何をどの程度まで載せるべきなのかというアドバイスを行います。
添付資料についてのアドバイスも含みます。メンターサポート2コマ（1コマ50分）。

志望理由書の集団討論、「バトルロイヤル」
【1回当り15,750円 】
志望理由書の完成度の確認と更なる向上のために、直前期に、プロフェッショナルの司会の下、受講生同士で志望理由書をプレゼンしその内容
についてお互いにフィードバックを行うとともに更に内容を深めていくための議論を行う講座（約3時間を予定）です。

＜SFC面接・プレゼン準備 ＞　
I：P2 42,000円 II：P4 81,900円 III：【P6 121,800円】
SFCの面接では、希望により7分間のプレゼンテーションを行うことが可能です。プレゼンテーションを行う場合はプレゼン資料の準備から模擬プレゼン・
面接を合わせて、プロフェッショナルサポート6コマ（1コマ50分）受講されることをお薦めします。

>>338

就職内定をとる為の指導を、内定が出るまで指導します的な商売だな。

ほぼ９５％が絶対不可能な奴。残り５％の中から素質のある奴に磨きをかけて庁反博打で実績出すんだろうな。

>>336
でも実際AO：A方式で入学してくるスポーツ組なんて
両学部合わせて20〜30人ぐらいしかいないわけだしたいして支障はないだろ。
それより、法、商、文の大量に入学してくる指定校や自己推薦
のやつらをどうにかしてほしい。

>>335
B方式、C方式は確かTOEFL必要じゃない？

大学の指定校推薦は、どこの高校でも一般入試で殆ど合格できない層が申し込んでいる。
大学側も承知している。指定高校から推薦されれば、どんな奴でも（受験志望書が書ければ）９９％合格できる。

指定高校推薦試験は大学側に生徒の選択権は殆ど無い。選別放棄を前提とした入試制度だ。

それぞれ60人ずつしか合格させない、つまり両学部で120人しか合格させないのにそのうちの20〜30人をスポーツ組に持ってかれてるのはかなりデカいんじゃないか？
30人だとしたら4分の1がスポーツ枠にとられてるってことだぞ。

334 エリート街道さん 2011/11/30(水) 23:17:43.95 ID:7LvyT6RU
SFCがAO取り入れてるっていっても
パンフレットを見るかぎり環境情報、総合政策それぞれ60人
ぐらいしか合格させてない。
100人募集とか言っておきながら実際は50〜60人しか合格しないとか厳しすぎだろ。


342 エリート街道さん New! 2011/11/30(水) 23:32:37.72 ID:7LvyT6RU
>>336
でも実際AO：A方式で入学してくるスポーツ組なんて
両学部合わせて20〜30人ぐらいしかいないわけだしたいして支障はないだろ。

指定高校推薦試験の中には、書類提出だけで面接すらしない大学もある。
提出書類に基づいた質問すらしようとしない。代筆でもＯＫだ。

スポーツ選抜関係では、高校時代の全国大会の実績から事前に話が出来ている場合もあるだろう。
大学にもよるだろうけど形だけだ。

>>346
それ慶應理工・・・

大量入試時代を迎えて、入試する側も入試が雑になり手抜きが目立つ。

マークシートならまだマシだ。ＡＯで個別面接？。教授が質の良い生徒を見抜くだけのことをしようとするとは思えない。

大学教授は、学会で大忙しが普通だ。良い生徒確保よりも、今年の学会発表優先だろう。

大学の教員に入試で負担をかければ、在学生の指導もおろそかになる。研究もおろそかになる。
百害あって一利なしだろう。

ある大学のＡＯ入試は、講堂で授業聞かせてノートとらせて、ノートを見ながら質問に答えさせる。
授業でノートをとれるか程度の確認。
ある大学のＡＯ入試は、�T期〜�U期があり、�T期では厳しく�U期では易しくする。
一度落とされた奴が喜んで入学する心理戦入試。

>>348

指定高校推薦でも面接程度は常識だろう。それを拒否するのは、入試に対する姿勢が疑われる。
どこの大学でも、指定高校だから確実に合格させるとは明文化していない。
面接することで受験生に良い緊張感も与える。それすらしないのは完全な手抜き。

大学側が手抜き受験をしているので、大学での学生の質にバラつきがが生じてしまった。
企業は採用時に慎重になっている。企業は確率を考えて人材確保を効率的に行う。
その確率が一昔前までは大学名だけだった。今では、大学名だけでは選別出来なくなった。

慶應義塾大学　理工学部　評価報告書
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/tenken/pdf/f-st.pdf

指定校制推薦制度は、従来、過去の理工学部への入学生の成績や実績に基づき指定高校を選定し、

この指定高校から優秀な学生を推薦してもらい書類審査だけで入学させるシステムである。
****************************************************************************

近年、指定校推薦による入学者の減少は、理工学部が選定した指定校から入学希望者を推薦してこない
ケースが増えたことによる。

その理由の1 つには、親のリストラによる経済的な問題や地方を中心とした国立大学の推薦入学制度の充実により、
理工学部の指定校推薦を利用して本学部に入学する魅力が少し薄らいだことにある。
しかし、その主たる理由は、進学校として優秀な生徒がたくさん在籍している実積のある高校では、一般入試合格の
ための指導が主で、推薦入学・AO は一般入試準備の生徒にはマイナスに働く場合が多いからである。

指定校制度による高校生の確保は、理工学部にとって学生のクオリティを保つためにも重要である。
****************************************************************************

指定高校推薦枠の増加は顕著なはず。早稲田理工も半数近く推薦だ。
どの大学も指定高校に推薦依頼しても応募してこなければ、指定高校を広げてでも事前定員補充をする時代だ。
建前はどうでもいいが本音は、
一般入試枠制限による予備校偏差値維持。その目的が大きいことはよく知られている。

>>353
さっきから1人でぶつぶつと何を偉そうに意味不明なこと
言ってるんだ？笑

残念ながら一流企業には学歴フィルターがあるようだね。
確かに大学名だけじゃ就職出来ないけど、その前に学歴さえ
ないと話にならない。
五大商社、マスコミ、大手メーカー、外資系、大手銀行は
の90%以上は東大京大一橋東工大慶應早稲田によって占められている。
ましてや国家公務員キャリア組なんてもろ学歴必要だよ。
東大が大半、京大一橋慶應早稲田がちらほらいるぐらい

意味不明なのはそちらでしょう？

戦前からの財閥系などに限定した就職を考えるのか？
戦後の新興企業なども考えた就職を考えるのかで全く意味が違う。
財閥系金融商社限定なら第一関門が学歴フィルターで十分だろう。
同じ大学のトップ層が含まれるからだ。しかし、それ以外の企業に回る学生はピンキリ。

国家公務員の場合は、大学名よりも試験に通過することが先決だ。
二流大学でも通過すれば、大学と連携して採用斡旋に動く。
しかし、合格点数が低いと難しくなる。

まあ、早慶卒が多いと言われる戦前からの名門財閥系金融・商社に就職する人は、早慶卒でもほんの一部であり多くの人には無関係だし。

慶應卒業生約５０００名
　　　　　男子３５００人程度
メガバンク就職男子１５０名程度
五大総合商社男子　８０名未満

他にも良い企業は沢山あるけどね。マスコミ系は少数。メーカー系は理系重視。
地方銀行ならマーチでも。

メガバンは東大色が強いですから。慶應でも入ってから大変でしょう。

都市銀の合併で同格意識されたのは、役員の東大卒の割合だったそうだ。

>>357
笑
国家公務員Iは試験に合格しても
東大京大一橋慶應早稲田しか採用されないよ

MARCHじゃ100%無理。

慶應卒業生約５０００名？文系の話か。

卒業生数

早大　１１９８６名（学部９３９４名+大学院修士２５９２名）　
慶大　　８１２８名（学部６３７９名+大学院修士１７４９名）

国家公務員�T種採用試験（行政・法律・経済区分）　平成２３年４月１日採用

　　　　　　　採用 合格 採用率
東京大学　109　215　　51%
京都大学　 25　　71　　35%
慶應義塾　 21　　54　　39%
早稲田大　 17　　48　　35%
東北大学　 13　　38　　34%
一橋大学　 12　　26　　46%
九州大学　　6　　16　　38%
大阪大学　　5　　23　　22%
中央大学　　4　　13　　31%
神戸大学　　3　　20　　15%
北海道大　　3　　 9　　33%
明治大学　　2　　 9　　22%
筑波大学　　2　　 5　　40%
関西学院　　1　　 9　　11%
横浜国立　　1　　 7　　14%
首都大学　　1　　 2　　50%
東京工業　　1　　 1　100%
金沢大学　　1　　 3　　33%

合格者2名以上で採用ゼロ
岡山12　広島12　上智9　同志社9　立命館7　関西7　大阪市立6　千葉4　東京外語3　中京3　立教3　
山口3　青学3　南山2　法政2　福島2　京都府立2　東京理科2　愛知2　広島修道2　松山2

「就職でトクする大学　損する大学　１３」９９ページ

昔から、中央・明治からの採用はある。日大からもある。

そんなことは無い。司法試験と同じだったら文句も言えず分かりやすいと思うが。。

国家公務員試験は、合格と採用とが分かれるので分かりにくい。

しかし、私学合格者が出るとＯＢ会や代議士が動くから、逆に採用に有利なことともある。

多数合格校では、大学が動くことは無い。

http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html

>>363

人事院も大学別合格者得点率分布も公表すれば分かりやすいだろうな。

行政職なら旧司法試験合格率との相関が見られるだろう。

見やすいデーター

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3866.html

また文科系国�T早慶受験者は、一般国立の３倍〜５倍以上となっている

早稲田社学の卒業生で出世した人って居るのかね？

前は夜間だから仕方ないのかもしれないが、有名企業の社長なり大物に早稲田社学卒業生って聞いたことないんだが

卒業生にデーモン小暮と中退に小室哲哉くらいじゃないか？

>>367
安住財務大臣

>>367
潰れた風俗誌「ナイタイ」の社長ｗｗｗｗ

>>368
あーそうか
でも、その人週刊誌だったか新聞に大臣就任した際の記事に、
早稲田に対する愛校心は強いが夜間部卒である学歴に対するコンプレックスが強いから
過去に番記者が学部ネタだったか受験生時代の話を振った際に途端に不機嫌になったから
そのネタはタブーとされていると書かれてたが？

５０年前の二部学生と３０年前以降の二部学生では、全く異質だともう。
５０年前は、勤労学生向けの学部が多かった。しかし、社会が裕福な時代を迎えて
二部学生は昼間部の落ちこぼれ的な存在になった。昼バイトで夜は遊び授業出席率が低くなり
自由な早稲田もシャガクで出席をとる体制に変化したことはニュースになった程だった。
その時代のシャガクは最悪状態だっただろう。

安井潤一郎（社会科学部中退） - 自民党衆議院議員、早稲田商店会会長

安住淳（社会科学部） - 民主党衆議院議員、財務大臣（第15代）。防衛副大臣（菅第1次改造内閣）、

樋高剛（社会科学部） - 民主党衆議院議員、パチンコチェーンストア協会政治分野アドバイザー

岡島一正（社会科学部） - 民主党衆議院議員、「小沢側近四天王」

荒井広幸（社会科学部） - 新党改革幹事長、参議院議員

石塚仁太郎（社会科学部） - 茨城県坂東市長

岩浅嘉仁（社会科学部） - 徳島県阿南市長

津田大介（社会科学部） - ジャーナリスト、｢Twitter｣の伝道師

松本弘樹（社会科学部）- 経済評論家、元ドイツ銀行ファンドマネージャー

杉本哲哉（社会科学部） - 経済同友会 幹事

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学 ←

>>372
佐々木信夫中央大学教授行政学
末延吉正中央大学経済学部特任教授、元テレ朝経済部長、報道局解説委員

永田晃也政策研究大学院大学教授、技術経営

宇戸清治東京外語大学大学院総合国際学研究院教授、東南アジア文学
乃南アサ直木賞作家
高泉淳子劇作家
デーモン閣下、小川範子、室井滋
三遊亭らん丈落語家、町田市議
生島淳スポーツライター
刈谷富士雄NHKアナ
森下桂吉テレ朝アナ
野島卓、松元真一郎フジアナ
馬場鉄志関西テレアナ
倉橋友和名古屋テレアナ
川畑恒一北海道テレアナ
垣花正、洗川雄司ニッポン放送アナ
北浜健介、丸山忠久 将棋棋士

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学 ←

大量付属上がり、AO入試、スポーツ推薦が無く学生の学力平均値が一番高いのは上智。立地が一番良いのも千代田区にある上智。学費が一番安いのもイエズス会が母体の上智。就職は個の力だから知らん。ただ上智でフィルター落ちする企業は日本には無い。

>>376
指定校推薦が死ぬほど多いが・・・。

ミス慶應2011の浅見明日香さん

どれだけ芸能界に入りたいのかは知りませんが、人の旦那に手を出さないでください！！
アナウンサーになりたいからテレビ局の人紹介してください、芸能事務所に入りたいからと、
食事しましょうと何度も何度も電話をして来たり、 酔っぱらって真夜中に電話をしてきたり、
いい迷惑です。やめてください。 お願い事をするならば、あなたが飲食代を払いましょうね！

あなたがしつこいから、芸能事務所、テレビ局の方と、何人も紹介したそうですね。
それでも、所属先が決まらなかったのはあなたに魅力がなく、需要がないからです。
あなたのように四、五十代のおじさんに甘えたらデビューできる、そんなに甘い世界ではないですよ。
組織票か知りませんが、ミスの栄冠を掴んだのですから、自分の力で頑張ってください。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学 ←

>>374
元毎日放送アナの近藤光史(64)も社学出身。
学習院大文学部に入学したが女子学生の多い校風に馴染めず退学、翌年設立間もない社学に入学。

真打ち落語家三遊亭らん丈の経歴はユニーク。 立教大文→落語家になってから立教大経済→早稲田大社会科学部→大学院研究科政策科学論専攻

２７日、今年度のプロ野球ドラフト会議が行われ、早大野球部からは土生翔平主将
（スポ４＝広島・広陵）が広島東洋から４巡目指名、また塚田晃平(社４＝東京・早実）
が同じく広島東洋から育成ドラフト３巡目で指名された。またソフトボール部の
大嶋匠（スポ４＝群馬・新島学園）が北海道日本ハムから７巡目指名を受けた。

今年のＳＦＣの就職が凄すぎておしっこちびった記憶がある。

■大学設置年表　日本の大学の歴史■

1868　漢学所大学校(学習院系)　皇学所大学校(東大系)　[太政官布告]
1869　大学校(東大系)
1870　大学校代(学習院系)
1873　�@　◆学習院大学科◆　日本で最初の大学　その後東大と合併し一旦廃止　
1877　�A　◆東大(実質的に東京帝大) 　高級官僚養成機関として設立
1893　　 　◆学習院大学科再設立(実質的に学習院帝大)　[学習院学制法] 　高級官僚養成機関として設立
1897　�B　★京都帝大　［帝国大学令］ 東大が東京帝大となる　その後学習院大学科と再合併
1907　�C　★東北帝大
1911　�D　★九州帝大
1918　�E　★北海道帝大
1920　専門学校から昇格　慶應義塾　早稲田　國學院　中央　日大　明治　法政　同志社　［大学令］
1921　東京慈恵会医科　　京都府立医科
1922　龍谷　専修　立教　立命館　関西　東洋協会（拓殖）
1924　�F　★京城帝大　※ただし現在のソウル大学側は、京城帝国大学の後身とは認めていない。
1923　大谷
1924　立正
1925　駒沢　東京農業
1928　�G　★台北帝大
1926　日本医科　高野山　大正
1928　東洋　上智
1931　�H　★大阪帝大
1932　関西学院
1939　�I　★名古屋帝大　 1943　大阪理工科（近畿）

※帝大ができる前にできた大学は、東大と学習院大のみ
※帝国大学レベルの扱いの大学は、東大、学習院、京大、東北大、九大、北大、ソウル大、台北大、阪大、名大の�I校
※天皇陛下から恩賜の銀時計が下賜されていた大学は、 旧帝クラスでは、東大、学習院、京大、東北大、九大のみ。
　 あとは陸軍大学校・海軍大学校など

>>374
岩上安身(52)1983早稲田社学卒 フリージャーナリスト、ノンフィクション作家

こっちは忍法あるのか？

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学 ←

総合商社就職者数
　早稲田社学＞中央法＋経済＋商＋理工＋文＋総合政策

国�T合格者数
　中央法≒早稲田社学＞中央経済＋商

警察官
　中央法≒拓殖

社学は急激に伸び過ぎた。
叩かれるのは必然。

社学（笑）

稲丸(笑)

社学は元々学問分野が就活向けだったからな。そりゃ昼間になってマイナス要素が解消されたから偏差値上がるだろうよ

一橋大社会蹴り早稲田社学だが、ダブル合格当時は
「一橋なんて立地が悪いし、文系だけの小規模大学だし、
学生スポーツも弱いから大学生活つまらなそう」と思って早稲田を選んだ。
でも今は少し後悔している。
俺みたいな奴って社学生の３割はいると思う。

いねーよばか

一橋は蹴っちゃあかんだろ
最近は商蹴りくらいならチラホラいるが、

>>392
ばればれの嘘つくなよ笑
一橋早稲田社学ダブル合格して、一橋蹴るやつはいない

>>392

え？　もしかしてウケねらい？
でもねえ、総計上智全学部落ち・マーチ落ちのスクツの社学の身分でそんなこと逝っても
だれも笑ってくれないよ。

>>394

私は本物の社学生です。

実はね・・・商蹴りもいないんだ　ごめん

社学には教育蹴りや文構蹴りならいっぱいいる。

慶應SFCって言われてるほど就職悪くはない。
やはり腐っても慶應ってわけか。
他学部には及ばないだろうが、そこらの国立よりはよほど良いな。





2010年度 就職者数280 ？
楽天：10 ソニー：6 (NTTデータ、日率製作所、東京電力、日本放送協会、東日本電信電話、ヤフー、電通)：それぞれ4 ？

(KDDI、中央三井トラストグループ、野村証券、野村総合研究所、博報堂、富士通、本田技研工業、 ？
三井住友、三井物産、三菱UFJ東京銀行、ユニクロ)：それぞれ3 ？

ここまでがホームページに載ってる3名以上就職した大手企業 ？
(みずほファイナンシャルグループ、三菱商事、三井住友海上火災保険、損害保険ジャパン、東芝 ？
、三菱電機、日本電気、ワークスアプリケーション、リコー、トヨタ自動車、任天堂、TBSテレビ、全日本空輸、 ？
インターネットイニシアチブ、サイボウズ、ネクスウェイ、アクセンチュア、インテル)：それぞれ2 ？

>>399
の他に1名以上就職した会社が86社ある。
もちろんその86社の3分の1程度は
30代で年収1000万越える企業がある。

社学（笑）

他学部に及ばない？
普通に就職上位学部だよ

いとこが慶應商と上智経済蹴って社学に入ったよ。
最初えっ？と思ったけど、晴海にある某総合商社に就職したから
結果として良かったんじゃないかな。

>>397
少なくとも俺の知り合いには3人いるが。
法学をやりたかったらしいけど。

>>403

慶應商を蹴って社学？？
慶應商なら間違いなく慶應選択したけど。
就職考えるなら間違いなく慶應。

>>404

正直言うけど社学に入って法学部よりも法学学べない時点で
弁護士なる夢は途絶えたと思った。事実、法学部には実績で勝ててない。
たしかに社学と明治法で迷って俺は法学学べると聞いて社学を選んだ。
けど法学の授業なら明治法学部行けばよかったって思う。
慶應のＳＦＣだって法学学べるけど法学部ほどではないと思う。
それと同じ。社学のいい点は法学だけじゃなくなんでも学べる点。
でも本流の学部には勝てないからね。

お前社学じゃないだろって言われても仕方ないけど、本物の社学生です。

早稲田法出て司法受からなかった人間もいれば
社学でて司法試験受かっている人間もいる。
人それぞれ。
学部で人生が決まるわけじゃない。
○○学部だから〜には勝てないって言っているのは
自分の可能性をその時点で狭めてしまう人間。

一橋社会蹴り社学と見え透いた嘘吐いて社学を持ち上げたと思いきや、明治法と天秤にかけていつものように社学を専門性が無いと貶めたか。
この自称社学生は法曹に興味があるようだから、当然中央法は受験してるだろう(笑

社学ｗｗｗ

社学>SFC>上智法>中法


終了。

入試の難易度だけでいえば社学＞SFCなんだけど、研究力、就職力は圧倒的にSFC＞社学なんだよな。

学力の高い学生をとっておきながらこの差って社学の教育力の低さに脱帽だわ。

慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％ｗｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

377 エリート街道さん 2010/12/14(火) 02:22:48 ID:iuce3NsZ

環境情報は上智経済にも併願対決負けてるな

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗｗｗｗ
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけｗｗｗ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％ｗｗｗｗｗ

>>407

自称社学生です。
たしかにセンター併用で中央法学部法律学科、一般で明治法学部受験した。
あと全学部日程で同志社法学部法律学科と個別で同志社経済学部受験。
センター利用で立命館法学部出願。
早稲田は、早稲田法。

結果は、
同志社法法〇
明治法法律〇
早稲田法×
同志社経済×
中央法法律×
立命館法法×

センター失敗しさえしなければ中央法は合格できてたかなっていうのが本音かな

同志社法経済は実家から近いから受けた。
経済に関してはなぜ落ちたのかいまだにわからない。

立命館はセンターで落ちた。

ネガキャンされる大学ほど躍進しているってことがよくわかるスレだな。

これは､たった3分でできるｹﾞｰﾑです｡試してみてください｡ 驚く結果をご覧いただけます｡
このｹﾞｰﾑを考えた本人は､ﾒｰﾙを読んでからたった10分で願い事が
かなったそうです｡このｹﾞｰﾑは､おもしろく､かつ､あっと驚く結果を 貴方にもたらすでしょう｡
約束してください｡絶対に先を読まず､1行ずつ進む事｡ たった3分ですから､ためす価値ありです｡
まず､ﾍﾟﾝと､紙をご用意下さい｡ 先を読むと､願い事が叶わなくなります｡
�@まず､1番から､11番まで､縦に数字を書いてください｡
�A1番と2番の横に好きな3〜7の数字をそれぞれお書き下さい｡
�B3番と7番の横に知っている人の名前をお書き下さい｡(必ず､興味の
ある性別名前を書く事｡男なら女の人､女なら男の人､ｹﾞｲなら同姓の名
前をかく)
必ず､1行ずつ進んでください｡先を読むと､なにもかもなくなります｡
�C4,5,6番の横それぞれに､自分の知っている人の名前をお書き下さ
い｡これは､家族の人でも知り合いや､友人､誰でも結構です｡
まだ､先を見てはいけませんよ!!
�D8､9､10､11番の横に､歌のﾀｲﾄﾙをお書き下さい｡
�E最後にお願い事をして下さい｡ さて､ｹﾞｰﾑの解説です｡
1)このｹﾞｰﾑの事を､2番に書いた数字の人に伝えて下さい｡
2)3番に書いた人は貴方の愛する人です｡3)7番に書いた人は､好きだけれど叶わぬ恋の相手です｡
4)4番に書いた人は､貴方がとても大切に思う人です｡
5)5番に書いた人は､貴方の事をとても良く理解してくれる相手です｡
6)6番に書いた人は､貴方に幸運をもたらしてくれる人です｡
7)8番に書いた歌は､3番に書いた人を表す歌｡
8)9番に書いた歌は､7番に書いた人を表す歌｡
9)10番に書いた歌は､貴方の心の中を表す歌｡
10)そして､11番に書いた歌は､貴方の人生を表す歌です｡
この書き込みを読んでから､1時間以内に10個の掲示板にこの書き込みをｺﾋﾟｰして貼って下さい｡
そうすれば､あなたの願い事は叶うでしょう｡もし､貼らなければ､願い事を逆のことが起こるでしょう｡
とても奇妙ですが当たってませんか?

SFCはニッコマ程度でも受かるが、東大受かる奴でも落ちる。つまりそういう事。

受験難易度とかは学歴とは別では？
入るのが難しくても資格も取れず、公務員でも活躍できず、研究助成金も少ないなら意味ないし。
中大は資格関係に使える寄付金がOBから55億円入ったよ。
明確に資格に用途を絞ってるものだけで10億円以上。

>>414　

ニッコマｗｗそれはいいずぎだけど
受かるレベルあれば受かるそれだけ。
東大受かる頭なら受かるとは思うけど今年のＳＦＣの
偏差値７２以上の合格率はすべて早稲田政経慶應法より低い。そういうこと。

209 エリート街道さん 2011/01/11(火) 02:03:42 ID:e2DeXpGf

慶應義塾大学　ラグビー部　２０１１　大学選手権　スターティングメンバー　

村田　環境情報（AO入試） 　　　
柴田　環境情報（AO入試）
小川　環境情報（AO入試）
児玉　環境情報（AO入試）
竹本　環境情報（AO入試）
増田　環境情報（AO入試）
古田　環境情報（AO入試）
阿井　環境情報（AO入試）
小澤　総合政策（AO入試）
栗原　総合政策（AO入試）
高橋　経済（塾高）
古岡　経済（塾高）
三木　経済（塾高）
半田　経済
和田　法

早稲田大学　ラグビー部　２０１１　大学選手権　スターティングメンバー

垣永　スポーツ科学（スポーツ推薦）
伊藤　スポーツ科学（スポーツ推薦）
上田　スポーツ科学（スポーツ推薦）
中田　スポーツ科学（スポーツ推薦）
山下　スポーツ科学（スポーツ推薦）
有田　スポーツ科学（スポーツ推薦）
榎本　スポーツ科学（スポーツ推薦）
山中　スポーツ科学（スポーツ推薦）
坂井　スポーツ科学（スポーツ推薦）
中��　スポーツ科学（スポーツ推薦）
井口　スポーツ科学（スポーツ推薦）
中濱　教育（自己推薦？）
村田　教育（自己推薦？）
中村　教育（自己推薦？）
岩井　教育（自己推薦？）

社学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

AOはそんなに取らないだろ。
スポーツ全体で10人くらい

AOのスポーツ組は総合10人前後、環境15〜20人くらい。これが4学年分いる

http://omu-ao.sakura.ne.jp/sfcao/zentaizo.html

体育会AOチーム
　予備校と並んで勢力を発揮しているのが慶應義塾大学の各体育会に設置されている「AOチーム」。

彼らは有能な選手を集めるために大会や高校で選手にSFC AO入試を薦めています。

ホームページにて募集している部もありますので、是見てみてください。
SFC AO入試はスポーツ推薦入試ではありません。
ですので「全国〜位」だからと言って無条件で受かるようなことは決してありません。

しかしながら、一般的な「受験用の学力」は持ち合わせていないかもしれませんが、スポーツで一流を極
めている人は「何かをやりたい」という強い信念をもつ者が多く、AOで合格する要素を十分に持っています。

極端な一般入試及び偏差値主義のせいか、スポーツ選手や芸能人が一流大学に入ることを毛嫌いする
日本人がやけに多いように見えますが、「社会的能力」の観点から見れば何らおかしいことはありません。

答えになってないだろ
人数が大事なんだよ。ばか

ここにある４つの大学は、ネガキャンされてるから立派だよ。
某有名テレビ番組で言ってたけど、他人から非難（批評）されるようになって
はじめて他人から実力が認められたってことだから。

早稲田人間科学・早稲田スポーツ科学にいたっては
もはやネガキャンされていない。

手当たり次第ネガキャンしてんのは社学だけだろｗ

>>423
＞ここにある４つの大学　？

シャガクやSFCは早稲田でも慶応でもない。

SFCの人間はそもそも自分たちを慶應と思ってないわ
バカだろこいつ

じゃ、あってんじゃないのか？ｗ

SFC笑

意味が違うんだよな。
SFCは慶應のカルチャーではないってことであって、慶應じゃないわけではない

SFC 爆笑

そもそも天下の早慶のれっきとした一学部に
喧嘩吹っかけてくるとかｗｗｗｗ
早慶にいけない奴って頭おかしいねｗｗｗ

蟷螂の斧って言葉は馬鹿だからわからないか

腐っても早稲田
腐っても慶応
腐っても早慶だろ

腐った早稲田
腐った慶應
腐ったミカンがどれだけ周りに迷惑か
わかるな？

２０１１年入試結果　偏差値６０.０
〜６９.９の各大学合格率（代ゼミ）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@ 早稲田大　１８.３％(439/2397)
�A 慶應義塾　１９.９％(171/0858)
�B 上智大学　３１.２％(135/0433)
�C 明治大学　４２.９％(437/1019)
�D 立教大学　４７.４％(229/0483)
�E 同志社大　６０.６％(289/0477)


「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の大学別合格率ランキング (代ゼミ)」
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

19.3％(154/796) 早稲田商
19.3％(147/761) 早稲田社会科学
20.6％(74/359) 早稲田法
24.4％(20/82) 上智法 国際関係法
25.6％(23/90) 立教経営 経営
28.1％(52/185) 中央法 法律
32.0％(16/50) 上智法 地球環境法
36.6％(15/41) 中央法 国際企業関係法
36.7％(103/281) 明治商
38.6％(51/132) 上智法 法律
39.8％(45/113) 明治政治経済 政治

そうだな、
えすえふしぃーとしゃがくで決着つけろ。
学際コンビでな。

まあ立派よ　このスレタイに上がってる大学・学部は。

それにしても
早稲田社学と慶應ＳＦＣに対する嫉妬っていつからこんな感じなの？

社学は伸びてるしもう許してやれよ

>>436
社学以外はな＾＾；

どちらにしても財にーには縁がないな

>>437
>早稲田社学と慶應ＳＦＣに対する嫉妬っていつからこんな感じなの？

「早稲田社学と慶應ＳＦＣに対する嫉妬」→「シャガクとＳＦＣの嫉妬」

日本語は正しく使いましょう。

社学に嫉妬とかありえんだろ笑
意味不明な学部。
そもそも偏差値で進学先決めてるやつって...笑
大学を選ぶ場合偏差値よりも大学名、尚且つ自分の学びたい
学部を重視して選ぶのが普通じゃないの？
よく早稲田政経とか慶應法を何の目的もなく
得体のしれない偏差値だけを見て進学する愚か者がいるけど
本当に可哀想な奴らだよ。

偏差値よりも大学名が大切。
要するに早慶ならば学部間において就職にたいして変わりはない

>>442
訂正
学部間において就職にたいして変わりはない
→
早慶の学部間における就職の差はない。

あばなななななんあ

意外と社学にコンプ持ってるやつ多いんだな。
このスレ見てそう感じたわ。

ぢゅふううう

>>442

はげどう

ｒｒｒｒｒｒｒｒｒｒｒっれ

社学ｗｗｗｗｗｗ

おちんちん

★代ゼミ　2012年度用大学難易ランク一覧 【３科目】換算
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@早稲田　 　65.15(文65　法67　政69　商66　理系65　国教67　文構65　教育64　社学65　人科63　スポ.60)　基幹65　創造64　先進67
�A慶應義塾　65.00(文65　法69　経68　商66　理工67　総政60　環境60)

�B上智　 　 　64.16(文65　法66　経65　　 　 　理工61　外語65　総人63)
�C同志社　 　62.08(文63　法65　経62　商61　理工62　グロ.62　社会62　政策63　文情61　心理62　スポ.60　生命62)
�D立教　 　 　61.40(文62　法62　経62　営63　理　 60　異文64　社会62　観光60　福祉58　心理61)

>>451
慶應の場合2科目換算になってるけど？

法学部71 経済70 文67 商68 総合政策65 環境情報65

早稲田社学は早稲田ではない

>>451
慶應の場合2科目換算になってるけど？

法学部71 経済70 文67 商68 総合政策65 環境情報65

>>451
ちみｗ　慶應の入試科目知ってる？
実際の入試は３科目じゃないの。それに小論文あるの知ってる？ｗ
慶應義塾大学

学部・学科 ランク 教科数 系統
文 67 2
人文社会 67 2 人外、人日、人史、人哲、社会、心理、教育、人間、情報
経済 70 2
経済A方式 69 2 経商
経済B方式 70 2 経商
法 71 2
法律 71 2 法律
政治 70 2 法他
商 68 2〜3
商A方式 67 3 経商
商B方式 69 2 経商
医 73 3
医 73 3 医
理工 67 3
学門1 67 3 理数、理物、工機、工電
学門2 67 3 理数、工電、工他
学門3 67 3 理数、理化、理生、工電
学門4 67 3 工機、工化、工建、工他
学門5 67 3 理数、理生、工電、工建、工他
総合政策 65 2
総合政策 65 2 法他
環境情報 65 2
環境情報 65 2 環境
看護医療 64 2

みなさん 早稲田はこの>>451　通りネガキャンする程度の低い大学です。

東京都庁　２０１０年度（２０１１年３月卒）就職者数

早稲田大　６２名
東京大学　３２名
慶應義塾　２５名
中央大学　２５名
明治大学　１８名
上智大学　１２名

早稲田http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_all.pdf
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf
東大http://www.amazon.co.jp/dp/4886113311
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2010/kanda.omo.pdf
中央http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/life/d07_02_j.html
上智http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/19398/190380/file/2011gaido-shiryo.pdf

>>457　
へええ　すごいね
早稲田って自慢しかしないような大学なんですねｗ

>>458
そのセリフSFCにかけるべき言葉な気がする。

社学てｗｗｗ

えすえふすぃ〜
笑

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法　
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

>>462
おまえ、自分がマーチなの見え見えだな。
恥ずかしいやつ。

>>457
中央は法学部下層くらいしか狙わない所だろうに頭数そろえてそれって早稲田すごいな。
学部ごとの合格者数にすると悲惨になりそう。

意味がわからないんだけど。

首都大に行くような俺でもSFCとか2学部とも余裕で受かったんだけどそんな難しいところなのか？塾の先生にとりあえず受かるだろうから受けとけって言われて受けたけど。SFC受験前日まで小論文なんてかいたことなかったんだが・・・普通に国語できるやつなら余裕じゃないか？

あの天下の上智国際法も早稲田のクズ社学と比較されるようになったか‥。
世は無常、時の流れは残酷ですな

首都大ｗ

上智国際法ｗ

いずれも早慶未満です。はい。ここにこないでください

首都大とかネタだろ

>>466
つーか釣り針でかい。せっかくだからひっかかっておいてあげる。
ＳＦＣにいくような俺でも首都大は余裕で受かった。
高校の担任に慶應法ＳＦＣの滑り止めで受けとくといいっていわれて出願した。
本番で初めて入試問題みたけど慶應受験を控えてた自分としては国英世かなり簡単だった。
普通にセンター８割とれれば余裕じゃないのか？
言っちゃ悪いが首都大が国公立だから受けたようなもの。国公立だと田舎では合格実績なるの。
マーチを滑り止めにするよりは、よかったよ。

首都大第一志望で行かれたんですね。わかります。

センター八割か。
中央法・法フレBセンター利用だと86％だから慶應経済・早稲田物理・早稲田政経と大して変わらなかったもんだけど。
今は普通に並んだな。
実際は工作分早稲田が下になるけど。

このスレ最初から見て思ったが、社学SFCは早慶じゃないとか言う人いるが
そういう人ってまったく根拠ない批判しかしてないね。
とにかく頭っから学部の否定レスだけ。データ一切なし。

早稲田社学になると、いきなり社学は早稲田じゃないとか、それだけしか言わない。
偏差値や就職の各種データ見れば、文や文構、教育のほうが、完全に社学より下。

慶應SFCになると、一教科入試がどうのこうの連発。ホントにそれだけ。
就職実績見ればどう見ても学生は国内最強レベルなのに、まったく聞く耳を持たない。

それが俺の感想。

亜ｇ歩家ｒｗｇｊﾝｈｇﾝｆじゃえんれｇ時；あえげいねんじぇいえｗｊｔごうぃｇｊんｗ

>偏差値や就職の各種データ見れば、文や文構、教育のほうが、完全に社学より下。

シャガクはなぁ・・・・自分のためなら早稲田の他学部をけなす・・・・・シャガクだなぁ・・・・

はいはい　おまえらは早稲田じゃありません・・・・終了ｗ

社学のコンプってめちゃくちゃ多いよな。不思議なんだけど

まああれだよ、学部名は同じだけど異常に現在と過去の差が大きすぎるからだろう。
偏差値然り。コンプでは無いと思うよ。単純にムカつくんだと思う、昔の人は。

SFCは逆だな。昔が良すぎて、今は低くなって慶應の中では叩きやすくなった状態だから、
攻められやすい。

>>476

ＳＦＣの質は偏差値の見た目上の変動があるのみであとは何ら変わってないと思うよ。
2007年偏差値が、明治政経並(62)に下がった時期があった。（このころの社学もＳＦＣとまったく同じ偏差値）
一時代ゼミ偏差値７０クラスだったＳＦＣも小論文の配点の変更によりこのように降格した。（2012年は、河合72.5代ゼミ65）

以前の偏差値７０を記録したＳＦＣは、学課：２００点　小論文：１５０点だった。
そこが現在と違う点で、現在は学課：２００点　小論文：２００　となっており
小論文が占める割合が増加。小論文が偏差値換算が厳しいため、学課試験のみの偏差値換算となる。
この場合、学科試験の偏差値が低く、小論文が得意な生徒が以前にも増して合格し始める。
このため、ＳＦＣの偏差値は見た目上下落する。
長く書いたが、ＳＦＣはその気になれば、代ゼミ偏差値７０にできる。
具体的には、以前と同じ学課：２００点　小論文：１５０点　とすればいい。
ただ、注意してほしいのが、これがＳＦＣの理念に逆らってるということ。
学課で合格させてしまうと、SFC特有の小論文で本当にＳＦＣが手にしたい生徒を入学させることができない。
このように見た目上は、科目配点で偏差値が変動してるが実質的な質の変化はないということ。

実際にSFC創設当時から現在に至るまで、一流企業への就職実績はトップレベル。
約２人に１人は、当然のごとく一流企業への就社している。それがＳＦＣ。
叩きたければ叩くといいと思う。

ま、一教科だしな。

あげ

>>477
論点をずらすなよ。

１教科だけの偏差値なんて、偏差値じゃないと言ってるんだよ。

１教科だけの偏差値が70でも、３教科偏差値にすると
60に急落するというのも、受験界のもう常識だ。
SFC合格者の平均的な学力はマーチ以下でしかないってことだ。

そりゃ社会に出てから何の役にも立たない「歴史」だの「古典」だのを一生懸命やってやっとこさマーチに入っても、
一教科しか勉強してこなかった奴らに就職では足元にも及ばないうえ、社会での待遇も全く違うとなれば、
２chで嫉妬爆発発狂したくなる気持ちは分かるよ
SFCが叩かれる所以は入学難易度は低いのに就職がめちゃくちゃ良いから
わざわざ２chにまで来て他キャンパス叩きしてるような暇人はマーチ以下の人生終了組と相場は決まってる

>>480

１教科だと偏差値じゃないっていうのがバカバカしい。
論点ずらしてるのはそっちね。
あと代ゼミホームページで掲載されてるのでは今は
１、２科目の偏差値じゃなく英数の２科目偏差値の65となってる。
３科目で偏差値が下がるのはそれだけ帰国子女が多いから仕方ない。
ＳＦＣの入試は英語＋小論文の形式であるから帰国生が受験しやすい。
その帰国生に地歴ができないor古文・漢文ができない人が多いため。
ＳＦＣにくればわかると思うけど、帰国生が異常に多い。
一般：ＡＯ推薦：帰国＝４：３：３　くらいの割合で構成されてるのも知らないで
よく言えるなあと思うよ。このスレの問題は当事者じゃない人間が議論してること。
これが一番意味のない議論をしてることを表している。



>>481

１教科だけ勉強してＳＦＣに入学する人は帰国生くらいやごく少数の一般だけだと思うよ。
ほかにも国立私立併願で最低でも３教科（私文）やってきてるやつが多いのが事実。
現に数学英語できる連中でも英語の方が自信あるやつは
英語で受験するし、数学が得意な場合は数学で受験ってやつもいる。
どちらも同じくらいの実力ではじめて英数受験する人がいる。
あとは、君の意見に大変賛成するよ。だいたいあってると思うよ。

>>482

英語＋小論文の形式であるから？
英語＋小論文の形式もあるから〇

>>482

英語＋小論文の形式であるから？
英語＋小論文の形式もあるから〇

何回ループしてるんだよ。>>244-258で結論出てるだろ。

245 エリート街道さん 2011/11/29(火) 01:29:09.91 ID:c+UO/ciL
慶應ＳＦＣの主張　入試にない科目を入れて偏差値を出すのは不当

117 大学への名無しさん 2011/05/02(月) 18:46:25.14 ID:fbSIWVnS0

代ゼミ３教科偏差値（センター利用含む）は慶應SFCを不当に陥れるために作成された偏差値ランキング

早稲田大学　→東大や一橋との併願関係が強い上、センター利用での東大併願が多いから高く出る。

慶應三田学部→東大や一橋との併願関係が強いから３教科で偏差値出ても影響を受けない。

中央法学部　→東大一橋受験生がセンター利用で受験するためセンター含めた合格者偏差値は高く出る。

明治政経法　→中央法ほどではないがセンターで東大や上位国立からの併願があるため合格者偏差値は高く出がち

慶應ＳＦＣ　　→東大や一橋との併願関係が弱く、センター利用も実施していないため、入試にない科目を入れて
　　　　　　　　　　偏差値を出されると圧倒的に不利。

河合塾の難易度は高いのに、合格者平均偏差値が低くなる理由

4 エリート街道さん 2011/09/11(日) 16:02:39.63 ID:iCXTshu5
慶應SFCの算出のされ方はどう考えても不利だろ。

英語７０、数学５０の奴がSFCを英語１科目だけで受験したとしても、模試で数学も受けてたら数学の偏差値も集計対象になる。

英語５５、数学７０の理系がSFCを数学１科目だけで受験したとしても、模試で英語も受けてたら英語の偏差値も集計対象にされる。

予備校は合否追跡はするけど、受験生がどの科目を使って受験したかまで調査しないんだから。

模試で英語１科目だけしか受験しない奴、数学１科目だけしか受験しない奴なんてほとんどいない。

大抵３〜５教科受験する。

SFCを一番得意な１科目で受験したとしても、予備校は１科目で受験したか、２科目で受験したかまではわからない。

結果、受験で使ってない科目が各科目の平均を下げるから、科目平均よりも総合偏差値の方が高く出るっていう逆転現象が生まれる。

大学学部　　総合　　（ランク）　　　英語　　　　国語　　　　地歴公民　　数学
慶應総合　　６４．６　（７２．５）　　英６３．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数５７．２
慶應環境　　６３．５　（７２．５）　　英６２．１　　　　　　　　　　　　　　　　　数５６．３

慶應ＳＦＣと慶應医学部の偏差値の実態について書かれた記事。

http://www.geocities.jp/naibukh/　

サンデー毎日の手違いで慶應ＳＦＣが難化してるのにもかかわらず
「慶應ＳＦＣの偏差値が下がりつつある」ことを指摘。

これは、サンデー毎日の人為的なミスである。

代ゼミ偏差値も駿台偏差値も、偏差値集計方法を改めるべき。

それに代ゼミの偏差値をもう信用しない方がいいかもしれない。

2012年の偏差値は　慶應総合政策65 慶應環境情報65　となってるが

来年はわからないぞ。また代ゼミがミスしかねない。
これは早稲田の社学にも中央法にも言えること。

>>489のちんぽはおいしい

法曹（特に便後紙）の社会的地位が没落して
プライドの拠り所がなくなった中央法。

社学（笑）

っつーか、SFC必死だな〜。
あんま、バカ相手すんな。SFCに足りないのはOBの実績だけ。これからこれから。でも、学部名は絶対変えたらいかんよ。今が辛抱。変えたら今のOBがヤル気無くすぞ。その点、社学はよく辛抱してる。

>>493

なんか一瞬腹立ったけど、意外にはげとうｗ
ＳＦＣがあと１０〜２０年くらいたてば悪評は確実に改善される。
あと５年後くらいにはキャンパスに通じる電車を通す計画も進みつつあるみたいだし
交通の便で立地がカバーされる。

これ、ある意味うらやましいけどな。

288 エリート街道さん 2011/11/22(火) 03:43:31.26 ID:QTKlaN3Y

藤沢から六本木まで行こうと思ったら余裕で１時間以上かかるし、乗換も面倒くさい。

逆に熱海は50分で出れるし１本でいける。料金も40円しか違わない。

リア充のSFC生が女といくのは六本木ではなく、熱海の温泉。

SFCらしさにこだわるのがSFCらしさ

って教授に言ったらケツ掘られた

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶応義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

低学歴乙

ここに載ってる学部は、もう許してやれよ。
慶應なら看護、早稲田なら人科・スポ科、上智は神学、中央は非法。
この辺でやっといてもらおうよ。ね。

許すもなにも初めから底辺の嫉妬スレだから無理だろうw
こいつらの自尊心が何らかの形で満たされるその日までは

底辺の？嫉妬？
底辺に？嫉妬？
この学部の奴ら別に誰もどっかの学部に嫉妬しとらんやろ。嫉妬されてんやろ？それをまたバカが茶化す。

うん、だから底辺が嫉妬してるだけってことだよ
特にSFCなんか就職は慶應でもトップクラスだから書類で足切りされるマーチが爆発してんだろ

自分の行きたい大学学部に行けよ！！

>>504

これに尽きるな

理想論はな
現実的にはそれができない学生が多い
たかが２chに影響されたり、親や教師やクラスメートに反対されたり、将来が不安になったり

>>494
SFCは、1990年代は評価が高かったが
21世紀になってから、評価が急落してるんだがｗ

卒業生がアホ過ぎるというので。

>卒業生がアホ過ぎるというので

その通。SFCはカス

そして昔も今もバカしか行かないのがシャガク　人生の落後者。

ここのスレ絶対

慶應ＳＦＣ、早稲田社学、上智法、中央法

のいずれの大学・学部より低い学歴のやつばっかだよなｗ
首都大学とか明治とかそのへん？まあ知らんけど

さあね
ただ、SFC叩きの原因は明瞭
就職で絶望的な差を見せつけられたマーチ組がファビョって発狂してるだけ
他は知らん
社学って就職良いの？

>>510

社学はともかく上智法なんて就職弱者だろ。
まだ社学のほがまし。

SFC って合格者の偏差値は低いのに就職は私大でトップなんだから教育力メチャクチャ高いんじゃね?

慶應法や早稲田政経は合格者の偏差値高いなりの就職力で妥当って感じ。

就職と偏差値を結びつけてる時点で論外
理系ならともかく一流企業で「世界史」や「古典」の知識は一切必要ないからなw

古文、漢文、社会などどうでもいい科目で点数稼いで合格できる大学学部は「偏差値だけ高い低能力者」でも合格できるからな。

実社会で必要なのは英語（語学力）、数学（論理的思考力）、小論文（論理的思考力+発想力+分析力+表現力）。

これをすべて入試で問うのがSFC。就職に直結する数値で選ばれた人間なんだから就職がいいのはある意味当たり前。

古文や漢文、日本史ｗ、世界史ｗがないから偏差値低いとか言ってる奴は塾講師にでもなればいい。

早稲田の中でも法文（教育）などは偏差値の就職が割にパっとしない。

共通するのは入試が英語、国語（現代文・古文・漢文）、地歴公民の３科目入試で、選択科目に数学がなく数学受験できないこと。

要するに私文専願勢ばかりが集まるのが原因。

法学部はセンター利用で２００人、附属からも上位が進学してくる分、文や教育に比べてマシだが、政経や商に明らかに見劣りする。

東北ロー既修合格しました

財務大臣の安住淳は将来の総理大臣だ。
したがって、社学＞＞＞＞＞＞＞＞その他

法律興味ない俺からすれば早稲田社学＞SFC＞＞＞＞上智法学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央法学部だわ

このなかで理系の（つまり価値のある）研究ができるのはSFCだけ
ってか、生命科学や情報科学（先端科学）やりたいならSFCしかないんだがな
生命科学の歴史は理工より古い
理工がバイオ関連学科を設けたのは２００２年、SFCは１９９５年からやってる
なんといってもあそこには冨田勝がいる、しかもそのうえ、彼の研究会に一年から入れるという特典付き
そりゃガチでバイオインフォマティクスやりたい奴はSFCに行くわ
それに対し、社学・阿呆学部に行って何を研究するんだかw

>>518　はシャシャシャのシャガクです

エセワダです。

よく考えろ
引きこもりがネットでどんなに啓蒙しようが現実は変わらない
真実を知れば知るほど己の卑小さ無力さを味わうことになるんだぞ
それなら自分の人生を楽しく生きることに精を出したほうがいいだろう

映画マトリックスのサイファーの台詞↓
なあ、このステーキが存在しないのは知っている。
俺がそれを口の中に入れると、マトリックスが、
肉汁がたっぷりしていて美味いということを俺の脳に告げているのだということも分かっている。
9年経って、俺が何を悟ったか分かるか？……知らぬほうが幸せってことだ。

真実を知ることは幸福ではない

君たちには真実に立ち向かえるだけの力はない

箱根駅伝に
出場している大学の勝ちかな
毎日楽しみ(^^)

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など（全上場企業　役員数データ推移 ）
　　　　1985年　　　1995年　　　20010年　　　2011年 （学生数）
１、　東大4591　　東大2523　★慶大2149　★慶大2278 （33352）
２、　京大2182　★慶大2243　　早大1832　　早大1989 （53522）
３、　早大1865　　早大2220　　東大1740　　東大1935 （27789）
４、★慶大1720　　京大1339　　中央1068　　中央1090 （28335）
５、　一橋1027　　中央1017　　京大871　　 ,京大1023 （22736）
――――――――――――――５位の壁――――――――――――――
６、　東北677　　 ,明治850　　 ,明治701　　 ,日大721 （73886）
７、　中央665　　 ,日本814　　 ,日本696　　 ,明治712 （31729）
８、　九大609　　 ,一橋651　　 ,一橋566　　 ,一橋598 （4444）
９、　神戸580　　 ,同大640　　 ,同大508　　 ,同大533 （26856）
１０、明治563　　 ,阪大631　　 ,関学416　　 ,阪大520 （22924）
http://www.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/2/
卒業生の数を考えても慶應義塾が早稲田、中央、上智に圧勝！！
１教科しかできないとか帰国子女の巣窟とか揶揄されても腐っても慶應のＳＦＣの圧勝だよ

もう三田は閉鎖で良いだろ
この期に及んで文系が生き残ろうとあがくな

SFCで就職いいのはスポーツ推薦の体育会系、
コネ持ちの内部、ネイティブ並の語学力のある帰国組だよ
一般入試組は何かアピールできるものがないとSFCってだけじゃダメだね

いや総合は余裕で良いだろw

社学は生きてて恥ずかしくないの？

>>517
あんた安住の顔見たことある？
テレビに映っているが、地方公務員の係長みたいなのが場違いな大臣のいすの座っているｗ
だれもそう思っている。
将来の総理大臣？？
あの貫録も何もないあほ面が？そう思うのは早稲田の被差別民シャガクだけだってｗ

>>525
こいつＳＦＣ生でもないくせに何言ってんの？

>>526　
こいつもＳＦＣじゃないな

オマエモナー

今年のミス慶應はアバズレなの？

浅見明日香、彼氏いるのに、40代後半の私の彼氏にしつこく連絡してきて
しまいには、事務所入れてもらえると思って、会うや否やハグしてきたらしい。
しかも、キスまで！！絶対許さない！！！
謝れマジで！！土下座しろ！！！！！！！！！！！！！！！

清家塾長が何ヶ月か前の朝日新聞で「ＳＦＣはかつての勢いがない」と言ってたな。

オレだよ、オレオレ、早稲田だよ！

オレだよ、オレオレ、早稲田だよ！

こういうのって、上智は全く乗ってこないよね。やっぱ上智が一番大人かな。SFCと社学はもうやめろ。つまらん。

底辺学部の批判しかできない学歴コンプたちの叫びです

明治の俺からすればここの大学・学部は正直うらやましいが。
お前らが高学歴すぎてわろた

>>533
かつてから勢いのない三田よりはマシだろ

>>535
たしかに上智はこういうのに乗らないよな
完全に相手にしてないって感じ

こよスレ、上智も経営とかじゃなくて、法なわけだよね。社学もSFCもちゃんとリスペクトされてるよ。中央法は学内ダントツトップで自尊心は満たされてると思うが、頑張り屋さんが多いから、社会での実績で早慶に噛み付くんだろな。
でもこのスレはいいとこ付いてるよ。社学とSFCの対決はもういいよって感じで全くつまらんがな。

上智は外国語学部以外はよく分からないな
なぜ敢えて上智にいくのか
言語学やるなら上智しかあり得ないってのは分かるが
苫米地の母校でもあるし

>>540
社学が誰にリスペクトされてるんだ？ｗ

大学受験の時に私立馬鹿大学の法則と呼ばれるものがあった
�@年号などを用いる場合に、新しくなるほど馬鹿になる
例：慶應→明治→昭和○○→平成○○→未来○○
�A地域を用いる場合に、広くなるほど馬鹿になる
例：早稲田→東京○○→関東○○→日本○○→亜細亜
�B学院がつくとレベルが下がる
例：中央と中央学院、明治と明治学院

>>543
ばーか　�A東京ＯＯって東京大学はどうなんだよ

>>544
こいつどうしてこんなに馬鹿なんだ？
もしかして社学か

>>542
君みたいなマーチ君からに決まってるでしょ。社学に限らず、このスレの学部は全部ね。

匿名の掲示板は学歴は何の意味もないよ
自称高学歴たちよ

>>519
SFCって、入試科目英語だけで入れるんでしょ？
数学や物理化学やっていない人間が、研究なんて出来るわけ？笑

>>546
社学君、必死やのう

↑必死ですねクズ

>>548
これが世界トップクラスなんだなｗ

大学（学部）の評価は、
民間就職先＋公務員試験合格者数＋難関資格試験合格者数で決まる。
難易度やダブル合格者の選択や入試問題の難易はおまけみたいなもの。
社学は確かに入りにいが、だから世間の評価が高いわけではない。
中央法は司法試験に寄りかかりすぎた。司法試験の社会的価値が低下した
ため道連れになるように学部の評価も低下している。
上智の男は小人物ぞろい。冒険も勝負もしない。だから民間に
入れても単なるソルジャー。
SFC>>社学≒中央法>上智法

>>551
どの分野が？パチこいてんじゃねえよクズ

ＳＦＣは完全に慶應のお荷物、ゴミだなｗ

2001年駿台の３教科換算偏差値でも
総合政策の合格者で61.3、入学者偏差値では
57.5しかない。
もう、慶應ではなくマーチ、下手したらニッコマレベルだろ。

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

早慶一般入試定員率（センター含）

早社学79.4%（500/630）
早人科学75.0%（420/560）
早文74.2%（490/660）
早文74.2%（490/660）
慶商70.0%（700/1000）
早法67.6%（500/740）
慶文65.9%（580/800）
慶総政64.7%（275/425）
慶環状64.7%（275/425）
慶経済62.5%（750/1200）
早政経58.8%（525/900）
早商59.4%（535/900）
慶法38.8%（460/1200）

このスレに限らず学歴板に言えること

Ａ大学に都合がいいことが書き込まれると
それ以降のレスで必ずアンチが来る流れになる。
これは、当然なことであるものの、誰もわかってないから面白い。
ひどいやつなんかはニッコマとかいうやつもいる。

その繰り返し。

バカの集まりだからしょうがない

>>555
早慶一般入試定員率（センター含）
早社学79.4%（500/630)

一般入試にバカしか受験しないのがシャガクｗｗｗ

その証拠に一般入試比率関係なくシャガク以外には高レベルの受験生が押し掛けるため、偏差値が高いｗｗ

シャガクのバカはこんなことも分からず同じような半端大学の理科大と同じような主張を繰り返す。大笑い。

28 ：氏名黙秘：2011/01/29(土) 02:31:06 ID:ctsCNM+W
昔、弁護士のイメージといえば、こんな感じだった・・・。

・都市のそこそこ見栄えのする中堅ビルなどに、ビシッとした事務所を構え、
・室内の調度品は、控えめだが明らかに高価そうなソファー・オフィスチェアなどで、
・仕立ての良さそうな高級スーツ・高そうなカバン・時計を、当たり前のように身につけ、
・ちょっとキレイ系な秘書を、当たり前のように数人〜かかえ、
・いかにも知的で高級そうな仕事を、ゆったりとした雰囲気の中で毎日こなし、
・依頼人には、先生先生と敬われ、先生のほうはそれを謙虚ながら鷹揚に対応し、
・一般リーマンｗと違い、通勤はアウディあたりの準高級車で優雅に乗り付け、
・年収は、最低でも￥１５００万〜￥２０００万近く。イイところでは、￥３０００万超えも多く、
・将来性・安定性・世間体は、トップクラスで揺らぐことがなく、
・なにより、権力と優雅さと、正義の味方的なヒーローっぽさと、上流階級的なちょっとした神秘的社会的ステータスを業界で独占している・・・。

だったよな？　それが今や・・・　目を覆わんばかりの阿鼻叫喚の世界ｗ
世間や市場からは、完全に”あんたらイラネ”状態ｗ　仕事の奪い合いｗ　正義の味方ヤッてる余裕なんてどこにもないｗ

儲かっているのはサラ金整理ばかりで、神秘性もステータスもクソもないｗｗｗ

社会の変化って、ホントに恐ろしいとしか言い用がないわ！！

>>554
10年前の話をしゃあしゃあとするなどあほ。

>>558
偏差値云々じゃなくて
推薦AO馬鹿が少ないことをアピールしてんだろ

でも附属の上位層は私立専願の一般組よりは遥かに優秀だからなぁ・・・

附属でも上位しか進学できない慶應法や早稲田政経は一般率低くても、優秀な内部生を確保できてるから問題ないんじゃね？

　　　　　　　　一般率
早稲田社学　79.4%（500/630）
早稲田人科　75.0%（420/560）
　・
　・
　・
慶應経済　　 62.5%（750/1200）　附属450(38%)
早稲田政経　58.8%（525/ 900） 　附属270(30%)
慶應法　　　　38.8%（460/1200） 附属420(35%)

>>563
バカ学部は推薦で来るやつがいないので、一般入試でバカをかき集めなければならない。

慶応経済・法、早稲田政経は優秀なやつがこぞって行きたがるのをさらに絞り込み、それに漏れたやつらを一般入試で厳選するｗ

オッペケペー

俺の世代だと社学(笑)、二文＝法政のイメージなんだけどさ。
そもそも夜間なんて大卒に見なされてなかったよ。
図々しくも早大生を名乗って他学部の人によく叩き殺されな。

還暦ジジイの戯言

社学二文が法政レベルだったのは80年代前半までだから、
こいつは若くても48歳か。
いい歳こいたオサーンが学歴板来て何やってんだか。

スレタイの４校はほぼ同偏差値ランクだが、その中で昔低かったのは社学だけ。
社学にだけ粘着しているのは、昔は社学より高かったけど追い越されてしまった
マーチ君。本当にわかりやすい図式だな。
まさしく語るに落ちるってわけだ。

社学と青学ってどっちが難しいのおせーておせーて

2006-03-10 スロッターニー卒業おめでとう。
■ 慶應 10:34
早稲田と並ぶ私学最高大学卒業は立派です。
これからは立派に天才ニートを極めてくれることでしょう。


THE end 2006/03/10 12:13
肥溜め学歴厨か。。。
ＤＱＮが「俺、空手やってたから」みたいに言うのと同じレベルだなｗｗｗ

toney0407 2006/03/10 15:36
今たまちんこ居るんだけど、イク価値あるかな？つか、帰り道で品川通るわｗ

jun77 2006/03/10 18:48
空手はだれでもできるけど、慶応卒はそんなにいないけどね。
俺の大学ときたら。。OTR

ikezyuu 2006/03/10 20:27
慶應は自分も憧れるよ。理工学部なら慶應＞早稲田だし。 ハッピーハッピー

toney0407 2006/03/11 13:28
全てにおいて慶應＞早稲田ｗ
http://d.hatena.ne.jp/ikezyuu/20060310


http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1321424162/219-999

高学歴　AV女優一覧

　桑名みどり　　東京大学（工）→同大学院（神戸高校）
　高田眞子　　　東京大学（文科三類）（岡崎高校）　
　菊川真由　　　東京大学（文）
　なかむら芳美 東京大学(医‐医)-入学は理科二類（佐賀西高校）
　響奈美　　　 　京都大学（農）（桜陰女子高校）
　高沢幸恵　　　早稲田大学（法）
　高嶺さゆり　　早稲田大学(教育)
　涼木ももか　　慶應義塾大学（総合政策）（御茶ノ水女子大学付属）
　尾崎麻衣　　　慶應義塾大学（法）
　きよみ玲 　　　中央大学（法）
　摩湖　　　　　　大阪大学(法)
　黒木香　　　 　横浜国立大学（教育）
　土屋まみ　　　お茶ノ水女子大学（文教育)
　月丘うさぎ　 　お茶の水女子大学(文教育)→東京大学大学院
　原早苗　　 　　お茶の水女子大学（理）→ハーバード大学院（MBA）
　　　　　　　　（田園調布雙葉学園）

>>568
糞ガキ何も知らねーなｗ
社学・二文＝法政は90年代前半まで続いた。夜間の人気が上昇したのは
バブル崩壊で乞食が増えてからだよヴォケ。

>>569
>スレタイの４校はほぼ同偏差値ランクだが
勝手に同ランクにしないようにｗ

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

>>573
貧乏人はさらに増えているのだから夜学であることの意義は大きかったのにな。

社学は中央法1部卒生からは偏差値で妬まれ、法2部卒生からは存続してることで妬まれ、ほんと大変だなｗ

ちなみに中央法2部は2007年廃止、1部より学生が多い時期もあったぐらいだからOBの数も半端ないな。

中大自体の発祥は夜学だからな。

社学風情が色んな大学に喧嘩うりまくってるのが程よく痛いｗ

対受験者でみると地頭がくっきり

2008年度 国家公務員試験�T種 合格数/出願数/合格率　

01 東京大学 417/1168/35.7%
02 一橋大学 035/0122/28.7%
03 京都大学 161/0661/24.4%
04 東京工業 050/0209/23.9%
05 大阪大学 055/0282/19.5%
--------------------------
06 慶應義塾 059/0352/16.8%　
07 早稲田大 101/0726/13.9%　
08 東北大学 061/0467/13.1%
09 北海道大 057/0443/12.9%
10 神戸大学 029/0238/12.2%
--------------------------
11 名古屋大 034/0280/12.1%
11 東京農工 017/0140/12.1%
13 東京理科 037/0344/10.8%　
14 九州大学 052/0521/10.0%
15 千葉大学 018/0220/08.1%
--------------------------
16 筑波大学 018/0230/07.8%
17 岡山大学 025/0358/07.0%
18 立命館大 036/0519/06.9%　
19 広島大学 019/0305/06.2%
20 中央大学 022/0486/04.5%　

ワロタ

[早慶の一員のつもりでいた社学]
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1321966671/l50

このスレタイって面白さでは最高だな。
どれも名前だけのもので、何かが足りない？w
SFCも社学も早慶であるだけで、中央法も司試の実績だけで他は、、、というだけでww
上智法も偏差値では早慶を凌ぐ、、、というだけでww

早慶に行く奴は、学生時代を謳歌し就職も、、、
中央法に行く奴は、将来は法曹界に、、、、
上智法に行く奴は、存在感をアピールしつつ孤立に、、、

学歴厨は低学歴

　　　　∧__∧
　　　 (｀･��･´)　　　何か用かね？
　　　.ノ^　yヽ、　
　　　ヽ,,ﾉ==l ﾉ　　　　
　　　　/ 　l |
"""~""""""~"""~"""~"

>>581
じゃあＳＦＣと社学以外の早慶の学部には何があるっていうんだよ？

>>585
安心感

>>581
社学は早稲田ですらないけどな

早稲田にコンプなのは、明治、中央、法政、ニッコマ。このスレは、こいつらの巣窟。立教、上智、青学、ICUなどは、早稲田なんぞどうでもいい。ま、SFCは、ちょいと気になるが。でも都会にある俺たちの方が勝ちと思っている。
だから、しつこく言わない。明治・駒沢系なんて死んでも行かない方がいい。こいつらどこ行っても使い物にならないし、実際、大切にもされないよ。

↑学歴コンプたちの嫉妬です

まず 早稲田STC にかえろ 新宿高田馬場カレッジ

或いは早稲田学際学部 これだけで偏差値 1アップ 小論文なしの 選択2科目入試

国 英 数 社 組み合わせ自由

これで偏差値アップ。合計 偏差値2アップで上位学部 昇格！

>>590　偏差値１しかアップしねーのかよｗｗｗ　わろーたｗｗｗ

新宿高田馬場カレッジｗｗｗ吹いたｗ

偏差値２アップしてたのねｗ

俺的には　ＳＹＧＫ　か　ＳＧＫ

ＳＹ（シャ）Ｇ（ガ）Ｋ（ク）

早稲田ＳＹＧＫ〇
早稲田シャがく？

明らかにシャガクよりＳＹＧＫの方がかっこいい

>>592
メーコマさん、ありがとう！

>>593
シャガクさん、ありがとう！

君らがみんなメーコマなのは分かってる。
はい、分かります。

シャガクってなんでそんなプライド高いの？ｗｗ

スレタイの中になんで社学が入っているのか謎すぎる

>>597
何で？

一橋社会蹴って社学行こうか迷っている。
国立は僻地だよやっぱ。

東大いけ。

>>599
シャガクって自演好きなの？
一橋なら早慶のどの学部であろうと一橋だろ。
ましてやシャガクやＳＦＣ上智法中央法ともなれば九大や北大でまようレベルｗｗ　

>>601
すまんが日本語でたのむ

キチガイ

勝手に同ランクにしないようにｗ

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

>>604
メーコマくん、ありがとう。
わかります。

>>604
おまえ、いくつなんだよ。いい歳こいて2chとかはりついてんじゃねーよ。さすがメーコマだな。

>>601
のどこが日本語おかしいの？指摘したやつ頼む。
俺まで日本語に不安が出てきたｗｗ

607 ＝　601

社学は難易度を誇るのはもういいから、
就職先を難易度にみあったものにしないとね。
商学部との難易度は１しかないのに、就職先は差がありすぎる。

２００３年とか２００５年の偏差値は商＝社学だったのにまた差がついたな。

２００３年　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2003.html

６６　早稲田政経（政治）　慶應法（法律）　慶應法（政治）　慶應総合　慶應経済B
６５　早稲田政経（経済）　早稲田法　慶應商B　
６４　早稲田教育（社会）　慶應経済A
６３　早稲田商　早稲田社学　慶應商A

２００５年　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2005.html

６７　慶應法（法律）
６６　早稲田政経（政治）　慶應法（政治）
６５　早稲田政経（国際）　早稲田政経（経済）　早稲田法　慶應経済B　慶應商B　慶應総合
６４　早稲田教育（社会）　早稲田国教　慶應経済A
６３　早稲田商　早稲田社学　慶應商A

２０１１年３月卒業者の就職実績（就職先）の公開状況

☆[学科別][男女別]の就職実績を[1名以上]まで公開　全就職者の進路を公開
　上智大学http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/19398/190380/file/2011gaido-shiryo.pdf

☆[学部別][男女別]の就職実績を[1名以上]まで公開　全就職者の進路を公開
　早稲田大学
　　全体http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_all.pdf
　　学部別http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

◎[学部別][男女別]の就職実績を[全体で3名以上]の企業まで公開
　慶應義塾大学http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf

○[学部別][男女別]の就職実績を[就職者数上位企業]のみ公開
　同志社大学全体３名以上http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/data/ninzu.pdf
　明治大学　全体は上位50社、学部別は上位３０社http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2010/kanda.omo.pdf
　青山学院　全体は上位５名以上http://www.aoyama.ac.jp/employment/situation/data/job_list.html


学生数の多い商が採用者数で社学を上回るのは当然で、就職先に差は無いけどな。
公務員では、社学は都職員・国�Uで商を上回り裁判所事務官にも採用されている。
一方、商は国税専門官へと各々特色出てるな。

教育って昔は社学より上だったのに今では完全に抜かれてしまったんだな。

早い話が早稲田が全体的に社学化しているということだろう
早稲法も中央に歯が立たなくなった

>>612
今も昔も社学より教育・社会の方が上。というより、教育・社会は商より上。むしろ商は昔から社学と変わらない。逆に今の方が商は上がってる。

>>614
頭がおかしい人ですか？

>>615
え？
610にもデータ出てますよ。

併願対決では商＞社＞教だぞ。
教育学部は時代から取り残された遺物で衰退するだけ。

教育とかリアルに校舎面でもディスられてるのにねｗｗｗｗｗｗ

教育と社学なら教育選ぶけど・・・

社学だと本キャンで生きづらそうｗ

社学はゴミ扱いされてるからなぁ

半夜間時代の2008年ですでに併願対決では社学の勝ち、ダブル合格者の進学先は教育の方が多かったが、今は逆転しているだろう。

2008度河合塾　受験者の主な併願先と合格状況　　　　　　　　　　　　ダブル合格者の進学先
社学○早人科× 　6人　社学×早人科○110人 　社学の勝ち　→　●早大人科11.1％−88.1％早大社学○
社学○慶環情× 　4人　社学×慶環情○ 26人 　社学の勝ち　→　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
社学○慶総政× 12人　社学×慶総政○ 26人 　社学の勝ち　→　○慶應総合60.0％−40.0％早大社学●
社学○慶應文× 27人　社学×慶應文○ 58人 　社学の勝ち　→　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
社学○早教育×107人　社学×早教育○189人 　社学の勝ち　→　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
社学○早国教× 18人　社学×早国教○ 27人 　社学の勝ち　→　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
社学○早文構× 83人　社学×早文構○123人 　社学の勝ち　→　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●
社学○慶應商× 52人　社学×慶應商○ 59人 　社学の勝ち　　→○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
社学○早稲文× 64人　社学×早稲文○ 66人 　社学の勝ち　→　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
社学○早稲商×181人　社学×早稲商○140人 　社学の負け　→　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
社学○早政経×192人　社学×早政経○ 42人 　社学の負け　→　○早大政経100.％−00.0％早大社学●

※vs早稲田法、慶應法、慶應経済はデータなし（お互いの併願先上位５位に入らず）

ソース
早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
�@http://usamimi.info/~linux/d/up/up0805.jpg
�Ahttp://usamimi.info/~linux/d/up/up0806.jpg
�Bhttp://usamimi.info/~linux/d/up/up0807.jpg

慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
�@http://usamimi.info/~linux/d/up/up0808.jpg
�Ahttp://usamimi.info/~linux/d/up/up0809.jpg

教育に行くに決まってんだろ！

他人「どこ大学ですか？」

俺「早稲田です。」

他人「学部は？」

俺「教育学部です。orシャガクです。」

どっちがいいよ？

他人「どこ大学ですか？」

俺「早稲田です。」

他人「学部は？」

俺「そんなこまけーことはいいんだよ、早稲田なんだから」

どっちがいいよ？

箱根駅伝もうすぐ
http://www.wasedasports.com/field/all_for/top.php

バイトＡ　「今日から入ったＡですよろしく」
バイトＢ　「よろしく、どこの大学？」
バイトＡ　「早稲田です＾＾」
バイトＢ　「お、マジで？俺も俺も、学部どこ？俺法学部＾＾」
バイトＡ　「俺・・・・・・社学・・・」
バイトＢ　「あっ、あぁ・・・」
バイトＡ　「・・・」
バイトＢ　「な、なんか・・・わりいな・・＾＾；」
バイトＡ　「いや、いいんだよ・・・＾＾；」
バイトＢ　「・・・」
バイトＡ　「・・・」

>>625
おっさん、気持ち悪・・
おまえ、実はおまえが社学だろ？自演乙か？それともコンプのメーコマか？

>>621
だからそういうの、もうやめなよ。
釣られてるのわかりませんか？社学は相手にするから面白がられる。小学生のイジメと同じよ。数字と実績が物語っているから大丈夫。それをわざわざ出す必要もあるまい。

>>621
だからそういうの、もうやめなよ。
釣られてるのわかりませんか？社学は相手にするから面白がられる。小学生のイジメと同じよ。数字と実績が物語っているから大丈夫。それをわざわざ出す必要もあるまい。

他人「どこ大学ですか？」

俺「法科です」

他人「大学は？」

俺「法科です」

他人「大学名を聞いてるんだよ！」

俺「チュ・・・ 法科です」

>>629
お前、>>625見て悔しかったのか…

>>629
わろたわｗ

チュ・・・法科ｗ　中央を隠したがるｗ

伊勢丹の中途採用入社式にて。

Ａ　「今日から入ったＡですよろしく」
Ｂ　「よろしく、どこから来たの？」
Ａ　「慶應です＾＾」
Ｂ　「お、マジで？優秀だね〜＾＾ウチには経済のヤツが沢山いるよ。学部は？」
Ａ　「そぉ・・ご・う・・(･_･;」
Ｂ　「・・・ごめんな・・大学名聞いたつもりだったんだけど、おまえ、京王百貨店と、そごうに居たのか？＾＾で、どこの大学なの？」＾＾
Ａ　「・・・」

>>632
これ凄いつまらないんだけど、面白いと思って書いたの？

社学は早稲田では断じて無い！

↑メーコマ

社学は永遠のアンタッチャブルです！

慶応ＳＦＣ　「こんにちは、慶応のＳＦＣです＾＾」
中央法　　　「へ〜凄いじゃん。俺は中央法です〜よろしくね」
上智法　　　「中央法ですか、やるなぁ。あ、私上智法です、はじめまして＾＾」
慶応ＳＦＣ　「今日はメンツがいいね！次、自己紹介お願いしますー」
早稲田○学　「早稲田です、よろしくね＾＾」
中央法　　　「お、早稲田か、マジで今日はメンツいいかもｗ」
上智法　　　「ちなみに学部はどちらなんですか？＾＾」
早稲田○学　「え〜と、………社…学です」
上智法　　　「………ッ!!!」「あ…、なんか…あ…あの…」
中央法　　　「……………」
慶応ＳＦＣ　「……………ちっ」
早稲田○学　「………ごめん、………帰ります」

>>637
これも全然つまらん
何のひねりもない

慶応ＳＦＣ　「こんにちは、慶応のＳＦＣです＾＾」
中央法　　　「へ〜凄いじゃん。俺は中央法です〜よろしくね」
上智法　　　「中央法ですか、やるなぁ。あ、私上智法です、はじめまして＾＾」

慶応ＳＦＣ　「今日はメンツがいいね！次、自己紹介お願いしますー」
早稲田○学　「早稲田です、よろしく」
上智法　　　「ちなみに学部はどちらなんですか？」
早稲田○学　「え〜と、………社…学です」
上智法　　　「（満面の笑みで）そうですか(笑)　であなたは？」
東大理�V　　「私は東大理�Vです。皆さん学歴に拘るタイプなんですかね？」
　　　　　　　　□終了□

マジレスすると、
京大法学部の俺から見ると、中央法＞上智法≧慶應ＳＦＣ≒早稲田社学
一方で東大理�Vから見ると、中央法≒上智法≒慶應ＳＦＣ≒早稲田社学になる

そんな見方するやつ見たことないわ
京大から見たら
早慶>上智中央
だろ

ダブル合格と世間の評価で
慶應SFC>早稲田>上智>中央

>>642
慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％ｗｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

377 エリート街道さん 2010/12/14(火) 02:22:48 ID:iuce3NsZ
>>369
それ河合のページは消えてるけどプリントアウトした奴うちにあったわ

環境情報は上智経済にも併願対決負けてるな

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗｗｗｗ
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけｗｗｗ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％ｗｗｗｗｗ

「大学どこですか」
「中央の法科です。もちろん法律学科です」

80歳（50年頃に入試を体験「それはそれは。前途洋々たるものですな。俊英の息子さんをお持ちになってご両親もさぞやお喜びのことでしょう」
60歳（70年頃に入試を体験）「おお、秀才ですな。では将来は司法試験を受験するおつもりかな？」
50歳（80年頃に入試を体験）「ほう、なかなかのとこですな（八王子に移転してレベル下がったんだよな）
40歳（90年頃に入試を体験）「ああ、中央ですか。まあいいんじゃないですか（国１も司法も早稲田に抜かされたよな。落ち目の中央かｗ）」
30歳（2000年頃に入試を体験）「へぇ、そう（なんだマーチかｗしかも中央かｗ）」
20歳「ふ〜ん（なんだ社学に蹴られるところかｗ資格馬鹿で４年間過ごして軒便にでもなれや春日ｗ）」

>>644
俺は顔が真っ赤になった社学ですって自己紹介にしかなってないだろ、このレス

502 エリート街道さん New! 2010/05/22(土) 07:36:47 ID:D8K8z1rT
>>499
代ゼミの偏差値だと２００４年に社学は中央法を一回抜いてるね。
ロースクールがはじまって中央法が盛り返してきたけど偏差値としては１の差しかない。

　　　　１９９４年　　　　　　　　　　　１９９８年　　　　　　　　　２００１年　　　　　　　　　　　２００４年　　　　　　　　　　２００７年　　　　　　　　　２０１０年

６６　中央法（法律・国企）　　中央法（法律・国企）　

６５　中央法（政治）　　　　　　中央法（政治）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律


６４　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　　　中央法（法律）　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　　　中央法（法律）　　　　　　中央法（法律・国企）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝早稲田社学

６３　早稲田社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（国企・政治）　　　　中央法（法律・国企）　　　中央法（法律・国企）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝早稲田社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝早稲田社学

６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（政治）

とりあえず中央法は慶應の法経商に勝つ要素があるが、
sfcは完全にこの三学部に落ちた奴が行くとこ。
身のほどわきまえろよw
あ、もちろん中央法がこの三学部様に勝てないことはわかっておりますよ。
三田には負けるけどsfcは心底見下してる。

>>647
中央法とか眼中にねーんだよ。早慶でない時点でここにいる資格なし

>>648
意味不明、お前は馬鹿だな

それはそれとして
早慶限定ならこのスレ慶応SFCしかレスできないな

国１採用数は東大早慶で独占。
国２は中央法がトップｗ

341 ：就職戦線異状名無しさん：2011/11/25(金) 18:28:43.07
http://www.soumu.go.jp/main_content/000094408.pdf

東大以外で国１行っても意味ないけどな

東大以外で何人も次官になっていることを知らない馬鹿がほざいているわけだが。

具体的数字も把握せず全体から見た比率にも疎い馬鹿にほざかれたわけだが。

国２にも受からない馬鹿が大晦日にりきんでいるな
せめて年越しそばでも食え

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

質問です。
SFCのヤツって、自分たちのことを語る時、「俺たちSFCは…」とか言う使い方するのか？ちと痛いな。

>>656
なんで質問の回答も得てない段階から、ちと痛いな、とか言ってんの

>>657
ごめんごめん。
本当にそういうのか聞きたかったんだ。
自分たちのことを「SFC」と名乗るのか。

ネット代行業者スレかｗ

馬鹿��はいつまで粘着してんだよ

食ベログ代行？

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

クソスレ　[ 早慶の一員のつもりでいた社学 ]　におかれましては、

2012/01/07(土) 00:24:47.94 にお亡くなりになりました。

なお、通夜、告別式ともに行う予定はございません。

君達詩文君たちに就職なんて似合わないよ。
君達はもっと自由なあの大空の向こうへ生まれたままの姿で駆け抜けていって欲しい。
何故なら、君達は動物と同じだから。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by大阪帝国大学大学院理学研究科

>>664
おっさん…
残りの人生、明るく生きてね…

中央法は明治法に勝ってから出直してこいよ(笑)

司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）

　　　　出願者（内、在学者）　合格者（内、在学者）　　　
　
中央大　　５２９４（９１８）　　１３２（１２）
東京大　　　９２８（５００）　　１００（７０）
早稲田　　１４６５（３７１）　　　４７（　６）
京都大　　　４７５（１９１）　　　３８（２３）
明治大　　１１８９（２４４）　　　２７（　２）
日本大　　１２１０（３１７）　　　２３（　２）
関西大　　　７８７（１５７）　　　１９（　０）
九州大　　　２９７（１０１）　　　１６（　８）
慶応大　　　４７４（１１６）　　　１１（　１）
立命館　　　４６７（　８９）　　　１０（　１）
大市大　　　１９１（　５６）　　　　９（　２）
名古屋　　　１３９（　６５）　　　　９（　６）
神戸大　　　１５９（　４７）　　　　８（　１）
大阪大　　　１２８（　３４）　　　　８（　２）
一橋大　　　１０４（　４３）　　　　８（　４）
法政大　　　６５０（１１３）　　　　７（　０）
岡山大　　　１４０（　３８）　　　　７（　２）
東北大　　　２４８（　７１）　　　　６（　３）
北海道　　　１３６（　６１）　　　　５（　３）
金沢大　　　１２４（　３９）　　　　５（　２）
同志社　　　２５４（　７８）　　　　４（　０）

5000人も受けりゃ132人くらい受かるってわけだ。

専用棟氏が当学歴板から掃討され逃亡先で2012/01/08(日) 17:04に立てたスレッド

[ 社会科です ]

におかれましては、2012/01/08(日) 23:12にお亡くなりになりました。（享時6時間8分）

なお、通夜、告別式ともに行う予定はございません。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

��の時代錯誤の妄想(笑)

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一工医=東京医科歯科大] 　　　　　　　東京大（旧制一高）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫県こーべ

専用棟氏が当学歴板から掃討され、逃亡先で2012/01/10(火) 19:17 に立てたクソスレ

[ 社会です ]

におかれましては、2012/01/10(火) 20:13にお亡くなりになりました。（享時56分）

なお、通夜、告別式ともに行う予定はございません。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

社学は外資に強い。
中法、上智法なんて外資いるの？
社学には優秀な奴がいるってことだね。

就職戦線異状名無しさん 2011/07/07(木) 01:21:30.47

早稲田→ゴールドマンサックス証券　waseda-net　portal　求人企業詳細-内定実績より

２０１０年度　４名（国教３　創造研１）
２００９年度　８名（政経２　国教２　文構１　商研１　基幹研１　創造研１）
２００８年度　５名（法１　商１　工研１　アジア研１　国情研１）
２００７年度　５名（政経１　法１　商１　理工１　工研１）
２００６年度　３名（政経１　法１　工研１）
２００５年度　３名（政経１　商１　工研１）　
２００４年度　０名
２００３年度　０名
２００２年度　４名（政経１　商１　工研２）
２００１年度　７名（政経４　商１　理工１　工研１）
２０００年度　７名（政経３　理工１　工研３）

慶應→ゴールドマンサックス証券　http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t.html

２０１０年度　　７名（法３　経済１　理工１　理工院２）
２００９年度　　不明（大学全体で２名以下）
２００８年度　　６名（法３　商２　文系院１）
２００７年度　　６名（経済２　商１　総合１　文系院１　理工院１）
２００６年度　　７名（法６　総合１）
２００５年度　　８名（理工院４　法２　経済１　商１）
２００４年度　１３名（経済５　法２　商２　総合１　環境１　理工１　文系院１）
２００３年度　　５名（経済２　法２　総合１）
２００２年度　　３名（法１　総合１　文系院１）
２００１年度　　３名（経済２　環境１）
２０００年度　１８名（法５　経済４　商３　総合３　文２　環境１）

上智法＞慶應SFC＞早稲田社学＞壁＞中央法

理系のオレからみた魅力はこんなもんかな。
慶応もＳＦＣじゃちょっと。
中央は法とはいえ論外。

中央法は司法板では小馬鹿にされているからな

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------

　　　　早稲田社学

>>678
↑こいつも大概しつこいよね。
バスターズさん、よろしく頼みます！

中央法となら早稲田法が良い勝負なんじゃないの？
ロースクールでは中央の方が勝ってるみたいだし。
就職は知らん。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

>>681
>>678
↑こいつ
バスターズさん、よろしく頼みます！

これだけ学歴板に社学ディスリスレが立てられたりディスリレスが書きこまれるってことは、
よほど社学コンプを持っていても実生活では解消できない奴が多いからなんだろうな。

学歴板住民は40代も多いらしいから、自分の受験時は社学より高くて
その後追いつかれ追い越された中年がディスッっているんだろう。
筆頭は明治か？
早稲田他学部落ちなので早稲田コンプ、でも社学よりは高いので社学を馬鹿にしていた。
早稲田で勝てる唯一の学部が社学だった。
でも追いつかれ、追い越された。今の30代未満からは自分が
「早稲田落ち社学落ち明治」と見られてしまうのが悔しくてたまらない。
典型的なのは、90年以前受験の明治法・政経あたり。

>>684

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

俺の親父は慶應法と早稲田社学を蛇蝎のごとく嫌っている。
親父は早稲田理工卒だが理系でもそうなのかよと思うわ。

>>686
成り上がり学部だからだろうよ
50代以上だと慶應工学部(理工でない頃)を露骨に下にみる人がいるし

サンデー毎日2012.1.22号　◇2012年入試直前情報　全国「難関40大学」最終難易度
http://mainichi.jp/enta/book/sunday/news/20120110org00m100003000c.html

　　　　　　　河合塾　駿台　ベネッセ　 代ゼミ　　平均
上智法律　６５．０　　６２　　７１　　　６４．０　　６５．５
早大社学　６７．５　　５９　　７１　　　６４．０　　６５．４
中央法律　６２．５　　６１　　７２　　　６５．０　　６５．１
慶應環境　７２．５　　５８　　６６　　　６０．５　　６４．３

＜参考＞
慶應法律　７０．０　　６５　　７８　　　６８．０　　７０．３
早大政治　７０．０　　６５　　７５　　　６６．０　　６９．０
早大経済　７０．０　　６３　　７２　　　６５．０　　６７．５
慶應経済　６５．０　　６３　　７５　　　６６．０　　６７．３

>>688


慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

慶應義塾大学法学部 安 絵理香 （あん えりか） 夢は渉外弁護士
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/geneki/2010/03/post_329.html

http://unkar.org/r/joke/1307978442/509-532

↑の後半見ればわかる通り比較にならないわけだが…

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

難易度ってちゃんと補欠合格考慮しろよｗ
早稲田の募集定員満たすまで補欠取るのもアレだけど
上智法は同じことやっても定員の六割しか取れなかっただろｗｗｗ

>>693
で？

この学部��の行動原理って、「中央をバカにされたくない」で殆ど全て説明がつくから笑えるｗ

この社学の行動原理って、「社学をバカにされたくない」で殆ど全て説明がつくから笑えるｗ

パクリだけで能無し屑小僧だ

ID:8hj+xIHp　「ぐぬぬ」

レクイエムを聴きたいようだな。いい度胸だ。

社学ジョーク（笑）

そう強がるなｗ　おまえのクソスレが死に向かいつつあるぞｗｗ

ここにもキチガイシャガクが（笑）

このスレも発狂抹殺シャガクスレになるん？（笑）

キチガイシャガク


こんなのがＯＢ（笑）

俺に牙を向けた奴には、必ず鎮魂歌（レクイエム）を聴かせてやる

キチガイシャガクよのう（笑）


ネットでこれだけ狂ってる馬鹿はある意味貴重（笑）


シャガクって こんなのが排出物（笑）

　　　　　　　　　j^⌒ヽ=､_r─､.
　　　　　　　 ／: : : : : : : : : : :｀´｀='ﾊ､.
　　　　　　／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : ｀ｔ､＿
　　　　　/: : : : : : : : : :.＿＿: : : : : : : : : : : :ハ
　　　　 ｛: : : : : : : : : /´　　 ｀｀ー-､: : : : : : : :j
　　　 　 |: : : : : : : ／　　　　　　　　｀ヽ: : : : : |
　　　　 f: : : : : : 彳　　ID:xHJBWmGl　､: : : : :｝
　　　　 |:,._: : : ／　　__　　　　　　　　　 |: : : :/
　　　　 !f´ヽ.: ﾄ､　　　｀ｰ-､　　 　 　 　 i: : :/
　　　 　 { l=7:j　 ヽr'´ｬｭ､｀ヽ‐-　-‐‐- j: :./
　　　　　ヽ　｀.　　 |　 ｀ ´　ﾉ⌒´ｬｪｧ､ヽ:f´
　　　　 　 トl　　　 ｀-____.ノ　 代 ｀ ´　fﾉ'
　　　　　　ﾚ|　　　　　　 ( 　 .ヽ｀ｰ--'/
　　　　　　_ﾄ 　　　　.:　.:.｀:.l´:. . ..　　 / 　　　　
　　__　　 /|,-､　　　 ｀ｰﾆﾆY=､,.　 / 　 　
　　! ヽ. /　!__jヽ　　　　｀ｰ‐ '　 ／ 　
　 _,ﾊ　j.　 |　1　＼_｀_　　　ノ／｀｀‐､ 　
／　ﾊ　∨ !__.i　　　｀￣￣　/|｀,　　 ヽ｀｀ヽ
　　　ﾊ　∨|　ﾄ､　　　　　　 ﾚ'　　　　 ヽ　　｀｀ヽ.
　　 　ハ　､!　 !ヽ　　　　　 /　　　＿　 ＼　　　 ＼

　　　　　　俺の立てたクソスレ潰されっ放し

平成２３年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位　　　　　　　早稲田 ４２８人←４年連続全国トップ！！

２位　　　　　　　明　治 ３８６人

３位　　　　　　　中　央 ３６２人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000079295.pdf

http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/517
http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/519
http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/520
http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/521
http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/522-

67:作者不詳 :2012/01/14(土) 15:59:56.17 [sage]
http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/517
http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/519
http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/520
http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/521
http://c.2ch.net/test/-/employee/1267027898/522-

531:one◆X4n5oaA6q. :2012/01/14(土) 15:24:56.45 0
>>528
うちの美大は、受験は実技試験の他に
センター試験の結果も提出するよ
その無駄な学力をくれと周りに言われた☆
古くからの友人に理系や物理に進んだ人も
いるけど気の使い合いで多分お互いに疲労気味
一つ間違えるとすごく気にしたり気にされたり
美大、芸大でたひととのほうが
近頃楽しい☆
主人とワトコワックスを
買いに行ってくる〜☆

好き勝手レスしたところで失礼します！

サンデー毎日2012.1.22号 http://mainichi.jp/enta/book/sunday/news/20120110org00m100003000c.html
◇201２年入試直前情報　全国「難関40大学」最終難易度

代ゼミ
６６　早稲田政経（政治）（国際政経）
６５　早稲田政経（経済）
６４　早稲田法★　早稲田商★　早稲田社学★　早稲田教育（社会）

河合塾
７０．０　早稲田政経（政治）（国際政経）（経済）
６７．５　早稲田法★　早稲田商★　早稲田社学★
６５．０　早稲田教育（社会）

ベネッセ
７５　早稲田政経（政治）（国際政経）
７４
７３
７２　早稲田政経（経済）　早稲田法★　早稲田商★　早稲田教育（社会）　
７１　早稲田社学★

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

↑何でここにマーチの人がいるの？しかも社学コンプの一番みっともないパターン。何で社学なんかにコンプになれる訳？やっぱりマーチが「こいつなら何とかなる」たとか思っちゃうから？
マーチで、早慶上に割り込めるのは、このスレのとおり中央法だけ。他はマーチのスレに逝って下さいな。

いくら明治がウソをつきまくっても・・・
これが現実

□女子学院高校（今春卒業224名中）
　早大　合格125名→入学34名
　慶應　合格 87名→入学37名
　学習院　合格 6名→入学4名
　上智　合格 47名→入学5名
　理科　合格 32名→入学4名

★明治　合格 37名→入学0名　37名も受かってるのに、全員入学せず※

□白百合学園高校（今春卒業178名中）
　早大　合格 68名→入学19名
　慶應　合格 56名→入学30名
　学習院　合格 2名→入学2名
　上智　合格 46名→入学7名
　理科　合格 18名→入学2名

★明治　合格 12名→入学0名　12名も受かってるのに、全員入学せず※
　
サンデー毎日8/8号　全国１１００高校「難関大現役進学者数・進学率」【東日本編】より。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

↑何でここにマーチの人がいるの？しかも社学コンプの一番みっともないパターン。何で社学なんかにコンプになれる訳？やっぱりマーチが「こいつなら何とかなる」たとか思っちゃうから？
マーチで、早慶上に割り込めるのは、このスレのとおり中央法だけ。他はマーチのスレに逝って下さいな。

現在の偏差値に関係なく両方受かったら早稲田か慶應に入ったほうがいい
中央法は過去の実績はあるがそれは高等文官試験や司法試験に受かった人の話で
制度が変わった今はメリットは殆どない
上智は英語教育で評価を上げた大学だけど法学部はメリットがない

慶應SFCと早稲田社学はそれぞれの大学の中では実績が少ないが
これからより評価が上がることは間違いない

歴代首相の学歴
１伊藤博文・松下村塾、２黒田清隆、３山県有朋・松下村塾、４松方正義、５大隈重信・早大創設者、６桂太郎、７西園寺公望・ソルボンヌ大、８山本権兵衛・海軍兵学寮、９寺内正毅・大阪兵学校、10原敬・司法省法学校中退、
11高橋是清・ヘボン塾(明治学院大)、12加藤友三郎・海大、13清浦奎吾・咸宜園、14加藤高明・東大法、15若槻礼次郎・東大法、16田中義一・陸大、17浜口雄幸・東大法、18犬養毅・慶大中退、19斎藤実・海軍兵学校、20岡田啓介・海大、
21広田弘毅・東大法、22林銑十郎・陸大、23近衛文麿・京大法、24平沼騏一郎・東大法、25阿部信行・陸大、26米内光政・海大、27東条英機・陸大、28小磯国昭・陸大、29鈴木貫太郎・海大、30東久邇宮稔彦・陸大、
31幣原喜重郎・東大法、32吉田茂・東大法、33片山哲・東大法、34芦田均・東大法、35鳩山一郎・東大法、36石橋湛山・早大一文、37岸信介・東大法、38池田勇人・京大法、39佐藤栄作・東大法、40田中角栄・中央工学校、
41三木武夫・明大法、42福田赳夫・東大法、43大平正芳・東京商大、44鈴木善行・水産講習所、45中曽根康弘・東大法、46竹下登・早大一商、47宇野宗佑・神戸商大、48海部俊樹・早大二法(現・社学)、49宮沢喜一・東大法、50細川護熙・上智大法、
51羽田孜・成城大経、52村山富市・明大政経、53橋本龍太郎・慶大法、54小渕恵三・早大一文、55森喜朗・早大二商(現・社学)、56小泉純一郎・慶大経、57安倍晋三・成蹊大法、58福田康夫・早大一政経、59麻生太郎・学習院大政経、60鳩山由紀夫・東大工、
61菅　直人・東工大理、62野田佳彦・早大政経

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

↓これが本当だろうな。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

駿台・ベネッセ・河合塾の合算

上智法 8-8 早稲田社学

同点だな。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５９」の人がいたとします。
　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、代ゼミＨＰでの入試科目のみの算出法では「偏差値６６」となります。
　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６１」となります。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

>>719
2008年のデータで

早稲田社学vs上智法
→８−８
早稲田社学vs中央法
→１２−９

なんだな。
社学なんてこのときまだ半夜間だった時代だろ。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

試験を複数回行い合格者を小出しにしてそれらを併願可能にし
併願しやすいように併願割引をする行為は偏差値操作だ。

これをやってないのが社学、ＳＦＣ
やってしまっているのが中央法、上智法

併願すれば難易度は変わらないのに各回の偏差値難易度を
高くできる卑怯な行為だ。

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

サンデー毎日2012.1.22号 http://mainichi.jp/enta/book/sunday/news/20120110org00m100003000c.html
◇201２年入試直前情報　全国「難関40大学」最終難易度

代ゼミ
６６　早稲田政経（政治）（国際政経）
６５　早稲田政経（経済）
６４　早稲田法　早稲田商　早稲田社学　早稲田教育（社会）

河合塾
７０．０　早稲田政経（政治）（国際政経）（経済）
６７．５　早稲田法　早稲田商　早稲田社学
６５．０　早稲田教育（社会）

ベネッセ
７５　早稲田政経（政治）（国際政経）
７４
７３
７２　早稲田政経（経済）　早稲田法　早稲田商　早稲田教育（社会）　
７１　早稲田社学

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

こんなん、でたらめじゃねーかｗ　代ゼミ、アホすぎだろ。

＞※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
＞　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５９」の人がいたとします。
＞　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、代ゼミＨＰでの入試科目のみの算出法では「偏差値６６」となります。
＞　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６１」となります。

＞慶應SFCと早稲田社学はそれぞれの大学の中では実績が少ないが

なんでＳＦＣを社学といっしょにするんだよｗ

しかも、ＳＦＣは実績がありまくりだぞ。

こんなスレも立ってるしｗ

◆慶応ＳＦＣ,世界的に評価され大成功している★２

つーか、オレでも知らない実績も満載なんだがｗ

バカっぽいレスだな、SFC。

データで書く>>722と思い込みで書く>>723のコントラストが効いてるなｗｗ

慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

中w央w法w

　昔は併願して両方受かって悩みながら社学行く人も多かったけど
　今は普通に社学選ぶ時代になってきてますね　躍進ですね。。
　まあ昔から難易度はそれなりに高かったしこれからも
　がんばって欲しいですね

ん？
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

>>611の早稲田の表がすべて

どこの学部に行こうと、体育会やゼミで実績を残した
上位の２〜３割の学生は優良企業に入れるが、
残りの一般ピープルは、マーチクラスの就職先と
ほとんど変わらない。

>>737
そんなもん旧帝でも同じくらいだろ。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html

736
↑
このコピペ魔って、上智法か中央法だと思っていたが
どーやら明治政経みたいだな(笑)

SFC・社学＞明治の全学部　

ん？
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------

慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁壁-----------------

　　　　　早稲田社学 　←

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

なぜ中法が今年こんなに高く設定されてるんだ？w
　どう考えても捏造にしか思えないんだが・・
67はないなぁ・・マジレスだと63〜65だと思うよ・・

>>742
社額乙ｗ

>>741
早稲田って慶應相手に偏差値で勝てないからって
３教科で勝負するのは情けない。

３教科の偏差値がいくら早稲田レベルでも
実際の慶應の入試は２科目以下の偏差値だから合格できないよ。

それに慶應には早稲田生にはできない小論文があるからな。
小論文除けば代ゼミ偏差値はどこも爆発的に上昇するよ。