慶應SFCvs早稲田社学vs上智法ｖｓ中央法　Part.2

２０１２年度代ゼミ公式ＨＰ版（６/９更新）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/ho.html
６７　上智法法律　　　　中央法法律

６６　上智法国関　　　　中央法国企
　　　上智法地環　　　　中央法政治

６５　慶應総合政策　　早稲田社学
　　　慶應環境情報


２１１２年度　代ゼミ（最新版）　2011年7月実施　第2回センター模試　判定基準（C判定：合格可能性５０％）
http://www.geocities.jp/gakurekidata6/yozemi2011-7.HTML

６６　中央法（法律）
６５　上智法（法律）
６４　上智法（国関・地環）　中央法（国企・政治）　早稲田社学
６３　
６２　慶應総合政策　慶應環境情報

前スレ
慶應SFCvs早稲田社学vs上智法ｖｓ中央法
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1307587396/

２げと

【2012年度三大予備校偏差値ランキング】＊早稲田社学がない件

私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 Ｂ方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝早慶上位学部の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義塾大 総合政策 65 72.5 60 65.8
10 慶應義塾大 環境情報 65 72.5 59 65.5
11 慶應義塾大 経済 経済 A方式 69 65 62 65.3
12 上智大 法 国際関係法 66 67.5 62 65.2
12 早稲田大 商 66 67.5 62 65.2
14 上智大 法 法律 67 65 63 65
14 早稲田大 国際教養 67 65 63 65
16 慶應義塾大 文 67 65 62 64.7
16 中央大 法 法律 67 65 62 64.7


[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz1XwUbX9qS

【2012年度三大予備校偏差値ランキング】

国立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 東京大 文一 71 70 70 70.3
2 東京大 文二 69 70 68 69
3 東京大 文三 69 70 67 68.7
4 一橋大 法 69 67.5 67 67.8
4 京都大 法 69 67.5 67 67.8
6 東京外国語大 外国語 英語 72 65 66 67.7
7 京都大 経済/一般 69 67.5 66 67.5
8 一橋大 経済 68 67.5 66 67.2
＝＝＝＝＝＝＝＝東大京大上位学部の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
9 京都大 文 68 67.5 65 66.8
9 京都大 総合人間 総合人間 文系 68 67.5 65 66.8
11 一橋大 社会 68 67.5 64 66.5
11 京都大 教育 文系 67 67.5 65 66.5
13 東京外国語大 外国語 ドイツ語 70 65 63 66
14 一橋大 商 67 65 65 65.7
15 大阪大 外国語 英語 66 67.5 63 65.5
15 京都大 経済/理系 67 67.5 62 65.5


[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/#ixzz1XwVaibxP

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
ダブル合格者の進学先
　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

一種の風評被害
社学に早稲田と名乗れる資格はない
慶應との対決では完敗　もう早稲田の恥学部。
いい加減廃止したほうが早稲田の質が上がると真剣に思う

早稲田は政経並みの学部を作り出すべき。

たとえば、早稲田社学を廃校にして理系学部だが医学部を新創設。
慶應に大きく劣ってる箇所である医学分野。
早稲田大学医学部を創設することで早稲田の地位を確実に向上可能。

×早稲田社会科学→廃止　○早稲田医学部→新創設　早稲田＞＞慶應となる

これが早稲田が慶應を圧倒できるひとつの方法　

　　×早稲田文構・×早稲田スポーツ科学・×早稲田社会科学を廃校
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　◎早稲田大学医学部医学科を新創設
　　　　　　　　
　　　　　　　　　×早稲田人間科学を廃校
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　◎早稲田大学医学部看護学部を新創設
　　　　　　

早稲田所沢キャンパスを医学部キャンパスにすれば
早稲田をしても新しいキャンパスを用意しなくて済み、
巨額な資金は必要ない。スポーツ科学が無くなれば
早稲田が近年スポーツに力を入れていたイメージが無くなるので
いろんな面でプラスに生じる。

ぜひ社学の廃校を

いい案だな

入学辞退率どこも同じだろ。それと入学辞退者のレベルが違いすぎる。
学力品格：政経入学辞退者＞＞社学入学辞退者

社学の入学辞退者はカスばっかり。

☆★【東大塾】 2011年度入試　 東大受験者の併願先　河合塾調査　各科類併願者 ★☆
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

東大　文一文二文三合計　

�@早稲田政経　８８５　（セ３７５＋一般５１０）
�A早稲田法　　 ８０４　（セ４５４＋一般３５０）
�B慶應法　　　　８０１　（セ４１９＋一般３８２）
�C中央法　　　　５９４　（セ４５２＋一般１４２）
�D慶應経済　　 ５１７
�E早稲田商　　 ３５６　（セ１９９＋一般１５７）
�F慶應商　　　　３１６
�G早稲田社学　１９５　（セ１２９＋一般　６６）
�H早稲田文　　 １７６　（セ　６６＋一般１１０）
�I国際基督　　 １３３　（セ１０１＋一般　３２）
�J早稲田文構　１２８　（セ　５０＋一般　７８）

☆★【東大塾】 2011年度入試　東大合格者併願成功率 ★☆
（※センター試験利用入試含む　河合塾調べ）

�@ 早稲田商　　６４．４％（７６/１１８）
�A 慶應法　　　７０．１％（２６８/３８２）
�B 早稲田社学　７０．５％（６０/８５）
�C 早稲田政経　７２．２％（２８６/３９６）
�D 早稲田法　　７９．６％（２０４/２５６）

【ソース】
http://todai.kawai-juku.ac.jp


☆★【東大塾】 2011年度入試　東大合格者の早稲田社学併願成功率 ★☆
（※センター試験利用入試含む　河合塾調べ）

文一　６６．６％（４/６）
文二　８３．３％（１５/１８）
文三　６７．９％（３６/５３）
理一　６２．５％（５/８）
合計　７０．５％（６０/８５）
【ソース】
http://todai.kawai-juku.ac.jp

☆★ 東大２０１１年度新入生アンケート ★☆（有効回答数２０３８人）　東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg

併願校数　　併願なし２２％　１校：２９％　２校：２８％　３校：１３％　４校：５％　５校以上：２％

文科各類合格者
　　　　　　　　　受験　合格　不合格　合格率
�@慶應法　　　　 １８８　１４５　　４３　　　７７．１％
�A早稲田政経　 ２２７　１８２　　４５　　　８０．２％
�B早稲田社学　　 ２５　　２１　　　４　　　８４．０％
�C早稲田法　　　１７９　１５２　　２７　　　８４．９％
�D慶應文　　　　　 ４２　　３７　　　５　　　８８．１％
�E早稲田文構　　 ４０　　３６　　　４　　　９０．０％
�F早稲田商　　　　３５　　３２　　　３　　　９１．４％

>>14の続き

�G早稲田文　　　　６３　　５９　　　４　　　９３．７％
�H慶應経済　　　２０９　１９８　　１１　　　９４．７％
�I上智法　　　　　 ２６　　２５　　　１　　　９６．２％
�J中央法　　　　　 ５１　　５０　　　１　　　９８．０％
�K慶應商　　　　　 ７３　　７２　　　１　　　９８．６％
�L早稲田教育　　 ３３　　３３　　　０　　１００．０％


東大合格者（理系）の私大併願先　ベスト３
早稲田理工　５８１名
慶應理工　　５０５名
慶應医　　　　６９名

　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞　　偏差値？　わりとどうでもいい　　
　　　 ￣ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ￣

　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　|∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 /

　受験時期になれば、また偏差値があがって早稲田社学にたくさんの受験生が押し寄せる。
　そしてまたたくさんの受験生が落ちる。撲はまぐれで合格してたのかも？
　だけどみんな頑張ってね。

早稲田は政経並みの学部を作り出すべき。

たとえば、早稲田社学を廃校にして理系学部だが医学部を新創設。
慶應に大きく劣ってる箇所である医学分野。
早稲田大学医学部を創設することで早稲田の地位を確実に向上可能。

×早稲田社会科学→廃止　○早稲田医学部→新創設　早稲田＞＞慶應となる

これが早稲田が慶應を圧倒できるひとつの方法

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
ダブル合格者の進学先
　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

一種の風評被害
社学に早稲田と名乗れる資格はない
慶應との対決では完敗　もう早稲田の恥学部。
いい加減廃止したほうが早稲田の質が上がると真剣に思う

早稲田文構・×早稲田スポーツ科学・×早稲田社会科学を廃校
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　◎早稲田大学医学部医学科を新創設
　　　　　　　　
　　　　　　　　　×早稲田人間科学を廃校
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　◎早稲田大学医学部看護学部を新創設
　　　　　　

早稲田所沢キャンパスを医学部キャンパスにすれば
早稲田をしても新しいキャンパスを用意しなくて済み、
巨額な資金は必要ない。スポーツ科学が無くなれば
早稲田が近年スポーツに力を入れていたイメージが無くなるので
いろんな面でプラスに生じる。

【上智大学法学部の人気のなさが早稲田社学以上な件ｗｗ】
法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％←まさかに私大法学部辞退率ナンバー１
２位　松山大学法学部　　　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　74.6％
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　73.5％
７位　関西大学法学部　　　　　　　　73.4％
８位　南山大学法学部　　　　　　　　73.0％
９位　名古屋経済大学法学部　　　　 72.2％
10位　久留米大学法学部　　　　　　 71.5％

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
ダブル合格者の進学先
　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

一種の風評被害
社学に早稲田と名乗れる資格はない
慶應との対決では完敗　もう早稲田の恥学部。
いい加減廃止したほうが早稲田の質が上がると真剣に思う

ID:1du9ez58・・わずか半日で驚異の１１レスｗｗ
ｗ
ID:1du9ez58＝●が正式に固まりましたｗｗｗ


サンデー毎日 2011.6.26号より
早稲田大学社会科学部一般入試合否比率（２０１１年度入試）

〇＝合格　　●＝不合格　　〇＝●＝約９％

〇●●●●●●●●●●

志願者数　　16527名
合格者数　　 1510名
不合格数　　15017名
　　倍率　　 10.9倍

上のデータを見ると
社学は東大生からの評価は高いが、下層の評価は低いってことになるな

なんないだろ。
受かったって、他の大学や学部に行くんだからw

いや？

行く気がなかったらわざわざ本番前日になんか受けないだろ
噛ませ犬なら他にいくらでもあるし

つーか社学だけでなく
どこの学部学科を評価するかでそいつの属した偏差値帯がわかる
ＳＦＣなんかは顕著
偏差値低いやつほど受かりそうだから低く見るが
偏差値高いやつにとっては、同レベルがポコポコ落ちている手ごわい相手

社学必死ww
東大に人気とかワロタw
ただでさえ早慶全学部に蹴られてんのにw

社学は早稲田ではないな

【少子化なのに】上智終了のお知らせ【定員増】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1315733841/

>>28
それならば、その早稲田社学に『全学部全学科』蹴られまくる上智中央（法科含む）なんて、
もう大学ですら無いな。

ちなみに早慶最下位は早稲田人間科学。わざと>>21のデータに載せてない。
慶應総政も入れてない。さらには、これは結構前のデータ。
>>3みたいなのも普通に続きがリンク先にあるじゃん。さすがに恣意的すぎる。

２１　早稲田社会科学
２２　上智法　
２３　早稲田文
２３　上智経済
２３　早稲田教育　社会科学
２６　早稲田文化構想
２６　上智文

× >>28
○ >>26
訂正

社学って早慶下位か。早稲田と名乗ったダメじゃないのか？

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
ダブル合格者の進学先
　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●

これって早慶合格者から全否定されてるってことだよね。たしかにもう廃校がいいんじゃない？
社学なんかより医学部が早稲田には必要だろう。このデータは語り継いだ方がいい。

仮に早稲田医学部ができたら慶應医に匹敵するくらいだろ。
社学よかましです。

社学が廃校になるといいことづくめじゃね？
上は少ないに越したことはないし

ＳＦＣや中央法は消えてほしくないね

>>31　たしかに社学が廃校になることで早稲田が前進するのは明らか。
【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
ダブル合格者の進学先
　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●

医師不足のなか、早稲田が医学部を新たに創設することで、医師の数の増加が期待でき

早稲田だけあって慶應医と匹敵するくらいの医学部ができてもおかしくないはず。

社学は「早稲田、早稲田」いうばかりでプライド高いだけだし、医学部よりかはるかに役にたたない。

仮に早稲田医学部ができたとすると、
各予備校偏差値70〜73はくだらないはず。

社学だと偏差値62〜65程度で、優秀な学生を入学させることができない。

早稲田医学部は現実的にはどこかと合併とかだろうな
大学ブランドでいい学生が医者を目指したらそれでいいんだけど
はっきりいって文部省が邪魔してる

さすがに慶應とは大差つけられるし
上に千葉とか医科歯科とかが君臨すると思うけど
私立２番手にはなれるかも

>>33　確かに文科省の邪魔が入ってるんだろうな。

個人的には、

慶應医

早稲田医

医科歯科　くらいになりそうだと予想。ちょっと無理か。　

吸収元によるんだろうけど
今一番有力なのが女子医大だっけ？
スポーツ健康と先進の生命学科とで
両脇は十分につめている感じだけど

>>32に>>28のレス内容が全く読めていない件ｗ

>>28
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4％ ― 69.6％ ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4％ ― 63.6％ ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3％ ― 68.7％ ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0％ ― 100.0％ ○早稲田大学社会科学部
（河合塾調べ / 出典：サンデー毎日 2007.6.17号）

>>28の文意が読み取れないから>>32のような再掲を平然としてしまうｗ
ちなみに>>30-32の巣はこちら
【少子化なのに】上智終了のお知らせ【定員増】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1315733841/

>>36　社学必死。もはや早慶内の領域を超えて主張してきた件

ID:1du9ez58＝ID:KQLl4dZt
ここまでの３８レス中(当レス除く)コイツのレス
だけで何と１６レスｗスレ占有率驚異の４２％ｗ
どう考えてもいちばん必死なのはオマエだろｗ
そんなコイツの巣はこちら
【少子化なのに】上智終了のお知らせ【定員増】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1315733841/

まずはマーチ陥落確実な自分の大学の心配をすればいかが〜ｗ

でも>>32って数を集めると
結局いろんな早慶蹴ってるやつが集まってることになるんじゃ？

>>40
日本語でおｋ


昨日もたくさんの●ちゃんがこのスレに舞い込んだ模様


サンデー毎日 2011.6.26号より
早稲田大学社会科学部一般入試合否比率（２０１１年度入試）

〇＝合格　　●＝不合格　　〇＝●＝約９％

〇●●●●●●●●●●

志願者数　　16527名
合格者数　　 1510名
不合格数　　15017名
　　倍率　　 10.9倍

>>41
さすが社学は頭悪いというべきか
私立は頭が悪いというべきか
さすがコピペバカは頭悪いというべきか

個々の割合は関係なく
教育蹴り＋文構蹴り＋商蹴り＋……とやっていくと
結果的に多学部蹴りだらけが集まることになるって計算だろう
二次に数学のある俺としては一目見てそう思ったがね

・・と国立を装う>>42ですが、コイツの本当の巣はこちら＾＾


122 エリート街道さん 2011/09/17(土) 10:36:03.96 ID:HafNLzCp
経済は一橋あたりが併願する
併願てか滑り止めだけど
あとは千葉大の併願とかだな
総武沿線のやつは早慶より行きやすいって理由で
まあ私立なんかどこもかわらないよ

【少子化なのに】上智終了のお知らせ【定員増】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1315733841/

>>41　社学ってこれだから叩かれんだよ。

頭悪いのが丸見え　

>>43
禿ワロタｗｗｗｗｗｗｗ

>私立なんかどこもかわらないよ

全く説得力無いわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

社学だけ場違いだな
早稲田商学部ならまだわかるんだが

■■■ 駿台青本が発行されている大学学部 ■■■

【国立大学】
東京大学‖京都大学‖大阪大学‖名古屋大学‖東北大学
九州大学‖北海道大学‖一橋大学‖東京工業大学‖神戸大学

【私立大学】
早稲田大学
政治経済学部／法学部／商学部／社会科学部／教育学部[文系]／文学部
文化構想学部／基幹理工学部・創造理工学部・先進理工学部

慶應義塾大学
法学部／経済学部／理工学部／医学部
駿河台大学（駿台系列）

http://sundaibunko.bookmall.co.jp/booklist/index.php


ＳＦＣｗｗ
中央法ｗｗｗ
上智法ｗｗｗｗｗｗ

商も文もない件

>>47
社学は受験者が多いからってだけ

たんに受験生が多いからの理由じゃ出さんよ。東大受験生の社学併願者数が増えてきたからじゃね？
もっとも中央法は昔から東大受験生の併願が多かった訳だが。でもなぜか中央法のは出ない不思議。

慶應総合政策>早稲田社学>慶應環境情報>>>>上智法>中央法

何に重きをおくかによって変わってくるけど総合的に見たらこの序列が一番しっくりくるだろ
悪いけど私立は早慶とそれ以外ではかなり差があるよ

夜学時代の併願ソース貼ってどうすんの？
意味がわからない

夜学時代ですら社学優勢だから昼間部化した今はもっと社学に流れてますよって意味じゃね。

プレジデントの10/17号の70ページに
早稲田コンプの中央法男の記事が載ってた。

社学って早慶下位か。早稲田と名乗ったダメじゃないのか？

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
ダブル合格者の進学先
　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●

これって早慶合格者から全否定されてるってことだよね。たしかにもう廃校がいいんじゃない？
社学なんかより医学部が早稲田には必要だろう。このデータは語り継いだ方がいい。

>>55

夜学時代のデータ貼って何の意味があるのか教えて欲しい。

この中じゃ普通に上智だよｗ
実際俺はＳＦＣと社学蹴ったしねｗ
中法は眼中にすらないｗ

>>57
同意
私は首都大行こうと考えてたけど記念受験のつもりの上智に受かったので迷わず上智に行ったよ
ちなみに中央は滑り止めでした(＾。＾)

>>58
だよね〜
実績的にもこの中じゃ上智が断トツだし周囲からも上智を押されたよ
２ちゃんの妄想ニートどもは早慶早慶うるさいけど、社会を知ってる人たちからは圧倒的に上智の評価が高かったｗ
俺は中央は滑り止めに使う気すら起きなかったな
さすがにマーチじゃ人生終わっちゃうでしょ＾＾；
私立は早慶上智とそれ以外の間には計り知れないほどの大きな壁があるしね＾＾

早慶上智なんて昔のくくりだよ(笑)

>>57-59
コイツ自分で自分にレス返してやがるｗｗｗ
糞ワロタｗｗｗ

あと早慶と上智の間があまりにも開きすぎｗ

■ 2011年度　３大予備校（河合塾、代ゼミ、駿台）
平均偏差値
《基幹５学部（文／法／経済／商・経営／理工）》

６６　慶應義塾　早稲田大
６５　
６４　
６３　
６２　上智大学
６１　
６０　同志社大
５９　明治大学　立教大学
５８　
５７　立命館大　中央大学　学習院大　関西学院
５６　青山学院　関西大学
５５　法政大学

上智の自演ワロタwww

『大学図鑑』て本読んだら
社学より上智全学部が上だったよ

2011年度　３大予備校（駿台・河合塾・代ゼミ）【文系】平均偏差値

69　早稲田政治経済
68　早稲田法
67　
66　早稲田商
65　早稲田国際教養　早稲田社会科学　早稲田文　上智法
64　早稲田文化構想
63　早稲田教育　上智総合人間科学
62　上智外国語　上智経済

社学も2人輩出。

☆★ 早稲田大学出身の内閣総理大臣（稲門宰相）一覧 ★☆

�@石橋湛山　早大学院→早稲田大学大学部文学科
�A竹下登　　早大学院→早稲田大学商学部
�B海部俊樹　東海高校→早稲田大学第二法学部（※現 社学）※３年次編入
�C小渕恵三　都立北高→早稲田大学第一文学部→早稲田大学大学院政治学研究科
�D森喜朗　　金沢二水→早稲田大学第二商学部（※現 社学）
�E福田康夫　麻布高校→早稲田大学第一政治経済学部
�F野田佳彦　県立船橋→早稲田大学政治経済学部

>>63
著者が上智出身だもの。

昔から早稲田教育社学・中央法に対する異常なまでの憎悪がひどかった。
一方慶応に関しては完全服従。
学歴板の上智工作員と全く一緒。

しかし社学の成長は目覚しいな。社学は比較対象にもうなってないだろ
このスレの面子にふさわしいのはむしろ早稲田教育じゃないのか？

>>67
しかし２ちゃんユーザーの最も幅のある年齢が40歳くらいらしいからな

>>67
確かに比較対象じゃないね
社学だと同志社とかその辺と競わせるのがいいかも

2011年慶應商学部3年木村公輔、強制わいせつの疑いで逮捕 new!
2011年慶應経済卒のＮ（デリヘル王）、風営法違反容疑で逮捕
2011年慶應総合政策4年のＩ、大麻取締法違反の疑いで現行犯逮捕
2010年慶應法学部のＤ、強姦で逮捕
2010年慶應経済卒のＫ(三菱商事社員)、強姦＆強制わいせつで逮捕
2009年慶應大男子学生が全裸で駅構内を走り回り、女子学生がビデオ撮影、１０人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕　
2008年慶應卒Ｓ弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒のＳ、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒のＳ、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒のＯ、覚せい剤取締法違反（所持）現行犯逮捕
2007年慶應経済卒のＡ、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒のＮ、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應経済2年のＴ、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年慶應医卒のＮ、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年のＳ、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年のＭ、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒のＳアナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年のＴおよびＭが同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒のＫが女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生のＦ、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年のＨ、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年のＮ、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒のＫ（スーフリ最高顧問）が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年　慶應義塾大学法学部卒のＯが強姦殺人で逮捕、他に400件超の強姦をしたとされる（警察が証拠のビデオを押収）
1999年　慶應義塾大学医学部の現役学生が女子大生を集団で強姦

2011年度　３大予備校【文系】平均偏差値

６８　早稲田政経 68.7（駿67　河70.0　代69）
６７　早稲田法　 67.5（駿68　河67.5　代67）
６６
６５　早稲田商　 65.8（駿64　河67.5　代66）
　　　早稲田国教 65.7（駿65　河65.0　代67）
　　　早稲田社学 65.5（駿64　河67.5　代65）
　　　早稲田文　 65.0（駿65　河65.0　代65）
６４　早稲田文構 64.3（駿63　河65.0　代65）
６３　早稲田教育 63.9（駿63　河63.8　代65）
６２
６１　早稲田人科 61.5（駿59　河62.5　代63）
６０
５９
５８　早稲田スポ 58.3（駿55　河60.0　代60）

上位学部＝政経、法
中位学部＝商、国教、社学、文
下位学部＝文講、教育、所沢

思考盗聴関係か？上原美優ちゃん、全裸で風呂場でキレイに首斬られて血の海の写真あれ見ると殺されたんやな

�D森喜朗　　金沢二水→早稲田大学第二商学部（※現 社学）

サメの心臓、蚤の脳みそと言われ、渡辺恒夫から史上最低の知能と馬鹿にされたシャガク卒ねｗｗ

シャガクを早稲田と呼んじゃいかんだろｗｗ

>>73
よう、おっさん
それともコンプか？(笑)

社学が他学部や他大にコンプを持つことはあっても、その逆はないなｗ

「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の大学別合格率ランキング (代ゼミ)」
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

19.3％(154/796) 早稲田商
19.3％(147/761) 早稲田社会科学
20.6％(74/359) 早稲田法
＝＝＝＝＝＝＝マーチの壁＝＝＝＝＝＝＝
24.4％(20/82) 上智法 国際関係法
25.6％(23/90) 立教経営 経営
28.1％(52/185) 中央法 法律
32.0％(16/50) 上智法 地球環境法
36.6％(15/41) 中央法 国際企業関係法
36.7％(103/281) 明治商
38.6％(51/132) 上智法 法律
39.8％(45/113) 明治政治経済 政治

2011年3月卒　上位私大【法・政治・経済・学際系学部】就職率
（％：少数点第三位以下は四捨五入）
【就職率＝就職者数÷(卒業者数−大学院進学者数)×100】

�@ 早稲田政経 ８４.４％
�A 慶應経済　 ８４.３％
�B 慶應法　　 ８３.５％
�C 早稲田社学 ８３.０％
�D 早稲田人科 ８２.６％
�E 慶應総政　 ８１.６％
�F 上智経済　 ８１.１％
�G 早稲田法　 ８０.２％
�H 慶應環情　 ７７.０％
�I 上智法　　 ７３.８％

（ソース：サンデー毎日 2011

>>75
毎年15000人(日本一)落ちるし、コンプを量産してる学部だろ。
それに最近の急成長で早稲田教育と上智法あたりはかなり神経尖らせて叩いてる。
双方とも、00年代半ばあたりまでは、難易度上でも格でも、社学より上位だったわけで、、、
それは面白くないわ

早稲田教育学部は、戦前からの由来がある古参学部で、学者輩出実績などもそれなりにあるから、成り上がりの社学は気に食わんだろうな

偏差値は抜かれつつあるし、就職も今現在は社学の方が上かも

>>77
社学は難易度のわりに過小評価されてるとは思うけど、さすがに上智法より下はない
marchと上智の差より、早慶と上智の差のほうが遥かにでかい

2011年3月卒【男子】７大総合商社就職者数

【７大総合商社】
三井物産／三菱商事／住友商事／伊藤忠商事／
丸紅／双日／豊田通商

早稲田大学　≪合計69≫
　政治経済学部　 18
　法学部 9
　商学部 11
　社会科学部 7
　教育学部 3
　人間科学部 2
　スポーツ科学部 5
　文学部 0
　文化構想学部 0
　国際教養学部 13
　理工学部系 1

http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

2011年3月卒　早稲田大学 都庁職員�T類／特別区職員【男子】就職者数
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

　　　　都庁�T類　特別区
政経　　　　５　　　４
法　　　　　８　　　６
社学　　　　６　　　３
教育　　　　１　　　３

社学は都庁は政経法とせっているのか。
でも国１はぜんぜんだめだろう。
2年に1人くらい採用か

社学がセンター試験利用入試を導入したのは２００９年からだな。
この試験に合格して入学した文系最優秀層５０人の
就職先は興味あるな。

>>79
おいおい、シャガクの頭じゃ上智法にかすりもしないだろｗ

せいぜい明治政経と争うぐらいじゃないか？ｗｗ

国�T採用となると、社学はまだまだ政経法とは差がある、人数でも省庁の格でも。
法務省人事院で複数名採用された年もあるが、政経法でも難しい財務外務警察に採用されるようになれば、上位学部の仲間入りだろうな。
他学部と比べ学生数が少ないのに、立派な数字を残してると思うよ。

たしか安住もシャガクだったなｗ

シャガクなんてあんなもんよｗ

早慶の就職はね。
親がコネありだと、子供が早慶なら縁故枠使える場合が多いんだよ。
早慶の名前だけで、学部不問で縁故枠取れる場合があるんだよ。
有名企業なら、縁故枠でも一定の学歴フィルター付はける。

その分一般学生がバッティングすると、縁故に潰されて不利になることもある。

>>83
どうした？ここは初めてか？力抜けよ

>>83
あれ？こいつ上智じゃね(笑)

とびきり優秀な早慶なコネなしと平凡縁故ありが有利だと思う。
ニッコマあたりでは、総合商社あたりでは縁故枠は使えない。
重役・主要取引先の子弟でも中間面接で殆どカットだろう？
それでゴリ押し縁故を排除しているんだと思う。
それがなければ、政治・経済の理論でニッコマからでも大量に採用される。

強力な縁故持ちは早慶以上で十分なので学部に関係せずニーズがあるんだよ。

卒業学生が１００００人近くもいれば、その中で一歩先に出るのは、成績優秀者と縁故持ちだけだろう？

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html

縁故なしの標準頭脳だったら、工学部に行くべきだろうな。
工学部は、学科推薦枠が多い。

一流企業が三流大学を敬遠するのは、人物優秀で採用すると、その後に採用実績で三流大卒子弟ゴリ押し縁故組がゴネルからだろう。
採用実績がないとの理由がなくなり断れなくなる。

東京大学⇒公務員就職（教員、警察、消防は除く）　２０１１年３月卒業 　東大２０１２（東京大学新聞社）

国家公務員２２５名 　地方公務員９３名（２年前の３４名から激増）

＜地方公務員内訳＞
３２名　東京都★
　４名　横浜市　愛知県
　３名　新潟県　埼玉県
　２名　神奈川県　栃木県　奈良県　青森県　富山県　足立区　文京区　さいたま市
　１名　３１自治体
　　　　　岩手県、山形県、宮城県、千葉県、和歌山県、長野県、石川県、福岡県
　　　　　大分県、宮崎県、静岡県、広島県、鹿児島県、群馬県、千代田区、江東区、
　　　　　宇都宮市、ひたちなか市、川西市、浜松市、名古屋市、橿原市、神戸市
　　　　　京都市、国立市、千葉市、鎌倉市、新潟市、前橋市、仙台市、八女市

>>89-90
縁故で早慶一緒にすんなよ
大口取引先の社長の子息など、大きな縁故なら大学名はあまり意味ない。
早稲田はその他、少なくとも同レベルの大学とは一緒。

慶応はその点、高い寄付金という敷居のある付属から、
縁故を大学の一部にしている。
慶応は他の大学とは違う。

社学は代ゼミ65か。
流石にこれ以上は伸びないだろう。
ただ、女子に人気があるところはそれにつられて男子も集まるので
優秀な学生を集め続けるだろう。
社学は難易度はもう文句付けようがないから
あとは就職状況を今以上によくすることができるかってとこだね。
マスコミ・総合商社は実績と積み上げつつある。あとは国１か。

シャガクwwwwwww

世間では忌み嫌われる学部ですね

上智法も女子に人気があるから落ちはしないだろう。

中期的には
慶応SFC≧早稲田社学≧上智法＞中央法
だろう。
そう言えば最新号の東洋経済で社会・学際系の難易ランクで
早稲田社学・一橋社会・筑波社会学群がトップで並んでいたね。
まあ国立と私立の単純比較はできないけど、早稲田社学の昨今の印象度
は悪くないね。

上智法はロースクールがこけたし駄目じゃない？

慶応ＳＦＣ＝早稲田社学＞中央法≧上智法

だと思う。

中央法の歴史的役割は終わったよ
あとは落ちぶれるだけ。

山田宏哉

中央法はいつまで凋落を続けるのか…

社学≧SFC>中央法>上智法

上智法＞中央法＞ＳＦＣ＞社学だろｗｗ

政経法商社学不人気傾向だってさ。
特に成績上位者前年比８１％の法はやばいんじゃないの？

この状況で一般入試定員を増やすとレベルダウン確実だな。

http://www.keinet.ne.jp/doc/kenkyu/1102/s_index.html

新司法制度で中央大学法学部と法科大学院の関係が殆ど無くなったことの意味は大きいだろう。
中大の学部から中大の法科大学院神学者の割合は多くない。
早慶から流れてくる割合が多いだろう？

政経法商社のボーダーランクに変動はないだろう
やっぱり時代を反映して国際教養は伸びるな

理工と人科の情報も伸びそうだ

こら、一般は５０００人切るな。センターは慶應法が辞めた分まわってくるだろうけど。

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
89年度　１１００　　１８１５８　　２１７０　　　８．４倍
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍

法学部一般は慶応、上智国関以外人気ダウンだ
な
特に早稲田と中央の落ち込みが大きい、法曹色の強さが敬遠されたか
早稲法は難易度で商社に抜かれるんじゃないか

合格者平均の代ゼミでは法≧商社だろうけど、合格率５０％ラインの河合だと倍率高い商社＞倍率低い法になりかねんな。今年は並んでるし。

>>103
あ、こいつ上智だな

jYLYrssY

これも上智っぽいな

シャガクとか、選ぶ奴いんの？
学部は？って聞かれた瞬間顔真っ赤だろ

一人空気の読めない老人がいるな

湘南台からSFCまで塾当局が相鉄に圧力を掛けて延伸してくれないかな？
そうすれば2015年に都営三田線直通で三田〜日吉〜湘南台〜SFCで
けいおう線が出来るのに。

それで、京王線は他大学と同じ音なんか使わずに明治ゆかりの土地を通っているので「明治線」に変えて、
ついでに商号も「明治電鉄」にすればおｋ。

>>114 いいとこついてると思う　それに似た計画が進んでるらしい。

だいぶあとだろうが。

うまいなﾜﾛﾀｗ

>>112
おっさん。もうゴールインしちまいなよ
あんたはよくやったからもう頑張らなくていいんだよ

人気か難度かブランドか、はたまた資格か就職か、何を比べてるのかわからん
それによって全然違うだろ


SFCなんか多分この中じゃ人気は1番だろうが難度は最下位だし
上智は難度じゃ1，2を争うが目立った実績もなけりゃ人気も3番手ぐらい
中央はこの中じゃ人気ないだろうが過去の実績は抜群
社学はある種のマイナスブランドだが難度は高いし人気もある

はっきりしてるのは項目変われば順位がガラっと入れ替わる程度の差しかないということ

>>110
あ、こいつシャガクｗｗｗ

あ、>>103=>>119だな(笑)

SFCは合格者の偏差値が低いだけで、合格難易度は相当高いぞ。

合格者の偏差値のボリュームゾーン(中央値)は慶應法も経済もSFCもほぼ変わらない。

ただ、SFCの方がボトムの割合が高くなるだけ。学生の平均はどこも変わらない

たしかに慶應法もSFCもボリュームゾーンに差はないな。

河合塾が今年も早慶の合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果　
早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　合格者平均　（合格率５０％ライン）　　　

慶應政治　　　６９．２　　　（７０．０）　　
慶應法律　　　６８．９　　　（７０．０）　　
早稲田国政 　６８．９　　　（７０．０）　　
早稲田政治 　６８．７　　　（７０．０）　　
慶應経済Ｂ　　６８．４　　　（７０．０）　　
慶應経済Ａ　　６７．５　　　（６５．０）　　
早稲田経済 　６７．７　　　（７０．０）　　
慶應商Ｂ　　 　６７．５　　　（６７．５）　　
早稲田法　　　６７．４　　　（６７．５）　　
慶應商Ａ　　 　６６．３　　　（６５．０）　
慶應文　　　 　６５．７　　　（６５．０）　　
早稲田文　　　６５．５　　　（６５．０）　　
早稲田国教 　６５．４　　　（６５．０）　　
早稲田商　　　６５．３　　　（６７．５）
早稲田教育 　６５．１　　　（６５．０）　　
早稲田社学 　６４．９　　　（６７．５）　　
早稲田文構 　６４．９　　　（６５．０）　　
慶應総合　　　６４．６　　　（７２．５）　　
慶應環境　　　６３．５　　　（７２．５）　　

>>121
むしろ合格者偏差値以上に簡単だと思うんだが
併願対決のデータを見れば明らか、偏差値帯別合格率とかみてもそう
学部の特殊性が高いから成績優秀でも入る奴がいるが、ダメな奴でもフリーパス、とにかくピンキリって感じ
俺の身近な10名ほどのサンプル見てもそんな感じ
あと科目も少ない特徴的な入試だから、地力がなくても対策でなんとか出来てしまう

平均と中央値はちがう。平均は下の偏差値のやつが受かればガクッと下がる。
ボリュームゾーンである中央値を見れば間違いない。ボリュームゾーンのところが学生の大半の学生を示している。

その意味で慶應法、経済、SFCはほぼ変わらないわけだ。

★｢実力から見た日本の大学最新格付け・文系　中村忠一(元立命館大学就職部長）京都大学卒
２Ａ　　　　〜８６
東大96　京大94　慶応90　一橋89　早稲田89　阪大88　東北88　北大86　神戸85
Ａ＋　　８０〜８４
名古屋84　九州82
Ａ　　　７５〜７９
筑波78　同志社75 　関西学院75
Ａ−　　７０〜７４
東京都立73　上智72　大阪市立70　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｂ＋　　
６０〜６９
立命館69　立教66　横国65　新潟65　広島65　熊本65　学習院65　富山64　大阪府立64　中央64
青山64　関大64　千葉63　甲南63　高崎経大62　長崎62　明治62　静岡県立61　滋賀61　神戸商大
61　岡山61　香川61　愛媛61　琉球61　福島60　埼玉60　金沢60　島根60　鹿児島60
Ｂ　　　５０〜５９
群馬59　広島市立59　創価59　日大59　愛知59　南山59　広島県立58　西南58　山口58　成城58
信州57　愛知県立57　名古屋市立57　和歌山57　専修57　岩手県立56　東海56　名城56　広島修道
56　横浜市立55　島根県立55　東北学院55　法政55　明治学院55　神奈川55　福岡55　北九州市立
54　麗沢54　長崎シーボルト53　東洋53　武蔵53　愛知学院52　関東学院52　中部52　近畿52
国学院51　東京経大51　中京51　龍谷51　大東文化50　帝京50　二松学舎50　京都産業50　流通科学50

>>125
根拠がなさすぎて…
俺の実感とまったく異なるし少しも説得力がないんだが
せめてデータでももってきてくれよｗ
少なくとも今あるデータからそうは推測できない
そもそも中央値が変らなかろうが出来るやつが少なくてダメな奴が多かったら十分ダメ学部だろう
ダメな奴が多いというのはそれだけ敷居が低いということだし、優秀そうがいない学部なんて魅力が全然ない
まだピンキリだけど中にはできるやつもいます、の方が魅力的


あと君自分で｢平均は変わらない｣って言ってたんだがｗ

俺が言ったのは平均=学生のボリュームゾーンのことな。

ボリュームゾーンは代ゼミの私大合格分布を見ればすぐにわかるだろ

俺の言った意味での平均ってことな。
統計的な平均は学生のボリュームゾーンではない。

法経済は東大や一橋からの併願が多く上位層は入学しないから結局ボリュームゾーンは法経済もSFCも同じになるって感じかな。

代ゼミ　合格者の偏差値分布

　　　　　　　　　　慶應法　　　　慶應経済　　　　　慶應総合　　　　慶應環境

７０．０〜　　　　４３(55%)　　　　６０(42%)　　　　　１２(19%)　　　　　　１８(24%)

６６．０〜　　　　２３(29%)　　　　４７(33%)　　　　　２３(37%)　　　　　　２１(28%)

６２．０〜　　　　　７(9%)　　　　　３１(22%)　　　　　１４(22%)　　　　　　１２(16%)

５８．０〜　　　　　３(4%)　　　　　　２(1%)　　　　　　　３(5%)　　　　　　１５(20%)

５４．０〜　　　　　２(3%)　　　　　　１(1%)　　　　　　　６(10%)　　　　　　　６(8%)
　　
〜５３．９　　　　　０(0%)　　　　　　１(1%)　　　　　　　５(8%)　　　　　　　　３(4%)

中央値ってのは、合格者が一番多い地点のことな。

SFCwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwewwwwwwwww

>>129
それは平均じゃなく標準とでも行ってくれないと伝わらないわな
あと>>130合格者分布見る限りボリュームゾーンも下がる(しかも1科目偏差値)ようだけどな
SFCだって上位は他学部に抜けるわけだし、かなり無理があるように思えるが
それに100歩譲ってボリュームゾーンが同じだったところでその他の学生が上にいるか下にいるかは大きな違いだろ

逆になんでSFCをそこまで評価してるのか興味あるから教えてくれんか
別に俺自身SFCが嫌いなわけじゃないが慶應の中で下位なのは事実だろ

SFCは他学部併願少ない(入試データから)
7割の入学率(教授談)
文・商学部蹴りは6割ほど(2003年参考)
経済は法に流れる割合が8〜9割(ダブル合格から)
商学部文学部は蹴られやすい(ダブル合格状況から)
SFCの場合、代ゼミが受験科目かそうでないかにかかわらず、英数で換算(代ゼミ事務より)

結局、中央値(最も合格者が多い地点)はどこも変わらないので、基本的にどの学部も変わらない

現状を客観的に見て並べるとこんな感じだと思う。俺はね

社学≧SFC>中央法>上智法

社学はダブル合格で負けるからその時点でアウトだろ。
ダブル合格順だと、

SFC>社学=上智法>中央法

世間の評価も大体こんなもん。
大学名で社学は上智よりも上だけどな。

ダブル合格のデータって確か社学が夜間時代の2007年度版しか無かったと思う。
SFCは面白いけど、1科目だからこうかな
社学>SFC>中央法>上智法

中央は上位層の薄さが目立つな。
上智法の合格者の偏差値は低くはないものの、入学率が20%だったりするから、実質の上智大生はレベル低い。
社学も政経法商社学の順の優先度で入学するから、偏差値も実際は低くなる。
逆にSFCは入試の特殊性から、併願しにくい。また、意外に御三家出身や阪大神戸蹴りが普通に多いから、実力は担保できてる。

中央法は凋落傾向にあるからこうだろ

社学>SFC>上智法>中央法

SFCと社学で社学に行ったやつを見たことがないぞ。ちなみに、俺の高校から早慶100人はいってる。

そもそも併願しにくいだろ

というか、社学がSFCに勝てるとこって何があるんだよ
入ってくる高校のレベル、OBの活躍、学生の行動力、就活生のレベル、
就職実績とかどれをとっても社学が上のところがない。

俺の彼女は上智法だが、慶應には絶対に勝てないって言ってた。
中央法は正直なところ論外。

>>142
ま、まぁ落ち着けって

流石にこれはSFC一択だろ
就職も強いし

エリート街道さん : 2011/04/15(金) 03:08:51.02 ID:0ra6KzJ0 [2/6回発言]
ＳＦＣは付属高の落ちこぼれ収容所。そのため一般学生も１科目入試でバカを集める。

その証拠
２００９年　慶應付属高内部進学
慶應義塾高校　卒業生７２７名　　　　総合１３名　環境２９名→落ちこぼれはＳＦＣへｗｗ
慶應女子高　　卒業生１８３名　　　　総合　０名　環境　１名→たったの１名ｗｗ
慶應志木高　　卒業生２７２名　　　　総合　１名　環境　６名 →プププッｗｗ
慶應ＳＦＣ高　卒業生２３４名　　　　総合１４名　環境１５名 →ＳＦＣ付属高生も逃げ出しますｗｗ

慶應付属高　内部進学１４１６名　　　ＳＦＣ７９名→下位５％の落ちこぼれ

付属高の学内偏差値３０の落ちこぼれが収容される施設、それがＳＦＣ！！！
一般学生は一科目入試で入学ｗｗｗこりゃ、ヒドスぎて笑うしかない！！！

>>142
＞入ってくる高校のレベル、OBの活躍、学生の行動力、就活生のレベル、
＞就職実績とかどれをとっても社学が上のところがない

お前は何者なんだよｗｗｗｗｗｗｗ

何この底辺対決w

>>146
多分SFCの超絶エリート学生様だろ(笑)

塾高とSFC高出身は意外にレベル高いやついる。
環境にくるやつが割と優秀で、総合はリアルに落ちこぼれ。内部からすれば、わざわざ遠いSFC総合いくなら、法政(法学部政治学科)いくだろ。環境の場合は情報系だから行くって感じ

ちなみに俺は外部総合政策

かわいそう

すごくかわいそう

俺はSFC総合政策で良かったけどな。
サークル・勉強も楽しいし、他学部に彼女いるから、毎日が充実してる。

お前らはどうなの？

お前らの大学って、そもそもどこなの？

ＳＦＣはイメージ通りお勉強が苦手なようだ。

２０１１年３月卒業・修了生就職先　　※括弧内は就職者数
　　　　　　総合政策　環境情報　社会科学
　　　　　（３３４）（２８０）（５８８）
国家公務員　　２　　　　１　　　　１４
地方公務員　　６　　　　３　　　　３９
４大監査法人　０　　　　１　　　　　５
　　　　　　

早稲田慶応
早稲田慶応上智
早稲田慶応上智理科中央ICU←トリンドル
早稲田立教上智理科同志社
学習院立教明治理科同志社
学習院立教明治理科立命館中央青学関学
成蹊大法政明治理科立命館中央青学関学

もう一度
２０１１年３月卒業・修了生就職先　　※括弧内は就職者数
　　　　　　総合政策　環境情報　社会科学
　　　　　（３３４）（２８０）（５８８）
国家公務員　　２　　　　１　　　　１４
地方公務員　　６　　　　３　　　　３９
４大監査法人　１　　　　０　　　　　５
　　　　　　

SFCで公務員なりたいやつがほとんどいない。
公務員志望ってだけで、残念な感じの目で見られるからな。

SFCというか、慶應の雰囲気がそう

お前らのSFC愛は分かったよ。
ちょっと笑えるけど

入学しない奴ってもうっと良いところに受かってる上位ってことだぞ…
上位から3割も抜けたら>>130からまた更に一つ下がるだろ

あと>>134はいろいろと足りなすぎないか
まず学部自体新しくて近年急降下してるのに2003年のデータは古すぎる
4行目は法と併願してかつW合格してかつその2つ以外を選択しなかった人が法学部を選択するかなり限られた場合の話だし
6行目は大部分を占める数学を受験してない人の時どうなるのかわからないい

その他も結論に到達するには弱いし、結論に近づく要素だったとしても｢だから変わらない｣ってのは無理があり過ぎる

そもそも、官僚養成機関としての東大に代表される既存アカデミズムへの
アンチテーゼとして作られた学部なんだから、公務員志向、大手志向は極端に薄い。
SFCでは起業する奴はじめ未踏地開拓する奴が一番エラい。
善きにつけ悪しきにつけ、安定志向が最もダサがられる。

3割とはSFC内の併願も含んでるってことだぞ。入学率がより低い他学部の方がもっとひどい。
ちなみに、数学は受験科目じゃないやつも換算されている。

併願に関しては、商学部文学部蹴りは多い。実際に入学すればわかること。

データに文句あるなら、自分で探すべき。

>>157
話しにならないわ、社学の相手じゃないな

>>162
御用学者の加藤寛は悪しき安定志向だったね。

スーファミの必死さが際立つなぁ

迷えるお前たちに教えてやろう。中央法＞早稲田社学
シャガクは早稲田でない。

【2012年度三大予備校総合偏差値ランキング】
　私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 Ｂ方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義塾大 総合政策 65 72.5 60 65.8
10 慶應義塾大 環境情報 65 72.5 59 65.5
11 慶應義塾大 経済 経済 A方式 69 65 62 65.3
12 上智大 法 国際関係法 66 67.5 62 65.2
12 早稲田大 商 66 67.5 62 65.2
14 上智大 法 法律 67 65 63 65
14 早稲田大 国際教養 67 65 63 65
16 慶應義塾大 文 67 65 62 64.7
16 中央大 法 法律 67 65 62 64.7
18 国際基督教大 教養 アーツ・サイエンス 66 67.5 59 64.2
19 上智大 外国語 英語 67 65 60 64
19 慶應義塾大 商 商 A方式 67 65 60 64
21 早稲田大 社会科学 65 67.5 59 63.8 ←シャガクｗ


[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz1bKYbt2Jc

>>167
その理屈でいくと、その下の文、文化構想、教育も早稲田じゃないなwwww

法曹三者は八王子から

私学・学卒最高の学歴。

就活も完全勝ち組。

法科の中央、中央の法科。

我らに続け！



　



　　　　　　　こ　の　就　職　氷　河　期　に　異　変　！！
　-----法曹界のみならず金融の世界も席捲する脅威の中央大学法学部-----

中央法って落ち目だよ。
地元の八王子東とか国立あたりでも
成績中位者が推薦に応じている
はなから早慶狙う奴からは相手にされていない。

法学系統の不人気で、中央法志願者も前年比88%、偏差値も1ランクダウンの予想だとさ。法曹はもう売り物にならないわ

http://www.keinet.ne.jp/doc/kenkyu/1102/s_index.html

チャンスといえるかも

だよな。教育内容は変わらないのに受けやすいんだからただのチャンス

>>168　は？若干違う。　あくまでも早稲田文＞エセ早稲田社学だが？

人気と難易度（偏差値）は違う。

同じ早稲田としてシャガクに早稲田名乗るのやめてほしい。
政経の間とはいわず、シャガクの評判しらないのか。
これだけ2chで叩かれてるのに気づかないなんてね。

★河合塾　第2回全統マーク・記述模試からみる入試難易予想ランキング表　（2011/10/05）
http://www.keinet.ne.jp/web/dnj/rank/index.html

社会科学系(法、政策、経済、商経営、社会)の偏差値分布図
--.-
--.-　慶　早　上　立　明　青　同　関　中　法　学　成　立　関　成　武　南　明　國　日　西　近　東　中　獨　専　駒　愛　甲　京　龍
--.-　應　稲　智　教　治　学　志　学　央　政　習　蹊　命　西　城　蔵　山　学　學　本　南　畿　洋　京　協　修　澤　知　南　産　谷
72.5　●
70.0　●　●
67.5　●　●　●
65.0　●　●　●　●
62.5　　 　　 　　 　●　●　●　　 　　 　●
60.0　　 　　 　　 　●　●　●　●　●　●　●　●
57.5　　 　　 　　 　　 　　 　●　●　●　●　●　●　●　●　●　　
55.0　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　●　●　●　　 　　 　●　●　●　●　●　●　●　●　　 　●
52.5　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　●　　 　　 　●　●　●　●　●　●　●　●　●　　 　　 　●
50.0　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　●　　 　●　●　●　●　●　●　●　●　●　●　●　●
47.5　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　●　　 　　 　●　●　●　　 　●　●
45.0　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　●　　 　●

SFCの72.5はこういう表の時役立つな
最も簡単な学部だが、こと偏差値の面では貢献度高いわ

SFCは1科目だしな
そりゃ偏差値も高くなるわ

>>174
それはお前が過去に生きてるからだよオッサン(笑)
人気(倍率)は早稲田唯一の10倍超えだし、偏差値も見ての通りだｗ
しかも就職でも当然圧倒してるしな

スレタイのうち社学だけを嫌っている奴は共通点がある。
40過ぎ、明治立教あたりのおっさん。
法政レベルだった夜間時代の社学を馬鹿にしていたけど、
いつのまにかぶっちぎりされ、世評も「社学に落ちた人が行く明治」だもんな。
50代60代、ひょっとすると70代かもしれんぞ。

シャガクを必死で養護しようとしているやつがいる。

シャガクのやつなんだろうなｗ

エセ早稲田シャガク。　

早稲田のヒエラルキー

政治経済
法学部
商学部
国際教養（ＳＩＬＳ）
文学部文化構想学部教育学部上位
〜〜〜〜エセ早稲田〜〜〜〜〜〜〜
早稲田教育下位シャガク人間科学
スポーツ科学

>>180
お前が必死で貶めているようにしか見えんのだが、

>>181
基地おっさんはスルーするのがルール

俺は>>180ではないが、>>181->>182は偽早稲田社学ってことでおｋ？

>>183　偽早稲田社学じゃなかった。エセ早稲田社学だった。

９０年代までは、司法試験合格者は、法律事務所を訪問すると、必ず食事をおごってもらえた。
フランス料理だの中華料理だのの高級店で。
そういう”余裕”があった。
９０年代までは、司法試験合格者は、有名大手法律事務所に入るのは難関だったけど、それなりの待遇の事務所には簡単に入所できた（初任給５〜６００万くらいで、入所者の半数はパートナー弁護士になれた）。
９０年代までは、検察庁は人気がなくて、検察庁は司法修習生に対してこびを売りまくっていた。
リクルート担当の検察庁職員が、任検に興味がありそうな人を自宅に呼んで、飲まわ食わせの”接待”をおこない、やっと検察官のなり手を確保していたくらいだ。
９０年代までは、司法試験に大学在学中に合格すると、その大学の常勤教員に即座に採用してもらえるいう制度があった。中央大等。
今現在では、上記のようなことは無くなってしまった。
９０年代までの司法試験合格者に対する優遇ぶりをみると、隔世の感がある。
やはり、合格者が増えすぎたことで、価値が大幅に下落してしまった。
司法試験を売りにしていた中央にとってはとても痛いことになっている。

>>183
IDまで変えてごくろーさん(笑)

>>179
４０過ぎくらいだったらもうマーチ一般より社学のほうがいいんじゃないかな
和田落ちの当人たちはそれがわかりたくなかったのに
今ははっきりしてしまった

随分前だが渡辺正行（明治卒）がテレビ番組でデーモン小暮のことを「でも社学でしょ〜」って馬鹿にしてたの思い出した。

付属の落ちこぼれの少年院であることには、昔から今も変わりはないよ

最近じゃ付属でも社学>教育、文のながれになってきてるらしい

　　　　　＜２００１年＞　　　　　＜２００５年＞　　　　＜２００９年＞
　　　　　学院　　早実　　　　学院　　早実　　　　　学院　　早実
進学　　５５３　　４１１　　　　５８４　　４２２　　　　　５９０　　３９１

政経　　１２１　　　４０　　　　１３５　　　４５　　　　　１３５　　　４５
法　　　 １１０　　　２５　　　　　８０　　　２５　　　　　　８５　　　２８
理工　　２１０　　　５７　　　　２１０　　　７３　　　　　２０６　　　９２
−−−−−−−−−−　　−−−−−−−−　　　−−−−−−
合計　　４４１　　１２２　　　　４２５　　１４３　　　　　４２６　　１６５
割合　（８０％）　（３０％）　（７３％）　（３４％）　　（７２％）　（４２％）

商　　　　 ６０　　　５０　　　　　４５　　　４５　　　　　　４５　　　５０
一文　　　２６　　　３０　　　　　４１　　　３０　　　　　　２５　　　２３　文
国教　　　なし　　なし　　　　　　５　　　１５　　　　　　１０　　　１１
−−−−−−−−−−　　−−−−−−−−　　　−−−−−−−
合計　　　８６　　　８０　　　　　９１　　　９０　　　　　　８０　　　８４
割合　　（１６％）（１９％）　　（１６％）（２１％）　　（１４％）　（２１％）

教育　　　１９　　　９３　　　　　４５　　　８９　　　　　　３７　　　４２
人科　　　　２　　　３０　　　　　　１　　　１０　　　　　　　１　　　　９
社学　　　　５　　　７０　　　　　１８　　　７０　　　　　　３０　　　６１
二文　　　　０　　　１６　　　　　　０　　　　７　　　　　　１５　　　２２　文構
スポ　　　　なし　　なし　　　　　４　　　１３　　　　　　　１　　　　８
−−−−−−−−−−　　　−−−−−−−−　　−−−−−−−−
合計　　　２６　　２０９　　　　　６８　　　１８９　　　　　８４　　１４２　
割合　　（５％） （５１％）　　（１２％）　（４５％）　　（１４％）（３６％）

※端数処理の関係で合計が１００％にならないことあり

＞190
うそをつくな

http://www.waseda.jp/gakuin/info/gakubu/gakubu2009.html
社学ってのは高校時代遊びすぎたやつとか、もともと無理して進学したやつが行くところだよ

学院の社学進学者数が突出して増えてる。

男の就職を考えれば当然の傾向だろう

単純に人文系が流行らない時代だからね
例えば学内階級で社学より文の方が下ってことはないけど文じゃ就職厳しいもの

社学の昼間部化、国際教養、文化構想新設で教育はほんと存在意義なくなったよな。

社科専→社学

国文、英文、地歴→文学部

心理→人科、（文）

複合文化→文化構想

理学→理工

生涯教育なんてそもそもいらないし、教育学専修と初等教育だけ残して人科に吸収させればいい。

>>192
そんな古いデータ出されても…

このスレ早稲田?シャガクが多すぎてワロタｗｗ
このスレはシャガクのやつばっかりか？

シャガクの地位向上が必死ｗ

早稲田のヒエラルキー

政治経済　文・・・・二大看板
法学部・・・・・・・裏看板
商学部・・・・・・・かつての馬鹿学部。現在中堅上位
教育学部・・・・・・中堅底辺
国際教養・文化構想・・・新参
〜〜〜〜エセ早稲田〜〜〜〜〜〜〜

シャガク・人科・スポ科・・・・マーチレベル

慶応SFC≧早稲田社学≧上智法＞中央法

かな。SFCは一時凋落しかけたけど、企業からの評価は安定している。
潜在力の高い学生多い。
社学は事実上政経法商に次ぐ「第4の学部」。学院からの入学者も増えているし
比較的優秀な学生を集めるだろう。特に女子。女子の評価の高さが学部全体の評価を引き上げている面もある。
ただ、まだ商を追い越すのは無理。
上智法は女子が優秀、男子も優秀。だが、パワーがない・ひ弱というイメージが
マイナス。大人物もいない。
中央法は法曹の社会的価値が低下しつづけており、また、偏差値の割に民間就職が
弱く、正直論外。

いやいや商はもう抜いてるだろ。
凋落中の法を抜くのも時間の問題。
社学は倍率１０倍だし、法はたぶん来年５倍割る。

ああ、抜くっていってもあくまで入試難易度な。
卒業生の評価を抜くのはもう少し時間かかるだろうけど。

東大２０１１年度新入生アンケート（有効回答数２０３８人）　東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg

東大文系合格者の私大併願成功率

中央法　　　　９８．０％
上智法　　　　９６．０％
早稲田商　　 ９０．６％
---------------------
早稲田法　　 ８４．９％
早稲田社学　８４．０％★
早稲田政経　８０．２％

慶応SFC≧早稲田社学＞中央法≧上智法

SFCはいずれ社学に抜かれるかもしれないけどね。

SFCは2000年代の半ば、「小論」試験を3時間にして一時、受験生が敬遠。応募者が1千人程減った。
それを従来の2時間に戻し受験者数も回復し、偏差値も持ち直した。

社学は夜間から完全に「昼間一部」の学部に移行したから今後、学際的な人気がでるかも。

中央、上智の各法は早慶併願社が多いから合格者の偏差値は高くなるが実際早慶に抜けられ、
依然、同列にはならない。

中央、上智の各法は現在ではいずれも7：3くらいの割合で
Ｗ合格者を社学に持ってかれてるんだっけ？

2007年の半夜間時点でもすでに６割以上社学選んでたからな。

河合塾調査　読売ウイークリー２００８．３．２

上智法　３６．４％−６３．６％　早稲田社学
中央法　３１．３％−６８．７％　早稲田社学　

みんな似たようなもんだけど、どこに行きたいかって話なら正直最初に消えるのは中央法かな
法曹志望以外が行く理由が見つからん
上智法は難しいし場所も良いけど決め手に欠けるな、公務員って感じでもないし
就職がどうなのか知らないけど、それが良いならありかもしれない
社学は場所いいし楽そうだけどなんだかんだで残るマイナスブランドがネック
SFCは教育よさそうだけど場所と学費と慶應内での仲間外れ感がネック
社学とSFCで迷ってあとは距離とか友達いるかとかで適当に決めると思う

入試難度の話なら上智法か社学が難しいだろうね

>>198
はいはいお疲れさん
あんま興奮すると心臓に悪いぞおっさん

底辺シャガクがいきなり湧いてきたｗｗ
なになに？
>>200
ただの妄想で語るな　あほｗｗシャガクやＳＦＣに大人物がいるのか？ゴミの集まりだろｗｗ
安住とか使えないオヤジのことじゃないだろうな？ｗｗ

>>ID:mEbsi1w1
東大併願成功率とかｗｗ馬鹿の考えそうなことだ。
ちなみにシャガクに東大合格者はいるのか？０％ｗｗｗ
シャガクごときは併願じゃなくてただの肩慣らしな。偏差値を見てみろｗｗ

>>aJ/9nMdW
なに？７：３の割でシャガクに持っていかれてる？　馬鹿には難しいかもしれないが、ちょっと教えてやろう。
シャガクの入試日程を見てみな。その4つの中で一番遅いのがシャガク。のみならず早稲田の中でも一番遅いｗｗ
つまり他大学学部の最後のスベリ止めがシャガク、全部滑ってどうしようもなくて行く奴がシャガク。
蹴ったやつの偏差値でかさあげしているのがシャガクだろｗｗ

なに？中央法や上智法との併願対決？
上智法や中央法合格者の中で、シャガクを受験した早稲田信者の小サンプル例だろｗ
シャガクに合格した者が上智や中央を受験した結果ではないから間違えないようにｗ
シャガクレベルではどちらも受からないのは偏差値を見れは一目瞭然だろ。馬鹿ｗｗ
いずれにせよレベルの高い者の穴にすがりついているのがシャガクだｗｗ

まあ上智の国関や中央の法律なら社学との対決もイーブンだと思うよ。
これらは政治だの地環だの社学に勝てそうにない学科含んでの法学部全体の対決データだから。

シャ・ガ・クの妄想　妄想ｗｗ
>>210を100回読んで書き込め、馬鹿ｗｗ

SFC出身は明らかに出世してるぞ

なんでこのおっさん(>>210)がファビョッてるのか誰か教えてくれ。

>>201
>いやいや商はもう抜いてるだろ。

難易度なんかで抜いてもしょうがないよ。あまり意味が無い。
商と社学ダブル合格しても商選ぶのが殆どなんだから、
いつまでも商＞社学という評価。
まあ、商に追いつけ追い越せっていうんなら
商の弱い分野で社学が商を上回って、受験生にアピールするしかない。
しかし今のところそんな分野はない。
まあ今後ということでしいてあげれば、マスコミ・公務員・資格（特に法律系）
の分野かな。

中央法は地方公務員や国家�U種・国税を目指すと言うならいいかもしれん。
ただ、それは過去の実績や勉強環境が整っているということであり、
これら試験の合格のためには学閥や出身大学は関係ない。
合否を左右するのは個人の努力に尽きる。
結果的に、明治法に行ってもたいして変わらないという気がする。

生理じゃね？
なんか鬼気迫る必死さだよな

>>217は>>214へのレスな

シャ・ガ・クの傷のなめあいｗｗ

低レベルのシャガクは大変だなｗｗ

この中で実際に行きたいとしたら、法曹希望でもなければ中央と上智はなくなる。

社学が以前の昼夜兼行だと２部的で印象が良くなく、SFCの方が魅力だったが、
一般学部になった今、遠すぎるSFCよりも期待度は上か。はたまたどうしても慶応という人はSFCか。

それは、法曹希望でなければ早稲田法はなくなるといってるのと同じだなｗｗ

法曹希望でなくてもシャ・ガ・クはないｗｗ

マーチは論外

なんなんだろうね粘着しているのは。
40歳以上なら社学に追い抜かれた大学のオッサン
40歳未満なら社学に落とされたマーチ君
こんなところか。

いずれにせよ、シャガクはマーチと同一線上にあるｗｗ

ID真っ赤にして必死さアピールされても困るわ。個人的な恨みを感じるわ

上智は法曹公務員全然駄目だし就職も男子は非常に悪い。
そのくせ入試難易度が高くて
それでいて早稲田慶応に社会的評価もまるで及ばない。
正直この中で一番お買い損と思う。

得する大学と損する大学だったか覚えてないけど
その本の最初らへんのページに書いてあった就職ランキング？だったが

Ｓ　慶応義塾大学　早稲田大学

Ａ　上智大学　同志社大学　立教大学　明治大学　青山学院大学
　　中央大学　関西学院大学　立命館大学　法政大学　関西大学
　　津田塾大学　東京理科大学　

Ｂ　略

これに書いてあった通り、早慶と上智じゃ就職にそこそこ差がでる。

でも個人的に　上智＝ＭＡＲＣＨでなくて　早慶＞上智＞ＭＡＲＣＨであってほしい。

>>226
俺も率直な感想はそんな感じ
女子ならありかもとは思うが男子の入るところではないという感じがする

>>227
上智同志社ICU理科大とかでまとめてみたらしっくりくるかもね
学習院とか関学とかも良いんだっけ？まあ適当なまとめ方だから異論あったら許してくれ
っていうかこのランキングだと入試難度順とほぼ同じで記事にする意味があまりないように見える

早慶と上智の差は無条件でES通るかそうでないかの差だとおもう

確かにES通るかどうかの部分に大きな差はあるが早慶でも文やら僻地やらは結構あやしいぞ
ES以外にもリクルーターが付くかどうかっていうフィルターもある

社学は知らないんだが、SFCの就職の良さは慶応の大学サイトにある就職データでみても他学部と変わらない。

就職で考えたら、早計の文よりも中央法、上智法のほうがいいじゃないか。

「大学名がすべて」みたいな風潮があるけど、実は学部・専攻もかなり重要なんだよな。
同大学内だと、人文系学部の就職有利度は、社会科学系学部よりも、数段落ちる。


522 就職戦線異状名無しさん 2010/10/03(日) 16:44:36

慶應→三菱商事（男）
　　　　　　　　　　全学　 経　　 法　　　商　　　文
2010年3月卒　　２４　　　８　　１０　　　１　　　１
2009年3月卒　　３１　　１２　　　８　　　５　　　０
2008年3月卒　　３４　　１０　　　９　　　４　　　０
2007年3月卒　　２２　　　６　　　７　　　２　　　０
2006年3月卒　　１９　　　４　　　７　　　２　　　１
2005年3月卒　　１４　　　６　　　３　　　０　　　０　
2004年3月卒　　２０　　　７　　　８　　　３　　　０
2003年3月卒　　１８　　　３　　　７　　　３　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　１８２　 ５６　　５９　　２０　　　２



慶應の「電通」就職者数 　　　　　　　　
２００９年　慶應全体：３１名　文学部：０名（男０　女０）　
２００８年　慶應全体：３７名　文学部：２名（男０　女２）
２００７年　慶應全体：４８名　文学部：１名（男０　女１）

慶應文なんて就職じゃ明治政経以下だしな。

>>231
文よりは良いけど文と比べてるべきは社学とでしょ
社学と中央上智法なら社学の方が良いよ

シャガクなどはただのゴミｗ

総計総計と連呼するのもシャガク。お前ら総計とは無縁だからｗｗ

よらば大樹の陰。とばかり優秀な者や強い者の裾にすがりつくのがシャガク。

早稲田精神のかけらもないのがシャガクｗ　こ汚いハイエナのようなものｗ

慶応と言えば三菱よりも三井系だろう。
三田の隣は三井倶楽部だし。

一橋も早稲田もユニバーシティではない
クソみたいなカレッジ(笑)
正直言って世界では戦えないクソ雑魚大学。
一方総合大学である慶應は今や一橋を抜き東大に迫らんとしている。というかもうすでに勝ちつつあると言っても過言ではない
そこらへんの雑魚とは頭のつくりが違う。
塾生はみなエリートとしての社会的責任を感じながら生きている。それがエリートとしての責任であり義務だ

>>235
定期的に出てくるなぁおっさん(^_-)
まさかとは思ったけれどコンプ乙確定かなこれは

【大学ランキング】＊最新版＊

〔Ｓ�T〕東京
〔Ｓ�U〕京都
〔Ｓ�V〕一橋・東京工業

＝東京一工の壁＝

〔Ａ�T〕大阪・慶応義塾
〔Ａ�U〕東北・名古屋・早稲田
〔Ａ�V〕九州・北海道・神戸

＝地方旧帝・早慶の壁＝

〔Ｂ�T〕筑波・東京外語・横浜国立・上智
〔Ｂ�U〕千葉・お茶の水女子・広島・大阪市立・東京理科・ＩＣＵ

＝上位国公立・上理ＩＣＵの壁＝

〔Ｃ�T〕岡山・金沢・首都大東京・名古屋工業・京都府立・東京農工・立教・同志社
〔Ｃ�U〕東京学芸・京都工芸繊維・横浜市立・大阪府立・明治・立命館
〔Ｃ�V〕埼玉・電気通信・熊本・名古屋市立・青山学院・中央・学習院・関西学院
〔Ｃ�W〕国際教養・奈良女子・東京海洋・津田塾・法政・関西

＝中堅国公立・マーチ関関同立の壁＝

〔Ｄ�T〕信州・新潟・静岡・弘前・神戸市外語・滋賀・小樽商科・成蹊
〔Ｄ�U〕鹿児島・群馬・三重・和歌山・北九州市立・兵庫県立・長崎・高崎経済・都留文化・山形・成城・明治学院
〔Ｄ�V〕山口・福島・富山・福井・宇都宮・岩手・豊田工業・國学院・武蔵・獨協・西南学院・南山
〔Ｄ�W〕琉球・秋田・鳥取・島根・宮崎・佐賀・北見工業・日本・東洋・専修・龍谷・京都産業・近畿

＝残り国公立・中堅私学の壁＝

早慶って特別なんだよ
なのでSFCでも社学や文構、教育、人科でも他大学とは別の存在
だが早稲田のスポ科はダメだろうなw
せいぜい教育か人科に入れるべきで、このへんが大学執行部のKYというべきもの

男で上智なんて行く奴終わってるwww
ここの法学部なんて社会出たら
少数派すぎて日大以下の扱いだよマジで

うむ。

空前の不況で将来の安定を求めて学生の資格取得、公務員受験志向が高まる中で
これらについての法学部ですら実績が全く振るわないのはかなりのマイナス。

しかも民間就職しようにも就職は偏差値の割りに男子だけだとマーチと何も変わらない。
さらに少数派大学なので一部の社会除いて社会生活でＯＢにめぐり合う機会も少ない。
ちなみに就職せずロースクールに進学しようにも司法試験合格率も極端に低い模様。

偏差値の割に早慶との社会的評価や知名度は恐ろしいほどまでの雲泥の差。

今のこのご時世では、社会人になる、あるいはこれから社会に出るとなると
いかに社会生活で自分を効率よく生かしていけるかが最重要課題になるが
偏差値という費用と恵まれた社会生活という効果でみると
これほど終わってるところもそうそうないと思う。

ただしこれは女でなければ、の話。

男なら早慶好きな方
女なら上智
法曹なら中央
これでおk？

法曹一択なら中央法かな。
公務員一拓なら中央法か早稲田社学。
公務員大手民間なら早稲田社学。
大手民間択一なら慶応SFC。
マスコミなら早稲田社学か慶応SFC。
何も決めてないなら早稲田社学。
勉強せずに4年間過ごしたいなら早稲田社学。
資格狙いたいなら中央法。
都心で4年間過ごしたいなら上智法かな。

mixi テクノロジー・電波・超音波被害コミュニティー参加の らい 助けて下さい

男なら早慶好きな方　 但しシャガク除くｗｗ

男でシャガクは人間終わってるｗ

代ゼミ第3回センター模試9月実施
慶応64.8（文64、法69、経済67、総政62、環情62、商65）
上智64.4（文65、法65、経済64、外語65、総人63、）
早大64.0（文63、法65、政経67、国際65、教育64、商64、文構63、社学63、人科62）

上智法＝中央法＝早稲田法６５＞＞シャガク６３ｗｗｗ

偏差値だけで判断する奴＝低学歴の特徴

低学歴＝シャガクｗｗｗ

>>247
はい論破。
なんでおっさんは社学だけ必死になって叩いてるの？不気味なんだけど。

2011年度　３大予備校【文系】平均偏差値

６８　早稲田政経 68.7（駿67　河70.0　代69）
６７　早稲田法　 67.5（駿68　河67.5　代67）
６６
６５　早稲田商　 65.8（駿64　河67.5　代66）
　　　早稲田国教 65.7（駿65　河65.0　代67）
　　　早稲田社学 65.5（駿64　河67.5　代65）
　　　早稲田文　 65.0（駿65　河65.0　代65）
６４　早稲田文構 64.3（駿63　河65.0　代65）
６３　早稲田教育 63.9（駿63　河63.8　代65）
６２
６１　早稲田人科 61.5（駿59　河62.5　代63）
６０
５９
５８　早稲田スポ 58.3（駿55　河60.0　代60）

中央法はクズ
マーチはいうまでもない

難易度と一致しない学部偏差値って意味あるの？
代ゼミや駿台の担当者の見解を聞きたいわ。
http://www.oppeke.com/bairitu.html

>>250
論破も何もｗ

河合
早稲田法＝シャガク＝早稲田商
こんなものを持ってきて平均しても誰も信じないだろｗ
つか、なんで河合がデタラメと言われてるかわかってる？

シャガクのせいだろｗｗ

シャガク表記で叩いてるのは朝鮮人

山田宏哉

>>253
だからこそ河合以外の物も提示してるんだが、おっさんになるとデータもよめなくなるのかな？

偏差値は河合塾しか当てにならない

エリート街道さん 2011/09/12(月) 09:06:22.43 ID:Pn41ThIe
模試受験者が３万人とか４万人しかいない代ゼミや駿台の偏差値とか何の指標にもならねーだろ。
受験生の２０人に１人しか受けてないんだぞ。

その点河合塾は３０万人と受験生の２人に１人が受験してるから十分信用に値する。

293 エリート街道さん sage 2011/06/22(水) 11:45:59.77 ID:tumm5ytJ

２０１０年度　大手予備校模試受験者数

＜マーク模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　＜記述模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第１回（春）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第１回（春）
ベネッセ　３９万人　　　　　　　　　　　　　　　ベネッセ　　７万人
河合塾　 ２３万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 １６万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　５万人（ハイレベル）

第２回（夏）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第２回（夏）
ベネッセ　３８万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３５万人
河合塾　 ３６万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　１１万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　４万人

第３回（秋）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３回（秋〜冬）
ベネッセ　２７万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３２万人（駿台と共催）
河合塾　 ２８万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　３万人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　４万人（ハイレベル）

309 エリート街道さん sage 2011/06/22(水) 15:10:34.67 ID:y2pd1rvW
>>293
もしこれが捏造したものであれば、代ゼミに訴えられても不思議ではない。
代ゼミにはTELしておくよ。

334 エリート街道さん 2011/06/23(木) 00:56:23.08 ID:s7sWpIAz
>>309
去年代ゼミ通ってたから受けた模試の成績表引っ張り出してきて見てみたけど人数あってるっぽいよ。

　５月　センター模試　　６０，９８３名
　７月　センター模試　１１４，７５６名
　８月　記述模試　　　　３９，２２０名
　９月　センター模試　　５７，５９２名
１２月　記述模試　　　　２５，０８９名　

ちなみに他に受けた模試
　８月　全統マーク模試　　　　　　３５７，７７２名　総受験者数が載っていないため英語の受験者数
１０月　全統記述模試　　　　　　　２６７，９２０名　〃
１１月　ベネッセ駿台マーク模試　２６９，７２９名　〃

335 エリート街道さん 2011/06/23(木) 01:25:59.38 ID:fx49LSos
>>334
偏差値の設定が無茶苦茶だから、受験生の代ゼミ離れが起きているのかｗ

5 エリート街道さん 2011/09/12(月) 09:20:07.82 ID:Pn41ThIe
>>3
難関国立に関して駿台全国を参考にするのはわかるが、私立でも代ゼミじゃなくて河合だろ。
っていうか代ゼミは受験者少なすぎて話にならん。

志望校決定に重要な年度後半の模試受験者数

　　　　　　　　　　　河合塾　　　　代ゼミ
第２回記述　　　　２７万人　　　　４万人
第３回マーク　　　２８万人　　　　６万人
第３回記述　　　　２７万人　　　　３万人

河合は2.5刻みやめて、詳細なデータを出してくれればいいが、
そういうことしないから、学歴版でもランク表の信頼が薄い。
受験者少ないって言っても、そのくらいのサンプル数なら十分。

>>243>>244
結局、上智や中央の法学部と慶應ＳＦＣや早稲田社学とかの学際系学部を比べてもあまり意味ないんだよな。
東大文�Tとか見ても分かるけど、法学部行きたい奴は最初から、
慶應法、早稲田法、中央法、上智法あたりは考えるけど学際系に行くやつはあまりいないから。

河合・代ゼミ偏差値は双方ともにそれなりの妥当性がある
代ゼミ分布表の合否５０％ラインはだいたい河合塾のそれと似たところになる

東大文�T志願者・合格者は上智法はあまり受けないんだよな。
というか東大志願者自体上智をあまり併願しない。
ＳＦＣも併願ほとんどなし。
一方、早稲田社学と中央法は多い。正統派だからか。

東大受験生の併願の多さの決め手には3科目入試であり早慶か看板学部であることが必要な感じだな。
早慶は最有力私大だからとりあえず受ける、看板学部は同系統の志願者を集めるからか。
ちなみに1科目だと国立受験者には不利だから3科目の方が東大志願者には人気なのかもしれない。

早稲田社学＝早慶、3科目＝○
上智法＝3科目だが、非早慶＝×
慶応ＳＦＣ＝早慶だが、1科目＝×
中央法＝3科目、看板学部＝○

慶應法、早稲田法、中央大法あたりは東大文�T併願が多くて、
早稲田社学は東大文�V併願が割と多い。
上智法は、やはり実績という面で文�T志願者に評価されるところがないんじゃ？
俺の周りの奴も、法学部志望の奴は慶應法早稲田法中央大法ラインで志望は多かったけど、
上智法志願者は上智のイメージが好きとか、女子とかが多かった。
ローもやはり慶應中央早稲田は強いけど、上智はそんなでもないし…

河合塾って昔で言うと旺文社の模試みたいなもんじゃないだろうか
高校生を多く取り込み、なかには実際に進学しない人もたくさんいた。
母集団が受験生に特化していなかったので、数字は結構ぶれていて実際とそぐわなかった
統計上の限界とわかる人はわかっていたが、今の河合も層じゃないかな
社学南下の偏差値を見ると、数字が１０以上実態とかけ離れているとみるのが普通だろう

でも上智、学習院、立教こそ東大法卒の秀才が教授していることで有名だが。

大麻所持で慶大生逮捕＝自宅に隠し持つ−警視庁

　自宅に大麻を隠し持っていたとして、警視庁町田署は５日までに、大麻取締法違反（所持）の疑いで、東京都町田市金井、慶応大総合政策学部４年碇聖也容疑者（２２）を現行犯逮捕した。同署によると、「自分で吸うために購入した」と話し、容疑を認めている。
　逮捕容疑は６月２９日午後７時半すぎ、自宅の部屋に乾燥大麻約１．６グラムを隠し持った疑い。
　同署によると、大麻は自室にあったおもちゃのオープンカーに吸引パイプとともに隠していた。碇容疑者は「カナダに留学した２年生の時に初めて使った」と話しているという。
　慶応義塾広報室の話　学生が身柄を拘束されたと確認した。大変遺憾で、今後厳正な処分を検討する。（時事　2011/07/05-17:47）

法政も東大の植民地だ。

河合は合格するために必要な偏差値
代ゼミは合格者の平均
どっちも意味がある。
同志社法のように合格者平均が高くても倍率低けりゃ
代ゼミ65河合62とか出るが、
社学のように高倍率だと
代ゼミ65河合67.5
と出る。
それだけの話。

つまりどっちの偏差値表示もそれなりの妥当性があるって事です。
文句がある人は自分で調査して調べてください。

>>270

合格者平均の偏差値の場合は、同志社などの私学だと他の大学に行ってしまう人の分まで入っているから、高く出るよね。

>>272
同志社は知らないけど
合格者が蹴る率は
慶應でも50％以上、早稲田60％以上、立命や理科大や上智法は80％前後だっけ？
だから同じ偏差値67でも早稲田法と上智法の入学者のレベルはそりゃ違うわな。

だから、私立文系なんてそんなもん。
いくら慶應慶應言っても、東大とは歴然とした差がある。

慶応の入学率は6割から7割。私立で一番高い。
早稲田大学は5割かそれ以下だったはず。国立も私立と学費同じで、独自試験になったら、入学率はそれ以下になるところも少なくないだろうがな。

普通に偏差値順

上智法＞中央法＞＞ＳＦＣ＞シャガク

>>276

データも読めんのかこいつは

>>276　偏差値で語るやつはだいたい低学歴

偏差値厨ほど偏差値コンプレックスがある

>>276はせいぜい河合偏差値55くらいだろ

>偏差値コンプレックスがある

シャガクのことか？ｗｗ

>>279
必死すぎるぞおっさん

たしかに慶應法もSFCもボリュームゾーンに差はないな。

河合塾が今年も早慶の合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果　
早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　合格者平均　（合格率５０％ライン）　ギャップ　　

慶應政治　　　６９．２　　　（７０．０）　　▲０．８
慶應法律　　　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
早稲田国政 　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１　　
早稲田政治 　６８．７　　　（７０．０）　　▲１．３　　
慶應経済Ｂ　　６８．４　　　（７０．０）　　▲１．６　　
慶應経済Ａ　　６７．５　　　（６５．０）　　△２．５　　
早稲田経済 　６７．７　　　（７０．０）　　▲２．３　　
慶應商Ｂ　　 　６７．５　　　（６７．５）　　±０　　
早稲田法　　　６７．４　　　（６７．５）　　▲０．１　　
慶應商Ａ　　 　６６．３　　　（６５．０）　　△１．３　
慶應文　　　 　６５．７　　　（６５．０）　　△０．７　　
早稲田文　　　６５．５　　　（６５．０）　　△０．５　　
早稲田国教 　６５．４　　　（６５．０）　　△０．４　　
早稲田商　　　６５．３　　　（６７．５）　　▲２．２
早稲田教育 　６５．１　　　（６５．０）　　△０．１
早稲田社学 　６４．９　　　（６７．５）　　▲２．６
早稲田文構 　６４．９　　　（６５．０）　　▲０．１　　
慶應総合　　　６４．６　　　（７２．５）　　▲７．９　　
慶應環境　　　６３．５　　　（７２．５）　　▲９．０

×平均=ボリュームゾーン
○中央値=ボリュームゾーン

まずは統計の基礎を勉強しろ

だからすべて入学者偏差値にすればいいのに
社学は絶対それをあきらかにしないね
他学部やマーチの残りかすだから

>>283
偏差値を出しているのは大学学部ではなくて予備校だぞｗ

それに、特定の大学の比較で偏差値はあてにならないよ

もともと共通一時とかセンターとかの国公立用なんだよ
模試に似ていないほど偏差値は当てにならないから
私大にはそんなに意味ある数値じゃないんだよな

SFCって就職強いんだね
2010環境情報学部
就職者数：212 進学者数：75
三菱UFJ銀行：12
SMBC日興証券：10
三菱商事、楽天、電通：各6
野村證券、三井住友銀行、日銀、富士通、NTTデータ、三菱UFJ信託銀行
三井物産、ソニー：各4
みずほファイナンシャルグループ、日本放送、野村総研：各3
東京海上日動火災保険、三井住友海上火災保険、日立製作所、大和証券、キャノン、東京電力
ヤフー、伊藤忠商事、全日本空輸、三菱重工業務、メリルリンチ日本証券、ゴールドマンサックス証券会社：各2

以上2名以上就職した企業

>>285
東大超えてるな・・・

東京大学大学院工学系研究科修士課程修了　２０１０

２２名　三菱重工業
１８名　日立製作所
１３名　トヨタ自動車、東京電力
１２名　三菱商事
　９名　ＪＲ東日本　野村総合研究所
　８名　旭化成　ＩＨＩ　ＪＲ東海
　７名　新日本製鐵　キヤノン　東京ガス　ディーエヌエー　NTTデータ
　６名　鹿島建設　旭硝子　富士通　ソニー　東芝　ファナック　小糸製作所　九州電力　楽天
　５名　大成建設　日本設計　富士フイルム　LG電子　本田技研　中部電力　東京海上日動　アクセンチュア
　４名　三菱化学　住友化学　JX日鉱日石エネルギー　JFEスチール　住友電気　シャープ　
　　　　　パナソニック　　三菱電機　関西電力　住友商事　三井物産　みずほFG　電通
　　　　　

社学ってなんで入学者偏差値を公表しないの？

>>287
知るかよ
本当に知りたいのなら事務所にでも聞け

>>285
ガチじゃん
就職ならリアルに私立ナンバーワンじゃね？

>>289
私立っていうか国立入れてもナンバー１だよ。外資マスコミ金融商社メーカーインフラIT起業なんでも一流。
強いていうなら弱いのは官公庁だけ。

官公庁が弱いんじゃ話にならねえな

まあ慶應全体そんなもんじゃねーの？

早稲田政経は慶應全学部に就職で負けるってスレみたことあるしな

>>285
就職者数２１２じゃなくて２８０だろ。

就職者数：２８０
進学者数：７６
その他：６２
進路未報告：２３
卒業・修了者数：４４１

>>285
大学が公開しているデータと全然違うじゃないかよ。

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/1_joi20_2010.pdf

ここまで伸びるってことはそれなりにいい勝負ってことだろ
仲良くすればいいのに

>>295　伸びてるというより特定の一人の人物が必死で盛り立てている

>>325
2010総合政策学部
就職者数331 進学者数49
三菱UFJ銀行11、SMBC日興証券9、(三菱商事、楽天、電通)各6、(野村證券、三井住友銀行、富士通、NTTデータ、三菱UFJ信託銀行、三井物産、ファーストリテイリング、アビームコンサルティング)各4
、(みずほファイナンシャルグループ、アクセンチュア、日本放送協会、サントリー)各3
(東京海上日動火災保険、野村総研、三井住友海上火災保険、日立製作所、大和証券、キャノン
、東京電力、伊藤忠商事、全日本空輸、ヤフー、三菱重工業、ユニクロ、アステラス製薬、
セプテーニホールディングス、メタルワン、GOVリテイリング、メリルリンチ日本証券、帝国データバンク、
神奈川県警察)各2
(朝日新聞、フジテレビション、オリエンタルランド)各1
他、1名就職した企業204社

これが正しいよ？
パンフレットに載ってるんだから間違いない

>>295
いい勝負っていうか、法学部と学際学部の併願が少ないものだからたいした議論にならないｗ

>>294
流石に私学の王者慶應だ。年度別・学科別・男女別で進路資料を公開している。
しかし、人数の多い就職先では全体の３割〜４割までの公表となる。
大半の学生が就職する企業は、中堅企業で１〜２名程度採用だろう。
慶應あたりで１名採用程度するような多数企業群で、どの程度ブラックなども登場するのかが不明となる。
就職四季報を見れば、全体で２０名程度採用し各大学数名ほどの中堅企業ばかりです。有名大企業などほんの一部に過ぎません。

ちなみに早稲田大学の就職情報は、男女別から男女合計公表に変更されています。
学部によっては、男子が有名企業に殆ど就職していない為でしょうか？
早稲田が就職情報明細を公表しなくなったのは残念です。企業名と就職者では、内容が判断できません。
文科系職有名企業の女子枠は別枠で大量採用する企業があります。Ｆランクでも女子なら就職できます。

別に採用してもらえてるなら女でもいいだろ

>>300
早稲田は学部別・男女別に就職者１名のところまで公表してるが？

上智・・・・「学科別」「男女別」の就職先をすべて公表
http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/19398/190380/file/2011gaido-shiryo.pdf

早稲田・・「学部別」「男女別」の就職先をすべて公表（学科別はキャリアセンターで閲覧可能）
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

慶應・・・大学全体で就職者３名以上の企業のみ「学部別」「男女別」内訳を公表
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf


マーチは上位のみとか男女別内訳なしとか人数なしとか中途半端なところが多い

社学は早稲田を名乗れない。
【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
ダブル合格者の進学先
　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

どれもエリート

中央は学部別すら公表してないからね。
理由は法と経済・商との就職の差があまりないからだが。
法でも警察官になっている人数も多い。

>>303
夜学時代のソース貼って何がしたいのか解らない

これでもかなり中央は健闘してる

2011 駿台全国判定模試
私立大 文系学科 偏差値60以上掲載
※センター利用方式、全学部試験、四教科以上の試験を除く
慶応 法 法律 66
慶応 法 政治 65
上智 法 法律 65
早稲田 法 法律 65
早稲田 政治経済 政治 65
早稲田 政治経済 国際政治経済 65
慶応 経済 経済 B方式64
慶応 文 人文社会 64
上智 法 国際関係法 64
慶応 商 商 63
上智 法 地球環境法 63
中央 法 法律 三教科 63
早稲田 文 63
早稲田 国際教養 63
慶応義塾 総合政策 総合政策 62
上智 外国語 英語
早稲田 商 62
早稲田 文化構想 62
早稲田 教育 社会/社会科学62
早稲田 教育 社会/地理歴史62
早稲田 教育 英語/英語英文62

>>303
そのデータ好きだなおっさんｗｗ
昼夜開講時代のだから意味ないけど

社学は早稲田を名乗れない。
【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
ダブル合格者の進学先
　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

社学より難易度低いとこばっかりじゃん。

君ら、偏差値があーだこーだやってても面白くないだろ？
ぶっちゃけた話が、どこも似たような偏差値なんだし…。
それより、視点を変えてスレを面白くしろや。

＜わが社に中国人のボスがやってきた＞

上智法：　　玄関で新ボス一行を見かけたが、さしたる興味もなく挨拶もせずサッサ
　　　　　　と自分のデスクにいって日常のしごとを始め、帰社時間とアフター５の
　　　　　　スケジュールをチラホラと考え始める。

慶応SFC:　　事前に情報を仕込んでいた彼は、呼ばれもしないのに玄関で新ボスを待
　　　　　　ちうけ、チャンスがあれば自分を売り込もうとする。
　　　　　　既に旧経営陣を見放しており、逆に新ボスに旧経営陣の弱点やその操作
　　　　　　方法を自分が熟知してることをアピールして、自分がそのかなめ役にお
　　　　　　さまろうとする。

中央法；　司試落ちしたが、法知識に自信のある彼は玄関で新ボスをチラット見る
　　　　　だけに止め、既に当社の体質・弱点・改善すべき点、日本の法制度下で
　　　　　の欠陥などをファイルにしたため、チャンスがあれば自分を売り込もう
　　　　　と千歳一隅の機会をうかがう。

早稲社；　玄関で新ボスを見かけると、周囲に聞き取れるような声で「チャイボス
　　　　　ったって成金のカスだろ。偉ければこの会社建直してみろや。ま、俺
　　　　　抜きではダメダな」などと大きな声で嫌がる同僚に話しかける。

>>309
そんな古いデータ貼ってたの

ダブル合格で社学が慶応に負けるのはしょうがない。
政経法商に負けるのもわかる。国際教養も。
文・分光に負けるのもわかる。文受ける奴はそっちに行きたい奴だから。
だから勝てるとすれば教育・人家・スポ科相手かな。
309のデータは教育にも負けているけど、今はどうなっているかな。

このすれぬしのバカ著ンぶりには感服する

早慶文男子は就職悪いよな。
資格試験に興味あるとも思えないし。
ニート多そう。
こんなやつらに蹴られたところでいたくもかゆくもないわ。

★社学は早稲田を名乗れない★

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
　　　　　　　　
ダブル合格者の進学先

　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

なんだ、河合でたらめだと思っていたら、合格者偏差値は代ゼミどおりじゃんｗｗ
河合塾が今年も早慶の合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果
早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　合格者平均　（合格率５０％ライン）　ギャップ

慶應政治　　　６９．２　　　（７０．０）　　▲０．８
慶應法律　　　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
早稲田国政 　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
早稲田政治 　６８．７　　　（７０．０）　　▲１．３
慶應経済Ｂ　　６８．４　　　（７０．０）　　▲１．６
慶應経済Ａ　　６７．５　　　（６５．０）　　△２．５
早稲田経済 　６７．７　　　（７０．０）　　▲２．３
慶應商Ｂ　　 　６７．５　　　（６７．５）　　±０
早稲田法　　　６７．４　　　（６７．５）　　▲０．１
慶應商Ａ　　 　６６．３　　　（６５．０）　　△１．３
慶應文　　　 　６５．７　　　（６５．０）　　△０．７
早稲田文　　　６５．５　　　（６５．０）　　△０．５
早稲田国教 　６５．４　　　（６５．０）　　△０．４
早稲田商　　　６５．３　　　（６７．５）　　▲２．２
早稲田教育 　６５．１　　　（６５．０）　　△０．１
早稲田社学 　６４．９　　　（６７．５）　　▲２．６
早稲田文構 　６４．９　　　（６５．０）　　▲０．１
慶應総合　　　６４．６　　　（７２．５）　　▲７．９
慶應環境　　　６３．５　　　（７２．５）　　▲９．０

>>316
その夜学時代の超古いデータ大事に保存しとくと良いよ。

★社学は早稲田を名乗れない★

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
　　　　　　　　
ダブル合格者の進学先

　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

■■■■■.Ｔ Ｐ Ｐ を 知 ろ う ！・・・■■■■■■

●第１章　ＴＰＰって何？ ⇒ http://luna-organic.org/tpp/tpp-1-1.html
●第２章「ＴＰＰで発展！」の勘違い ⇒ http://luna-organic.org/tpp/tpp-2-1.html
●第３章　ＴＰＰに入るとどうなる？ ⇒ http://luna-organic.org/tpp/tpp-3-1.html
●第４章　なぜ日本は加盟したい？ ⇒ http://luna-organic.org/tpp/tpp-4-1.html
●第５章　TPPでは幸せになれない ⇒http://luna-organic.org/tpp/tpp-5-1.html
●第６章　わたしたちにできること ⇒ http://luna-organic.org/tpp/tpp-6-1.html

社学コンプのおっさんに荒らされてここもダメだな

今や早慶底辺や上智よりはチャーミングの方が上だよな

>>321
というより、この4つ並べられても特に話すことがないんだよｗ
学問の内容も全く違うし。
だから学歴厨のコピペばかりになっちゃう

学問の内容はそれなりにかぶってるぞ
少なくとも話題にできないなんてことはない
だから当事者がいないだけだね

SFCと社学、上智法と中央法はそれぞれかぶるだろうが、
学際系の中の一部に法学があってそれがかぶると言われても…
法学部みたいな専門学部と学際系ってたいして併願上位校にもならないし…
まだ商学部とかの方が学際系とは相性良さそう

★社学は早稲田を名乗れない★

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
　　　　　　　　
ダブル合格者の進学先

　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

古いデータはっつけて喜んでる中央法のおっさんなんとかしてくれ

このスレ社学と社学コンプしかいないじゃん

シャガクが学歴コンプは当然だが、シャガクにコンプはいない。

きっぱりｗ

>>329
おっさんはなにかとわかりやすいからもう少し上手に工作したまえ

社学はもう他で地道に研鑽を積んできて、それなりの評価も得ているところに
因縁をつけて自分も同じレベルだというふりをするのはやめてほしい。
ゆすりをするタイプと同じとみられてしまうぞ。

仮面ライダーアギト
http://www.youtube.com/playlist?list=PLC1FF0A7EBA59C2EF

エセ早稲田社学を必死に
擁護しているのは社学生ですか？

おっさんおっさんってw
わかりますその気持ち

早稲田大学社会科学部卒、現在東大院生の桑原悠さん（25）が新潟県津南町議選で最年少トップ当選！

とにかく早稲田社学は政治や行政に強いな。

【中央大学一般入試率】
・文学部63.8%
・理工学部62.9%
・総合政策59.1%
・経済学部49.2%
・法学部48.1%★
・商学部44.9%

中央大の無試験率の高さは異常www

「大学は？」
「中央大学です！」
(あー....)
「学部は？」
「法です！」
(おー！なるほどね！)

「大学は？」
「上智大学です！」
(お、まあまあかな？)
「学部は？」
「法学部です！」
(おお！?いいじゃん！)

「大学は？」
「早稲田です！」
(おお！？)
「学部は？」
「社会科学部です！」
(あー....)

「大学は？」
「慶応です！」
(おお！？)
「学部は？」
「総合政策です！」
(あー....)

早稲田以外同意
特に慶応

必死に社学を貶めようとしてる奴のソースが2006年のやつでなかなか哀愁が漂う

なんだ代ゼミと同じじゃんｗ
河合塾が今年も早慶の合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果
早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　合格者平均　（合格率５０％ライン）　ギャップ

慶應政治　　　６９．２　　　（７０．０）　　▲０．８
慶應法律　　　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
早稲田国政 　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
早稲田政治 　６８．７　　　（７０．０）　　▲１．３
慶應経済Ｂ　　６８．４　　　（７０．０）　　▲１．６
慶應経済Ａ　　６７．５　　　（６５．０）　　△２．５
早稲田経済 　６７．７　　　（７０．０）　　▲２．３
慶應商Ｂ　　 　６７．５　　　（６７．５）　　±０
早稲田法　　　６７．４　　　（６７．５）　　▲０．１
慶應商Ａ　　 　６６．３　　　（６５．０）　　△１．３
慶應文　　　 　６５．７　　　（６５．０）　　△０．７
早稲田文　　　６５．５　　　（６５．０）　　△０．５
早稲田国教 　６５．４　　　（６５．０）　　△０．４
早稲田商　　　６５．３　　　（６７．５）　　▲２．２
早稲田教育 　６５．１　　　（６５．０）　　△０．１
早稲田社学 　６４．９　　　（６７．５）　　▲２．６
早稲田文構 　６４．９　　　（６５．０）　　▲０．１
慶應総合　　　６４．６　　　（７２．５）　　▲７．９
慶應環境　　　６３．５　　　（７２．５）　　▲９．０

慶応の学部しってるやつ少ない

早慶でも学部どうのこうのより

早慶に限ったことではないが

駅弁同僚「どこの大学を出られてるんですか？」

自称慶應卒「慶應大学です。」

駅弁同僚「学部は？」

自称慶應卒「法学部法律学科です。」

駅弁同僚「相当勉強されたのですね。英語もかなり得意なんでしょう」

自称慶應卒「いいえ、私は推薦で入学しましたので、それほど英語はできません」

内部進学・スポーツ推薦・高等学校成績推薦で早慶などの大学に入学した連中の方が
恥ずかしい

早慶のピンキリをなくすためにも内部進学・スポーツ推薦をなくすべき
一般入試組のみで構成される大学編成が大事

ピンはなくしちゃダメだろ。

内部やスポーツ推薦減らしたら、成績下位層がいなくなるかわりに上位層もいなくなって難関資格の合格実績や超一流どころへの就職実績下がるぞ。
無難なメーカーや地方公務員あたりは増えるかもしれんが。

>>325
あのな、法学の中にも学際というのはあって
だから商法とか国際法とか関税協定とかがでてくるの

このレベルでそれなりに研究した連中にとって
学際系だから法学と学問がまったく違うなんてことはありえない発想
スミスやモンテスキュー、ワイマール憲法やマルクスあたりは常識だから
学部時代でも２つや３つはみんなかぶるもんだよ

間違いない、当事者はここにほとんどいない
だから推薦とか偏差値の話ばかり

もしSFC目指してる奴いるなら、この学部はまじオススメだぞー
経済学部在学生としてのアドバイス

日吉より教育水準たかいし、実際就職もかなり良いよー

あまりネットの情報に惑わされないでがんばれ！

数年後には偏差値の巻き返しが期待されてる

いま慶應トップのおっさんが、三田ー日吉ー藤沢キャンパスを電車で繋げようとしてるからw

それにあまりこの学部なめてると、容赦なく落とされるぞ！

ネットで言われてる一科目で英語さえ出来れば楽勝なんてのは嘘っぱち。
2011の環境情報の足切り合格最低点は英語112、小論文124
合格最低点は308/400だよ

だからどちらも8割取らないと落とされます

まあがんばれ

SFCスレで書けよｗ

足切りは実際にはほとんど行われてないない。

足切り作った理由は、受験生が総合７０００人、環境８０００人いた時代に、さすがに１５０００人の小論をすべて読む時間はないってことで設定されただけ。

今は受験生も３分の１くらいに減ったし、SFCの一番見たいところは小論だから、論外なのを除いて小論はしっかり読まれてる。

でもって合否は小論の出来でほぼ確定する。学科で９割取ろうが満点取ろうが、小論がSFCの求める水準に達していなければ落とす。

それだけ学科試験ができるなら他の学部や大学に余裕で受かるでしょってことで遠慮しない。

逆に小論で目を見張るものがあれば、それだけでも通す。英語なんて大学入ってからいくらでも勉強してできるようになるが、

発想力や論理性、感性というものは簡単には見につかない。SFCで欲しいのはそこにある。

某教授談。

慶應SFCは国から頼まれてアメリカに追いつくために
ソフトウェア開発研究所が建設されます。

あと世界ランキング5位のマサチューセッツ工科大学と
手を結びました。
ITやるなら100%SFCに行くべき

あああの1科目の低脳の話か

ＩＣＵと早稲田社学ってどっち上？

塾高志木高では、SFCの選択順位は商学部に劣後していると聞いたが

>>351
ICU

>>351
社学のが難しい

慶應ＳＦＣｖｓ早稲田法ｖｓ中央法ｖｓ上智法　なら比較できそう。

慶應ＳＦＣ≧早稲田法≧中央法≧上智法　こんな感じかな。

慶應ＳＦＣ＞早稲田商≧中央法≒上智法　とも言える。

早稲田社会科学部は、早稲田での社会科学部の立ち位置と世評が大問題。

早稲田政経＞法＞商＝文＞文講＞所沢≒社学

社学は元夜間だったから、本当に「区別」されているよね。
今の受験生はそれを知らないから、可哀想だろうけど。

そこが、慶應ＳＦＣや早稲田の政経の国際や国際教養、文講、所沢の新設学部と違うところだね。
まあ、国際教養≒文講≧所沢≒社学なんだろうけど。

教育≒文講くらいなの？　昔からある学部の中では教育は一段下だけど。

2011年度 偏差値域60.0〜69.9の合格率ランキング (代ゼミ)

19.3％(154/796) 早稲田商
19.3％(147/761) 早稲田社会科学
20.6％(74/359) 早稲田法
＝＝＝＝＝＝＝マーチの壁＝＝＝＝＝＝＝
24.4％(20/82) 上智法 国際関係法 ●
25.6％(23/90) 立教経営 経営
28.1％(52/185) 中央法 法律
32.0％(16/50) 上智法 地球環境法 ●
36.6％(15/41) 中央法 国際企業関係法
36.7％(103/281) 明治商
38.6％(51/132) 上智法 法律 ●
39.8％(45/113) 明治政治経済 政治

>>359
340 ：エリート街道さん：2011/11/01(火) 23:05:38.09 ID:08qMuV3p
    なんだ代ゼミと同じじゃんｗ
    河合塾が今年も早慶の合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果
    早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
    慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

    大学学部　合格者平均　（合格率５０％ライン）　ギャップ

    慶應政治　　　６９．２　　　（７０．０）　　▲０．８
    慶應法律　　　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
    早稲田国政 　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
    早稲田政治 　６８．７　　　（７０．０）　　▲１．３
    慶應経済Ｂ　　６８．４　　　（７０．０）　　▲１．６
    慶應経済Ａ　　６７．５　　　（６５．０）　　△２．５
    早稲田経済 　６７．７　　　（７０．０）　　▲２．３
    慶應商Ｂ　　 　６７．５　　　（６７．５）　　±０
    早稲田法　　　６７．４　　　（６７．５）　　▲０．１
    慶應商Ａ　　 　６６．３　　　（６５．０）　　△１．３
    慶應文　　　 　６５．７　　　（６５．０）　　△０．７
    早稲田文　　　６５．５　　　（６５．０）　　△０．５
    早稲田国教 　６５．４　　　（６５．０）　　△０．４
    早稲田商　　　６５．３　　　（６７．５）　　▲２．２
    早稲田教育 　６５．１　　　（６５．０）　　△０．１
    早稲田社学 　６４．９　　　（６７．５）　　▲２．６ ★★★ｗ
    早稲田文構 　６４．９　　　（６５．０）　　▲０．１
    慶應総合　　　６４．６　　　（７２．５）　　▲７．９
    慶應環境　　　６３．５　　　（７２．５）　　▲９．０

民間就職が中央経済・商と同レベルの中央法はスレタイから外してくれ
ここはもう終わったでいいだろ

>>361
そんなこと言ったら就職実績的にSFCぶっちぎりトップで終わってるだろw
中央法は就職はダメでもやはり資格に強い
それに中央の法学部というとやはり他のマーチとは線引きできる格だからな
まあそれらを総合的に考えてもこの中じゃ最下位だがw

中央法は国１〜警官まで幅広過ぎ

慶應ＳＦＣ≧早稲田社学≧中央法≧上智法

こんな感じかな。

どのラベルをまとうのが得かと、下衆どもが騒いでる。どのラベルをまとおうが下衆は下衆なのに。

どのラベルをまとうのが得かと、下衆どもが騒いでる。どのラベルをまとおうが下衆は下衆なのに。

どのラベルをまとうのが得かと、下衆どもが騒いでる。どのラベルをまとおうが下衆は下衆なのに。

どのラベルをまとうのが得かと、下衆どもが騒いでる。どのラベルをまとおうが下衆は下衆なのに。

>>364
矢印が逆ｗ
河合塾が今年も早慶の合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果
    早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
    慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

    大学学部　合格者平均　（合格率５０％ライン）　ギャップ

    慶應政治　　　６９．２　　　（７０．０）　　▲０．８
    慶應法律　　　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
    早稲田国政 　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
    早稲田政治 　６８．７　　　（７０．０）　　▲１．３
    慶應経済Ｂ　　６８．４　　　（７０．０）　　▲１．６
    慶應経済Ａ　　６７．５　　　（６５．０）　　△２．５
    早稲田経済 　６７．７　　　（７０．０）　　▲２．３
    慶應商Ｂ　　 　６７．５　　　（６７．５）　　±０
    早稲田法　　　６７．４　　　（６７．５）　　▲０．１
    慶應商Ａ　　 　６６．３　　　（６５．０）　　△１．３
    慶應文　　　 　６５．７　　　（６５．０）　　△０．７
    早稲田文　　　６５．５　　　（６５．０）　　△０．５
    早稲田国教 　６５．４　　　（６５．０）　　△０．４
    早稲田商　　　６５．３　　　（６７．５）　　▲２．２
    早稲田教育 　６５．１　　　（６５．０）　　△０．１
    早稲田社学 　６４．９　　　（６７．５）　　▲２．６ ★★★ｗ
    早稲田文構 　６４．９　　　（６５．０）　　▲０．１
    慶應総合　　　６４．６　　　（７２．５）　　▲７．９
    慶應環境　　　６３．５　　　（７２．５）　　▲９．０

２０１１年３月卒業・修了生就職先　　※括弧内は就職者数
　　　　　　総合政策　環境情報　社会科学
　　　　　（３３４）（２８０）（５８８）
国家公務員　　２　　　　１　　　　１４
地方公務員　　６　　　　３　　　　３９
４大監査法人　１　　　　０　　　　　５
　　　　　　
もはやSFCは社学の相手ではない

>>367
いやいや、SFCは公務員養成学校じゃないからね笑

そもそもSFCは公務員目指す人が少ないだけですよ。

公務員になりたければ慶應法で十分でしょ

ちなみに慶應法の学部卒からは2011年度、東京都庁に12人、警察庁に4人、外務省に4人
総務省に4人就職しましたよ。
これでも慶應法は民間志向が強いから、公務員になる奴はごくわずか
SFCなんてなおさら公務員目指す人が少ない

国家公務員、地方公務員目指す研究会は
法学部56人、経済学部12人、SFCは3人

ちなみに俺は慶應法法律だけど、周りに公務員の勉強してる奴は本当に少ない。
やはり慶應は民間志向が強いな、と思う。
早稲田や一橋の友達は公務員の勉強してる奴多いかな。
慶應＝民間企業
早稲田＝公務員
のイメージ。

俺は友達の影響もあって都庁IBも目指して勉強してるけど
都庁はあくまで最終手段で、実際は三菱商事や三井物産などの総合商社
で働きたいと思ってる。

社学ってこんなに優秀になったんだな〜。
最近マスコミ紙上にも賑わしている安住財務大臣だったり
新潟のどこかの市議で最年少市議が誕生したらしいが、社学卒東大院生だったりとか。

社学≧SFC＞中央法＝上智法　の序列が妥当なんじゃねーの
４つ合格した場合でも上記序列決定なのでは

社学=SFC>>上智法>中法でいいと思う

★社学は早稲田を名乗れない★

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
　　　　　　　　
ダブル合格者の進学先

　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

シャガクって単なるアホ大学じゃん

早稲田じゃないよな

それ最近の？
昼間移行後のデータではないでしょ

社学は完全昼間部になってから昼夜開講時よりも偏差値３以上上がってる。

つまり昼夜開講時のデータなって全く無意味

二十数年前の慶應法のデータ出しても話題にはなっても
正確ではないのと同じように、データは近々のデータでないと意味ないよ
中国の３０年前の経済力やソビエト連邦時代の軍事力のデータ出しても
何ら意味をもたない。

核を除けば軍事力は
アメリカ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中国＞＞ロシア　でしょ

>>372
昼間移行前の2005年のデータじゃんこれ

社学がSFCに勝てることってあるのか？

まあ掃き溜め学部という点では準昼間部になった今でもまったく変わらないということだ
100パーセント他学部落ちという点では

2011年3月卒【男子】７大総合商社就職者数

【７大総合商社】
三井物産／三菱商事／住友商事／伊藤忠商事／
丸紅／双日／豊田通商

早稲田大学　≪合計69≫
　政治経済学部　 18
　法学部 9
　商学部 11
　社会科学部 7
　教育学部 3
　人間科学部 2
　スポーツ科学部 5
　文学部 0
　文化構想学部 0
　国際教養学部 13
　理工学部系 1

http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

早稲田大学社会科学部就職者数ランキング(抜粋)
2011.5.9現在

【７名】
みずほフィナンシャルグループ
特別区職員
第一生命保険
東京都職員�T類
東京三菱UFJ銀行

【６名】
野村證券
国家公務員�U種

【５名】
三井住友海上火災保険
ユニクロ
富士通
ワークスアプリケーションズ
三井住友銀行

【４名】
横浜市職員
KDDI
ベネッセコーポレーション
大和証券
商工組合中央金庫
郵便局
三菱商事
三菱UFJ信託銀行
三井物産
日本年金機構

【３名】
日本生命
アステラス製薬
カシオ計算機
ゴールドクレスト
東日本電信電話
アサヒビール
凸版印刷
損保ジャパン
楽天
住友信託銀行
トステム
監査法人トーマツ
ゆうちょ銀行
裁判所事務官
日興コーディアル証券
アビームコンサルティング

【２名】(有名企業抜粋)
三菱自動車工業
小松製作所
日本アイ・ビー・エム
東芝
りそなグループ
りそな銀行
かんぽ生命
アフラック

東日本旅客鉄道
テレビ東京
博報堂プロダクツ
エヌ・ティ・ティ・データ
エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ
ソフトバンク通信３社
郵便事業
あいおいニッセイ同和損保
日本郵政
明治製菓
ヤフー
あずさ監査法人
アクセンチュア

【１名】(有名企業抜粋)
三越伊勢丹ホールディングス
そごう・西武
旺文社
朝日新聞社

わざわざ手打ちしたのに>>380で全て見れるのか。
タイミング悪かったなｗｗｗｗｗ

早稲田就職よわいなー

都庁特別職・局長級の出身校
（2011.7.16付、知事・猪瀬副知事除く）
2011年7月8日都政新報より
※国からの出向は東大1、京大1

合計　 　 　 事務　 　　　技術等
早稲田１５　東京大１０　早稲田７（土6建1）
東京大１０　早稲田　８　北海道２（土2）
中央大　７　中央大　７　東教大１（土）
一橋大　４　一橋大　４　千葉大１（医）
千葉大　４　千葉大　３　慈恵医１（医）
青学大　３　慶応大　２　青学大１（教）
北海道　２　明治大　２
慶応大　２　青学大　２
明治大　２　京都大　１
　　 　 　 　　東工大　１
　　 　 　 　　東北大　１
　　 　 　 　　横国大　１
　　 　 　 　　都立大　１
　　 　 　 　　法政大　１
　　 　 　 　　高校卒　２

◆ Ｈ２２　新第６３期検事任官者（出身大学別人数）◆
http://www.moj.go.jp/content/000063393.pdf


１１　早稲田大学
１０
０９　京都大学　東京大学
０８
０７
０６　同志社大学
０５
０４　大阪大学　慶應大学
０３　北海道大学
０２　千葉大学　筑波大学明治大学
０１　中央大学、東北大学、九州大学、上智大学など１３大学

2011年3月卒　上位私大【法・政治・経済・学際系学部】就職率
（％：少数点第三位以下は四捨五入）
【就職率＝就職者数÷(卒業者数−大学院進学者数)×100】

�@ 早稲田政経 ８４.４％
�A 慶應経済　 ８４.３％
�B 慶應法　　 ８３.５％
�C 早稲田社学 ８３.０％
�D 早稲田人科 ８２.６％
�E 慶應総政　 ８１.６％
�F 上智経済　 ８１.１％
�G 早稲田法　 ８０.２％
�H 慶應環情　 ７７.０％
�I 上智法　　 ７３.８％

（ソース：サンデー毎日 2011.8.7増大号等）

へ〜　早慶のダメ学部と言われている下位の学部も
結構頑張ってるじゃんよ(笑)

もしかして
マーチも大差ないんじゃねーの？（笑)

最近の社学マジで頑張ってるよな

★社学は早稲田を名乗れない★

【早稲田社学の人気のなさが半端じゃない件ｗｗ】
　　　　　　　　
ダブル合格者の進学先

　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●←文構以下ｗ
　○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
　○早大政経100.％−00.0％早大社学●←早稲田政経最強

話題になって粘着も少なからず居るって事は、最近の社学の偏差値爆上げにイラついてる奴が多いって事だなｗｗ

それが不思議な話だが社学たたきはむしろ減った

よくこんな恥ずかしいところ出て
威張ってられるよなﾌﾟﾌﾟ

流石にSFCがぶっちぎりだろ
就職実績が違いすぎる
後は好みだろ

まじな話だがもし社学卒の上司がいたとして、その人のために一生懸命
働こうという気が起きるだろうか
社学に出世する人がほとんどいないというのは、能力以外にも会社の効率的な
運営ということも考えた高度な経営判断ではないだろうか

ククリット・プラモード元タイ首相

「日本のおかげでアジア諸国はみな独立した。日本と言うお母さんは、
難産して母胎をそこねたが、 生まれた子供たちはすくすくと育っている。
今日東南アジア諸国民が米英と対等に話ができるのは一体誰のおかげであるか。
それは身を殺して仁を為した日本と言うお母さんがあったためである。
十二月八日は我々にこの重大な思想を示してくれたお母さんが
一身を賭して重大な決心をされた日である。我々はこの日を忘れてはならない」

大東亜戦争【不屈の武士道精神】
http://www.youtube.com/watch?v=7QQzmAQ7wEc

ちょっと前の日本人〜海外の反応〜
http://www.youtube.com/watch?v=541FNT_y6ug

底辺争いは

ＳＦＣとシャガクで決定ｗ

中央って７大総合商社全学で５人くらいだっけ？

早稲田就職よわいなー

これで弱いって言ったら地底とか憤死するだろ

慶應もそうだけど、早稲田も文学部だけは突出して悪いな。悲惨すぎる・・・

http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

>>305
警察って別に悪くないんじゃね？
平均年収800万にも満たない企業に就職する奴だっていっぱいいるだろう。

総務省　平成２０年4月1日地方公務員給与実態調査結果
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_gyousei/c-gyousei/kyuuyo/h20_kyuuyo_1.html
第２　統計表I　［指定統計調査関係］　一般職関係　第４表〜第８表（ＰＤＦ）
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_gyousei/c-gyousei/kyuuyo/pdf/h20_kyuuyo_1_03.pdf
289ページ　ｐｄｆでは54ページ

都道府県普通会計警察職（単位：人・千円）
　　　　　　　　　　　
経験年数　平均年間給与
　　　　　　　　　　　　　　　　　大卒平均（職員数）　　　　　高卒平均　（職員数）
5年未満　　　　　　　　　　　471万3千円(10,643人)　　　393万9千円（5,032人）
5年以上10年未満　　　　　568万4千円(15,938人)　　　483万0千円（8,458人）
10年以上15年未満　　　　690万1千円(8,152人)　　　　600万7千円（9,102人）
15年以上20年未満　　　　799万4千円(8,152人)　　　　721万2千円（10,600人）
20年以上25年未満　　　　903万2千円(7,916人)　　　　840万2千円（10,860人）
25年以上30年未満　　　　960万9千円(13,726人)　　　918万8千円（15,911人）
30年以上35年未満　　　　985万5千円(10,927人)　　　957万9千円（16,828人）
35年以上　　　　　　　　　　997万3千円(2,886人)　　　　985万1千円（29,322人）

合計（平均）　　　　　　　　799万0千円(75,604人)　　　　828万6千円（106,113人）←高卒警察官10万人の平均年収が８３０万円！

平均経験年数　　　　　　　22.2年　　　　　　　　　　　　　　　25.6年
　　　

大企業400社就職率ランキング　

順.−−−−−−｜割.-｜ 順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜ 位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東京工業大−｜56.2｜ 17.東京外国語大｜25.2｜
02.一橋大−−−｜53.2｜ 18.豊橋技科大−｜24.9｜
03.国際教養大−｜45.7｜ 19.学習院女子大｜24.9｜
04.豊田工業大−｜40.5｜ 20.九州大−−−｜24.2｜ 　　▼
05.慶應義塾大−｜40.5｜ 21.同志社大−−｜23.9｜←▼ ▼
06.京都大−−−｜32.0｜ 22.学習院大−−｜23.5｜←
07.電気通信大−｜31.9｜ 23.東北大−−−｜23.3｜
08.上智大−−−｜30.8｜ 24.津田塾大−−｜23.1｜←
09.名古屋工業大｜30.0｜ 25.九州工業大−｜22.9｜
10.大阪大−−−｜29.9｜ 26.青山学院大−｜22.4｜←
11.東京理科大−｜29.0｜ 27.国際基督大−｜21.7｜←
12.名古屋大−−｜28.9｜ 28.芝浦工業大−｜21.4｜
13.早稲田大−−｜28.9｜ 29.東京女子大−｜21.0｜
14.神戸大−−−｜28.0｜ 30.大阪府立大−｜20.3｜
15.東京大−−−｜27.1｜ 31.立教大−−−｜20.3｜←
16.東京農工大−｜26.9｜ 32.関西学院大−｜20.0｜

400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　20%以上　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.11.13　

社学＝SFC≫上智法≫中大法できまり。
はいおしまい。

>>406
まぁこれで暫定的に決定ではあるな

慶應の付属はカス、バカな生徒が多い。
ヤンキーとはまた違うが

早慶の奴らの就職先

早稲田
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf
慶應
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf

社学だけどうみても異質だろ
悪い意味で

就職実績で比較すると、中法が一番雑魚だな。
「法曹目指す」割にロー実績も糞だしｗ

総合的に見たら
SFC＝社学≧上智＞中法
でデフォかと。

早慶とそれ以外の私大では差がありすぎる。

結局
早社慶ＳＦＣ＞＞＞＞それ以外（上智中央）かと。

>>411  矢印が逆ｗ、底辺争いはシャガクとＳＦＣで決定ｗ

河合塾が今年も早慶の合格者偏差値を発表　２０１１年度入試結果
    早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
    慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

    大学学部　合格者平均　（合格率５０％ライン）　ギャップ

    慶應政治　　　６９．２　　　（７０．０）　　▲０．８
    慶應法律　　　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
    早稲田国政 　６８．９　　　（７０．０）　　▲１．１
    早稲田政治 　６８．７　　　（７０．０）　　▲１．３
    慶應経済Ｂ　　６８．４　　　（７０．０）　　▲１．６
    慶應経済Ａ　　６７．５　　　（６５．０）　　△２．５
    早稲田経済 　６７．７　　　（７０．０）　　▲２．３
    慶應商Ｂ　　 　６７．５　　　（６７．５）　　±０
    早稲田法　　　６７．４　　　（６７．５）　　▲０．１
    慶應商Ａ　　 　６６．３　　　（６５．０）　　△１．３
    慶應文　　　 　６５．７　　　（６５．０）　　△０．７
    早稲田文　　　６５．５　　　（６５．０）　　△０．５
    早稲田国教 　６５．４　　　（６５．０）　　△０．４
    早稲田商　　　６５．３　　　（６７．５）　　▲２．２
    早稲田教育 　６５．１　　　（６５．０）　　△０．１
    早稲田社学 　６４．９　　　（６７．５）　　▲２．６ ★★★ｗ
    早稲田文構 　６４．９　　　（６５．０）　　▲０．１
    慶應総合　　　６４．６　　　（７２．５）　　▲７．９★★★ｗ
    慶應環境　　　６３．５　　　（７２．５）　　▲９．０★★★ｗ

慶應SFC＞上智法＝中央法＞早稲田社学、かな…

慶應SFCの場合、先端の事をやってるという敬意が涌くが、社学の場合は、
商学部とかにいけなかったんだね・なんだ社学かって感じ。

同じ早慶難易度下位グループでもSFCの方が断然イメージが良い。

>>414
確かにSFCは実績もあるし就職も他学部と比べて劣らないからこの中ではﾀﾞﾝﾄﾂ
ｼｬｶﾞｸは糞だが上智法はｼｬｶﾞｸにすら受からないやつらだぞ
中央はこの中で一番難易度は低いが上智より実績がある
慶応SFC>ｼｬｶﾞｸ>上智法=中央法

>>415　気は確かか？ｗ
代ゼミ第3回全国センター模試・9月実施　文系（サンデー毎日２011.11.6）
�@慶応64.9（文64.5、経済67、法69、商65、総政62、環情62）
�A上智64.4（文65、経済64、法65、外語65、総人63）
�B早大64.0（文63、政経67、法65、商64、教育64、国際65、文構63、社学63、人科62）
-----------------------------------------------------------------
�C同大61.6（文63、経済62、法63、商60、グロ63、社会62、政策61、文情59、心理62）
�D中央60.8（文60、経済59、法65、商59、総政61）
�E立教60.1（文61、経済61、法61、経営61、異文63、社会61、観光59、コミ福56、心理58）
�F明治59.8（文62、政経61、法60、商59、経営60、情コミ58、日本59）
�G学習59.3（文60、経済58、法60）
�H青学58.8（文59、経済56、法58、経営60、国際62、教育59、総政59、社情58）
�I立命58.7（文61、経済58、法61、経営57、国際61、政策57、産社56）
�J関学57.7（文60、経済58、法59、商58、国際61、教育56、社会56、人福56、総政56）
�K南山57.3（文58、経済57、法58、経営56、外語60、総政55）
�L法政57.0（文59、経済57、法58、経営59、グロ62、国際57、人環57、キャリ54、社会56、現福55、スポ53）
�M関西56.1（文57、経済56、法56、商56、外語58、政策56、社会57、総情55、安全54）
�N明学55.8（文55、経済57、法57、国際57、社会54、心理55）
�O成蹊55.6（文56、経済56、法55）

SFCは一科目だからな。しかも、全盛期の頃と比べて凋落が激しいし。
しかし早慶とそれ以外の差はものすごいものがある。

よってSFC=社学>>上智法>中央法

これが圧倒的に正しい。

>>417
ＳＦＣとシャガクの底辺争いｗ
>>416参照

ｗｗ

全盛期でもないSFCの就職は他を圧倒しているがな

次回のスレタイは
【早慶下位】慶應SFCvs早稲田社学vs同志社法vs立教異文vs明治政経【マー関上位】

どっちもどっちの名勝負ｗ

>>420
涙拭けよ

>>421
ごめんなシャガクｗ

【またか】慶応義塾大学の浅倉友里子さん（慶応ミスコン、三井物産内定）が盗撮で炎上中【慶応の伝統】

http://blog.livedoor.jp/nyussoku/archives/51962913.html
http://hamusoku.com/archives/6316934.html

可愛くないな
ミスコン出場者はだいたいそうだが

個人的には

慶應ＳＦＣvs早稲田社学vs中央法vs上智法

はそこそこレベル的に近くて議論しやすい

ときどき早稲田社学vs一橋とかあるが
あまりにも議論がつまらない
社学の俺としてはうれしいけどな

上智法だがそもそもシャガク受けねーよ
とかいいつつシャガクや商蹴りいたりする不思議

レベル近いのはどう見てもこれだがｗ

【早慶下位】慶應SFCvs早稲田社学vs同志社法vs立教異文vs明治政経【マー関上位】

いい勝負ｗ

そもそも早慶とそれ以外の私大を比べる事がおかしい。
ニッコマとマーチの差より、早慶と上智の間の溝のが深いって就職コンサルが言ってたがな

>>427　マーチ消えろ　お前みたいなクズが来るところじゃない

立教か明治かしらんが、きもすぎるし　バカマーチだってバレバレ

マーチなんて学歴の底辺を争う身分

せいぜい恥ずかしい学歴のままいかに残りの人生をすごすかに頭を使え

次のスレタイ決定

【人生の挫折】明治政経vs立教異文vs滋賀大学vs国際教養大学【マーチvs駅弁】

俺的には　国際教養大学＞立教異文＞滋賀大学＞明治政経

マーチは大学じゃない

早慶上智理科ＩＣＵ同志社法中央法　の大学以外の私大

なんてバカの象徴

マーチ学歴コンプの塊
マーチは早慶落ちの集まり
マーチは所詮マーチしか狙わなかった集まり
マーチは人生の落ちこぼれ
マーチはこの世で役に立たない集まり

マーチってだけで恥ずかしいと思わないのか？

マーチ＝バカの代表

まだ駅弁選ぶ　マーチは地方私大と比べて初めて考えるレベルなんだよ

シャガクってだけで恥ずかしいｗ

シャガクは総計マーチ落ちの集まり
シャガクは人生の落ちこぼれ
シャガクはこの世で役に立たない集まり

シャガク＝バカの代表

まだ駅弁選ぶ　シャガクは地方私大と比べて初めて考えるレベルなんだよ

偏差値的には上智法中央法早稲田社慶應sfcの順。
ただ大学はネームバリューでしか見られない。
例えば早稲田法と慶應商は偏差値的には同じだが2ちゃんでは早稲田法がウケがいい。
よって早稲田社慶應sfcが同格で上智が次点。中央法は可哀想だが所詮マーチ。

>ただ大学はネームバリューでしか見られない

なこたないｗ
なぜ学部によって偏差値が違うのか考えたら簡単にわかること。

シャガクは総計マーチ落ちの集まり

>>433
残念ながらそう思ってるのは、上智か中法こお前だけ

>>434
早稲田がネームバリューで選ばれるなら、
なぜシャガクだけ低偏差値なんだ？ｗ

答えてねｗｗ

430と431から社学粘着のオッサン＝ID:7J49s/iRが
マーチということが判明したな。
お前、社学に偏差値抜かされた明治政経商あたりだろ。

一向に４３４＝シャガクが>>435に答えられない件ｗ

>>436 ID:7J49s/iRはマーチだから気にすんな

マーチがこれから受ける恩恵なんて
俺たち早稲田が受ける恩恵と比べたら
悲惨なものなんだし

そんな哀れなやつには
せめてネット上だけでもいい気分にさせてやろうよ

マーチという学歴を背負っていかに
残りの人生を過ごしていくのか
そういうことに頭を使ってほしいがな

シャガクって早稲田の他の学部(所沢のぞく)をぜんぶ落ちないと入らないよね
SFCも同じ

学生の優秀さであれば間違いなく上智法だろうな

中央と上智の各法は早慶の併願者で合格偏差値が上がっているだけだろう。
下らんスレたてして幾らバイト貰ってるんだｗ

＞中央と上智の各法は早慶の併願者で合格偏差値が上がっているだけだろう。

シャガクは早慶上智マーチ落ちのスクツ
そのおかげでやっとあの低偏差値を維持しているｗｗｗ

一般人の反応
早稲田卒業生「ぼく早稲田です」
一般人「へー、学部どこ」
早稲田Ａ「政経です」
一般人「すごいね」
早稲田Ｂ「法学部です」
一般人「ほー」
早稲田Ｃ「教育です」
一般人「あー・・・」
早稲田Ｄ「シャガクです」
一般人「・・・・・（悪いことを聞いてしまったという、気まずい沈黙）」

ここ10年くらいでみると
慶応SFCは慶応最強との評価もあったのに今や学内最下位とも言われている。
中央法は早稲田社学に対して有利な状況だったのに社学の昼間化を通じて状況が逆転してしまってきている。
上智法は一時期私大トップの偏差値で当時早慶中位学部以上との評価もあったのにこれまた今や社学の後塵を拝しつつある。

結局凋落したのはSFCと上智法、変わってないのが中央法、一番評価を上げたのが早稲田社学というだけではないか。

>>443
なに寝ぼけてんだよシャガクｗｗ

上智法は私大バブルの象徴みたいなものだったから
私大不景気の影響をもろに受け凋落してしまったのは理由がある。
社学はそれまでも人気上昇傾向にあったが昼間化を機にさらに爆上げした。
つまり評価上昇にも明確な理由がある。
ついでに中央法は多分何も変わってない。

とするとSFCの凋落の理由は何だろうか？

わろたｗ　シャガク＝同志社文・法・グロ、立教異文　　たしかにヤカンからよくここまで来たｗｗ

代ゼミ第3回全国センター模試・9月実施　文系（サンデー毎日２011.11.6）
�@慶応64.9（文64.5、経済67、法69、商65、総政62、環情62）
�A上智64.4（文65、経済64、法65、外語65、総人63）
�B早大64.0（文63、政経67、法65、商64、教育64、国際65、文構63、社学63、人科62）
-----------------------------------------------------------------
�C同大61.6（文63、経済62、法63、商60、グロ63、社会62、政策61、文情59、心理62）
�D中央60.8（文60、経済59、法65、商59、総政61）
�E立教60.1（文61、経済61、法61、経営61、異文63、社会61、観光59、コミ福56、心理58）
�F明治59.8（文62、政経61、法60、商59、経営60、情コミ58、日本59）
�G学習59.3（文60、経済58、法60）
�H青学58.8（文59、経済56、法58、経営60、国際62、教育59、総政59、社情58）
�I立命58.7（文61、経済58、法61、経営57、国際61、政策57、産社56）
�J関学57.7（文60、経済58、法59、商58、国際61、教育56、社会56、人福56、総政56）
�K南山57.3（文58、経済57、法58、経営56、外語60、総政55）
�L法政57.0（文59、経済57、法58、経営59、グロ62、国際57、人環57、キャリ54、社会56、現福55、スポ53）
�M関西56.1（文57、経済56、法56、商56、外語58、政策56、社会57、総情55、安全54）
�N明学55.8（文55、経済57、法57、国際57、社会54、心理55）
�O成蹊55.6（文56、経済56、法55）

といっても、バッタモンには変わりないがね＞シャガク

ｗｗｗｗ

早稲田社学　２０年でＭＡＲＣＨをごぼう抜き

代ゼミ難易ランキング　早稲田社学vsＭＡＲＣＨ比較（９１年→１０年）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/march_vs_syagaku.mht

１９９１年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

６７　青山学院国際（国際政治）

６６　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　

６５　中央法（政治）　明治法　立教法（法）　立教社会（社会）　青山学院国際（国際経済）　

６４　青山学院国際（国際経営）　明治政経（経済）　

６３　【早稲田社学】　青学法　明治商　立教経済（経済）

502 エリート街道さん New! 2010/05/22(土) 07:36:47 ID:D8K8z1rT
>>499
代ゼミの偏差値だと２００４年に社学は中央法を一回抜いてるね。
ロースクールがはじまって中央法が盛り返してきたけど偏差値としては１の差しかない。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/march_vs_syagaku.mht

　　　　１９９４年　　　　　　　　　　　１９９８年　　　　　　　　　２００１年　　　　　　　　　　　２００４年　　　　　　　　　　２００７年　　　　　　　　　２０１０年

６６　中央法（法律・国企）　　中央法（法律・国企）　

６５　中央法（政治）　　　　　　中央法（政治）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律


６４　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　　　中央法（法律）　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　　　中央法（法律）　　　　　　中央法（法律・国企）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝早稲田社学

６３　早稲田社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（国企・政治）　　　　中央法（法律・国企）　　　中央法（法律・国企）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝早稲田社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝早稲田社学

６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（政治）

社学がマーチをごぼう抜きよりも、アフォ学国際政経の凋落のほうに興味があるなｗ

私大バブル期は、青学国際政経と早稲田商の偏差値が並んでいたんだよな

バッタモンのシャガクは対マーチだといきいきしてくるなｗｗ
やはり次回のスレタイはこれに決定だな

【早慶下位】慶應SFCvs早稲田社学vs同志社法vs立教異文vs明治政経【マー関上位】

負けるな、シャガクｗｗｗ

大手塾講だが、うちに残っているデータの
社学入学者のデフォ

一橋大社会×
早大政経政治×
早大法×
早大社学○
中大法政治○
明治政経政治○

ちなみに30年前（1982年）の社学入学者のデフォ
早大商×
早大教育×
早大社学○
明大政経経済×
明大商産業経営○
法政経営○
法政社会○
日大商○
この頃は一人当たりの受験校は多かった。
ちなみにこのころの明治は社学より偏差値１〜２高かった。

国内私立最強の学部はSFC

というか明らかにSFCだけ浮いてるだろ。
慶應は私立のなかでぶっちぎりトップだし、SFCはその慶應のなかでもトップクラス。
正直比べること自体が間違ってる

>>455
SFC厨はなんのつもりか知らんが
一教科超軽量入試、芸能スポーツバカの掃き溜めの学部が優秀とか、笑っちゃうな

最近SFCのスポーツは縮小傾向だぞ
あと推薦はないし、内部はほぼいない。
だから、実際のところをいうと、かなり優秀

SFCは就職弱いとか全くの嘘
環境情報とかは就職人数がたったの280人ぐらいで国立並みの少なさで、
しかも皆いいところに就職してる。
三菱商事、三井物産などの一流総合商社、マスコミ業界、三菱UFJや日銀などの金融から
、野村証券、大和証券などの証券会社、ゴールドマンサックス、モルガンなどの一流外資系企業、
ソニー、日立製作所、野村総研( NRI)など、年収1000万越えの一流企業に
44.3%も就職している。
これは慶應で1位ね。
社学と比べるとかあり得ないね。
英語一科目できれば楽勝wなんてネットの嘘に惑わされるなよ。
英語満点取ろうが、小論文が足切り点数に達しないと落とされる。
SFCは3回足切りあるし。
一回目は英語で足切り最低点に達してないやつを落とす。
二回目は小論文の足切り最低点に達してないやつを落とす。
3回目は英語＋小論文の合計点が、総合合計最低点に達してないやつを落とす。
ちなみに総合合計合格最低点は2011年度は308/400ね。
良く英語満点で、小論文寝てて半分も書いてなくて受かったww
さすが軽量wwとかほざいてるやつみると、嘘ついてるな笑って一発でわかる
そもそもSFC行くやつは、周りの評価なんて気にしない
本当にやりたいことがあるやつのみが目指す

SFCを叩いてるやついても俺みたく必死になって擁護するやつは少ないだろ？
理由は簡単、奴らは現状に満足してるからなに言われようと鼻でわらってるんだよ
今の就職の良さにかれらは満足している

>>455

まさに正論。
早稲田社会科学部は所沢学部や教育学部と比較検討していればいいの。
中央法と上智法も、早稲田マンセーかそうでないかによるんじゃないの。

??
塾高ではSFCは商学部より選択順位が低いと聞いたが、、、

>>458
の続き。
軽量とかほざいてる奴なんて気にするな。
そんなこと気にしていたら大学なんて行けない
SFCはとことん自分の研究分野を研究会を通して、
学びたい奴だけを求めてる。
俺は慶應文学部日本史専攻で、予備校に入社した。
俺のSFCの友達は野村総研に入社した。
SFCの奴らは皆明確なビジョンがあってすごい奴らばかり
慶應生の中には勘違い野郎が馬鹿にするかもしれないが、
少なくとも俺の周りにはSFCを馬鹿にするやつはいない。

あとSFC生は三田会に入れないとかいうやつがいるが、まったくの嘘
ちゃんと三田会に入れるよ。

AO入試だって、各100ぐらい募集してるけど
実際は65~70人ぐらいしか取らないし、皆スポーツしか出来ないわけではなく
評定4.5以上で優秀なつがほとんどだね、
現状SFCは一般組が75.6%、ちなみに法学部は一般組が43.4%

俺が高3の時なんて知名度が高い慶應法学部か経済学、滑り止めに
文学部でいいやなんて感じだった。
それに比べてSFC生の大半は明確なビジョンがある
これは大きな違いだ

もしもう一度やり直せるならSFCに入学したい

>>460

内部出身者はそうだね。やっぱり、三田に行きたいもの。
でも、それは学問や就職とは別問題だよ。

早稲田の内部「区別」とはまったく違う。

だから、慶應の内部から、三田の学部じゃなくてＳＦＣに行く人は、
ＳＦＣである程度何かやりたい事がある人だと思うね。

しかし、三田キャンの連中がＳＦＣを馬鹿にしているのは確かだよ。

縦割り受験で環境情報には引っかたという奴も実際いるし。

文化祭も別だしね。部活も別だしね。接点が殆ど無い。

良い意味でも悪い意味でも別の大学と考えた方が良いだろうな。

三田キャンの連中がバカにしているというが、
三田では話題にもでないという方が正しい。

あと、どこかの学部に引っかかっただけというが、
経済法でも�@学部しか受かってないやつも多い。

そんなことも知らないで叩くなよ。

ちなみに文化祭ってなんだ？学園祭のことか？
あれは、キャンパス毎にやっている。他のキャンパスも調べてみろ。

言っておくが、接点がないのは理工医薬の方。

SFCにゼミを受けにくる三田のやつも多いから、
接点がないというのは嘘

他大学のコンプは消えろよ

>>455
でっかい釣り針やなあｗ

慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％ｗｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

377 エリート街道さん 2010/12/14(火) 02:22:48 ID:iuce3NsZ
>>369
それ河合のページは消えてるけどプリントアウトした奴うちにあったわ

環境情報は上智経済にも併願対決負けてるな

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗｗｗｗ
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけｗｗｗ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％ｗｗｗｗｗ

政経>法>商>国教>社学>文>文構>教育>人>スポ

2011年度　３大予備校【文系】平均偏差値

６８　早稲田政経 68.7（駿67　河70.0　代69）
６７　早稲田法　 67.5（駿68　河67.5　代67）
６６
６５　早稲田商　 65.8（駿64　河67.5　代66）
　　　早稲田国教 65.7（駿65　河65.0　代67）
　　　早稲田社学 65.5（駿64　河67.5　代65）
　　　早稲田文　 65.0（駿65　河65.0　代65）
６４　早稲田文構 64.3（駿63　河65.0　代65）
６３　早稲田教育 63.9（駿63　河63.8　代65）
６２
６１　早稲田人科 61.5（駿59　河62.5　代63）
６０
５９
５８　早稲田スポ 58.3（駿55　河60.0　代60）

慶應ＳＦＣは東大合格者数が０とか１ケタの高校出身の合格者が多い。
つまり、小さい頃から進学校に入れられて勉強ばかりさせられてきた子が少ない。
だからＳＦＣにはガリ勉が少なく、頭の柔らかい、地頭のよい学生が多いことが分かる

早慶学部別　合格者数上位１０校　（　）は東大合格者数　
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/2012skgoukaku.html

　　　　　　早稲田政経　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　　　　慶應経済　　　　　　　　慶應環境情報

１位　開成　　　　４９（１７１）　　市川　　　　２１（　　４）　　　開成　　　　６３（１７１）　　　桐蔭学園　　９（１１）
２位　海城　　　　３４（　３４）　　開成　　　　１９（１７１）　　　聖光学院　４２（　６０）　　　洗足学園　　８（　０）
３位　女子学院　３３（　３２）　　女子学院　１８（　３２）　　　浅野　　　　３９（　３２）　　　学芸大付　　７（５８）
４位　聖光学院　３３（　６０）　　西　　　　　 １７（　２９）　　　海城　　　　３６（　３４）　　　湘南　　　　　７（１０）
５位　駒場東邦　２１（　６４）　　千葉　　　　１６（　１９）　　　麻布　　　　３３（　７１）　　　神大付属　　７（　１）
６位　筑駒　　　　２０（１０３）　　開智　　　　１５（　１７）　　　桐朋　　　　３２（　３２）　　　東葛飾　　　 ６（　４）
７位　浦和　　　　１９（　３０）　　日比谷　　 １５（　２９）　　　駒場東邦　３１（　６４）　　　麻布　　　　　６（７１）
８位　千葉　　　　１８（　１９）　　青山　　　　１４（　　０）　　　城北　　　　２７（　２６）　　　横浜緑ヶ丘　６（　０）
９位　渋幕　　　　１８（　３４）　　芝　　　　　 １４（　　５）　　　学芸大付　２６（　５８）　　　巣鴨　　　　　５（３０）
10位　西　　　　　１８（　２９）　　横浜翠嵐　１４（　　９）　　　日比谷　　 ２３（　２９）　　　成蹊　　　　　５（　０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　攻玉社　　 ２３（　１４）　　　明治学院　　５（　０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　栄光学園　２３（　６３）　　　山手学院　　５（　０）

>>464　当事者ものだが、傍ら見てて恥ずかしい。　知ったかぶりがすごいな

学園祭ちがう＝別大学　なんでしょ？

それなら医学部の信濃町キャンパス
理工学部の矢上キャンパス（矢上祭）
薬学部の芝共立キャンパス

これらのキャンパスはどう説明すんの？
医学部、理工学部、薬学部は総合、環境と同じく慶應というわけじゃないの？

お前の理屈ではそうなるけど？

あと、縦割り受験で環境受かるって
いうけど文学部商学部受かってＳＦＣ（総合、環境）落ちもいるけど
これはどう説得できんの？
河合塾偏差値72.5にきちんと触れてわかりやすく説明してほしい。

それに三田キャンパスの本当に優秀な学生は
ＳＦＣより三田が優秀かどうかという下等な話はしないと思う。
別にこれは三田に限ったことじゃない。
君が言ってることは内部進学、いわゆる慶應ボーイたちの話じゃなくて？

ここでＳＦＣの悪口を書いているのは、ほぼ、慶應と無関係のヤツ。
たとえば、慶應コンプの早稲田ニトムみたいなヤツの自演工作だよ。

まあ本当の所いい勝負だよな。この4つは。
早慶を堂々と名乗れるのは商学部から、学内で威張れるのは政経法理工から。

>>464　逃げんなよ　

>>473
上下の差の激しい早稲田と、悪くても早稲田上位の慶應と一緒にならべないでね。
早稲田のヤツって、そうやってすぐ早慶っていう。
慶應は慶應。早稲田は早稲田なの。

早稲田は学部も乱発だし、人数も人口密度も多いから、
早稲田大学内部で、当人たちが学部間差別をしているから、
それを他大学にまで同じように考えてしまうのかもしれないけど、
慶應には早稲田みたいな考え方も環境もないからね。

≫471
まあ気持ちはわかるが大学や学部の評価なんてそんなもの。
慶應経済と商で偏差値同じか最近は商が高いらしいが俺みたいなおじさんには経済＞商。
sfcがどんなに偏差値上がろうと就職良かろうと法≧理工＞経済＞商＞文＞総合＞環境＞看護。
世間ってそういうもんだし慶應生にも上記の序列意識はあるよ。
君にも序列意識がある限り避けられないこと。

慶應SFCは噂ほど就職先悪くなくない？
寧ろ良いほうだよ。
マサチューセッツ工科大学と共同で最先端の研究開発を
行ってるらしいし。

>>477

慶應の部外者らしい発言だな。　早稲田と一緒にしないでねｗ

>>477
(俺みたいな)おじさんって、、お前だけだろその評価は。
ひとくくりにするなよ、自己チューやろう。

まあそんなんどうだっていいからはやく社会に貢献しなさい。

≫476
いや渋谷の居酒屋で内部生の経済君が「sfcって馬鹿っすよ」とか話してたが。
隣の席だったので覚えてる。
まあ慶應はわりかし学部に差がなさそうなのは事実。
早稲田は学部差別、内部外部差別すごかった。

>>471
そう熱くなるなよ
たった1科目でしかも河合しか評価してくれない偏差値にすがるのもそろそろやめとけ
法律政治経済商に難度でも人気でも及ばないのは併願対決やW合格対決でもわかることだろ
法や経済、商や文を併願する東大受験生がSFCの何倍いるか知ってるか？
別大学云々は置いといて、学内でも学外でも序列意識はそんなもの
その現実とはちゃんと向き合え
心配しなくても、面子さえ気にしなければ就活やらの大事なところではさしてハンデにはならない
就活まで我慢すれば文に大しては優越感も芽生えてくるさ

ＳＦＣは週刊誌で（ぷー太郎製造工場と）叩かれてから、イメージ向上広報活動が真剣になったね。
広報活動費予算は？

>>483
それって21世紀初代の頃じゃないか？
今は就職率まあまあましになったんじゃない？
一流企業就職率も41.3%(環境情報)で慶應内でトップだし。
ましになったって言っても2011年の就職率は63%(環境情報)と低いが
進学率が高いからプー太郎になるのは極僅かの野郎だろ

やはり次回のスレタイはこれに決定だな

【早慶下位】慶應SFCvs早稲田社学vs同志社法vs立教異文vs明治政経【マー関上位】

>>481
早稲田の内部外部差別は慶應と逆だけどな
内部が裏口と呼ばれバカにされる
ただ俺は1年だけ政経にいたことがあるが、学部差別は感じたことない
｢偏差値に騙されないで商行けば良かった」とか｢社学楽しそうでいいな」とか｢校舎糞すぎ。法か商か社学入りたい」とか言ってるやついたし、他学部馬鹿にする奴ってあんまみたことない
まあ、上位学部の余裕や優越感みたいなものありきなのかもしれないが
｢言っても人科だからな」とか言う発言がでないわけじゃないが
あと内部外部差別って言っても俺の周りじゃ内部が自虐で言う程度だった

>>485

慶應SFCとMARCHなんて比べても意味がないでしょ。

SFCの圧勝に終わる

一流企業内定率
慶應環境情報41.3%
.
.
.
慶應総合政策38.1%
..
.
..
.
..
.
.
明治政経8.6%


勝負するに値しない

ここで内部差別とかほざいてるのは慶應早稲田の部会者でしょ。

【早慶下位】慶應SFCvs早稲田社学vs同志社法vs立教異文vs明治政経【マー関上位】

この中だと、過去からの実績からいって
同志社法＞あとはドングリの背比べかな。帯に短したすきに長し。

>>473
よう、おじいちゃんｗ

中央って昔めちゃイケで筑波に入れなかったヨモギダが進学した所で
ヨモ大扱いされた所だろ
ヨモ大ってw

早稲田アトム（ニトム）は、早稲田大学法学部一浪・留年で、
鳥取県米子出身の荻野Ｋ君、48歳〜49歳、
就職難のため島根県にＵターンして、
ＣＡＴＶで仕事を少々(基本ニート）しています。

慶應に対する劣等コンプレックスの重症化により、
誹謗中傷・自演の3回線工作活動をしています。
7年間も２ちゃんねるで工作、キモすぎですね。

>>486
まさにそうだよな
学内差別など無い

だとするとシャガッキーなる蔑称はいつ発生したんだ？

慶応です
(学部は？)
総合政策です
って言われると、
ああ、って思っちゃう

SFCは差別されてるんじゃなくて区別されてるだけ。

>>496
SFC知ってる人あんまりいないぞ

>>495
夜学の時じゃねーの？
で、おっさんは現状を受け入れる事が出来ずに連呼すると

ここ見てると昼間社学が昼夜開講時の社学を差別してるよな

社会科学部は、1977年の河合塾偏差値だと５０．０
政経・法が６５．０、商が６０．０、教育が５７．５
昔のOBだと、軽く見る人がいるかもしれない

しかし、９０年代には６２．５〜６５．０まで上昇していたから、時代が新しくなるにつれて、当然見る目も変わるでしょう

早稲田って意味不明な学部多くね？

文学部と文化構造とか、社学とか。

特に意味わからないのは国際教養
国際教養なんて薄っぺらい知識を英語で学だけだろ？
英語話せて当たり前なんだから、わざわざ国際教養なんて学部にいらないだろ

まだSFCのがましだわ

SFC

ん？ｗｗｗｗ

sfcは痛いよな。
とりあえず慶應で最下位なんだから謙虚なれよ。

早稲田よりSFCのがましでしょ

一流企業就職率も高いし

SFCは慶應で就職上位だぞ

>>505　勿論でしょう。

SFCは、慶応三田のお洒落な感じと早稲田の素朴な感じと上智の語学に強い感じと
その３つにはない先進的な感じがするな。

SFCは本当の就職予備校としてしか機能してない
学問の将来を担うような学者は排出できない

508

環境情報は就職も強いけど、進学者も多く、企業家も多い。

世界ランク5位以内のマサチューセッツ工科大学と共同で最先端の研究を
している。

>>
学問の将来を担うような学者は排出できない

なにを根拠に？

というかお前は何様なの？笑

ここのスレマーチだらけ

明治整形と立教イブンって上智法と中央法に勝てるわけ？

第一、立教の異文って何？

明治の整形はわかるが

まあそんなことどうでもいい

早慶落ちが毎年何万っているからこんなにコンプ湧くんだよな

マーチってもっと自分の大学に自信持てないのかね？

別にばかにはしないが、コンプ発狂させるのだけは惨めなだけ

早稲田社学慶應ＳＦＣ上智法中央法＞＞マーチ　なのは確実

仮に、マーチ＞＞＞早稲田慶應上智ＩＣＵ中央法が確定したなら
堂々と胸を張ってくれ。

中央法はマーチじゃないのか
「中央法でも所詮マーチ」みたいな言説はぽつぽつ見るが

511

中央法も就職じゃMARCHだよ。

それに司法試験合格率も7位までさがったし。
1位は慶應の50.3%、2位は一橋
2011年に始めて慶應がとっぷになった。

一流企業就職率
慶應環境情報41.3%
、
、
中央法9.6

中法とかマーチでしかないわ

何でこんなにSFCって叩かれるんだ？
就職最強だから嫉妬されるのか？

中央法はマーチでない　ある意味早慶クラス

なら【早慶中央法】中央法vs明治法vs立教法で蹴りつけろや【低学歴マーチ】

>>510
こらこら、勘違いするな
上智法と中央法＞＞同志社法早稲田社学慶應ＳＦＣ明治整形と立教イブン

スレタイに場違いなマーチが混ざってるのはなんでだ？

≫514
マーチからしたら早慶商以上は落ちたが、それ以外は受ければ受かったと思うから。
叩くってか学歴なんてそういうもん。
あきらめるしかない。
たぶん早慶理工以外は少なからず納得できない思いを抱えてる。

受かるわけねーだろ

早慶なんてこんなバカ高校からも受かってますよｗｗｗｗｗ

http://www.maebashiikuei-h.ed.jp/course/university.html

？

慶應SFCの大学生活満足度は慶應の中でも断トツに高い(89.3%)
ITスキルやプレゼンテーション能力が鍛えられ、英語能力も
鍛えられ、また経営学(起業も含む)も履修出来るなんて慶應SFCぐらいしかない。
三菱商事、三井物産内定率も7.3%であり、日本一高い率。
慶應SFCの一流企業就職率も40%を超えていて慶應の中では断トツに高い。

慶應SFCと社学、ましてやMARCHなんかと比べるとか
お門違い。

おい！ＳＦＣ広報部！　　いい加減にせんかい？

それでは、”褒め殺し”にっちまうよ。

受験生としては社学>SFC>上智法>中央法って認識だなぁー

受験生はカエレなんて言わないでね

おまえシャガクだろｗ

>>523

人を疑う前に自分で調べたらどうだい？
サンデーっていう就職ランキング版のサイトがあるから。
それに報告部ってなんだよ
俺は慶應の当事者でもなんでもない、ただの受験生だよ。
受験生が興味ある大学の学部の就職状況や、
教育水準の高さ、学生満足度などを調べるのは当たり前だろ

これから4年、過ごすことになるかもしれない大学なんだから

>>526

＞人を疑う前に自分で調べたらどうだい？


大本営発表宣伝データ
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/1_joi20_2010.pdf

大本営発表３名以上企業
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf

分析　

上位企業に行く人もいるけれど、慶應全体の中では良いとは言えない。
慶應全体として大量に採用されている優良企業でＳＦＣの割合は少ない。
学科人数もあるだろうけどね。

システム系メーカーに強いと思えば、やはり理工学部が上。
金融商社系のシステム系に強いかと思えば、やはり経済・法・商学部が上。

そんなデーターになっている。

パン職が多いだけじゃないか？

SFCは2ちゃんで馬鹿チョンが煽っているだけで普通に難関

>>524
それが妥当な評価だよ

SFCと社学の争いになるのではないか
社学は右肩上がりで実力人気共に上昇中なのだが、SFCは下降気味だ
総合力でも社学>SFCだろうとみている
入学難易も社学>SFC、ダブル合格ではSFC>社学なのか? 疑わしいがw
分母となるにはサンプル数が小さいだろ、データでも

今後はSFCはより一層リーズナブルなものになり
社学は学祭学部として本格的なものとなっていくだろうな

SFCは、学生が社会にでて役に立つ教育を熱心にしてくれるってイメージ。

社学は、大学の財政を支える＆旧夜間部の教職員を養うためってイメージ。

>>531
そうかもしれんねw
でもね、瓢箪から駒と言う諺もあるからねw

社学行ったら、新聞社や電通とか片っ端から就活する
で、おそらく上に書いた企業は社学じゃ厳しいから
最終的には地方公務員(東京都I種)で落ちつくと思う。
まあ社学も悪くわないと思うよう、公務員志望する気持ちがあるならば。
俺は経営と法律に興味あるから、慶應法法律→慶應商学部・慶應SFC→社学
の順番で志望。

社学＞SFC

数年でこれは固定化されるであろう

>>533
経営と法律に興味があって社学志望って時点で馬鹿が確定

>>535
お前が馬鹿だろ
俺は公務員も志望してるんだけど
ちゃんと文章読みましょうね

社学はダブル合格が弱いのがな…
というか早稲田が慶應にダブル合格で惨敗してるからな
俺はSFC生だが友達には早稲田商や社学蹴りは山ほどいるし、法蹴り政経蹴りもちらほら
なかには京大蹴り、阪大蹴りというイレギュラーもいる
おれ自身は同志社法や明治法を蹴ったくらいか
とりあえずマーチと比べられても笑いしかでない

SFC生はほら吹きが多いんでつね

ホラ吹きというか事実だろ。
ちなみに阪大蹴りはイレギュラーではない

たしかに阪大は微妙だけど

北大、東北、九大蹴りならイレギュラーじゃない

ホラ吹きってこの2ch自体がホラ吹きのようなもの

この掲示板で真実も嘘もない

早稲田との比較は置いといて
学内他学部にＷ合格惨敗してるんだから諦めろよ
ってかSFCの問題は優秀な奴がいないことじゃなくて馬鹿がフリーパスで入れることだろ

SFCだと上智法は余裕蹴り

文商はそうでもない

>>285
ＳＦＣからゴールドマンサックス証券や日本銀行は一人もいないだろ。
なんで嘘つくのかな？

Ｗ合格できないＳＦＣ。
併願先上位との併願対決で見事に完封負けするのがＳＦＣ。
上智経済との併願対決でコールド負けするのがＳＦＣ。

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

>>544
楽天とかのＩＴ企業がメインらしい

併願先の難易度偏差値アップに大きく貢献しても無言を貫くのが東大生。
併願先の合格者平均偏差値を下げてるのにＷ合格して蹴ったと大騒ぎするのがＳＦＣ生。

Ｗ合格できないＳＦＣ。
併願先上位との併願対決で一勝もできないＳＦＣ。
上智経済との併願対決でコールド負けするのがＳＦＣ。

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

早稲田は数学軽視w
慶應は軽量入試w
ま、どっちもどっちもなんだろうけど
でも国立勢で早慶より実績で勝る国立でも一握りだろ
特に地底は完敗だろうね、早慶にはw

２０１３年からは５教科６科目９割のセンター方式の入学者が
加わるから社学の就職実績はもっと良くなる。

>>537
それだけじゃないぞ。医学部卒業後入学した奴だけじゃなく、京大蹴り東大蹴りもいる

>>550
もう一息で神IDだったな

>>536
そういう書き方にはなってないだろ、馬鹿君
てか受験生が学歴を云々しにこの板きてんじゃねえよｗ

>>285
この就職実績は捏造か

コンプの塊だな

どこまでがネタなのか分からないけど普通にsfcは下位。
とりあえず学歴的には早慶文未満だし、就職でも法経商未満。
起業云々は知らない。中卒土方でもできるでしょw

そもそもＳＦＣが慶應に入学するために
一番簡単な入試だとすれば
ＳＦＣが慶應そもそものボーダーラインであって
ＳＦＣの入試が慶應の地位をきめかねないということになるが
どうだろう？
（ＳＦＣが慶應の学部で一番簡単に合格できるなんて証拠はない、
人気と難易度が比例関係にあるとは思えない。
明治が日本で一番受験者数が多いが、明治がレベルが低いのは周知の通り
だから、俺がＳＦＣが一番簡単だといってるのでなくて、ＳＦＣが一番慶應で簡単と仮定した場合を言っている）


もしお前がいうように駅弁、マーチでもＳＦＣに
楽々合格できると主張するのであればそれはあり得ない。

慶應が駅弁、いうまでもなくマーチを凌駕しているから。

もう一度いうが、ＳＦＣが慶應の学部で一番合格しやすい学部と
仮定した場合の話。

慶應＝中央法＞＞＞立教＝明治＝中央＝駅弁＞青学＞法政
これくらいは認めてやろう。
お前がマーチのどこ大かは知らないが。
ちなみに、お前は駅弁をバカの代表みたいに発言をするが
マーチは地名度だけで学力はなく、駅弁の方が優秀だからな
俺から言わせれば、マーチ行くくらいなら地元の底辺駅弁に行く。

マーチのどこ大か知らないけど所詮必死に勉強してマーチしか行けなかったってことを
自覚しておいた方がいい。マーチと早慶とでは雲泥の差がある。

>>555
お前サラリーマンに向いてそうだね。
ここらへんの学歴厨にSFCのよさは理解できいんだろうけど

確かにＳＦＣはパイオニアスピリッツはあると思う。転職率ナンバーワン学部と聞く。

>>551
バブルあたりの話と勘違いしてない？
東大蹴りと京大蹴りのソースよろしく

>>556
中央法おつw

>>555のような冷静な意見が少ないから困る
>>558の様なところや学際性、自主性とか良いところもあると思うけどね
教育自体は悪くないと思うよ

とりあえず中法のドベは確定してんだから、次は中法除外しようぜ

SFC偏差値的に下位だけど、立地と学費以外は完璧だと思うけどな。
まあ下位って言っても1科目換算の偏差値だと環境情報68あるけどね。
一流企業112社への就職率も環境情報は41.3%で高いほうでしょ。
とりあえずMARCHレベルの奴だとSFC受からないのは事実だね。

英語は英検準一レベル、小論文は院レベル。

それに総合合格最低点も308/400で高いし。

やっぱり、早慶の下層民に釣り合うのはこのあたりですよ。

【早慶下位】慶應SFCvs早稲田社学vs同志社法vs立教異文vs明治政経【マー関上位】


でしょ。

564
釣りおつかれ

>>564
中法涙拭けよ

中央法の多摩キャンパスとか立川断層の真上だから直下型でやばいね。

立川断層震源地とした直下型地震が起きた場合
多摩地方は震度7、東京都内でも震度5強〜6を観測する。
マグニチュードは8.5
近いうちに起こる確立80%

いくらＳＦＣ広報部が活動しても、三田の連中の口は塞げないようだ。
http://allabout.co.jp/gm/gc/198320/4/
＞三田と藤沢（キャンパス）でまったく文化が違うから、そのへん一緒にされてしまうのは違うなぁ、という気持ちもあります。
三田は藤沢を「あんなの慶応じゃない」、藤沢は「三田は古臭くて頭が固い」と言ったとか言わないとか。

SFCと早稲田人科どっちに入りたい？って聞かれたら迷わず｢SFC」と答える
けどSFCと早稲田人科どっちが難しい？って聞かれたら少し迷って｢人科｣と答える
つまりそういうことだろ

って言うか立教の最難関って異文化になったの？
法や経営はどこ行ったのさ

>>568
それは単なる噂でしょ
SFCの奴が三田の奴は頭が固いなんて悪口言わないと思けど
三田の勘違い野郎がSFCは慶應じゃないとかわけの分からないこと言うかもしれないが
それは極わずかでしょうね。
事実三田、日吉の奴が慶應SFCの研究会に来ることは日常茶飯事だとオープンキャンパスで言ってた。
で、君は慶應の部外者でしょ？

なぜ部外者が三田がどうのこうのとか、SFCがどうのこうのとか気にしてるんだ？




慶應にコンプレックスでも抱いてるの？

それでは、２ｃｈ学歴板は、大学コンプレックス集団の集まりなんですか？

マーチ・ニッコマ・大東亜・Ｆラン批判ばかりですが？

ここは、高卒者の社交場ですか？

事実を検証することが研究です。発信される情報を鵜呑みにするのは大衆です。

事実と思われる証言を多く収集する。点と点を結び線を引き仮説を立てる。

その仮説を立証する為に根拠を提示して議論する。議論を遮断するのは、ギブアップでしょう？

特に匿名情報などは、検証する必要があるでしょう？

>>572
撤回しろよ。高卒者に失礼だぞそれは

評価されたりお金儲かるならやるが、無価値、無駄なことは詮ないよな

家族が無い人なら趣味で出来るかも

【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.60【SFC】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1308971280/

412 大学への名無しさん sage New! 2011/08/15(月) 12:13:52.62 ID:orhXHikj0
>>409
さすがにmarchよりはここのほうがまし。おれ自身も明治政経や同志社法、早稲田社学を蹴ってるし、友達には慶應経済や早稲田政経などの早慶看板学部蹴りはたくさんいて、阪大蹴りや京大蹴りまでいるからね。

413 大学への名無しさん sage New! 2011/08/15(月) 16:07:00.38 ID:1JHRSO0e0
阪大蹴りは知ってるけど、京大蹴りは知らんぞｗｗｗ


414 大学への名無しさん sage New! 2011/08/15(月) 16:24:44.71 ID:1JHRSO0e0
阪大蹴りは知ってるけど、京大蹴りは知らんぞｗｗｗ

417 大学への名無しさん New! 2011/08/15(月) 18:10:41.67 ID:N+UhbU+f0
京大蹴りは知ってるだけでも２人はいる。どっちも環境

430 大学への名無しさん sage New! 2011/08/17(水) 20:23:59.69 ID:gZBUYYJA0
京大かSFCだったらSFC行くわ

439 大学への名無しさん sage New! 2011/08/18(木) 17:15:32.40 ID:mnnXxb+r0
京大は経済が論文方式あるから、昔から併願者多くて蹴りもポツポツ出る

なんか、ＳＦＣ涙ぐましいなｗ

SFCに東工蹴りもいたな。御三家出身のやつ。

そういや東大蹴りもいたな。5人くらい

東大は昔いたのかもしれんが、今はいない。東工と京大は本当

東大も居るよ！5.6人居るよ！！

本当だって！今居るよ！7人だったかな？

嘘はいうな。今のSFCに東大蹴るやつはいない。

確かに、偏差値オール70以上で理�V目指してたやつがいきなり環境情報に行きたくなっていったやつはいるが、蹴ったわけじゃない

蹴ってくるのは京大とか東工まで

なんかSFCが必死すぎて痛々しいんだけどw

>>583
君、SFCコンプ？

ここで口から泡飛ばしてＳＦＣ推ししてる奴が在学生ならまだしも
まだ受験生が必死こいてレスしてるだけだから始末に終えない

>>585
在学生だよバカ
リアルを言ってるんだよ

東大蹴りなんているわけないだろ…
東大蹴りとホラ吹いてる奴ならいるかもしれんが

>>587
はい嘘確定。SFCは東大蹴りが普通に居るよ

じゃあお前ログイン名晒せよ
特定されることもないだろ

東大蹴りsfcが居たとすれば
そいつは頭がおかしい。

>>590
は？氏ね

普通にいるって…
その普通にいる奴はほら吹きかキチガイだぞ

SFCの評判を下げることはやめろ。

阪大蹴りは普通にいる(特に外語)
京大は経済の論文蹴りはたまにいる
東工蹴りもたまにいる
東大蹴るやつはいない

これでいいじゃないか。

京大東大蹴りはたまにいるけど、なぜか一橋蹴りはいない。

SFCの大半は宮廷蹴り

ちょっと前まで早慶めざして勉強してた受験生だったんだけど、
SFC (なんだスーファミか(笑))
上智法 (上智かよ.....法学部！？頭いいな...)
社学(シャガクだけは行きたくねぇw)
中央法(実績凄いらしいぞ、でも多摩はなw)

って友達と話してた
受験生は偏差値ばかり信じるが社会科学に関しては、社会科学はワセダを名乗るななんて話も散々聞かされるからかなり評価は低かった
Sfcは周りの帰国子女頭悪い連中がたくさん受けて、受かってたので、嫌悪感があったな名前もダサいし

最近まで受験生だったけど、俺の予備校では社学>>上智法>中央法>SFCってかんじだったな。SFCはスポ科と同じ扱いだった

予備校()
俺は3大予備校のうち代ゼミと河合通ったが、慶應ってだけで扱いが違ったぞ

少なくともSFCは早稲田の商学部より上の扱いだった

慶應のパンフレット見ると、SFCの帰国子女枠で合格してる奴は
わずか12人しかいない。
12人ぐらいバカがいたってまあたいしたことない。
それに皆馬鹿とは限らないしな。

それより俺の第一志望の法学部どうにかしてほしい。
AO入試のやつはまだ許せる。でも指定校推薦の馬鹿が多すぎる。
指定校推薦はAOと違って確実に受かるし、、
法学部の一般受験組が42%とか少なすぎ。
なんか腹立つなー

SFCは指定校推薦がないだけまし。
AO入試も各100名募集してるけど、環境情報の場合
65人しか合格してないし。
65人皆が体育会のアホとは限らないし、
AOのB.C方式で入学してきた奴は優秀だしね。

幸い内部進学者も15人以下だろ？

慶應SFCの一般受験組はおそらく70〜80%を占めてると思う

>>599
SFCｗｗｗ
それはお前がsfcだからだ。

しかもSFC合格者の社学合格率はわずか10％なのに商より上とか片腹痛いわ



SFC合格者の早稲田社学合格率は３／２９＝１０．３％
環境情報は上智経済にも併願対決負けてるな

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

まあ東大蹴りなんてＩＣＵにもいたことあるしそんなすごいことでもない。

>>598　早稲田スポーツ科学の実力を知ってんのか？　早稲田社学人間スポ科といったらバカで有名だろ！

最近受験生ってもう学歴板かｗｗ　まあ信じないが　ばーか

>>601　

慶應ＳＦＣを落ちた偏差値７０付近の受験生をカウントできてない

早稲田社学と慶應ＳＦＣの偏差値７０以上の受験生の合格率を比べろ

早稲田社学でなくてもいい　早稲田の政経でももってこい

どこ行ってもSFCの難しさを示すデータがないんだが…

>>604　無能

そもそも東大志願者でSFC併願は殆どいないから

SFCの必死さが痛々しい

1教科で難しいもクソもないだろ

>>605
有能なrtD4q7h3様私にソースを下さい

608
二科目だろ

>>610
ここではそれを1科目と呼ぶんだよ

>>609　哀れだな

608
ごめん、1科目に見えた
1教科は正しいね

それよりSFC嘆願志望者が受かるのはどの位の確立なんだろ

実際SFCに通ってる奴の大半は3教科〜5教科やってきた奴
だろう

>>612
馬鹿にするならまず答えてやれよ。

>>601
併願のダブル合格でどっちに行ったかが重要なのであって、難しさは関係ないだろ。

お前の大学は？

>>612
アホなのかな？
ソースもなしにSFCマンセーしてるからさっさとソース出せよって言いたいんだけど

sfcのホラ吹きはすごいな。
東大は辞退者理科二類が二名慶應医行った以外は皆無だぞ。
普通に考えて宮廷も蹴れない学部だろ。
日吉学部ならまだしも。

学院のやつらは社学をケチョンケチョンに言ってたけどな
早稲田内の序列じゃ完全に最下位だって
あそこまで勉強せずによく早稲田大学を名乗れるよなってな
ていうか、社学を持ちあげてるのってシャガク落ちマーチの奴らだろ？
マーチも危ういの奴らがシャガク程度ならもしかしたら受かるかもって妄想してこぞって受けてこぞって落ちんだよ。
そんで自分の学力のなさを認めたくない為にこぞってシャガクを持ちあげる
そういう奴らの数がおおいから至る所で過大評価がおきるんだよ

>>614　無能な君へ　２０１２年度私立大学模試偏差値分布表

　　　【＊早稲田大学政治経済学部の汚点＊慶應ＳＦＣに負ける】

　　　★慶應ＳＦＣは早稲田政経より偏差値７２．０〜では合格難★


偏差値・・・・・・早稲田政経・・・・・・・・慶應ＳＦＣ

７６以上 　　　　　・・・８６％(６/７) ・・・５３％(８/１５)　←ここでは受験者数でも負けてる

７４．０〜７５．９ ・・・６７％(８/１２) ・・・２５％(１/４)

７２．０〜７３．９ ・・・５０％(１２/２４)・・・３３％(５/１５)

早稲田の看板学部の政治経済学部偏差値７２．０以上の合格率は慶應ＳＦＣ以下

偏差値７２以上の合格率で負けた時点で早稲田終了。

早稲田社会科学部の合格率はあまりにも悲惨だったので止めといておきます。

ぶっちゃけSFCに受かるには英検準一並の英語で最低8割、
小論文？といえるか疑わしい論文で最低150以上取らなければ合格は厳しい。

2011環境情報の総合合格最低点が308/400。
77%取らなければ受からないとか結構厳しいと思うけどな

しかも合計点出す前に小論文で足切りされたら即終わりだしな

>>620
自分の得意科目一科目だけ、いくら高い偏差値でも
大学生として最低限要求される基礎学力が担保される
わけじゃないから、話にならない。

慶應という大学が、単なる受験生集めの金儲け主義で
卒業生の質にまったく責任を持とうとしていない証拠。

卒業生の質に責任を持とうとしているなら、こういう
馬鹿げた入試は絶対に出来ない。
慶應は、大学というより、ただの「（就職）予備校」
みたいなもの。
予備校というのは、生徒の中から、合格者が何人か
出てくれればいいわけで、不合格者はただのお客さんでしか
ないから。
ただ、そのお客さんたちに対して、少数科目入試という
偽装偏差値で、「実体のないブランド」だけ与えることで
就職などを有利にさせようとしてきたのが、この大学の
やり方。

>>619
馬鹿を受からせて出来る奴を落とすカス入試ってだけじゃねーかわろたｗ

SFCは事務処理能力というよりむしろ独自性・発想力豊かな地頭のよい
生徒を募集することがアドミッションポリシーな訳だし、科目数とか気にしてないのでは？

護送船団主義よりもむしろ市場原理主義が進んだ現在はSFCのような独創性を磨く
大学があってもいいと思う。

よって偏差値がどうのこうのとか、社学がどうのこうのとか争っている
貴様らの議論はあまりにも(お子ちゃま)すぎる。
教育水準の高さ、教育設備の素晴らしさ
これらを考慮すれば、俺の中ではSFCが断トツに1番。
おきまりのことがしたいなら慶應法学部に行け。
それにSFCに合格し、通っているやつが皆1科目しか勉強してない奴らばかりではない
むしろ大半は3科目以上は勉強していたやつらだろう

■鍾乳洞に遺体…２５年前、潜水中に不明の学生か

東京・奥多摩町の鍾乳洞で今年１０月頃、男性の白骨遺体が発見されていたことが
捜査関係者への取材でわかった。警視庁は遺体の状況などから、１９８６年１０月
に潜水中に行方不明になった上智大４年の朴俊鉄さん（当時２２歳）の可能性が
高いとみて、近く遺体を引き揚げ、身元を確認する方針。
捜査関係者によると、遺体が発見されたのは、ダイビングスポットとして知られる
通称「聖穴」。今年１０月頃、ダイバーが水中で遺体を発見、同庁青梅署に通報した。
ダイビングスーツを着用しており、死後数十年が経過しているとみられるという。
同庁も水中で遺体を確認したが、遺体は岩に引っかかり引き揚げが難しく、同庁は
週内にも機動隊員を動員して遺体の引き揚げ作業を行う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111109-00000658-yom-soci

一般入試で入った学生身近にいるか？
独自性・発想力豊かな地頭のよい学生が入ってると本当に思うか？

SFCもアレだが
ここの文学部で社会学行く奴ってw
しかも男とかww

地頭よくないといい就職先いけないだろ。
ホントにバカしかいないのか？

× ホントにバカしかいないのか？
◯ ホントにここにはバカしかいないのか？

sfcは語学力で就職してるよ。

内定者のTOEICの点数はそれほど高くない
もう少し定量的に言えよ

男なら女々しい学部に行くな！

見え見えだ！

御天道さまは見ているよ。

女々しい学部ってどこ？
文とか教育とか？

宇都宮大学の俺からしたら皆優秀だよw
宇都宮高校の仲間は皆東大や慶應、早稲田に行ってしまった。
俺みたく栃木県の為に尽くそうって奴はなかなかいない少ないね。
失礼だけど、東京の奴らって自分の帰る場所、、というか落ち着く故郷が
なくて可哀想、、同情するよ

>>618
早実に抜かれた学院が偉そうになw

>>622 ID:pzqgc9D8 ←こいつは無視していい　無能

偏見でしかものごとを語らず、結局主観でしかものごとを見ることができない

日本の教育が生んでしまった失敗の典型的な例。物事を新たな観点から見ることができず

創造性にかけている。つまり、柔軟な思考（臨機応変な思考も含め）ができない無能。

偏差値７２以上の受験者が７０％近い確率で慶應ＳＦＣに落ちていることは事実。

お前に聞くが、慶應ＳＦＣを落ちた偏差値７２以上の連中は、はたして上智経済や早稲田社学に落ちるか？

こういう視点も考慮に含めてから意見を言った方がいい。

偏見ばかりのお前は、日本教育の失敗例。

え？大体受かるんじゃない？だからダメだって言ってるんじゃん
ここまでSFCを信奉できる理由は何なんだろう
狂気を感じる

大学と名の付くものが、一科目入試と小論文なんて
大学であることを放棄したようなもの。

基礎学力が無いから、企業からは敬遠され
sfcの就職は悲惨。
良い教育とかいっても、猫に小判のようなもの。

>>637
基礎学力がないから企業から敬遠され、、笑

お前は企業の何を知ってるの？

基礎学力ってなに？

お前が発言すれば、発言するほどに、お前はお前自身の評価を
下げてることに気づけ。もしかしてドMなの？

基礎学力がどうのこうのとか、、痛々しくて聞いてられない

>>636　まだわからないのか。そこに慶應ＳＦＣの本当の難しさがある。

そこまでＳＦＣにコンプレックスがあるのはどういった理由からなんだろう。

大きなお世話だ。部外者の身分で　せめて自分の大学名乗れ

SFCのエリート意識は凄まじいからな。

>>636 君バカ？ 俺はSFC調子乗ってて嫌いだけどこれは
さすがにお前の負けwwワロタ

コンプレックスというか、ただ俺が現役の時に蹴って浪人を選んだところだからねえ
俺の周りの10人ほどの進学者たちは半分以上マーチ全落ちで残りもマーチに落ちてない奴はいなかったし、ちろん早慶他学部受かった奴も0だったからね
まあ、学費高い分けど教育には力入れてるみたいだし存在意義はあると思うけどね
お買い得、という意味ではトップクラスかもしれんね

>>642　ホラ吹き

>>641
えっなに急にどうしたの？ｗ

>>637

君の言ってる基礎学力とやらが一体なんのことなのかが、あまりにも呆然と
していて分からないんだけど、もし君の言ってる基礎学力がないから
SFCが企業から敬遠されているならば、毎年都内で開催されている
SFC最大のイベントであるORF(SFCの研究成果を発表するイベント)に企業関係者
含めて4000人もの来場者がいるのはどう説明がつくんだ？

もちろんソニーなどの大手企業関係者も来る

SFCは企業から敬遠されてるんだろ？

ならばこの矛盾を納得のいくように説明してくれよおバカさん

>>643
SFCには東大蹴りが沢山いるよ、ってのがホラじゃなくて俺のはホラなわけねｗ
こりゃどうしようもないわｗ

>>645
その話は良くわからないけど、とりあえず｢呆然｣の意味を辞書で調べてみるをお勧めする

>>646
それはないわ。
いても、90年代に文３蹴りくらいかな？

でも、その頃なら早稲田政経がやはり上だしなぁ

なにここ怖い
SFCってこんなんばっかなの

>>642　やっぱ偏見の塊。

俺の同じ高校のＳＦＣ進学した友だち１０人は
みんなマーチ蹴った。
ましてや旧帝蹴ったやつもいるから。

>>647　話をそらすためにわざわざ言葉の指摘しないほうがいい

それは議論ができない低レベルがやること

>>648
っていうか東大蹴った人なんて数名でその行き先も明らかになってる訳なんだが…

>>648　東大は確かに言い過ぎかもな　それは俺が言ったことではないが

認める。でも京都は実際にいるから、お前のカチンカチンな思考で

ものごと語るのやめてくれ。つまらない。

ホラ吹き　無能　コンプレックス　本当は落ちたんだよな　かわいそうに

>>650
いや偏見の塊ってかただの事実だからな
お前の友達はそうで、俺の友達はそうじゃなかったというだけなんだけど
今調べたらマーチ全落ちの早稲田スポ科蹴りがいたけどそいつが最高だわ
後は青学蹴りが二人で残りは明学以下

河合塾の職員の間では東大蹴りは「医学部」か「SFC」か「予備校」と言われている、

>>654　俺話も事実だがなｗ

ID:DEENjzpCは　ＳＦＣ落ち　


ここでコンプレックスを発狂させんな　

今調べたら・・・　←お前面白いｗ　

>>633
sfc進学者の高校時代の成績は早慶他学部と比べてどうだった？

>>655　それは本当に冗談抜きでネット上とかじゃなくて

本当に河合塾の現役館にいたとき聞いたことある

お前名古屋出身？

呆然なんて言葉使ってるから基礎学力云々言われるんだよなあw

いやだからお前の友達の話を嘘だなんて一言も言ってないだろｗ

>>659 >>660　携帯とパソコンで忙しいなｗ

東北理工蹴って、慶應理工に行くと思いきや
慶應環境情報に進学した先輩ならいるけど、さすがに東大蹴り
SFCは聞いたことないな〜
まあ中には1人や2人ぐらいいるんだろうけど。
研究内容によっては東大いくより環境情報に進学した方がいいって
聞いたこともあるけど、実際東大蹴りSFCなんてめったにいないと思う

俺の友達のSFC行った奴はみんな馬鹿だったよ
みんなマーチ落ち
環境情報の明治商蹴った奴と早稲田のスポ科蹴った奴がいたぐらい

>>661
なんでそうなるｗｗｗ

ID:/OtxEocN　 ID:DEENjzpC

このＩＤ二つはＳＦＣ落ちたコンプ

なのに蹴ったなんてｗ　ネットだからって嘘はいけない

ID:Ma5Y8OPr　これもＳＦＣ落ちコンプ発狂

第一マーチ落ちなんていないからな　そんなことしたら

慶應というブランドの根底がおかしくなるんだよ

私立の経営上そんなへまはしない

早稲田スポーツ科学合格者でもマーチ落ちるってことはない

それくらいマーチと早慶で全然差がある。

ＳＦＣ受かってマーチ落ちるってことが証明できる
ソースもってこい

あと携帯とパソコンで自演しないでね

やばい。
SFCがキモすぎて俺の中で評価が底辺まで落ち込んできてる

優秀な人も多いんだろうけど、少なくとも俺の友達はマーチ落ちだったよ
別にマーチ落ちなんて早稲田にも日吉学部にもいるんだから気にすることない
受験生の時に友達とミクシィでコミュニティー作って合格報告とかしてたんだけどそれうｐしようか？
SFC受けたことも恨みもない早稲田政経の学生だけど

>>666　いないは言い過ぎた

たしかにマーチ落ちはいるかもしれない

でもいてもマーチ蹴り＞＞＞マーチ落ち　だからな

おれが偏見偏見言ってて自分で偏見行為してたすまん
これは俺のミス

>>668　アップしろ　

>>667　お前の評価からＳＦＣが悪くなっていいってもなんでもないが　わらわせんな

２０１２年度私立大学模試偏差値分布表

　　　【＊早稲田大学政治経済学部の汚点＊慶應ＳＦＣに負ける】

　　　★慶應ＳＦＣは早稲田政経より偏差値７２．０〜では合格難★


偏差値・・・・・・早稲田政経・・・・・・・・慶應ＳＦＣ

７６以上 　　　　　・・・８６％(６/７) ・・・５３％(８/１５)　←ここでは受験者数でも負けてる

７４．０〜７５．９ ・・・６７％(８/１２) ・・・２５％(１/４)

７２．０〜７３．９ ・・・５０％(１２/２４)・・・３３％(５/１５)

早稲田の看板学部の政治経済学部偏差値７２．０以上の合格率は慶應ＳＦＣ以下

偏差値７２以上の合格率で負けた時点で早稲田終了。

早稲田社会科学部の合格率はあまりにも悲惨だったので止めといておきます。

>>661
全く別人だけど、落ち着けw

少しは早稲田社学に触れてやれよw

http://imepic.jp/20111110/051010

やっと出来た
すぐ消す

もう寝たかな？

>>674　よし！！まんまとひっかかった　ＳＦＣ生をなめるなよ　特定してやろう　

それとそれも全部自演だよな？

バレバレｗ　すんげえ　　ばか　あほ　いい夢が見れそうだ

証拠うｐされたら発狂とか怖い

わざわざ引っ張り出してきてやったのになんなのこいつ…
どこまでSFCの評判さげたら気が済むんだよ
こんなのが入れる時点でなに言われても説得力ないわ

飛んでもないキチガイがいたもんだな…
と思ったけどSFCアンチの工作だと思うと納得がいくことに気付いた
釣られたか

>>677　それを本気で証拠って言ってるのかｗ　つーか後悔すんなよ

>>678 >>679　自演おつかれ　明日Ｖ速でお前を晒してやろう

良くわかんないけど特定して晒したりしたら思いっきり犯罪だからね
なんでそんなに発狂してんのかわかんないけど

>>682　ヒント：お前の友だちのmixi　

発狂じゃないけど　勘違いしないでくれる？

だからそれを俺に言われてもｗｗｗｗｗｗｗ

SFCってマジでキモい学部なんだな
最底辺な訳だ

SFCにマーチ落ちが多いのは受験雑誌で確認済みだが、このスレ読んで確信したよ。

まあ普通に考えてsfcは宮廷蹴りどころか慶應法経商蹴りさえいないよね。
東洋経済やプレジデント見ろ。
で、日吉学部も東京一工には100ー0の惨敗。
ネタにマジレスすまそ。

>>685　ＳＦＣコンプってここまでするんだな

>>686　受験雑誌で大学批判するような記事書くことはない

ＳＦＣを批判してるのは、ＳＦＣを意識してるからこそ

本当にＳＦＣを見下してるやつはこんなに

深夜２時までＳＦＣアンチするんだな　相当なコンプにしか見えない

まぁ偏差値的なヒエラルキーは>>1にある通りでしょ

偏差値は置いといて学生にとっていい環境の大学つったら
慶応SFCはこの中じゃ一番いい大学と学部だと思うけどね
就職とその後の実りある人生に一番直結してるのはここだと思う

その後は中央＞社学＞上智の順番じゃないかな
正直上智のことは何も知らないんだけどｗ

>>687　経済蹴りいますから

他のスレだと、みんなで批判して楽しんでいるのに？

このレスには、監視人が常駐して批判を必死かわしている。

なぜだろうな？

SFC合格者はまずMARCH落ちないでしょ。
SFCは英語で8割、あの院レベルの小論文で8割とらなければ受からない
合格最低点は308/400
MARCHなんて試験時間30分余る

>>687　偏見だよそれ　法経済商蹴りいないって

ふつうにいる　ほんとＳＦＣに何の恨みがあるのやら

コンプレックスなら大歓迎　本当にＳＦＣが低レベルだと思うのなら

低レベル相手にいちいち反応しない方がいいと思う

学歴板では、京大だろうが東工大だろうが批判対象になっているよ。

ＳＦＣは、マジになり過ぎ。だから逆にカラカワレテいる。

そんな奴ってクラスに1人は必ずいるよな。　いじめられっ子だよ。

俺は阪大マイナー語蹴りの慶應総合政策生だけど上のSFCのやつはさすがにSFCにおいても飛び抜けてバカな部類だからw
SFCの入試はポテンシャル重視だからいい面もあるんだけど、上のやつみないなキチガイがまぐれで入っちゃうことがあるからなー
でも俺みたいに宮廷蹴りも早慶他学部蹴りもそれなりにいるのは事実だよ
それが認められないのは学歴板に毒されているからということに気づいたほうがいい
まあ逆のパターンも相当数あるんだろうけど

>>691　何？　お前批判して楽しんでるのか？ｗ

恥ずかしいな　 ID:xqE79LpV　←リアルでも陰口ばかりか　情けない

>>695
メジャーなところとの併願対決のデータは出てるから旧帝他学部蹴りとかがある程度いるのはわかるよ
ただ、逆の方が多いのも確か
SFCのイメージはと聞かれたらピンキリの一言に尽きるんだが、内部から見ても実際そうなのね

学歴板で褒められてるスレなんて殆ど無いだろう？

マジになってるのは、ＳＦＣだけだよ

というか、ここのやつらって受験生が大半なのか？
到底大学内の実情をしっているようには思えないし、社会人のレスとしてはレベルが低すぎるし、、、

ＳＦＣ関連は、何時でも大漁旗が立つからな。
真夜中でも盛況だな。

>>694　マジになりすぎっていわれても

批判する側もマジじゃ話にならないから

>>697
学力に関してはピンきりだねー
センター7割切ってて数学のみで入ってくるようなやつもいれば9割以上の東大落ちとかもいるしね

>>701
頼むからお前はもう寝ろよw
SFC生全員がお前みたいだと思われたら風評被害も甚だしいw

まあいい本題に戻すが

慶應ＳＦＣ＞中央法＞早稲田社学＞上智法


これで文句ないだろ

>>702
学力以外に関してもピンキリの印象なんだけどどう？
もちろんピンを評価する意味も込めて言ってるわけだが

おそらくここにSFC生は一人もいないと思う。
SFC生は大学掲示板で誰からも干渉されずに楽しく会話してるよ。

>>706
だとしたら釣りスキル高すぎるのが1名いるんだが

>>703　すまん。俺は実は某私大の暇人なんだけどなｗ

こいつら全員だまされてたから面白かっただけ

ＳＦＣなんて最初からバカにしてる　ばーか

２１１２年度　代ゼミ（最新版）　2011年7月実施　第2回センター模試　判定基準（C判定：合格可能性５０％）
http://www.geocities.jp/gakurekidata6/yozemi2011-7.HTML

６６　中央法（法律）
６５　上智法（法律）
６４　上智法（国関・地環）　中央法（国企・政治）　早稲田社学
６３　
６２　慶應総合政策　慶應環境情報

あーほ

>>688
受験雑誌に載ってる併願合否データを批判と受けとめるんだw
他のレスもそうだが妄想が酷いようだね

>>705
ID変わるけど>>702です
ぴんきりといえばぴんきりだけどそれは学力以外ならほかの大学でもいえることじゃないかな
日大のトップ層の就職先と東大の底辺では日大のほうがはるかに上だし
まあ慶應内の表彰はSFCが独占してるし、研究環境という点においてはSFCはすばらしいものがあるよ

>>708
おまえ受験生だろ？ｗ

>>711
もちろんそうだけど、SFCは特にそういう印象強いんだよね
というか、幅もそうだがボリュームゾーンが真ん中にないというのが俺の印象
サンプルは10数人程度だけど

SFCの環境情報は存在意義が見出せるんだけど、
総合政策の意味がよくわからん。

環境情報のおまけみたいな奴？

例えば環境情報でITでまなんで、総合政策にある経営学を履修して
ITに強い経営者、コンサルタント、IT商法を身につけようみたいな感じ？

>>714
実際に違いは総合と環境の違いはほとんどない
環境でも総合の授業を履修できるし、逆もまた然り
まあ少し異なるのは、環境が主な体育会の受け皿になっているということかな

>>713
さすがにサンプル数が少なすぎるのではｗ

>>716
SFC生じゃないからなｗ
身近にいるのはその程度なんだが、そいつらの話聞いててもそんなような話をよくされるもんで

>>715
なるほど。
ITや経営学にも興味あるのですが、安定を求めた職につきたくなることを予測して
地方公務員(例えば東京都I種)の対策を独学もしくは通信の予備校で1年の時から
少しづつやっておこうとも思ってるのですが、SFCには自分の専攻分野の勉強が
忙しくてそんな暇ありませんか？

まあ入学して見ればわかる事だとは思うのですが、そういう人はいるのかなー、って
気になったので、

>>718
SFCでの研究は主に研究会という授業でやるんだけど、その研究会がだいたい2年の春から、遅い人は三年の春ぐらいにやり始めるのね
だからその研究会に入るまでの期間は公務員試験の勉強もできるとおもうよ
研究会は必修だからかならずどこかに所属しなきゃいけないけど、忙しさは研究会によって全然違う
忙しい研究会ならそれこそ理系院並みで、バイトもする暇はないくらいだけど、楽な研究会は出席すらとらないとこもあるし
そういう楽なとこにはいれば両立は可能なんじゃないかな
実際先輩は地方じゃないけど国家1種に独学で受かってたし
まあそういうとこが上の人もいってたようにSFCはぴんきりって言われる所以なのかもしれないね
ただSFCは公務員とはちょっと毛並みがちがうというか、あまり志望する人は多くない

>>720
ありがとうございます。
とても参考になりました。

>>708
がマジキチな件

≫688
まあ例えばマーケティングやりたくて慶應法早稲田政経などを蹴って慶應商ってのは一定数いる。
でも慶應商なんかは法以下って言われても過剰反応しない。
sfcは過剰反応してるから叩かれるんだよ。
文理の一番の学部以外は叩かれるものだから耐性付ければ。
あと、仮に日吉学部を蹴ったとして色んな学部を受けてる時点で学歴目当てじゃん。
学歴目当てなら法＞経済＞商＞文＞総合＞環境の序列を暗に感じてるんだよ。

文と商に負けてるとか思ってるやつはいないだろ

≫723
ネタかもしれんがそういう気質がsfcのコンプを表してる。
普通に考えて722に書いた通りの序列が現実。
ついでに言えば文以下あたりから中央や上智、同志社が参戦してくる。

sfc生はまず慶應での最下位という序列を受け入れる所から始めなきゃな。
マーチレベルとは言わないが東大から併願されないレベル。シャガクより難易度で下、総合的には互角。
河合の東大塾でも見よう。

難易度で見たら社学が1番難しいだろう
SFCはそりゃ難しいだろうが1教科だから博打感が強くなるのは否めない

慶應の中で序列とか気にしてないわw
ただ、別に文と商より低い理由が見当たらないだけ

普段の生活で俺らが上とかいうこともないしな
それをコンプと言ってくるやつがコンプ持ち。コンプじゃないなら自分の大学を言ってみろよ

鉛筆転がして回答する試験に難易度も糞もないと思うんだが

とりあえずSFC簡単とかここで言ってるやつは受からないと思うよう。
まあ受けて見ればよい。
SFCの小論文は知識詰め込み型じゃないからね。
東大合格生が慶應経済を併願した場合80%受かる。
しかし東大合格者のSFC併願成功率は経済と比べて著しく下がる。
東大合格者が馬鹿だといいたいわけではなく、それほどSFCの小論文
を軽視してはいけないと言うこと。
まじで中には恐ろしく発想力豊かな頭の良い奴がいるからな。
SFC合格するには英語、小論文8割とらなければ合格はない

>>725
早稲田政経と日程がぶつかってる時点で・・・推して知るべし

逆に言えば地頭のよい奴はたいした努力もせずに合格しちゃうわけだ。
そういう奴は勉強は嫌いだけど、自分の研究したい分野に関して
時間を忘れるほど没頭する
SFCはそういう奴らの集まり。勉強嫌いだから公務員目指す奴が他の学部と比べて
圧倒的に低い。
SFCで馬鹿で留年してる奴らは体育会系のやつ。
あいつらまじいらない。本当に馬鹿。SFCで孤立し、いつも隅っこのほうで固まって
る。まあ体育会系のやつなんて1割ぐらいしかいないけどね。

>>731
君はSFC生なのか受験生なのかどっちなんだい

≫727
少なくとも科目数が近いＢ方式で見て偏差値商＞＞sfcだった気が。
確か代ゼミだと69と65くらい差がなかったか？
受験時の感覚でも商＞sfc。
あとは芸能人やスポーツ選手の率、就職、役員数、社長数など。
法と経済には負けるけど商と文には、って考えがそもそも序列志向なんだから、
法＞経済＞商＞文＞総合＞環境って本当は分かってるんだろ？

もしsfcが特殊だから〜蹴りもいる、とか言うならそもそも何学部には負けないとかいう発想自体不自然。
分野が違うから比べられないけど全部一流、という発想になるはず。
例えば芸大の奴は「〜学部と〜学部には勝った」とか言わないだろ？

つまりsfcのこのような反応は早慶の伝統的な学部に全敗して劣等感爆発させた結果なのだということ。
その上で言わせてもらえば社学＝上智≧中央法＝sfcが妥当。

＞東大合格者のSFC併願成功率は経済と比べて著しく下がる。


東大受験生の多くが併願する早稲田政経。その早稲田政経と受験日程がぶつかるsfcを併願する東大受験生は極めて少ないというのは予備校データからも明らか。

就職実績を捏造したり、ソースも提示せず東大合格者の併願成功率は経済と比べて著しく下がる、などと得意気に語るから叩かれるんだよなあ。逆に足を引っ張ってることに何故気づかないんだろうか。

SFCの就職は率にすると、慶應最強。
あえて中位学部で我慢してやってるんだぞ
それ位考えろ。

文句あるなら、自分の大学晒せや

>>736

君は馬鹿なの？
俺は慶應経済と比較してるんだけど
早稲田政経となんて一度も比較してませんが笑
俺はSFCの小論文が特殊であり軽視してはいけないと
言う事を言ってるだけで、早稲田政経の東大合格者併願率の
話なんて一言もしていない。
本当に君は馬鹿だね
文章をよく読めよ

今度は読解力の無さ自慢か
それともソース提示ができなくて、はぐらかすのに必死なのか な
ここのsfc工作員はダメだねw

>>639
だからおれは(SFCの小論文が特殊であるから軽視するべきではない)
ということを一番伝えたい訳であって、(東大合格者の慶應経済合格率と比べて、
東大合格者のSFC合格率が著しく下がる)ということを伝えたいわけではない。

ソースなんて自分で探せ。別に信じてほしいなんて思ってないし
そんなことどうでもいい。

東大合格者の経済・SFC合格率を例にあげたのは、SFCが小論文
重視していることを伝えるためのツールにすぎない。

てか俺SFC生じゃないんだけど。
チョン流批判すると(右翼だ)とレッテル貼ってくるどこかの在チョンみたいだな
お前は

>>706 ：エリート街道さん：2011/11/10(木) 02:25:36.24 ID:P8hBg3oq
おそらくここにSFC生は一人もいないと思う。
SFC生は大学掲示板で誰からも干渉されずに楽しく会話してるよ。


707 ：エリート街道さん：2011/11/10(木) 02:26:36.17 ID:DEENjzpC
>>
だとしたら釣りスキル高すぎるのが1名いるんだが

>>708 ：エリート街道さん：2011/11/10(木) 02:27:40.77 ID:uRckvBu3
　703　すまん。俺は実は某私大の暇人なんだけどなｗ

＞＞こいつら全員だまされてたから面白かっただけ


自演も此処までくればプロだよな。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
此処には誰もいない？　プロ以外にそんなことわかるけないよ。
まあデタラメであることは確かだな。

そして、延々とＳＦＣの宣伝を続ける奴がいる。



ＳＦＣなんて最初からバカにしてる　ばーか

自演宣伝は止めてください！ここは、一般人専用です。

韓国でも中国でもアメリカでもイギリスでも

有名大学と言えばエスカレーター付属高校何ぞ存在しない。

少数裏口はあってもエスカレータところてん式大量枠は無い。

これが世界標準だ。

≫737
sfcが就職いいってのは都市伝説だろ。ネット上の就職データは捏造ばかり。
あと中位っていうが世間一般に商学部に大敗、文にも就職以外は負け、薬には偏差値で負け。
sfcより下には看護しかないのだから下位学部、または底辺学部では？
そもそも慶應内で序列意識ないんだろ？じゃあ2ちゃんの平均的序列で見るしかない。
2ちゃんで一般的なのは、上位中位下位で分けるなら、上位医理工法経、中位商文薬、下位総合環境看護。
上位と下位で二分するなら上位医理工薬法経商、下位文総合環境看護。
底辺学部は慶應sfcと早稲田所沢を指す。

≫743
慶應をかばうつもりはまったくないけど、
北京や延世は附属あるし、オクスブリッジもイートン等半附属持ち。

日本においては結局一流は宮廷一工だけだと思うから全面的に同意する。

SFCは周りの評価を気にするようなやつは来ないほうがいいよ。

北京大学の附属校はあるが、北京大学への内部進学の特典は無い。
東京大学付属高校・筑波大学付属など国立付属はもあるが、トコロテン式で大学への進学特典は無い。

付属は教育研究目的である。
ハーロー・イートンは貴族・労働党有力者・財界有力者などの子弟が集まる学校。そのような身分だからオックスブリッジに進学できる生徒が多い。
イギリスは初等中等学校から階級学校。大学は当然その延長。総合テストの点数が良くても落とされることがある。
以前、そんな（総合成績が良くてもオックスブリッジの医学部へ進学できず）少女が話題になり、アメリカのハーバード大の医学部へ進学したと報じられた。

>>744
お前は何を持ってうそとか言ってるんだ？就職実績も見てないのにデタラメいうな

SFCの就職実績は最高レベル。偏差値も72.5。

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf

ID:uRckvBu3

糞だなｗ

日本国内で初めて枠が無い部進学設けられた有名国立大学付属は東京工業大学。しかし、その枠は数名程度だったはず。
エスカレーター・トコロテン式は存在しない。

イエーイ！！
SFCの低脳共見てる〜？

422 就職戦線異状名無しさん sage 2011/07/02(土) 21:57:23.99
>>414
環境情報　ひょっとしたら慶應最強じゃないか？

慶應環境情報2011年3月卒　男子　就職者178名中118名(66%)が慶應3名以上の企業に就職

４名　東京電力　ソニー
３名　野村證券　富士通　楽天　ユニクロ　本田技研工業　ヤフー
２名　みずほフィナンシャルグループ　三井住友海上火災保険　損害保険ジャパン　三菱商事　電通　博報堂　
　　　　東日本電信電話　日立製作所　日本電気　東芝　凸版印刷　中央三井トラスト・グループ　西日本電信電話
１名　日本放送協会　三菱東京ＵＦＪ銀行　三井住友銀行　東京都　トヨタ自動車　日本生命保険　三井物産
　　　　りそなグループ　アクセンチュア　サントリーホールディングス　アビームコンサルティング　明治安田生命保険
　　　　エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ　自衛隊幹部候補生　ＮＴＴデータ　伊藤忠商事　三菱電機
　　　　サイバーエージェント　三菱重工業　豊田通商　九州電力　三菱地所　味の素　ニトリ　リコー　大阪ガス
　　　　三菱ＵＦＪ証券ホールディングス　豊田自動織機　光通信　オリンパス　��島屋　エヌ・ティ・ティ・ドコモ
　　　　静岡銀行　日本興亜損害保険　住友信託銀行　東京瓦斯　ブリヂストン　ＧＯＶリテイリング　ＫＤＤＩ
　　　　東急不動産　キユーピー　キッコーマン　信金中央金庫　日野自動車　マネックス証券　シャープ
　　　　大和総研　ＹＫＫ　新日鉄ソリューションズ　東京海上日動システムズ　ビック東海　フューチャーアーキテクト
　　　　カネカ　ディー・エヌ・エー　電通レイザーフィッシュ　日本サムスン　日本ヒューレット・パッカード
　　　　インターネットイニシアティブ　TANAKAホールディングス　旭化成　鹿島建設　クレハ　星野リゾート
　　　　リード　エグジビション　ジャパン　久光製薬　任天堂

: 就職戦線異状名無しさん : 2011/07/03(日) 02:37:02.11
経済もがんばってるけど精度ではやっぱり環境の勝ちかな。

経済男子　就職７６２　３名以上５８１（７６％）

２０名　みずほフィナンシャルグループ
１８名　三菱東京ＵＦＪ銀行
１５名　野村證券　ＳＭＢＣ日興証券
１３名　三井住友銀行
１２名　大和証券
１１名　三菱商事
　９名　商工組合中央金庫
　８名　三井住友海上火災保険　損害保険ジャパン
　７名　東京海上日動火災保険　日本生命保険　三菱電機　日本たばこ産業
　６名　東日本電信電話　住友商事　ゆうちょ銀行　あずさ監査法人　東京都　第一生命保険　新日本有限責任監査法人
　５名　楽天　電通　三井物産　ＮＴＴデータ　トーマツ　中央三井トラスト・グループ　アメリカンファミリー生命保険会社
　４名　三菱ＵＦＪ信託銀行　伊藤忠商事　博報堂　野村総合研究所　ワークスアプリケーションズ　
　　　　三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券　東芝　大同生命保険
　３名　りそなグループ　アクセンチュア　日本政策金融公庫　日本電気　トヨタ自動車　大日本印刷　横浜銀行　
　　　　農林中央金庫　千葉銀行　ソフトバンク　郵便局　日本アイ・ビー・エム　明治製菓　ＬＩＸＩＬ　三菱地所　
　　　　大和証券キャピタル・マーケッツ　群馬銀行　JX日鉱日石エネルギー　三井不動産　TKC　ジェーシービー　
　　　　住友金属工業　住友生命保険　東京急行電鉄　住友化学　ナック

　２名　富士通　丸紅　かんぽ生命保険　ソニー　三菱重工業　リクルート　豊田通商　伊藤忠丸紅鉄鋼　ヤマト運輸　
　　　　東京瓦斯　東日本旅客鉄道　東海旅客鉄道　ＪＦＥスチール　デンソー　関西電力　ＩＨＩ　川崎市　味の素　
　　　　国税専門官　あいおいニッセイ同和損害保険　三菱ＵＦＪリース　キヤノン　電源開発　ジュピターテレコム　
　　　　西日本旅客鉄道　キユーピー　阪和興業　三菱電機ビルテクノサービス　三菱ＵＦＪ証券ホールディングス　
　　　　メタルワン　清水建設　ＴＩＳ　国際石油開発帝石　朝日生命保険　テルモ　日本中央競馬会　キッコーマン　
　　　　国際協力機構　信金中央金庫　日野自動車　明治乳業　エヌ・ティ・ティ・コムウェア　大和総研　ＹＫＫ　スズキ　
　　　　武田薬品工業　三菱ＵＦＪインフォメーションテクノロジー　宇部興産　ＳＢＩホールディングス　松竹　積水ハウス　
　　　　全国農業協同組合連合会　成田国際空港　日本触媒　日本トラスティ・サービス信託銀行　パラマウントベッド　
　　　　都市再生機構　日立ハイテクノロジーズ　古河電気工業

　１名　日本放送協会　日立製作所　東京電力　全日本空輸　ヤフー　サントリーホールディングス　エヌ・ティ・ティ・ドコモ　
　　　　サイバーエージェント　日本政策投資銀行　アビームコンサルティング　日本興亜損害保険　日本郵船　新日本製鐵　
　　　　横浜市　住友信託銀行　慶應義塾　九州電力　ブリヂストン　テレビ朝日　みずほ情報総研　大林組　ＧＯＶリテイリング　
　　　　ソニーグローバルソリューションズ　ＴＯＴＯ　旭化成ホームズ　商船三井　ニトリ　リコー　富士フイルム　日本ユニシス　
　　　　あらた監査法人　損害保険料率算出機構　東急不動産　セコム　日本マクドナルド　野村不動産　富国生命保険　
　　　　ゴールドマン・サックス証券　住友林業　豊田自動織機　フジクラ　京セラ　中国銀行　ライオン　麒麟麦酒　経済産業省　
　　　　セイコーエプソン　デロイトトーマツコンサルティング　東京セキスイハイム　フジテレビジョン　三井住友カード　
　　　　三越伊勢丹ホールディングス　三菱倉庫　ユニリーバ・ジャパン　旭硝子　川崎重工業　シャープ　中部電力　大成建設　
　　　　日本オラクル　ＵＢＳ証券会社　ＮＴＴデータ・アイ　新日鉄ソリューションズ　帝国データバンク　東レ　ニッセイ情報テクノロジー　
　　　　日本ＧＥ　ビック東海　フューチャーアーキテクト　三菱化学　メリルリンチ日本証券　ユニ・チャーム　大塚商会　オリックス　
　　　　カネカ　キヤノンマーケティングジャパン　警視庁　国際投信投資顧問　双日　大和証券投資信託委託　ディー・エヌ・エー　
　　　　テレビ東京　ドイツ証券　日清食品　日本出版販売　日本通運　東日本銀行　日立電線　百五銀行　北海道銀行　ボルテージ　
　　　　三井住友海上きらめき生命保険　三井倉庫　三井造船　八千代銀行　山梨中央銀行　レジデンス・ビルディングマネジメント　
　　　　ワコール　伊藤忠テクノソリューションズ　電気化学工業　小松製作所　大正製薬　インテリジェンス　鹿島建設　財務省　
　　　　常陽銀行　住友ゴム工業　ダイキン工業　中国電力　東洋エンジニアリング　古河機械金属　三菱瓦斯化学　森トラスト　
　　　　リード　エグジビション　ジャパン　日立情報システムズ　興和　ＪＦＥエンジニアリング　住友電気工業　日本経済新聞社

>>744 こいつ早稲田の社学だろ

早慶の底辺学部をＳＦＣと所沢っていっておいて

社学アンチから逃れるつもりなんだろう

早慶の底辺学部といえば早稲田社学は定番だろうに

連合三田会　役員　一覧

http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/mitakai/yakuin.html

学内勢力がわかりますね。まあＳＦＣは歴史が浅いので仕方ありませんが。
役員をみれば慶應経済の別格の強さが分かります。

ＳＦＣレポート（ＳＦＣ卒業生まとめ）

http://sfcclip.net/series2010041601

注目されるのは
★6年前に東大を退官してSFCに来た石井威望環境情報学部教授も、こう語るのだ。「SFCは隔離された環境だからこそ、
実験的な教育が出来た。だが、"ユートピア"なりの弱点もあったと思う
。私は学生たちに『東京の刺激を受けろ』と言っている。総合大学なんだから三田の授業も積極的にとったらいい。
世間だってSFCに追いつこうとしており、いつまでも最先端ではいられない。
閉じこもっていては、やがては追いつかれてしまいます」

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
これを読んで。マスコミ叩きの材料を提供しているのは無い部の可能性もあると感じる。
大学人事は派閥が関係することが多い。東大系の学部長・教授降ろしでマスコミに情報を提供した輩もいるだろう。

普通、ここまでマスコミに叩かれることは無い。普通の私学は叩かれる前に情報をキャッチして手を回す。
御家騒動が真相ではないかと勘繰る。一般人にとっては、ＳＦＣなんぞどうでもよいことだ。
早稲田の所沢なんて、どうでも良いから騒がれないしね。。。。。。

やっぱり、早慶の下層民に釣り合うのはこのあたりですよ。

【早慶下位】慶應SFCvs早稲田社学vs同志社法vs立教異文vs明治政経vs青学国際vs法政グロバ【マー関上位】

代ゼミ第3回全国センター模試・9月実施　文系（サンデー毎日２011.11.6）
�@慶応64.9（文64.5、経済67、法69、商65、総政62、環情62）
�A上智64.4（文65、経済64、法65、外語65、総人63）
�B早大64.0（文63、政経67、法65、商64、教育64、国際65、文構63、社学63、人科62）
-----------------------------------------------------------------
�C同大61.6（文63、経済62、法63、商60、グロ63、社会62、政策61、文情59、心理62）
�D中央60.8（文60、経済59、法65、商59、総政61）
�E立教60.1（文61、経済61、法61、経営61、異文63、社会61、観光59、コミ福56、心理58）
�F明治59.8（文62、政経61、法60、商59、経営60、情コミ58、日本59）
�G学習59.3（文60、経済58、法60）
�H青学58.8（文59、経済56、法58、経営60、国際62、教育59、総政59、社情58）
�I立命58.7（文61、経済58、法61、経営57、国際61、政策57、産社56）
�J関学57.7（文60、経済58、法59、商58、国際61、教育56、社会56、人福56、総政56）
�K南山57.3（文58、経済57、法58、経営56、外語60、総政55）
�L法政57.0（文59、経済57、法58、経営59、グロ62、国際57、人環57、キャリ54、社会56、現福55、スポ53）
�M関西56.1（文57、経済56、法56、商56、外語58、政策56、社会57、総情55、安全54）

>>758
間違え訂正

マスコミによるＳＦＣ叩きの材料を提供しているのは内部関係者の可能性もあると感じる

ＳＦＣの教授は、慶應卒と東大卒など他大学が均衡している。
他の学部では、慶應卒が圧倒的に多い。
その辺が、問題を複雑にしているのではないか？
卒業生は連合三田会といっても所属教授と企業のパイプが捻じれる。

ＳＦＣ教授職で慶應卒は、総合政策１３＋環境情報１３で約２６名程度のようだ。

学校関係では、学部長選挙などでマスコミに怪文書が出回るのはことは良くあることだ。

しかしsfcはきめえな

すっかりSFCスレになってしまったな

就職の強さ
SFC>上智>社学>多摩キャン
■AERA・民間企業就職者の一流企業率ランキング（一流企業就職者／民間就職者）？

３８％〜　慶應環境39.6？
３０％〜　★上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　★慶應法34.2　早稲田政経33.1　慶應総合31.7？
２６％〜　★早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　？
２２％〜　★学習院法23.9　学習院経済22.8　？
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　★立教法21.0　早稲田教育20.7　？
--------------------------------------------？
１９％〜　上智文19.6　立教社会19.3　？
１８％〜　成蹊経済18.7　★同志社法18.7　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0？
１６％〜　立教経済17.9　学習院文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　？
　　　　　　早稲田社学16.5　★中央法16.4　

上智の法経済が早稲田政経慶應法より上に来る時点で意味のある指標と言えるのか

2011
総合政策学部 就職者数：331名 進学者数：49名
三菱東京UFJ銀行(11)、SMBC日興証券(9)、三菱商事(6)、楽天(6)、電通(6)
【野村證券、三井住友銀行、富士通、NTTデータ、三菱UFJ信託銀行、
三井物産、ファーストリテイリング、アビームコンサルティング】(各4)
【みずほファイナンシャルグループ、アクセンチュア、日本放送協会、サントリー】(各3)
【東京海上日動火災保険、野村総研、三井住友海上火災保険、日立製作所、大和証券
キャノン、東京電力、伊藤忠商事、全日本空輸、ヤフー、Google、三菱重工
ユニクロ、アステラス製薬、セプテーニホールディングス、メタルワン、GOVリテイリング
メリルリンチ日本証券、帝国データバンク、神奈川県警察】(各2)

[朝日新聞、フジテレビジョン、オリエンタルランド](各1)

他1名就職した企業204社

慶應のパンフレットに載ってるやつうつしました。

まあまあ就職いいんじゃない？

>>766
早稲田一文て・・・いつの時代のだよｗ

>>769

０４年卒だから２０００年入学者だな。

AERA　０４年　６７大学学部別データ
http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

>>767
ない。
というか女子の多い大学ほど有利とかそういうオチだろこれは。

414 就職戦線異状名無しさん 2011/07/02(土) 19:19:29.21
>>402
エクセルに変換して文系の学部卒だけ男女別にわけてみた

http://1st.geocities.jp/keio2011syusyoku/2011keiosyuusyoku.xlsx

男子のみ
　　 卒業　報告　就職　3名以上　3名以上率
法　748　　724　　487　　350　　　　７１．７％
経　962　　937　　762　　581　　　　７６．２％
商　755　　738　　625　　428　　　　６８．５％
総　269　　260　　187　　121　　　　６４．７％
環　276　　261　　178　　118　　　　６６．３％
文　291　　270　　162　　 79　　　　４８．８％

3名以上は慶應から就職者3名以上の385社（有名どころはほぼカバー）

3名以上率は就職者のうちの上記385社就職率