今年も河合塾が早慶の学部別合格者偏差値を公表

２０１１年合格者偏差値順　ソースは早大塾慶大塾の差のつく科目　
（　）は２０１２ボーダー偏差値9/2更新最新版

大学学部　　総合　　（ランク）　　　英語　　　　国語　　　　地歴公民　　数学
慶應政治　　６９．２　（７０．０）　　英６９．５　　　　　　　　　 社６６．６
慶應法律　　６８．９　（７０．０）　　英６９．４　　　　　　　　　 社６６．２
早稲田国政 ６８．９　（７０．０）　　英７０．２　　国６５．３　　社６５．６　　数６２．６
早稲田政治 ６８．７　（７０．０）　　英６８．８　　国６５．７　　社６６．７　　数６２．４
慶應経済Ｂ　６８．４　（７０．０）　　英６８．５　　　　　　　　　 社６６．３
慶應経済Ａ　６７．５　（６５．０）　　英６８．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６４．６
早稲田経済 ６７．７　（７０．０）　　英６８．６　　国６４．０　　社６４．１　　数６３．６
慶應商Ｂ　　 ６７．５　（６７．５）　　英６７．５　　　　　　　　　 社６５．８
早稲田法　　６７．４　（６７．５）　　英６７．９　　国６４．７　　社６６．２
慶應商Ａ　　 ６６．３　（６５．０）　　英６７．４　　　　　　　　　 社６３．５　　数６２．８
慶應文　　　 ６５．７　（６５．０）　　英６６．２　　　　　　　　　 社６３．１
早稲田文　　６５．５　（６５．０）　　英６６．１　　国６４．２　　社６３．７
早稲田国教 ６５．４　（６５．０）　　英６８．７　　国６０．８　　社６０．０　　数５７．５
早稲田商　　６５．３　（６７．５）　　英６６．０　　国６１．４　　社６４．１　　数５９．８
早稲田教育 ６５．１　（６５．０）　　英６４．８　　国６１．７　　社６７．２　　　　　　　　　※社会科学専修 　
早稲田社学 ６４．９　（６７．５）　　英６４．８　　国６１．５　　社６４．７　　数５６．６
早稲田文構 ６４．９　（６５．０）　　英６５．８　　国６２．９　　社６３．３
慶應総合　　６４．６　（７２．５）　　英６３．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数５７．２
慶應環境　　６３．５　（７２．５）　　英６２．１　　　　　　　　　　　　　　　　　数５６．３

早稲田人間 ６２．７　（６２．５）　　英６２．９　　国５９．４　　社６２．８　　数５６．８　※人間環境学科
早稲田スポ　５８．６ （６０．０）　　英５８．８　　国５５．８　　　　　　　　　　数５５．８


早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
ランク　http://www.keinet.ne.jp/web/dnj/rank/index.html

難易ランク＞合格者偏差値・・・・慶應法律　早稲田政経、慶應経済B　早稲田商　早稲田社学　慶應総合　慶應環境　早稲田スポ科

難易ランク≒合格者偏差値・・・・慶應政治　慶應商Ｂ　早稲田法　早稲田文　早稲田国教　早稲田教育　早稲田人科
　　　　　（±１未満）

合格者偏差値＞難易ランク・・・・慶應経済A　慶應商Ａ　　

慶應SFCの算出のされ方はどう考えても不利だろ。

英語７０、数学５０の奴がSFCを英語１科目だけで受験したとしても、模試で数学も受けてたからって数学の偏差値も集計対象になる。

英語５５、数学７０の理系がSFCを数学１科目だけで受験したとしても、模試で英語も受けてたからって英語の偏差値も集計対象にされる。

結果受験で使ってない科目が各科目の平均を下げるから、科目平均よりも総合偏差値の方が高く出るっていう逆転現象が生まれる。

大学学部　　総合　　（ランク）　　　英語　　　　国語　　　　地歴公民　　数学
慶應総合　　６４．６　（７２．５）　　英６３．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数５７．２
慶應環境　　６３．５　（７２．５）　　英６２．１　　　　　　　　　　　　　　　　　数５６．３

>慶應SFCの算出のされ方はどう考えても不利だろ。

英語偏差値が６３とか６２なのに
７２．５扱いされてどこが不利なんだよ

>>5
お前は馬鹿か。

英語偏差値６３ってのは英語を受験に使ってない数学受験の奴の分まで含まれてるの。

英語のみなら７２．５必要、数学のみなら７２．５必要ってことだよ。

英語６３しかない奴が英語１科目で受験したら受験料寄付して終わりだよ

SFCは英語必須だろ

>>7
入試科目調べて出直してこい

>>4
そもそも、英語１科目や、数学１科目で受験できるSFCの入試形態が
狂ってると思うが。
低く見えるっていうよりも、実際に入学者の学力は相当低いだろ

アファフォーだが
俺の時代、SFCは英語必須だったぞ

数学１教科でも受験できるようになったんだ

知らなかった

SFCって英語必須の時代があったのか。

ちなみに1996年度入試の時点では既に数学1科目でも受験できるようになっていた。
「英語+小論文」
「数学+小論文」
「英語+数学+小論文」
からどれか選択

また合格者平均か。
各学部によって入学者の構成以上に辞退者の構成が異なるのだから
合格者平均に差が出てきて当然。

政経法経済の辞退者の半数近くが東大一橋大京大合格者
という超豪華メンバー。

入学者平均でないと意味ないよ。
関東の東大東工大一橋の受験生は滑り止めとして受けるから。

実際には東北大レベルにもザクザク蹴られているわけだし。

早慶合格者のうち○を入学者、●を辞退者とすればこうなる
特に理工は完全にこの図の通り

上位　　　　　　下位
●●○●○●○●○●○●○
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　東北大入学者

上位　　　　　　下位
●●●○●●○●○●○○○
　　　　　　　　↑
　　　　　　　東北大入学者

こんなもんだろ。早慶は上位合格者には殆ど蹴られる

実際にはこうだけどね。
東北大の理系下位学部に２００人レベルで蹴られている。


Ｗ合格者の入学実態(工学系）


東北大工68‐慶應理工８
東北大工203‐早稲田理工20

名大工42‐慶應理工12
名大工134‐早稲田理工17

阪大工28‐慶應理工２
阪大工47‐早稲田理工２

東工大212‐慶應理工４
東工大252‐早稲田理工３

上の数字がどっから出てんのかわからないが
早慶理工の上位層は東大落ち組と付属高上がりで形成してるので
仮に地底受けてるレベルが入ってこなくてもたいして影響はないんだな
そのレベルの多くは早慶落ちるしね

>>1

教科が同じでないと平均して比べても意味無いよ
国語１教科だったら低く出るじゃん

さらに言えば配点傾斜も計算してほしい
英語９９％社会１％なら実質１教科だってことね
配点が平均化されているほど受かりにくい

古漢文の有無や数学の範囲なんかもあるから
英語以外はあまり当てにならないよ
慶應の法同士とかなら比較になるけどな

例

これ順位逆でしょ

早稲田法は英社だと慶應商より上なうえに、国語まであって明らかに格上

慶應商Ｂ　　 ６７．５　（６７．５）　　英６７．５　　　　　　　　　 社６５．８
早稲田法　　６７．４　（６７．５）　　英６７．９　　国６４．７　　社６６．２

慶應経済の数学は全学部ダントツ１位
社会はギリギリ４位なのに
数学の偏差値は高く出ないから下に思われる

慶應経済Ｂ　６８．４　（７０．０）　　英６８．５　　　　　　　　　 社６６．３
慶應経済Ａ　６７．５　（６５．０）　　英６８．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６４．６

バカしか信奉できないクソデータじゃん

理系もよかったら載せてくれ

まあこういうことだな。
「英国社」の私文オーソドックス３教科方式と相対的に比較すると

実難易度よりも…
高く見える：慶應B方式、慶應文
やや低く見える：早稲田政経、早稲田商、早稲田国教、早稲田人科
低く見える：慶應A方式
うんこ：慶應SFC

ぶっちゃけ俺はかなり上のほうなんだが
こういうのを信じたバカに「すごいね」とか言われてもうざいだけ

>>17
蹴ってない人は何のためにそれらの国立を受験したのですかね。

>>24
もちろん早慶に落ちたら行く気で受けてる
今まで聞いた話でよくあるのは
親族の家が地方に残っているとか
特定学科で千葉や筑波より遠くの旧帝大ってケースだな

入学者偏差値はまだ？

こうしてみると、慶應SFCと早稲田人科ってほとんど変わらないんだな。
慶應の偏差値工作は超一流。
marchも統一入試作るより、軽量入試にすれば良いのに。
明治政経とか立教法あたりがSFC入試にしたら、70ランクぐらいにしてもらえるだろう。

マーチでも、sfcの失敗を知っているから1教科入試なんぞしないんだよ。
青学は知らんがな

ほとんど変わらないっていうよりも、
多教科こなしてる分、人科のほうがやや上に見えてしまうのは俺だけ？

早稲田教育や社学あたりよりはもはや確実に下だな。＞SFC

去年のデータに比べてどこも落ちすぎじゃね？
今年の入学者は馬鹿ばかりなのか？

大学入試より、中学入試の方が地頭はわかりやすい。
大学入試はがり勉度により偏差値が変わりやすい。

灘中生の平均IQは１３５
東大生の平均IQは１２０
医学部生の平均IQは１１１

>>30
不況による国立志向とか、
安全志向で、上位校志望者減とか、
そんなのが影響してるんだろ。

東大文系の入試を見ても

英
社
国
数

であり、英、社は地頭悪くても努力次第でOK

国、数は地頭に関係あるが、努力で解ける問題も数多くある。
結局地頭なんかより、がり勉度、事務処理能力のほうが重要。

和田の凋落が止まらないようだ
慶應とのＷ合格者は
いずれ９５％以上慶應を選ぶようになるよ

>>34
政経vs経済は盛り返してきてるじゃん。
むしろ最近差が縮まってきた気がする。
社学・国教の上昇、SFCの凋落で。

>>33
英語・社会は国語的に出せば色々と問える教科
早慶、慶應はとくにその傾向がある

ID:jbVq5Jcd＝早稲田コンプの軽量くんであることが判明ｗｗｗ

629 エリート街道さん 2011/09/11(日) 20:30:53.05 ID:jbVq5Jcd
和田大学なんてもう要らないだろ
早く廃校にして
その分の私学補助金を
慶應上智ＩＣＵに回すべき

ＳＦＣ社学人科のレベルの低さが改めて露呈しました。

>>37
その６２９の書き込みは非常に的を得ているが？
いちいちIDを目を皿のようにして見張るお前が慶應コンプなんだけど？
笑えるし、哀れな奴だね。

一般入試（３教科）募集人員 推移
　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　 　↓　　　↓　　　↓
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-470名　-600名　　-540名　　-40名　　0名　　0名

>>39
お前煽り下手だな
実際、上智・ICUよりはマシだろ。

>>1　根拠をつけてだれが何といおうと河合塾が

SFC偏差値72.5と表記してるのだからこの数値になんらかの根拠があるんだろう。
否定したければ河合塾の偏差値気にしなければいい話。

■2012年用河合塾　第2回入試難易ランキング表(2011/9/2更新)■
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
※医薬神学系学部学科、単科大を除く。

�@慶應義塾　67.6(文65.0　法70.0　経済65.0　商　 65.0　総政72.5　環境72.5　理工63.0)　※経済、商はA方式
�A早稲田　 　65.2(文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　教育63.8　社学67.5　文構65.0　国教65.0　人科62.5　スポ.60.0　理系63.0)　基62.5　創61.5　先65.0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智　 　 　62.9(文61.4　法65.8　経済65.0　外語62.9　総人63.1　理工59.2)

ＳＦＣまじか。スポーツ科学部に変えたほうがいいんじゃね

SFCがボーダーだと青天井になるのは配点の半分を占める小論文が、要素にはいってないからだよ
例えば慶應商Aも英語を抜いた合格者分布をかりにつくったら、ボーダー偏差値はあがる

>>44　意味がわからねえよｗ

武両道の代名詞　慶應義塾大学ラグビー部　就職も最強


209 エリート街道さん 2011/01/11(火) 02:03:42 ID:e2DeXpGf
慶應義塾大学　ラグビー部　２０１１　大学選手権　スターティングメンバー　

名前　　所属学部

村田　　環境情報
柴田　　環境情報
小川　　環境情報
児玉　　環境情報
竹本　　環境情報
増田　　環境情報
古田　　環境情報
阿井　　環境情報
小澤　　総合政策
栗原　　総合政策
高橋　　経済（塾高）
古岡　　経済（塾高）
三木　　経済（塾高）
半田　　経済
和田　　法

野球部もSFCばっかだったな

数年前までは野球部のレギュラークラスはSFCだらけだったが最近は塾高がスポーツ推薦はじめた関係で塾高→三田（特に商）の野球部員が多くなった。

286 就職戦線異状名無しさん 2007/11/25(日) 01:19:59
野球　早慶戦レギュラー
　
漆畑　商　　
宮田　SFC 　
難波　法　
青池　SFC
梶本　SFC　
今福　SFC　
大伴　SFC
眞田　SFC　
加藤幹SFC

まぁそりゃ塾校より強い高校なんて全国にいくらでもありますもんね

加藤幹・・・大学ビッグ３と言われたのに大場と大きく差を付けられたな・・・
いつになったらローテに入ってくれるんだよ・・・

同じ偏差値と言っても中学入試や高校入試を経験すればわかるように、
学力幅はかなりある。中学入試で偏差値６５の学校には、東大に行く奴から
マーチ未満に行く奴までいる。大学入試も同じと思う。偏差値６５の大学と
いったって学力幅はかなりあり、大学の成績で序列を決めるのが正しいやり方では
ないかと。同じ大学同じ学部なら同学力と言う仮定がそもそも間違ってるんじゃないかと。

>>53
大学の成績は当てにならないだろ。
成績より資格試験とかボランティアに力入れる奴がたくさんいるんだから。
しかも、成績の出し方も大学によって違うんだから、なおさら意味がない。
学歴は能力の証明書みたいなものでしょ。
僕は日大生ですが、大学の成績は良いので、多くの法政の学生より学力は上です。」
なんて言ってもしょうがない。　

大学の成績なんかで決めたら一般入試組が推薦や内部より出来が悪いという学歴板では許されない結果になってしまう・・・

早稲田大学　政治経済学部　入学者の学力・成績は　指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般

早稲田大学　教務部教務課　自己点検･評価報告書（公式資料）　

政治経済学部　評価報告書　 http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
（15ページ　指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。）

でも欧米では大学の成績重視だぜｗ
イギリスの学部の学位は５段階に分かれて、多くの一流企業の足きりは
2:1だから、オックスブリッジでも2:1なければカス扱いだ。

First class honours (1st)
Second class honours, upper division (2:1)
Second class honours, lower division (2:2)
Third class honours (3rd)
Ordinary degree (Pass)

The upper division is commonly abbreviated to 2:1 (pronounced two-one).
The 2:1 is a required minimum for many postgraduate courses and for
top tier bulge bracket firms such as Goldman Sachs, JP Morgan and
Morgan Stanley, and leading global law firms headquartered both in
the USA and UK.
http://en.wikipedia.org/wiki/British_undergraduate_degree_classification

でも総計の文系程度の試験に受かったぐらいで優秀かどうか
なんてわかんねーじゃん。クイズみたいなものだし。
英、社、国で大抵は地頭に関係ないものだし。現代文ぐらいは
関係あるが。

大学入試自体、地頭なんて図れるシステムじゃねーよ。知りたきゃIQテストでもやってろと。
理系科目は、パターン演習だし、文系科目は記憶力だけ。現代文だって、京大だけは唯一創作性が求められるが、他は注意力の問題。大学入試って、努力を図るテストでしかない。地頭が良ければ、その努力の度合いが軽減されるだけだ。

大企業の人事部では優の数で大学間統計を取っている。
日大法学部の優と法政法学部の優の数は対等ではない。
しかし実績データが多々あるから結果がでる、優の数だけでね。

>>56
欧米は入るの簡単で出るのが難しいから、成績重視してるんだろ。
日本は逆だから、入り口である学歴を重視してる。

>>57
大学の定期考査の方があてにならないだろ。過去問そのままだったりするし。

でも理系は大学入試程度の知識じゃ何も出来ないし、文系の
英数社は質的な難しさではなく、ただ単に勉強量を必要とする
難しさだし。

国語は数理より勉強量に比例しないだろ

>>62
数学は馬鹿では出来ない。慶應は地頭の良い学生を取る。
和田は偽装偏差値暗記番長が大好きなアホ。

あ

ビジネスマンに浸透した偏差値ランク　５
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1291007462/

誰か次スレたててケロ

次スレテンプレ（誰か立ててね！）

ビジネスマンに浸透した偏差値ランク　６

週刊東洋経済　10月18日号　　（河合塾資料引用）

72.5　慶大
70.0　東大　早大
67.5　一橋　京大　中大
65.0　上智　明大　立大　阪大　神大
62.5　東北　学習院　法大　名大　同大　阪市　九大
60.0　千葉　成蹊　立命
57.5　北大　青学　明学　関大　関学　広島　熊本

前スレ
ビジネスマンに浸透した偏差値ランク　５
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1291007462/
ビジネスマンに浸透した偏差値ランク ４
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276747866/263
ビジネスマンに浸透した偏差値ランク ３
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1245513510/
ビジネスマンに浸透した偏差値ランク　２
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238829828/
ビジネスマンに浸透した偏差値ランク
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1229844140/
関連スレ
『国私併願の法則』総集編
http://natto.2ch.net/joke/kako/990/990257587.html

こう見ると、国語ってかなり偏差値でにくいんだな
それを抜いた二教科で偏差値出してる慶応って一体.....

河合塾併願成功率2011[2010]

京大(法)
「合格者」
早稲田(法)56.4％[36.6％]
慶應義塾(法)50.0％[37.5％]
「不合格者」
早稲田(法)22.7％[18.9％]
慶應義塾(法)13.5％[10.7％]

京大(経済)
「合格者」
早稲田(政経)39.4％[38.2％]
慶應義塾(経済)55.2％[50.0％]
「不合格者」
早稲田政経9.6％[11.3％]
慶應義塾(経済)31.6％[13.0％]

「2011年度 京大文系受験者併願成功率(河合塾)」

同志社 法
97.1％(100/103)[合格者]
69.1％(114/165)[不合格者]

慶應義塾 経済
61.0％(25/41)[合格者]
30.4％(24/79)[不合格者]

早稲田 法
55.6％(35/63)[合格者]
27.8％(22/79)[不合格者]

慶應義塾 法
44.4％(32/71)[合格者]
13.1％(11/84)[不合格者]

早稲田 政経
40.7％(24/59)[合格者]
12.6％(11/87)[不合格者]

「2011年度 東大文科受験者併願成功率(河合塾)」

中央 法
98.7％(148/150)[合格者]
82.7％(315/381)[不合格者]

慶應義塾 経済
88.3％(128/145)[合格者]
49.8％(203/408)[不合格者]

早稲田 法
79.7％(204/256)[合格者]
33.5％(165/492)[不合格者]

早稲田 政経
72.6％(236/325)[合格者]
30.6％(167/545)[不合格者]

慶應義塾 法
69.8％(247/354)[合格者]
26.0％(134/515)[不合格者]

電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005魂コピー機2010魂イン機歯科医Ｓと赤木絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

この違いは何なの？
慶大経済Aー河合塾65 代ゼミ70
慶大総合政策ー河合塾72.5 代ゼミ65

ちなみに慶應経済Aの代ゼミの合格者分布でいくと合格者不合格者の
人数が拮抗しているレンジは70.0〜71.9ですが・・・

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一工医=東京医科歯科大] 　　　　　　　東京大（旧制一高）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫県こーべ

日本の大学の序列



【S+】東京
【S..】京都　
====================================================================================
【A+】大阪　一橋　
【A】名古屋　東北　東京工業
【A-】九州　北海道　神戸　筑波
====================================================================================
【B+】東京外国語　お茶の水女子 慶應義塾
【B..】横浜国立　大阪市立　 早稲田
【B-】広島　千葉　首都　名古屋工業　上智　icu　中央法
====================================================================================
【C+】東京学芸　東京農工　岡山　新潟 金沢 大阪府立　名古屋市立　奈良女子　立教　東京理科　同志社 国際教養
【C..】埼玉　静岡　三重　熊本　九州工業　電気通信　明治　京都府立 学習院
【C-】岐阜　信州　滋賀　長崎　鹿児島　横浜市立　青山学院　神戸市外国語　立命館　関西学院
====================================================================================
【D+】福島　宇都宮　富山　茨城　香川　徳島　都留　愛知県立　静岡県立　兵庫県立　法政　関西　中央法以外　
【D..】岩手　弘前　秋田　群馬　山口　山形　宮崎　和歌山　山梨　福井　愛媛　高知　大分　高崎　北九州　成蹊　成城　南山
【D..】琉球　島根　鳥取　佐賀　鳴門　北見　室蘭　福岡県立　福岡女子　広島市立　県立広島　滋賀県立　明学　西南
【D-】下関　釧路　はこだて　青森公立　宮城　会津　奈良県立　尾道　島根県立　宮崎公立　國學院　武蔵　獨協　日大法
=====================================================================================
【E＋】日本法以外　専修　近畿　甲南　龍谷　駒沢　東洋　中京　京外　福岡　立命館アジア　創価
【E】　東京農業　関外　大阪経済　佛教　東北学院　広島修道　松山　文京　愛知
【E..】東京経済　玉川　金沢工業　大阪工業　東京電機　工学院　神奈川
【E−】大東　東海　亜細亜　帝京　国士館　摂南　桃山　神戸学院　追手門　関東学院
=====================================================================================
【Ｆ】　その他

日本の大学の序列



【S+】東京
【S..】京都　
====================================================================================
【A+】大阪　一橋　
【A】名古屋　東北　東京工業、早稲田、慶応
【A-】九州　北海道　神戸　筑波
====================================================================================
【B+】東京外国語　お茶の水女子
【B..】横浜国立　大阪市立　
【B-】広島　千葉　首都　名古屋工業　上智法　icu　中央法
====================================================================================
【C+】東京学芸　東京農工　岡山　新潟 金沢 大阪府立　名古屋市立　奈良女子　立教　東京理科　同志社 国際教養
【C..】埼玉　静岡　三重　熊本　九州工業　電気通信　明治　京都府立 学習院
【C-】岐阜　信州　滋賀　長崎　鹿児島　横浜市立　青山学院　神戸市外国語　立命館　関西学院
====================================================================================
【D+】福島　宇都宮　富山　茨城　香川　徳島　都留　愛知県立　静岡県立　兵庫県立　法政　関西　中央法以外　
【D..】岩手　弘前　秋田　群馬　山口　山形　宮崎　和歌山　山梨　福井　愛媛　高知　大分　高崎　北九州　成蹊　成城　南山
【D..】琉球　島根　鳥取　佐賀　鳴門　北見　室蘭　福岡県立　福岡女子　広島市立　県立広島　滋賀県立　明学　西南　武蔵
【D-】下関　釧路　はこだて　青森公立　宮城　会津　奈良県立　尾道　島根県立　宮崎公立　國學院　獨協　日大法
=====================================================================================
【E＋】日本法以外　専修　近畿　甲南　龍谷　駒沢　東洋　中京　京外　福岡　立命館アジア　創価
【E】　東京農業　関外　大阪経済　佛教　東北学院　広島修道　松山　文京　愛知
【E..】東京経済　玉川　金沢工業　大阪工業　東京電機　工学院　神奈川
【E−】大東　東海　亜細亜　帝京　国士館　摂南　桃山　神戸学院　追手門　関東学院
=====================================================================================
【Ｆ】　その他

>>55
少子化で倍率維持には一般枠の圧縮が必要なんだよな。AO推薦内部を大学側が正当化しようとするのは当然だ。
どう考えても【東大落ち早大センター利用（７科目）＞早大一般（３科目）＞＞＞AO推薦内部（０教科）】。

だいたい大学の勉強なんて、法学部とかは試験が厳しいけど、それ以外はゆるゆる。
特に文学部とかなんて出席してればAとか普通だからな。
指定校の人とかは出席だけはするから成績は良いんじゃないの？
内部生は先輩のネットワークがあるから過去問入手が楽だし。ってか、楽単情報もわんさか入る。

AO推薦だって、最低でも英語ぐらいは試験すべきだと思うが。

圧縮した一般枠で私学トップの面子を保つ

しかも入学するのは合格者の中のボトムだろ

むむ