2012年最新代ゼミ偏差値　2011.6.09更新　2

★代ゼミ　2012年度用　入試難易ランキング表（2011年6月9日木曜日更新）

学部別入試難易ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
学科別入試難易ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
大学難易ランク一覧
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
2011年入試結果　偏差値分布表（2011年6月13日月曜日更新）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

★前スレ
2012年最新代ゼミ偏差値　2011.6.09更新
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1307868488/

★関連スレ
■2012年度・代々木ゼミナール最新偏差値【代ゼミ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1306839844/
代ゼミ偏差値2012を予想するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1303660669/
2012年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ２
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1305907693/
2012年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1306719604/

★代ゼミ　2011年入試結果　私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

＜宗教・医・薬・看護除く全学部平均＞　※小数第3位四捨五入。

�@慶大　67.36（文66.9　法70.3　経69.0　商67.7　総政65.3　環情65.3　理工67.0）
�A早大　65.12（文64.7　法67.4　政68.5　商66.2　社学64.9　国教66.6　教育64.8　文構65.2　人科62.9 スポ.59.9　先進66.9　基幹64.5　創造64.1）
�B上智　64.35（文65.4　法66.9　経64.8　　 　 　　総人63.3　外語64.7　理工B61.0）

�C同大　62.18（文63.2　法64.5　経62.2　商61.1　社会60.6　グロ.--.-　政策62.7　文情60.6　心理62.4　スポ.59.6　理工62.5　生命62.8）
�D立教　61.09（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5　理　 60.3）
�E明治　60.92（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8　理工59.1　農　 59.3）
�F中央　60.32（文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7　理工57.6）

�G立命　59.83（文61.4　法62.9　経60.1　営58.8　産社58.7　国関62.5　政策58.6　映像60.3　スポ.--.-　理工59.0　情理56.0　生命61.6）
�H学習　59.75（文59.3　法61.6　経60.2　理57.9）
�I関学　59.72（文60.9　法60.5　経60.1　商60.1　社会58.4　国際--.-　総政58.4　人福58.3　教育57.8　理工59.7）
�J青学　59.63（文60.3　法59.8　経58.2　営59.5　総文60.8　国政62.1　教育60.2　社情59.7　理工56.1）

�K南山　58.70（文59.8　法60.1　経59.0　営58.2　総政56.6　外語61.2　情理56.0）
�L法政　57.89（文59.0　法59.6　経57.9　営59.5　社会57.6　GIS .--.-　国文59.3　人環59.3　福祉56.4　キャ.56.2　スポ.54.7　理54.5　生57.3　デ55.5　情57.5）
�M関西　57.42（文58.2　法58.2　経58.1　商57.7　社会57.1　外語59.9　政策59.9　健康--.-　総情55.1　安全--.-　理工56.6　化学58.5　環境57.1）
�N成蹊　55.93（文57.2　法56.5　経57.7　理52.3）

※法政GISはデータなし。平均化は仮数値として64で集計する。
同志社グロコミ（同64）　立命館スポ（同58）　関西健康（同55）、安全（同55）　関学国際（同63）

★代ゼミ　2012年度用　学部別入試難易ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※同学部で複数の偏差値が出る早大教育、同大文情、中央商・総政、青学国政、明治農は偏差値分布を考慮して決める。

＜宗教・医・薬・看護除く全学部平均＞

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65　理工67）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　スポ.60　先進67　基幹65　創造64）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65　理工61）

�C同志社大　62.1（文63　法65　経62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　スポ.60　理工62　生命62）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60　理　 60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　商60　総政62　理工58）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　理工59　農　 59）

�G青山学院　59.7（文60　法60　経58　営60　総文61　国政62　教育60　社情60　理工56）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57　理工59）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.1（文61　法63　経60　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　理工57　情理55　生命59　スポ.58）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　営58　総政57　外語61　情理56）

�L法政大学　57.8（文59　法59　経58　営60　社会58　GIS .64　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　スポ.55　理工54　生命57　デザ55　情報57）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　理工57　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52）

★サンデー毎日2011.6.26号　『国公立・私立　主要151大学　最新難易度』　代ゼミ偏差値★

※代ゼミ偏差値は、代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　 原則として、学部ごとに募集人員が最も多い日程（方式）のデータを採用。

�@慶應義塾　64.86（文64.5法67　経66　商64　総政63　環情63.5理工66）
�A上智　 　 　63.50（文63　法66　経63　　 　 　総人64　外語64　理工61）
�B早稲田　 　63.08（文63　法65　政66　商64　社学63　国教63　教育63　文構62　人科61　スポ.58　先進66　基幹63　創造63）

�C同志社　 　59.83（文61　法64　経59　商60　社会61　グロ.61　政策60　文情58　心理60　スポ.56　理工58　生命60）
�D明治　 　 　59.78（文61　法61　政62　商61　情ｺﾐ58　国日59　経営60　理工58　農　 58）
�E立教　 　 　59.20（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58　理　 58）
�F中央　 　 　59.17（文59　法64　経59　商57　総政61　理工55）

�G学習院　 　58.50（文60　法60　経58　理56）
�H青山学院　58.00（文59　法60.5経57　営57　総文59　国政60.5教育57　社情58　理工54）
�I立命館　 　57.96（文61　法60　経58　営58　産社58.5国関60　政策59　映像56.5スポ.55　理工58　情理53.5生命58）
�J関西学院　57.70（文59　法60　経57　商58　社会57　国際60　総政56　人福56　教育55　理工59）

�K法政　 　 　56.53（文58　法60.5経55　営58　社会57.5GIS .62　国文57　人環56　福祉56　キャ.58　スポ.54　理工52　生命55　デザ57　情報52）
�L南山　 　 　56.29（文57　法59　経56　営55　総政55　外語61　情理51）
�M関西　 　 　55.50（文57　法57　経55　商55　社会56　外語59　政策55　健康54　総情53　安全54　理工55　化学55.5環境56）
�N成蹊　 　 　54.75（文56　法56　経57　理50）

★代ゼミ　2011年入試結果　私立大学模試偏差値分布表　＜文系学部＞　※小数第3位四捨五入。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶大　67.42（文66.9　法70.3　経69.0　商67.7　総政65.3　環情65.3）
�A早大　65.11（文64.7　法67.4　政68.5　商66.2　社学64.9　国教66.6　教育64.8　文構65.2　人科62.9 スポ.59.9）
�B上智　65.02（文65.4　法66.9　経64.8　　 　 　　総人63.3　外語64.7）

�C同大　62.09（文63.2　法64.5　経62.2　商61.1　社会60.6　グロ.--.-　政策62.7　文情60.6　心理62.4　スポ.59.6）　※グロ64
�D明治　61.41（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8）
�E立教　61.18（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5）

�F中央　60.86（文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7）
�G学習　60.37（文59.3　法61.6　経60.2）
�H立命　60.14（文61.4　法62.9　経60.1　営58.8　産社58.7　国関62.5　政策58.6　映像60.3　スポ.--.-）　l※ス58
�I青学　60.08（文60.3　法59.8　経58.2　営59.5　総文60.8　国政62.1　教育60.2　社情59.7）

�J関学　59.72（文60.9　法60.5　経60.1　商60.1　社会58.4　国際--.-　総政58.4　人福58.3　教育57.8）
�K南山　59.15（文59.8　法60.1　経59.0　営58.2　総政56.6　外語61.2）
�L法政　58.50（文59.0　法59.6　経57.9　営59.5　社会57.6　GIS .--.-　国文59.3　人環59.3　福祉56.4　キャ.56.2　スポ.54.7）　※GIS64
�M関西　57.42（文58.2　法58.2　経58.1　商57.7　社会57.1　外語59.9　政策59.9　健康--.-　総情55.1　安全--.-）　※健55、安55
�N成蹊　57.13（文57.2　法56.5　経57.7）

�O獨協　56.95（　 　 　　法56.4　経54.6　　 　 　　 　 　　 　外語59.0　国際57.8）
�P明学　56.67（文55.7　法57.8　経56.7　　 　 　社会55.5　国際57.5　心理56.8）
�Q成城　56.60（文56.2　法56.6　経56.5　　 　 　社会57.1）
�R武蔵　56.23（文55.9　　 　 　　経55.6　　 　 　社会57.2）
�S國學　55.98（文57.2　法56.0　経57.3　　 　 　人間53.4）

慶応の東大京大一工落ちって何割くらいなの？

★代ゼミ　2012年度用　学部別入試難易ランキング表
�C同志社大　62.1（文63　法65　経62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　スポ.60　理工62　生命62）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57　理工59）
�J立命館大　59.1（文61　法63　経60　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　理工57　情理55　生命59　スポ.58）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　理工57　化学58　環境57）

ところで例年掲載されてた国公立大学二次偏差値分布表がHPに載らないのはなぜだ？

早慶の数値に戦略が見えて面白いな
どちらも色々と考えてる

ただ慶應の法などは早稲田と違って２科目の数値なので
実際の偏差値は表面的な数値ほど開きはない

同志社大学法学部　代ゼミ　合格者平均偏差値６４．５　→　偏差値６５

入試結果　募集４５９名　受験４３０８名　合格１８４８名（募集人員の４倍）→　入学者は４人に１人程度

成績上位層から順に入学辞退していくとすると・・・

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

同志社法の合格者分布

７０．０〜　　　　　　１３名→辞退
６８．０〜６９．９　　２０名→辞退
６６．０〜６７．９　　２８名→辞退
６４．０〜６５．９　　２７名→辞退
６２．０〜６３．９　　２７名→辞退
−−−−−−−−−−−−−−−↓下位２５％（３８名）
６０．０〜６１．９　　１９名→入学
５８．０〜５９．９　　　５名→入学
５６．０〜５７．９　　　７名→入学
５４．０〜５５．９　　　５名→入学
５２．０〜５３．９　　　１名→入学
５０．０〜５１．９　　　１名→入学
　　　　〜４９．９　　　０名

合計　　　　　　　１５３名

前スレの>>995についてだが、
河合塾
早稲田社学は難関化しているとはいえ早稲田法慶応経済と同じはさすがに変だよな。
上智法より上は特におかしくはないと思うけど。

同志社は代ゼミ合格者平均偏差値だと得してるなあ
あと下位に位置する大学なんかも。

>>11
河合塾によると
社学67.5＞65慶應経済A(2科目)=上智経済=立教経営

だが代ゼミ分布で50％ボーダーでみると
慶應経済A70〜72＞早稲田政経以外の早稲田

河合塾は基準がようわからん。

まあ、でも関西大学が同志社と難易度にそれほど差が無くても、
資格試験などで同志社に大敗する理由は、関大には上位層がいないから。

そう考えると、単年度での変化が激しく、ただのボーダー偏差値に過ぎない、
しかも２．５刻みで適当な河合塾偏差値より、代ゼミ偏差値の方が難関資格
試験実績などとリンクしやすいので、やはり代ゼミの方が大学の格を比べるには最適だと思う。

関西人にはどうせ行かない私立を練習で受けるのに
あえて早慶受けてもな・・・って感覚がある。
だから同志社の合格者偏差値が高くて辞退率も高い。
ってか他の地元民でもそうだと思うけど。
入学者と合格者のかい離が高い大学が地方トップ私学に
多いのはそのせいなんだろうな。

>>11
ついでにいうと今は分からないが、ほんの少し前は併願対決だと早稲田政経の次には上智法(国関)がきていた。
慶應法、経済や早稲田法にもかっていた。

むしろ社学より下とは考えにくいのが通説では

>>16
＞通説ｗｗ
あの社学にすら抜かれた上智法必死杉ワロタｗｗ

>>13
その辺も明らかに変だよな。
あと上智法は合格者歩留まりが早慶各学部と比較して圧倒的に悪いらしいので
合格者偏差値が急速に入学者の学力に近づいてきてると思った。
もともと早稲田社学の方が入学者の学力は上だと思われるのでここは別に不自然さは感じないな。

中央法の政治、国企の66はどう？かなり違和感ある？俺は政治も国企もそれなりにいいとは思うけど64、 65あたりが妥当かなとも思うね。

１９６１年の早慶マーチランキング

経済、商学部系
１０位　慶應経済
１７位　早稲田政治経済
１８位　慶應商
３４位　上智経済
３５位　早稲田商
５１位　立教経済
５２位　明治商
５６位　中央商
５７位　青山学院経済
６１位　中央経済
６６位　明治政治経済
６８位　明治経営
７８位　法政経済

結局、５０年経っても今のランキングとほぼ同じだね

しかし上智法は昔と比べて随分と下がったみたいだな。
今となっては早稲田政経や慶応法などと偏差値で並んでた時代があったなんてとても信じ難い。
一方でその時代の上智法の人たちには早稲田社学に抜かれたなんてこれまたにわかには信じ難いんだろうな。

１９６１年の早慶マーチランキング

法学部系
１０位　早稲田政治経済
１１位　慶應法
１８位　早稲田法
２０位　上智法
２４位　中央法
２５位　青山学院法
３１位　立教法
３２位　立教社会
３３位　明治法
３５位　明治政治経済
３８位　法政法
４３位　法政社会

結局、５０年経っても今のランキングとほぼ同じだね

中央法政治国際はどんなに良くてもせいぜい64〜65だろう。
ここら辺は河合塾の方が実態に近いと思う。

>>13
代ゼミ
慶應経済Ａ70.0〜71.9(11/21)
慶應経済Ｂ70.0〜71.9(10/19)
早稲田政経72.0〜73.9(12/24)
早稲田法72.0〜73.9(11/20)

>>18
慶應経済とマーチが並ぶとはどんな風に考えても違和感がある

そうか？
むしろ個人的には今は難易度は以前に比べかなりむずかしくなったが、入学者の質だと相変わらず早慶下位レベルだと思う

おそらく上智法の入学者の質は早慶下位学部にも満たないということだろう。

代ゼミ偏差値推移　

　　　　　　　91年　93年　95年　97年　99年　01年　03年　05年　07年　08年　09年　10年　11年　12年
慶應法律　６８　　６９　　７０　　７０　　７０　　６７　　６６　　６７　　６９　　６７　　６７　　６８　　６７　　７１
慶應経済B６９　　６９　　６８　　６９　　６８　　６７　　６６　　６５　　６７　　６７　　６７　　６８　　６８　　７０

早大政治　６９　　６９　　６９　　６９　　６８　　６７　　６６　　６６　　６６　　６６　　６７　　６７　　６９　　６９
早大法律　６８　　６８　　６８　　６８　　６７　　６６　　６５　　６５　　６６　　６６　　６６　　６７　　６７　　６７

上智国関　６９　　６９　　６８　　６８　　６８　　６７　　６６　　６６　　６５　　６６　　６５　　６８　　６５　　６７
上智法律　６８　　６８　　６７　　６８　　６７　　６６　　６５　　６５　　６５　　６５　　６５　　６６　　６５　　６７

中央法律　６６　　６６　　６６　　６７　　６５　　６４　　６４　　６４　　６４　　６４　　６５　　６５　　６５　　６７
同大法律　６６　　６６　　６６　　６７　　６５　　６４　　６４　　６４　　６４　　６５　　６４　　６５　　６４　　６５

立教法法　６５　　６５　　６５　　６５　　６４　　６３　　６１　　６２　　６３　　６３　　６２　　６３　　６２　　６３
明治法　　 ６５　　６４　　６４　　６４　　６３　　６１　　６１　　６１　　６０　　６１　　６１　　６２　　６２　　６２　

ID:5Ox+GlYU

こいつ上智法に何か因縁でもあるの？ｗｗｗ

人類史上始まって以来、ｼｬｶﾞｸごときがモノ申すのは１００年早いわけでｗ

★2012年代ゼミ　学部別入試難易ランキング表　＜文系学部＞
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
�@慶應義塾　67.33（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65）
�A上智　 　 　65.40（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65）
�B早稲田　 　65.21（文65　法67　政69　商66　社学65.1国教67　教育65　文構65　人科63　スポ.60）

中央法学部政治国際は評価低いんだね。上智法学部もここらへんと同ランクにされるとさすがに怒るよね。

中央法は上位層は凄いが下位層はたいしたことないと思う
上智法の上位層は豊島岡や女子学院の早慶法落ちなのかな
下位層もそれなりにできそう

早稲田はもうダメだな
いよいよブランドに翳りが差してきた

>>29
ｼｬｶﾞｸごときに抜かされてくやしいのうｗ上智ｸﾝｗ

早稲田は政経法商国教理工だけだよ
それ以外の学部は微妙かな

>>32
キミ個人の放つブランド力よりはましだ(笑)

社学ごときっていうけど社学って入るの普通に難しいだろ
商よりむずかしいと思うが

どこの学生も上と下の差は激しいと思うけど

>>31
中央法と上智法の違いを力説乙ｗｗ

合格者平均かボーダーかどちらに重きを置くかは意見の分かれるところだけど、それらはあくまで難易度(合否)の目安。

>>33,>>36
しょせんｼｬｶﾞｸごときｗ早稲田慶応上智全学部落ちのスクツがｼｬｶﾞｸｗｗ

★2012年代ゼミ　学部別入試難易ランキング表　＜文系学部＞
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
�@慶應義塾　67.33（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65）
�A上智　 　 　65.40（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65）
�B早稲田　 　65.21（文65　法67　政69　商66　社学65.1国教67　教育65　文構65　人科63　スポ.60）

>>24
早稲田法は68〜70じゃないか？

実際の試験の成績ならまだしも、合格者平均(ボーダー)より上の偏差値で合格した者がより優れていると見るのはいかがなものか。

まぁ社学も文学部よりはいいと思うよ

ハンカチですら教育に逃げた現実と戦わなくちゃｗ

社学は68.0〜69.9、70.0〜71.9、72.0〜73.9の域それぞれが合否半々だな。

>>28
社学生なんじゃね？ｗｗｗ

>>43
いや早稲田文は腐っても早稲田の２大看板の一つ。純粋な志向性をもつ優秀な人材を集めている。

それに比べてｼｬｶﾞｸはなに？？ｗ中途半端な学部の寄せ集め。たのガラクタ。

矜持もなにもない早稲田他学部全落ち、他大全落ちのスクツ。恥ずかしすぎる。

>>47
ネガキャン必死杉ワロタｗｗ

ｼｬｶﾞｸのネガキャンではなくてｼｬｶﾞｸの現実だろ。あほ。

慶應法経商、早稲田政経法商のどちらかに受かれば社学を蹴るし、また社学に落ちようと構わないのが現実。

そして社学に実際に落ちてるのも現実。

上智法や中央法よりも社学を選ぶ学生が多いのも現実。
明治立教などは所沢に対抗するのがやっとのことであるのも現実。

>>49
こいつ馬鹿にしてた社学に落ちちゃったんだよきっと(笑)

>>47
早稲田文はもう腐っちゃってるよ

>>52
ありえないｗｗ
zL6xNBsvはどれぐらいのサンプル数の話をしてるんだ？？ｗｗ
社学を選ぶ学生が多いのが一般的なら偏差値は当然上智法や中央法を上回るｗ

東大文一に受かれば慶應法に落ちようが構わないし、京大法に受かれば早稲田政経に落ちようが構わない。
問題は本命に落ちたときに滑り止まらないかもしれないことだな。

>>55
信じたくないよな(笑)オマエは社学に落ちたんだから(笑)

ごめんな、ｼｬｶﾞｸのような早稲田のごみ学部は最初から眼中になかった。

>>58
むしろキミがシャガクからはじき飛ばされたんだｗｗ

>>58
必死杉ワロタｗｗｗ

あんまり社学の話をしても仕方ないのは、ここでどれだけ上智法や中央法と
比べたところで、じゃあ併願しますかってことになったら、それがほとんどいないってことだ。
社学との併願が多いのは早稲田教育とか商学部とかで法学部は実は少ない。
>>52は
＞＞上智法や中央法よりも社学を選ぶ学生が多いのも事実
って書いてるけど、それはＷ合格の選択データだけで、
東大文�Tの併願者見ても法律学びたいって時点で、社学は選択肢にないわけで、
仮に願書出していても法律学びたいって人間は、上智や中央が発表あって、
そっちに受かってたら、わざわざ社学の試験には行かないから、
Ｗ合格の選択データなんてものは、上智や中央を選んでる人間を基本的に
最初から母数に入れてないわけで。
まぁ、つまり上智法や中央法と早稲田社学を比べても仕方ないってこと。
併願する人間が少ないんだもん。
上智法と早稲田文学部がどっちが上かって議論したところで、併願なんてしないから
どうでもいいってのと同じ

シャガクは気の毒だけど社会ではシャガクそういう立場なんですｗ

社学て就職どうなの？

>>61
でも早慶の範囲内だから社学は受けるけど上智中央は受けないって人もいるからどっちもどっちじゃない？

東京大学2010年度私大併願状況　併願20名以上河合塾調査
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

【文科�T類】

早稲田大学　法学部セ　　　　219
慶応義塾大学　法学部セ　　　178
中央大学　法学部セ　　　　　　172●
慶応義塾大学　法学部　　　　172
早稲田大学　法学部　　　　　　165
早稲田大学　政治経済学部　　105
慶応義塾大学　経済学部　　　　87
早稲田大学　政治経済学部セ　86
中央大学　法学部　　　　　　　　 84●
明治大学　法学部セ　　　　　　　40
上智大学　法学部　　　　　　　　39●
慶應義塾大学　商学部　　　　　29
早稲田大学　商学部セ　　　　　22

早稲田社学　　　　　　　　　　　　圏外

【文科�U類】
慶応義塾大学　経済学部　　　294
早稲田大学　政治経済学部　　230
慶應義塾大学　商学部　　　　　185
早稲田大学　政治経済学部セ　163
早稲田大学　商学部セ　　　　　　113
早稲田大学　商学部　　　　　　　107
中央大学　　法学部セ 　　　　　　105●
慶應義塾大学　法学部セ　　　　　93
慶應義塾大学　法学部　　　　　　　86
早稲田大学　法学部セ　　　　　　　83
明治大学　政治経済学部セ　　　　64
早稲田大学　法学部　　　　　　　　64
上智大学　経済学部　　　　　　　　43
早稲田大学　社会科学部セ　　　　38●
国際基督教大学　教養学部セ　　32
中央大学　法学部　　　　　　　　　29●
明治大学　政治経済学部　　　　　27
早稲田大学　社会科学部　　　　　27
立教大学　経済学部セ　　　　　　　26
上智大学　法学部　　　　　　　　　　22●

早稲田社学　一般　　　　　　　　　圏外

【文科�V類】
中央大学　法学部セ　　　　　　　　175●
早稲田大学　政治経済学部　　　175
早稲田大学　法学部セ　　　　　　　152
慶應義塾大学　法学部セ　　　　　　148
慶應義塾大学　経済学部　　　　　136
早稲田大学　政治経済学部セ　　126
慶應義塾大学　法学部　　　　　　124
早稲田大学　法学部　　　　　　　　121
早稲田大学　文学部　　　　　　　　110
慶應義塾大学　商学部　　　　　　102
慶應義塾大学　文学部　　　　　　　99
早稲田大学　社会科学部セ　　　　91●
早稲田大学　文化構想学部　　　　78
国際基督教大学　教養学部セ　　　69
早稲田大学　文学部セ　　　　　　　66
早稲田大学　商学部セ　　　　　　　64
明治大学　法学部セ　　　　　　　　56
早稲田大学　文化構想学部セ　　50
早稲田大学　商学部　　　　　　　　50
早稲田大学　人間科学部セ　　　　49
上智大学　法学部　　　　　　　　　　48●
早稲田大学　国際教養学部　　　　40
早稲田大学　社会科学部　　　　　39●
早稲田大学　教育学部　　　　　　33
国際基督教大学　教養学部　　　　32
上智大学　文学部　　　　　　　　　　32
早稲田大学　国際教養学部セ　　　31
中央大学　法学部　　　　　　　　　　29●

上智て以外と東大に併願されてるのね

文科�V類の併願私大が社会科学系ばかりで笑える
東大の名前が欲しいだけなんだね

まぁ東大志望は基本的に中央法にも早稲田社学にも入らないでしょ
明治を受けても絶対入らないのと同じ

>>69
京大だとこうなるしね。

http://www.geocities.jp/gakurekidata5/tk-heigan.html

【京都大学文学部】　受験生の私大併願先TOP10　2010年度 　

同志社大学 文学部　　　　　106
早稲田大学 文学部　　　　　　77
立命館大学 文学部 セ　　　　46
慶應義塾大学 文学部　　　　38
早稲田大学 文化構想学部 38
同志社大学 法学部　　　　　　35
同志社大学 文学部 セ　　　　30
早稲田大学 文学部 セ　　　　29
立命館大学 文学部　　　　　　27
中央大学 法学部 セ　　　　　23
明治大学 文学部 セ　　　　　23

>>50
それは当たり前だが、それどころかSFCや早稲田中下位学部の殆どにけらるなかったか

>>71
なぜか中央だけは法学部なのだなｗ

関西だとマーチは中央法か明治農くらいしか知られてない

>>70
マジで東大志望って人たちは現役のときは特に私大には入らないからなｗ

>>71
対照的すぎて笑えるな
文二と文三って思った以上に差があるのか？

合格率１００％ってのは屈辱って考えでおｋ？

>>75
逆に一橋志望の人は早慶商以上に受かればそこに進学するよね
名より実をとるような感じ

サンデー毎日 ６月 入試ランキング（経済）代ゼミver

66 早稲田　慶応義塾
63 上智
62 明治
61 立教
59 同志社　中央
58 学習院　立命館
57 成蹊　武蔵　青山学院　関西学院
56 南山
55 法政　明治学院　関西
54 成城　中京　西南学院
53 国学院　日本
52 獨協　近畿　甲南
51 駒澤　専修　龍谷　京都産業　北海学園
50 東洋　愛知　大阪経済
49 帝京
48.5 福岡
48 東京経済　神奈川　名城
47.5 松山
47 東海　東北学院　広島修道　
46 大東文化
45 神戸学院
43 関東学院

法学部とロースクール見てると、慶應法、早稲田法、中央法の御三家は
そこらへんの国公立に負けないくらいの実績残せそうだな

>>80
少なくとも慶応（ロー）と中央(ロー）に太刀打ちできる国立ローは
東大京大一橋だけ。京大に至っては事実上中央慶応に負けている。

まぁローと学部は違うからな

>>6
理工・・・9割以上
法・経・商・・・5〜8割

>>3
ICUが66だから都内の大学は
�@慶応 �AICU �B早稲田 �C上智
の順になるのか。

毎年変わらないね。
中央がもっと伸びるのかと思った。

ICUは学部数、定員が違いすぎるし
全学部平均との比較に、それほど意味があると思えない

元々全学部平均に意味はないけどね
同学部で見ないと

早稲田なんて上位学部の一般個別定員なんてごく一部で、
ほとんどの一般個別での入学者は下位学部のほうが圧倒的に多いからな
一般個別が左右する偏差値を語れば、中下位学部こそが早稲田の主要学部である。

代ゼミ偏差値分布表から見るマーチ法学部難易度

明治法
合格者数＞不合格者数になる偏差値帯　　６４〜６５，９
代ゼミ偏差値６２

立教法
合格者数＞不合格者数になる偏差値帯　　６２〜６３，９
代ゼミ偏差値６３

法政法
合格者数＞不合格者数になる偏差値　　６２〜６３，９
代ゼミ偏差値５９

青山学院法
合格者数＞不合格者数になる偏差値　　６０〜６１，９
代ゼミ偏差値６０
　

>>87
上位学部は附属分が入るもん
洗顔よりは附属のほうが優秀だしいいんじゃない？

これの2012年版だれか作って

代ゼミの2011最新偏差値　早慶文系の偏差値と(一般募集人員)の関係
　
６９　　早稲田政治(150）　慶應政治（230）
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商B(140)
６８　　早稲田国政(100）　慶應経済B(250）
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済A(500)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田250名（6.6%)　慶應1120名(36.8%）
６７　　早稲田法(300)　　　慶應法律(230）　　　　　　　　　　　　　
　　　　早稲田経済(200)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６６　　　　　　　　　　　　　　慶應商A(560)
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合(275）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田750名(19.9%)　慶應2185名(71.9%）
６５　　早稲田文(440)　　　慶應文(580）　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　早稲田商(455)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　早稲田国教(150)
６４　　早稲田社学(450)
　　　　早稲田教育(585)
　　　　早稲田文構(500)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田3330名(88.6%)　慶應2765名(91.0%)
６３　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境(275)
６２　　早稲田人科(330)
６０　　早稲田スポ(100)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田3760名(100%)　慶應3040名(100%)
　

>>90
せめて小論文は現代文の偏差値とかで換算しろよな。

代ゼミ偏差値分布表から見るマーチ法学部難易度総評

明治、法政の偏差値がボーダー偏差値から下振れしている。それに対して
立教、青山学院はボーダー偏差値＝代ゼミ偏差値となっていてブレが少ない。
サンプルの合格者数と不合格者数の大学ごとの不均衡が理由である。
明治法　　　合格者数１６６　不合格者数４２２
法政法　　　合格者数１４４　不合格者数４７７
立教法　　　合格者数１３８　不合格者数２７２
青山学院法　合格者数５２　　不合格者数９３
　
不合格者数＞＞＞＞合格者数になるにつれて代ゼミ偏差値は合格者平均から乖離　

>>91
確かにこの偏差値はそれぞれの受験科目の中での偏差値でしかないんだよな
3科目換算の偏差値に統一したらまた変わるわけだし

ちなみに
同志社法　　合格者数１５３　不合格者数１８５
関西学院法　合格者数１０１　不合格者数９３

難関大学のなかで代ゼミ偏差値＞ボーダー偏差値になるのはこの二大学だけ。
合格者数が不合格者数に近い、もしくは合格者数＞不合格者数になってる。
結局、代ゼミの合格難易はサンプル抽出のさじ加減によるものが大きい。

合格者の判明率としては青学が一番高いんだな。
ってか代ゼミの模試は受験者少ないからやっぱサンプル少ないな。
河合が分布表を公表すればいいのに。

　　　　　　募集　合格者数　代ゼミ把握　　判明率
青学法　　７０　　　２０３　　　　　５２　　　　　２６％
法政法　３６５　　　９３９　　　　１４４　　　　　１５％
明治法　４３５　　１２００　　　　１６６　　　　　１４％
立教法　２１５　　１０３０　　　　１３８　　　　　１３％

慶應法　４６０　　　６６８　　　　　７８　　　　　１２％
早大法　３００　　１００８　　　　１１９　　　　　１２％
上智法　２００　　１００２　　　　１１７　　　　　１２％　　
中央法　５５０　　１３４８　　　　１２６　　　　　　９％

入試結果http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/11/nyushikekka_s/index.html
合否追跡http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

去年の模試受験者数

代ゼミ　第2回全国センター模試　１１万人
代ゼミ　第2回全国総合記述模試　４万人

河合塾　第2回全統マーク模試　　３６万人
河合塾　第2回全統一記述模試　　２７万人

>>92
代ゼミ偏差値はボーダー偏差値から乖離に訂正しとくわ

>>95
受験者数がやっぱ全然違うんだなあ
さらに駿台だと河合塾の１０ぶんの１以下っていうからねえ

>>95
代ゼミは浪人が多いのに対し、
河合の模試は高校が一括で受けさせるところが多いから、
現役率が　河合＞代ゼミの可能性が高い。

>>95
代ゼミは国公立が当てにならないって受験人数少ないからかね
センター模試受験者の36％しか記述模試受けてないのでは母集団が全く異なると考えて差し支えない

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
大学難易ランク一覧の説明

国公立
>「2次ランク」は昨年実施した「代々木ゼミナール全国総合模試」における合格者の平均偏差値を基に設定しました。

私立
>「ランク」は代ゼミ全公開模試受験者への合否調査結果より求めた合格者の平均模試偏差値を基に、過去の難易度・入試状況等を考慮して設定しました。

★サンデー毎日2011.6.26号　『国公立・私立　主要151大学　最新難易度』　代ゼミ偏差値★
＜代ゼミ＞
■商・経営学部
64 早稲田商　慶應大商
63
62
61 明治大商　立教大経営
60 明治大経営　同志社商
59
58 法政大経営　関西学院商　立命館経営
57 青山学院経営　中央大商
56
55 東京理科経営　関西大商　南山大経営
54 日本大商　
53
52 専修大経営　甲南大経営　近畿大経営
51 東洋大経営　中京大経営　西南学院商
50 駒沢大経営　東京経済経営　愛知大経営　名城大経営　京産大経営
49.5　龍谷大経営
49 大阪経済大経営

>代ゼミ　第2回全国センター模試　１１万人
>代ゼミ　第2回全国総合記述模試　４万人

>河合塾　第2回全統マーク模試　　３６万人
>河合塾　第2回全統一記述模試　　２７万人

河合塾の合格者平均偏差値を見てみたいな。
合格者のレベル把握には、それが一番信用出来る。

法政と学習院だと今は学習院の方が良いの？？

>>101
早慶のはでてるじゃん

まぁ代ゼミとほとんど変わらんけど

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学


「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学


http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

>>67-71
お前ら、どこの大学なの？
東大受験は頭になかったわけ？

東大文IIIは文学部じゃないよ。
教養学部ってのがあって、それは社会科学とほとんどかぶるの。
法律とか経済もできるし、とくに早大社学はもろにかぶる。

東大から中央法の併願が多いのは、合格者が例年１００％受かっているから。
早大社学は入試日程が前日と近いし、センター・一般ともかなり落ちるので危険。
どこの予備校も同じような指導をするだろうし、東大受験者はこのくらい知っているよ。

経済系統だと、もしも難易度高めの早慶の経済がだめでも早慶商学部がある。
法学部系統だと、やはり危険のある早慶法におちても次がないので商学部の役割が中央法になる。
どっちつかずは、よほど社会科学に興味がない限り、慶應経済や商でいい。

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開

２０１０年合格者偏差値順　（　）は２０１１ランキング　※並びを英語偏差値順にする

大学学部　合格平均（ランク）　　英語　　　国語　　　地歴公民　数学
慶應法律　　７０．９　（７２．５）　英７２．１　　　　　　　 社６８．８
早稲田国政 ６９．３　（７２．５）　英７２．０　国６５．３　社６９．５　数６９．５

慶應政治　　７０．２　（７２．５）　英７１．６　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　（７０．０）　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　数６８．２

早稲田経済 ６８．７　（７２．５）　英７０．９　国６４．８　社７０．５　数６９．４
早稲田政治 ６９．７　（７２．５）　英７０．７　国６６．９　社７１．３　数７０．７
早稲田国教 ６６．５　（６５．０）　英７０．７　国６１．８　社６２．５　数６３．５
慶應経済Ｂ　６９．５　（７０．０）　英７０．５　　　　　　　 社６８．４
早稲田法　　６８．５　（７０．０）　英７０．３　国６６．４　社６８．３

慶應商Ａ　　 ６８．４　（６７．５）　英６９．９　　　　　　　 社６７．２　数６６．６
慶應商Ｂ　　 ６８．９　（７０．０）　英６９．８　　　　　　　 社６７．１

慶應文　　　 ６７．２　（６７．５）　英６８．４　　　　　　　 社６５．４
早稲田商　　６６．０　（７０．０）　英６７．５　国６２．６　社６８．１　数６５．５
早稲田文　　６６．０　（６７．５）　英６７．４　国６５．２　社６５．１
早稲田文構 ６５．３　（６５．０）　英６７．１　国６４．２　社６４．６

早稲田社学 ６５．５　（７０．０）　英６６．７　国６１．５　社６８．３　数６６．３
慶應総合　　６６．１　（７２．５）　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　数６５．０

慶應環境　　６４．０　（７２．５）　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

合格者平均よりかなり下で難関大に合格した受験生は後半学力がかなり伸びたのだろうな。
かなり上で落ちる受験生は問題にフィットしなかったと言える。

>>101
私立大の場合、全総(記述模試)だけではサンプルが足りないから、対象模試を拡げているのか。

>>106から英社だけを抜き出せば比較ができるんじゃない？
誰かやってくれ

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開

２０１０年合格者偏差値順　（　）は２０１１ランキング　※英語・社会（社会がない場合は英語のみ）の平均偏差値

大学学部　合格平均（ランク）　　英語　　　地歴公民
慶應経済Ａ　７１．２　（７０．０）　英７１．２
早稲田政治 ７１．０　（７２．５）　英７０．７　社７１．３
早稲田国政 ７０．８　（７２．５）　英７２．０　社６９．５
早稲田経済 ７０．７　（７２．５）　英７０．９　社７０．５
慶應法律　　７０．５　（７２．５）　英７２．１　社６８．８

慶應政治　　６９．６　（７２．５）　英７１．６　社６７．５
慶應経済Ｂ　６９．５　（７０．０）　英７０．５　社６８．４
早稲田法　　６９．３　（７０．０）　英７０．３　社６８．３

慶應商Ａ　　 ６８．６　（６７．５）　英６９．９　社６７．２
慶應商Ｂ　　 ６８．５　（７０．０）　英６９．８　社６７．１
早稲田商　　６７．８　（７０．０）　英６７．５　社６８．１
早稲田社学 ６７．５　（７０．０）　英６６．７　社６８．３

慶應文　　　 ６６．９　（６７．５）　英６８．４　社６５．４
早稲田国教 ６６．６　（６５．０）　英７０．７　社６２．５
早稲田文　　６６．３　（６７．５）　英６７．４　社６５．１
慶應総合　　６６．３　（７２．５）　英６６．３
早稲田文構 ６５．９　（６５．０）　英６７．１　社６４．６
慶應環境　　６４．４　（７２．５）　英６４．４

>>110
要望に応えてくれてありがとう
早慶内での共通科目偏差値の比較がわかりやすいね

河合塾が、上ＭＡＲＣＨＫＫＤＲもすべて発表してくれると有難いんだが。
＞合格者平均偏差値。

日大　　東海　　帝京　の

相対的な評価をすると難易度はほぼ一緒なんだってね

>>105
だから、早稲田商学部と中央法学部ってずっと同じくらいのランクなんだよねｗ
本命が東大で、ダメだったら仕方ないってことで、早稲田政経とか慶應法、
伝統や実績考えてギリギリ妥協できるところで早稲田商や中央法ｗ

>>114
中央法おまえはダメだ

>>114
そんな感じだね。
特に、中央法はセンターはやさしくて、結果が早くわかって精神安定剤になるから
早慶をセンターで行けない人は重宝する。これは人科とかでもきつい。

東大受験したけど早慶商行きってのは実際にけっこういるね。
だから早慶は商までとその他って感じ。
ネタでバカ商、チャラ商なんていわれるけど資格も就職もＡランク。
最近社学がセンター導入して、ちょっと文学系入ってるけどこれに入りだした。
例年５０人くらいいるセンター入学者は間違いなく東大落ち。

中央法まで落ちる奴も意外といて、早慶法政が難関すぎるので本番でけっこうすべる。
上のほうはやはりガチの司法狙いでレベルが高い。これは上智と違うところ。

結局、日本の大学の格ってのは東大にあるんだよね

【2012年度　代ゼミ】
私立文系学部・平均偏差値【四捨五入】
※３科目のみ（2科目は省く）
６５　早稲田　慶應
６４　国際基督教　上智
６２　同志社
６１　立教　中央　明治　学習院　立命館
６０　青山学院　津田塾
５９　関西学院
５８　法政　成蹊　日本女子　東京女子　南山　関西　 　
５６　武蔵　明治学院　成城　獨協　学習院女子　京都女子　西南学院　
５５　国学院　甲南 中京
５４　東洋　愛知　愛知淑徳　関西外国語　
５３　専修　近畿　日本　佛教　龍谷　京都産業　
５２　北星学園　北海学園　駒澤　創価　文教　京都外国語　松山　福岡　　
５１　東北福祉　武蔵野　名城　神奈川　二松学舎　名城　広島修道　
５０　東北学院　産業能率　京都橘
以下省略

京大だとギリ妥協できるのは同志社か。

>>116
東大受験と私立受験は傾向的にも違うからね。
慶應法や早稲田政経とかの私立最難関は偏差値70オーバーでもポロポロおちるから。
そういうところに、難関でかつ基礎がちゃんと出来てる人間が
ちゃんと受かる学部ってのは重宝するのは確か。
それが文�Tなら中央法あたり、文�Uなら早稲田商あたりになるんだろう。

◇国家公務員I種試験の合格者上位２０大学
　　　　　　　　　１１年度　　１０年度
　１　東京大　　　４４４　　　４２８
　２　京都大　　　１６７　　　１５７
　３　早稲田大　　１０５　　　　７１
　４　慶応大　　　　５７　　　　５８
　５　東北大　　　　５５　　　　６１
　６　大阪大　　　　４５　　　　４３
　７　東京工業大　　３９　　　　２８
　　　一橋大　　　　３９　　　　２６
　９　北海道大　　　３５　　　　３７
１０　九州大　　　　３３　　　　３５
　　　名古屋大　　　３３　　　　２９
１２　神戸大　　　　２４　　　　２８
１３　立命館大　　　２３　　　　１３
１４　筑波大　　　　２１　　　　１３
１５　東京理科大　　１８　　　　２０
　　　東京農工大　　１８　　　　２０
　　　中央大　　　　１８　　　　１３
１８　同志社大　　　１２　　　　１０
１９　明治大　　　　１１　　　　　９
２０　岡山大　　　　１０　　　　１４
　　　横浜国立大　　１０　　　　　７

>>118
京大落ち同志社だとかなり残念な感じ
同志社法でも妥協できるか微妙な気がする

>>119
文1落ち中央法っているのかな
文2落ちの早慶商は結構いそうだけど

東一受験生は中央法はセンターで楽に抑えられるから

>>121
東大落ちの中央法って妥協しやすいかな。
「大学受験では駄目だったけど司法試験で挽回する！」みたいな。
だから、文�V落ちの法学部がいても不思議ではない。

でも、京大落ちの同志社法は厳しいな。
「自分の今後の人生は関西の中の上の層で決定！」みたいな。

京大文落ちの同志社文とかだと、「京都でアカデミックに研究したい」
と開き直れるが、法学部進学だと負け犬そのものみたい。

icuって過大評価じゃね？
早慶上と同ランク扱いだけど分布表見てるとかなり合格しやすい
特殊な受験方式のおかげで得してる

>>122
簡単に抑えられるから受けはするんだろうけど進学するのかな
一橋志望なら進学するだろうけど東大志望はプライド高そうだし

ID:aBP0Mbc9
ID:mx548Kmy
ID:zyOeJ3pm

中央法必死杉ワロタｗｗｗｗｗｗ

>>125
そういう人は私大文系なんてそもそも受けてないだろう。
特に現役のときは

現役で東大落ち、早慶商入学とか中央法入学とかありえん

ドラゴン桜の世界だなｗ

中央法＝早稲田法＞＞＞早稲田商
ソースは代ゼミ最新版難易度ランク

>>130
２chまでラッピングバスにする中央法哀れ(笑)

>>128
現役の時は慶應の法にだけは受かったが、東大に拘りがあって蹴る
→浪人の時は中央法と早慶商しか受からなかった。東大も駄目。
→泣く泣く司法試験狙いで中央法へ進学。

みたいなケースなら案外あるかもしれない。

早稲田商＝二流に近い準一流
中央法＝一流に近い二流

なんかこんなイメージ

>>71
これはさすがだわ
やっぱ東大分散って糞だな

低能未熟は1〜2教科の偽装偏差値、インチキ大学

マーチ＞低能未熟

>>133
中央の法学部はさ、中央が東大と争ってた時代から2流のど根性って感じｗ

慶応の偽物＝ＳＦＣ
早稲田の偽物＝シャガク、人家、スぽ化

上記４つは早慶を名乗ってはならない。えせ総計

偽も糞もない
早稲田は早稲田。

Sh6pQpb/

社学馬鹿乙 m9

>>137
スポ科の一部はスポーツエリートだぞ
その社会的価値は東大よりもずっと上であろう人間も多数在籍する

中大法は二流だから凄いんだよ。　これで一流なら誰も受験しないよ。

引用＝代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　　慶應商○併願校×（左） 　　慶應商×併願校○（右）
１　慶應経済　　　　　　１８９　　　　　　 　　　 ７０　　
２　早稲田商　　　　　　１６４　　　　　　 　　　 ７３
３ 早稲田政経　　　　　１７８　　　　　　　 　 １５
４ 上智経済　　　　　　 ９０　　　　　　　　　 ３４
５ 慶應法Ｂ　　　　　　１１２　　　　　　 　　　 １０
６　立教経済　　　　　　　２２　　　　　　　　　 ７３
７　早稲田法　　　　　　　９８　　　　　　　　　　 ５
８　早稲田社学　　　　　　２４　　　　　　　　　 ２４
９　慶應文　　　　　　　　１９　　　　　　　　　 ３２
１０上智法　　　　　　　　５０　　　　　　　　　 １１
１１中央法 ３１　　　　　　　　　 １７

>>137
商も早慶を名乗ってはならないのは四半世紀以上昔からのルール。

>>143
早慶商は社会的実績があるぞ。
社学、ＳＦＣとは違う。

早稲田は慶應より難関。

>>139
なりすまし中法ｸﾝ必死杉ワロタｗｗｗ

早稲田社学はもはや正当な早稲田。
外様は早稲田教育、人科、スポ科。

>>144
早慶商は内部の落ちこぼれか外部で早の政経・法、慶の経・法を落ちた御仁が行くところじゃん。
政経法と同じ会社入っても、扱いが全然違うよ。
商卒はマーチと混ぜて即ソルジャー。

早稲田商は総理大臣を何人も排出しておるぞ。

偏差値に直結する個別主要学部は、人数的に早稲田は中低位学部。
受け入れないと現実を。

>>150
言うほど少ないか？
一般＋センターで数えてみれば？

>>151
センターって偏差値に直結したっけ？

>>152
早慶あたりだとセンター枠があることによって、東大受験者はそちらを受けるからむしろ偏差値は下がりそうなもんだけど

早慶「商」はバカ商と揶揄されながらも早慶のどんくさい底辺を支える重要な学部である。

しかし下記４つは早慶を名乗ってはならない。こいつらは早系のヶツの穴にこびりつく糞である。

慶応の偽物＝ＳＦＣ
早稲田の偽物＝シャガク、人家、スぽ化


えせ総計

早慶商の実績は素晴らしい。
社学ＳＦＣと一緒にされてはたまらん。

多くの大学で学部数増えてるのに、そんなこと言うの早稲田くらい

>>149
卑怯者竹下と馬鹿森だろ？
最悪じゃん。

>>154
ひとつ抜けてる。
早稲田は教育も糞。

政経＞法＞商＝文＞教育＝社学＝文構＞スポ科

理系を除く。

政経＞法＞商＝文＝国教＞教育＝社学＝文構＞人科＞スポ科

理系を除く。

マーチが早稲田を語るなよ

文学部も糞じゃね
偏差値的にさ

早慶商を早慶と言わなかったら、実業界での過去の実績が
スッカラカランになるだろう。
それぐらい分かってくれ。

代ゼミは知らんが、ヨゼミ板だから一ツ橋やケイオウ、��マンセーは
仕方ないな。

早稲田もワセダ予備校がある。

>>160
社学、教育、旧２文は昔も今もマーチと同等かそれ以下の扱いｗ

教育学部は一応私学トップだし教員採用の際のコネも少しありそうだからいいんじゃないの

ID:+AhRGPI0

マーチ必死杉ワロタｗｗｗｗｗｗ

>>164
教育学部は旧制高等師範学校。そもそも大学ではなかった。
いわば駅弁の教育学部と同格。

更に言えば、旧制高校の早大高等学院と同格。

社学、商学部と並ぶ被差別学部の一つ。

実は所沢になると殆ど接触が無いので蔑視されることは無い。

>>165
残念ながら政経(経済だけど)蹴りの国立ｗ

>>162
まぁ実績や伝統ってあるわな。
企業だって採用実績校ってのは入り口ではじかれることはまずないし

>>167
学生証うｐ

>>169
まずは君が先にうp。

>>170
あっ、こいつ逃げたｗマーチ以下確定ｗ本当はニッコマかもｗ

　　　　出た！社学馬鹿ID:Sh6pQpb/＋ID:ZEr+3FXdｗｗｗ

【ID:Sh6pQpb/】
http://hissi.org/read.php/joke/20110620/U2g2cFFwYi8.html
【ID:ZEr+3FXd】
http://hissi.org/read.php/joke/20110620/WkVyKzNGWGQ.html

>>171
うp求めた方が先にうpするのが礼儀。

だから早稲田教育以下は(ry

上智早慶

マーチ

ニッコマ

ICUは入試がインチキなのに何故偏差値がでるんだ？

>>172
ホラホラhissi.orgまで持ち出して(笑)
オマエのID涙目になってるぞ(笑)

>>175
なんだ。
お前、シャガクかあ〜。
口きいて損した。
去ね。

確かに必死チェッカーは使ったほうが負けだな

>>174
ICUは実際早慶蹴ってくるやつ多いしなー。
俺は阪大と慶応蹴ったし

>>175
中央法騙ってた社学馬鹿乙（笑）
ID涙目って何？ｗｗ馬鹿の日本語は理解不能ｗ

>>177
意味不明

>>176
こいつ政経蹴り国立だとさｗ
ネットでは何とでも言えるからなｗ

>>178
確かに早慶普通に蹴って行く奴いるけど、ＩＣＵの魅力って何なの？

>>176
こいつ政経蹴り国立だとさｗ
まぁネットでは何とでも言えるからねｗ

マーチて頭悪いな＾＾；；；；；；；；；

>>181
やっぱり少人数で、ディスカッションや発表が多いとこかな。
確かに研究水準が高いわけでもないし、大規模な大学に比べれは教員も少ないが、
力はかなりつくと思うんだ。
早慶は人多すぎて俺にはなんか合わなかったなー。

在日社学の頭の悪さｗｗ

阪大って言っても外語でしょ？
早慶の中下位はともかく阪大を蹴ってまで入る大学じゃない気がする

「2010年度 東大文科受験者併願成功率 (河合塾)」

慶應義塾 商
91.4％(74/81){94.5％(69/73)} [合格者]
65.1％(153/235){55.3％(157/284)} [不合格者]

慶應義塾 経済
80.6％(141/175){80.4％(123/153)} [合格者]
45.3％(155/342){43.9％(180/410)} [不合格者]

早稲田 法
73.4％(80/109){65.2％(75/115)} [合格者]
29.5％(71/241){30.2％(97/321)} [不合格者]

慶應義塾 法
57.9％(73/126){57.6％(68/118)} [合格者]
19.5％(50/256){17.0％(57/336)} [不合格者]

早稲田 政経
53.8％(86/160){68.5％(89/130)} [合格者]
24.0％(84/350){17.9％(78/436)}

{}は前年度

>>186
そうそう阪大といっても外国語っすw
旅行がてら受けに行ったら受かってしまった。

東京生まれ東京育ちだから、大阪で一人暮らしするのに躊躇した。

「2010年度 東大理科受験者併願成功率 (河合塾)」

慶應義塾 理工
95.9％(278/290){93.8％(305/325)} [合格者]
60.8％(361/594){61.6％(341/554)} [不合格者]

早稲田 理工
94.8％(329/347){93.4％(351/376)} [合格者]
62.0％(429/692){57.9％(378/653)} [不合格者]

{}は前年度

阪大（外）なら大阪外大と統合してやや微妙になったし、
阪大にしてはセンター、偏差値ともやや低いので
http://www.代ゼミ.ac.jp/rank/gakka/index.html
ICU選択もおかしくないだろ

>>185
オマエ、習いたての日本語を訳もなく使ってるとヘマするぜ(笑)

>>188
前身の大阪外語時代だって隠れハイレベルだったじゃん。
就職もいいしね。

いや商と中央法を誉めている俺がシャガク

ICUはもともと早慶志望で受ける人は少ないよ
学習環境も立地も学費も違いすぎる
だからICUは受けてる時点で第一志望と思って差し支えない
だから受かった人の選択率は高い
学費を考えていない人も多いから、国立蹴りがいても全然不思議じゃない

「2010年度 京大文系受験者併願成功率 (河合塾)」

同志社 法
91.5％(86/94){85.8％(103/120)} [合格者]
67.1％(94/140){69.1％(96/139)} [不合格者]

慶應義塾 商
75.0％(33/44){71.0％(22/31)} [合格者]
36.1％(22/61){43.2％(19/44)} [不合格者]

慶應義塾 経済
45.5％(15/33){44.4％(12/27)} [合格者]
19.4％(12/62){19.1％(9/47)} [不合格者]

早稲田 政経
45.2％(14/31){46.7％(7/15)} [合格者]
8.9％(5/56){2.4％(1/41)} [不合格者]

早稲田 法
38.9％(7/18){32.0％(8/25)} [合格者]
24.4％(11/45){7.5％(3/40)} [不合格者]

慶應義塾 法
33.3％(3/9){21.4％(3/14)} [合格者]
7.3％(3/41){12.5％(3/24)} [不合格者]

{}は前年度

>>191
え？

> 175 ：エリート街道さん：2011/06/20(月) 18:05:29.29 ID:ZEr+3FXd
> >>172
> ホラホラhissi.orgまで持ち出して(笑)
> オマエのID涙目になってるぞ(笑)

「ID涙目になってるぞ（笑）」だってよ（笑）さすが社学の池沼は違うねぇ

「2010年度 京大理系受験者併願成功率 (河合塾)」

同志社 理工
97.2％(175/180){93.8％(136/145)} [合格者]
70.4％(174/247){74.3％(156/210)} [不合格者]

慶應義塾 理工
72.7％(109/150){71.3％(92/129)} [合格者]
29.7％(49/165){27.5％(50/182)} [不合格者]

早稲田 理工
71.2％(131/184){75.9％(120/158)} [合格者]
35.7％(70/196){33.6％(76/226)} [不合格者]

{}は前年度

>>184
まぁ、大人数で大教室で講義受けるなんて嫌いな人間もいそうだしな

国士舘偏差値あげたな

>>189
東大強すぎ

>>88
明治・法政が合格者数＞不合格者数になる偏差値帯より
偏差値が低めにでるのは、定員が多いからか

>>201
全然違うわ
偏差値算定の基礎となってるサンプルにおける合格者数が少ないからだろ。
サンプルの合格者数が少ない＝高偏差値者が相対的に少ない。
サンプルの合格者が多い＝高偏差値者が相対的に多い。
必然的にサンプルの合格者数の多寡によって、合格者平均で決定している
代ゼミ偏差値は左右される事になるんだよ。

>>194
ＩＣＵといえば、代ゼミのカリスマ講師☆西谷昇二☆の出身校じゃないか。
慶應にも受かったそうだが。

【大学】日本大学が学部、学科を大幅に削減。理工系の難化は必至。受験生大パニック★２

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bread/1303654158/

>>201
受験者のレベルが低いからだろ
特に法政
青学とか学習院の法は低倍率でボーダーラインも低いが若干受験者のレベルが高い
関学と関大の関係も同じ

>>199
一瞬　国士舘男前あげたな　に見えた

早稲田大学の学部別入試統計（１９８３年）　（　）内は女子内数

学部　　　　　募集人員　　志願者数　　　　　　受験者数（A）　　　　合格者数（B）　　競争率（A）/（B）
政治経済　　約１１００　　１６９２１（７４９）　　　１６２７８（７０４）　　　２００２（１０９）　　８．１
法　　　　　　 約１１００　　１６８６２（１１９３）　　１６１３１（１１３３）　　２２７６（２３４）　　７．１
商　　　　　　 約１０００　　２４２７５（１０４９）　　２３１３９（９７７）　　　２０７４（９２）　　　１１．２
第一文　　　 約９００　　　１８３９１（５６８８）　　１７２５１（５０２９）　　１８２４（６７１）　　９．５
教育　　　　　約１１００　　３０７６１（６９８０）　　２８４０８（６４１２）　　２５３１（６００）　　１１．２
理工　　　　　約１２５０　　１５６８０（５４３）　　　１４６６５（４９８）　　　４１８３（１４６）　　３．５
社会科　　　 約６００　　　８６６６（６７２）　　　　７３３３０（５６６）　　　１５８９（１４８）　　４．６
第二文　　　 約４８０　　　４５７１（９９４）　　　　３７７７（７９４）　　　　９５９（２５８）　　　３．９

志願者・合格者別現浪比率
　　　　　　　　　　　　　志願者　　　　　　　　　　　　合格者　
　　　　　　　　　現役　　　　　　浪人　　　　　　現役　　　　　浪人
政治経済　　　３０．９％　　 　６９．１％　　　２５．６％　　　７４．４％
法　　　　　　　 ３５．１　　　　　６４．９　　　　 ２７．５　　　　 ７２．５
商　　　　　　　 ３３．１　　　　　６６．９　　　　 ２４．９　　　　 ７５．１
第一文　　　　 ３８．９　　　　　６１．１　　　　 ４４．９　　　　 ５５．１
教育　　　　　　３５．４　　　　　６４．６　　　　 ３２．７　　　　 ６７．３
理工　　　　　　４１．３　　　　　５８．７　　　　 ３３．０　　　　 ６７．０
社会科　　　　 ２１．５　　　　　７８．５　　　　 １６．４　　　　 ８３．６
第二文　　　 　２３．３　　　　　７６．７　　　　 １９．２　　　　　８０．８

1982年横浜国立大学現浪比率（括弧内は1968年）
教育学部男子：現役51％、浪人49％（現役51％、浪人49％）
教育学部女子：現役75％、浪人25％（現役80％、浪人20％）
経済学部：現役69％、浪人31％（現役29％、浪人71％）
経営学部：現役69％、浪人31％（現役53％、浪人47％）
工学部：現役53％、浪人47％（現役40％、浪人60％）


※浪人比率が高いから難関というわけではないことに注意
国立は共通一次以降は現役で国立一本の人が入るので現役率は高い
ただ横国大は1968年は二期校で1982年は国立一回受験時代なので
難易度は低くなった。

★サンデー毎日2011.6.26号　『国公立・私立　主要151大学　最新難易度』　代ゼミ偏差値★　＜文系学部＞

※代ゼミ偏差値は、代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　 原則として、学部ごとに募集人員が最も多い日程（方式）のデータを採用。

�@慶應義塾　64.7（文64.5法67　経66　商64　総政63　環情63.5）
�A上智　 　 　64.0（文63　法66　経63　　 　 　総人64　外語64）
�B早稲田　 　62.8（文63　法65　政66　商64　社学63　国教63　教育63　文構62　人科61　スポ.58）

�C明治　 　 　60.3（文61　法61　政62　商61　情ｺﾐ58　国日59　経営60）
�D中央　 　 　60.0（文59　法64　経59　商57　総政61）
�D同志社　 　60.0（文61　法64　経59　商60　社会61　グロ.61　政策60　文情58　心理60　スポ.56）
�F立教　 　 　59.3（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58）
�F学習院　 　59.3（文60　法60　経58）
�F立教　 　 　59.3（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58）
�H青山学院　58.5（文59　法60.5経57　営57　総文59　国政60.5教育57　社情58）
�I立命館　 　58.4（文61　法60　経58　営58　産社58.5国関60　政策59　映像56.5スポ.55）

�J関西学院　57.6（文59　法60　経57　商58　社会57　国際60　総政56　人福56　教育55）
�K法政　 　 　57.5（文58　法60.5経55　営58　社会57.5GIS .62　国文57　人環56　福祉56　キャ.58　スポ.54）
�L南山　 　 　57.2（文57　法59　経56　営55　総政55　外語61）
�M成蹊　 　 　56.3（文56　法56　経57）
�N関西　 　 　55.5（文57　法57　経55　商55　社会56　外語59　政策55　健康54　総情53　安全54）
�O武蔵　 　 　55.3（文55　　 　 　経57　　 　 　社会54）
�O明治学院　55.3（文55　法55　経55　　 　 　社会58　国際55　心理54）
�Q成城　 　 　55.1（文55　法54　経54　　 　 　社会57.5）

�R西南学院　54.9（文56　法60.5経54　商51　人科53　国際55）
�S獨協　 　 　54.3（　 　 　法50　経52　　 　 　　 　 　 　外語60　国際55）

河合塾は偏差値50,0あればまともな大学。55,0で難関大学。
駿台は偏差値45あればまともな大学。50で難関大学。
ベネッセは偏差値65あればまともな大学。偏差値50は底辺大学（笑）

浪人洗願早稲田慶応より、現役駅弁の方が、
ポテンシャル高いし・高校も良いし

>>205
青学と比べ、法政の方が受験者のレベルが低いが、高競争率のため
ボーダーは高い、ということでOK?

法政法
合格者数＞不合格者数になる偏差値　　６２〜６３，９
代ゼミ偏差値５９

青山学院法
合格者数＞不合格者数になる偏差値　　６０〜６１，９
代ゼミ偏差値６０

>>211
(失笑)

浪人早稲田は集中力があるから文系職なんかは向く場合もある
現役国立はコツコツする真面目な人

ヤンキーが覚醒したり部活ばかりして浪人早稲田なら集中力はあるが、
ただの浪人早稲田は、まともにやって浪人するような奴だから
現役明治より集中力ないだろう。

現役駅弁って高校時代全く勉強してない奴らだろ
浪人早慶も同じじゃね？

結局、天才みたいな奴等に押しのけられる運命

駅弁とか偏差値70台どころか60台が一つもなくても受かる

現役駅弁(先入観)。
モチベーションが低く、リスクも冒せない、小さくまとまってしまっている印象。
コツコツ真面目に既存の枠組みのなかで与えられた課題をそれなりのレベルで無難にこなしてきた学生。

まあ私大も変わらんけどね

現役駅弁
とりあえず、好き放題遊んで旧帝目指してみたは良いけれど、二次に間に合わず断念。
無計画で気分次第の自由人、基本的に適当。

駅弁には社会を生き抜くノウハウがないんだね
偏差値50台レベルのノウハウしか知らないのが多いから

>>218
マジでそうだよ地方駅弁は。
野心とかそんなもんは全くない。

で中堅私大に野心はあるの？

野心ってなんなのさ

つか、駅弁行く人ってなんとなく全ての科目を満遍なく勉強してきたんだと思う
受験戦略もなんもなく、ただなんとなく。
そういう人間は社会に出てきてから遠回りの人生を送りやすいよねｗ

いや、ほっといても全部そこそこできただけ
７科目で８０％ちょいに二次偏差値６０ちょい
戦略立てて私大なんか行く意味ないだけ

>>225
大学のカテゴリーで人間性をみる意味がわからん
駅弁だろうが難関私大だろうができるやつはできるしアホはアホだ

人間は環境に左右されやすいもの
地方だと地元国立進学は主流でしょ

このような経歴の人の場合横国か早稲田どっち扱い？
http://jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200901050730161889

>>218
ここでは偏差値５０〜５５ぐらいの国立大のこと。

●HRプロの「大学階層」は7つのクラスに大学を分類
http://www.hrpro.co.jp/maruhadaka_49.php

　HRプロが使う大学階層は、7つのクラスに大学を分類している。
定義は上記と異なるところもあるので、代表的な対象大学も記しておく。
旧帝大クラス（旧帝大＋一橋、東工、神戸）、
早慶クラス（早稲田、慶応、上智、同志社、関西学院）、
上位国公立大クラス（筑波、横浜国立、金沢、首都大学東京など）
、上位私大クラス（MARCH、南山、関西、立命館など）、
その他国公立大（旧帝大クラスおよび上位国公立クラスを除く国公立大）、
中堅私大クラス（日東駒専、産近甲龍など）、その他私立大学である

>>229
難関の編入のほうを誇っていいんじゃないか

>>187
>>189
>>195
>>197
90年代の併願状況などはどうだったのだろうか？

早稲田政経、法は昔と比べると国立志望者が併願しやすい問題構成になったらしいけどね

>>233
比較可能な、私大バブル期のこんなデータならある。

東京大学文�Tｖｓ早稲田政経

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html　（中ほど表３１）
1989年
東京大学文�Tが○で早稲田政経が×は、34人
東京大学文�Tが×で早稲田政経が○は、60人

ちなみに
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html
2006年　
東京大学文�Tが○で早稲田政経が×は、07人
東京大学文�Tが×で早稲田政経が○は、22人

>>233
比較可能な、私大バブル期のこんなデータならある。

東京大学文�Tｖｓ早稲田政経

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html　（中ほど表３１）
1989年
東京大学文�Tが○で早稲田政経が×は、60人
東京大学文�Tが×で早稲田政経が○は、34人

ちなみに
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html
2006年　
東京大学文�Tが○で早稲田政経が×は、07人
東京大学文�Tが×で早稲田政経が○は、22人

>>236
私大バブルの頃の私大が難し過ぎてワろたw

このころは東大後期が３教科であって
洗願も青天井だった。

後期洗顔と言えば、高田万由子か。
早慶上智併願成功と本人が言っていたな。

東大入試と早慶入試の難しさは違うのかな？
筑駒の天才は早慶は受けてないんでしょ

東大受験者で早慶受けるのは中位以下の人
試験傾向が違うから早稲田は結構落ちる
慶応は数学ありの方は順当な結果だったと思う

来年からは東大上位層も慶応の一般を受けるようになるだろ
東大に落ちてセンター利用で確保した早稲田行きになる
リスクを考えたら慶応の一般を受けざるを得ない

現役なら東大一本も多いかもしれないけど、浪人すれば普通は早慶受けるだろ。

>>242
センター利用合格で東大落ちる受験生なんてごく少数だよ。

>>244
入学手続きの率から判断すればそうだろうけど、
とはいえ東大上位層としても保険はかけておきたいんじゃないか
現に法Ａに出願＝保険なわけだし
彼らが一般に流れるのは十分にありえる

>>245
＞早稲田行きになる
リスクを考えたら慶応の一般を受けざるを得ない
↑
慶応工作員必死すぎウケル〜ｗ

>>245
超進学校の現役は東大以外はいくつもりないから出さないよ
浪人と、普通の学校の、落ちたら早慶でもいいって人は出す

東大に限らず現役なら国立一発って受験生は多いんじゃない？
どうしても浪人回避したい受験生は私大も併願するけど。

普通の高校でも現実時は東大一本って人は多いよ

東大以外の国立だと早慶の併願成功率はかなり落ちるし、マーチなら行きたくないって人は国立一本だろうな

>>247
栄光って超進学校に入る？

>>251
上には上があるが、全国の高校の数を考えたら入るだろうな

東大、百歩譲って一工。
これ以外の国立って目指す価値あるのかな？
就職ではマーチ未満なのに。

一橋、医科歯科、旧帝、神戸

医科歯科入れるなら全国の単科医大も入るな
まぁこれは別枠だけど

>>244
センター利用で早慶法合格⇒東大落ちは少ないだろうが、
京大落ちなら結構いるのかもしれないな。

一般受験の併願成功率なら京大が圧倒的に弱いけど。

いや普通に考えてかなり少ないだろ

>>253
国公立って地元では就職いいんだよ。
親孝行だしｗ

>>258
地域密着のスーパーやパチンコとかの就職いいよね
大手に受かることもあるがほとんどが大学で1人と同期に同じ大学のがいない
教員以外のおいしいところの大半はUターン組に持ってかれる国公立の地元就職マジいい

地銀とかだと都内組が2月にリクと接触して早々に内定出していく一方で地元国公立にはリクなし
オープンな就職試験ではUターン組にレイプされて数は多いのに回数が進むごとに割合が減っていく地元国公立
入るのが少ないため当然管理職も少ない地元国公立
マジ地元最強だわｗ

新潟大と明治ってどっちがいいんだろうか

新潟に就職する気がないなら明治

新潟でも国立だからな。少なくとも私立の早慶よりは就職いいよ・・・
人数が違うから、だまされがちだけど・・・

>>263
駅弁、泣くなって
企業の旧帝大とその他の国立分けひどいから
鹿児島大の男のバスひっくり返し事件思い出せって

これはあくまで参考ね。
人数が多いということは、それだけたくさん
の人材を社会に輩出しているということでおｋ


【有名112社：大学別就職者数(2010年3月卒)】(サンデー毎日臨時増刊 2010-10-16：大学入試に勝つ！) (各社、採用数上位15〜20位まで掲載されているがトップ10だけ挙げる、又同順の場合は50音順に並べた)
【キリンビール】
�@早稲田13 �A大阪,東京5 �C慶応4 �D京都,南山,立命館3 �G青山学院,関西学院,神戸,上智,新潟,日本女子,一橋,広島,立教2
【サントリーホールディングス】
�@早稲田,慶応15 �B京都14 �C東京10 �D大阪9 �E一橋6 �F神戸,同志社,立命館5 �I関西学院4
【大成建設】
�@日本18 �A早稲田15 �B東京理科11 �C東京7 �D慶応,首都,東京都市6 �G京都,芝浦工業,法政,名古屋工業,立命館5
【鹿島】
�@東京15 �A日本14 �B早稲田11 �C東京工業8 �D東京理科7 �E芝浦工業,中央6 �G関西,京都6 �I大阪工業,神戸,首都,明治4
【明治乳業】
�@同志社女子,日本5 �B共立女子,東京理科,早稲田4 �E大妻女子,中央,同志社,武庫川女子,明治3
【森永乳業】
�@早稲田7 �A北見工業,東京農業,明治5 �D神戸,関西,東海,同志社,日本,立教,立命館3

新潟と明治で東京・新潟ではない地方に就職する場合はどうなんだろう
やっぱりこれは新潟？

>>265の続き

【味の素】
�@京都10 �A東京7 �B早稲田5 �C青山学院,大阪4 �E日本女子,明治3 �G学習院,九州,慶応,東北,立命館2
【JT】
�@京都14 �A東京,早稲田9 �C大阪,慶応7 �E立命館5 �F広島4 �G首都,上智,千葉3
【東レ】
�@京都12 �A大阪8 �B神戸,東京工業,東北5 �E東京,早稲田4 �G同志社3 �H大阪府立,慶応,一橋2
【旭化成グループ】
�@大阪,東京14 �B京都13 �C慶応12 �D早稲田11 �E東京工業9 �F同志社,千葉7 �H関西学院,九州工業,東京理科,東北,明治6
【花王】
�@京都,慶応11 �B東京理科8 �C大阪,東京,東京工業,同志社7 �G神戸6 �H東北5 �I大阪府立,千葉,明治,早稲田4
【富士フィルム】
�@早稲田19 �A慶応,東京16 �C東京工業14 �D京都12 �E上智,東北4 �G大阪,東京理科3 �I関西学院,神戸,芝浦工業,中央,東京外国語,同志社,日本,一橋,立教2
【アステラス製薬】
�@早稲田17 �A東京理科14 �B京都,東京,同志社11 �E明治10 �F立命館9 �G大阪,神戸5 �I慶応,静岡県立,千葉,東京工業,東北,北海道,立教4
【武田薬品工業】
�@東京18 �A京都14 �B早稲田12 �C慶応11 �D同志社9 �E大阪,関西学院6 �G岡山,千葉,東京理科,東北,立命館5
【ブリヂストン】
�@慶応16 �A早稲田15 �B東京13 �C東京工業8 �D大阪,東京理科,東北7 �G京都,中央5 �I関西学院,電気通信,同志社4
【TOTO】
�@同志社10 �A早稲田9 �B芝浦工業7 �C関西学院,東京理科6 �E慶応,法政5 �G九州工業,立命館4 �I大阪,中央,立教3

カス駅弁って本当に可哀想だね

マーチは愚か、日東駒専にまで就職でどっこい

数は力なり。
地方国公立は、私大に負ける

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　★ 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　★ 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
★ 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名

>>263

釣りだと思うけど、本気で思ってたら社会常識知らなすぎるな。

【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名

一橋すら明治に負ける

★サンデー毎日2011.6.26号　『国公立・私立　主要151大学　最新難易度』　代ゼミ偏差値★　＜文系学部＞
※代ゼミ偏差値は、代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　 原則として、学部ごとに募集人員が最も多い日程（方式）のデータを採用。

�@慶應義塾　64.7（文64.5法67　経66　商64　総政63　環情63.5）
�A上智　 　 　64.0（文63　法66　経63　　 　 　総人64　外語64）
�B早稲田　 　62.8（文63　法65　政66　商64　社学63　国教63　教育63　文構62　人科61　スポ.58）

�C明治　 　 　60.3（文61　法61　政62　商61　情ｺﾐ58　国日59　経営60）
�D中央　 　 　60.0（文59　法64　経59　商57　総政61）
�D同志社　 　60.0（文61　法64　経59　商60　社会61　グロ.61　政策60　文情58　心理60　スポ.56）
�F立教　 　 　59.3（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58）
�F学習院　 　59.3（文60　法60　経58）
�F立教　 　 　59.3（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58）
�H青山学院　58.5（文59　法60.5経57　営57　総文59　国政60.5教育57　社情58）
�I立命館　 　58.4（文61　法60　経58　営58　産社58.5国関60　政策59　映像56.5スポ.55）

�J関西学院　57.6（文59　法60　経57　商58　社会57　国際60　総政56　人福56　教育55）
�K法政　 　 　57.5（文58　法60.5経55　営58　社会57.5GIS .62　国文57　人環56　福祉56　キャ.58　スポ.54）
�L南山　 　 　57.2（文57　法59　経56　営55　総政55　外語61）
�M成蹊　 　 　56.3（文56　法56　経57）
�N関西　 　 　55.5（文57　法57　経55　商55　社会56　外語59　政策55　健康54　総情53　安全54）
�O武蔵　 　 　55.3（文55　　 　 　経57　　 　 　社会54）
�O明治学院　55.3（文55　法55　経55　　 　 　社会58　国際55　心理54）
�Q成城　 　 　55.1（文55　法54　経54　　 　 　社会57.5）

�R西南学院　54.9（文56　法60.5経54　商51　人科53　国際55）
�S獨協　 　 　54.3（　 　 　法50　経52　　 　 　　 　 　 　外語60　国際55）

>>263
【有力400社就職率ランキング(2010.3卒)】(週刊エコノミスト 2010 8/31号)
慶応 2位 40.9％＞早稲田 11位 30.1％＞東北 21位 23.5％＞明治 35位 20.0％＞＞＞＞＞＞＞日本 94位 8.3％＞新潟 99位 8.2％

これは大学通信の詳細データを基に割り出したものなので、信憑性はかなり高いです。

＞＞【旧司法試験】　　　　　　　　
�E 明治大　 １１１１名　　　
�F 一橋大　 １０１５名
一橋がどれだけ頭良くても、業界での勢力は明治程度ってなんか寂しくなるな。

>>272
このサンデー毎日の代ゼミ偏差値って本物なの？
いくらなんでも立教が低過ぎね？

>>272
全然違うよ。
５０％てのもめちゃくちゃ
てかコピペが捏造じゃね？

サン毎画像
http://nagamochi.info/src/up73058.jpg
http://nagamochi.info/src/up73059.jpg
http://nagamochi.info/src/up73060.jpg

>>274
司法試験は経済学部が看板の大学は目指さなかったからな
関学なんか司法試験全然受かってなかったけど立命より上だったし

Tさんが俺の気持ちを代弁してくれている…
一橋以外の大学しらんから何とも言えないが、論述問題の割合が多すぎじゃないか？
しかも、教え下手の教授どもによる分かりづらい講義内容を踏まえた上で、
その知識を応用させて自分で考えさせるような問題を、持ち込み不可かつ即題
大学の文系はレジャーランドじゃなかったのかよ

まぁ単位はもらえるが、Cばっか

そろそろ過去の清算をしようか
まず上智を退学になったのは仕方ない
早稲田だがここを卒業していれば幸せだったのに血迷った
京大経済は落ちて正解（京大は楽といっても京大に入る奴は頭の構造が違うのでついていけない）
東京外大を蹴ったのは２つ目の過ち
一橋に入学したのも完全な過ち（京大と同じ理由）

行きたい大学トップ１０
渋谷の女の子に聞きましたｗ

１　　東京大学
２　　青山学院大学
３　　慶應義塾大学　【Tさん不合格】
４　　明治大学
５　　早稲田大学　【Tさん中退】
６　　立教大学
７　　上智大学　【Tさん中退】
８　　一橋大学　【Tさん出身校】
９　　お茶の水女子大学
１０　東京外国語大学　【Tさん編入合格・辞退】

★代ゼミ　2011年入試結果　私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

＜宗教・医・薬・看護除く全学部平均＞　※小数第3位四捨五入。

�@慶大　67.36（文66.9　法70.3　経69.0　商67.7　総政65.3　環情65.3　理工67.0）
�A早大　65.12（文64.7　法67.4　政68.5　商66.2　社学64.9　国教66.6　教育64.8　文構65.2　人科62.9 スポ.59.9　先進66.9　基幹64.5　創造64.1）
�B上智　64.35（文65.4　法66.9　経64.8　　 　 　　総人63.3　外語64.7　理工B61.0）

�C同大　62.18（文63.2　法64.5　経62.2　商61.1　社会60.6　グロ.--.-　政策62.7　文情60.6　心理62.4　スポ.59.6　理工62.5　生命62.8）
�D立教　61.09（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5　理　 60.3）
�E明治　60.92（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8　理工59.1　農　 59.3）
�F中央　60.32（文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7　理工57.6）

�G立命　59.83（文61.4　法62.9　経60.1　営58.8　産社58.7　国関62.5　政策58.6　映像60.3　スポ.--.-　理工59.0　情理56.0　生命61.6）
�H学習　59.75（文59.3　法61.6　経60.2　理57.9）
�I関学　59.72（文60.9　法60.5　経60.1　商60.1　社会58.4　国際--.-　総政58.4　人福58.3　教育57.8　理工59.7）
�J青学　59.63（文60.3　法59.8　経58.2　営59.5　総文60.8　国政62.1　教育60.2　社情59.7　理工56.1）

�K南山　58.70（文59.8　法60.1　経59.0　営58.2　総政56.6　外語61.2　情理56.0）
�L法政　57.89（文59.0　法59.6　経57.9　営59.5　社会57.6　GIS .--.-　国文59.3　人環59.3　福祉56.4　キャ.56.2　スポ.54.7　理54.5　生57.3　デ55.5　情57.5）
�M関西　57.42（文58.2　法58.2　経58.1　商57.7　社会57.1　外語59.9　政策59.9　健康--.-　総情55.1　安全--.-　理工56.6　化学58.5　環境57.1）
�N成蹊　55.93（文57.2　法56.5　経57.7　理52.3）

※法政GISはデータなし。平均化は仮数値として64で集計する。
同志社グロコミ（同64）　立命館スポ（同58）　関西健康（同55）、安全（同55）　関学国際（同63）

★代ゼミ　2011年入試結果　私立大学模試偏差値分布表　＜文系学部＞　※小数第3位四捨五入。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶大　67.42（文66.9　法70.3　経69.0　商67.7　総政65.3　環情65.3）
�A早大　65.11（文64.7　法67.4　政68.5　商66.2　社学64.9　国教66.6　教育64.8　文構65.2　人科62.9 スポ.59.9）
�B上智　65.02（文65.4　法66.9　経64.8　　 　 　　総人63.3　外語64.7）

�C同大　62.09（文63.2　法64.5　経62.2　商61.1　社会60.6　グロ.--.-　政策62.7　文情60.6　心理62.4　スポ.59.6）　※グロ64
�D明治　61.41（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8）
�E立教　61.18（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5）
�F中央　60.86（文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7）
�G学習　60.37（文59.3　法61.6　経60.2）
�H立命　60.14（文61.4　法62.9　経60.1　営58.8　産社58.7　国関62.5　政策58.6　映像60.3　スポ.--.-）　l※ス58
�I青学　60.08（文60.3　法59.8　経58.2　営59.5　総文60.8　国政62.1　教育60.2　社情59.7）

�J関学　59.72（文60.9　法60.5　経60.1　商60.1　社会58.4　国際--.-　総政58.4　人福58.3　教育57.8）
�K南山　59.15（文59.8　法60.1　経59.0　営58.2　総政56.6　外語61.2）
�L法政　58.50（文59.0　法59.6　経57.9　営59.5　社会57.6　GIS .--.-　国文59.3　人環59.3　福祉56.4　キャ.56.2　スポ.54.7）　※GIS64
�M関西　57.42（文58.2　法58.2　経58.1　商57.7　社会57.1　外語59.9　政策59.9　健康--.-　総情55.1　安全--.-）　※健55、安55
�N成蹊　57.13（文57.2　法56.5　経57.7）

�O獨協　56.95（　 　 　　法56.4　経54.6　　 　 　　 　 　　 　外語59.0　国際57.8）
�P明学　56.67（文55.7　法57.8　経56.7　　 　 　社会55.5　国際57.5　心理56.8）
�Q成城　56.60（文56.2　法56.6　経56.5　　 　 　社会57.1）
�R武蔵　56.23（文55.9　　 　 　　経55.6　　 　 　社会57.2）
�S國學　55.98（文57.2　法56.0　経57.3　　 　 　人間53.4）

国公立の就職が良いなら就職先上位、人数、男女別人数を公開しないと説得力なし
実際は業種と何人か分からない良さげな企業名と公務員しか名前が出ない

＞＞男女別人数を公開しないと説得力なし

だいたいのデータでここが問題なんだよな。
女がいくらいい企業に行ってもねぇ。内訳が分からないと

>>285
在校生の男女比ならわかる。ここから推測する他ない。

◎左から女子比率⇒女子学生数⇒全体学生数

基督大 63.5% *1,785 *2,809
上智大 54.8% *5,771 10,535
立教大 51.8% *9,824 18,975
学習院 51.6% *4,161 *8,066
成城大 49.4% *2,894 *5,854
青学大 45.2% *8,494 18,783
成蹊大 42.7% *3,322 *7,779
早稲田 34.8% 15,603 44,893
中央大 33.9% *8,853 26,117
慶應大 32.4% *9,332 28,767
明治大 30.0% *8,988 29,945
日本大 28.7% 20,102 70,062
一橋大 24.9% *1,105 *4,433
東京大 19.2% *2,725 14,197
東工大 11.4% ***552 *4,861

けんゆう氏も早稲田は一橋に比べてクソ楽って言ってたしな
早稲田は中退して一橋卒だけど

政治なら馬鹿でも卒業できるだろうな
今の経済のカリキュラムだと数学オンチは苦労しそうだが

ICUや上智は女の子の大学だにゃ

上智って男子大学だったんだけどな

東京の上位私大の就職状況の公開度合いを調べてみたが自信のない大学ほど公開に及び腰のようで

★完全公開
学部別、男女別、人数別、公務員試験の詳細など必要な情報が揃ってる
早稲田　上智　慶應

★積極的な公開
男女別、人数別、学部別ほか大まかな就職状況が示され比較できる水準
明治　中央　青山学院

★消極的な公開
人数不明、男女不明、分かるのは各学部で就職した企業先程度（いわゆる駅弁の就職状況レベル）
ICU（人数は公開されてる）　成蹊　法政　立教

★HP担当者を雇ったほうがいいお粗末な公開状況
学習院（企業名すら公開する気がない）
東京理科（ごく一部の企業しか公開していない）

サンデー毎日 ６月 入試ランキング（経済）河合塾ver　　　　　
　　
70　　早稲田
65.5　立教
65　　慶応義塾　上智
62.5　明治
60　　青山学院　
57.5　学習院　成蹊　武蔵　中央　法政　
55　　成城　国学院　明治学院　日本　
52.5　東洋　
50　　獨協　駒澤　専修　
以下４０まで略

サンデー毎日 ６月 入試ランキング（経済）代ゼミver

66　　早稲田　慶応義塾
63　　上智
62　　明治
61　　立教
59　　中央
58　　学習院
57　　成蹊　武蔵　青山学院
55　　法政　明治学院
54　　成城
53　　国学院　日本
52　　獨協
51　　駒澤　専修
50　　東洋
以下４３まで略

>>95-99　

２０１０年度　大手予備校模試受験者数

＜マーク模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第１回（春）
ベネッセ　３９万人
河合塾　 ２３万人
代ゼミ　　　６万人

第２回（夏）
ベネッセ　３８万人（駿台と共催）
河合塾　 ３６万人
代ゼミ　　１１万人

第３回（秋）
ベネッセ　２７万人（駿台と共催）
河合塾　 ２８万人
代ゼミ　　　６万人

＜記述模試＞

第１回（春）
ベネッセ　　７万人
河合塾　 １６万人
駿台全国　５万人（ハイレベル）

第２回（夏）
ベネッセ　３５万人
河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　　４万人

第３回（秋〜冬）
ベネッセ　３２万人（駿台と共催）
河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　　３万人
駿台全国　４万人（ハイレベル）

>>291
慶應は就職者3名以上だが早稲田は就職者1人の企業まで男女別に公開してるから偉い。

>>293-294
代ゼミは夏のマーク以外終わってるな。
記述は話にならないレベル
国立は本当に当てにならなさそうだ。

>>296
代ゼミは模試の母集団も少ないし、偏差値算出基準も不透明。

なのに最も話題に上がるのは何故？
単に老舗って理由だけ？

代ゼミ母集団少なすぎｗ

河合塾、ベネッセが受験生が多いということは、
やっぱりボーダー偏差値のほうが入試難易度をより正確に表し、
参考ななるということか。
代ゼミ駿台の合格者平均偏差値はだめだ。
さらに代ゼミは恣意的に修正まで加えちゃうし・・

あと、駅弁や中堅私大以下を受験する現役生にはベネッセ
が一番参考になる。ここでは最も人気が無いが。

ベネッセはレベルの低い高校が模試に参加するとはいえ数が多いから
中堅レベルくらいまでなら十分受験情報として役に立つんじゃないかな
ただ偏差値80（全体の約0.135％）というような状態では意味を成さないが

偏差値70が全体の2.2％、65が6.6％、60が15.8％、55が30.8％であるわけで

センター受験者は約50万人で国公立の募集定員が約10万人
単純に考えると国公立合格者は偏差値57以上
もちろん私立に抜ける分があるから下限はもっと低いが単純に考えて

受験生50万人を基準として私立を単純に考えた場合（併願や方式の重複はある分は考慮する必要はあるが）
偏差値70の合格者は11000人
→早慶上位学部や医学部の合格者数を考えると妥当水準、つまり早稲田政経が偏差値70つけてる模試の母集団は現実により近い

偏差値65の合格者は33000人、偏差値60の合格者は79000人
→マー関が60前後というのは妥当な水準

河合塾は母集団が多いだけあってこれに近い
もう少し考えて地底文系は河合塾では62.5（62.5〜64.9）だが
これを上記の偏差値65に当てはめて合格者33000人にすると妥当か問えば妥当と思える
上に東京一工阪、医、ほか上位単科大と地域で競合しない東北、名古屋、九州、神戸を合わせると3万前後いる

>>299
駿台の場合は合格可能性80％であの偏差値というマジキチレベル
はっきりいって上位国公立と医学部以外は使い物にならない

レベルが低いと言われる全国判定模試で仮に合格可能性50％としたら
おそらく文系私大なら中央経済が50（80％では55）、理系なら明治理工が50（同平均で54.3）

河合塾には興味ないれす(^q^)

上位国立だと合格者平均と入学者平均の差も小さいしな
駿台は母集団的にも上位国立組対象だよな

河合塾スレが過疎ってるからそっちでやれば良いのにｗ

関西学院の合格分布見てみな。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

そもそも合格者１０１人に対して不合格者９３人っておかしいよ。
実質倍率が２倍を下回ってるし。
サンプルが増えても同じように分布するもなのか？

関西学院法
合格者数＞不合格者数になる偏差値ライン　５６〜５７．９
代ゼミ偏差値６１

これどう考えても詐欺だろ

駿台全国判定模試2012（法、経済、経営、商）国立は前期
７１東大（法）
７０東大（経済）
６９
６８一橋（法） 京大（法） 慶応（法） 早稲田（法）
６７阪大（法） 早稲田（政経） 慶応（経済）
６６一橋（経済）
６５一橋（商） 東北（法） 名古屋（法） 九州（法）
　　上智（法） 慶応（商）
６４京大（経済） 阪大（経済） 神戸（法） 早稲田（商）
６３中央（法）
６２名古屋（経済） 九州（経済） 同志社（法）
６１東北（経済） 立教（法） 上智（経済）
６０北大（法） 神戸（経済） 神戸（経営） 明治（法）

>>293
もしこれが捏造したものであれば、代ゼミに訴えられても不思議ではない。
代ゼミにはTELしておくよ。

河合塾が早慶合格者平均を公開していたけど、あの成績ではＤ判定かＥ判定になるだろ。
代ゼミだったらＢ判定なんだけどな。

2010(平均)2011(ボーダー)
早慶上位＝約70.0(平均)、72.5〜74.9(ボーダー)
早稲田商＝66.0(平均)、70.0〜72.4(ボーダー)

代ゼミは比較的現役生より浪人生が多いんだろ？
浪人生が少なくなった現在では正しく計りにくくなってるんじゃね

>>309
電話の内容を是非、聞かせて欲しいものだｗ

「あのぉ、2ちゃんねるの学歴版を見た者ですが…」

って感じで切り出すのかｗ

ビッチ女子大生のセックス事情
ttp://hamusoku.com/archives/5069913.html

サンデー毎日 ６月２６号 入試ランキング（経済）駿台予備校ver
：第1回全国判定模試（合格可能性80％）

67早稲田政経
66慶應経済
65
--------------------------------
61上智経済
60
59青山学院国際政経　明治政経　同志社経済
58立教経済
57立命館経済
56学習院経済　中央経済
55青山学院経済　法政経済　関西学院経済　
54成蹊経済　南山経済　関大経済
53
52明治学院経済　西南学院経済
51成城経済　日大経済　近大経済
50駒澤経済　東洋経済　甲南経済　龍谷経済

***50以上を掲載******

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは日大)
・マスコミが作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などで立教と中央法が突出しているグループ
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は日大が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは南山だと言い張ってる人もいるw

★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ

★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される　でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである

カルト団体とかｗ
諭吉が教祖かよｗ

予備校としてみたら代ゼミ駿台＞河合だとおもうんだが、模試の受験数みると河合は人気だな

河合の受験とか適当すぎて無理だったわ

河合は自分で申し込むんじゃなくて、高校が申し込んでみんなで受けるから
あんな人数になるんだよ。
だから、俺の高校も偏差値50くらい、予備校に行ったことのない人間が
こぞって受けてた

>>76
高専出て就職するヤツの中には旧帝クラスの優秀なヤツも結構いる
良いところには就職出来るし短大卒扱いで給料もそれなりだが
それは極一部に過ぎない
大抵の高専卒者は工業高校に毛が生えたくらいの扱いだ
旧帝クラスの優秀だったヤツも所詮、高専卒は高専卒
高専卒はブランド力が超弱だから、そのままでは損をするということ

欲をいえば院卒が望ましいが
高専卒と大卒では雲泥の差
高専卒はカワイソ杉

今まで編入、就職どっこいどっこいだった高専なんだが、クラスの大多数が阪大工狙ってる。滑り止めは受けるみたいだが。

>>317
お前は3つも予備校に在籍してたのか

サンデー毎日 ６月２６号 入試ランキング（理系学部）
【最新代ゼミ】「第1回全国センター模試（合格可能性50％）」

66.0慶應理工　早稲田先進
65.0
64.0
63.0
62.0
61.0上智理工　東京理科理
60.0東京理科大理工
59.0東京理科大工　関西学院理工
58.0明治理工　明治農　立教理　同志社理工　立命館理工
57.0日本女子理　法政デザ工
56.0学習院理　東京理科大基礎工
55.0中央理工　関西大シス理　名城農
54.0青山学院理工　芝工大工
53.5立命館情報理工　
53.0名城理工
52.0法政理工
51.0東京農大農　日大理工　京産理　甲南理工
50.0成蹊理工　東京都市工

このスレもだいぶ落ち着いてきたなｗ

63早稲田基幹及び創造

つか、代ゼミスレに駿台貼るなよ

ルールくらい守れ。駿台みたいな落ち目予備校なんて興味なし

理系低い気が

詩文洗顔の早慶合格率って低いだろ。
予備校の早慶合格者数も国立クラスが稼いでいるって話だし。

>>326
イメージで物事を語られても…

>>321
本女すげーな
学習院青学中央より上じゃん
20年前の序列に戻るのか

>>327
代ゼミのチューターの話からだよ。
データまでは見せてくれなかったけど。

真の私大ランキング（確定版）

1　早稲田　慶應
２　国際基督教　上智　同志社
３　立教　明治　立命館
４　中央　関西学院　学習院
５　法政　青山学院　津田塾　関西　京都女子
６　東京女子　日本女子　南山　明治学院　成蹊　成城　日大　武蔵　龍谷
７　独協　甲南　近畿　学習院女子
８　国学院　京都外国語　関西外国語　西南学院　
９　専修　東洋　佛教　京都産業　

サンデー毎日 ６月２６号 入試ランキング（理系学部）
【最新代ゼミ】「第1回全国センター模試（合格可能性50％）」

66.0慶應理工　早稲田先進
65.0
64.0
63.0
62.0
61.0上智理工　東京理科理
60.0東京理科大理工
59.0東京理科大工　関西学院理工
58.0明治理工　明治農　立教理　同志社理工　
57.0日本女子理　法政デザ工　立命館理工
56.0学習院理　東京理科大基礎工
55.0中央理工　関西大シス理　名城農
54.0青山学院理工　芝工大工
53.5立命館情報理工　
53.0名城理工
52.0法政理工
51.0東京農大農　日大理工　京産理　甲南理工
50.0成蹊理工　東京都市工

真の私大ランキング（確定版）

1　早稲田　慶應
２　国際基督教　上智　
３　立教　明治　同志社
４　中央　関西学院　学習院
５　法政　青山学院　津田塾　関西　京都女子　立命館
６　東京女子　日本女子　南山　明治学院　成蹊　成城　日大　武蔵　龍谷
７　独協　甲南　近畿　学習院女子
８　国学院　京都外国語　関西外国語　西南学院　
９　専修　東洋　佛教　京都産業　

★｢実力から見た日本の大学最新格付け・文系　中村忠一(元立命館大学就職部長）京都大学卒
２Ａ　　　　〜８６
東大96　京大94　慶応90　一橋89　早稲田89　阪大88　東北88　北大86　神戸85
Ａ＋　　８０〜８４
名古屋84　九州82
Ａ　　　７５〜７９
筑波78　★同志社75 　★関西学院75
Ａ−　　７０〜７４
東京都立73　上智72　大阪市立70　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｂ＋　　
６０〜６９
★立命館69　立教66　横国65　新潟65　広島65　熊本65　学習院65　富山64　大阪府立64　中央64
青山64　関大64　千葉63　甲南63　高崎経大62　長崎62　明治62　静岡県立61　滋賀61　神戸商大
61　岡山61　香川61　愛媛61　琉球61　福島60　埼玉60　金沢60　島根60　鹿児島60
Ｂ　　　５０〜５９

>>309
去年代ゼミ通ってたから受けた模試の成績表引っ張り出してきて見てみたけど人数あってるっぽいよ。

　５月　センター模試　　６０，９８３名
　７月　センター模試　１１４，７５６名
　８月　記述模試　　　　３９，２２０名
　９月　センター模試　　５７，５９２名
１２月　記述模試　　　　２５，０８９名　

ちなみに他に受けた模試
　８月　全統マーク模試　　　　　　３５７，７７２名　総受験者数が載っていないため英語の受験者数
１０月　全統記述模試　　　　　　　２６７，９２０名　〃
１１月　ベネッセ駿台マーク模試　２６９，７２９名　〃

>>334
偏差値の設定が無茶苦茶だから、受験生の代ゼミ離れが起きているのかｗ

★学生ＨＥＲＯＳ！(テレビ朝日)フレッシュキャンパスコンテスト2011★

◆出場大学
No.01 慶応義塾大学(前回優勝)
No.02 上智大学
No.03 日本大学
No.04 東京大学
No.05 青山学院大学
No.06 昭和女子大学
No.07 立教大学
No.08 中央大学
No.09 昭和女子大学
No.10 早稲田大学

キミはどの子が好みかな？
http://frecam2011.wondernotes.jp/

代ゼミ偏差値分布表　偏差値６２〜６３，９ライン層の合否
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

関西学院法　合格者１６　　不合格者２
関西法　　　合格者８　　　不合格者８　
普通の人間がこれをみて難易をつけるなら関西法＞＞＞関西学院法
しかし代ゼミだと合格者１６人の関西学院法＞＞＞合格者8人の関西法
合格者平均は入試難易と全く関係ないね

関大はバカしか受けねーからな

★2012年最新偏差値　【経済学科】合格可能性偏差値　河合塾50％、代ゼミ60％、駿台80％、東進50％、ベネッセ40〜60％

　 　　　　河合塾　代ゼミ　駿台　　東進　 　ﾍﾞﾈｯｾ　　平均
01　慶應B　70.0　　　70　　　67　　　69　　　76　　　70.4
02　早大　　70.0　　　68　　　66　　　70　　　73　　　69.4
03　慶應A　65.0　　　69　　　64　　　69　　　73　　　68.0
04　上智　　65.0　　　64　　　61　　　64　　　71　　　65.0
05　明治　　62.5　　　62　　　59　　　63　　　63　　　61.9
05　立教　　62.5　　　63　　　58　　　62　　　64　　　61.9
07　同大　　60.0　　　62　　　59　　　62　　　64　　　61.4
08　青学　　60.0　　　58　　　55　　　63　　　62　　　59.6
09　中央　　57.5　　　61　　　55　　　59　　　63　　　59.1
10　関学　　60.0　　　60　　　55　　　59　　　61　　　59.0
11　立命　　55.0　　　60　　　56　　　60　　　62　　　58.6
12　学習　　57.5　　　60　　　56　　　58　　　61　　　58.5
13　成蹊　　57.5　　　58　　　54　　　60　　　62　　　58.3
14　法政　　57.5　　　58　　　55　　　58　　　61　　　57.9
15　関西　　57.5　　　58　　　54　　　58　　　60　　　57.5
16　南山　　55.0　　　59　　　54　　　58　　　59　　　57.0
17　東女　　55.0　　　59　　　53　　　55　　　58　　　56.0
18　明学　　55.0　　　57　　　52　　　55　　　57　　　55.2
19　成城　　55.0　　　57　　　51　　　55　　　57　　　55.0
20　武蔵　　55.0　　　57　　　48　　　55　　　58　　　54.6
21　日大　　55.0　　　56　　　51　　　53　　　56　　　54.2
22　西南　　52.5　　　56　　　52　　　54　　　56　　　54.1
23　近畿　　55.0　　　54　　　49　　　52　　　56　　　53.2
24　國學　　52.5　　　58　　　49　　　52　　　53　　　52.9
25　東洋　　52.5　　　54　　　50　　　52　　　55　　　52.7
26　龍谷　　50.0　　　54　　　50　　　53　　　55　　　52.4
26　甲南　　50.0　　　55　　　50　　　52　　　55　　　52.4
28　中京　　52.5　　　53　　　46　　　51　　　55　　　51.5

景気減速・不透明な社会状況の中で、大学志望者は安定的で、できるだけ
高収入な就職先を求め、旧帝大（東京大・ 京都大・北大・東北大・名古屋大・
大阪大・九大）＋東工大・一橋大＋国公立大医学部・獣医学部・薬学部を中心と
する難関国立大、 その他の国公立大、難関私大（慶応・早稲田・上智・明治・青学・
立教・中央・法政・立命館・同志社・関西大・関西学院・南山・ 私大医学部）に
集中し、その競争は激烈を極めています。
http://www.nakatsugawa-yobiko.jp/mission.html

【大学ランキング】[文理総合（医歯薬系単科大学・教育大学・女子大学・学部学科は除く）]（２０１１年〜２０１２年版）
【S+】東京
【S】京都　東京藝術 　　　　　　　　　　
【A+】東京工業　一橋　
【A】大阪　慶應義塾
【A-】東北　名古屋　早稲田　
【B+】九州　北海道 神戸
【B】筑波　東京外国語 横浜国立
【B-】千葉 広島　大阪市立　上智　国際基督教　
【C+】金沢　岡山 京都工芸繊維 東京農工 首都大学東京 大阪府立 東京理科　
【C】熊本 埼玉　名古屋工業 電気通信　横浜市立　東京学芸　立教　 明治 同志社
【C-】新潟 滋賀　国際教養 静岡　東京海洋 奈良女子　名古屋市立　京都府立　学習院 中央 青山学院 関西学院 立命館
【D++】岐阜　三重　信州　長崎　神戸市外国語　九州工業　都留文科 　法政　関西
【D+】宇都宮　小樽商科　富山　茨城　鹿児島　香川　徳島　愛知県立　静岡県立　兵庫県立 成蹊　成城　明治学院
【D】岩手　福島　弘前　秋田　群馬　山口　山形　宮崎　和歌山　山梨　福井　愛媛　高知　大分　高崎経済　北九州市立 南山
【D-】島根　鳥取　佐賀　宮城教育　鳴門　北見　室蘭工業　福岡県立　広島市立　西南 獨協 武蔵 國學院
【E++】琉球 下関 広島県立　滋賀県立　釧路　宮城　会津　日本 東洋　駒沢　専修 京都産業 近畿 甲南　龍谷
【E+】青森公立 はこだて 奈良県立　上越教育　尾道　島根県立　宮崎公立　中京 福岡　京外　神奈川　東北学院
【E】立命館アジア　広島修道　東京農業　関外　大阪経済　大東　東海　亜細亜　帝京　国士館　東京経済
【E-】玉川　金沢工業 創価　大阪工業　東京電機　工学院　佛教　松山　文京　愛知　摂南　桃山　神戸学院　追手門　関東学院

　 　　　　河合塾　代ゼミ　駿台　　東進　 　ﾍﾞﾈｯｾ　　平均
01　慶應B　70.0　　　70　　　67　　　69　　　76　　　70.4
03　慶應A　65.0　　　69　　　64　　　69　　　73　　　68.0

慶應経済は予備校によってAとBの格差に違いがあるのが面白い。

AとBの格差が大きい…河合塾、駿台⇒国立大志望者が多い
AとBの格差が小さい…代ゼミ、東進⇒私大専願が多い

って解釈かな？

　　　　河合塾　
　慶應B　70.0　　
　慶應A　65.0

でも実際入ってみるとAの方がアベレージで
断然優秀。つまりこの偏差値は無意味。

>>343
別に優秀とかじゃないから
単に模試判定において英語、数学を用いた場合の結果に過ぎないだけだから

２０１２年難易度ランキング（ベネッセ最新模試による偏差値：【サンデー毎日6月23日号】）
理学／工学系統／私立大
７３　早稲田大（先進理工）慶応大（理工）慶応大（薬）　　　　　
７２　東京理大（薬）　　　　　
７１　早稲田大（創造理工）
７０　早稲田大（基幹理工）　　　　　
・・
６７　東京理大（工）東京理大（理工）
６６　上智大（理工）東京理大（理）　　　　　
６５　明治大（理工）明治大（農）
６４　東京理大（基礎工）立教大（理）関西学院大（理工）同志社大（生命医科）同志社大（理工）　
６３　中央大（理工）立命館大（生命科学）
６２　立命館大（薬）立命館大（理工）芝浦工大（工）　　　　
６１　法政大（デザイン）　　　　　　
６０　青山学院大（理工）
５９　学習院大（理）関西大（化学生命）日本大（理工）
５８　法政大（理工）法政大（生命科学）立命館大（情報理工）関西大（システム理工）
５７　芝浦工大（シス理工）
５６　都市大（工）
５５　芝浦工大（デザ工）
５４　成蹊大（理工）

↑
軽量入試の薬学部を一緒にすんなよ

>>343
偏差値の何たるかをわかってない馬鹿だな
偏差値は絶対評価ではないのに

>>346
理科大に嫉妬ですか？

>>342
駿台は単に数学の偏差値がでにくいからだろ。
理系の併願のサンプルも他の予備校よりおそらく多い。


河合は多分データいじって適当にやってる。
代ゼミで50%ボーダーで考えた場合での相対的な順位で考えると、河合だと70か67.5になるはず

>>349
なんで河合がデータをいじって適当にやってる、と言えるんだ？
合格者平均との乖離を鑑みると代ゼミの方が適当だと思うんだがな。

駿台が単に数学の偏差値が出難いと言う根拠も不明。

河合はちょこちょこデータ出さなかったりするからな

>>346
理科大というか私大薬学部すべて。

薬学部に興味ない人や文系の人は知らないだろうが全ての私大薬学部は理系だけど入試に数3Cがない軽量入試なんだよ。

慶應も含めてね。

>>350
理由も書いてあんだろ、読め

代ゼミも学部学科のランキング表の偏差値はいじってるな
中央以外とくにいじってもないが

なにはともあれ分布表のデータが一番正しい

>>350
駿台の数学の偏差値がでにくいのは学歴板だと当たり前みたいなもんかとおもってたが…

駿台、特に駿台全国受ける受験層考えれば、河合や代ゼミのそれより偏差値がでにくいのなんてすぐわかるだろjk

【大学ランキング】[文理総合（医歯薬系単科大学・教育大学・女子大学・学部学科は除く）]（２０１１年〜２０１２年版）
【S+】東京
【S】京都　東京藝術 　　　　　　　　　　
【A+】東京工業　一橋　
【A】大阪　慶應義塾
【A-】東北　名古屋　九州　慶應義塾
【B+】北海道 神戸　早稲田
【B】筑波　東京外国語 横浜国立　千葉
【B-】広島　大阪市立　上智　国際基督教　
【C+】金沢　岡山 京都工芸繊維 東京農工 首都大学東京 大阪府立 東京理科　
【C】熊本 埼玉　名古屋工業 電気通信　横浜市立　東京学芸　立教　 明治 同志社
【C-】新潟 滋賀　国際教養 静岡　東京海洋 奈良女子　名古屋市立　京都府立　学習院 中央 青山学院 関西学院 立命館
【D++】岐阜　三重　信州　長崎　神戸市外国語　九州工業　都留文科 　法政　関西
【D+】宇都宮　小樽商科　富山　茨城　鹿児島　香川　徳島　愛知県立　静岡県立　兵庫県立 成蹊　成城　明治学院
【D】岩手　福島　弘前　秋田　群馬　山口　山形　宮崎　和歌山　山梨　福井　愛媛　高知　大分　高崎経済　北九州市立 南山
【D-】島根　鳥取　佐賀　宮城教育　鳴門　北見　室蘭工業　福岡県立　広島市立　西南 獨協 武蔵 國學院
【E++】琉球 下関 広島県立　滋賀県立　釧路　宮城　会津　日本 東洋　駒沢　専修 京都産業 近畿 甲南　龍谷
【E+】青森公立 はこだて 奈良県立　上越教育　尾道　島根県立　宮崎公立　中京 福岡　京外　神奈川　東北学院
【E】立命館アジア　広島修道　東京農業　関外　大阪経済　大東　東海　亜細亜　帝京　国士館　東京経済
【E-】玉川　金沢工業 創価　大阪工業　東京電機　工学院　佛教　松山　文京　愛知　摂南　桃山　神戸学院　追手門　関東学院

薬学部は資格得られるからいいじゃん
早慶理工出て難易度はでは下の医歯薬系に学士編入する人もいるしね

>>327
某予備校の早慶クラスからの早慶合格率は10％
実際に早慶の合格者数を稼いでるのは東大、一橋クラスの連中
どこの予備校も同じ傾向だと思うが

【私立大学ランキング】[文理総合（医歯薬系単科大学・教育大学・女子大学・学部学科は除く）]（２０１１年〜２０１２年版）
【S+】
【S】 　　　　　　　　　　
【A+】　
【A】
【A-】慶應義塾
【B+】早稲田
【B】
【B-】上智　国際基督教　
【C+】東京理科　
【C】立教 明治 同志社
【C-】学習院 中央 青山学院 関西学院 立命館
【D++】法政　関西
【D+】成蹊　成城　明治学院
【D】南山
【D-】西南学院 獨協 武蔵 國學院
【E++】日本 東洋　駒沢　専修 京都産業 近畿 甲南　龍谷
【E+】中京 福岡　京外　神奈川　東北学院
【E】立命館アジア　広島修道　東京農業　関外　大阪経済　大東　東海　亜細亜　帝京　国士館　東京経済
【E-】玉川　金沢工業 創価　大阪工業　東京電機　工学院　佛教　松山　文京　愛知　摂南　桃山　神戸学院　追手門　関東学院

>>350
代ゼミの合否分布表を見ると、
【合格者平均(模試での学力)】＜【合否50％ライン偏差値(模試での学力)】　となっている大学(学科)が多数ある。
この場合、合格者上位層が蹴ったとしても、
【合格者平均(模試での学力)】＜【合否50％ライン偏差値(模試での学力)】≦【入学者推定偏差値(入試時の学力)】＜【合格者平均推定偏差値(入試時の学力)】と考えるべきだろう。
【合格者平均(模試での学力)】が低くなったのは、模試を受けた時はかなりの低偏差値だったが、受験時までに合格レベルの学力をつけた者がいたことに起因していると考えられ、
実際は模試で【合否50％ライン偏差値】をとっていた層の入試時の学力レベル以上であったと言える。
そう考えると、実際に合格した者の入試時の学力を考慮すると、
【合格者平均(模試での学力)】＜【合否50％ライン偏差値(模試での学力)】≦【入学者平均推定偏差値(入試時の学力】＜【合格者平均推定偏差値(入試時の学力)】　となる。

ちなみに東大、一橋クラスに在籍している学生の
進学先で最も多いのは慶応だから

代ゼミがダメってより
合格者平均偏差値がだめだな
入学者平均偏差値と乖離が小さい国立上位校ならいいかもしれんがね

>>357
東大、一橋志願者が早慶の合格者の大半を占めているから早慶が難関になるのは事実だろうが、彼らは早慶受験においては単なる早慶受験生なんだということは認識すべきだろうな。
つまり、早慶を受験した者なら、東大志願者、一橋志願者、私大専願の早慶志願者、AVの汁男優志望者、たこやき大好き青年、
風呂は一週間に一度しか入らない紳士、単語王を完璧にしたヤリマン熟女、全員区別されることなく早慶受験生なんだよ。
そう考えると「東大志願者が多数合格したから偏差値が上がったよ。」と述べるのは「たこやき大好き青年が多数合格したから偏差値が下がったよ。」と述べるのと何ら変わらないと言えよう。
結局、早慶が高偏差値になるのは早慶受験生の合格者レベルが高いからであって、それ以外の理由など無い。

362の訂正
彼らは早慶受験→彼らが早慶受験

>>361
【難易ランク】は合格難易度の指標であって入学者平均偏差値と全く無関係なんだから、これらが乖離することなど問題にならない。
ただ【難易ランク】は合否50％ライン偏差値を基に算出した方が良いと思う。

★代ゼミ　2012年度用　学部別入試難易ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※同学部で複数の偏差値が出る早大教育、同大文情、中央商・総政、青学国政、明治農は該当学科数を考慮して平均化する。

＜宗教・医・薬・看護除く全学部平均＞

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65　理工67）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　商66　社学65　国教67　教育64.8文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65　理工61）

�C同志社大　62.1（文63　法65　経62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60.5心理62　スポ.60　理工62　生命62）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60　理　 60）
�E中央大学　61.1（文59　法67　経60　商60.4総政62.3理工58）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　理工59　農　 59.2）

�G青山学院　59.7（文60　法60　経58　営60　総文61　国政62.3教育60　社情60　理工56）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57　理工59）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.1（文61　法63　経60　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　理工57　情理55　生命59　スポ.58）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　営58　総政57　外語61　情理56）

�L法政大学　57.8（文59　法59　経58　営60　社会58　GIS .64　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　スポ.55　理工54　生命57　デザ55　情報57）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　理工57　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52）

★2012年代ゼミ　学部別入試難易ランキング表　＜文系学部＞
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※同学部で複数の偏差値が出る学部は該当学科数を考慮して平均化する。

�@慶應義塾　67.33（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65）
�A上智　 　 　65.40（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65）
�B早稲田　 　65.21（文65　法67　政69　商66　社学65.1国教67　教育65　文構65　人科63　スポ.60）

�C同志社　 　62.15（文63　法65　経62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60.5心理62　スポ.60）
�D中央　 　 　61.74（文59　法67　経60　商60.4総政62.3）
�E立教　 　 　61.44（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�F明治　 　 　61.28（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62）
�G青山学院　60.16（文60　法60　経58　営60　総文61　国政62.3教育60　社情60）

�H立命館　 　59.77（文61　法63　経60　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　スポ.58）
�I関西学院　59.44（文60　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�J学習院　 　59.33（文59　法61　経60）
�K南山　 　 　59.16（文60　法60　経59　営58　総政57　外語61）
�L法政　 　 　58.54（文59　法59　経58　営60　社会58　GIS..64　国文59　人環59　福祉57　キャ 56　スポ.55）

�M関西　 　 　57.20（文58　法58　経58　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55）
�N成蹊　 　 　57.00（文57　法56　経58）
�O明治学院　56.83（文56　法58　経57　　 　 　社会56　国際57　心理57）
�P成城　 　 　56.62（文56　法57　経57　　 　 　社会56.5）
�Q武蔵　 　 　56.33（文56　　 　 　経56　　 　 　社会57）
�R國學院　 　56.25（文57　法57　経58　　 　 　人間53）
�R獨協　 　 　56.25（　 　 　法55　経54　　 　 　　 　 　　 外語58　国際58）

★東進ハイスクール　大学難易度ランキング2012年用　
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php
【法学部-法律学科】　　　
71慶應
70
69
68早稲田
67上智　中央
66
65
64明治　同志社
63立教
62青山学院
61学習院　立命館
60法政　関西大　関西学院
59
58成蹊　南山
57日大　明治学院
56成城　西南学院
55東洋
54龍谷
53国学院　愛知大　福岡大
52近畿　
51専修　獨協　創価　中京　甲南
50駒澤　　　

>>366
おいおい立命館ｗｗ

偏差値操作の甲斐がないな。AO推薦で誰でも入れるのイメージが定着した結果だな。

明治だけはやめとけ。明治はプライドがない大学。
入試でも早稲田コバンザメ商売だし、割引入試までするから。伝統ある大学の割にはまったくプライドがない。

★2011年入試結果　代ゼミ私大模試偏差値分布から、東京圏の上位私大のサンプル分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
＜文、法、経済、商・経営学部のサンプル合算＞

　　　　総数　　 〜72.0　　 〜68.0　　 〜64.0　　　〜60.0　　 〜56.0　　 〜52.0　　　〜48.0　　 〜39.9　　　68↑ 60↑ 60↓ 56↓
慶應　2,020　176(-8.7)　371(18.4)　534(26.4)　410(20.3)　258(12.8)　133(-6.6)　-80(-4.0)　-58(-2.9)　　27.0　73.8　26.2　13.4
早大　3,691　108(-2.9)　362(-9.8)　792(21.5).1025(27.8)　718(19.5)　363(-9.8)　202(-5.5)　121(-3.3)　　12.7　62.0　38.0　18.6
上智　1,292　-19(-1.5)　115(-8.9)　318(24.6)　335(25.9)　267(20.7)　137(10.6)　-71(-5.5)　-30(-2.3)　　10.4　60.9　30.1　18.4

立教　1,951　--7(-0.4)　-41(-2.1)　206(10.6)　413(21.2)　463(23.7)　407(20.9)　233(11.9)　181(-9.3)　　-2.5　34.2　65.8　42.1
明治　4,088　-18(-0.4)　-75(-1.8)　384(-9.4)　834(20.4)　976(23.9)　848(20.7)　559(13.7)　394(-9.6)　　-2.3　32.1　67.9　44.1　※5学部
中央　2,354　-15(-0.6)　-49(-2.1)　218(-9.2)　415(17.6)　512(21.8)　519(22.0)　366(15.5)　260(11.0)　　-2.7　29.6　70.4　48.6
学習　1,279　--4(-0.3)　-25(-2.0)　107(-8.4)　240(18.8)　291(22.8)　301(23.5)　180(14.1)　131(10.2)　　-2.3　29.4　70.6　47.8

青学　1,775　--1(-0.1)　-10(-0.6)　-88(-5.0)　241(13.6)　421(23.7)　457(25.7)　314(17.7)　243(13.7)　　-0.6　19.2　80.8　57.1
法政　2,838　--3(-0.1)　-23(-0.8)　113(-4.0)　391(13.8)　636(22.4)　663(23.4)　564(19.9)　445(15.7)　　-0.9　18.7　82.3　58.9
成蹊　　922　---(--.-)　--2(-0.2)　-16(-1.7)　-73(-7.9)　182(19.7)　255(27.7)　194(21.0)　200(21.7)　　-0.2　-9.9　90.1　70.4

合否は別として早稲田と上智は受験者層が同じで慶應は明らかに東大一橋受験を取り込んでる
早稲田上智に玉砕覚悟で突撃するのが偏差値60程度のマーチ合格層
立教明治中央学習院に玉砕するのが成成武明学の合格層
青学以下は日東駒専合格層となる

↑学習院と中央はイーブンとみていいね

>>371
学習院は実質倍率が低いのでそうとも言えない
青学法政は実質倍率が高いのでなんとかMARCHの面目を保ってる

受験者層と倍率的に考えて中央と立教明治に大きな差があるように見えないが
河合塾で経済と商が2ランクも差が出るのはひょっとしたら中央は選択科目で数学受験が多いからかもしれない
HPで公表されてるのは数学選択が3割弱で日本史の次に選択されてるようだし

中央の経済や商あたりで数学選択者が多いっていうのは、
国立併願者が多いってことじゃないの？

>>373
競合する明治や立教が選択科目を公表してないからなんとも言えないが
中央は国立併願者が多いんだろう

ただ代ゼミ模試受験者数の少なさと国公立組と現役が少ない代ゼミでは正確な実態を捉えきれてないとも言える
代ゼミ信奉者は認めたくないだろうがね

馬鹿薬を追い抜いたぞおい


65.6　同志社理工個別（数理シス）　24名←サンプル数
64.8　同志社理工全学（化学シス）　24名
64.4　東京理科薬B（薬−6年制）　27名
64.1　同志社理工全学（機能分子）　24名
64.0　同志社理工個別（化学シス）　31名
　：
62.7　東京理科薬B（薬−4年制）　23名


http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

代ゼミは昔授業料減免乱発だったような気がするから
これにつられてサンプルになっている奴がいたはず。

中下位レベルな国立志願者が少ないんじゃないか？

ここ最近目立って伸びてきてるのって中京ぐらい？

>>375
2010年度偏差値

　　　　　　　代ゼミ　　　　　河合　　　　駿台　　　ベネッセ　　　東進　　　　　センター（去年）　　
理科大薬　　６２〜６４　　　６２．５　　５９〜６１　　　７１　　　　６５　　　　　　　　８６％４教科５科目（８８．５％）
同志生命　　５９〜６３　　　　５５　　　５５〜５７　　　６４　　　　５７〜６０　　　　８５．２％３教科５科目（８２．３％）　

同志社理工はバカすぎて論外なので除外　

>>375
同志社理工ｗｗｗ


62.7　　同志社理工全学部　　386人　←サンプル数


http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

同志社理工個別（数理シス）　24名

↑

合格上位層は全員辞退ｗｗｗ



アワレ同志社ｗｗｗ

>>370
関関同立も、簡略化した形で作ってみた。
　　　 総数　　〜70.0　　〜60.0　　 〜50.0　　 〜40.0　　39.9〜

同大 1,201　-24(-2.0) 538(44.8)　538(44.8) -77(-6.4) -3(-0.2)
立命 1,211 -24(-2.0) 382(31.5) 661(54.6) 140(11.6) -4(-0.3)
関学 766 -11(-1.4) 210(27.4) 415(54.2) 100(13.1) -3(-0.4)
関大 1,351 -02(-0.1) 184(13.6) 805(59.6) 343(25.4) 17(-1.3)

>>381
乙
よく色々な表を作成して、分析をしている人だと思うけど、大したものだね。感心するよ

「２０１１年度 私立大学合格者平均ランキング (代ゼミ)」

７０.５ 慶應義塾 法 法律 11.4％(16/140) [２]
７０.０ 慶應義塾 法 政治 13.9％(16/115) [２]
６９.８ 慶應義塾 経済Ｂ 18.4％(21/114) [２]
６９.２ 早稲田 政治経済 政治 12.4％(20/161)
６９.０ 早稲田 政治経済 国際政治経済 12.1％(11/91)
６８.８ 慶應義塾 商Ｂ 18.9％(20/106) [２]
６８.７ 慶應義塾 経済Ａ 24.0％(59/246) [２]
６７.８ 早稲田 政治経済 経済 14.4％(33/229)
６７.４ 早稲田 法 20.6％(74/359)
６７.３ 上智 法 法律 38.6％(51/132)
６７.３ 慶應義塾 商Ａ 40.5％(100/247)
６６.６ 早稲田 国際教養 33.1％(59/178)
６６.５ 上智 法 国際関係法 24.4％(20/82)
６６.５ 上智 法 地球環境法 32.0％(16/50)
６６.２ 早稲田 商 19.3％(154/796)
６５.９ 国際教養 教養 50.0％(45/90) [２〜３]
６５.７ 中央 法 法律 28.1％(52/185)
６５.７ 上智 経済 経営 28.4％(48/169)
６５.３ 慶應義塾 総合政策 28.5％(39/137) [１〜２]
６４.９ 早稲田 社会科学 19.3％(147/761)
６４.７ 同志社 法 法律 65.6％(99/151)
６４.３ 中央 法 政治 41.9％(31/74)

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率
[]は算出科目数

★2012年代ゼミ　学部別入試難易ランキング表　＜文系学部＞
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※同学部で複数の偏差値が出る学部は該当学科数を考慮して平均化する。

�@慶應義塾　67.33（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65）
�A上智　 　 　65.40（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65）
�B早稲田　 　65.21（文65　法67　政69　商66　社学65.1国教67　教育65　文構65　人科63　スポ.60）

�C同志社　 　62.15（文63　法65　経62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60.5心理62　スポ.60）
�D中央　 　 　61.74（文59　法67　経60　商60.4総政62.3）
�E立教　 　 　61.44（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�F明治　 　 　61.28（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62）
�G青山学院　60.16（文60　法60　経58　営60　総文61　国政62.3教育60　社情60）

�H立命館　 　59.77（文61　法63　経60　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　スポ.58）
�I関西学院　59.44（文60　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�J学習院　 　59.33（文59　法61　経60）
�K南山　 　 　59.16（文60　法60　経59　営58　総政57　外語61）
�L法政　 　 　58.54（文59　法59　経58　営60　社会58　GIS..64　国文59　人環59　福祉57　キャ 56　スポ.55）

�M関西　 　 　57.20（文58　法58　経58　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55）
�N成蹊　 　 　57.00（文57　法56　経58）
�O明治学院　56.83（文56　法58　経57　　 　 　社会56　国際57　心理57）
�P成城　 　 　56.62（文56　法57　経57　　 　 　社会56.5）
�Q武蔵　 　 　56.33（文56　　 　 　経56　　 　 　社会57）
�R獨協　 　 　56.25（　 　 　法55　経54　　 　 　　 　 　　 外語58　国際58）
�S國學院　 　56.00（文57　法56　経58　　 　 　人間53）

>>383
偏差値60代の合格率っていいところに目を付けてるな
難易度は正にこんな感じだと思う

まぁ早稲田商、社学は記念受験が多めだから合格率は低めになるかな

★代ゼミ　2011年入試結果　私立大学模試偏差値分布表　＜文系学部＞　※小数第3位四捨五入。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶大　67.42（文66.9　法70.3　経69.0　商67.7　総政65.3　環情65.3）
�A早大　65.11（文64.7　法67.4　政68.5　商66.2　社学64.9　国教66.6　教育64.8　文構65.2　人科62.9 スポ.59.9）
�B上智　65.02（文65.4　法66.9　経64.8　　 　 　　総人63.3　外語64.7）

�C同大　62.09（文63.2　法64.5　経62.2　商61.1　社会60.6　グロ.--.-　政策62.7　文情60.6　心理62.4　スポ.59.6）　※グロ64
�D明治　61.41（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8）
�E立教　61.18（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5）
�F中央　60.86（文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7）
�G学習　60.37（文59.3　法61.6　経60.2）
�H立命　60.14（文61.4　法62.9　経60.1　営58.8　産社58.7　国関62.5　政策58.6　映像60.3　スポ.--.-）　l※ス58
�I青学　60.08（文60.3　法59.8　経58.2　営59.5　総文60.8　国政62.1　教育60.2　社情59.7）

�J関学　59.72（文60.9　法60.5　経60.1　商60.1　社会58.4　国際--.-　総政58.4　人福58.3　教育57.8）
�K南山　59.15（文59.8　法60.1　経59.0　営58.2　総政56.6　外語61.2）
�L法政　58.50（文59.0　法59.6　経57.9　営59.5　社会57.6　GIS .--.-　国文59.3　人環59.3　福祉56.4　キャ.56.2　スポ.54.7）　※GIS64
�M関西　57.42（文58.2　法58.2　経58.1　商57.7　社会57.1　外語59.9　政策59.9　健康--.-　総情55.1　安全--.-）　※健55、安55
�N成蹊　57.13（文57.2　法56.5　経57.7）

�O獨協　56.95（　 　 　　法56.4　経54.6　　 　 　　 　 　　 　外語59.0　国際57.8）
�P明学　56.67（文55.7　法57.8　経56.7　　 　 　社会55.5　国際57.5　心理56.8）
�Q成城　56.60（文56.2　法56.6　経56.5　　 　 　社会57.1）
�R武蔵　56.23（文55.9　　 　 　　経55.6　　 　 　社会57.2）
�S國學　55.98（文57.2　法56.0　経57.3　　 　 　人間53.4）

偏差値は措いといて、
私大の実績なら中央法＞＞軽漏法＝上智法≧和田法ってとこじゃないだろうか
まあ中央法以外はよくわからんけどとりあえず中央法が一番だと思う
あくまで実績の話だが

旧司法試験合格者数

昭和３５年 昭和３７年 昭和３９年→昭和５９年　昭和６０年→平成５年　平成８年　平成１０年　平成１３年　平成１７年　　

中央１０２　中央１４４　中央１７４　　東大１０２　　東大８０　　東大１３７　東大１８１　東大２１３　東大２０６　　早大２２８
東大　５１　東大　６５　東大　６７　　中央　８４　　早大７９　　早大１３５　早大１０８　早大１１７　早大１８７　　東大２２５
早大　１８　早大　２９　早大　３４　　早大　７６　　中央７３　　中央　９１　慶大　７１　慶大　９１　慶大１００　　慶大１３２
慶應　　０　慶大　　４　慶大　　９　　慶大　２４　　慶大４１　　慶大　５５　中央　５７　中央　６８　中央　７６　　中央１２２

>>388
ま〜た早稲田法落ちが中央法の勘違いｸﾝか(笑)

>>389
中央法が私大で一番って事は変わらなくないか？
涙拭けよ、葬軽。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）

１　東京大学（５９６０人）
２　中央大学（５２０７人）
３　早稲田大（３６７９人）
４　京都大学（２６０４人）
５　慶応大学（１６８１人）
６　明治大学（１００８人）
７　一橋大学（　８７０人）
８　東北大学（　６９４人）
９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

>>390
和田なんて始めから行く気ないから(笑)

一橋と中央法しか受けてません。

>>385
合格率にも注目すれば、河合塾のボーダー偏差値も納得がいく。

>>392
これだから中央法はバカにされるww

資格試験予備校中央。

半数が推薦。

情けないな。

>>394
お前の方がバカにされてるんだよ(笑)

偏差値じゃなくて環境で選んで何が悪いの？

しかも和田ってうちの法を偏差値同じじゃん(笑)
偏差値で選んだとしても受ける意味ないじゃん。

■代ゼミ最新偏差値2012年度用　大学難易度ランキング
http://beebee2see.appspot.com.nyud.net/d/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYlZ2BBAw.jpg

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑私学御三家＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
�G関西学院　60.0（文60　法61　経61　理59　商61　社会60　国際63　総政58　人福58　教育59）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値60の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�H青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値58の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52）

>>396
今何かと話題の代ゼミ偏差値(64.9→67になったやつ)な(笑)
司法板行ってみろ、早稲田法コンプだらけじゃん(笑)

>>393
河合塾で早稲田法＝早稲田商＝早稲田社学だったり
慶応経済A＝上智経営になる理由がわかった気がする

あと同志社法の河合塾での偏差値の低さとかも

東洋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>専修=ウン国学院

異論無し！

東洋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>専修=ウン国学院

異論無し！

東洋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>専修=ウン国学院

異論無し！

東洋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>専修=ウン国学院

異論無し！

東洋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>専修=ウン国学院

異論無し！

東洋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>専修=ウン国学院

異論無し！

東洋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>専修=ウン国学院

異論無し！

東洋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>専修=ウン国学院

異論無し！

>>383
そのすぐ下から60ぐらいまでも同様にお願い

>>399
立教経営なんかも、代ゼミの合否分布表みると、法や経済よりも平均は低いけど、ボーダーは高いのに納得する。

慶應経済Ａと商Ａは河合塾だと同じ65.0〜67.4なんだけど、経済の方が上よりなんだろうな。
もしかしたら、秋の更新時に経済Ａは67.5〜69.9になっているかもしれないね。

50%ボーダーと合格率だとまた少し違うんだなぁ
河合塾は50%ボーダーっていうよりどっちかっていうと合格率重視してんのかもな

どちらにしろ国立の併願が成功しにくい慶應法は有利な算出法だな

河合、見ました。同志社のグロと法の乖離、いかがなものか？
まともに考えられるのでしょうか。

>>405
>>383を見れば納得する。

代ゼミ偏差値を河合塾と同じ50％ボーダーにすれば殆ど同じ数値になる

代ゼミ

[２]７０.５ 慶應義塾 法 法律 11.4％(16/140)
６９.０ 早稲田 政治経済 国際政治経済 12.1％(11/91)
６９.２ 早稲田 政治経済 政治 12.4％(20/161)
[２]７０.０ 慶應義塾 法 政治 13.9％(16/115)
６７.８ 早稲田 政治経済 経済 14.4％(33/229)
[２]６９.８ 慶應義塾 経済Ｂ 18.4％(21/114)
[２]６８.８ 慶應義塾 商Ｂ 18.9％(20/106)
６６.２ 早稲田 商 19.3％(154/796)
６４.９ 早稲田 社会科学 19.3％(147/761)
６７.４ 早稲田 法 20.6％(74/359)
６８.７ 慶應義塾 経済Ａ 24.0％(59/246)
６６.５ 上智 法 国際関係法 24.4％(20/82)
６５.７ 中央 法 法律 28.1％(52/185)
６５.７ 上智 経済 経営 28.4％(48/169)
[１〜２]６５.３ 慶應義塾 総合政策 28.5％(39/137)
６６.５ 上智 法 地球環境法 32.0％(16/50)
６６.６ 早稲田 国際教養 33.1％(59/178)
６７.３ 上智 法 法律 38.6％(51/132)
６７.３ 慶應義塾 商Ａ 40.5％(100/247)
６４.３ 中央 法 政治 41.9％(31/74)
[２〜３]６５.９ 国際教養 教養 50.0％(45/90)
６４.７ 同志社 法 法律 65.6％(99/151)

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率

早慶都心キャンパスは強いってことで。

６８.７ 慶應義塾 経済Ａ 24.0％(59/246)
６７.３ 慶應義塾 商Ａ 40.5％(100/247)
これは簡単そうに見えるが英数社なのでちょい別枠

>>408
はあ？
英数社なんて国立じゃ出来て当たり前なんだよ。

有り難がんなボケ

>>409
二次で英語・数学・社会を科すのって東大・京大・一橋以外の国立にあるの？

【驚愕■上位私大付属中偏差値】

慶應義塾中等部77
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
青山学院中等部68
法政大学中学校67
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
早稲田佐賀中学校62　　　　　　　　　　　　　　 ←法政以下w
早稲田摂陵中学校61 ←法政以下w
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
泰星中学校（上智大教育提携、上智福岡）59★ 　　←ちょw
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
静岡サレジオ中学校（上智大教育提携校）48★　　←ちょWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>410
名大の文とかだね
ほかにもあるんじゃないかな

横浜国立大学・・準１流の代表格
【概説】明治９年創設の横浜師範学校を起源とする。横浜工業専門学校等を併設し総合大学へ発展
【難易　67】高い。横国大は旧帝大・一橋・東京工大・神戸大を除くと、最高ランクにある国立大学である
【伝統・実績】そこそこあるが旧帝大には及ばない
【実力】早慶には若干及ばないが、上智・東京理科よりは良い
【就職】就職は、筑波大などと比べて良い。ただし企業では私立大学が幅をきかせているため他の帝大と同じく苦労することもある。しかし横浜という地の利を生かせば、ある意味地方旧帝大よりも就職は良い
【競争相手】筑波大学・神戸大学・広島大学
【おススメ度】理工学部は後期の滑り止め校として、東京工大・東北大受験生は考えても良い。

>>408
慶應経済は英数論だよ

慶應経済は理系併願の影響が大きそうだな

代ゼミと河合の偏差値のだしかたって対照的でおもしろいな

代ゼミ…偏差値低いやつが受かってるってことは簡単


河合…偏差値高いやつが落ちてるってことは難しい

どっちが難易度として正しいんだろうな

>>414
実際のところ、慶應経済の小論文は相当ハイレベルな文系的教養と、
文章構成能力を問われる。

理系併願と言っても、東工大レベルだと厳しいかもしれない。

まあ、数学が飛びぬけて良い受験生は優先的に合格…みたいな
都市伝説が囁かれるので、その辺は不明だが。

>>411
地方の高校は低く出るよね
青雲とかさ

>>416
難しいかはしらんが慶應経済の小論文は大体20〜30点しかとれないらしい
理系文系は慶應経済の小論文ではあんま関係ないと思う。

数学が理系有利の問題がでることがしばしばあるし理系有利。

個人的には中学受験経験があると有利という感の方がつよいけど

>>416
小論文なんて適当でも大丈夫だよ
英語が得意なタイプの地底理系合格者はだいたい受かるだろう

1980年代以降ブランド大学志向になった結果、学生数が多く知名度の高い「MARCH」が台頭して
完全に抜け出してしまった。武蔵工業のような中規模の良大学（かつては明治青学より上だった）や、
津田、本女、東女のような名門女子大が落ち込んでしまった。

日本代表イレブン
【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）












ベンチ　ひょうご神戸

>>411
早大学院や早実が入ってないしあまりにもミエミエすぎてみっともないからやめな慶應工作員さん。

★2011年入試結果　代ゼミ模試偏差値分布表

＜ランクA　偏差値帯62.0〜67.9　合格率＞　※マーチ合格〜早慶上位挑戦レベルでサンプルも多い偏差値帯

　　　　　　.合格　不合　 合格率　合平均　　科目
慶大法　 　-15　　144　　-9.4％　　70.3　　英、社[2]
慶大経済　-16　　-61　　20.8％　　69.8　　英、社[2]　※B方式
慶大商　 　-10　　-49　　16.9％　　68.8　　英、社[2]　※B方式
慶大経済　-35　　118　　21.5％　　68.7　　英、数[2]　※A方式
早大政経　-38　　290　　11.6％　　68.5　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
早大法　 　-48　　195　　19.8％　　67.4　　英、国、社
慶大商　 　-71　　104　　40.6％　　67.3　　英、数、社　※A方式
慶大文　 　-38　　103　　27.0％　　66.9　　英、社[2]
上智法　 　-55　　120　　31.4％　　66.9　　英、国、（地歴、数学から1）
早大国際　-36　　-77　　31.9％　　66.6　　英、国、（地歴、数学から1）
早大商　 　106　　396　　21.1％　　66.2　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
上智経営　-35　　-72　　32.7％　　65.7　　英、国、（地歴、数学から1）
中央法律　-36　　-96　　27.3％　　65.7　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
上智文　 　-69　　-58　　54.3％　　65.4　　英、国、社
慶大総政　-25　　-67　　27.2％　　65.3　　英・数[1〜2]
慶大環境　-24　　-71　　25.3％　　65.3　　英・数[1〜2]
早大文構　102　　210　　32.7％　　65.2　　英、国、社
早大社学　102　　387　　20.9％　　64.9　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
早大文　 　-72　　188　　27.7％　　64.7　　英、国、社
中央法　 　-70　　142　　33.0％　　64.9　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
立教異ｺﾐ　-20　　-31　　39.2％　　64.9　　英、国、社
同大法　 　-82　　-45　　64.6％　　64.5　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
上智外語　-54　　-62　　46.6％　　64.7　　英、国、（地歴、数学から1）
上智経済　-29　　-38　　43.3％　　63.7　　英、国、数

合否分布表より算出

・偏差値60.0〜69.9 区間　理工系合格率比較（合格者／受験者）
早稲田先進理工　　７８／２５８　３０％
早稲田基幹理工　　６１／１４７　４１％
慶應義塾大理工　１６４／３８２　４３％
早稲田創造理工　　７２／１４６　４９％

・偏差値64.0〜69.9 区間　理工系合格率比較（合格者／受験者）
早稲田先進理工　　６３／１５１　４２％
早稲田基幹理工　　３８／６８　　５６％
慶應義塾大理工　１２６／２１８　５８％
早稲田創造理工　　４４／６１　　７２％

→合格難易度
早稲田先進理工＞＞早稲田基幹理工≒慶應義塾理工＞早稲田創造理工

合否分布表より算出

・偏差値60.0〜69.9 区間　理工系合格率比較（合格者／受験者）
早稲田理工系　２１１／５５１　３８％
慶應義塾理工　１６４／３８２　４３％

・偏差値64.0〜69.9 区間　理工系合格率比較（合格者／受験者）
早稲田理工系　１４５／２８０　５２％
慶應義塾理工　１２６／２１８　５８％

→合格難易度
早稲田理工系≧慶應義塾理工

慶大法　 　-15　　144　　-9.4％　　70.3　　英、社[2]
早大政経　-38　　290　　11.6％　　68.5　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
慶大商　 　-10　　-49　　16.9％　　68.8　　英、社[2]　※B方式
早大法　 　-48　　195　　19.8％　　67.4　　英、国、社
慶大経済　-16　　-61　　20.8％　　69.8　　英、社[2]　※B方式
早大社学　102　　387　　20.9％　　64.9　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
早大商　 　106　　396　　21.1％　　66.2　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
慶大経済　-35　　118　　21.5％　　68.7　　英、数[2]　※A方式
慶大環境　-24　　-71　　25.3％　　65.3　　英・数[1〜2]
慶大文　 　-38　　103　　27.0％　　66.9　　英、社[2]
慶大総政　-25　　-67　　27.2％　　65.3　　英・数[1〜2]
中央法律　-36　　-96　　27.3％　　65.7　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
早大文　 　-72　　188　　27.7％　　64.7　　英、国、社
上智法　 　-55　　120　　31.4％　　66.9　　英、国、（地歴、数学から1）
早大国際　-36　　-77　　31.9％　　66.6　　英、国、（地歴、数学から1）
上智経営　-35　　-72　　32.7％　　65.7　　英、国、（地歴、数学から1）
早大文構　102　　210　　32.7％　　65.2　　英、国、社
中央法　 　-70　　142　　33.0％　　64.9　　英、国、（地歴、公民、数学から1）
立教異ｺﾐ　-20　　-31　　39.2％　　64.9　　英、国、社
慶大商　 　-71　　104　　40.6％　　67.3　　英、数、社　※A方式
上智経済　-29　　-38　　43.3％　　63.7　　英、国、数
上智外語　-54　　-62　　46.6％　　64.7　　英、国、（地歴、数学から1）
上智文　 　-69　　-58　　54.3％　　65.4　　英、国、社
同大法　 　-82　　-45　　64.6％　　64.5　　英、国、（地歴、公民、数学から1）

>>383
６３.７ 同志社 法 政治 53.7％(22/41)
６３.４ 中央 法 国際企業関係法 36.6％(15/41)
６３.２ 明治 政治経済 政治 39.8％(45/113)
６３.１ 立教 経営 国際経営 44.1％(15/34)
６２.９ 早稲田 人間科学 36.3％(73/201)
６２.９ 立命館 法 53.1％(60/113)
６２.８ 立教 経済 経済 45.3％(58/128)
６２.８ 立教 法 政治 68.8％(33/48)
６２.５ 立命館 国際関係 30.2％(13/43)
６２.５ 立教 法 法 60.8％(59/97)
６２.５ 立教 法 国際ビジネス法 66.7％(14/21)
６２.２ 学習院 法 政治 67.6％(46/68)
６２.１ 青山学院 国際政治経済 47.0％(39/83)
６１.９ 明治 政治経済 経済 41.1％(76/185)
６１.９ 明治 法 51.9％(112/216)
６１.７ 立教 経済 経済政策 42.1％(16/38)
６１.３ 立教 経営 経営 25.6％(23/90)
６１.２ 明治 商 36.7％(103/281)

>>427
６２.７ 同志社 政策 66.7％(32/48)
６２.２ 同志社 経済 59.2％(84/142)
６２.１ 津田塾 学芸 国際関係 67.2％(43/64)
６１.８ 明治 経営 45.1％(101/224)
６１.６ 学習院 法 70.4％(88/125)
６１.１ 同志社 商 54.7％(52/95)
６０.７ 中央 総合政策 38.0％(19/50) [２]
６０.５ 関西学院 法 85.0％(51/60)
６０.５ 立教 経済 会計ファイナンス 40.7％(11/27)
６０.２ 学習院 経済 63.6％(82/129)
６０.１ 関西学院 経済 63.9％(39/61)
６０.１ 関西学院 商 60.0％(21/35)
６０.１ 南山 法 83.3％(15/18)

>>427
訂正
６２.２ 学習院 法 政治

下で学部単位のものを掲載したので消去してください。

特に、慶應商Ａ、早稲田社学、立教経営(経営)、同志社法(法律)など。

代ゼミ(平均)と河合塾(ボーダー)での評価の違いも納得でしょ。

和田大学（笑）　(^―^）

>>431
スーパーフリーって何年前の事件？
何年も前の事件が去年のことに思えてしまう…

加齢臭がプンプンするなｗ

今は早稲田で和田と言ったら和田毅だろうな
ソフトバンクのエース格

和田さんってもうムショから出てきたの？

ＦＦ14はオワコン

>>383
【経済・経営・商学系】

69.8 慶應義塾 経済Ｂ 18.4％(21/114) [2]
68.8 慶應義塾 商Ｂ 18.9％(20/106) [2]
68.7 慶應義塾 経済Ａ 24.0％(59/246) [2*]
67.8 早稲田 政経 経済 14.4％(33/229)
67.3 慶應義塾 商Ａ 40.5％(100/247) [3*]
66.2 早稲田 商 19.3％(154/796)
65.7 上智 経済 経営 28.4％(48/169)
63.7 上智 経済 経済 37.7％(40/106) [3*]
63.1 立教 経営 国際経営 44.1％(15/34)
62.8 立教 経済 経済 45.3％(58/128)
62.2 同志社 経済 59.2％(84/142)
61.9 明治 政経 経済 41.1％(76/185)
61.8 明治 経営 45.1％(101/224)
61.7 立教 経済 経済政策 42.1％(16/38)
61.3 立教 経営 経営 25.6％(23/90)
61.2 明治 商 36.7％(103/281)
61.1 同志社 商 54.7％(52/95)
60.5 立教 経済 会計ファイナンス 40.7％(11/27)
60.4 学習院 経済 経済 66.3％(59/89)
60.1 関西学院 商 60.0％(21/35)
60.1 関西学院 経済 63.9％(39/61)

>>383の一部と>>427-428を合格率で並び変えてみた。河合の偏差値順と同じみたいだね。

「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の合格率ランキング (代ゼミ)」

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率 (合格者/合格者＋不合格者)で、学科の後の数字は合格者平均偏差値

24.4％(20/82) 上智 法 国際関係法 ６６.５
25.6％(23/90) 立教 経営 経営 ６１.３
28.1％(52/185) 中央 法 法律 ６５.７

30.2％(13/43) 立命館 国際関係 ６２.５
32.0％(16/50) 上智 法 地球環境法 ６６.５
36.6％(15/41) 中央 法 国際企業関係法 ６３.４
36.7％(103/281) 明治 商 ６１.２
38.6％(51/132) 上智 法 法律 ６７.３
39.8％(45/113) 明治 政治経済 政治 ６３.２

40.7％(11/27) 立教 経済 会計ファイナンス ６０.５
41.1％(76/185) 明治 政治経済 経済 ６１.９
41.9％(31/74) 中央 法 政治 ６４.３
42.1％(16/38) 立教 経済 経済政策 ６１.７
44.1％(15/34) 立教 経営 国際経営 ６３.１
45.1％(101/224) 明治 経営 ６１.８
45.3％(58/128) 立教 経済 経済 ６２.８
47.0％(39/83) 青山学院 国際政治経済 ６２.１

51.9％(112/216) 明治 法 ６１.９
53.1％(60/113) 立命館 法 ６２.９
53.7％(22/41) 同志社 法 政治 ６３.７
54.7％(52/95) 同志社 商 ６１.１
59.2％(84/142) 同志社 経済 ６２.２

60.0％(21/35) 関西学院 商 ６０.１
60.8％(59/97) 立教 法 法 ６２.５
63.6％(82/129) 学習院 経済 ６０.２
63.9％(39/61) 関西学院 経済 ６０.１
65.6％(99/151) 同志社 法 法律 ６４.７
66.7％(32/48) 同志社 政策 ６２.７
66.7％(14/21) 立教 法 国際ビジネス法 ６２.５
67.6％(46/68) 学習院 法 政治 ６２.２
68.8％(33/48) 立教 法 政治 ６２.８

80.7％ (42/57) 学習院 法 法 ６１.０
85.0％(51/60) 関西学院 法 ６０.５

>>437
これは目から鱗だな
立教経営がどうして河合塾ではあんなに高いのか疑問だったが理由がわかった

>>437-438
明治商＞上智法律＞明治法＞立命館法＞同志社政治＞関学商＞立教法＞同志社法律

かなり斬新なランキングだｗ

誰か、早慶上ＭＡＲＣＨＫＫＤＲ、すべて学部ごとに
偏差値６０台の合格率順でランキングを作ってくれ。

書き込みされる大学数が減ってきたのはいい傾向だな。
偏差値中毒はできるだけ少人数の世界にとどめて欲しい

>>440
明治商学部と関学商学部は名門だぞ
企業なんかはちゃんと評価してる。
立命館ももとは法律学校だし、法学部なんかは上智と立教が高いほうがヘン。

結局早慶とかは大変だし、それと一緒で
マーチかんかんの名門学部も毎年平均値は低いが難易度は高いとうかがわせる

ついでに同志社も英文学校な。
法学部は国立併願がスルーしているだけ。

法学部は関大と立命館がいい。
関東は中央のつぎは、明治、法政、日大。

実績考えたら平均値のほうがおかしい。

合格者平均だけでは難易度は分からないということだな。
一定範囲の合格率やボーダーも加味しないと実態は見えてこない。

サンプル数が多い河合塾が、合格者平均と合否分布表を公開してくれれば、最高なのだが。

現状ではスタンダードの代ゼミ、その合格者平均に一定範囲合格率を加味すれば、河合塾のボーダー偏差値との橋渡しにもなる。

実際はこの板大学受験経験者はあんまりいないんだよね
代ゼミでも模試受けたら難易度基準で判定がかえってくる……

>>437
「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の合格率ランキング (代ゼミ)」

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率 (合格者/合格者＋不合格者)で、[]は算出科目数。
学科の後の数字は合格者平均偏差値

11.4％(16/140) [２] 慶應義塾 法 法律 ７０.５
12.1％(11/91) 早稲田 政治経済 国際政治経済 ６９.０
12.4％(20/161) 早稲田 政治経済 政治 ６９.２
13.9％(16/115) [２] 慶應義塾 法 政治 ７０.０
14.4％(33/229) 早稲田 政治経済 経済 ６７.８
18.4％(21/114) [２] 慶應義塾 経済Ｂ ６９.８
18.9％(20/106) [２] 慶應義塾 商Ｂ ６８.８
19.3％(154/796) 早稲田 商 ６６.２
19.3％(147/761) 早稲田 社会科学 ６４.９

20.6％(74/359) 早稲田 法 ６７.４
24.0％(59/246) [２] 慶應義塾 経済Ａ ６８.７
24.4％(20/82) 上智 法 国際関係法 ６６.５
25.6％(23/90) 立教 経営 経営 ６１.３
28.1％(52/185) 中央 法 法律

30.2％(13/43) 立命館 国際関係 ６２.５
32.0％(16/50) 上智 法 地球環境法 ６６.５
33.1％(59/178) 早稲田 国際教養 ６６.６
36.6％(15/41) 中央 法 国際企業関係法 ６３.４
36.7％(103/281) 明治 商 ６１.２
38.6％(51/132) 上智 法 法律 ６７.３
39.8％(45/113) 明治 政治経済 政治 ６３.２

40.5％(100/247) 慶應義塾 商Ａ ６７.３
40.7％(11/27) 立教 経済 会計ファイナンス ６０.５
41.1％(76/185) 明治 政治経済 経済 ６１.９
41.9％(31/74) 中央 法 政治 ６４.３
42.1％(16/38) 立教 経済 経済政策 ６１.７
44.1％(15/34) 立教 経営 国際経営 ６３.１
45.1％(101/224) 明治 経営 ６１.８
45.3％(58/128) 立教 経済 経済 ６２.８
47.0％(39/83) 青山学院 国際政治経済 ６２.１

早慶の入試試験、同日にしたら面白いな。

>>449
こういう形もいいけど代ゼミらしく合格者に注目したものを作ってみた

★2011年入試結果　代ゼミ模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
偏差値帯39.9〜59.9の合格者数が全体に占める割合をまとめました。　単位：％

�@慶大　-9.3％　-52／-560（文10.8　法-3.8　経-1.4　商-4.2　総政19.0　環情20.0）
�A上智　11.4％　-59／-517（文-9.2　法-5.1　経-9.7　　 　 　　総人24.6　外語15.1）
�B早大　13.2％　200／1518（文14.3　法-8.4　政-5.4　商-8.2　社学13.8　国教-8.8　教育11.1　文構11.5　人科27.4　スポ.52.1）

�C同大　28.3％　188／-665（文25.7　法12.4　経27.7　商37.6　社会42.7　政策24.4　文情42.9　心理25.0　スポ.46.7）
�D明治　34.3％　367／1069（文32.2　法26.5　政29.6　商37.6　情ｺﾐ47.0　国日36.3　経営35.4）
�D立教　34.3％　244／-711（文36.5　法21.0　経32.1　営28.3　社会31.3　異ｺﾐ10.0　観光44.0　福祉81.3　心理46.0）
�F中央　39.9％　249／-624（文47.6　法11.1　経51.3　商44.4　総政33.3）

�G学習　42.4％　189／-446（文52.0　法31.1　経41.1）
�H立命　45.7％　285／-624（文35.1　法29.4　経48.5　営59.3　産社59.8　国関30.4　政策58.5　映像50.0）
�I青学　47.3％　263／-556（文47.3　法48.1　経56.6　営52.3　総文37.1　国政22.0　教育51.6　社情50.0）

�J関学　53.0％　244／-460（文46.9　法45.5　経46.7　商47.6　社会66.7　総政60.4　人福63.3　教育71.8）
�K南山　58.1％　165／-284（文50.9　法52.9　経64.4　営67.4　総政83.8　外語37.0）
�L法政　58.3％　594／1018（文50.7　法50.0　経63.4　営50.3　社会67.6　国文58.6　人環51.0　福祉70.7　キャ.73.3　スポ.85.2）

�M関西　64.7％　312／-482（文61.9　法55.8　経63.5　商69.0　社会72.8　外語53.1　政策51.7　総情89.3）
�N成蹊　72.6％　164／-226（文73.6　法73.1　経70.5）

>>451
大学別のは別にいいんだけど学部の部分はサンプル数が少ないところもあるからなぁ

>>451乙。自分は並び変えただけだけど、これは作成に時間がかかるね。

50.0％(45/90) [２〜３] 国際教養 教養 ６５.９
51.9％(112/216) 明治 法 ６１.９
53.1％(60/113) 立命館 法 ６２.９
53.7％(22/41) 同志社 法 政治 ６３.７
54.7％(52/95) 同志社 商 ６１.１
59.2％(84/142) 同志社 経済 ６２.２

60.0％(21/35) 関西学院 商 ６０.１
60.8％(59/97) 立教 法 法 ６２.５
63.6％(82/129) 学習院 経済 ６０.２
63.9％(39/61) 関西学院 経済 ６０.１
65.6％(99/151) 同志社 法 法律 ６４.７
66.7％(32/48) 同志社 政策 ６２.７
66.7％(14/21) 立教 法 国際ビジネス法 ６２.５
67.6％(46/68) 学習院 法 政治 ６２.２
68.8％(33/48) 立教 法 政治 ６２.８

80.7％ (42/57) 学習院 法 法 ６１.０
85.0％(51/60) 関西学院 法 ６０.５

>>448訂正
「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の合格率ランキング (代ゼミ)」

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率 (合格者/合格者＋不合格者)で、[]は算出科目数。
学科の後の数字は合格者平均偏差値

11.4％(16/140) [２] 慶應義塾 法 法律 ７０.５
12.1％(11/91) 早稲田 政治経済 国際政治経済 ６９.０
12.4％(20/161) 早稲田 政治経済 政治 ６９.２
13.9％(16/115) [２] 慶應義塾 法 政治 ７０.０
14.4％(33/229) 早稲田 政治経済 経済 ６７.８
18.4％(21/114) [２] 慶應義塾 経済Ｂ ６９.８
18.9％(20/106) [２] 慶應義塾 商Ｂ ６８.８
19.3％(154/796) 早稲田 商 ６６.２
19.3％(147/761) 早稲田 社会科学 ６４.９

20.6％(74/359) 早稲田 法 ６７.４
24.0％(59/246) [２] 慶應義塾 経済Ａ ６８.７
24.4％(20/82) 上智 法 国際関係法 ６６.５
25.6％(23/90) 立教 経営 経営 ６１.３
28.1％(52/185) 中央 法 法律 ６５.７
28.4％(48/169) 上智 経済 経営 ６５.７
28.5％(39/137) [１〜２] 慶應義塾 総合政策 ６５.３

国際教養 教養 ６５.９
↓
国際基督教 教養 ６５.９

だな。

大学ランキング２０１２年　代々木ゼミナール偏差値
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1305259470/

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュ　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

ワセダの文構はどんな学問なぞ？

■代ゼミ最新偏差値2012年度用　大学難易度ランキング
http://beebee2see.appspot.com.nyud.net/d/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYlZ2BBAw.jpg

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑私学御三家＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
�G関西学院　60.0（文60　法61　経61　理59　商61　社会60　国際63　総政58　人福58　教育59）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値60の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�H青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値58の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52）

>>455>>449>>454を大学ごとにまとめた。誰か学部ごとにできないかな

「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の合格率 (代ゼミ)」

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率 (合格者/合格者＋不合格者)で、[]は算出科目数。
学部・学科の後の数字は合格者平均偏差値

★2011年入試結果　代ゼミ模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

11.4％(16/140) [２] 慶應義塾 法 法律 ７０.５
13.9％(16/115) [２] 慶應義塾 法 政治 ７０.０
18.4％(21/114) [２] 慶應義塾 経済Ｂ ６９.８
18.9％(20/106) [２] 慶應義塾 商Ｂ ６８.８
24.0％(59/246) [２] 慶應義塾 経済Ａ ６８.７
28.5％(39/137) [１〜２] 慶應義塾 総合政策 ６５.３

12.1％(11/91) 早稲田 政治経済 国際政治経済 ６９.０
12.4％(20/161) 早稲田 政治経済 政治 ６９.２
14.4％(33/229) 早稲田 政治経済 経済 ６７.８
19.3％(154/796) 早稲田 商 ６６.２
19.3％(147/761) 早稲田 社会科学 ６４.９
20.6％(74/359) 早稲田 法 ６７.４

24.4％(20/82) 上智 法 国際関係法 ６６.５
28.4％(48/169) 上智 経済 経営 ６５.７
32.0％(16/50) 上智 法 地球環境法 ６６.５
38.6％(51/132) 上智 法 法律 ６７.３

28.1％(52/185) 中央 法 法律 ６５.７
36.6％(15/41) 中央 法 国際企業関係法 ６３.４
41.9％(31/74) 中央 法 政治 ６４.３

36.7％(103/281) 明治 商 ６１.２
39.8％(45/113) 明治 政治経済 政治 ６３.２
41.1％(76/185) 明治 政治経済 経済 ６１.９
45.1％(101/224) 明治 経営 ６１.８
51.9％(112/216) 明治 法 ６１.９

25.6％(23/90) 立教 経営 経営 ６１.３
40.7％(11/27) 立教 経済 会計ファイナンス ６０.５
42.1％(16/38) 立教 経済 経済政策 ６１.７
44.1％(15/34) 立教 経営 国際経営 ６３.１
45.3％(58/128) 立教 経済 経済 ６２.８
60.8％(59/97) 立教 法 法 ６２.５
66.7％(14/21) 立教 法 国際ビジネス法 ６２.５
68.8％(33/48) 立教 法 政治 ６２.８

47.0％(39/83) 青山学院 国際政治経済 ６２.１

50.0％(45/90) [２〜３] ICU 教養 ６５.９

53.7％(22/41) 同志社 法 政治 ６３.７
54.7％(52/95) 同志社 商 ６１.１
59.2％(84/142) 同志社 経済 ６２.２
65.6％(99/151) 同志社 法 法律 ６４.７
66.7％(32/48) 同志社 政策 ６２.７

30.2％(13/43) 立命館 国際関係 ６２.５
53.1％(60/113) 立命館 法 ６２.９

63.6％(82/129) 学習院 経済 ６０.２
67.6％(46/68) 学習院 法 政治 ６２.２
80.7％ (42/57) 学習院 法 法 ６１.０

60.0％(21/35) 関西学院 商 ６０.１
63.9％(39/61) 関西学院 経済 ６０.１
85.0％(51/60) 関西学院 法 ６０.５

科目数を考慮すると私学No.1は早稲田の政経だろうな。
悔しいけど負けたと言わざるを得ない。

そうか？早稲田政経は社会で政経受験ができる点からも断言できないと思うが

てか率でみるとかなり差がありそうでも、実数みると差がなさそうのもいくつもあるな

代ゼミの偏差値ランキングは早慶の場合、難易度ランキングではなく
東大合格者が選ぶ人気私大ランキングだな。
河合塾が提供するデータによると２０１０年の場合、早慶のなかで
東大合格者の併願が最多だったのは（最も人気があったのは）
慶應経済で１５８人。
東大合格者の併願が最少だったのは（最も人気がなかったのは）
早稲田社学で１０人。
この違いがそのまま合格者平均偏差値の違いになっている。

合格者平均によるランクは、高偏差値層の人気度を示しているとも言えるからな。
早稲田社学は、難易度の割に高偏差値層に人気がない。
同志社法(法律)とは対照的である。

高偏差値層はそもそも学際系に興味がないんじゃないかな？
慶應ＳＦＣの人気も最初だけですぐ落ち着いたし。
高偏差値層ってのは、やはり目的意識が強くて経済学びたいとか法律学びたいって
のがあるから、結果的に同志社法と早稲田社学がたいして変わらなくなる

ｶﾀｶﾀ・・・

　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿
　　　　　|青学 司法試験　　　　　　　 　　　 | |検索|
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣
約 238,000 件 （0.04 秒） 　　　　　　　　　　　　 Google.com in English 約 238,000 件 （0.04 秒）

【祝】青学が、新司法試験で合格率最下位に！【祝】
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【祝】青学が、新司法試験で合格率最下位に！【祝】. 1 ：エリート街道さん：2010/09/09(木) 21:40:53
ID:EFQrh+F+: 青山学院大学、めでたくワースト1達成です、 鹿児島大、姫路独協大（廃校）は合格者
数0人なので、 本当のビリではありませんがw ...
toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1284036053/ - キャッシュ

法学系不人気すぎだろ

>>465
早慶に合格できるのは、早慶受験者の入試成績上位層だけ。
東大合格した者も早慶入試においては、他の受験生と区別されることなく早慶受験生にすぎない。
つまり、合格難易度が高くなったのは、早慶合格者の学力レベルが高かったというだけのこと。

早稲田なんかは東大はじめ国立受験者向けにサービス問題まで出してるのにそれで落ちるってのは単なる実力不足

早稲田は国立受験者へのサービス問題をやめろ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1266427899/
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96

英語
難化の傾向は地歴から英語へ合否の要をシフトするための大学側の思惑だと考えられる。
出題される英文は比較的平易な文章が多いが、抽象度の高い評論文も出る.
一見平易に見えるが、論理的展開をつかめないと全く解けない問題が出題されており論理的思考力がかなり要求
【こうした傾向はどことなく東大や難関国立大学の英語を彷彿とさせる出題形式である】。
例年、部分英作文が出題されたが、2008､2009年度は自由英作文の出題となり、今後も出題される可能性が高い。
【東大や難関国立大学の過去問を利用して対策を練るのがよい。】
余裕があるなら【出題傾向が似ている東大の英語の大問5の小説問題などで対策を練ろう。】
【自由英作文も出題形式もするところも東大や難関国立大と傾向が似ている】ので受験生は英語の総合力を問われる。
パラグラフ整序ないしそれに近い文整序が問われることもあるのが政治経済学部の特徴であり、【類似の問題を出題する東大の英語】
の大問１の(2)のパラグラフ整序の過去問を通じて演習を深めておきたい。

日本史
【過去は難問奇問のオンパレード、「カルトクイズ」とさえ評された本学部だが】、【数年前から易化が見られ、難易度は平易と言えるレベルになった】。
配点はマーク式が1点で記述式が2点と予想され、記述問題での漢字ミスは命取り。
戦後史に関する論述問題の配点が高いので(12〜14点)、軽視することは出来ない。

【論述問題は東大をはじめとする国立大受験生に対するサービス問題】といえ、【私大専願者にはやや難しい】が、
問われている内容自体は教科書レベルの知識で対処可能である。教科書を読み込み、実際に自分の手で書いてみることが重要。
【東大・一橋大等の本格的な論述問題も参考にするとよい。】
【国立大の論述問題を参考にすればおつりが出るレベルになるだろう。】
の大問１の(2)のパラグラフ整序の過去問を通じて演習を深めておきたい。

京大受験者の中でも京大合格者は早稲田政経に40％程度受かってるのに対して不合格者は数％しか受かってなかった気がする

これを見ると早稲田政経の問題は昔と違って実力の差が出る良問が多いんじゃないかな

>>460-462を大学ごとに集計し、難易度ランキングを作成してみた。結果は、早稲田が最難関
�@早稲田大　18.3％(439/2397)
�A慶應義塾 19.9％(171/0858)
�B上智大学 31.2％(135/0433)
�C明治大学　42.9％(437/1019)
�D立教大学　47.4％(229/0483)
�E同志社大　60.6％(289/0477)
�F学習院大 66.9％(170/0254)
�G関西学院 71.1％(111/0156)

参考までに、中央大法　32.7％(98/0300)。立命館国関＋法 46.8％(73/0156)

慶應受かったらみんな慶應行っちゃうんだから結局できる入学者が一番多いのは慶應

駿台調査の入学者平均偏差値というものがあってな

>>475
うむ。採用時に信頼できる学力調査はそれだけだ。

「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の合格率/難易度ランキング (代ゼミ)」

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率 (合格者/合格者＋不合格者)で、[]は算出科目数。
学部・学科の後の数字は合格者平均偏差値

★2011年入試結果　代ゼミ模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@早稲田大　18.3％(439/2397)
12.1％(11/91) 早稲田 政治経済 国際政治経済 ６９.０
12.4％(20/161) 早稲田 政治経済 政治 ６９.２
14.4％(33/229) 早稲田 政治経済 経済 ６７.８
19.3％(154/796) 早稲田 商 ６６.２
19.3％(147/761) 早稲田 社会科学 ６４.９
20.6％(74/359) 早稲田 法 ６７.４

�A慶應義塾 19.9％(171/0858)
11.4％(16/140) [２] 慶應義塾 法 法律 ７０.５
13.9％(16/115) [２] 慶應義塾 法 政治 ７０.０
18.4％(21/114) [２] 慶應義塾 経済Ｂ ６９.８
18.9％(20/106) [２] 慶應義塾 商Ｂ ６８.８
24.0％(59/246) [２] 慶應義塾 経済Ａ ６８.７
28.5％(39/137) [１〜２] 慶應義塾 総合政策 ６５.３

�B上智大学 31.2％(135/0433)
24.4％(20/82) 上智 法 国際関係法 ６６.５
28.4％(48/169) 上智 経済 経営 ６５.７
32.0％(16/50) 上智 法 地球環境法 ６６.５
38.6％(51/132) 上智 法 法律 ６７.３

�C明治大学　42.9％(437/1019)
36.7％(103/281) 明治 商 ６１.２
39.8％(45/113) 明治 政治経済 政治 ６３.２
41.1％(76/185) 明治 政治経済 経済 ６１.９
45.1％(101/224) 明治 経営 ６１.８
51.9％(112/216) 明治 法 ６１.９

�D立教大学　47.4％(229/0483)
25.6％(23/90) 立教 経営 経営 ６１.３
40.7％(11/27) 立教 経済 会計ファイナンス ６０.５
42.1％(16/38) 立教 経済 経済政策 ６１.７
44.1％(15/34) 立教 経営 国際経営 ６３.１
45.3％(58/128) 立教 経済 経済 ６２.８
60.8％(59/97) 立教 法 法 ６２.５
66.7％(14/21) 立教 法 国際ビジネス法 ６２.５
68.8％(33/48) 立教 法 政治 ６２.８

新司法試験（裁判官・弁護士・検事の登竜門）（主に法学部卒が受験）

（最新）平成２２年　新司法試験合格率（対受験者）

1位　 慶應義塾 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
2位　 一橋大学 50.0%（既修61.7%未修25.0%）
3位　 東京大学 48.9%（既修58.3%未修29.6%）
4位 　京都大学 48.7%（既修61.6%未修19.0%）
5位 　千葉大学 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
6位 　北海道大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
7位 　中央大学 43.1%（既修50.3%未修25.9%）
8位 　大阪大学 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
9位 　東北大学 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
10位　名古屋大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）
11位　神戸大学 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
12位　早稲田大 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
13位　愛知大学 31.8%（既修33.3%未修31.0%）
14位　金沢大学 31.5%（既修100%未修30.1%）
15位　首都大学 29.7%（既修33.8%未修22.2%）
16位　山梨学院 27.5%（既修50.0%未修12.9%）
17位　九州大学 26.3%（既修37.8%未修17.8%）
18位　大阪市立 26.1%（既修35.8%未修13.4%）
19位　筑波大学 25.6%（既修--.-%未修25.5%）
20位　明治大学 25.4%（既修35.1%未修17.8%）

>>475
最近は駿台もそんなものに意味がないことを気づいたみたいだな。

それにしても、立命館の話題が出なくなったね！

駿台の入学者平均偏差値って10年前の胡散臭い数字のデータ以外あるの？
慶應経済が56.1っての以外で

481、当たり前や〜ん。国�Tで自慰するしかないや〜ん。
立命チャンネルでも、偏差値対策、かなり重症みたいよ。

>>482
とりあえずネットにあるのは1998年と2001年の比較の記事だけかな

>>480
駿台が出したのではなく週刊朝日が駿台に協力してもらって出したデータだからね

合格者／合格者＋不合格者の分布だと、倍率3倍と5倍では、
分母の構成が違って単純比較できんのだが。

倍率２倍だと50％偏差値60〜69．9の範囲に合格者
全員いることになるぞ。

>>480
本来のお客さんである受験生にとってはどうでも良い数字だからね。
受験生が知りたいのは自分の学力で受かるか受からないかだけ。

「サンデー毎日7.10号」難関大Ｗ合格で受験生が選んだ大学
＜代ゼミ調査：今春入試判明分＞

早稲田政経49％＜慶應経済51％
早稲田政経17％＜慶應法83％
早稲田法4％＜慶應法96％
早稲田商29％＜慶應商71％
早稲田文34％＜慶應文66％
早稲田文化構想23％＜慶應文77％
早稲田基幹理工46％＜慶應理工54％
早稲田先進理工36％＜慶應理工64％
早稲田創造理工21％＜慶應理工79％

早稲田文87％＞上智文13％
早稲田商100％＞上智経済0％
早稲田国際教養67％＞上智外国語33％
早稲田国際教養50％＝ＩＣＵ教養50％

慶應文97％＞上智文3％

▼「早・慶、明治・立教の差が縮まった」「首都圏でイメージが良い慶應」・・サブタイトル

>>488
早稲田法と慶應法を除けば差は少し縮まってるかな
早稲田政経と慶應経済が5:5でイーブンだし、文商理工は3:7ってところか

早慶上(中央法)明立同

概ね河合塾のランクにも納得できるな。

早稲法は完全に落ち目だな
早稲法と慶応経済・商だとどうなんだろうな

早稲田政経17％＜慶應法83％
早稲田法4％＜慶應法96％

どうしてこうなった

前に見たデータだと早稲田法と慶応経済は1:2の割合だったかな

早稲法と慶応経済・商ってそもそも併願が少ないだろ

恐らく慶応法と慶応経済でも慶応法と早稲田政経くらいの差が出るだろうな
慶応法の一人勝ちか

慶応法が私文最難関になったということだろう。

慶応法
慶応経済、早稲田政経
慶応商、早稲田法、早稲田商

>>477-478
乙。

>>496
さすがにその位置は可哀相

慶応法
慶応経済早稲田政経
早稲田法
慶応商早稲田商

って感じかな

>>498
細かいなｗ
併願少ないからどっちが上でもええがな

今回は代ゼミのデータみたいだけど例年河合塾のデータも公表されてるの？

慶應法
慶應経済早稲田政経
中央法早稲田法
慶應商早稲田商


代ゼミ的にはこんな感じだろう。

中央法は早稲田法のすぐ下くらいじゃないか？

文と文構も差がほとんどないんだな。

>>501
慶應法
慶應経済、早稲田政経
慶應商、早稲田法、早稲田商
中央法、早稲田社学

慶應法も中央法もいいとは思うけど、法学部といえば早稲田法学部と思ってたのは
俺だけじゃないはず

>>501
中央法は上智法より下のイメージ
上智法＝早稲田商＞中央法＝早稲田社学くらいか

上智法は人数少ないし、実績の面で言えば早稲田慶應中央に遠く及ばないから
総合的に見ればとても微妙。
但し女なら上智がイメージ的に良い

難易度の高低を主張するのならその根拠を示そうな。
代ゼミ偏差値はだめだよ。
これは東大一橋大合格者による人気投票でしかないんだから。

てか早稲田政経、慶應経済と慶應法のダブル合格は参考にならないだろ


早稲田政経、慶應経済の合格発表と慶應法の入学金締め切りって殆ど同じ日だろ

>>488
予備校はW合格データなんて糞データを公表しなくていいから、併願成功率のデータを公表してほしい。
W合格データの結果なんて日程が遅い大学本命者比率が高い母集団での選択率なんだから、こんな選択率を公表して何になるんだよ。
受験するしないに関係無く同分野志望の全受験生に「A大学とB大学ならどちらを選択するか？」というアンケートの集計をとったデータなら同分野志望の全受験生の総意となるだろうが、
W合格データは欠陥がある上に、特定の小母集団での選択率にすぎないので、この結果が必ずしも同分野志望の全受験生の総意とはならない以上、公表する価値の無いデータであると言える。

>>510
それは極論過ぎだろ

W合格は使い方によっては参考にならないこともあるってだけだろ

同じことは併願対決でもいえる

それにしても法をのぞけば早稲田は盛り返してきたな

政経と理工の上昇がめざましい

>>508
東大、一橋合格者だろうが何だろうが、受験した時点でその大学入試の一受験生にすぎないんだから、区別するのはナンセンスだよ。

併願対決を否定するやつは慶應。
世間的には難易度がほぼ同じなはずの早商と慶商
が併願対決では早商が大差で勝利なんだからな。

大差で勝利でも、みんなもともと慶應行きたいんだからいいじゃん

>>509
調べてきた
去年は慶応法の入学金締め切りが2/28で、早稲田政経の合格発表が2/28、慶応経済の合格発表は3/01みたいだね

今年は慶応法の入学金締め切りが3/02まで延びるみたいだから多少はＷ合格の際の選択に影響を与えそうだね

偏差値をあげるにはいかにして東大受験生から選んでもらえるかだな
お前ら自分で勉強して受験したらら早いんじゃ

法学部で手弁護士に一人もなれないとか存在価値ないな

工学部の学科の学生が全員小売にいくようなもんだわ

少し訂正だけど
慶応法と慶応経済の間では入学金の振り替えができるみたいだね

となると慶応法と早稲田政経だけが今まで問題だったのかな

私立ローは早稲田慶應中央以外全部潰せばいいと思う。
で、早稲田慶應中央で私立総合法科大学院を開設して、プロフェッショナルのための法学教育をやる。
こうすれば東大に勝てる

>>511
入試日程が早い大学本命者が合格したり、自己採点の結果次第で日程が遅い大学を放棄する可能性がある以上、その小母集団の選択率でさえ正確とは言えない。
実質、日程の遅い大学を放棄した日程の早い大学本命者は日程の早い大学を選択していることになるのだが、W合格していないのでデータ対象外となるからだ。

まぁW合格データはたいして意味ないってのは同意

>>521
自己採点の時点で放棄ってのはあまりないだろうな

>>521
例えば国立私立のダブル合格ならその主張もわかるが、
私立同士で合格発表来てないのに
自己採点であとの私立試験放棄するひとなんてまずいないだろ。
そんな例外ケース考えてたら、全てのデータはあてにできないとなるわな。

自己採点はともかく、入試結果が早めに出る大学学部って結構あるからね

極端に早いのは上智くらいかな

今週号の「サン毎」と「週刊朝日」は注目すべき特集が載ってるな


サンデー毎日7.10号・・・難関大ダブル合格者で受験生が選んだ大学


週刊朝日7.8号・・・全国トップ1734高校の有名大学「現役」進学者数総覧
＜トップ高校の合格者は最終的にどの大学に進学したのか？＞

全国トップ高校って1734校もあるのかよ

明らかに中堅校も入ってるな。

大阪・・・星光・明星・清風・天王寺・北野・三国丘・茨木・大教大etc
京都・・・洛南・洛西・堀川etc
奈良・・・東大寺・西大和・奈良etc

こんくらいしか出てこないｗ
どこに1734校もあるんだ？

国立併願の合格者と私大専願の合格者の受験科目偏差値に差はない。
これは志望別成績上位者を見れば明らかなこと。

だいたい人口40〜50万にトップクラスの高校が1校だとして全国300校くらいだと思うが

>>528
去年のが手元にあるけど前年の2010.7.30号の同企画は1532校だったから202校も増えてるな
現役進学者数だから指定校推薦ばらまいてる大学へは多く進学してる傾向にある

東大一橋合格者の優秀さは４教科(英国数社)で高水準を維持しているところにある。

文系
数学�T・A・�U・B
英語
国語
地歴

理系
数学�T・A・�U・B・�V・C
英語
国語
理科�T・�U
理科�T・�U

理系凄いな

ああ理系は凄いよ
国立に関してだが地底文系＝千葉理系くらいだ
私立についても同様の差がある

後期に三教科があったときは政経に分が悪かったけどな

千葉は理科１個だから微妙だな

文系がいかに屑なのかわかるよな

慶応経済＝理科大理工くらいとでもいいたいのか？

地方駅弁の二次試験の科目数が殆ど二科目なんだが、有名私大(三科目以上)と比較されて存在意義を問われるのを未然に防止しているようにしか思えない。

学歴文理別　営業職平均年収

682.00万円　国立大院卒・理系
669.40万円　国立大卒・理系
618.57万円　私立大卒・理系
617.39万円　私立大院卒・理系
585.48万円　国立大卒・文系
583.33万円　海外大院卒
543.91万円　私立大卒・文系
503.86万円　専門・短大・高専・各種学校
502.83万円　国立大院卒・文系
490.91万円　私立大院卒・文系


収入は文系のほうが高いとか言う迷信を信じてた文系かわいそすぎる。

日本の大学で理系と文系でどっちが給料高いかって、そりゃ理系の方が圧勝だよ


最近、また理系と文系でどっちが生涯賃金が高いのかということで話題になっていた。
どうも日本社会では理系と文系では、文系の方が生涯賃金が高いというのが常識だったらしくて、
最近の新しい調査がそれをくつがえすものだったようで、いろいろと話題になったようだ。

そこで人事コンサルティング会社を経営する城繁幸氏は、さっそくこの結果、つまり理系の方が文系よりも実は賃金が高いということを支持している。
また、僕の経験からいうと、少なくともここ１０年とか１５年ぐらいの状況から見ると、理系と文系だったら、圧倒的に理系の方が有利だと思う。

（中略）

サラリーマンでも非常に高給な職業、たとえば外資系証券のトレーダーや戦略コンサルタントなどでは、
新卒でオファーをもらえる学生の多くが理系院生である。
たとえば外資系証券会社のトレーディング職では９割以上が理系院生だし、戦略コンサルティング・ファームでも６、７割は理系院生だ。
しかしこれらの職種を受ける学生のうちで、理系院生はもともとかなりの少数派なので、いかに理系院生の方が確率が高いか、
逆に一流大学の文系学部でもほぼ絶望的な確率なのかがわかろう。

そこそこの有名大学の理系学部で、商社などの営業職に応募しても、だいたいわりと歓迎してくれて、内定も取りやすい。
製薬会社の営業職なども理系の学生を優先してくれる。

もちろん理系学生はメーカーに就職するというのが主流で、大学の研究室と大手メーカーはつながっているので、
それが本人にとっていいことか悪いことかは別にして、レールの上に乗って教授の勧めに従うだけで、
少なくとも簡単にメーカーのエンジニア職からは内定がもらえる。
また、そういうことがなくても、SEのようなシステム屋という大きな受け皿があり、そこそこの大学の理系学部なら就職に
苦労するということはまずない。

というわけで、理系と文系だったら、とりあえず就職する段階では、理系の方が圧倒的に有利なのは事実だ。
もちろん文系にも優秀なひとはたくさんいるだろうけど。

理系で科目数が多いのは東大と京大だけだろ。

>>542
いや、それ、営業職でしょ。

それには製薬メーカーの営業が飛びぬけて給与が高いので。

馬鹿も休み休み言え！！


理系は不遇だよ！！

それだけ仕事はきつい
営業なんて死んでもしたくないわ

週刊誌に、元東電の社員が、同期でも理系社員のほうが文系社員より、多い人で150万ぐらい高かったって語ってたね。

元東電社員
「1部で平均年収は757万とか載ってますが、私は20代で既に超えていました。
只、この年収に関しては技術系と事務系社員では大きな差が有ります。
賞与とは違って、給料が技術系社員の方が宿直や作業によって手当が付きますので年収では同期入社でも単身の場合、
最大150万以上技術系社員の方が高かった事も有りました。
ですので、私は給料明細を載せる事は意味が無いと思いますので公開しません」

理系は手当てで高給でもあんま嬉しくないなー
東電って文系だったら危険なことせんでいいの？
まあ文系でも風あたりきついが

東電はいままでは競争がないからメーカーより人気高かった

給料の話は抜きにして
東電への文系就職はエリートという社会的評価で、だいたいいいんじゃないか(かつては)。
東電への理系就職はそれこそピンきりだろうけど。

個人客に金融商品を売る証券会社のリテール営業は「人情」や「コミュニケーション能力」が重要視され、証券会社の中でも文系がもっとも輝く部署と言われてきた。

　ところが最近、「理系出身者に侵食されつつある」と危機感を募らせるのは、大手証券会社のリテール営業部で働く山口和志さん（仮名）だ。

「長年、体育会系ノリを武器にした文系出身者が、勢いで契約を取っていたんですが、リーマンショック以後は、個人客も金融商品に対する知識を深め、
文系出身の営業マンの知識のなさがバレ、勉強熱心な客だとついていけないんですよね。金融商品にはロケット工学なども入っているから、文系出身者の脳では理解できません。
それなのに、同じ文系出身の上司からは『顧客には真心。体当たりでいけばなんとかなる！』って、いまだに体育会系のノリ。
でも、結局、論理的な説明ができないから、客からバカにされて、営業成果も上げられないんですよ」

　高校２年生の数学で脱落し、私立文系に絞った山口さんも、客からの数学的な質問には一切答えられず、困っているとか。

「金融商品を開発するデリバティブ部門は、数学などを勉強してきた理系出身者でないと勤まらない。
でも、狭き門なので、そのデリバティブ部門から溢れてリテール営業に配属される理系もいて、そいつが好成績を収めている。
会社は『営業にも理系脳が必要』だと考え、今後は理系出身者の営業採用枠を増やすそうです」

　そうなると当然、収入面でも理系と文系の間に格差が生まれることに。

「日系企業なので、同期の月収はみな３０万円とそれほど差は出ませんが、ボーナスが違う。
その同期の理系出身営業マンはいきなりトップ１０％に入って半期で２００万円ぐらいもらっていました。
自分なんて７０万円！　でも、これが文系出身者の平均なんですよ。デリバティブ部門の同期だと、ボーナスが４００万円なんてヤツもいるのに……。
同期ならまだしも、今後増えるだろう後輩の理系出身者にも年収で負けると思うとやってられませんよ」

　今、山口さんの会社の役員は文系出身者がほとんど。だが、あと数年で理系出身者が入り込むと予測され、理系閥が強くなる見込みだ。

文系だらけのマスコミ

27才年収1,200万円！ 国民の働く意欲削ぐ講談社の異常賃金
http://www.mynewsjapan.com/reports/384
所属部署主義で、成果主義ではない。ほとんどすべての編集部で、入社2年目の社員が1,000万円を超える。

フジテレビ　入社２年目で年収１０００万超
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0639.jpg
現場部門（制作、報道、スポーツ、事業）ではまだろくに仕事ができない２年目社員でも１０００万を軽く突破。
正社員で入社すれば副部長クラス年収１７００万までは全員が昇格。
管理職扱いの担当部長以上（早ければ四十代前半）になれば年収２０００万超

フジテレビ　新卒採用実績校　サンデー毎日より

１０年　慶應９　早稲田４　京大３　阪大３　上智２　法政２　東大１　一橋１　東外１　岡山１　立教１　成蹊１　理科１　立命１
０９年　慶應９　早稲田７　明治３　東大２　東工２　日大２　京大１　阪大１　東外１　横国１　上智１　青学１　立教１　法政１他
０８年　早稲田１０　慶應８　神戸４　日大３　立命３　立教２　東北１　東工１　上智１　明治１　青学１　玉川１　他
０７年　慶應１２　早稲田８　京大２　明治２　青学２　法政２　東大１　九大１　東工１　上智１　立教１　専修１　学習１　他
０６年　慶應１３　早稲田５　東大２　京大２　上智２　立教２　本女２　東工　阪大　筑波　明治　青学　日大　学習　同大　他
０５年　慶應１５　早稲田９ 　成蹊３ 　青学２ 東大　京大　上智　ＩＣＵ　電気通信　お茶女　明治　日本　神奈川大
０４年　慶應　９　早稲田８　東大３　京大２　阪大２　上智　青学　立教　法政　日大　成城　東女　同志社　立命館
０３年　慶應１２　早稲田５　東大２　明治２　日大２　京大　横国　立教　法政　学習院　同志社
０２年　慶應１２　早稲田７　東大２　一橋２　東工大２　京大　筑波　お茶　上智　中央　立教　日大　東海
０１年　慶應　８　早稲田５　上智２　成蹊２　立命館２　東大　一橋　神戸　中央　立教　成城　学習院　明学　関学

10年計　慶應１０７　早大６８　東大１５　京大１３　上智１２　立教１１　日大１１　明治１０　青学８　東工７　阪大７　法政７・・・

理系と文系の年収の推移

https://www.semiconportal.com/archive/blog/chief-editor/img/ECE101015-01a.gif

文系も理系もピンキリだろ。

>>553
東大生ってほとんどいないんだな。
テレビがおもしろくないのは、全く多様性のないこういう採用にもあるんじゃないか？

>>553

今の業界の惨状見てると、もはや、この給料を維持するの不可能だろうな。
10年後が楽しみだ。TV無くなってたりして。

test

テレビ業界ってのは、やはり「コネ」だから東大が少ないのはむしろ当然といえるわけで。
そもそも「コネ」を持ってる人間が慶應や早稲田に入って、「コネ」でテレビ業界に就職するわけで、
慶應や早稲田に入ったからテレビ業界にいけるってのとは、ちょっと違う。
あと>>557の言うとおり、今これだけ給料が高いのは下請けをかなり安く使って
利益を搾取してるから、今後それでもまかない切れないほど業界は衰退すると思う

小説家・文筆家出身大学ランキング　2011年5月現在
http://univranking.schoolbus.jp/00000398.htm

1位 早稲田大学 168人
2位 東京大学 144人
3位 慶應義塾大学 62人
4位 明治大学 43人
5位 京都大学 38人
6位 立教大学 33人
7位 日本大学 27人
8位 同志社大学 ・ 青山学院大学 ・ 中央大学 17人
11位 法政大学 16人
12位 関西学院大学 ・ 大阪大学 14人
14位 学習院大学 ・ 東京外国語大学 ・ 立命館大学 ・ 九州大学 13人
18位 一橋大学 ・ 上智大学 ・ 東北大学 12人
21位 國學院大學 ・ 北海道大学 ・ 東京女子大学 11人
24位 金沢大学 10人
25位 筑波大学 ・ 熊本大学 ・ 武蔵野美術大学 9人
28位 大阪芸術大学 ・ 成城大学 8人
30位 千葉大学 ・ 専修大学 ・ 名古屋大学 ・ 東京藝術大学 7人
34位 成蹊大学 ・ 東洋大学 ・ 大阪府立大学 ・ 信州大学 6人
38位 日本女子大学 ・ 横浜国立大学 ・ お茶の水女子大学 ・ 埼玉大学 ・ 明治学院大学 5人
43位 広島大学 ・ 駒澤大学 ・ 山形大学 4人
46位 静岡大学 ・ 東京経済大学 ・ 横浜市立大学 ・ 関西大学 ・ 国際基督教大学 ・ 首都大学東京 ・ 津田塾大学 ・ 大阪市立大学 ・ 新潟大学 ・ 聖心女子大学 ・ 小樽商科大学 ・ 長崎大学 ・ 西南学院大学 ・ 玉川大学 3人
60位 高知大学 ・ 獨協大学 ・ 山口大学 ・ 東京国際大学 ・ 神奈川大学 ・ 拓殖大学 ・ 北海学園大学 ・ 白百合女子大学 ・ 多摩美術大学 ・ 追手門学院大学 ・ 島根大学 ・ 武蔵大学 ・ 名古屋工業大学 ・ 北海道教育大学
　　 大谷大学 ・ 藤女子大学 ・ 鹿児島大学 ・ 東京電機大学 ・ 琉球大学 ・ 東京農工大学 ・ 神戸大学 ・ 京都女子大学 ・ 芝浦工業大学 ・ 同志社女子大学 ・ 茨城大学 ・ 京都府立大学 ・ 岡山大学 2人

早慶以外のサンデー毎日の情報はないの？

大手マスコミ新卒採用http://www.geocities.jp/gakureking/sunmasu.html

＜キー４局　採用１０名以上(02〜06年）＞

１４９名　慶應
　８１名　早稲田
　５２名　東大
　１８名　京大
　１６名　明治
　１５名　上智　青学
　１３名　立教　日大
　１１名　阪大
　１０名　一橋　中央

＜電通・博報堂採用上位（02〜06年）
２７７名　慶應
１６３名　早稲田
１３１名　東大
　４８名　上智
　４７名　一橋
　４６名　京大
　３２名　立教

フジテレビ（平均年収１５６７万円）
０６年　慶應１３　早稲田５　東大２　京大２　上智２　立教２　本女２　東工　阪大　筑波　明治　青学　日大　学習　同大　甲南　
０５年　慶應１５　早稲田９ 　成蹊３ 　青学２ 東大　京大　上智　ＩＣＵ　電気通信　お茶女　明治　日本　神奈川大
０４年　慶應　９　早稲田８　東大３　京大２　阪大２　上智　青学　立教　法政　日大　成城　東女　同志社　立命館
０３年　慶應１２　早稲田５　東大２　明治２　日大２　京大　横国　立教　法政　学習院　同志社
０２年　慶應１２　早稲田７　東大２　一橋２　東工大２　京大　筑波　お茶　上智　中央　立教　日大　東海

日本テレビ（平均年収１４６２万円）
０６年　慶應７　早稲田５　東大４　京大２　上智２　阪大　首都　神戸　明治　拓殖　同大
０５年　慶應５　早稲田５　東大５　一橋２　明治　立教　立命館
０４年　慶應５　早稲田４　東大４　京大　筑波　横国　上智　明治　立教
０３年　慶應１０　東大８　早稲田４　一橋　青学　立教　日大　国学院　帝京　日本女子　
０２年　慶應７　東大７　早稲田３　上智２　青学２　阪大　立教　津田塾

ＴＢＳ（平均年収１４４３万円）
０６年　慶應５　明治４　東大３　上智２　中央２　法政２　学習２　京大　阪大　早稲田　成城　立命
０５年　慶應２　東大２　京大２　中央２　専修２　関学２　阪大１　横国１　神戸１　上智１　明治１　法政１　日大１
０４年　早稲田４　慶應１　東大１　阪大１　東工１　法政１　学習院１　
０３年　慶應５　早稲田３　東大２　京大２　明治１　中央１　青学１　成蹊１　立命館１
０２年　慶應６　早稲田３　東大２　一橋２　京大１　青学１　立教１　日大１　東洋１　日本女子１

テレビ朝日（平均年収１３５８万円）
０６年　慶應６　早稲田２　同志社２　立命館２　東大　東工　一橋　首都　横国　上智明治　青学　立教　法政　学習　関学
０５年　慶應６　早稲田３　中央３　日大２　東大１　明治１　立教１　法政１　成蹊１　日本女子１　同志社１　立命館１　関西１
０４年　早稲田６　慶應５　京大２　筑波２　青学２　上智１　明治１　立教１　学習院１
０３年　慶應８　早稲田３　阪大３　青学２　日大２　東大１　法政１　同志社１
０２年　慶應１０　一橋２　東大１　横国１　早稲田１　中央１　青学１　日大１　同志社１

電通（平均年収１３７９万円）
０６年　慶應４２　早稲田３０　東大１７　京大６　上智６　立教６　一橋５　東工４　明治４・　
０５年　慶應２９　早稲田２１　東大１３　一橋６　上智５　京大４　阪大４　立教４　同志社４・・・　
０４年　慶應３４　東大２４　早稲田２０　東工６　上智６　立教５　京大４　阪大４　九大３・・・　
０３年　慶應３０　早稲田２０　東大１１　京大１１　上智８　立教６　学習院６　関学５　名大４・・・
０２年　慶應２６　早稲田２３　東大１８　上智８　京大６　阪大６　一橋６　同志社６　立教４・・・

博報堂（平均年収　非公開）
０６年　慶應２４　東大１２　早稲田６　京大５　一橋５　九大４　上智４　立教４　関学３・・・
０５年　慶應２８　早稲田１３　東大８　一橋８　上智３　阪大２　明治２　立命２　京大１・・・
０４年　慶應１７　早稲田８　東大７　上智５　立教３　京大２　一橋２　明治２　青学２・・・
０３年　慶應２２　東大１１　早稲田９　一橋８　東工４　京大２　明治２　青学２　神戸１・・・
０２年　慶應２５　早稲田１３　東大１０　一橋７　京大５　東工大５　上智３　明治３　同志社３

>>562
これ見ればコネというのも分かる気がする。
長らくマスコミの王者だった早稲田ではなく、
慶應がものすごい勢いで勢力を伸ばしてるのは、まさにコネだから。

早稲田はテレビ局というより新聞や出版業界では？

あとNHKにも強いかな
早稲田政経の就職先のトップ3に入るくらいだし

10年後には余裕で平均年収1000万切ってるだろうな。

>>566
新聞も出版業界も斜陽中の斜陽だからな。
出版社なんてどんどん潰れていってるのに、そこに就職していった人は今どうしてるのだろうか…

マスコミで安泰なのは国民から巻き上げた金で好き勝手やってるNHKくらい？

大手マスコミ就職、早稲田と慶應の差がだんだんつまってきてるな。

昔は金融商社は慶應、マスコミ製造は早稲田みたいな棲み分けあったのに。

大手マスコミ　２０１０年サンデー毎日２０１０．８．１

　　　　　　　　早稲田　慶應
毎日新聞　　　　５　　　　１
朝日新聞　　　　７　　　　５
読売新聞　　　１５　　　１３
日経新聞　　　　５　　　　２
共同通信　　　　６　　　　５
時事通信　　　　３　　　　２
電通　　　　　　２２　　　３１
博報堂　　　 　１４　　　１９
ＮＨＫ　　　　　　６４　　　３２
ＴＢＳ　　　　　　　７　　　　９
テレビ朝日　　１１　　　　６
テレビ東京　　１２　　　　６
フジテレビ　　　４　　　　９
日本テレビ　　未掲載
講談社　　　　未掲載
集英社　　　　未掲載
小学館　　　　未掲載
ベネッセ　　　１１　　　　　７
リクルート　　　４　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−
大手マスコミ　１９０　　１５７

大手マスコミ　１９９１年　http://www.geocities.jp/tarriban/sunday1991.html

　　　　　　　　早稲田　慶應
毎日新聞　　　１２　　　　６
朝日新聞　　　４２　　　１５
読売新聞　　　４６　　　１２
日経新聞　　　４４　　　１９
共同通信　　　　４　　　　４
時事通信　　　　８　　　　２
電通　　　　　　２６　　　２９
博報堂　　　 　２９　　　１８
ＮＨＫ　　　　　　６８　　　２６
ＴＢＳ　　　　　　１５　　　　８
テレビ朝日　　　９　　　　６
テレビ東京　　１２　　　　６
フジテレビ　　未掲載
日本テレビ　　未掲載
講談社　　　　未掲載
集英社　　　　未掲載
小学館　　　　未掲載
ベネッセ　　　　１５　　　　２
リクルート　　　５１　　　２４
−−−−−−−−−−−−−−−
大手マスコミ　３８１　　１７７

今は学校毎のカラーが薄まってるってよく言うし

>>573
むしろ校風が強まって
儲かるならマスコミにも慶應かも
早稲田はニートとか増えてそう

金融業界への就職数はどうなんだろう
それがわからないと何とも言えない

金融は以前に落ちてるデータ見たけど
メガバンがマーチとかからも大量採用するようになって
90年代との比較は無理な感じだった
それでも慶應のほうが多かったはず

金融はこんな状態だからな・・・

検証「超・売り手市場」　偏差値40台「日東駒専」から　人気メガバンクへ、内定続々300人超
http://www.president.co.jp/pre/backnumber/2007/20071015/

２００１年（採用数）　　　早慶　　マーチ 　日東駒専 　【氷河期】求人倍率1.09
みずほ　（１２５０人）　　１１１　　１３６　　　 １９
東京三菱（　４００人）　　８９　　　５４　　　　　４
三井住友（　３４０人）　 ３６　　　４１　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　２３６　　２３１　　　　３３

２００７年（採用数）　　　早慶　　　マーチ 　日東駒専 　【新卒バブル】求人倍率1.89
みずほ　（２５００人）　　２９４　　　　４０１　　１４６
三菱UFJ（２２００人）　　２０８　　　　３３０　　　９７
三井住友（１４００人）　 １３２　　　　１８５　　　６９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　６３４　　　　９１６　　　３１２

２００８年（採用数）　　　早慶　　　マーチ　　日東駒専 【新卒バブル】求人倍率2.14
みずほ　（２５００人）　　３０５　　　　４１０　　１５５
三菱UFJ（１３５０人）　　１５９　　　　２００　　　５８
三井住友（１８００人）　　１６５　　　　２０３　　　９１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　　６２９　　　８１３　　　３０４

２００９年（採用数）　　　早慶　　　マーチ　　日東駒専 【新卒バブル】求人倍率2.14
みずほ　（２５００人）　　２７１　　　　３９６　　　２０８
三菱UFJ（１３５０人）　　２１４　　　　２７１　　　　８７
三井住友（２１００人）　　１０７　　　　２１３　　　１１５
−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−
メガバン合計　　　　　　５９２　　　　８８０　　　４１０

まぁそりゃそうだろうな
法経商の学生数も違うし

コネや金を持ってる親って今は早稲田じゃなく慶應に入学させるだろ？
だから広告入れてもらって儲けてるようなところは、これからどんどん慶應が強くなるはず。
ただ、慶應閥が大きくなると、企業が傾くって言われてるからな

金融就職でよくコース別やらソルジャーといった言葉を聞くけど
基本的にはマーチ以下＝ソルジャー、一橋以上＝コース別ってことでいいの？
早慶や地方帝大、上位国立の扱いは？

東大は幹部コース。
早慶は基本的にソルジャーだよ。
早慶生の数って大量にいるから
ちょっと企業おとせば、早慶でも幹部コースになれるはず

やはり幹部候補は一橋以上って感じなのか

早慶卒の社長役員が何人いるとｗ
地底も意外に多いぞ

大手商社や金融においてだって早慶地帝も幹部コースだよ。
ただ、早慶は採用者数が多く、増殖しすぎると危険だから警戒される。
慶應同窓トップセールスで商談してきて、
他から相見積取らずに取引させちゃったりね。
こんな感じで徐々に会社を腐敗させてったりするからね。

東大法学部がＴＯＰです

＜上場企業役員数ベスト３０＞　プレジデント２０１０．１０．１８
■01東京大学・法学部--867
■02慶応大学・経済部--842
■03慶応大学・法学部--611
■04中央大学・法学部--478
■05早稲田大・法学部--453
■06慶応大学・商学部--448
■07早稲田大・商学部--445
■08早稲田大・政経部--438
■09東京大学・経済部--410
■10京都大学・法学部--371

東大は天下り、
経済学部や中央は会計士・弁護士の監査役員が多いだろうから
早慶リーマン出世タイプはデータより多いぞ

>>584
商談もそうだけど、同じ大学から採りすぎると、企業に多様性がなくなって、
途端に企業の動きがにぶると言われてるからね。
最近は、士気が下がるから幹部コースとかなくて入社した社員は全員ヨーイドンで
やらすところが多いような気がする

プレジデントファミリー　2010年11月号　名門校出身20代の就職先

慶應幼稚舎　1995年3月卒6年K組の就職先　（2005年慶應義塾大学卒※）
1クラスだけでこの実績　（慶應幼稚舎はK組E組I組O組の4クラス制）

・医師　４人
・家業　４人
・弁護士　２人
・電通　　２人
・博報堂・ＴＢＳ・日本テレビ・フジテレビ・ボストンコンサルティング
・三菱商事・三菱東京UFJ銀行・横浜銀行・キリン・サントリー
・第一生命・NEC・日本アジア投資・IKEA・バーテンダー・歯科医師
・公認会計士・専門商社・コンサルティング会社・金融関係
・ＪＡＬ退職後ソムリエに向けて勉強中・法科大学院生

幼稚舎卒業生の就職先にテレビキー局、大手広告会社が目立つ（34名中6名）

大手キー局営業局勤務　石井大貴さん

「同じフロアだけでも４人は幼稚舎出身がいますね。私が所属している営業局の局長も出身者です。」

「広告代理店に行くとよく幼稚舎出身者に出会います。そんなときに幼稚舎の人脈が生きてきます。
　大きな金額が動く広告の出稿先をめぐって他局かうちかという状態になったとき、同じ幼稚舎出身
　だとわかったら、もうそれで瞬時に契約が決まるなんてことも実際にあります。」

「幼稚舎出身者の特徴は、自由で余裕があるところでしょうか。”給料にはこだわりません”。
　自分がやりたいことを実現できる会社へ行こうをする人が多いですね。」

＞＞大きな金額が動く広告の出稿先をめぐって他局かうちかという状態になったとき、同じ幼稚舎出身
だとわかったら、もうそれで瞬時に契約が決まるなんてことも実際にあります。」

きめえええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

出身大学別人数

みずほ銀行（支店長以上）http://www.geocities.jp/tarliban/mizuho.html
UFJ（支店長以上）http://www.geocities.jp/tarliban/mizuho.html

>>587
だね。
とはいえ、幹部にもソルジャーにも使える早慶の大量採用は
やっぱり止められないってところか。

出身大学別人数

みずほ銀行（支店長以上）http://www.geocities.jp/tarliban/mizuho.html
UFJ（支店長以上）http://www.geocities.jp/tarliban/ufj.html

日本人は権力に対して従順すぎるよね

>>591
早慶をはじめとする私立上位はどっちかというと起業してもらって
日本をリードする企業家をつくって欲しいわ。
アメリカの一番の優秀層が次の世代のリーダーのタマゴなのに、
日本の優秀層は大企業でぬくぬくやってるだけで、
日本が終わるんじゃないかというくらいの勢いで大企業ごと衰退しそう

３教科洗顔でブランド大に……という発想だと
起業なんて発想は厳しいな
面接上手になってブランド企業に行ったほうがいいと思うだろうね

それができるのは京大でも早慶でもなく東大卒だろうね

>>595
安全志向で保守的なのは、受験者全体のこと。
どの集団に属すれば生存に有利なのかが本音。

慶應ＳＦＣのコンセプトはそこだったんじゃない？
日本経済はこのままいけば、世界から取り残されるから、グーグルとか
アップルをつくれるような人材を育てようっていうおもろい学部。
少なくとも設立当初は

首都圏じゃ東大が無理な時点で早慶目指す
地底なんて行ってもしょうがないだろ
３教科うんぬんなんて全くの無意味
将来を見据えた上で受験上の最適戦略を取れるかどうか、そんだけ。
それが出来ないのは出来る人に比べ、大学卒業後も遠回りの人生を送る可能性が高いんじゃないかな

経済にしか行かないっていうなら早慶経済を受けてどちらかに合格するより、地方帝大の経済学部に合格するほうが楽だけどね
法学部なら早慶上智中央とあるから私立専願のほうがいいかな

>>599
だから将来を見据えて一流企業。
起業なんかしてもしょうがないだろ、ってなるわけ
他人と違うことをやって、わけのわからんとこ行くくらいのほうがいい

それにはＳＦＣみたいに教科を削るんじゃなくて、
あえて増やすとか、都心から出てみるような奴のほうが向いてそう

都立日比谷でも西でも浦和でも、そう多くはない地方旧帝（東北大等）進学者のほとんどが理系学部なんだよね
地方旧帝の文系学部に行く人は本当に少ない

地底（笑）
就職マーチ並なのにね。

私大スタンダード合格プラン


攻略する大学・選択の目安

北海学園大・東北学院大・駒澤大・専修大・東洋大・日本大・中京大・
京都産大・近畿大・甲南大・龍谷大・西南学院大・福岡大など

http://nkd.benesse.ne.jp/zemi/guide_k3/plan/plan07.html





ベネッセ

優秀な人はサムスンとかに引き抜かれるだろ
日本企業より断然給料高い

>>603
でも>>592のみずほ銀行の管理職数を見ると文系学部の人数の割には東北大の人数が多いよ

>>６０５
もはやパナソニックも新卒の８割が留学生
サムスンなどに入れる日本人は極々少数で、日本の企業に入るよりも難しい。

日本に拠点を置いている国際的な企業の多くの社長は韓国人か中国系ばかり
日本の学生が懸命に勉強している第２外国語が中国、韓国、ドイツという現実だよ

教育では完全に韓国に抜かされていて、小中では徹底した英語化がすすみ
教育は人材からとして人材教育はもの凄い国家投資ですすめている

今年のデータで就職留年率Ｎ０．１は大阪大学の２８％、東京大学でも２２％が就職留年
詰め込み教育が如何に国際化から取り残されているかを象徴するようなデータで
今後の詰め込み回帰は、中高年層に蔓延する学歴コンプを量産し続けることであろうね

東電に就職した20〜30ぐらいの奴悲惨だな
東電なんて安定性しか魅力ないからな
今まで叩かれることほとんどなかったし

東電は、今や日本を汚染し、国民の命を脅かす企業だからな。
20代や30代なら転職した方がいいだろ。
リストラもかなり進むだろうし、これから何十年先まで賠償賠償で企業に
金もなくなる。

>>602
東京からの地底文系進学者は基本的に早慶無理だった奴だよな
生活費を入れたら経済的にも地底の方が高くつくし何も良い事ないしな
学年で下位の連中が地底に狙いを定めて数人進学してた
早慶撃沈マーチになるよりは選択として間違ってないとは思うけど

法律家になりたいとか法学部行きたいとかだったら地底行くより、
慶應法、早稲田法、中央法あたりに行った方がよっぽど実力つくもんな

地底文系でも早慶商以上の難易度はあるよ
文学部よりは確実に上

東北法落ち立命法の俺が通りますよｗ

「2011年度 私立大学合格者平均偏差値ランク (代ゼミ)」

【社会科学系(1〜20)】

70.3 慶應義塾 法 12.5％(32/255) [2]
69.0 慶應義塾 経済 22.2％(80/360) [2]
68.5 早稲田 政治経済 13.3％(64/481)
67.7 慶應義塾 商 34.0％(120/353) [2][3]
67.4 早稲田 法 20.6％(74/359)
66.9 上智 法 33.0％(87/264)
66.2 早稲田 商 19.3％(154/796)
65.3 慶應義塾 総合政策 28.5％(39/137) [1][2]
64.9 早稲田 社会科学 19.3％(147/761)
64.9 中央 法 32.7％(98/300)
64.8 上智 経済 32.0％(88/275)
64.5 同志社 法 63.0％(121/192)
62.9 立命館 法 53.1％(60/113)
62.7 同志社 政策 66.7％(32/48)
62.6 立教 法 63.9％(106/166)
62.5 立命館 国際関係 30.2％(13/43)
62.2 明治 政治経済 42.0％(136/324)
62.2 立教 経済 44.0％(85/193)
62.2 同志社 経済 59.2％(84/142)
62.1 青山学院 国際政経 47.0％(39/83)

【社会科学系(21〜40)】

62.1 津田塾 学芸 国際関係 67.2％(43/64)
61.9 立教 経営 30.6％(38/124)
61.9 明治 法 51.9％(112/216)
61.8 明治 経営 45.1％(101/224)
61.6 学習院 法 70.4％(88/125)
61.2 明治 商 36.7％(103/281)
61.1 同志社 商 54.7％(52/95)
60.7 中央 総合政策 38.0％(19/50) [2]
60.5 関西学院 法 85.0％(51/60)
60.2 学習院 経済 63.6％(82/129)
60.1 関西学院 商 60.0％(21/35)
60.1 立命館 経済 63.0％(46/73)
60.1 関西学院 経済 63.9％(39/61)
60.1 南山 法 83.3％(15/18)
59.9 中央 商 59.8％(58/97)
59.8 青山学院 法 79.4％(27/34) [2][3]
59.6 法政 法 50.4％(71/141)
59.5 青山学院 経営 45.1％(51/113)
59.5 法政 経営 67.7％(88/130)
58.8 中央 経済 66.1％(74/112)

％は偏差値域60.0〜69.9の合格率
[]は算出科目数

>>612
都内だと早慶商落ちが地底文系に行く
早慶商に受かったら地底は蹴ってる
このクラスに受かれば高い金出してまで都落ちする必要ないからな
マジな話、早慶商は都内で地底文系を受ける連中の挑戦校

>>616
地底文系と早慶商は競合しないと思うよ

マジレスだけど、地帝の上位層には早慶併願成功している者がいるけど、下位層には明治理科同志社落ちがいるからな。

>>618
明治ならセンターでだいたい受かる
理科大も一般で殆ど受かるのでは？
同志社はあまり併願しない

>>619
それは中間層。

明治が必死だなｗ

>>660
代ゼミのデータを見ると東北大経済の合格者の9割がセンター77.5％以上とってる
明治政経には78〜79％以上ならセンター利用で受かるみたいだ

だから85％くらいはセンターのみで合格できると考えていいと思う
残りの15％も一般入試で6割くらいは受かるだろう

だから95％くらいは明治政経に受かると考えていいんじゃないか？

>>620ね

駅弁だが、上位層で早慶併願成功、中位層同志社、下位層立命館関大
こんな感じだな

つか早慶同以外はセンター利用で余裕だ

>>624
駅弁というのが神戸大なら同意

>>624
広島とか岡山が言ってるなら噴飯ものの話だな。

>>624
金岡千広だな

>>627
そこらへんじゃ無理

>>627
その辺の大学って無駄にプライド高いからねえ。
金岡だったら同志社のほうがいいな。

和田

同志社よりはいいだろ
ただ千葉金沢広島と比べて岡山って名前は格好悪いが
岡山だけは少し悩むかもしれない

千葉金沢広島のどこがかっこいいんだよｗｗ
ドクサレ百姓みたいじゃんｗ

文系だと、
神戸＞同志社は、当然
大阪市大＞同志社も、そうだろう
しかし、金沢＞同志社というのは首肯しがたい

千葉広島はそれなりの都市だし金沢は歴史があるじゃんw
それに一応金沢は北陸じゃ一番だし

>>634
田舎もん乙

その辺の駅弁だったら同志社のほうがいい。
あ、千葉と比べたら千葉のほうがいいかな。
「一応」首都圏だし。
>>633
同意

金沢行ける実力あって、関西住なら、浪人する
同志社なんて行きたくない

金沢にギリ受かる程度だったら浪人しても大阪市大が関の山。

同志社は周りに京阪神や阪市があるからなぁ

>>638
京阪神はやはり別格だとは思うが阪市は大したことないいよ。
コスパ考えたら同志社のほうがいい。

一応西日本一の私大だし、関西での居心地は最高。
関学立命あたりでも東京におけるマーチよりは居心地がいいと思うよ。

関東には、国立信奉がないから、マーチの地位は結構高いぞ。

確かに青学立教あたりの男はもてそうだね。
あと中央法は当たり前だが別格だろうね。

立教か同志社かなら同志社のほうが良さそうだけど、金沢広島と同志社なら前者かな
同志社は附属のレベルが低すぎるし
岡山となら迷うかも

同志社（経済）、立教（経済）、千葉大（法経）、金沢（経済）あたりは、就職有利度では大差ないと思うよ。

>>642
そもそも金沢＞岡山って言う前提がよくわからないんだが・・
同レベルでしょ。
広島と千葉は金沢より上でしょ。

>>644
同レベルだと思うよ
ただ岡山は広島の陰に隠れがちなのと金沢は旧制四高の歴史があるというか

岡山は文系が弱いからね。
医学部は広島より岡山のほうが上だろう。

>>645
日銀とか歴史のある企業とかに強い印象はあるけどね金沢
でも出口は別として難易度そのものは金沢そんなに高くないと思うよ
首都圏だとせいぜい埼玉大と同じくらい

>>642
どう考えても、金沢、広島志願者レベルでは同志社に合格できないんだから、どっちも糞も無いと思うんだが、、、

>>648
確かに同志社に合格できる層は少ないかもね
あくまでどちらが良いかってだけ

同志社合格なら結構いるだろう
平均上げてるのは阪神層で下も結構広いのが同志社だし

W合格対決
同志社法　62.5−37.5　広大法

http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

まあ図式としては千葉あたりと争うのが同志社。
横国筑波あたりと争うのが上智。


こんなもんだろう。

この辺の大学が一流か二流かの分水嶺だろうね。

京大合格者で同志社併願成功率９割ぐらいでしょ。

>>616
首都圏だと早慶商→横国上智→マーチでしょうな
横国は国立で対策も大変だからスルーする人もいるかも知らんが
てか横国千葉理系と早慶理工で国立選ぶ人が結構いるのは驚きだわ

●横国経営　　　 ０％　−１００％　慶應商○
●横国理工　　 １８％　−　８２％　慶應理工○
●千葉工　　　　３０％　−　７０％　早稲田創造理工○

阪大や神戸大の同志社併願成功率どれくらいだろう？

学部と日程に拠るな

>>651
サンプル数は少ないけど意外な結果だな
色々な要因があるとはいえ広島法より同志社法のほうが選ばれてるのか

>>654
そりゃいるでしょう
国立私立のダブル合格の母集団なんて国立志願者ばかりなんだから。
経済的理由とかいろいろあるでしょう

>>657
同志社が本命で受かったから広島は放棄したという層がこのデータの対象外となっているので、実際は広島のボロ負けだよ。

何年か前のデータだと千葉工0％-100％早稲田理工だったよな。

サンプル数が少なすぎて掲載する意味があるのかというデータ結構あるなｗ

>>614
>>615
同志社の合格率は高いけどな。

>>659
どういう層が広島と同志社を併願してるのかわからんな

>>660
理系は学費がかかるし不況の影響もあるということかな
多分千葉大は後期だと思うよ
前期受験者じゃ早稲田は無理だろうし

>>488
慶早

経済・政経　１：１
文、理工　　２：１
商　　　　　７：３

てところで、この４系統学部は早慶両雄と言っていい程度の差だろう。

法は早稲田法が慶應法の滑り止め扱いだな、完全に。

早稲田法はロースクールの既習者枠増加で巻き返せるかだな
とりあえず数字上は確実に良くなると思うが

>>665
それでも、中央や慶應あたりと比較すると既習率はまだ低いんだよな。

現総長が、今の未修中心ロースクールを作った張本人だから
ローに関しては思い切った改革ができないんだよ。

総長戦の対立候補だった小山は「ローに関しても実情に合わせた抜本的な改革をする」と
言っていたから、既習率大幅アップ、トップローの仲間入りが
期待できたんだどなぁ。残念。

>>665
早稲田ローは蹴られまくってるから分からんぞ。
今年、文科省資料で補欠合格者を含む本当の早稲田ロー合格者数は846名になってる。
東大慶應中央あたりの大規模ローに蹴られまくらないとこれくらいの合格者数にはならない。

>>666
＞＞中央や慶應あたりと比較すると既習率はまだ低いんだよな

これがネックになるだろう。
中央慶應は未収は60人くらいにしたのに対して、早稲田はその2倍以上いる。
一緒に講義を受けることになった場合、中央慶應は既習者レベルに合わせるのに対して、
早稲田はかなりのボリュームいる未収者にレベルをあわさざるを得ない。
中央慶應ほど早稲田ローは教授が本気っぽくないしね。

既習率上げれば確実に合格率は上がるし、内部枠狙いの学部受験生も増えると思うのにな

>>669
ただ、早稲田ロー側が、既習率上げれば何とかなると思ってたらやばいよね。
慶應は1クラスの人数を少なくしたり、中央は数人に1人弁護士をつけたりって
かなり学生が学べる環境をつくってるのは確かで。
早稲田はまず、自習席を1人1席準備して欲しいわｗ

昭和48年度(1973年)駿台公開模擬試験参考資料
（合格確実圏偏差値）
早大政経　58.4
慶大経　　56.5
慶大商　　53.4
早大商　　52.4
上智大経　51.0
立教大経　49.8
中大商　　47.1
青学大経　46.7
学習院大経46.0
明大商　　45.6
中大経　　45.5
法大経　　44.6

早稲田ローの問題は既習率の少なさだけではなくて、もっと他のところにある。
高名な教授をそろえてはいるが、いかんせん大御所ぞろいで教育能力に欠ける先生
が多い。慶応や中央が若手の教育熱心な教授をそろえているのと大違いだ。
卒業生のバックアップ体制やOB弁護士の指導体制も慶応や中央に大きく劣っている。

>>654
●横国経営　　　 ０％　−１００％　慶應商○
●横国理工　　 １８％　−　８２％　慶應理工○
●千葉工　　　　３０％　−　７０％　早稲田創造理工○

これってどこのデータ？
最近何かの雑誌で追跡調査の特集やったの？

>>673
今週のサンデー毎日
にて
代ゼミの調査

そういうのがあるなら書き起こして下さい

代ゼミ偏差値を競うということは入学辞退者のレベルを競う
ということだと思う。
入学辞退者のレベルが高いと難易度が低くても偏差値は高くなる。
入学辞退者のレベルが低いと難易度が高くても偏差値は低くなる。

代ゼミ偏差値＝入学辞退者のレベル

早稲田法凋落
30年前は早稲田法＞慶應法だったが、20年前から負け続けている

それ以外の学部ではいい勝負してるんだがな

これ勿体無いよね・・・。
阪大クラスの難易度ってしらないんだろうな
●千葉工　　　　３０％　−　７０％　早稲田創造理工○

学費が私立と国立では倍以上違うから仕方ない
きっと泣く泣く選んだのだろう

>>614
>>615
合格率を考慮すれば、概ね河合塾ランクと同じような位置付けになるな。

早稲田社学、立教経営、明治商が河合塾だと高めになるのも納得できる。

>>676
実際、入学辞退者だろうが何だろうが、受験者の上位層だけしか合格できないんだから、学力レベルが高い受験者が多数いる程、合格難易度は高くなる。
そもそも、合格者を辞退者と入学者を分けて考えること自体がナンセンスなんだよ。
国立大が偏差値で輪切りされていることを勘案すると、模試での上位者が辞退したのかどうかも分からないんだし、、、
難関国立大残念入学者もいれば、下位中堅国立大合格辞退者もいるんだからね。

慶応法＞＞＞＞＞早稲田法

になってしまったのは、慶応法２教科入試のドーピング
による偏差値暴騰が原因なのだろうか。
慶応法が３教科入試だったら、そこまで差は開かなかったと思う。

683の訂正
辞退者と入学者を→辞退者と入学者とに

山大レベルでも早慶を蹴っているというか、金銭的な理由で行かないのがいるからね
やっぱり地元国立と東京私立は金銭的な負担が随分違う。

>>684
2教科にして偏差値暴騰→優秀層が食いつき、慶應一択にって感じだろう

そろそろ慶応は２教科入試を止めるべきだ。
私学の雄が２教科で入れるって何なんだよｗ

国語入れると偏差値がかなり落ちるからね
それは河合塾の早慶各学部の科目別平均偏差値で証明済み

でも代ゼミだと3科目偏差値でも慶應は三田は0〜1の変化しかなかったよね

どんな感じだったっけ？

>>682
>>614-615を合格率を基準にして法、経済、商・経営の３学部に
分類してみた。国際政経学部はやむを得ず経済へ。

２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の合格率ランキング (代ゼミ)」

％は偏差値域60.0〜69.9の合格率 (合格者/受験者)で、[]は算出科目数。
学科の後の数字は合格者平均偏差値

法学部
12.5％(032/255) [2] 慶應義塾 法 70.3
20.6％(074/359) 早稲田 法 67.4
33.0％(087/264) 上智 法 66.9
32.7％(098/300) 中央 法 64.9
50.4％(071/141) 法政 法 59.6
51.9％(112/216) 明治 法 61.9
53.1％(060/113) 立命館 法 62.9
63.0％(121/192) 同志社 法 64.5
63.9％(106/166) 立教 法 62.6
70.4％(088/125) 学習院 法 61.6
79.4％(027/034) [2][3] 青山学院 法 59.8
85.0％(051/060) 関西学院 法 60.5

経済学部
13.3％(064/481) 早稲田 政治経済 68.5
22.2％(080/360) [2] 慶應義塾 経済 69.0
32.0％(088/275) 上智 経済 64.8
42.0％(136/324) 明治 政治経済 62.2
44.0％(085/193) 立教 経済 62.2
45.1％(051/113) 青山学院 経営 59.5
47.0％(039/83) 青山学院 国際政経 62.1
59.2％(084/142) 同志社 経済 62.2
63.0％(046/073) 立命館 経済 60.1
63.6％(082/129) 学習院 経済 60.2
63.9％(039/061) 関西学院 経済 60.1
66.1％(074/112) 中央 経済 58.8

商・経営学部
19.3％(154/796) 早稲田 商 66.2
30.6％(038/124) 立教 経営 61.9
34.0％(120/353) [2][3] 慶應義塾 商 67.7
36.7％(103/281) 明治 商 61.2
45.1％(101/224) 明治 経営 61.8
54.7％(052/095) 同志社 商 61.1
59.8％(058/097) 中央 商 59.9 8
60.0％(021/035) 関西学院 商 60.1
67.7％(088/130) 法政 経営 59.5

難関大ダブル合格で受験生が選んだ大学

●横国経営　　　 ０％　−１００％　慶應商○
●横国理工　　 １８％　−　８２％　慶應理工○
●千葉工　　　　３０％　−　７０％　早稲田創造理工○


首都圏だと早慶商→横国上智→マーチで
横国は国立で対策も大変だからスルーする人もいるかも知らんが
てか横国経営と慶応商で100％慶応なのに対し
横国千葉理系と早慶理工で国立選ぶ人が結構いるのは驚きだわ
学費の差かな
学費の余裕があれば理系も早慶だよね

横国は教育学部は地元の県立高校が多いけど
経済経営は地元率1割ぐらいなんだよね
県立からじゃ微妙に難しい

湘南高校とかは？

湘南は関東トップ公立としては、日比谷・浦和・千葉よりも１〜２段下だから、横国に行けるのは上位層だろうな

湘南横国は中の中以上だろうな
早慶だと中の上以上

まぁ横国経済に受かる学力があるくらいなら慶応商にいくよね

立命館法は河合だけ偏差値低めに出てるよな

今週刊朝日を立ち読みしてるわけだが

いや合格者平均＝入学辞退者のレベルという結論は間違ってないと思う。
分布表上合格者の成績と人数はこうなってるとする。

偏差値７０　１０人　偏差値６０　２０人　偏差値５０　１０人　合格者平均　６０

この学部に偏差値７０の東大合格者が１０人合格すると偏差値５０の１０人が
合格できなくなるから分布表はこうなる。

偏差値７０　２０人　偏差値６０　２０人　偏差値５０　０人　合格者平均６５

入学辞退者のレベルが上がることによって（偏差値７０が１０人→２０人）
難易度が上がるのも事実だが（偏差値５０の１０人が合格できなくなる）
学部偏差値は大幅に上がる。

割とどうでもいいｗ

サンデー毎日も読んだ
上智法−中央法は85％−15％

>>705
上智法VS中央法の対決記事はない。

>>703
入学辞退者が増えればその分合格者を増やさなければならないよな。

>>706
表にはないが〜って本文中に紹介されてるよ
確認してみ

あと同志社は関関立に殆ど100−0に近い数字で勝ってるみたいだな

>>705
それが4年後↓慶應＞中央＞早稲田＞上智とかどんな罰ゲームだよｗ

慶應既修者
　　　　　　志願者数　　　　　合格者数　　　　　合格率
慶應　　　　　269人　　　　　　　94人　　　　　　34，9％　　
中央　　　　　191人　　　　　　　53人　　　　　　27，7％　　　　
早大　　　　　164人　　　　　　　36人　　　　　　21，9％　　　　
上智　　　　　 44人　　　　　　　 7人　　　　　　15，9％　　

>>710
具体的な数字はないが早慶法と中央法では殆ど100-0とも書いてあった
弁護士業も今ではそこまで魅力的なものではなくなってきたし就職を考えると中央より早慶上智なのでは？

中央法と首都大は66％−34％とかだったかな

>>707
予備校のデータの合格者には補欠合格者も含まれているよ。

そりゃ当り前の差だわなｗ

代ゼミ分布　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
早稲田法６７．４、上智法法６７．３、
==================================

中央法　　６５．２★おいおいｗｗｗ

>>711
っていうよりそもそも
＞＞上智法−中央法は85％−15％
とか
＞＞早稲田国際教養50％＝ＩＣＵ教養50％
っていうような数字がはっきりしすぎてるのは、おそらくサンプル数がすごく少ないよ。
実数が載ってるほかの同じような記事でも本来はデータにならないような数なのに、
無理やり％で出してる。
上智と中央に関して言えば東大法学部併願見ても、慶應早稲田中央は併願多いけど、
上智は少ない。
特に上智に行きたいってのでなけりゃ、そもそも上智は受けてないような気もする。
（だからサンプル数も少ない）

>>715
併願対決はあまりあてにならんが、この偏差値は豊富なサンプル数だｗ

代ゼミ分布　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
早稲田法６７．４、上智法法６７．３、
==================================

中央法　　６５．２★おいおいｗｗｗ

>>715
早稲田国教とICUはともかく
上智法と中央法の85％−15％になるためには最低でもサンプルが13人は必要
それで13人中、11人が上智法で2人しか中央法を選んでいないなら差があると言えるんじゃないか

それに13人というのはあくまで最低限の人数だからね

>>717
13人じゃサンプルにならないし、同じような上智法と中央法の週刊朝日のデータでも
やはり実数で20人くらいのデータだったんだよね。
あと俺が言いたかったのは、そもそも法律家になろうとか考えてたら、
普通に慶應早稲田中央あたりを受けるんじゃない？
上智法学部の受験者数とか見るとね。
この3校ってやっぱり私大法学部としては突き抜けてるよ。
まぁ、普通に受験予備校が早慶上智って言うから、そこまで何も思わず
上智選んじゃう人もいるだろうがｗ

新ロー制度になってから、

上手くやった法学部
慶應　中央　神戸　北大　　

下手打った法学部
早稲田　上智　阪大　九大

>>703
合格者を入学者と辞退者に分けて何を訴えたいんだ？
入学者も辞退者も区別なく、その大学の合格者なんだよ。
そう考えると、「辞退者が偏差値をつり上げている。」というような事を言うのは、正に愚の骨頂だと言える。
例えるなら、「イチローが安打数が多いのは、内野安打が多いからだ。」と言うようなものだ。
内野安打もホームランも区別無く一安打なんだから、そんな事を言ったところで「だから何なんだよ！くだらんこと言ってんじゃね〜よ！」と相手に言われるのが落ちだよ。

まぁ、上智でも中央でもいいんじゃない？ｗ
上智は少人数だし、そういうところを求めて受験する人も多いだろう。
慶應法と早稲田法もほぼ慶應法にみんな行くみたいだし、
慶應法受からなければ早稲田法、早稲田法受からなければ上智法か中央法。
だいたいここまでくらいなら、実績も評判も悪くない

>>720
どうでもいいが内野安打は本塁打とは言うまでもなくクリーンヒットと比べても価値は落ちるよ
2塁からランナー返ってこれないし

>>720
企業の採用担当者からみると、
合格者平均＝四死球をヒットとしてカウントした打率

入学者平均＝四死球を除いてきちんとバットを振って稼いだ打率

って感じかなあ。

大学に合格させる立場の目安なら合格者平均でいいんだが、
その大学の学生を採用する立場としては学生の質≒入学者平均が気になる。

>>720
東大合格者の偏差値なめすぎ。

>>703
辞退者が増えればその分合格者数全体が増えるからその論理は破綻してる。
現実はつまりこう。

偏差値７０　３０人(辞退者２０人)　偏差値６０　３０人(辞退者１５人)　偏差値５０　２０人(辞退者５人)
合格者数　８０人
辞退者数　４０人
合格者偏差値　６１
入学者偏差値　５９

あと偏差値の上から順に辞退する訳でもない。
だから辞退者が多くても辞退者の分布次第で合格者偏差値と入学者偏差値はいくらでも変わる。
例えば上の辞退者の分布が１５、５、１５になると合格者偏差値＜入学者偏差値になる。

あと明治法が立教法を上回ってた
上智理工は理科大に大差をつける

>>723
そもそも科目が変われば偏差値を比較する事自体が統計学的に意味の無い数字になるし
実際大学毎に課している科目も、その科目の試験内容も違うんだから入学者偏差値を出してもあまり意味は無いよ。
同じ科目同士でも偏差値算出基準となった模試の試験内容と大学入試試験の相関度が高いか低いかで偏差値と実際の学力の間で乖離もいくらでも起きる。

予備校の偏差値データはほんと目安。
きちんと統計学的な根拠を示せと言われて答えられる人は書き込んでる人で誰もいないでしょｗ
その程度の似非科学だと思っていいよ。

>>727
あと同科目でも配点の違いでこれまた変わるね

>>726
＞＞明治法が立教法を上回ってた

あてになんねえなｗ

高校生で社会を知らない時点では早慶　上智を選んでも
その後、法曹界の中央の人脈・実績の凄さを知って法科
大学院は中央を選ぶ構図だね。

今年あたりからは学部から中央を目指す高校生も増えそうだ。

a

>>729
そう書いてたんだから仕方ないだろ

>>730
新司法試験初年度からだいぶ経ってるのに学部はダメなまま
そういうことだろう

>>728
そうだな。
てかさ、そもそも偏差値を語るスレなのに730もレスがついていながら
今まで一度も合格者偏差値の信頼区間を計算しようと思い立った奴がいないのにまず驚いた。

信頼区間次第で偏差値±２には差があるとは言えないって結果が出る可能性だってあるんだぞｗ
信頼区間が計算されていない統計データなんてルーの無いカレーに等しいでしょ。
そんな半端なデータを本気で信じてるのか？
お前らに真面目に問いたい。

信頼区間は95％くらいで計算すればいいのか？

>>727
うんうん。それもわかる。
だから採用では文系でも入試科目に数学が入ってる大学のほうを優位に扱ったりする。

ただね、エントリーシートを無限に受け付けるわけにもいかないんで、
やっぱり絞り込みの目安が必要なんだな。

>>734
95%で十分でしょ。
よろしく。

>>732
学部も普通に伸びてるじゃん。

＞＞710 ：エリート街道さん：2011/06/29(水) 14:30:16.07 ID:ztk4qpu2
>>705
それが4年後↓慶應＞中央＞早稲田＞上智とかどんな罰ゲームだよｗ

慶應既修者
　　　　　　志願者数　　　　　合格者数　　　　　合格率
慶應　　　　　269人　　　　　　　94人　　　　　　34，9％　　
中央　　　　　191人　　　　　　　53人　　　　　　27，7％　　　　
早大　　　　　164人　　　　　　　36人　　　　　　21，9％　　　　
上智　　　　　 44人　　　　　　　 7人　　　　　　15，9％　　

>>735
だから早慶上智とマーチ関関同立の間かマーチ関関同立と日駒の間でざっくり区切ればいいじゃんｗ
さすがに偏差値５ぐらい離れていたらそれなりに有意な差はあるだろうから
その程度の目安にはなる。

>>736
流石に面倒だわｗ

>>737
伸びてるのか？

>>723
大企業は各大学の上位層を採用することを望んでいるのだから、入学者平均偏差値より入学者上位層の偏差値の方が有用なデータとなるのでは？
ま、入学時の学力より卒業時の学力の方が重要だとは思うけどね。
基礎学力や専門学力でも英語のTOEICのような資格ができれば、大学の出口での実力勝負となり、大学生の士気の向上や大学の活性化が促進されるし、それに伴う経済効果も見込めるように思う。
採用する側からしても、実力が分かるので、採用時に真に実力がある人材を採用できるようになるだろう。

>>740
一番いいのは大学の成績を書かせる事だな。
それでだいたいそいつの学力は分かる。

ちなみに海外で就職活動すると必ずといっていいほど
エントリーシートにGPAを書かせられる。
企業によってはGPAいくつ以上という採用足切りをＨＰに公表してるとこもある。
大学名とGPAの両方で足切れば学力を見る場合は殆ど間違える事は無い。
俺はそれで何社かエントリーできなかったｗ
日本の企業はその点ではまだまだ努力が足らんな

>>738
会社や業界によるが、
東大〜早慶商まで、早慶下位〜法政まで、その他大卒
でざっくり斬られてることが多い

東は法政
西は関大

大体学歴フィルターはこの辺の大学が最低ライン

>>742
東大と早慶商が同じだとは思えないし、早慶下位と法政が同じだとも思えないな

東大〜一橋、地底早慶〜上位国立、駅弁マーチ・マーチに準じる大学、それ以下の大学ってところだろう

>>741
日本は学歴とコミュ力（）
成績は見ないなあまり

まぁ海外じゃコミュ障は少ないみたいだし
コミュ力みるのは日本だけか？

>>744
俺ん時のエントリーはそんなだったよ。
早慶商まではリクルーターコースが使えてたし
東大落ちが多いとみなされる。

てか不景気でもトップ層は売り手市場なので、人材不足。
入社してから競わせたい幹部コースが１００人ほしいのに
東大法、経済からのエントリーが１８人とかしかないわけよ。
しかもそのうち５人は面接で使えないことがわかる。
で、東大教養とか慶應経済とかから連れてきても４０人とかなわけ。
だったらもう少し裾野を広げて持ってこいってなって、
それが毎年地方旧帝大とか早慶商学部でちょうどいい感じになる。

>>744
一流のボトムが早慶商
二流のボトムが法政
って話だろ
誰も東大と早慶商が同じだなんて思っちゃいない

>>747
いやもう少し細かく分けられると思ってね

>>738
問題は看板学部間のグラデーションなんだな。
毎年、各大各学部に採用目標を割り振るときに必要。
私大の場合、合格者上位層にどれだけ蹴られてるかはとても気になる。
ま、ないものねだりなんだけどね。

>>748
すまん、業界によるわ
俺が言ったのは保守的な業界の話。

人材派遣とかだともっと細かく分けてる。
でも上の方は人が足りてないので大体早慶商まで一緒だよ。

外大とか外国語学部、留学経験者、帰国子女は別枠だったり、
理系とか営業職とかも別枠で紹介したりする。

体育会系とかはこういうのとは全然関係ないコネをもってる。
今話題の東電とかけっこうすごい。

細かく分ける場合、Ａクラスの次は、横国経済とか上智とか、
旧帝や早慶だけど金儲けできなそうな学部とか、文学部とかね。

明治立教横浜市立までと他で分けているのを一度だけ見たことがあるが
人数が多いから中央青学法政と横で割っただけじゃないかな。
都立とか筑波はいなかったし。

でも法政までには入っておけとほんと思った。その意味じゃ立教までは意味ない。
早慶は就職なら商学部以上に入ったほうがいい。文学部とかは逆に尊敬される。

旧高商で実業界実績のある横国経済は良いとしても、筑波大社会学類や千葉大法経学部って、割損だな。
明治立教経済学部あたりよりも入試が難関な割に、明治立教と大差をつけてもらえるほどは優遇されない。
就職の場で。

>>751
入試難度差の価値＝学費の差額分くらいなもんだろうな
文系で4年間で150万くらいか？
まあその程度の価値ってことだろ

千葉大に行くなら北大に行くわ
殆ど難易度変わらないだろ

ホリエモンみたいに、東大出て起業したりする人が増えないとどうしようもない。
フェイスブックとかグーグルとかアップルとかみたいに世界を代表する企業が
日本から出ず、韓国とか中国とかからワッってなってると日本やべえなって話。
東大出て、大企業の幹部コースに入れて良かったねって喜んでる場合じゃないだろ。
別に堀江を褒めてるわけではないけどｗ

金岡千広あたりの駅弁は全て割り損だよ。
就職時にマーチｋｋｄｒとほとんど同じ扱いだし。

>>755
下手すれば地底の文系すらお買い損だろ
一握りの優秀層が国�Tに合格しても東大にレイプされ
民間に行っても東大一橋が幹部コースに居座って居場所がなく早慶の数に埋没して
最悪だと地方の一市役所公務員に成り下がったり地域密着型企業に就職しちゃったりでマジ居場所がない

>>756
北大文系とかお買い得だと思うぞ

ってまた丸の内規制かよ…

>>755
金岡千広はそんなとこじゃないかなあ。
やっぱり頭はそんなに良くないじゃん。
でも、マーチあたりより堅実さはありそうだから、企業受けはそこそこいいんじゃないのかな。特に地元。

2次で国数英の3教科が必要な千葉大法経とその他の差は大きい
よくわからないけど首都圏国立だし倍率も高そう

千葉大、横国はそもそも学生数少ないから採用人数も少ないなあ。
けど、うちじゃ入社後の扱いはマーチより上。
東京阪以外の旧帝からもそれなりに採るけど、
性格が純朴すぎて途中で心が折れてしまう子が時折いるのが難点。
とくに北の２校ね。

>>757
って難解な数学と劇ムズの論述国語は対策無しでは玉砕するだろｗ

でもMARCHってどうなんだろう？
関西以西でMARCHに行く人なんて少数派もいいとこだゼ？
関西以西の中小企業で国際基督教大学の学生が面接に来たら面接官が「どうしよう。牧師の卵さんが面接に来た。」と仲間に
言ってたこともあるという。MARCHも同じようなもんだろう。

>>761
北大や東北大の文系数学はオードソックスだし国語は点差つかないから大丈夫
それに去年から北大文系は総合入試枠の国社英で入れる

もしかしたら早慶専願でも二次で無双すれば入れるかもね

マーチは生命力が強いから、どんな現場でも生きていける。
ただし、会社の命運に関わる判断をする仕事だけはさせてはいけない。

>>794

MARCHが来た

クーラー切ってみる
死なない

電気消してみる
死なない

給料止めてみる
死なない

強い！

>>762
西日本で少数派だろうがどうでも良いのよ
人口の3分1を占め、日本の中心で全てが集約する首都圏だけでも充分なんだから。

>>762
中国・四国地方はｋｋｄｒに行く奴が多いんだろうが、
九州地方はＭＡＲＣＨに行く立つがかなりいるぞ。
特に明治・中央・法政は多い。

週刊朝日に全国進学校の各主要大学への現役進学者数が載ってた

俺は東北出身なので東北の高校を中心に見たが、山形東とか国公立主義の東北において現役マーチが36人いたぞ
卒業生が235名だからかなりの率だな

あと私立進学校や各県のトップ公立高校を見るとマーチならだいたい明治が一番多かったな

>>767
だからクーラー止めても給料止めても死なないんだ
強いなｗ

>>770

特に明治とかはしつこいよ
ゴキブリみたい
西にもゴキブリがいるが
性質、知能レベルがそっくり

>>770
ﾜﾗﾀｗ

昔
早稲田≧上智≧慶応≧学習院≧立教＞関学＞同志社＞中央≧青学≧明治≧法政≧立命館≧関西

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

今
慶応≧早稲田≧上智＞同志社≧立教＞中央≧明治≧学習院≧関学≧立命館＞青学≧法政≧関西




諸行無常ですなw