2012年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ２

40 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2011/04/27(水) 19:15:15.92 ID:jVMoHMkt [1/7]
昨年、一昨年の様子

<2011年度>
2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276016896/
５／２７　リーク（数値のみ）
６　／５　リーク（うｐあり）
６　／９　１６：００　代ゼミＨＰ更新　


<2010年度>
★代ゼミ2010最新偏差値スレｐａｒｔ4★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244475248/
５／３１　リーク（数値のみ）
６／　８　リーク（うｐあり）
６／　９　１４：００　代ゼミ学部別　ＨＰ更新
６／１０　１４：００　代ゼミ学科別　ＨＰ更新

前スレ
代ゼミ偏差値2012を予想するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1303660669/

法政「青学？　中央？　六大コンプは引っ込めよｗｗ」
青学・中央「まず、Ｗ合格で俺達に勝てよｗ」
法政「学習院はMARCH未満、学習院はMARCH未満ブツブツ……」
学習院「MARCH？　今はGMARCだろ？ｗ」
法政「立教、明治！　これからも宜しくな！」
立教・明治「一緒にするなよ」

法政「……」


法政「よ！　MARCH未満の成蹊君！」
成蹊「経済学部なら負けませんよ」
武蔵「僕も僕も！」
法政「よ！　國學院。大東亜帝国ｗｗ」
國學院「文学部なら負けません。格が違う。」
法政「よ！　明治学院ｗ　劣化明治ｗ」
明学「国際系なら一目置かれてますが何か？」

法政「……」

上位私大
青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他

http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm
駿台予備学校


近畿地区　
難関私立大文系コース
明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大学

http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2011/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5070&class_detail_code=5070
河合塾　


国際教育センター東京本部校　
国立・難関私立文系コース
名古屋大・横浜国立大・横浜市立大　筑波大・立教大・★南山大など

国際教育センター大阪校　
国立・難関私立コース
北海道大・名古屋大・横国大　大阪府立大・神戸市外国語大・★南山大など

http://www.yozemikikoku.com/cource_list.html
代々木ゼミナール　

現実

法政「青学？　中央？　六大コンプは引っ込めよｗｗ」
青学・中央「まず、Ｗ合格で俺達に勝てよｗ」
法政「学習院はMARCH未満、学習院はMARCH未満ブツブツ……」
上智「MARCH未満？ハァ？　学習院はMARCHより格上のGIジョーだろ？ｗ」
学習院「法政くん、MARCHみたいな低レベルのグループと一緒にしないでくださいね 」
法政「立教、明治！　これからも宜しくな！」
明治「おまえと一緒にするなよ」
立教「MARCH底辺の明治法政と一緒にするなよ」

法政「……」
明治「……」

名前：学生さんは名前がない [2009/11/24(火) 09:32:47 ID:iY6d1AGp0]
代ゼミの最新難易度が出た。
ランキングは以下の通り
慶應＞上智＝早稲田＞同志社＞立教＝中央＝学習院＝明治＝立命館
＞関学＞南山＝法政＝青学≧明学＝成蹊＝関西
でも、偏差値操作を考えると正しいランキングとは言えない。
偏差値操作で有名なのは、複雑化入試の立命館、併願割引の明治、軽量の慶應であるが
たとえば
慶應の商の難易度見てほしい。
2科目受験だと68だが、3科目受験だと66　　2も偏差値が違う。
つまり3科目受験になれば早稲田≧慶應ってことである。
立命も明治も偏差値操作でかさ上げした分を引けば
実際の難易度は58〜56程度ということ 。

>>
今年もこのコピペが書かれた頃と変わらんな・・・
ていうか
むしろ前よりひどくなってる・・・・

早く代ゼミ偏差値出ねえかなぁ
あれだけでメシを茶碗三杯は食えるんだが

>>6
病気です。

代ゼミ偏差値早く出ろや
ぶっちゃけ学歴トークって最高だよな
タマンネェ

タマンネェ病気だよなｗ

http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html
駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

今コピペみたいに出回っている代ゼミの2012年版の偏差値ってやっぱりガセなの？

大学受験版に書き込まれた早慶偏差値のリークのことか？

>>11ガセではないけど通常の代ゼミ偏差値算出とは算出方法も参考資料も少し異なるやつってことだよ。大学ランキング2012参照のこと。ただ学歴板が欲しているのは通常の代ゼミ偏差値

>>13

なるほど
サンクス

出回っている奴を見た感じ早稲田が伸びてる感じだ

煽り無しで、まともに議論したいところ

では平均化の対象となる学部の選定について考えようか

�@文系理系問わず全学部を対象に平均化する
�A文系と理系を分ける
�B共通学部だけで比較する　最小ユニットは法経文理　次いで商経営、社会、外語国際系を設置してる大学が多い
�C特定の学部を除外する　スポーツ系学部が一般的になってきたため除外に説得力がある

偏差値の決定について
�@昨年度も揉めた例えば政経について　法政治系と経済系で2つの偏差値を出されるような学部の扱いをどうするか
�A募集方式が複数ある場合の扱い　課せられる教科を重視するか募集定員の大きさを重視するか

これ本物？
http://c.2ch.net/test/-/kouri/1304879768/13

提案した側の回答としては
というか近年の偏差値一覧表は自分が主にまとめてるのだが

�@は学部の新設が相次いで意味を成してない印象を受ける
せめて�Aのように文理を分けたほうが実態を反映している

�Bが今では妥当な形だと思う。併願するにしても別大学の同学部なわけで比較する意味が大きい。
ただ学歴板の住人は�@の全学部平均が好きなようだ

�Cは学門とは別の学部の扱いをどうするかで、宗教系を除外するのと同じ動機
スポーツ系や芸術系（立命館の映像）を果たして平均化に混ぜてもよいかという疑問


偏差値について
�@は去年、早稲田においては政治69、経済67で政経68として受け入れられたが明治の政治63、経済62で政経62.5や
中央総政の政策61、国際文化62、全体で61.5については疑問が相次いだ
平均して少数点が出る場合は募集定員が大きいほうに合わせるのが良いかもしれない

�Aは慶應のA方式とB方式みたいなものをどうするかで、代ゼミでは合算して出してくれるからあまり問題は出ないが
B方式を考慮しろという声があり共通した見解がない

�@平均する意味なし。
　代ゼミはまだマシだが、河合塾は2.5刻みだから、どっちに属するかで
　全然データが変わってしまい、実態に即してない。
�B共通学部だけで比較すべき。
　併願が少ない学部でやっても意味なし。
　例えば、早稲田文学部と上智法学部どっちが上か！？なんて併願少ないし
　もっと言えばどっちが上でもどうでもいいｗ
　ちなみに、早稲田社学と上智法や中央法の比較で盛り上がる奴らが
　いるがこれも意味なし。
　http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2011/data02.pdf
　↑早稲田社学っていうのは、早稲田の中で学部併願が多いのは、
　　商学部や教育学部。法学部との併願はかなり少ない。
　　早稲田の法学部でさえこれだけ併願が少ないのに、
　　上智等との併願が多いとは考えにくい。
　　おそらく一部の人間が騒いでるだけだろうがｗ

>>19個人的には小数点以下の表記も有りだと思う。学科の募集定員の差こそあれマイノリティだからと切り捨てるのはそれこそ学部の実態を反映していないものになってしまう。ましてや大学ごとの序列化、順位付けの段階では0.1の差でも上下変わってしまう。
馬鹿な話だけど0.1やら0.01の差で一喜一憂するのが学歴板民、そこは厳密にいこう

理工系学部の偏差値は
(母集団の質の高さ故に)
同レベルの文系学部よりも低く出る。
したがって文理混ぜた全学部平均だと
理工系学部を多く持つ大学ほど不利になるため、
�@は反対。

個人的には�Bが妥当だと思う。
ダブル合格選択データなんかでも
基本的には同一学部同士の比較データのみだしね。


入試科目の違い(科目数や数学必須か？など)は考慮すべき
なんだが、万人が納得する補正値が見当たらない。

たとえば慶応の場合は、法、文、経済B、商B、SFCが実難易度よりも高く見え、
経済Aはやや低く、商Aはかなり低く見える。
また早慶理工は理科二科目であり
他の私大理工よりも高負担で低く見える。
そのあたりをどう考慮すべきか。

>>18ってマジ？
中央法＞早慶商なん？

>>23
偏差値1違おうが違わまいがどうでもいい。
併願も少ないし。
国際教養　66 　これはおかしいと思うが

>>23
中央"法学部法律学科"が、早慶商よりも上に来たことは
過去にも何回かあっただろうに。別にそれほど驚くべきことでもない。

>>24
国教は最近で66のときなかった？

>>25
そうなのか

>>24
国教は最近で66のときなかった？

>>25
そうなのか
ただ中央法と早慶商なら後者のほうが受かるのが難しそうなもんだが

>>27
難易度なら早慶商＞中央法だよ
中央法は、社学にすら併願で負けてるし、W合格でも蹴られてるしね。

>>27
最近だと、2003年、2005年で
中央法律64　早稲田商63　慶應商A63

そもそも1991〜2009年の代ゼミ偏差値平均値は
中央法律64.9 　早稲田商64.6　慶應商A65.1
と、この３者の偏差値はほとんど横一線。年によってどれかが上になったり下になったりしてる。

ちなみに、中央は法学部全体平均だと、法律学科偏差値よりも
１ぐらいは落ちる。そこをまず間違えちゃいけない。
あと、実感として、早慶商のほうが中央法律よりも難しいと思うのも
正しい。
河合塾だと早稲田商のほうが中央法律よりも常に上だ。
代ゼミは合格者平均偏差値、河合塾は合格確率50%以上偏差値
なので、難易度という点では河合の数字のほうが実感に近い。
河合だと、だいたい例年　早稲田商＞中央法律・慶應商Aという感じ。
慶應商Aは特殊な入試方式のため、実難易よりも
低く出やすい。

試験問題の難易度では中央法＜＜早慶商だろうが、
中央法は一般入試ではあまり合格させないから高めに出るんだろ
最近はどうか知らないけどさ

>>17 19
�@でいいよ。
それが、客観的に一番公平
学部新設はその大学が定員を増やし、今後の社会実績を増やそうとするものだから
偏差値が下がるのは当然折り込みずみ
理工学部を複数もつとこが不利というのはおかしい
その分受験機会が増えて受験者増などの利益も得てるんだから
スポーツ学部を外すというのもおかしな意見
スポーツは大学の宣伝に大きく役にたってるし、何より就職でスポーツ学部の人の出した成果はかなりのもの
就職ランキングでスポーツ学部を除くなどありえない
偏差値だけ除くのは奇妙
スポーツ学部をもつ大学の工作員だろう

特定の大学に有利になるようにしたい工作員が多いので、総合力を見るという点では、
全学部学科の一般入試で一番定員を多くとる方式で計算する�@が一番の妥当である

代ゼミは実際の難易度を表すものではないからね。
ここの数字を並べてもせいぜい人気ランキング程度にしかならん。
見るなら河合。代ゼミで見るべきは合否分布だけ。

>>27
代ゼミはあくまで「合格者平均偏差値」。
必ずしも難易度を示すものではない。

旧帝一工の本命受験者が安牌の滑り止めに選ぶような大学・学部は
高く表示される傾向がある。

合格難易度という意味では河合塾の数字の方が適格。
代ゼミ偏差値は、その大学・学部の受験者のレベルを示す指標として有用。

去年作ってみていい感じだと思ったのがこれ　※表記を一部修正

★2011年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧(2010/11/19更新）
※宗教・医・薬・看護を除く。文理総合私大を集計対象とし、ICUや女子大を除くとする。
※並びは共通4学部平均上位順(文／法／経済／理工)　左：4学部平均　右：全学部平均
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.8｜66.3（文65　法68　経68　理66　商68　総政66　環情63）
�A早稲田大　66.3｜64.5（文65　法67　政68　理65　商65　社学64　国教65　教育63　文構64　人科62　スポ.60　先進67　基幹65　創造64）
�B上智大学　63.5｜63.7（文64　法65　経63　理62　　 　 　総人63　外語65）
�C同志社大　62.0｜61.3（文62　法63　経62　理61　商62　社会60　グロ.63　政策62　文情60　心理62　スポ.58　生命61）

�D立教大学　61.0｜60.5（文62　法62　経62　理58　営62　社会61　異ｺﾐ63　観光59　福祉57　心理59）
�E明治大学　60.5｜60.2（文60　法62　政62　理58　商60　情ｺﾐ60　国日61　経営61　農　 58）
�F立命館大　60.3｜59.8（文61　法62　経60　理58　営60　産社59　国関64　政策61　映像59　スポ.57　情理57　生命60）
�G中央大学　59.5｜59.7（文59　法64　経59　理56　商59　総政61）
�G学習院大　59.5｜59.5（文60　法62　経60　理56）

�I関西学院　58.5｜58.6（文58　法59　経59　理58　商60　社会58　国際62　総政58　人福57　教育57）
�J関西大学　58.0｜57.5（文59　法59　経57　理57　商57　社会58　外語61　政策57　健康56　総情55　安全56　化学58　環境57）
�K青山学院　57.8｜58.9（文60　法58　経58　理55　営59　総文61　国政60　教育59　社情60）
�L南山大学　57.5｜57.7（文57　法61　経58　理54　営57　総政57　外語60）
�M法政大学　56.5｜57.1（文58　法59　経56　理53　営59　社会58　国文59　人環58　福祉57　キャ.57　教養62　スポ.56　生命55　デザ56　情報54）
�N成蹊大学　56.3｜56.3（文58　法58　経58　理51）

と青学が申しております。

>理工学部を複数もつとこが不利というのはおかしい
>その分受験機会が増えて受験者増などの利益も得てるんだから
じゃぁせめて、早稲田理工は３学部同一受験日なんだから
そこは一つにまとめてくれよ。

>>31
神学部とかはどうなるの？
かなり特殊性が高い学部だと思うが
あとやっぱりスポーツ系学部は学力だけでは入ることのできない学部だから除外すべきかなと思う

＞＞中央法律64.9 　早稲田商64.6　慶應商A65.1

ここらへんがいわゆる早慶中位と呼ばれるラインだろうね。似たようなもん。
早稲田商とかに比べて、中央法律は基礎学力がちゃんとしてれば
受かりやすいと思う。
問題も記述が多いし、基礎を確認→問題の難易度を上げていって
ちゃんと基本ができる学生をとりたいって感じ。
だから、東大文�T併願は慶應法、早稲田法、中央法になる。
まぁ、早稲田商慶應商は併願あるかもしれないけど、
商学部と法学部はあまり併願しないからどっちが上だからどうってことはない。
商学部志望だったら早稲田慶應行って。
法学部志望なら早稲田法、慶應法、中央法行っとけ

大昔の旺文社模試の序列でも、中央法は早慶商と似たような相対的位置にあったから、昔からそれなりの難関だったんだろう

大昔は、法科と言ったら中央で、次に早稲田の時代が来て、今は慶應の時代。

>>34
学部によって在籍人数が違うのに学部偏差値の平均を
取るなんて小学生レベルの発想。

統計学の基礎も分らん奴が学歴云々を語るな。

それを言い出したら学歴板なんて何を語るんだw

河合の偏差値がディスられて不満なんだろｗ

代ゼミ河合塾駿台の平均が１番いいと思うけど
確かそういうサイトがあったでしょ

加重平均うんぬんという話は、毎回出てくるけど、だれもそこまで労を取って表を作ってくれないので、結局は「�@文系理系問わず全学部を対象に平均化する」落ち着いてしまう。

>>41
せんせー
少しでもいいのでせんせーが考える理想のものを具体的な数字を用いて出してください＞＜

>>44
計算の仕方が違うから、それこそ意味ない

代ゼミ河合塾駿台の平均が１番いいと思うけど ＞
私立大学は、代ゼミが一番いい
河合のボーダーは、受験者向きには参考にはなるが
学生の質としては、ボーダー未満の推薦、付属が
いっぱい入学する私立大学のほうが有利になる。

「なんだ私大ばっかりかよ」みたいな声も毎回必ず出るけど、国公立大の納得のいくような偏差値表を作成するのはさらに大変なので、誰も作らない。
結局、有名私大の表しかつくられない。
毎年毎回。

>>45
加重平均にすると今度は学部がいらなくなるし募集方式も別に全学入試とか入れてもよくなる
そっちのほうがすっきりするが学歴板的にはいいのかな
実際問題加重平均しようが結果は同じ

例：早稲田　大学難易ランク一覧の学部偏差値を参照にする

早稲田　64.66（68×450　67×600　66×0　65×1360　64×1275　63×700　62×330　61×0　60×100）　募集4,815　311360pt
早稲田　64.57（文65　法67　政68　理65　商65　社学64　国教65　教育63　文構64　人科62　スポ.60　先進67　基幹65　創造64）

中央大　59.66（64×500　61×100　60×96　59×1296　56×407）　募集2,399　143116pt
中央大　59.67（文59　法64　経59　理56　商59　総政61）

>>47
計算の仕方が違うのはわかってるよ
ただ総合したほうが実感に近いものが出るかなと
野球のOPSだって出塁率と長打率という直接的には関係のないもの同士の和に過ぎないからね

最新偏差値で青学は上智と並んでるよ

東進偏差値2011
青山英文上智英文早稲田国際教養66
立教英文64
明治英文62
法政英文60
学習院津田塾中央英文58
成蹊英文57

>>49
国公立も作れるが私立より多くの問題が圧し掛かる
文系と理系の母集団が異なるのか偏差値が大きく異なるのをどうするか、文理の比重によって低く見えることをどうするか
医学部や特殊学部の扱い
2次試験がなくて偏差値がつかない学部はどうするのか
課される教科数の違いをどう乗り越えるか

これらを無視して単純に集計したらたぶん非難轟々になる

結局代ゼミ河合駿台の平均が一番当てになる 個人的には今の駿台全国判定は一番良いと思う 慶應法法だけちょっと高過ぎだけど他の序列はまぁ良かった

国立にしたって代ゼミ河合塾駿台の総合でそれっぽいのは出るよ

>>52青学英文は1科目入試があるからそれで高くなるんだよ

「ざっくり」国公立の表を作ると、筑波文系が一橋並みの位置に来てしまったりする

個人的には、代ゼミのように合格者平均出してるところと
河合のように50％ボーダーだしてるところを分けて数値にすればいいと思う。
河合塾出身の俺から言わせれば、代ゼミは小数点まで出してるけど、
河合の方は2.5刻みだから、ごっちゃにして平均だしたところで
どうしようもない。
慶應環境情報みりゃわかるだろ？

>>57-58
科目数が違うとねぇ

>>59
確かに科目数の問題もあるなｗ
厳密に分ければきりがないけど、全く違う考え方で出された数値を
平均しても意味がないって言いたかった。

>代ゼミ河合塾駿台の総合

理系はそれでいいが、文系はちょっと無理

なにせ、河合では早稲田法＝早稲田シャガク、慶応ＳＦＣ＞慶応経済とめちゃくちゃ。

学歴板向きの代ゼミ、駿台
受験生向きの河合塾

なんでこうも馬鹿が多いのだろう。偏差値洗脳症候群を患っている罹患者ばかりだな。だから日本人は馬鹿にされるんだろうな。

>>61
河合塾は２．５刻みだからどうしてもね。

学歴板としてはまさに「めちゃくちゃ」なわけだが、
受験生としては十分許容範囲と言える。
だって模試ごとに２とか３くらいは変動するしね。

受験生は代ゼミ無視、学歴板は河合塾無視で行くのが一番良い。

問題を見せるためわざとこんなチョイスにした

■代ゼミ2011年大学難易ランク一覧　国公立文系
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

東京　 　 　70.0（文一71　文二70　文三69）
京都　 　 　67.4（法 　69　経済67　文 　68　教育66　総人67）
一橋　 　 　66.5（法 　67　経済67　商 　66　社会66）
横浜国立　65.0（経済65）
大阪　 　 　64.8（法 　66　経済65　文 　66　教育66　人科65　外語61）
筑波　 　 　64.0（社会67　人間62　人文63）
東京外語　64.0（外語64）
名古屋　 　63.2（法 　64　経済63　文 　63　教育63　情報63）
お茶女子　63.0（文教62　生活64）
神戸　 　 　62.2（法 　63　経済62　文 　62　経営63　発達60　国文63）
九州　 　　 62.0（法 　63　経済61　文 　62　教育62）
東北　 　 　61.3（法 　63　経済60　文 　62　教育60）
首都大学　61.0（都市61）　※学部別の法学系統の偏差値
千葉　 　 　60.7（法経60　教育61　文 　61）
北海道　 　60.5（法 　61　経済59　文 　63　教育59）
奈良女子　60.0（文　 61　生活59）
大阪市立　59.8（法 　61　経済59　文 　60　商　 59）
広島　 　 　59.2（法　 60　経済59　文　 60　教育58　総合59）
京都府立　59.0（公共59　文　 59）
金沢　 　 　59.0（人社59）
岡山　 　 　58.5（法　 58　経済56　文　 60　教育60）
信州　 　 　57.7（人文57　経済59　教育57）
埼玉　 　 　57.3（教養59　経済55　教育58）
熊本　 　　 56.3（法 　57　文 　58　教育55）
新潟　 　 　55.5（法　 59　経済54　人文56　教育53）

河合は受験生向きでもないよｗ
受験時チューターに河合のランク表を持ち出されたことなんてなかったからｗ
受験生向きをあえてあげるとすれば代ゼミの分布表かな。

>>64
＞受験生としては十分許容範囲と言える。

言えねーだろｗ
慶応ＳＦＣ＞慶応経済で、　慶応の賤民ＳＦＣ選ぶやつがいるのか？
早稲田法＝早稲田シャガクで、早稲田の被差別民ｼｬｶﾞｸを選ぶやつがいるのか？
受験生のほうがよっぽど現実を理解してるわｗ。

>代ゼミ河合塾駿台の総合

これをグダグダ言ってる奴って個人でオナニーサイト作ってる奴だろ？
でなかったら３つ足して３で割ってこれが難易度ｷﾘｯってサイトがあるからそこへ行けよｗ
いい加減河合偏差値厨の粘着　う　　ざ　　い

じゃあ駿台全国判定の偏差値でよくね？

>>67
いや、そうじゃなくてさ
河合は合格可能性を示す指標だから、
どっちも合格圏内だよってことさ。

偏差値２．５くらいの差は問題の相性とか
当日の調子でなんとか逆転可能って事さ。

これが学歴として雲泥の差になることは否定しないがｗ

>>67
アホなのはお前だ
偏差値はそもそも合格可能性を測る物差しとして利用されてるだけで学部選択は一切関係ない
あくまで合格可能性50％という条件によってこういう数値が出ましたということ

シャガッキー、スーファミ、立教青学明治が大好きなカワイイ塾ｗｗ

>>70
偏差値はどこも合格可能性を示す指標だよｗ
じゃあなにか？慶応経済程度じゃＳＦＣの合格可能性には程遠いってか？
ｼｬｶﾞｸ程度の合格可能性があれば、早稲田法は十分いけるってか？ｗｗ

合格可能性50％の数値、この設定自体、それ以上でもそれ以下でもないからな。
そうですかってだけで

>>71
そーそーだから代ゼミだけ、河合だけって考えると異常値がでる
どの方法でも高いところは難易度は高い

>>73
結局ね、受験なんてそんなもんなんだよ
本来なら早稲田社学にしかいけない学力のものが運よく法に行ける事もあるし、
慶応経済に合格したものが、運悪くSFCに落ちることもある。

そのわずかな差が、将来の就職や出世で大きな差になることはあっても、
入試としての差はわずかなもんだよ。
お前だって模試何度か受けてればその都度結構変動あっただろ？
おれは良い時と悪い時で５くらいの違いが有ったよ。

>>70
2.5じゃねぇーだろｗ　5.0も違うのに何を言ってるんだお前はｗｗｗｗ
学歴板に住人ならこの偏差値の違いが途方もない誤差になることぐらい理解しとけ

純粋に受験生目線ならいいけど、学歴板目線ならイマイチじゃない？

>>78
受験生は代ゼミ無視、学歴板は河合塾無視で行くのが一番良い。

>>76
運ですべて話が片付くなら、偏差値はいらないｗ

すくなくとも文系に関して河合を持ち上げるやつは
賤民ＳＦＣ、被差別民シャガク、とおおよその見当はつくｗｗｗ

ていうか河合をそんなに持ち上げたかったら
河合専用のスレがあるんだから出て行けよｗ
あっちはぜんぜん盛り上がってないみたいだが・・・

いやだから両方みればいいじゃん
代ゼミも河合も
ここは代ゼミスレだから代ゼミだけみればいいとおもうが

>>80
偏差値はいる。
しかし０．１刻みまで細かくやる必要は受験生には無いって事さ。
だから２．５刻みの河合でも受験生だった十分に許容範囲って事。

２．５刻みが学歴板基準では全く使い物にならないし、
そもそも学歴を語るなら合格可能性よりも合格者の質に重点を置くべきでもある。
ゆえに受験生は代ゼミ無視、学歴板は河合塾無視で行くのが一番良い。

＞河合専用のスレがあるんだから出て行けよｗ
あっちはぜんぜん盛り上がってないみたいだが・・・

河合がでたらめなのは皆知ってるからなｗ

ちなみに駿台全国模試だと　※会員登録しないと見れない

早大　法65　経済64　商63　社学61
慶大　法律68　経済A61B66　商A62B63　総政59　環境59

>>84
お前がずっと河合塾の話題振ってるんだからあっち行けよｗ

そーそー
河合信者の方はあっちへ行けばいいだけの話
ここは代ゼミ発表を待つスレ

2012年度河合塾偏差値発表を首を長くして待つスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1305524161/l50

社学61、総政59　環境59

こんなもんだよｗ河合は異常ｗｗｗ

>>85
駿台全国だと早慶でも結構ばらつきがでるんだよな
数学受験が多い経済だと偏差値は低くでるみたいだが

受験生だったら合格者の質よりも、合格可能性を気にすべきだと思う。
しかし合格可能性はサンプル数が多くないと使い物にならない。
河合塾だってサンプル数が多ければもっとまともなものが作れるただろうし、
２．５刻みなんて無茶なこともしなかったはず。
しかしこの少子化、受験方式多様化の時代には難しいだろうな。

そもそも学歴板的には合格可能性とかどうでもいいしｗ

>>85
駿台全国は東大文一併願の影響が強すぎる
私大なら駿台全国判定のほうが良い

＞ID:XIl4u7nd

シャガクはこちらへどうぞ
2012年度河合塾偏差値発表を首を長くして待つスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1305524161/l50

>>89
大学の入試選抜状況を考えるなら河合塾のほうが実態に近いと思うよ
関学の急落を真っ先に出して凋落を当てたのは河合塾が最初で当時は嘘乙とネタにされたが今は真実になってるし
最近は國學院や武蔵が河合塾で上昇してるがそのうち代ゼミのほうでも反映されると思う

＞Gz3A0EDZ
だからこっちへいけよｗｗ

シャガクはこちらへどうぞ
2012年度河合塾偏差値発表を首を長くして待つスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1305524161/l50

>>92
それじゃ、河合塾の生徒が、チューターに河合塾のランク表を
気にしないように言われる説明がつかない。
チューターだって、あまり当てにならないって気づいてるのに

>>90
駿台全国判定模試だと極端な数字が出なくなるようだ
この辺は受験者層の違いで入試難易度はそんなに変わらないと思う
慶應法や早稲田政経は別として

早大　法68　政治68　経済68　商65　文66　社学64
慶大　法69　政治67　経済67　商66　文66　総政66　環境64　※A方式B方式どちらも同じ偏差値

確か河合塾は"社会的位置づけを示すものではない"って書いてあったはず
だから学歴板において無関係

＞＞早大法　　　　　７０．０　
　　早大商　　　　　７０．０　　
　　早大社学　　　　７０．０　　　

＞＞慶應商A　　　 ６７．５
　　慶應総合　　　７２．５　　
　　慶應環境　　　７２．５　　

コレを見ても「河合塾のほうが実態に近い」と本当に言えるんだろうか…

>>95
やっぱ美しいランキングだな
69〜67 早慶上位

65〜66 早慶中位

64以下 早慶下位
ってかんじか

>>97
コピペして思ったんだが

慶應環境　　　７２．５　
早大法　　　　７０．０　

不思議すぎるｗｗｗ

>>99

河合は科目数も別だよ
浪人時河合に在籍してたけど
SFCを模試の判定に書くと英語の偏差値だけで判定が出される

つまりSFCの偏差値70越えは英語の偏差値が70越えということ
だからSFCのA判定を出すのは結構むずい
満点取るぐらいじゃないとA判は厳しい

死文が偏差値語ってるｗｗｗｗ

いや　だから
SFCのほうが高く出てるのは1教科だけだから
同じ偏差値70でも早稲田のほうが3教科で70ってこと

>>102
じゃー社学はどう説明するのかな？
７０で法と同偏差値だが

>>103

いや　そんなんシラネェよ
SFCと早稲法について言っただけだろうが

おまえら頭いいからあれだけどな、中堅どころの大学の偏差値がどうなるかも
気になるんだ

予想（法学部）

法政→６０
関西→５９
成蹊→６０
明治学院→５６
成城→５６
國學院→５７
日大→５５
西南学院→５７
南山→５８

去年、成蹊・法は58だったのに、今年60も行くかな？

>>103
２．５刻みだから時にはそういう例も出てくるさ
７１．２でも７０になるし、６８．８でも７０になる
学歴板的には許されないほどの誤差の大きさだがね

>>107
だからシャガクは河合に行けってｗ
2012年度河合塾偏差値発表を首を長くして待つスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1305524161/l50

いや68.8は67.5〜69.9だから67.5だろ

>>109
そうかｗ
じゃあ７０．０と７２．４だな。
どっちにしても２．５刻みだから誤差がでる。

早稲田法・社学で言うなら、代ゼミでも２．８の差だから、
２．５刻みの河合塾では同じにされてしまう可能性は十分にある。

これは河合偏差値が合格者５０％ラインだから出る問題と言うよりも、
２．５刻みで誤差が大きくなりすぎることに起因する問題。

>>107
(`；ω；´) 許さない 絶対にだ

そりゃ2.5で刻んでるからなぁ

もういいよ
河合厨は放置しようぜ。

それよりリークはまだか？
一週間以内くらいにきてもおかしくないんだが

>>112-113
だから受験生は代ゼミ無視、学歴板は河合塾無視で行くのが一番良い。
と、もう３回も書いてるんだけどね、俺は。
なぜか河合塾信者のシャガク扱いされているがｗ

受験生は大学別模試で判断すればいい

>>114
あればとっくに出て来ているさ、
無意味なこと言ってないで無駄話しようぜｗ

>>115
同意。
受験生が一番知りたいのは「難易度」であって
合格者平均偏差値じゃないもんな。

>>117
だから無駄話したかったら「受験生には河合！」て河合スレでやれよ。
お前の与太話のスレじゃねえんだよここはｗｗ

>>118
そうそう。
受験生が知りたいのは「難易度」だから、合否５０％ライン偏差値。
学歴板で語られるのは「合格者の質」だから、合格者平均偏差値。
だから学歴板では代ゼミ偏差値をもって大学序列を判断すべし。となる。

大学間の相対的序列の変動は、どうせないんだろうなあ、、、
だから、個別学部の対決に興味がある

早稲田社学　対　上智法　対　中央法　対　同志社法

あたり

>>121
煽ってんの？ｗ

>>121
法学部同士ならともかく、社学と法学部はそもそも併願してる人があまりいないよ。
20から引用だけど

＞＞ちなみに、早稲田社学と上智法や中央法の比較で盛り上がる奴らが
　いるがこれも意味なし。
　http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2011/data02.pdf
　↑早稲田社学っていうのは、早稲田の中で学部併願が多いのは、
　　商学部や教育学部。法学部との併願はかなり少ない。
　　早稲田の法学部でさえこれだけ併願が少ないのに、
　　上智等との併願が多いとは考えにくい。
　　おそらく一部の人間が騒いでるだけだろうがｗ

>>115
まさに　必死だな　ｗｗｗｗｗ

＜上場会社役員数ベスト３０＞　プレジデント２０１０．１０．１８
■01東京大学・法学部-867■11中央大学・商学部-273■21日本大学・法学部-146
■02慶応大学・経済部-842■12早稲田大・理工部-254■22明治大学・経済部-142
■03慶応大学・法学部-611■13京都大学・経済部-236■23立教大学・経済部-141
■04中央大学・法学部-478■14明治大学・商学部-226■24同志社大・経済部-139
■05早稲田大・法学部-453■15東京大学・工学部-224■25神戸大学・経済部-136
■06慶応大学・商学部-448■16一橋大学・商学部-203■26同志社大・商学部-126
■07早稲田大・商学部-445■17一橋大学・経済部-186■26神戸大学・経営部-126
■08早稲田大・政経部-438■18京都大学・工学部-164■28東海大学・工学部-125
■09東京大学・経済部-410■19中央大学・経済部-158■29大阪大学・工学部-124
■10京都大学・法学部-371■20関西学院・経済部-148■30明治大学・法学部-119

社学と教育学部併願する人ものすごい多いけど、将来の夢は何なんだ？

>>50
慶應商とか法政とかはけっこう変わるみたいだぞ

10 エリート街道さん 2010/06/26(土) 05:49:47 ID:cq/u3cTd

■学部偏差値を学科や方式の単純平均で出すときの問題点
(ex)
慶應商B　偏差値69　　募集140人
慶應商A　偏差値66　　募集560人

→単純平均：67.5　加重平均：66.6　差0.9　　単純か加重かで偏差値がほぼ１違ってくる


■大学偏差値を学部ごとの単純平均出すときの問題点

(ex)募集人員が圧倒的に少ない1つの学部が他の学部の偏差値を異様に引き上げる

法政経済　偏差値56　募集480人
法政ｸﾞﾛ　　偏差値62　募集　20人

→単純平均：偏差値59　加重平均56.2　その差2.8

※法政は募集人員たった20人のグローバル教養学部が1学部存在することで募集人員400人規模の経済・経営・社会の偏差値を１ずつ引き上げることができる。

ほかにも
中央法・・・・・法律300、国企60、政治140　　
明治政経・・・政治115、経済360、地域150
とか・・・

>>123
早稲田卒じゃないの？笑

下記過去ログを置いといたのでどうぞ
2ch専ブラ使ってるならdatファイルを関連ログに貼り付けるで見られるはず
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1659799.zip.html

2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1272708251/
2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275653770/

>>127
本来は加重平均でやるのが適切なんだが、
めんどくさいからなかなかやれないだけでしょ

ちなみに代ゼミは学科偏差値と学部偏差値は加重平均の関係になってる。
ただし、募集数じゃなく、代ゼミのサンプル数でウェート付けされてるね。
せっかくだから大学偏差値まで算出してくれれば有り難いのにな。

>>41
確かに。単純平均は頂けない。

・文理を分ける
・平均は学生数での加重平均を採用
・科目数は別途併記

した方が実態に近くなるんじゃないか？

>>131
代ゼミのサンプル数でいいよ
そうじゃないと整合性が取れない

>>132
まあ、信頼が置ける基準にそろえられるならなんでも。
大変だといっても、年に何度もないのだし、捏造偏差値表と一線を画したいなら是非やるべき。

まぁ大学の学部平均偏差値は参考みたいなものでしょう
学歴板なんだし普通は学部まで見るわけで

学歴板だからこそ大学の順位も問題になって、そこで集計の仕方が問題になる。

加重平均はやったほうが良いとは思うが、実際やってくれる人が出るかな

＞(ex)募集人員が圧倒的に少ない1つの学部が他の学部の偏差値を異様に引き上げる

＞法政経済　偏差値56　募集480人
＞法政グロ　　偏差値62　募集　20人

＞→単純平均：偏差値59　加重平均56.2　その差2.8

＞※法政は募集人員たった20人のグローバル教養学部が1学部存在することで募集人員400人規模の経済・経営・社会の偏差値を１ずつ引き上げることができる。


ここまでくると「詐欺」だなｗ

加重平均の表なんか誰が作って誰が整合性を確かめるの？
はっきり言って操作し放題な気がしちゃう。

>>138
ならば、一般枠の人数で単純にやる。
単純平均よりは第一近似としてまだ近い。

SFCあたりのパソコン得意なやつが募集人員と偏差値連動させて加重平均順に並べられるマクロとか作ってくれないかな。

>>135
俺は大学名はどうでもいいな
学部名まで見てこその学歴でしょ
東電の役員の学歴なんかを見ても京大経卒とか学部まで表記されているし

>>141
おまえ=学歴板の総意なのか？
俺にはそれなりに大学単位での順位付けの需要「も」あるように見えるが。

ところで。

3教科受験、2教科受験、1教科受験の調整はどうすんの？
例えば慶應政治69＝早稲田政経69　で良い訳？

これが通用するなら、

慶應商B69＞横国経済68＞筑波国際67＞一橋商66＝慶應商A66

みたいな主張も通用することになると思うけど…

そう言えば、慶應SFCや青学の少科目による偏差値UP効果に対しては文句がつけられがちだけど、慶應法学部の少科目による偏差値UP効果はスルーされがちだよな

>>143
まず、国立と私立は分ける。
科目数の違いは一般的な科目数で集計し、死文なら3教科で加重平均を出す。
1教科とかそんなのこそ参考値でいいんじゃないか？それも入れて単純平均するよりはいい。

2011年度最新偏差値で青学が躍進
東進
明治法64
立教法63
☆青学法☆62
学習院法61
法政法60
成蹊法58

>>144
慶應法は東大や一橋との併願が多いから科目は2科目受験だけど3科目以上やってて3科目で出しても変化ないからじゃね？

代ゼミ　
　　　　　　　　　　　　法　　経済　 商　　 文　　総合　環境
1-２科目偏差値　　６８　　６８　　６８　　６５　　６６　　６３
３科目偏差値　　　 ６８　　６７　　６７　　６５　　６１　　６１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
差　　　　　　　　　　±０　　-１　　-１　　±０　　-５　　-２

1-2科目偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
３科目偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

2011年度最新偏差値で青学が躍進
東進
☆青学☆経済63
明治政経63
立教経済62
成蹊経済60
中央経済59
学習院経済58
法政経済58

まぁでもそれはセンター利用込みだからな
一般入試のみだとまた変わりそう

>>146
青学法は英語２５０点、国語１００点とかいうとんでもない配点ｗ
実質１教科入試。

>>150
受験生は偏差値で選ぶ
東進に通ってる生徒は他マーチより青学を選ぶだろうね

>>148
立教を抜いて明治に並んだな。
来年は渋谷回帰で一気に65まで上がるだろう。

>>147
「2011大学入試ランキング」がこの春の代ゼミの合格者平均偏差値
に準拠していると仮定するならば、

慶應義塾大学
　理工学部…68
早稲田大学
　教育学部…64　先進理工学部…68　基幹理工学部…66　創造理工学部…66
上智大学
　法学部…65　外国語学部…65　経済学部…64　文学部…64　理工学部…62

この辺は完全３科目、センター無の個別学部入試だから、2011年度第一号の
数字は上記でOKなのかな？

>>151
「受験生は・・・」ではなく、「馬鹿な受験生は・・・」ならだろう。

おまえらが思う今年の代ゼミ偏差値の見所は？
俺は慶應法政治と早稲田政経政治が偏差値70に達するか、と社学が65の壁を超えるかだな

社学が65行ったら結構事件だなｗ
あの社学がって感じだろ。

>>155
私大では、やはり
慶応と早稲田
立教と明治
立命館、関西学院、関大の序列
に注目している。

早稲田政経・法は去年より合格者数けっこう増えてるから合格のハードルは下がったんじゃないか？
合格者平均偏差値の代ゼミで７０超するのはなかなか難しいと思うが。

早稲田大学合格者数

　　　　　１０年　　１１年
政治　　２５３　　３１８
経済　　４６１　　５２５
国政　　１８６　　１９３
法　　 　８６９　１００８
社学　１２９８　１２９５

>>155
よくよく考えてみたら、１変わろうが2変わろうが割とどうでもいいｗ

>>158
なんでこんなに法学部合格者増やしたんだ？

★2011年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧(2010/11/19更新）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
※文系学部の加重平均偏差値。ただし宗教系学部は除く。
※個別入試の主要募集方式を対象とする。
※偏差値は大学難易ランクの学部偏差値を用いてそれぞれの募集定員を集計する。

　　　　加重　募集　　 68　　 67　　 66　　 65　　 64　　 63　 　62　　 61　　 60　　 59　　 58　　 57　　 56　　 55
慶大　66.79　3040　1910　----　-275　-580　----　-275　----　----　----　----　----　----　----　★203055pt　AB合算
早大　64.51　3875　-450　-300　----　1045　-950　-700　-330　----　-100　----　----　----　----　★249985pt
上智　64.10　1065　----　----　----　-443　-294　-328　----　----　----　----　----　----　----　★68275pt

同大　61.76　2450　----　----　----　----　----　-460　1544　----　-375　----　--71　----　----　★151336pt　個別全学合算、グロなし
明治　60.95　2595　----　----　----　----　----　----　-986　-505　1104　----　----　----　----　★158177pt
立教　60.93　1711　----　----　----　----　----　--55　-992　-222　----　-277　----　-165　----　★104259pt
学習　60.59　1605　----　----　----　----　----　----　-480　----　1125　----　----　----　----　★97260pt　推薦含む
中央　60.40　1992　----　----　----　----　-500　----　----　-100　--96　1296　----　----　----　★120324pt　plus1含む　4教科なし
立命　60.37　1344　----　----　----　----　--70　----　-160　-397　-340　-267　----　-110　----　★81140pt

青学　59.32　1305　----　----　----　----　----　----　----　-100　-530　-370　-305　----　----　★77420pt　A方式のみ
関学　58.60　-976　----　----　----　----　----　----　--40　----　-125　-297　-401　-113　----　★57202pt　A方式のみ
法政　57.86　2525　----　----　----　----　----　----　--20　----　----　-895　-835　-225　-550　★146100pt
関大　57.45　3314　----　----　----　----　----　----　----　--75　----　-740　-604　1315　-290　-290　★190412pt　推薦一部全学含む

というわけで加重平均偏差値用のテンプレ作ってみた
容量が厳しいので削るところは削らないとこれ以上入らないが普段のと併用して使ってもらうと良いと思う

このやり方の利点として全学統一入試を入れたりするのが簡単になる

自分は、

早稲田教育（現在６４）　対　早稲田社学（６４）　対　中央法（６４）　対　明治政経（６３）　の争いにも注目する

早稲田教育も早稲田社学も中央法も、明治政経に並ばれるor抜かれるなどということは、屈辱以外のなにものでもないはず

しかし、明治はここ最近は上昇トレンドなので、あり得ないことではない

>>163

明治政経は今年は一般入試の志願者数が激減したよ
それに、学内評価も法、商に次ぐ三番手と判明した
だから、商学部が政経学部の上に今後はくると思う
公認会計士実績はずっと上だから、偏差値も今後はあがるはず

同志社の法VSグローバルコミュニケーションも見物だ

ってか去年って>>163通りの数字だっけ？

明治政経は早稲田政経と似てるというだけで偏差値が高いのは有名

>>163
イマイチ分からんが、なんで受験生でさえ併願がほとんどないところを
あっちが上だこっちが下だって議論になるの？

>>164
なんで明治の政経なんか伸びたのか不思議だわ
法や商より上とか明治に良いことじゃないだろｗ

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

早稲田商66
早稲田社65
これは確実

>>170
本物キター

全然本物じゃない、去年と同じ

去年の受験時からの疑問なんだが
小論を入れると偏差値上は下がるけど、ほとんどの受験生は実際国語の勉強もやってるから4教科やってることになる
なので、受験生的には早稲田より慶應の方が負担が重い
なのに何故慶應は軽量入試と呼ばれるの?

>>174
偏差値上は下がるけど
ここは抜いて読んでください

>>174
国語を入れないと偏差値が高くでるからでしょ
受験生の負担が〜ってのはあまり関係ないかな

1 ：エリート街道さん：2010/10/10(日) 04:04:48 ID:warA4Bgi
河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開

慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

２０１０年　総合偏差値順

慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−７０．０
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６７．５
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６５．０
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

早稲田国教 　　国６１．８　　
早稲田社学 　　国６１．５

どんだけ国語苦手なんだよｗ

>>174
慶應独自の古文・漢文対策が全く不要だから。

難関大学独自の現代文対策と慶應の小論文対策の負担は大して変わらない。

もう一つ言うと、慶應の受験は英・数で殆ど決まるから。
英・数の点数が悪いと小論文には進めない。
実は小論文は合否に殆ど影響しないオマケだったりする。

国語は団子レースになるから高偏差値が出にくい。
高得点も難しいけど、逆に０点〜２０点みたいな人もいないが。

国語ができない＝地頭悪い

>>179
大学別の現古漢の対策が不要というのは一理あると思います
後者は少し違うと私は感じます
>>180
それはありますね
逆に早稲田政経と慶法だけを比べようとするとき、慶應の小論を抜いて考えてるのと同じように政経の国語を抜いて両者を比較することは有意なのでしょうか？

慶応のやつに早稲田政経法の現国が解けるのか甚だ疑問。
教育も現国難しいし。

社学の偏差値楽しみ

社学1年だけどこれから伸びていく学部であってほしいな

>>181
だな。
国語は日本語が分かれば、普通にできて当たり前。

>>183
逆に早法政経の方々が慶應の小論をやったら解けるのかも甚だ疑問です
そういう意味では河合の合格平均偏差値に現代文だけでもよいので慶應合格者の国語の偏差値を載っけて欲しいですよね

なら英社だけで比較すりゃいいじゃん

小論って解くって言うのか・・・

高校生が書く小論なんてなｗ

東大後期の小論問題見たことあるけど
あれ、普通の高校生が書けるのか？

古文漢文は勉強しないと駄目だけど小論文は特に対策いらんわな

慶応レベルの小論文なんて、他私大の現代文の記述問題の延長だろ。

だいたいSFC以外はほとんど合否に影響しないだろ。

慶応文系って
英語の配点がべらぼうに高いし
結局のところ英語オンリー勝負みたいなもんだな

>>188-191
小論の難易度を客観化するのは難しいです。それは採点基準がわからないからです。東大の後期は訳が違うので例外として考えています
高校生だからといって侮れない小論もあれば、時間内に文字数を埋められない人もいます
ただ、採点基準がわからないので、どうしても落ちた原因が英数だと思われがちです
そのことは私は問題だと思います

>東大後期の小論問題見たことあるけど
あああの私立洗顔馬鹿が受ける試験ね

小論文は負担にはならないと思うけどまぁそれは置いておくとして
国語がないから偏差値が高く出るのが問題なんでしょ

私立文系主要学部のみ平均偏差値
※３科目のみ
早稲田65.2 慶応65.0 国際基督教64.0
上智64.0 立教61.1 立命館61.0
中央60.8 明治60.8 学習院60.7
青山学院59.6 関西学院59.3
南山58.3 関西58.0 成蹊58.0
法政57.8 津田塾57.0 武蔵56.3
明治学院56.3 西南学院56.0
成城55.8 獨協55.8 中京55.6
国学院55.3 甲南54.5 愛知54.4
東洋53.6 愛知淑徳53.6 専修53.4
近畿53.4 日本53.2 龍谷53.0
京都産業52.5 駒澤52.0 松山52.0
北海学院52.0 創価51.8 福岡51.5
広島修道51.3 武蔵野51.0
名城50.7 神奈川50.5 二松学舎50.5
産業能率50.0

>>197
早稲田は、主要学部だけにすればちゃんとした評価得られるのに。
くだらん下位潰して主要学部の定員増やせ。
政経法商文と理工だけでいいだろ

>>196
受験は小論だが、併願のために実際は国語も勉強している人がほとんどの慶應の偏差値の出し方が疑問なのです
小論が負担にならないと考えるなら慶應は高く感じるだろうし
逆なら妥当に感じると思います
それをどう考えるがわからないのです

>>199
だから国語の得点分布から国語を入れると入れない場合に比べてどうしても低くなるんだよ
負担とかはまず置いておいて>>177を見ればそれはわかると思う

色々な意見ありがとうございました
納得させられた部分が多いです
代ゼミの偏差値が出るのを楽しみにしてます

69 慶應法 早稲田政経
68 慶應経済
67 早稲田法 慶應商
66 早稲田商 早稲田社学
65 慶應文 早稲田国教
64 早稲田文 慶應総政 早稲田文構
63 早稲田教育 早稲田人科
62 慶應環情

慶應義塾
経済A,66 B,68
法B法律,68
法B政治,67
商A,65 B,68
総合政策,64

早稲田
政治経済政治,68
政治経済経済,67
法,67
商,65
国際教養,66
社会科学,64

上智
法法律,65
法国際関係法,65

中央
法法律,66

>>203
それっぽいのキター！

予想だろ

神様マーチおねがいします

>>203
中央法が不自然に高いな。

>>207
そんな不自然でもないだろ。中央法律が早稲田法より低く、早慶商より高いってのはこれまで何度もあったぞ

１９９５年度　代ゼミ (18歳人口177.4万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
６８　早稲田法　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ
６７　慶應経済A　早稲田政経（経済）
６６　中央法（法律）　慶應商Ａ　早稲田商

１９９７年度　代ゼミ　(18歳人口168.0万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1997.html
６８　早稲田法　慶應経済A　早稲田政経経済
６７　中央法（法律）　慶應商A
６６　早稲田商

２００３年度　代ゼミ　(18歳人口146.5万人）合格可能性６０％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2003.html
６５　早稲田法　慶應商Ｂ　早稲田政経（経済）　慶應環境情報
６４　中央法（法律）　慶應経済Ａ
６３　早稲田商　慶應商Ａ

２００５年度　代ゼミ　(18歳人口136.6万人）合格可能性６０％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2005.html
６５　早稲田政経（国際政経）　早稲田法　慶應経済B　慶應商B　早稲田政経（経済）
６４　中央法（法律）　慶應経済Ａ
６３　早稲田商　早稲田社学　慶應商Ａ　　

２００９年度　代ゼミ　
６７　早稲田法　早稲田政経（政治・経済）　慶應経済B
６６　中央法（法律）　早稲田政経（国際政経）　慶應経済A　慶應商AB
６５　早稲田商　早稲田国際教養　

2009年の早稲田政経と中央法が同じって凄いな
W合格時の選択だと比べものにならなそうだが

中央法はせいぜい64

>>203
の出所は>>18

【サッカー/ロシア杯決勝】後半途中出場の本田圭がドゥンビアの決勝点をアシスト！CSKAモスクワがアラニヤを下し優勝！[5/22]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1306087228/

【第一早稲田大学】…伝統難関学部
政経68　法67　文65　商65　先進理工67　基幹理工64　創造理工64

【第二早稲田大学】…中堅学部・新興学部
社学64　教育63　国教65　文構64　人科62　スポ60

第一早稲田≒慶應
第二早稲田≧立教・明治

＞＞東大受験者　私大併願者数　大学学部別ランク
2009年度データ
・文�T　　　　
１位 早稲田法(491)　　
２位 慶應法(473)
３位 中央法(319)
４位 早稲田政経(267)　

東大文�Tに併願されるくらいのところは強いだろ

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

私大（法・経済・経営・商学部系）
６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法
６６
６５　早稲田社学　上智法　立教　同志社法
６４　上智経済　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営　南山法　同志社経済　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営　同志社商
６１　青学国際　中央経済　法政法　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　青学法　学習院経済　成蹊法　法政経営　立命館経営

最新版のリークは今週末辺りですかね？
待ち遠しいですなorz

>>214
代ゼミの私立偏差値では、センター利用の合否結果が一切考慮されていないので、個別入試でどれくらい併願しているかに因る。

>>217
センターであれ一般であれ、そもそも考えてもいない学部には併願しないから
法学部の併願はこの3校になるんじゃないかな？
ローも、慶應早稲田中央はずば抜けてるっていうか、この3校と
それ以外の法律系の学部の実績が違いすぎるっていうか。

>>218
ローの実績は東中慶一
早稲田は今一つだよ
ただ、学部とローは切り離すべき
学部だと早慶は実績のあるローに行く率は高いが中央は意外に低い
中央は今や早慶の滑り止めになってしまった

>>219
＞＞学部だと早慶は実績のあるローに行く率は高いが中央は意外に低い

なんか学部もすごいんだが…

私大ＴＯＰローの慶應既習
＞＞既修者のみ抜粋
　　　　　　志願者数　　　　　合格者数　　　　　合格率
慶應　　　　　269人　　　　　　　94人　　　　　　34，9％　　２位
中央　　　　　191人　　　　　　　53人　　　　　　27，7％　　４位
東大　　　　　164人　　　　　　　53人　　　　　　32，3％　　３位
早大　　　　　164人　　　　　　　36人　　　　　　21，9％　　５位
一橋　　　　　 47人　　　　　　　18人　　　　　　38，3％　　１位
上智　　　　　 44人　　　　　　　 7人　　　　　　15，9％　　６位

＞＞国公立ＴＯＰローの一橋既習
一橋ローの合格者
出身大学名 人数
一橋大学 　　２４人
中央大学 　　９人
慶應義塾大学 　７人
早稲田大学　 ６人
東京大学 　３人

　

>>220
中央は志願者数だけでなく学生数を考慮して割合で比較しないと意味がない

＞＞慶應　　94人
中央　　53人　　　　
東大　　53人　
早大　　36人　　　　　
　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

>>202は結局ガセか・・・

なんで社学が商と並んでるんだよｗ

学部とローは別物
◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　
�@東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　
�A京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　
�B一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　
�C阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　
�D慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
�E名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　
�F上智　　１６６（　４４９８）　3.69%
�G早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
�H神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　
�I東北　　１５３（　４４７３）　3.42%　　　
�J北大　　１１４（　３３９５）　3.36%
�K九大　　１１５（　３８４８）　2.99%　　
広島　　　　３８　（１６２４）　2.34%
同大　　　２０６　（８９３４）　2.31%
立教　　　　７５　（３２８６）　2.28%　
都立　　　　４６　（２１７８）　2.11%　
中央　　　７２１（３５６０８）　2.02%

社学の評価ってマチマチで分らんよな。
河合、東進は法≒商≒社学だが
代ゼミ、駿台は法＞商＞社学だ。
ま、これより早稲田社会科学系は
政治≧国際政経≧法律≧経済≧商≧社学≧教育社会科ってとこか？ｗ

2012年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待ってるみんなの首、

キリンさんも真っ青なくらい長〜いよ。

>>225
評価がマチマチなんじゃなくて、計算の仕方がそうなってるから、
河合はそういう風にデータが出てるだけで、
代ゼミや駿台のように計算すれば、ちゃんと法や商より
明らかに下って結果が出るだろｗ
誰も法学部や商学部と社学が同じランクだなんて思ってないよ。
社学生だってそんなこと思ってない

毎日ホントイライラする。
一日も早く発表してほしいもんだ。

>>225
早稲田経済＞早稲田法だろ
代ゼミ河合塾東進では経済が上、法が上なのは東大文一志望が多い駿台全国のみで駿台全国判定では同じだし

>>228
病気です

>>227 「思っていない」って？　お前の計算式を出してくれ。

本命率
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/sa20070706.html

合格者平均の代ゼミ偏差値では
下に行くほど、高く偏差値が出る傾向。

>>231
俺の計算式っていうか、河合の難易度ボーダーってのが当てにならないだけ。
前スレでこの議論は散々されてきたので、前スレチャックするべし。

早稲田社学＞早稲田商でギャアギャア言う奴はいるのに、
慶應総合政策＝慶應商では何も言わないのは何故だ？

早稲田社学は今や完全昼間の政策系学部だぞｗ

ここはオッサンが多いのか？

「2010 合格者平均と合格率」(代ゼミ)

中央法 ６４.６
６６％(19/28)[70over]
３１％(103/333)[60.0〜69.9]
７％(20/284)[50.0〜59.9]

同志社法 ６４.２
８３％(24/29)[70over]
６２％(137/220)[60.0〜69.9]
２０％(34/170)[50.0〜59.9]

早稲田社学 ６４.０
５１％(19/37)[70over]
２３％(190/835)[60.0〜69.9]
４％(39/911)[50.0〜59.9]

早稲田人科 ６１.７
７５％(3/4)[70over]
４７％(93/199)[60.0〜69.9]
１６％(52/317)[50.0〜59.9]

明治法 ６１.７
５７％(4/7)[70over]
５９％(145/246)[60.0〜69.9]
１７％(67/396)[50.0〜59.9]

立命館法 ６１.１
８０％(4/5)[70over]
５７％(70/122)[60.0〜69.9]
２９％(40/136)[50.0〜59.9]

>>234
社学は今年も志願者数日本一だったし
実質倍率も10倍超えてるから
不合格者のアンチが多いんだよ

>>234
慶應ＳＦＣは、社学みたいに早稲田の他学部や上智中央とどっちが上とか
下とか粘着して迷惑かけたりしないからだろｗ

>>234
オッサンというか団塊の初老が多いらしいよw

>>221
政経、法と商の間に＝は入らない

>>240
んで、何が入るの？

＞＞
かな

一向にリーク情報載らへんからだんだん腹立ってきたわボケが
俺の母校の早稲田法だけでいいから載せんかいや

偽物のリークは、いらん！！！！！！！！！！！！！去年のじゃねえかクソ

早稲田法なんて見なくていいじゃん　結果わかってるんだから
どうせ
慶応法＞早稲田法＞中央法＝上智法なんだから
みんなが見たいのはマーチとＫＫＤＲだろ
あと早稲田下位と慶応ＳＦＣくらいか

私立文系TOPはどこだろ
慶應法、慶應経済、早稲田政経…

確かに早稲田法なんて要らんｗ
慶應法、早稲田法、中央法の順で学部もローもこの3つしか存在意義なし

早稲田法は去年と同じ、変動無いよ

代ゼミでましたか？安西先生

去年のリークは慶應商の69と上智国関法の65がみんなに疑われてたが結局ほんとだった。
今年も嘘みたいなホントあるかな

同志社GCどれぐらいいくかな。国際教養大学伸びるんだろうな。

今年は慶応法と早稲田法が並ぶ
そして慶應経済と早稲田商も並ぶ

社額・教育・SFCがみどころだろ。
マーチや閑閑同率が食いつくからな。

とにかく偏差値表がみたいんや

みんな予想偏差値ランク書き込んでくれ
それだけで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだからな。

これだけ注目されてると代ゼミも気合い入ってるだろうなｗ

今年はMARCHの首位争いで、明治がついに政権交代を果たす可能性があるからな。
今回はそれが見所かと。
そしたらこのスレ、立明の工作員でお祭り騒ぎになりそうだｗ

順位付けって何で決めるの？
全学部の平均？主要4学部（文法経理工）の平均？

>>257
学部別

明治が上でも立教が上でも、みんなそんなに興味あるか？ｗ

なんでもそうだけど下位争うほうがおもしろいんだよ
早稲田下位とＳＦＣ
マーチ下位の法政青学中央とか
あと早稲田下位ＶＳ中央法とか

69 慶應法
68 早稲田法
66 上智国関
65 上智法律 上智地環 中央法律
64 中央政治 中央国企
63 立教法 明治政治
62 明治法

>>260
さりげなく中央青学をマーチ下位にするな
明ｳﾞｧｶｗｗ

>>262
中央はマーチ最下位だろ
学習院にすらダブル合格で負けてんだから
明法青立と一緒にすんなよｗ

ハイハイ　ワロスワロス

明治
立教
法政
青学
壁
東京4大
中央

相変わらずMｳﾞｧｶは深夜でも元気だな
覚せい剤でもやってんのか

中央は成蹊あたりとなら良い勝負ができると思います

はいはい
明治なんか偏差値も資格実績も何もかも中途半端で話になりませーん

どっちも必死すぎてﾜﾛﾀ

立教
明治
青学　学習院
中央
法政　成蹊

壁

明治と俺と池田先生

さすがにまーち最下位は法政で決まりだろ

早慶明治でググると明治大学のホムペにつながってワロタ
どんだけだお

主要私大で実質倍率が1.0倍以上変化しているもの　★はプラス
今年は立教が下落し青学が上昇する可能性大

立教大学　　　　　　　　　　　　　　青山学院大学　※A方式のみ集計
文-基督　3.5（4.8）　−1.3　 　教-心理　4.9（3.7）　＋1.2★
文-英文　3.6（6.0）　−2.4　 　国-国経　6.2（3.9）　＋2.3★
文-独文　2.6（3.7）　−1.1　 　国-国ｺﾐ　9.5（5.5）　＋4.0★
文-日文　4.3（5.6）　−1.3　 　法-法律　3.0（4.9）　−1.9
文-文芸　7.0（5.6）　＋1.4★　経-経済　9.7（8.2）　＋1.7★
現-心理　6.0（8.3）　−2.3　 　経-現経　19.7（7.3）　＋12.4★
現-映像　3.8（6.0）　−2.2　 　営-経営　8.3（5.5）　＋2.8★
異-異ｺﾐ　8.5（7.4）　＋1.1★　営-ﾏｰｹ.　7.1（5.5）　＋1.6★
社-社会　6.4（9.1）　−2.7　 　理-営工　2.8（4.7）　−1.9
社-現文　5.7（7.5）　−1.8　 　
観-交流　5.1（6.3）　−1.2　 　明治大学
福-ｺﾐ政　4.0（5.8）　−1.8　 　政-地行　4.8（5.8）　−1.0
福-スポ.　7.7（6.4）　＋1.3★　営-会計　8.1（5.1）　＋3.0★
法-法律　3.3（4.7）　−1.4　 　理-機械　4.6（3.1）　＋1.5★
法-国際　4.3（3.2）　＋1.1★　農-農　 　3.9（5.0）　−1.1
経-経済　6.1（7.3）　−1.2　 　
経-政策　4.4（6.7）　−2.3　 　
経-会計　4.9（6.5）　−2.6　 　
理-化学　3.8（4.8）　−1.0　 　

中央大学
文-心理　4.5（5.5）　−1.0　 　総-政策　10.3（6.8）　＋3.5★
文-仏語　4.2（2.5）　＋1.7★　総-国際　10.0（8.9）　＋1.1★
文-東洋　4.0（2.8）　＋1.2★　経-公共　4.2（3.1）　＋1.1★
法-法律　6.2（8.0）　−1.8　 　理-精密　4.4（5.7）　−1.3
法-政治　3.9（5.0）　−1.1　 　理-営工　3.5（4.8）　−1.3
商-経営　6.6（7.8）　−1.2　 　理-情報　6.9（5.4）　＋1.5★
商-金融　5.8（3.3）　＋2.5★

＞＞私大ＴＯＰローの慶應既習
＞＞既修者のみ抜粋
　　　　　　志願者数　　　　　合格者数　　　　　合格率
慶應　　　　　269人　　　　　　　94人　　　　　　34，9％　　
中央　　　　　191人　　　　　　　53人　　　　　　27，7％　　
早大　　　　　164人　　　　　　　36人　　　　　　21，9％　　 　　
上智　　　　　 44人　　　　　　　 7人　　　　　　15，9％　　

上智は実績なさすぎ。
早稲田は入学してから遊びすぎ。

新ローの意味を知らん中学生は寝てなサイ

ロースクールの定員考えると、慶応ローの8割は慶応中央東大早稲田一橋の学生って感じになる
すげえところだな

河合もそれなりにあてになるとおもってたが、今回のはいくらなんでも酷すぎるなwww

もう河合ダメだろw

慶応環境情報　72.5＞　早稲田政経　70

環境情報の勝利です！

前スレで散々河合塾のランクがダメだって議論してたけど、
完全に証明されたなｗ

SFC 72.5＞慶應法経済B早稲田政経70

早稲田社学67.5＞慶應経済A＝上智経済65

どういう偏差値の出し方をしたらこうなるんだ？

まぁSFCについては河合は偏差値英語だけで考えて出してるからね

もしSFCを64とかにしちゃうと模試で英語の偏差値だけが64とってもC判ぐらいになっちゃう

日本代表

【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）


ベンチ　ひょうご神戸

>>282
まぁ代ゼミだとそうなってるけどな

なんか河合塾が可哀想になってきた。

２０１１年度　代ゼミ　偏差値・合格者平均　河合偏差値　比較

　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　代ゼミ　　　　代ゼミ　　　　　　河合　　　　河合
大学学部　　　　　　偏差値　合格者平均　合格率50%超　　偏差値　　合格者平均
早大政経（政治）　　 ６９　　　　６８．８　　　７４〜７５．９　　　７２．５　　　６９．７
早大政経（国政）　　 ６８　　　　６８．３　　　７４〜７５．９　　　７２．５　　　６９．３
早大政経（経済）　　 ６７　　　　６７．２　　　７０〜７１．９　　　７２．５　　　６８．７
早大法　　　　　　　　 ６７　　　　６６．８　　　７２〜７３．９　　　７０．０　　　６８．５
早大商　　　　　　　　 ６５　　　　６５．４　　　７０〜７１．９　　　７０．０　　　６６．０
早大社学　　　　　　 ６４　　　　６４．０　　　７０〜７１．９　　　７０．０　　　６５．５

慶應法（法律）　　　　６７　　　　６７．４　　　　　なし　　　　　　７２．５　　　７０．９
慶應法（政治）　　　　６９　　　　６９．３　　　７１〜７２．９　　　７２．５　　　７０．２
慶應経済A　　　　　　６８　　　　６７．８　　　７０〜７１．９　　　７０．０　　　７０．０
慶應経済B　　　　　　６８　　　　６８．１　　　７１〜７２．９　　　７０．０　　　６９．５
慶應商A　　　　　　　 ６６　　　　６６．４　　　６５〜６６．９　　　６７．５　　　６８．４
慶應商B　　　　　　　 ６９　　　　６８．８　　　６９〜７０．９　　　７０．０　　　６８．９
慶應総合　　　　　　　６６　　　　６５．７　　　　７６以上　　　　 ７２．５　　　６６．１
慶應環境　　　　　　　６３　　　　６３．３　　　７４〜７５．９　　　７２．５　　　６４．０

模試のランキングって実際に模試受験してる人達の志望も影響するよな？
今年から慶應法のセンター利用がなくなるから、センター利用で受かってた層が慶應法Bと経済Aに流れて偏差値が跳ね上がると予想してたが

予想と大違いでびっくりだな

河合アテにならなすぎワロタw

>>278-281
科目数の違い、数学の有無も考慮できないやつは何なんだ？
2chってこんなにどうしようもない馬鹿が多かったのか

慶応法のセンター合格層が慶応志望と思ってるところがどうもなw

>>287
そもそも早慶にセンターで受かる層は、上位国立か国立医に受かる層。だからセンター利用で
合格しても、完全なる滑り止めだから進学率が異常に低い。だから慶應はセンターやめたんでしょ？
蹴られまくりだからね。

だからといって、その分が一般受験で受けるようになるかというと違うってことでしょ。
めんどくさいから国立一本なんじゃね。早稲田は逆にセンター利用は上がるんじゃないかな。慶應が
やめたから早稲田しか出すとか無い。

○早稲田しか出すところが無い。

>>289
科目数考慮したら上智以下の慶應経済Aはマーチレベルにry

>>290
いや慶應第一志望は皆無だろうけど、志望校の欄には書くだろ

むしろ科目数を考慮して誤解のないように河合塾は表をつくるべき

>>293
センター利用を志望欄に書く人間は元々一般でも志望欄に書いてたんじゃね

>>291
そういうひともいると思うが、一般に流れる人も結構いるとおもうんだよね


>>295
そういうことか
納得

河合は出たっぽいけど代ゼミはまだでおｋ？

河合塾の何ともおかしい序列出たよ

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文系学部＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。
※学部偏差値は学科偏差値を募集定員で加重平均したものです。

慶應義塾　68.70（文65.0　法70.0　経済66.7　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
早稲田　 　65.39（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
上智　 　 　64.28（文62.6　法65.7　経済65.0　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）
明治　 　 　60.99（文60.1　法60.0　政経62.1　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2）
立教　 　 　60.86（文59.5　法61.0　経済61.2　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
同志社　 　59.69（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
青山学院　59.26（文57.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
中央　 　 　58.88（文56.1　法63.3　経済57.5　商　 57.5　総政60.0）
関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
法政　 　 　57.77（文57.9　法58.6　経済56.8　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
=============================================================
河合塾では、ここまでが１０位ってことなの？

167 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2011/05/24(火) 14:19:02.38 ID:LqzMofFh [9/11]
★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文理全学部平均＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。学部偏差値は加重平均したものです。

慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
早稲田　 　64.78（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0　基幹62.5　創造61.6　先進64.2）
上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）

立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
東京理科　56.04（理59.2　工58.5　理工54.0　総合56.0　基礎53.3　薬　 61.1　経営52.5）
明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
同志社　 　59.09（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）

中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
法政　 　 　56.39（文57.9　法58.6　経済56.8　理系52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
立命館　 　55.61（文58.8　法57.5　経済55.0　理工53.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0　情報50.0　生命54.4）
関西　 　 　55.59（文57.5　法57.5　経済57.5　理系52.2　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0　シ.理51.9　環境50.8　化学53.8）

※法政は尺の都合上見た目は理系をカット。詳細は理工50.8、デザ53.1、生命54.0、情報52.5です。平均化は正常になされています。

河合塾は当てにならん。
代ゼミはまだか？

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文理全学部平均＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。学部偏差値は加重平均したものです。
慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
早稲田　 　64.78（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0　基幹62.5　創造61.6　先進64.2）
上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）
立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
同志社　 　59.09（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
-------------------------------------------トップ１０
東京理科　56.04（理59.2　工58.5　理工54.0　総合56.0　基礎53.3　薬　 61.1　経営52.5）

★こういうことだな。

代ゼミ河合塾どちらも考慮すべきだろ

河合のインチキ偏差値貼ってる奴さぁ
スレが汚れるから削除依頼して来いよ

河合塾の偏差値表で自分の大学学部が悪いやつらが文句言ってんだろ
どっちも良いやつは文句言わないし

それはそうだな
ただ今回はいつにも増してひどいw

慶應経済2科目＝立教経営3科目65
とかどんな出し方してもならないと思うんだが

>>306
そのからくりを解くのは東大医学部主席でも難しい。
河合は宇宙人

せめて2.5刻みをやめればいいのにな。

一つ考えられるとしたら今年に限ってサンプルの9割が理系受験とかだけど、例年3割くらいだしなぁ

学習院や立命館なんかは、
むしろ河合塾のほうが適確だよな

河合塾はSFCを除けば微妙に修正した感じだけどね
中央文の50.0や過去の47.5がなくなって55.0になったり青学の実質倍率が原因だろう異常な高さとかがなくなった

とりあえず関西の新設された国際系が絶好調で代ゼミでどうなるか気になるな

SFCは高くて当たり前だろう
英語1科目なんだから僻地の湘南とはいえ偏差値67..5程度で合格できたらザルすぎる

河合厨ってゴリ押し韓流ブームにそっくりだなｗ

代ゼミだとそうなってますが…



模試の中で小論文って科目作れば、正確な難易度でるのになSFCの

河合の偏差恥　→　日本で１番人気の鍋はキムチ鍋！
河合の偏差恥　→　日本で１番人気のピザはプルコギピザ！

もう、お腹いっぱいですｗｗｗｗ

予備校の職員と市役所の職員　どっちが屑人生だと思う　？
　

代ゼミ河合塾どちらも良かったら発狂しないで済むのにねｗ

代ゼミと河合両方良いのって早稲田慶応の政経法経済くらいなもんだよな。

まさか明治とか立教くらいで代ゼミと河合どちらもいいなんていってるわけないし。。

どちらも良いではなく、、
どちらも悪くない。
どちらも悪くなければ発狂しなくてすむ

河合塾は受験生用
代ゼミは学歴板用

前スレでそう決まっただろ。

まあどっちも似たような話のような気がするがｗ
まあ河合は河合でいいんじゃね。

ここは代ゼミスレだし代ゼミが発表されれば１スレが一日で消化される。

>>319
代ゼミが低ければ合格者平均が低い、河合塾が低ければボーダーラインが低いということだしね

>>320
お前が３回レス入れただけで決まるわけないだろアホ

スーファミ最強なん？
スーファミ＞早稲田政経、慶應経済なん？

河合はただの前哨戦だからね。
本番の代ゼミ発表が待ち遠しいや

>>320
まあ、実は良くも悪くもその通り。
特にボーダー付近にいる受験生にとっては河合塾のほうがいいかもね。
あと受験年の倍率なんかもボーダーにいる受験生にはとても重要だったりする。

このスレから来たから今までの流れがわからないんだけど、

河合の偏差値＝受験時にその偏差値まで持って行けば合格率50％
代ゼミの偏差値＝一年間の模試の偏差値の平均がその偏差値まで行けば合格率50％

って認識でいいの？

>>327
ううん
河合・・・・全くでたらめで参考にならないでＯＫ

>>327
代ゼミだけでおｋ、河合はノイズ

河合は2.5刻みの時点で使えないな
（代ゼミ＋駿台）÷2が最強

>>235
>>236
しかし、合格率も無視できないと思うよ。
合格者平均でＢ判定(60％)というのはいかがなものか？

>>320>>326
河合塾のランクは受験用でもないって話になっただろｗ

代ゼミ河合塾駿台全て良ければいいんだよ
そこのところがわかっていないやつが多過ぎる

>>324
スーファミは英語1科目なのでカスです

序列＝合格者平均
判定＝ボーダー
が適切だな。

河合塾の数値は実態を反映しすぎて、大学のボーダー設定や隔年現象、受験日程の変動を考えると来年の指標にもしにくい。
難易度の結果数値という使い方しかできないんじゃないか。

>>327
私大の場合両方とも二学期の模試の偏差値集計したものだから、二学期に受けた模試の偏差値の平均で、各予備校の偏差値をみればいい

>>318
今年慶応経済は脱落したけどな

>>338
B方式は高いまんまなんだけどな
A方式は理系で受ける分には参考になんじゃないかな

>>333
そーゆーこと
とりあえず全部高いところは難しい
バラつきがあるところはなにかしら理由がある

代ゼミと河合の数値が同じくらいのところはちゃんとした入試をしてるってことだろ

2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表〜法学部法律〜

70.0　慶応
67.5　早稲田
65.0　中央、上智
62.5　立教
60.0　明治、法政、同志社、学習院
57.5 関西学院、関西、立命館、青山学院、成蹊

やっぱり2.5刻みじゃ無理があるか

>>342
でもそんなものでしょ

いや、慶応＞早稲田＞中央、上智あたりまではいいんだが、
60.0から下は、結構テキトーな感じｗ
同志社法律はもう少し代ゼミでは高く出るだろうし。
まぁ、俺は慶応法早稲田法中央法とそれ以外とでは、
全く違うと思ってるんで、どうでもいいんだがｗ

去年は、立教＝明治＝学習院だった気がする。>>342
まあ2.5刻みだし、この辺は河合じゃ
「G-MAR(C)H-KKDR、どこも変わんねーよ。こんなレベルで
どっちが上か下かランク差に拘るなんて、学歴厨必死だなｗ」
って感じなんだろうな。

誰か加重平均ではなく単純平均のランキング表を頼む。
文理合同と文型のみのをそれぞれ。

>>346だけど、河合塾スレと間違えた。
すまん。

「マーチ関関同立の中では同志社法は中央法に次ぐ」と自認している同志社法生も多かろう。
彼らにとっては河合偏差値は屈辱になるだろうな。

河合塾はボーダーだろ？
合格者平均考えるなら中央の次で認識は合ってるよ

どうしても東京という土地柄だけで倍率跳ね上がるから仕方がない

>>335
合否分布表を見る限り、代ゼミの偏差値の辺りで、合否の数がほぼ同数になっているケースが多いように感じられる。
合格者平均偏差値と聞くと、その辺りでは殆ど合格しているというイメージを持つ者が大半だろうが、実際にはそうなっていないのだ。
合格者の模試の平均偏差値だから仕方がないと割り切れば済むことだが、大手予備校である代ゼミが、合格者の模試の平均偏差値をそのまま偏差値にするとは到底思えないのだ。
仮に、合格者の模試の平均偏差値の辺りの合否結果が(合30、否5)となっていたとして、そのまま偏差値にしたら、入試難易度の指標にならないよね。
不合格者のデータを考慮に入れないで、入試難易度の指標である偏差値を出せる訳がないと思わないか？
主観で申し分けないが、合否分布表の合否のバランスを見て、ボーダーラインと予想されるところを偏差値としているように思えてならない。
そうでなければ、不合格者のデータを調査する必要もなかったということになるし、
先程述べたように、単なる合格者の模試の平均偏差値が真の入試難易度の指標になる訳がないから、そのような偏差値は、受験生にとって不毛なデータにすぎないと言えよう。

中央法に受かったら中央行ったほうがいいけど、
明治や立教だったら、同志社選ぶ人多いんじゃない？関西では

中央法程度なら同志社法を選ぶのが関西だよ

>>350
合格者平均(入学者平均も)偏差値の考えのコンセプトは、｢合格した人たちの偏差値と同じくらいの偏差値をとれば合格できる｣というもの。
この考えだと難易度を適切に表せない場合もある
そのような例に対応するためにもボーダー偏差値も大切。
もちろんボーダー偏差値で難易度を適切表せない場合もあるから、両方みる必要がある。

>>351
そう思うよ
法学部倍率は
同志社2.3倍、立教明治4〜5倍

これだけでボーダーに差が出るのは当たり前

少なくとも受験するときは、あまり氣にしない方がいいよ。
受かってから、あっちが上とか言いたい時は好きにすればいいけど。
結構自分の平均偏差値より上も受かるし下も落ちるから。
お金と時間の許す限り、行きたい大学受けるのがいい

一応参考
2011年度　3大予備校（河合塾、代ゼミ、駿台）合成偏差値　
■主要5学部（文／法／経済／商・経営／理工）■　※小数第2位を「五捨六入」した3つの予備校偏差値の平均を示す。

�@慶應義塾　66.96（文65.8　法69.2　経済68.8　商学67.0　理工64.0）
�A早稲田大　66.52（文65.8　法68.3　政経69.1　商学66.3　理系63.1）
�B上智大学　62.64（文62.2　法65.2　経済62.7　経営63.3　理工59.8）
�C同志社大　60.26（文60.9　法62.1　経済60.3　商学60.3　理工57.7）
�D明治大学　59.36（文59.4　法60.7　政経61.2　商学59.8　理工55.7）
�E立教大学　59.34（文59.1　法60.4　経済60.0　経営61.1　理学56.1）
�F立命館大　57.88（文58.6　法59.7　経済58.0　経営57.8　理工55.3）
�G中央大学　57.68（文56.5　法63.5　経済57.1　商学57.7　理工53.6）
�H学習院大　57.50（文57.5　法59.8　経済58.3　経営58.3　理学53.6）
�I関西学院　57.24（文57.7　法57.8　経済57.5　商学58.7　理工54.5）
�J青山学院　56.76（文57.7　法58.3　経済57.9　経営57.3　理工52.6）
�K関西大学　56.10（文56.5　法57.8　経済56.2　商学56.2　理系53.8）
�L法政大学　55.90（文56.9　法57.9　経済55.9　経営57.2　理工51.6）
�M南山大学　54.84（文56.0　法57.0　経済55.7　経営55.3　情理50.2）

>>356
汚いもの貼るなカス

>>357
都合が悪いからってコピペごときでファビョるなよカス

>>358
スレタイ１００回読んで出直せカス

くくく
笑えるわこいつ

どうせ最もコピペされるのは代ゼミ表、次いで河合表になるよ。
毎年そうだ。
駿台と東進はイマイチ人気がない。

コピペの多い順

代ゼミ＞河合塾＞駿台＞ベネッセ＞東進

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文系学部＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。
※学部偏差値は学科偏差値を募集定員で加重平均したものです。

慶應義塾　68.70（文65.0　法70.0　経済66.7　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
早稲田　 　65.39（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
上智　 　 　64.28（文62.6　法65.7　経済65.0　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）

明治　 　 　60.99（文60.1　法60.0　政経62.1　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2）
立教　 　 　60.86（文59.5　法61.0　経済61.2　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
同志社　 　59.69（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
青山学院　59.26（文57.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）

中央　 　 　58.88（文56.1　法63.3　経済57.5　商　 57.5　総政60.0）
関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
法政　 　 　57.77（文57.9　法58.6　経済56.8　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
学習院　 　57.47（文56.1　法58.8　経済57.5）
関西　 　 　56.73（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）
立命館　 　56.66（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）

法政の時代がきたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

加重平均しなくていいよｗ

早慶＞マーチ＞東京4大＞ニッコマの序列カッチリだな

今年はいよいよ、早稲田＞慶應になるな

早稲田＞慶應と言えば、私大バブル期のようだな

>>357
発狂するなよｗ
自分の大学学部が3予備校で評価されていれば発狂しないで済んだのにねｗ

>>368
私大バブル期のようだな×
私大バブル期以前の常態に戻るようだな○

>>350
だから予備校の偏差値データなんて100％捏造なんだってｗｗｗ
こういうことは言いたくはないけど、予備校なんて学校であっても所詮営利企業だからね
偏差値に対する監査機関もなければ調査機関も一切ないわけだし、各々やりたい放題だよ
金になるためにどうすればいいか逆算してデータにしてるだけ

毎年毎年同じ似たようなデータになるのも、適当に処理してる証拠
つーかさ、本気で大学合格の追跡したら、労務費だけで莫大な予算がいるわけでさ
センター以外の私立は、年度毎の合格率や受験動向だけ見て適当に色つけて終わってるよｗ


偏差値で誤魔化されてる奴が一番哀れだな

信州大学…

>>371
僕はコピペ誕生の瞬間を見た

＞＞2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表〜法学部法律〜

70.0　慶応
67.5　早稲田
65.0　中央、上智
62.5　立教
60.0　明治、法政、同志社、学習院

＞＞60.0　明治、法政、同志社、学習院

さすがに、法政とか学習院とかと並べられちゃ同志社可哀想だろｗ

明治と法政が並んでいるっていうのも驚きだわｗ

中央と明星、同志社と仏教が並ぶほど酷くはないだろ
確かに歩いて行ける距離にあるらしいがｗ

まあいつものことながら、河合は前哨戦だからね。
大事なのは代ゼミでどう出るかだけど、一応その河合では、
立命と学習院が激下げの様子。

立命は関関同立でついに最下位。
学習院は法政に及ばず、MARCH未満の東京四大学のくくりに落ち着いた。
はたして代ゼミでどうなるか注目される。

今年は２月の受験シーズンの予想通り、

早慶＞ＭＡＲＣＨ＞東京四大学＞日東駒専

の序列がはっきりしたな。

法政＞学習院で確定！

>>375
確かに、中央は別格として、明治は他のマーチの法学部の中では1位2位くらいの
実績ではあるｗ

オレの感覚では明治法はマーチ内では明らかに中央の次だと思うけどなｗ
中央＞明治≧立教＞法政＞青学
こんなカンジかな（法のみ）

代ゼミが発表になってないのに確定もクソもない。
不用意に学習院ディスると鬼女の報復で荒れるぞｗ

>>380
偏差値で言ったら立教法≧明治法じゃないの？
つうか立教のロースクールの話を聞いたことがない

法政も法律学校が元なんじゃなかっけ

>>375
私大では早慶中につぐロースクールがあるくせに、政経に負け続けてる
だけでなく、経営にも商にも負ける法学部。情けないのうｗ

>>382
偏差値で言ったらそうなのかもしれないけど、オレの380のレスは直前の379のレスを
受けてのレスなので、実績を加味してってカンジｗ

>>384
まあ、どうでもいいよｗ
オレは明治でも法政でもないからｗ

偏差値で言えば立教や上智ってありなんだが、やはり実績だと明治だろ。

司法試験合格者数一覧
【旧司法試験】　　　　　　　　 新司法試験】
（昭和24〜平成21年）　　　　　（平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 早稲田　 ４１９２名　　　 �B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 早稲田ＬＳ　　 ５１１名
�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名

>>384
どう見ても異常事態だろ？
明治は歴史、実績から見て法≧商＞政経＞＞経営のはず。

新司法試験はLSの定員次第だろ

この時期の高偏差値受験生の感覚では、中央法と明治法の間には越えられない壁が
あって、志望校の欄に中央とは書くが、明治と書かないのかも知れない。
明治法を書くくらいなら、そこには上智法と書くので、>>374の結果になるのかも。

>>388
定員が多いということは、それだけの学生を教育をできるマンパワーがあるということ。

>>385
すまん。分かっていたが、取りあえずどれかにレスをつけた方が良いと思って、
>>375にアンカーをつけさせてもらったｗ

>>388
あと明治は合格率も悪くないよ。
＞＞
※算出方法：第1回〜第4回新司合格者総数／1期〜3期＋4期既修定員（又は入学実数）
私立大学編
�@慶應 589/960 61.4％
�A中央 642/1100 58.4％
�B明治 303/720 42.1％
�C上智 147/350 42.0％
�D早大 381/920 41.4％
�E立命 208/550 37.8％
�F同大 196/550 35.6％
�G関学 155/450 34.4％
�H成蹊 58/170 34.1％
�I学習院 75/245 30.6％
�J立教 70/240 29.2％
�K法政 104/360 28.9％
�L関西 123/470 26.2％
�M青学 35/190 18.4％

未習、既習にも拠るしな

慶應ローに行けば6割は受かるの？

ん？河合の偏差値出たのか？

>>394
慶応既習か中央既習なら確率高いといえる。
でも実際のところ立教と明治受かったら、みんな立教行っちゃうのかね

帝京・国士舘よりも拓殖大学の方が歴史的に格上だと思う。
しかし、戦後の満州国の滅亡と共にその役割を大きく変えた。
北海道出身の鈴木宗雄のような名代議士も拓大だからこそ生まれた感じがする。
旧社会党を通して行われた北朝鮮の対日工作に対しても、毅然として拉致問題に立ち向かった重村智計教授なども拓大が育てた。
拓大には、似非とは違う本物のとしての思想がある。

ローだと立教選択はない。対上智でも明治の方が選ばれる。司法版のぞくと
優先順位が分かるよ

学習院と立命は代ゼミだとどうなるだろうな
この結果を受けて学習院蹴り法政、立命蹴り関大が出るかどうか

学部だと法学部のダブル合格のデータは、立教対明治は６：４で立教
だった気がする。明治はローが頑張っているから、今後は逆転するかも
しれん。
実はもう逆転してたらスマン。

>>400
最新だと明治法と立教法でイーブンだったはず
数年前なら圧倒的に立教だったけどな

>>371
捏造はしていないと思うよ。
合否分布表の合否のバランスを見て、ボーダーラインと思われるところを偏差値としているように感じられるけどね。
その偏差値を合格者平均と表記していることに違和感があるけど。
実際、合否分布表を見てみると、ほぼ合否50％ラインの辺りが合格者平均になっているケースが殆どだからね。
ま、そうなってなければ、入試難易度を反映したデータとならないからね。
単なる合格者の模試の平均偏差値という意味での合格者平均ではないと思うよ。
もしそうなら、わざわざ否のデータまで調査する必要がないだろ？
ま、冷静に考えて、合格者の模試の平均偏差値をそのまま偏差値にするほど、代ゼミの職員が馬鹿であるとは到底思えないけどな。

関西のことはよくわからないけど立命館と関大は逆転する可能性もあるのでは
学習院と法政は市ヶ谷のキャンパスについては逆転するかも

受験板にこんなの落ちてたんで一応

Ｗ合格者の進学先まとめページ
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/

>>402
いや、代ゼミはそのままだｗ
早慶と中堅ランク以下の合否分布を見てみればよく分かる。

受験大学を決めるのに一番参考にしてはいけないのが代ゼミで逆が河合。

>>406
その件に関しては同意
ただ河合は難度判定なら正確だと思うが2.5刻みというのはいただけない

受験大学を決めるのに参考にしてはいけないのは河合も代ゼミの平均偏差値もたいして変わらないよ。
参考にすべきなのは代ゼミの合格者分布図みればいいだけ

>>408
ただ代ゼミ自体が生徒集めに苦戦しているって話もある
母数が少ないのではまともな分布表にならないんじゃないか？

あと需要ないかもしれんが
津田塾
英文　55
国関　57.5
数学　52.5(2科目)
情報　50　(2科目)

青学法
全学57.5
A方式57.5

平均と50％ラインがだいたい同じところは、どっちを参考にしてもいい。
環境情報とか平均と50％ラインが乖離してるところは何も参考にはならん。
偏差値低くても、かなりの数が受かる入試で平均がガクンと下がるのは、
入試自体に問題があると思うが、文句を言っても仕方ないから分布図を見る。
河合の難度判定が実際の感覚と近いというのは、それは高偏差値の人が
かなり不合格になるから、そう感じるだけであって、
実際は低偏差値の人がかなり受かる場合、その人にとっては
「これくらいでも受かるんだな」という認識を持ち、河合の難度とは
全然違うなという感覚になる。

【復活】慶應SFCが最難関に返り咲き【10年ぶり】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1306253194/

　　　河合塾2012年度　最新偏差値（5/24更新）　http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

７２．５　慶應総合政策　慶應環境情報

７０．０　慶應法（法律・政治）　慶應経済B　早稲田政経（政治・経済・国際政経）

６７．５　慶應商B　早稲田社学　早稲田商　早稲田法　上智法（国関）

６５．０　慶應商A　慶應経済A　早稲田国教　早稲田教育　早稲田文　早稲田文構　国際基督

　　　　　上智法（法律・地環）　上智経済（経済・経営）　中央法（法律）　立教経営（経営）　立教異文化　

６２．５　早稲田人科　立教法（法律）　立教経済（経済）　立教社会（社会）　明治政経（政治・経済）
　　　　　明治経営（経営）　明治商　青学国際政経　法政グローバル教養
　
６０．０　立教法（政治）　明治法　明治情コミュ　明治国際日本　中央法（政治）　中央総合政策　
　　　　　青学経済（経済）　青学経営（経営）　青学総文　法政法（法律）　法政キャリア　学習院法（法律）

５７．５　中央経済（経済）　中央商（経営・会計）　青学法　青学社会情報　　法政経済（経済）　
　　　　　法政経営（経営）　法政社会（社会）　学習院法（政治）　学習院経済（経済・経営）　

５５．０　法政人間環境

２００１年度　代ゼミ　(18歳人口151.2万人）合格可能性６０％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html
６９　慶應総合政策
６８　慶應環境情報
６７　慶應法B（法律・政治）　上智法（国際関係法）　早稲田政経（政治）　慶應経済B　慶應商B
６６　上智法（法律・地球環境法）　早稲田法　早稲田政経（経済）
６５　国際基督教養（国際関係）　早稲田教育（社科）　慶應経済A　慶應商A　

とういか成蹊とか明学は全く話題に上らないな
みんな興味ないのか。。。

成蹊や明学は知識がなさすぎて、なんとも言えんｗ

私大ロー既習だとこんな感じだろう。(数字は22年度の既修者の新司最終合格率)
慶応56＞中央50＞早稲田46＞明治35＞上智30＞その他
早稲田以上が上位ローで、明治未満（以下）なら浪人か受験断念を考える人は多いと思う。

俺はロー不合格後、勉強が嫌になって逃げたチキンだけど、
先輩・友人・知人の中には非上位ローに進んだ人が何人もいた。
全く悪く言うつもりはないが、彼らは本当に勇気があると思う。

>>414
良い学校なんだがなあ
実は成蹊卒の俺涙目ｗ

代ゼミの合格者平均って糞じゃね？
早慶上位学部なんかは合格者人数が100人程度しかいないから飛び地が何人かいると偏差値爆下げだぞ

早慶上位学部に限らず合格者人数の少ないところは上にも下にも少人数の気まぐれで大きく変わる
統計学ならそういう飛び

早慶上位学部に限らず合格者人数の少ないところは上にも下にも少人数の気まぐれで大きく変わる
統計学ならそういう飛び値を除くために上下何％は捨てたりするんだがな

>>415
慶応中央早稲田って、学部もローもそこらへんの国公立には負けそうにないなｗ

>>404
W合格データなんて欠陥データだよ。
試験日程の早い大学本命者の中には、合格すれば、試験日程の遅い大学入試を棄権する者も多数いるだろうが、当該データにおいては、この層は対象外となる。
W合格していないから、当然だよね。
つまり、試験日程の早い大学本命者が多数抜けた、試験日程の遅い大学本命者の比率が高い母集団での選択率にすぎないということである。
それから、W合格データはあくまでも、その小母集団での選択率にすぎず、この結果が必ずしも、同分野志望の全受験生の総意とはならないのである。
難関私大と低レベルの地方国立大のW合格データで、まぐれで難関私大に合格した者が7人(100人受験した中で)いたとして、7人全員低レベルの地方国立大に合格して、その国立大に進学すれば、W合格データは、
難関私大 0％―100％ 低レベルの地方国立大　となるのである。
このデータを根拠に「所詮、難関私大なんて、低レベルの地方国立大に合格すれば100％蹴られる程度の大学だ。」というようなことを述べる輩がいるが、
実情をしっかり把握していないが故の戯言にすぎないのである。

って考えると、それでも国立蹴ってる奴が多かった昔の早慶はやっぱすごかったんだな。

９４〜０４年http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
０７年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

１９９４年　早稲田理工　１８．５％−８１．５％　東工大１類
１９９９年　早稲田理工　　５．６％−９４．４％　東工大１類
２００４年　早稲田理工　　　　０％−１００％　　東工大１類
２００７年　早稲田理工　　０．６％−９９．４％　東工大１〜７類

１９９４年　早稲田理工　３３．３％−６６．７％　東工大２類
１９９９年　早稲田理工　１２．０％−８８．０％　東工大２類
２００４年　早稲田理工　　　　０％−１００％　　東工大２類　　

１９９４年　早稲田理工　１３．６％−８６．４％　東工大３類
１９９９年　早稲田理工　　３．０％−９７．０％　東工大３類
２００４年　早稲田理工　　　　０％−１００％　　東工大３類　

１９９４年　早稲田理工　２４．３％−７５．７％　阪大工
１９９９年　早稲田理工　　７．４％−９２．６％　阪大工
２００４年　早稲田理工　　１．６％−９８．４％　阪大工
２００７年　早稲田理工　　４．３％−９５．７％　阪大工

１９９４年　早稲田理工　５０．０％−５０．０％　東北工
１９９９年　早稲田理工　１５．８％−８４．２％　東北工
２００４年　早稲田理工　　８．８％−９１．２％　東北工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　東北工

１９９４年　早稲田理工　５６．３％−４３．８％　名大工
１９９９年　早稲田理工　１７．９％−８２．１％　名大工
２００４年　早稲田理工　１７．４％−８３．６％　名大工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　名大工

１９９４年　早稲田理工　６０．０％−４０．０％　九大工
１９９９年　早稲田理工　２３．５％−７６．５％　九大工
２００４年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工
２００７年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工

国立＞＞＞ウンコ私立
なら当然だろ？

>>408
おっしゃる通り。
代ゼミの合否分布表を見れば、入試難易度は察しがつく。

合否分布表でたの？

>>421
そもそも自己申告だしな
カンニング野郎の虚偽申告からも明らかなように
進学しなかった大学の合否申告なんて怪しいものだ

>>416
東京四大学は、ほぼ四大戦の通りw
時々優勝争いと最下位争いで、入れ替わりがあるくらい。
ちなみに武蔵卒w



河合塾スレだと

法政>学習院


に、かなりショックを受けた。
法政市ヶ谷(学部増設、タワー完成後)に通ってた知り合いの話を聞くと、
四大学の方が特に女子学生向きで、安心そうだけどね。
知名度や大学の規模で決まる時代なんだよ、、、

四大学、甲南、学女の関係を強化して
オープンキャンパス等で地道に良さを訴えていきますw

成蹊成城は、シャトルバスで同一日にオープンキャンパスへ参加出来るらしいね。
羨ましい！

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜主要5学部学科＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。
※学部偏差値は学科偏差値を募集定員で加重平均したものです。

�@早稲田　 　66.54（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　理系62.7）
�A慶應義塾　66.16（文65.0　法70.0　経済66.7　商　 65.5　理工63.6）
�B上智　 　 　63.50（文62.6　法65.7　経済65.0　経営65.0　理工59.2）
--------------------------------------------------------------------トップ３
�C立教　 　 　60.54（文59.5　法61.0　経済61.2　経営64.1　理　 56.9）
�D明治　 　 　60.14（文60.1　法60.0　政経62.1　商　 62.5　理工56.0）
�E同志社　 　59.28（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　理工56.5）
�F青山学院　57.74（文57.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　理工53.7）
�G中央　 　 　57.54（文56.1　法63.3　経済57.5　商　 57.5　理工53.3）
�H関西学院　57.20（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　理工52.9）
�I学習院　 　56.72（文56.1　法58.8　経済57.5　経営57.5　理　 53.7）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー以上難関大
�J法政　 　 　56.60（文57.9　法58.6　経済56.8　経営57.5　理系52.2）
�K関西　 　 　56.44（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理系52.2）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ーーーーーー以上難関大学最後の牙城。以下中堅大。
�L立命館　 　55.86（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.0）

学科偏差値見れるの？模試判定みたら去年のデータに基づくもので２，５ステップでしか見えないけど？

毎年のことだが

文理総合偏差値はやめろ、全く意味ない
予備校でも文は文、理は理だ

加重する意味が不明

結局偏差値発表してみれば全く違うことが多い

>>428
成蹊と武蔵いるのか。
俺は学習院卒だｗ
会社の帰りにでも一緒に飲みたいなｗ

まぁ法政に抜かれたのはしょうがないさ。入試改革に着手しないしな。
蟻とキリギリスみたいなもんだ。

まぁ、よくつるむ同僚が法政と成蹊と立教だし、可愛い後輩が武蔵という縁もあってか、そこまで序列には気にしないｗ

代ゼミのリーク、よろしく。

ああーＡａ　立命館、なんでそんなに下がったのか？

>>434

学校ぐるみというか職員が工作しまくっていた噂もかなり多かったから
落ちるときはそんなもんじゃないの。

立命館と同じような噂がある明治がいつ落ち始めるかが今後の見どころかも。
ただ明治は早稲田のコバンザメ商法に徹しているから長持ちするかもね。
　

始めて学歴板にきてみたが、ここの連中はこんな
くっだらないこと延々と気にしてるんだｗｗ
糞じゃん。大学は中身のほうが重要だよ。
文系学部はあまり意味がない。電気や機械や薬学とか
使える学部学科に行くのが大事。ほんとこりゃガキの集まりだな。

大体がバブル時代の中年がメインなスレｗ

2chのしかも学歴板でなにいってだこいつ

確かに結果を出してる大学学部学科に行くのは大事。
結果を出してないところは偏差値に頼ることでしか、プライドが保てないから。

学歴板は、昔自分の買った株（大学・学部）が上がるか下がるかに
関心がある奴だけが来ればいい。
それを下らないと思う奴はパスすることをお勧めする。

今出回っている加重は欠陥あり

そもそも学科募集人数を元に加重しているが
毎年皆さんが遊ぶ偏差値の基準となるのは
一般受験の偏差値で、いわゆるＡ方式の偏差値を
平均している物。

加重でも良いが、一般受験で一番人数を取るＡ方式での
募集人数で加重計算してくれないと大きな誤差が出る。

ようするに一般Ａ方式の偏差値で、Ｂ、Ｃ、Ｅ方式など
含まれた学科総数を加重割り当てるのはダメ

>>441
慶應以外はA方式しか加重してないわ
ちゃんと大学別に出したのを見てから言えよ
大体そんな面倒な集計するわけないだろ

明らかにくっだらないだろｗｗ
何しに大学へ行くだかわかりゃしない。
将来やりたいことを実現するために行くわけで、
他大学との偏差値の差で一喜一憂するのは
全く無意味ｗそんなやりたいこともないなら
大学なんて行かないほうがまだましくらい。
金と時間の無駄だよ。

>>432

中年のクソデブなんだろな

ニートは働けよ
Fラン未満なんだから

>>444
どうして俺が糞デブって分かった？　透視能力でもあるのか？
お前の能力には降参したが、その力をもっと有益な方に使ってくれ。

学歴板に受験生以外がいたとは…　
こんな大人(笑)にはならないようにしなきゃな
さ、勉強勉強っと

>>409
母集団の数もそうだが、母集団の質が重要。
アホが少ないと言われる駿台だと、MARCH関関同立の偏差値に
余り差がつかないような…

>>411
代ゼミと河合塾の差があまりにも乖離している大学・学部は
その時点で何かあると疑った方が良い。
そういう意味で両者の比較は意味がある。

印象論で申し訳ないが、代ゼミと河合塾が乖離している大学・学部は
社会評価・実績が悪いような気がする。

大学入学者のレベルは河合塾のほうが代ゼミより信頼性がある。

なぜなら、河合塾ー合格者最低偏差値。代ゼミー合格者平均偏差値。

つまり、代ゼミの場合、私立を蹴って国立へ進学した学生が偏差値をあげている。

なので、国立との併願が多い大学は偏差値が高く出る。

同志社法学部とかだな

つまり、代ゼミと河合塾の偏差値の差が大きい大学は、
偏差値上位層がその大学を蹴ったということである。

>>449
河合塾に信頼性なんかこれっぽっちもねーよｗ

まず河合塾は合格者最低偏差値でだしてないから

代ゼミが入試科目が１科目の大学なのに３科目の偏差値でランキングするというとんでもない暴挙に出やがった。

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法　ICU
６６
６５　早稲田文・文構・国教・社学　慶應文　上智法・外国語　立教異文化　同志社法・心理
６４　早稲田教育・人科　上智経済・文・総合　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営・文　南山法　同志社経済・政策・文　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営・文・国際日本　立教社会　南山外国語　同志社商　立命館文・国際
６１　慶應総合政策　早稲田スポ科　青学国際・文・社会　中央経済・総合・文　法政法　明治情報コミュニケーション　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　慶應環境情報　青学法・教育・総合　立教観光　学習院経済　成蹊法　法政経営　関西文　関学文・社会　立命館経営・産社・政策

※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５９」の人がいたとします。
　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、代ゼミＨＰでの入試科目のみの算出法では「偏差値６６」となります。
　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６１」となります

>>452
入試難易度では代ゼミなんかより河合の方がはるかに正確。
こんなことすら分からないとはな。大学どこ？

何を持って正確と言ってるの？

>>456
説明するまでもないことと思うがｗ
分かるか分からないかはＩＱの問題かもしれないねｗｗ

自分の大学への評価が高い予備校は正確

ってヤツばかりだろ

>>457
いや、ちゃんと説明してよ

代ゼミの順位は良いのに河合の順位が悪い同志社は、当然に河合偏差値を嫌うだろう

河合の順位は良いのに代ゼミの順位が悪い青学は、当然に代ゼミ偏差値を嫌うだろう

河合塾大っ嫌い御三家・・・同志社、立命館、学習院

>>454
情報古いなお前
なんども貼るな
時を待て

河合や代ゼミのスレでは互いの職員が貶し合ってるだろｗｗ
　

>>461
いい大学ばかりじゃん。
全て世間評価はマーチ中位以上の大学

国立理系の俺から見ると、こんなところか。
ベネッセってかなりまとも。駿台と提携している？

２０１２年難易度ランキング（ベネッセ最新模試による偏差値）
理学／工学系統／私立大
72 早稲田大（先進理工）慶応大（理工）慶応大（薬）　　　　　
71 東京理大（薬）　　　　　
70 早稲田大（創造理工）早稲田大（基幹理工）　　　　
69 　　　　　　
68 東京理大（工）　　　　　　
67 東京理大（理工）
66 上智大（理工）東京理大（理）　　　　　
65 同志社大（生命医科）同志社大（理工）　
64 東京理大（基礎工）立教大（理）関西学院大（理工）　　　　　　　　　　
63 立命館大（生命科学）
62 立命館大（薬）立命館大（理工）　　　　
61 法政大（デザイン）明治大（理工）　　　　　　
60 中央大（理工）　　　　
59 関西大（化学生命）関西大（環境都市）青山学院大（理工）学習院大（理）
58 法政大（理工）法政大（生命科学）立命館大（情報理工）関西大（システム理工）
57
56 法政大（情報科学）

国立理系っていうあたりが
駅弁理工系にしか見えない

理系学部を数学�UBと英語だけにすれば偏差値なんて簡単に上がりそうだな
事実数学軽量の理科大薬が高いわけだし

偏差値を楽しむのは、いわば株ゲームと同じ。
大人の遊びか学生の暇つぶしだろう。

他大学に敵意を持つ人には向いていない。

>>467
二次科目が二科目以下にもかかわらず、偏差値50未満である地方国立大(工学系)が約30大学もあることは、思いのほか知られていない。

【2012年度用　　私立大学関係図】

┏━━━━━━┓　　　　　　　　　　　　　
┃慶應　早稲田 ←――┐　　　　
┗━━━━━↑┛　　　敵視　　　　
　　　　　　　　　└┐　 ┌│−−−−−−┐
　　　┏━━━┓憧れ│上智　ＩＣＵ　　　　│ 　　　　
　　　┃中央法┃│　 │　　　　　　　　　　 │理科大┏━━━━━━┓
┏━┛　　　　 ┗│┓│　　　学習院　　　│　　　　 ┃同志社　　　　 ┃
┃立教　　　　　　　 ┃└−−−↑−−−┘　　　　 ┃　↑　　　　　　 ┃
┃↑　　　　　　　 　 ┃　　　　　　│ ┌−−−−┐　┃　粘着　　　　　┃
┃粘着　　　　青学 ┃　　　　　憧れ│独協外　 │　┃　│　　　　　　 ┗━━━┓
┃│　　　　　　　　　┃　┌−− │ ┘国学院文│　┃立命館←敵対→関学大┃
┃明治　　　　　　　 ┃　│　　　成蹊　　　　　　 │　┃　　　　　　　　　　　↑　　 ┃
┃↑　中央 法政←―敵対―→　成城　武蔵 　│　┃関大　　　　　　　　│　　 ┃
┗│━━━↑━━┛　│　　　　　　　国学院　 │　┗ ↑━━━━━━│　━┛
　ライバル　│　　　　　 │　　　　　　　　独協　　│　　ライバル　　　　　　憧れ
　 │　　　ライバル　　　└−−−−−−−−　┘　 　│　　　　 ┏━━│━┓　　　　　　
┏↓━━━↓━┓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏↓━━━┛　　 甲南 ┃
┃駒沢　　日大　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃近畿　　　　龍谷　　　 ┃　　　　　 ..
┃東洋　　専修　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　京都産業　　　　 ┃　　
┗━━━━━━┛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━┓　　　　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━┓
┃大東文化　亜細亜　東海　┃　　　　　　　　　　　┃　摂南　　　　桃山学院　┃　
┃　　　帝京　国士舘　　　　　┃　　　　　　　　　　　┃　追手門　　 神戸学院　┃　
┗━━━━━━━━━━━┛　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━┛

>>465
ベネッセ最新は更新されたの？

>>469
それベネッセか？
駿台ならマーチでも５０割ってるぞ

あと、センターは大体７科目あるからｗ本当に２科目の私大と一緒にしないでね

でもさ、センターで何科目あろうが
2次で課される科目ですら50未満とかでは、
センターの科目レベルは、学内試験直前に一夜漬けで勉強したってレベルだよなあ

じゃあ、センター５０％なしでも入れる日大は論外だなｗ

>>454
これでわかったのは少なくとも慶応経商は東名九神の経済よりは
明らかに難関だってことだな
慶応商なんかは英国社で67なのに実際の入試は英数社だから
事実上英数国社で67と見ていい
加えて理科や公民のセンター対策もやってるはず
英数国社だけやるなんて半端なことは普通しないからな
商の上位互換の経済も同様の傾向と見ていい
二次試験が英数国で偏差値65、残りはセンターレベルでOKな
東名九神の方が質が低いのは間違いない

>>472
代ゼミ偏差値。
センター7科目あるから、メインの二次科目の偏差値が低くなるというのは、単なる言い訳にすぎない。
大体、メイン科目もまともに理解できてないんだから、他の科目など推して知るべしだろ？
実際、代ゼミの合否分布表(2010年度)を見ると、センター試験(国立型)5割前半で合格している国立大(工学系)は多数ある。
ま、こうなるのは、国立大が、公立高校と同様に偏差値で輪切りされていることに起因しているんだが。
下位地方国立大なんて、日大(理工)合格者の国立志願先にさえならない位のレベルだろ？
ちなみに下位国立大(工)の合格平均レベルの者が、日大(理工)を蹴った場合、入学者偏差値が上がる方向に作用することになる。
合格者の下位層が抜けるんだから、当然だよね。

＞＞私大ＴＯＰローの慶應既習
＞＞既修者のみ抜粋
　　　　　　志願者数　　　　　合格者数　　　　　合格率
慶應　　　　　269人　　　　　　　94人　　　　　　34，9％　　
中央　　　　　191人　　　　　　　53人　　　　　　27，7％　　
早大　　　　　164人　　　　　　　36人　　　　　　21，9％　　 　　
上智　　　　　 44人　　　　　　　 7人　　　　　　15，9％　

上智って少人数だし、もっといい結果が出るはずだと思うんだけど、
なんでこんな結果になるんだ…
偏差値高い人間集めているはずだし。上智の人、教えて　

北見工大機械７科目５６％
日本大工機械工６科目４８％

最低辺国立でも願書出せば通る日大ｗ

>>478
日大工学部って偏差値30代じゃね？

駅弁理系はどうでもいいから、それよりもリークまだあ！？
例年だとそろそろじゃないのかあ？

あ、河合塾のボーダーで見た場合なんか特に。

上智ロースレによると、あまり勉強する雰囲気ではないらしい

旧司法試験時代の上智の合格率は、早慶や旧帝大に全く引けを取らないくらい高かったのだが、、、

合格のためにかかる労力：

横浜国立大（工）≧早稲田（商）


社会的名声：

早稲田（商）＞＞＞＞横浜国立大（工）


だから。
国公立理工系がハデな私立文系になんとなく反感を抱いてしまう原因はこれ。口だけの大学なくせに名前だけは通っているという。
国公立理工はこう思うのが常。「なにもわかっていないアホな低学歴一般人にわかってもらう必要はない。ちゃんとした人（高学歴者・企業人事担当）はウチらの価値を認識してくれているので問題ない」と。
こうやってプライドを防衛する。

>>475
でも実際慶応に入学してくるのは内進推薦専願の馬鹿が大半だけどな

まあ私立はどこもそうか

国公立、特に駅弁や公立はセンターの比重が大きくセンターの成績さえ良ければ合格がほとんど決まる試験だから偏差値低いんだろ
私立と違って志願者のレベルは難易度相応でばらけてないしセンターの出来が偶々よかった低レベル受験生が合格する構造になっている

今年のセンターの平均点は
5教科6科目が506/800　63.25％
7科目文系が562/900　62.44％
7科目理系が568/900　63.11％　※河合塾調べhttp://www.keinet.ne.jp/doc/gl/11/04/toku_1104.pdf

理工系で63％取れてると中位駅弁はほとんどがボーダーより上
文系は62％だと下位レベルがボーダー

平均点が中心と一致してないとはいえ数学受験者の33〜36万人の半分、17万人は65％程度取れてると推察できる
こんなの何も希少性がないわｗ

そんな簡単な試験で４科目８０％取れれば大概の私立へ行けるけどなｗ

>>482
女子学生が過半数だからな。
で、男子学生は女子の勢いに圧倒される。それが上智。

旧・司法試験の頃は、優秀女子が20代前半で法曹資格取得という道が
あったが、ロースクールになっての女子法曹志望者は腐女子が多い。
婚期を逃しやすい。

2010年東大文型受験者の併願先　河合塾調査　各科類併願者２０名以上の学部
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php
東大　文一文二文三合計　

�@早稲田政経　８８５　
�A早稲田法　　 ８０４　
�B慶應法　　　　８０１　
�C中央法　　　　５９４　
�D慶應経済　　 ５１７
�E早稲田商　　 ３５６　
�F慶應商　　　　３１６
�G早稲田社学　１９５　
�H早稲田文　　 １７６　
�I国際基督　　 １３３　
�J早稲田文構　１２８　
�K明治政経　　 １２１　
�L上智法　　　　１０９
�M慶應文　　　　　９９
�N明治法　　　　　９６　
�O早稲田国教　　７１　
�P早稲田人科　　４９　
�Q上智経済　　　 ４３
�R明治文　　　　　３７　
�S上智文　　　　　３２
21立教法　　　　　３２　
22立教経済　　　 ２６　

2010年東大理系受験者の併願先　河合塾調査　各科類併願者２０名以上の学部
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php
東大　理一理二理三合計

�@慶應理工　　 ８８４
�A早稲田先進　６３０
�B理科大理工　２３２
�C理科大理　　 ２２６
�D早稲田基幹　２１８
�E慶應薬　　　　２１４
�F早稲田創造　１９１
�G早稲田政経　１８１
�H理科大工　　 １４２
�I慶應経済　　 １２２
�J上智理工　　 １１１
12慶應医　　　　　９４
13防衛医科　　　 ８７
14理科大薬　　　 ６７
15明治理工　　　 ６５
15早稲田商　　　 ６５
17早稲田教育　　５６
18早稲田人科　　４８
19慶應法　　　　　４６

>>482
�d
男女の比率はあるかもね。
結果出してる慶応と中央は男が多いだろうし、いまひとつの上智や早稲田は女が多い。

>>484
慶応に関しては他の私立と違ってそれは無い
もうちょっとよく調べろ

>>478
代ゼミのホムペで見てきたが、そのような事実はなかった。
合否分布表(2010年度)を一部を挙げておく。
日大(工)機械工5-6型、北見工大(工)(前期)機械・社会環境系5-7型、富山大(工)(前期)機械知能システム
62.5％〜64.9％(合,否)
日(3,0) 北(0,0) 富(4,0)
60.0％〜62.4％
日(2,0) 北(11,0) 富(8,0)
57.5％〜59.9％
日(0,2) 北(13,1) 富(21,7)
55.0％〜57.4％
日(0,0) 北(19,2) 富(11,9)
52.5％〜54.9％
日(1,3) 北(47,5) 富(6,8)
0％〜52.5％
日(2,19) 北(15,85) 富(3,22)
日大は二次試験がないので、0％〜57.4％の合格者は異常値とみなされており、合格者最低得点率(合格者平均となっているが、明らかにそう)は61.0％となっている。
一方、北見工大、富山大の合格者平均は、北55.6％,富58.4％となっているが、これ以下の得点率での合格者が多数いることからも分かるように、これは合格者最低得点率ではない。
ちなみに、日大(工)は、福島県の郡山市にある日大理系最下位学部である。

493の訂正
合否分布表を一部を
⇒合否分布表の一部を

リークはまだ？

だれか代ゼミいって見てこいよ
もう25日だぞ
張出してるだろ

あんた、行ってきてよ。お願い。

駿台が更新されてるようだ
学科を大学別にまとめたもの
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1668439.zip.html

駿台全国判定模試　2011年度合格目標ライン
※学部偏差値は学科を単純平均して小数第1位を四捨五入したものです。主要5学部学科順で記載。
ネット上では会員登録しないと見られません。

早稲田　 　65.0｜62.6（文65　法68　政67　理61　商64　社学63　国教65　教育61　文構63　人科59　スポ.55　基幹61　創造60　先進63）
慶應義塾　64.6｜63.9（文65　法67　経65　理62　商64　総政64　環情60）

上智　 　 　60.8｜60.2（文59　法64　経61　理57　営61　総人60　外語60）
同志社　 　59.2｜58.1（文61　法61　経59　理56　商59　社会58　心理60　政策59　スポ.55　文情54　生命57）

明治　 　 　57.6｜57.2（文58　法60　政59　理54　商57　情ｺﾐ56　国日58　経営58　農　 55）
立命館　 　56.6｜56.4（文57　法58　経57　理55　営56　産社56　国関62　映像54　政策58　スポ.55　情報54　生命55）
立教　 　 　56.6｜56.2（文56　法59　経56　理54　営58　社会58　異ｺﾐ55　心理56　観光56　ｺﾐ福54）
関西学院　55.8｜56.0（文57　法58　経55　理53　商56　社会55　国際57　教育57　総政56　人福56）
中央　 　 　55.6｜56.0（文55　法61　経55　理51　商56　総政58）
学習院　 　55.0｜55.0（文55　法58　経56　理51　営55）

関西　 　 　54.6｜53.1（文55　法57　経55　理52　商54　社会53　外語55　安全51　総情50　健康51　シ.理52　環境52　化学52）
青山学院　54.4｜54.8（文55　法57　経55　理51　営54　総文56　国政57　教育55　社情53）
法政　 　 　53.8｜52.4（文55　法57　経54　理49　営54　社会55　GIS 56　国文56　福祉53　ｷｬﾘ 52　人環51　スポ.49　理工48　生命49　デザ50　情報47）
南山　 　 　53.4｜53.6（文55　法55　経54　理49　営54　総政53　外語55）
成蹊　 　 　52.6｜52.3（文52　法56　経54　理47　経54）

東京理科　56.0（理56　工57　理工54　基礎52　薬61　経営54）

スネークが受験生なら志望大学に合格するように学歴板住人がお祈りする権利をプレゼント。

受験生じゃないならスネークの母校を称賛するスレをプレゼント。

相変わらず立教異ｺﾐが55だったりとか同志社グロコミがないとかツッコミどころ満載の駿台偏差値
当てにならんと思う

>>498
意地でも立命館＞関大なんか。ツマンネ

>>498
駿台の母集団からすれば妥当な結果かな…。

駿台盛り上がらんなｗ
河合みたいにあからさまに叩く理由もなければ、これが正確といえるのかどうかも微妙すぎてｗ

全国判定だと私大no1は早稲田法か

早稲田法は超難関国立併願者にとってはお手頃で志望欄に書かれやすいのか？

駿台は生徒数や模試受験者数があまりにも少ない（河合の１０分の１以下）
実態を表していない模試になってしまった

関西勢の特に理系が高い
わかりやすい

結局代ゼミがちょうどいいってハナシかｗ

河合厨ワロスｗ

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文理全学部平均＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。学部偏差値は加重平均したものです。

慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
早稲田　 　64.78（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0　基幹62.5　創造61.6　先進64.2）
上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）

立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
東京理科　56.04（理59.2　工58.5　理工54.0　総合56.0　基礎53.3　薬　 61.1　経営52.5）
明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
同志社　 　59.09（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）

中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
法政　 　 　56.39（文57.9　法58.6　経済56.8　理系52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
立命館　 　55.61（文58.8　法57.5　経済55.0　理工53.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0　情報50.0　生命54.4）
関西　 　 　55.59（文57.5　法57.5　経済57.5　理系52.2　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0　シ.理51.9　環境50.8　化学53.8）

駿台は同学科の序列意識を見るくらいしか使えないと思う

法律学科序列：駿台全国判定模試2011

68　慶應義塾　早稲田
67
66
65
64　上智
63　中央
62　同志社
61　立教
60　明治
59　立命館
58　法政　関西学院
57　青山学院　学習院　関西
56　日本
55　成蹊　南山
54　成城　明治学院　京都女子
53　龍谷　甲南　西南学院
52　専修
51　駒澤　近畿
50
49　東北学院　獨協　國學院　東洋　神奈川　中京
48　北海学園　創価　東海　桃山学院

>>498
駿台はまだ更新されてないぞ
それは去年度のやつだ

法律学科の序列としてはそんなもんじゃねえの？
ちょっとポンが高すぎるカンジもするけどねｗ

>>511
法学部で慶応と早稲田が同じランクって久しぶりにみたわｗ

法律学科序列
68　慶應義塾　早稲田
67 早稲田
66
65 上智　中央
64　
63　同志社 立教
62　明治

実際のところ、これくらいじゃないかな？

オップス
68の早稲田→67ってことね

>>496
リアルに昨日行ったよ、近くに用事あったし。
2012年度だよね？まだでした

>>512
いや更新されてるよ

それにしても駿台での慶應経済Aの偏差値は相変わらず低いな

河合でも暴落したし、代ゼミでもやばいかもな

駿台の法学部は高く出やすい傾向にあるよね

経済学科序列：駿台全国判定模試2011

66　慶應義塾B　早稲田
65
64
63　慶應義塾A
62
61　上智
60
59　明治　同志社
58　立教
57
56　学習院　立命館
55　青山学院　中央　法政　関西学院
54　成蹊　南山　関西
53
52　明治学院　西南学院
51　成城　日本
50　駒澤　東洋　龍谷　甲南
49　國學院　近畿
48　武蔵
47　北海学園　専修　神奈川　愛知　京都産業
46　獨協　東海　中京　桃山学院
45　東北学院　創価　名城

リークまだあ？
代ゼミが更新されないから河合だの駿台だのの話題が花盛りだなｗ

偏差値が高いからと、
まあそういうとこしか狙わない奴いるな。

しかし単にネームバリューで選んで、
したくもないことを大学でする羽目になって、
嫌になる人が何人もいる。

もっと上位に行けてもしたいことがないなら、
したいことを出来る大学を選んだ人が、
結局は活躍する。

早慶法は理系は受けられないけど、早慶経済は理系が受けてくるからその辺も偏差値に影響してくるのかな

>>522
イ？説得不錯

東進＝おしぼり
駿台＝水
河合＝お茶
代ゼミ＝弁当
あ〜　腹減った　お茶イラネから弁当食わせろ

>>522
ほとんどの人は、自分がしたいことがある学部に行くと思うよ。
東大文�Tの併願だってやはり早稲田や慶応や中央の法学部が多い。
偏差値高いからって言って、慶応の商学部とか併願が多いかって
いったらそんなでもないし

>>522
そういうバカは自業自得
学部ごちゃまぜで受験してるやつとかカス
とりあえず楽に単位が取りたい遊んで卒業したいｗ

なんでこのスレは私立の話題ばかりで、国立についてはほとんど扱わないの？

１年で一番学歴板が盛り上がる。
代ゼミのリークはまだか？

これで駿台は最後。駿台は同学科にしないと上手く機能しない感じ

★駿台判定模試2011年度　合格目標ライン　共通3学科比較[法律／経済／英文]

�@早稲田　 　66.3（法　 68　経済66　文　 65）
�@慶應義塾　66.3（法律68　経済66　文　 65）※経済はB方式

�B上智　 　 　62.0（法律64　経済61　英文61）
�B国際基督　62.0（教養62　　　　　　　　　　 .）
�D同志社　 　61.0（法律62　経済59　英文62）

�E立教　 　 　59.0（法律61　経済58　英文58）
�E明治　 　 　59.0（法律60　経済59　文　 58）
�G立命館　 　58.0（法律59　経済56　英文59）
�H中央　 　 　57.7（法律63　経済55　英文55）

�I関西学院　56.7（法律58　経済55　英文57）
�I学習院　 　56.7（法律58　経済56　英文56）
�K法政　 　 　56.3（法律58　経済55　英文56）
�L青山学院　56.0（法律57　経済55　英文56）
�M関西　 　 　55.7（法律57　経済55　人文55）
�N南山　 　 　55.0（法律55　経済54　日文56）
�O成蹊　 　 　54.7（法律57　経済54　英文53）

>>510
某工作員がわざとやってんのかもしれんが
早稲田が、理工系3学部平均と
先進、基幹、創造のそれぞれの理工もダブルカウントされてて
実態より低くなってる。

早稲田理工は3学部、同じ試験問題、同じ試験日だから、まとめて1学部扱いが妥当。

そのランクの早稲田の平均値から
先進、基幹、創造の数値を抜いた平均値を算出し直す必要がある。

全国100国公私立大「就職に強い大学」「弱い大学」http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/frame12.html

東京大学 (国) 75
早稲田大学 (私) 74
一橋大学 (国) 74
東京外国語大学 (国) 74
九州大学 (国) 74
学習院大学 (私) 74
京都大学 (国) 72
大阪大学 (国) 72
神戸大学 (国) 71
慶應義塾大学 (私) 71
立教大学 (私) 71
同志社大学 (私) 71
立命館大学 (私) 71
東京工業大学 (国) 70
東北大学 (国) 70
東京理科大学 (私) 70
名古屋大学 (国) 69
筑波大学 (国) 69
津田塾大学 (私) 69
中央大学 (私) 69
明治学院大学 (私) 69
南山大学 (私) 69
上智大学 (私) 68
東京女子大学 (私) 68
関西学院大学 (私) 68
北海道大学 (国) 67
広島大学 (国) 67
東京都立大学 (公) 67
青山学院大学 (私) 67
明治大学 (私) 67 　

駿台は上位層しか受けないから
私立であてになるのは早慶くらい。
逆に代ゼミは中間層が多いから、あてになるのは
マーチやにっこまレベル。

>>523
かもな
駿台全国になると早稲田経済もかなり偏差値おちるし

早慶文も高いな
早慶経済に肉薄するのは有り得ないし

駿台は中堅大学は全くあてにならん
国立と早慶くらいだけ

駿台は旧帝大や早慶
河合塾は中堅国立
代ゼミは私立全般

こんな感じ

>>537
駿台は早慶〜マーチまで

>>489-490

SFCって東大受験生からはほんとに全く相手にされてないのに、偏差値これだけ高いって逆にすごいことだよな。

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文理全学部平均＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。学部偏差値は加重平均したものです。

慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
早稲田　 　65.15（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）

立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
東京理科　56.04（理59.2　工58.5　理工54.0　総合56.0　基礎53.3　薬　 61.1　経営52.5）
明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
同志社　 　59.09（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）

中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
法政　 　 　56.39（文57.9　法58.6　経済56.8　理系52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
立命館　 　55.61（文58.8　法57.5　経済55.0　理工53.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0　情報50.0　生命54.4）
関西　 　 　55.59（文57.5　法57.5　経済57.5　理系52.2　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0　シ.理51.9　環境50.8　化学53.8）

訂正
★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文理全学部平均＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。学部偏差値は加重平均したものです。

慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
早稲田　 　65.15（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）

立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
同志社　 　59.09（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）

中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
法政　 　 　56.39（文57.9　法58.6　経済56.8　理系52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
東京理科　56.04（理59.2　工58.5　理工54.0　総合56.0　基礎53.3　薬　 61.1　経営52.5）
立命館　 　55.61（文58.8　法57.5　経済55.0　理工53.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0　情報50.0　生命54.4）
関西　 　 　55.59（文57.5　法57.5　経済57.5　理系52.2　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0　シ.理51.9　環境50.8　化学53.8）

学習院は文学部が看板だったのにどうしたんだ？
ダブル合格でも文だけは明治あたりとも良い勝負だったはず
立命ももはや関学より上みたいな風潮だったのに大ブレーキか

一般入試（３教科）募集人員 推移
　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　 　↓　　　↓　　　↓
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-470名　-600名　　-540名　　-40名　　0名　　0名

2010年版　Ｗ合格選択先
早稲田政経　　37％　−　63％　　慶應経済
早稲田政経　　15％　−　85％　　慶應法学
早稲田法学　　11％　−　89％　　慶應法学
早稲田商学　　19％　−　81％　　慶應商学
早稲田文学　　17％　−　83％　　慶應文学
早稲田文構　　21％　−　79％　　慶應文学
早稲田基理　　19％　−　81％　　慶應理工
早稲田先理　　24％　−　76％　　慶應理工
早稲田創理　　29％　−　71％　　慶應理工

早稲田文学　　94％　−　06％　　上智文学
早稲田商学　　100%　−　00％　　上智経済
早稲田国教　　65％　−　35％　　上智外語

早稲田国教　　25％　−　75％　　ICU 教養

>>538
マーチ関関同立が第一志望のような代ゼミ母集団のバリュー層が
駿台の母集団には少ないし、需要も薄い。
なので、駿台で当てになるのは上位国立と早慶のみ。

★2012年河合塾偏差値　学部最高偏差値一覧【文系学部】
https://kjp.keinet.ne.jp/kag/regist/annai.html
�@慶應義塾　69.58（文65.0　法70.0　経済70.0　商　 67.5　総政72.5　環情72.5）
�A上智　 　 　66.00（文65.0　法67.5　経済65.0　　 　 　　　 総人67.5　外語65.0）
�B早稲田　 　65.50（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育65.0　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）

�C明治　 　 　63.21（文65.0　法62.5　政経62.5　商　 65.0　情ｺﾐ62.5　国日62.5　経営62.5）
�D立教　 　 　61.94（文60.0　法62.5　経済62.5　経営65.0　社会62.5　異ｺﾐ65.0　心理62.5　観光60.0　ｺﾐ福57.5）
�E青山学院　61.56（文67.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文62.5　国政65.0　教育62.5　社情57.5）

�F同志社　 　60.75（文62.5　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会62.5　グロ.65.0　心理62.5　政策60.0　スポ.57.5　文情57.5）
�G中央　 　 　60.00（文57.5　法65.0　経済57.5　商　 60.0　総政60.0）

�H法政　 　 　59.77（文62.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　社会57.5　GIS 62.5　国文62.5　福祉57.5　ｷｬﾘ 60.0　人環57.5　スポ.60.0）
�I関西学院　59.17（文60.0　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会60.0　国際65.0　教育57.5　総政57.5　人福57.5）
�J学習院　 　58.33（文57.5　法60.0　経済57.5）

�K立命館　 　57.50（文60.0　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社57.5　国関65.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）
�L成蹊　 　 　57.50（文57.5　法57.5　経済57.5）
�M武蔵　 　 　57.50（文57.5　社57.5　経済57.5）
�N関西　 　 　56.94（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　社会57.5　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文系学部＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。
※学部偏差値は学科偏差値を募集定員で加重平均したものです。
https://kjp.keinet.ne.jp/kag/regist/annai.html

�@慶應義塾　68.70（文65.0　法70.0　経済66.7　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
�A早稲田　 　65.39（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
-----------------------------------------------------------
�B上智　 　 　64.28（文62.6　法65.7　経済65.0　総人63.7　外語64.4）
�C明治　 　 　60.99（文60.1　法60.0　政経62.1　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2）
�D立教　 　 　60.86（文59.5　法61.0　経済61.2　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
-----------------------------------------------------------
�E同志社　 　59.69（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
�F青山学院　59.26（文57.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
----------------------------------------------------------
�G中央　 　 　58.88（文56.1　法63.3　経済57.5　商　 57.5　総政60.0）
�H関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
�I法政　 　 　57.77（文57.9　法58.6　経済56.8　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
�J学習院　 　57.47（文56.1　法58.8　経済57.5）
--------------------------------------------------------
�K関西　 　 　56.73（文57.5　法57.5　経済57.5　商57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）
�L立命館　 　56.66（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）

明治必死ワロタｗｗｗｗ

>>540
明治と青学の工作員が入り込んでる河合塾は
メチャクチャだなww

>>511
学部ではなく学科にした意図は何？

もうずーっと文理総合偏差値で作成してきたんだから、文系/理系で分けるなよ
文系/理系で分けたかったら、文系偏差値表だけでなく理系偏差値表もセットで貼り付けろよ
そうしないと不自然だ
横着するなよ

>>541
理系単科の東京理科大入れるなよ
偏差値の意味わかってないようだし

http://www.keinet.jp/doc/kenkyu/1003/s_top.html
河合塾最新レポート　大学カテゴリー
早慶上理
ＭＡＲＣＨ　　
日東駒専

閑閑同立
産近甲龍

>>543-544
早稲田に逆転されて焦ってる軽量工作員必死だなw

慶応のほうが上に決まってるだろ

上理明青立法中だろ

今日もリークはないんですか？

>>551
文系は法律、政治、経済、経営・商で分けてるのに、
理系は理工学部の括りで一纏めにしてるのは不自然。

せめて、理学系、機械系、情報系、建築系、バイオ系
くらいには分けて欲しいものだ。

リークはまだ？

>>557
文系も法学は法学部でひとくくりだからな
なぜ理系だけ学科で分ける必要があるんだよ
どの大学も同じ条件なんだから文句言うな

>>557-559
だからこそ加重平均使わないと、駄目なんだよ。

>>557
理系も学科別で作りたいんだがね
工学がないなんちゃって理系が混ざってて比較しづらいのよ

理系でやるとしたらこの辺りの学科群

機械／電気電子／化学／情報／数学物理

代々木ゼミさんはいつまで待たせるつもりなの？

>>560
加重平均で出すなら、文、理別にしないと、理系比率の高い大学が不利になる。
理系偏差値の母集団には、多数の医学部医学科志願者も含まれており、母集団のレベルが高くなっているので、理工学系の偏差値は高くでにくいからだ。
そう考えると、加重平均でない場合でも、全体の学部数が少ない大学の方が理系の比率が高くなるので、全体の平均偏差値での比較では不利になるということだ。
従って、公平性の見地からすれば、文、理別に比較すべきである。

代ゼミがちゃんと出してくるから問題なし

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜主要5学部学科＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。
※学部偏差値は学科偏差値を募集定員で加重平均したものです。

�@早稲田　 　66.54（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　理系62.7）
�A慶應義塾　66.16（文65.0　法70.0　経済66.7　商　 65.5　理工63.6）
�B上智　 　 　63.50（文62.6　法65.7　経済65.0　経営65.0　理工59.2）
--------------------------------------------------------------------トップ３
�C立教　 　 　60.54（文59.5　法61.0　経済61.2　経営64.1　理　 56.9）
�D明治　 　 　60.14（文60.1　法60.0　政経62.1　商　 62.5　理工56.0）
�E同志社　 　59.28（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　理工56.5）
�F青山学院　57.74（文57.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　理工53.7）
�G中央　 　 　57.54（文56.1　法63.3　経済57.5　商　 57.5　理工53.3）
�H関西学院　57.20（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　理工52.9）
�I学習院　 　56.72（文56.1　法58.8　経済57.5　経営57.5　理　 53.7）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー以上難関大
�J法政　 　 　56.60（文57.9　法58.6　経済56.8　経営57.5　理系52.2）
�K関西　 　 　56.44（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理系52.2）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ーーーーーー以上難関大学最後の牙城。以下中堅大。
�L立命館　 　55.86（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.0）

もう河合のはゲップはでるほど見たから貼らないでください
早く代ゼミおねがいします

>>557
私大文系の馬鹿には理工学部の学科なんてどれがどれか分からないんだよ('-'*)

まだ出てないの？
貼り出してるなら今から代ゼミ行ってみようかな

代ゼミキター

>>557
理学系　工学系　農学系　薬学系の４系統で良いと思う。

>>570
薬は要らんだろ。
マイナーすぎる。

キタコレ

貼ってなかったぞ
ｸｿが

まだですか？

津田沼です　だいたい見た　ただ曖昧なところもある

71慶應法
70早稲田政経
69慶應商B
68慶應経済B　経済A
67早稲田法
66早稲田商　中央法　慶應商A
65上智法　 早稲田文　慶應文
64早稲田社学　早稲田文構　上智経済・文
63早稲田教育　
62明治政経　立教経済・法・経営
61早稲田人科　学習院法　明治経営　慶應総合政策
60慶應環境情報

>>575
写メ取れよアホンダラうんこ

本物ですか？

>>575ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

これは本物だろ

>>575
慶応の総合政策が、６６から６１に５ランクもダウン？
ガセっぽいな。

慶應SFC、いくらなんでも低すぎじゃね？
それだと

>>579
数字見たら怪しいことにすぐ気付いたわｗｗｗ

社額と教育の逆転もなさそう。よくて＝だろ

>>575ダウト。昨年の慶應総合政策が66で環境情報が63なのでこれは無い。大方大学ランキング2012の3科目換算難易度でも見て猿真似した稲馬鹿の仕業だろ

上智法と中央法も、よくて＝だろ

575さん

嘘なら早めに嘘と言ってください。

嘘なら、残酷な嘘になるので。

>>583
泣くなよ１教科バカ

去年もガセネタばっかだったし、
今年も公式は、6月10日位までないよ。

毎年、本物がリークされる直前にガセ情報が流されます。
真贋を見極める事が出来ないほど、この板の住民は無知ではありません。
ガセ情報を流すのは止めましょう。

代ゼミで、単年度で３の変化はないよな。

中京大学ってHPに大学難易度として予備校の偏差値載せてるんだな
他の大学は載せてなかった
これは予備校とズブズブですよって言ってるようなもんじゃないか。
普通は載せないだろ、他に載せてるとこあるのか？
そこでざっと見た感じだけど大学のHPに予備校の偏差値載せてるのは中京くらいしかないと思う

age

ttp://nc.chukyo-u.ac.jp/nyushi/nanido/index.html

去年は今日と同じ木曜日にネタバレが来たからそろそろだろう
去年のパターンを抽出してきた

295 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 18:01:11 ID:EXc/w2JA
代ゼミ最新
早稲田・政治経済（政治69・国際68・経済67）



296 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 18:12:41 ID:EXc/w2JA
明治上昇乙

法62
政経（64・61・62）
商60
経営（61・60・62）




304 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 20:23:18 ID:EXc/w2JA
引き続き代ゼミ最新

慶應総合政策66
慶應環境情報63
法政ｸﾞﾛ62

本物だとしたら、慶應総合政策は-５ということになるな
プラスマイナス３というのは、過去ポツポツあったけど、さすがに５ポイントの変動は、、、

>>575
慶應ＳＦＣ以外は納得出来る数値だね。

いくらなんでも慶応総政−5はないだろう

東京１２大学〜
http://www.tokyo12univ.com/index.html

首都圏私立17大学〜
http://www.17-univ.com/info/about

どうせ慶應法Bか経済Bが一番だろ
もしかは早稲田政経

慶應ＳＦＣそんなに低くないと思うが実際にはこれくらいだろｗ

☆サンデー毎日1.23号【有名私大】学科別最終難易度：ｐ70〜ｐ74
■代ゼミ難易度＜第2回全国総合模試11月実施・合格可能性50％＞
【文系学部・学科】
【早慶上智マーチを掲載】*小数点第3以下四捨五入

�@慶應義塾63.86（文62.5 経済66.0 法-法65.0　法-政67.0 商64.0　総政62.5　環情60.0）
-----------------------------------------------------------------
�A早稲田大62.94（文63.0　政経-政67.5　政経-経66.0　国際政経66.0　法65.0　教育-教63.0　教育-国文61.0　教育-英文62.0　教育-社会62.0　
商64.0　社科62.5　国教63.0　文構62.0　文63.0　人科-環境60.0　人科-健福60.0　人科-人情60.0）
-----------------------------------------------------------------
�B上智大学62.20（文-哲61.0　文-史62.0　文-国文61.5　文-独60.0　文-仏61.0　文-新聞62.0　
総人-教62.0　総人-心63.5　総人-社64.0　総人-福60.0　法-法63.0　法-国関63.0　
法-地環63.0　経済-経60.0　経済-営62.5　外国-英64.0　外国-独63.0　外国-仏63.0　外国-イス62.0　外国-露62.0　外国-ポ63.0）
--------------------------------------------------------------
�B明治大学59.38（文-文59.5　文-史地59.0　文-心社61.0　法60.0　商58.0　政経-政治62.0　政経-経60.0　政経-地行59.0　
経営-営58.5　経営-会計58.0　経営-公経60.0　情コ58.0　国日59.0）
---------------------------------------------------------------
�C中央大学58.93（文59.0　法-法63.5　法-国企62.0　法-政62.0　経済-経58.5　経済-経情56.0　経済-国際57.0　経済-公環56.0　
商-営58.0　商-会計59.0　商-貿易57.0　商-金融57.0　総政-政策59.0　総政-国際61.0）
--------------------------------------------------------------
�D立教大学58.65（文-キ59.0　文-文60.0　文-史61.0　文-教育58.5　法-法59.5　法-国際59.0　法-政60.0　
異コ60.5　経済-経59.5　経済-政策61.0　経済-会計59.0 経営-営 60.5　経営-国営60.0　
社会-社60.0 社会-現文60.0　社会-メ社59.0　観光-観56.5　観光-交流57.0　コミ福-コ政55.0　コミ福-福55.0　コミ福-ウエ55.0
現心-心58.0　現心-映像56.0）

�E青山学院57.44（文-英59.0　文-フ59.0　文-日57.0　文-史57.0　教人-教56.5　教育-心理57.0　
経済-経57.0　経済-現デ55.0　法56.0　経-営56.0　経営-マ57.0　国政-国政58.0　国政-国経59.5　国政-コ58.0　社情58.0　総文59.0　）
---------------------------------------------------------------------

東京主要私大＜慶早上マーチを抜粋＞文系学部

◆慶應大＝【6学部7学科】⇒63.86
◆早稲田＝【9学部16学科】⇒62.94
◆上智大＝【5学部22学科】⇒62.20
◆明治大＝【7学部13学科】⇒59.38
◆中央大＝【5学部14学科】⇒58.93
◆立教大＝【9学部23学科】⇒58.65
◆青学大＝【8学部16学科】⇒57.44

そろそろリークがあるんじゃないのか？

��

信州大学はどうですか？？？

人文だけでいいんです。

>>604
本物はまだ発表になってないみたいだし、
リークもまだだから、落ち着いてｗ

ぷっちたん久しぶりだなｗ
調子はどうだ？

信州大学はなくなりました

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文理全学部平均＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。学部偏差値は加重平均したものです。

�@慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
�A早稲田　 　64.78（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0　基幹62.5　創造61.6　先進64.2）
�B上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）
-----------------------------------------------------------
�C立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
�D明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
-----------------------------------------------------------
�E同志社　 　59.09（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
�F青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
�G中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
�H関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
-----------------------------------------------------------
�I学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
�J法政　 　 　56.39（文57.9　法58.6　経済56.8　理系52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
�K立命館　 　55.61（文58.8　法57.5　経済55.0　理工53.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0　情報50.0　生命54.4）
�L関西　 　 　55.59（文57.5　法57.5　経済57.5　理系52.2　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0　シ.理51.9　環境50.8　化学53.8）

明日、リークがありそうな予感。

>>608色々と必死でﾜﾛﾀ

なんで予想(妄想)ランキング貼ってるの？

どうせ早慶＞上＞マーチでその中では好き好きなのになんでこんな必死になれるかわからん

早慶上位＞マーチ上位＝上智上位＝早慶中位＞早慶下位＝上智中位＞マーチ中位＞マーチ下位

早慶上位＞マーチ上位＝上智上位＝早慶中位＞早慶下位＝上智中位＞マーチ中位＞マーチ下位

>>608 だから、それだと早稲田理工がWカウントされてるんだよ。脳みそ、ウジ湧いてんのか？
慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
早稲田　 　65.15（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）

立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
同志社　 　59.09（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）

中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
法政　 　 　56.39（文57.9　法58.6　経済56.8　理系52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
東京理科　56.04（理59.2　工58.5　理工54.0　総合56.0　基礎53.3　薬　 61.1　経営52.5）
立命館　 　55.61（文58.8　法57.5　経済55.0　理工53.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0　情報50.0　生命54.4）
関西　 　 　55.59（文57.5　法57.5　経済57.5　理系52.2　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0　シ.理51.9　環境50.8　化学53.8）

河合なんて貼るなよ。
スレチだろ。

前スレの書き込みどおりの結果となるか

839 : エリート街道さん : 2011/05/20(金) 10:54:36.79 ID:sF1JB0me [2回発言]
明治、立教も変わらないし、法政、青山、中央も変動無しらしいよ。

チューターしてる奴曰く明治の偏差値が２ほど上がり、早稲田に食い込んだにせよ
併願合格で１００％の人が早稲田選択するわけで、蹴られる比率加味してみれば
偏差値は結局落ちてくる。
要するにどうあがいても上がらないし、上がれば上がるなりのデメリットはあるということだね。

中央や法政多摩も今の偏差値帯であって人が集まるわけで、あれ無駄に上がると
逆に人集まらない。

偏差値分布って一般的には偏差値５０前後が一番ボリュームがあるわけで人口が多い。
高偏差値なればなるほど分布は先細る。先細った分布帯で倍率奪い合えば共倒れて
しまう。
きちっとこういった側面を考慮して、偏差値を弄るわけで、ある意味成熟された状態が
今で、毎年発表前に同じように騒ぐが蓋を開ければ変わってないのも恒例だ。

約３０年前
★1981年代ゼミ偏差値　※偏差値は代ゼミ模試の結果より算出した。
※慶応（医）は除外する。

�@早稲田大　62.9（文63.1　法64.4　政経66.4　商＿62.5　教育60.2）理工61.0
�A上智大学　62.5（文63.0　法65.0　経済60.5　外語65.2） 　　　　 理工58.7
�B慶應義塾　62.2（文64.1　法63.0　経済63.0　商＿60.9） 　　　　 理工60.2　医72.9
�C関西学院　61.7（文62.6　法62.0　経済62.7　商＿59.7　社会60.7）理＿62.5

�D学習院大　60.2（文62.1　法62.0　経済59.6） 　　　　　　　　 .理＿56.9
�E同志社大　60.1（文62.6　法62.7　経済61.0　商＿58.0） 　　　　.工＿56.1

�F立教大学　58.9（文60.0　法60.8　経済59.7　社会58.7） 　　　　.理＿55.5
�G立命館大　58.3（文61.1　法60.8　経済58.0　経営57.4　産社55.9）理工56.3
�H青山学院　58.2（文61.1　法60.3　経済58.8　経営57.9） 　　　　.理工53.1
�I成城大学　58.0（文58.0　法59.1　経済57.0）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
�J南山大学　57.8（文58.1　法59.1　経済56.8　経営55.6　外語59.4）
�K明治大学　57.0（文60.0　法60.2　政経59.8　商＿58.6　経営56.7）工＿51.4　農52.4
�L中央大学　56.8（文57.5　法62.7　経済56.5　商＿55.2） 　　　　.理工52.1
�M成蹊大学　56.0（文58.0　法58.4　経済56.9） 　　　　　　　　　 .工＿50.7

>>605-607

ぷっちたん地方上級と国家再チャレンジの公務員試験の勉強している。
信州大たのしみだお！！

去年は今日リークがあった。

>>612
社会に必要な「学歴」とは無縁の“微差”を必死になって
争うところが学歴版の下らなさであり醍醐味。

東大と早稲田、上智と帝京、みたいな明らかに差があるところや、
指標として本当に必要な社会的評価は争わない。

一般人から見れば全くどうでも良い明治と立教の学部平均偏差値を
小数点以下単位で血眼になって主張するのが楽しみな人々の集い。

******『早慶〜日東駒専』まで難易度ランキング*********

■2011年度用　最新代ゼミ学部別入試難易ランキング（2010/11/19HP更新）　■文系学部■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
☆★＜規定通り医・歯・薬・農・生命は理系分類／スポ・宗教・看護は除く＞
☆★同一学部が複数の偏差値を有する場合はその平均値とする

�@ 慶應義塾　66.33（文65　法68　経済68　商学68　総政66　環情63）
�A早稲田大　64.89（文65　法67　政経68　商学65　文構64　社学64　教育64　国教65　人科62）
�B上智大学　64.40（文64　法65　経済63　総人65　外語65）
--------------------------------------------------
�C明治大学　60.93（文60　法62　政経62.5商学60　経営61　情コミ60　国日61）
�D立教大学　60.72（文62　法62　経済62　経営62　社会61　異コミ63　観光59　コミ福57　現心58.5）
�E学習院大　60.67（文60　法62　経済60）
�F中央大学　60.50（文59　法64　経済59　商学59　総政61.5）
--------------------------------------------------------------
�G青山学院　59.41（文60　法58　経済58　経営59　総文61　教育59　社情60　国政60.3）
�H成蹊大学　58.33（文58　法58　経済59）
�I法政大学　58.30（文58　法59　経済56　経営59　社会58　国文59　現福57　人環58　教養62　キャリア57）
�J武蔵大学　56.33（人文56　社会56　経済57）
�J明治学院　56.33（文56　社会56　国際56　心理56　法Ａ57　経済Ａ57）
�L成城大学　55.75（文芸Ａ55　社会Ａ56　法Ａ56　経済Ａ56）
�M獨協大学　55.00（外国Ａ57　国際Ａ57　法Ａ53　経済Ａ53）
----------------------------------------------------------
�N國學院大54.00（文Ａ54　人間Ａ53　法Ａ55　経済Ａ54）
�O日本大学53.80（文理Ａ54　国関Ａ50.5　法Ａ55.5　経済Ａ55　商Ａ54）
�P専修大学53.14（人科Ａ55　文Ａ53　ネットＡ51　法Ａ54　経済Ａ53　経営Ａ53　商Ａ53）
�Q駒澤大学52.60（グロＴ55　文Ｔ53　法Ｔ53　経済Ｔ51　経営Ｔ51）
�R東洋大学52.31（文Ａ53　社会Ａ53　国際地域Ａ53　総情Ａ51　ライフＡ49.5　法Ａ54　経済Ａ52　経営Ａ53）

河合塾の慶応ＳＦＣが72.5とはいっても、
今時誰も法・経済・商を蹴ってＳＦＣに行く奴はいない。
所詮１教科入試じゃ偏差値が高くて当たり前。
さて、代ゼミではＳＦＣがどう出るか、一応注目ではあるが。

******『早慶〜日東駒専』まで難易度ランキング*********

■2011年度用　最新代ゼミ学部別入試難易ランキング（2010/11/19HP更新）　■文系学部■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
☆★＜規定通り医・歯・薬・農・生命は理系分類／スポ・宗教・看護は除く＞
☆★同一学部が複数の偏差値を有する場合はその平均値とする

�@ 慶應義塾　66.33（文65　法68　経済68　商学68　総政66　環情63）
�A早稲田大　64.89（文65　法67　政経68　商学65　文構64　社学64　教育64　国教65　人科62）
�B上智大学　64.40（文64　法65　経済63　総人65　外語65）
--------------------------------------------------
�C明治大学　60.86（文60　法62　政経62 商学60　経営61　情コミ60　国日61）
�D立教大学　60.72（文62　法62　経済62　経営62　社会61　異コミ63　観光59　コミ福57　現心58.5）
�E学習院大　60.67（文60　法62　経済60）
�F中央大学　60.50（文59　法64　経済59　商学59　総政61.5）
--------------------------------------------------------------
�G青山学院　59.41（文60　法58　経済58　経営59　総文61　教育59　社情60　国政60.3）
�H成蹊大学　58.33（文58　法58　経済59）
�I法政大学　58.30（文58　法59　経済56　経営59　社会58　国文59　現福57　人環58　教養62　キャリア57）
�J武蔵大学　56.33（人文56　社会56　経済57）
�J明治学院　56.33（文56　社会56　国際56　心理56　法Ａ57　経済Ａ57）
�L成城大学　55.75（文芸Ａ55　社会Ａ56　法Ａ56　経済Ａ56）
�M獨協大学　55.00（外国Ａ57　国際Ａ57　法Ａ53　経済Ａ53）
----------------------------------------------------------
�N國學院大54.00（文Ａ54　人間Ａ53　法Ａ55　経済Ａ54）
�O日本大学53.80（文理Ａ54　国関Ａ50.5　法Ａ55.5　経済Ａ55　商Ａ54）
�P専修大学53.14（人科Ａ55　文Ａ53　ネットＡ51　法Ａ54　経済Ａ53　経営Ａ53　商Ａ53）
�Q駒澤大学52.60（グロＴ55　文Ｔ53　法Ｔ53　経済Ｔ51　経営Ｔ51）
�R東洋大学52.31（文Ａ53　社会Ａ53　国際地域Ａ53　総情Ａ51　ライフＡ49.5　法Ａ54　経済Ａ52　経営Ａ53）

>>623
河合塾→「高偏差値者でも受かるかどうか解らない」
代ゼミ→「でも、合格者のレベル自体は高くない」
結論→「特段の事情が無い限り、慶應SFCは受験しない方が良い」

　　　　　　　　　【】マーチの選び方【】

　　　　　　　ポイントは偏差値と大学の品格度

　　　　　　　優良☆☆☆　普通☆☆　劣る☆

明治：偏差値☆☆☆　品格度☆
　　　滑り止めに徹した大学運営。特に早稲田のコバンザメ商売で偏差値は高いが
　　　虐め殺人など問題事件が多いもガツガツした校風で実績が上向き。

青学：偏差値☆　　　品格度☆☆
　　　マーチ唯一の新制大学。高校までの付属が主体で大学はオマケ的存在。
　　　青山キャンパス立地は満足できる。大学生活を遊んで暮らすにはいいが社会的実績は？

立教：偏差値☆☆☆　品格度☆☆☆
　　　意外やイメージより硬派な学生が多い。良家の子女からの支持も高く
　　　時代の波を受けないで一貫してそこそこの偏差値を保っているのは老舗の貫録。

中央：偏差値☆☆　　品格度☆☆
　　　私立ではなく地方国立をイメージしたほうがいいような質素で堅実な校風。
　　　資格試験の実績を売りとするが、大学というよりもはや専門学校みたいとの声も。

法政：偏差値☆　　　品格度☆☆☆
　　　大学としてのコンテンツと教授陣はかなりいい。文化的な付属機関は大学屈指の存在。
　　　左翼のイメージが強く、特に僻地にある学部の偏差値低下が悩ましい。　　　　　　

倍率が二倍以上のところであれば
くじで決めるような入試をやれば
河合塾偏差値なんて簡単に最高ランクにまで上がるよ。

理屈はわかるよね？

>>627
結局そういうことなんだよね。
しかも、偏差値高い人間がとれないの覚悟でやれば、そういう試験って簡単につくれる。
だからそういう一部の学部って難易度ボーダーって言っても、
運的に難しいか否かで、学力的に難しいかどうかとは違うんだよね…

法政：偏差値☆　　　品格度☆☆☆
　　　大学としてのコンテンツと教授陣はかなりいい。文化的な付属機関は大学屈指の存在。
　　　左翼のイメージが強く、特に僻地にある学部の偏差値低下が悩ましい。

オープンキャンパスのガイダンスで、東京六大学ばかり、連呼していた大学に、品格はあるのかな??

本質からのマーチの選択

入口と出口が大まか比例している：明治(六大学＋ＭＡＲＣＨ）
入口の割に男子出口がやや弱い：立教（六大学＋ＭＡＲＣＨ）
入口がやや楽な割に出口が良い：法政（六大学＋ＭＡＲＣＨ）
入口の割に出口が圧倒的に弱い：青山（ＭＡＲＣＨ）
入口の割にほぼ法政と変わらない：中央（ＭＡＲＣＨ）

【就職と偏差値】 ＭＡＲＣＨの実績 【２０１０】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1279752833/

結局は新制大学である青山学院がなんだかんだ損という現実

>>623
法、経済は10人に１人くらいだが、商だと9人に3人くらいがSFCえらんでるぞ

このスレってMARCH多いんだね
首都圏版とかいらねー

>>627
だな

マーチなんてごみくずなんで消えろ

ガマン汁がでてきた

もうすぐ発射出来るぞｗ

こんな夜に発射できないなんて…。

ICUって1教科なんだな
ゴミじゃん

当時ICU蹴りとばして金沢大いきました

それは間違いだろ

リークまだ？

>>632
この手のスレが盛り上がるのはマーチだけだろ
早慶＞上智＞立教明治の序列ははっきりしてるし
例え偏差値が立教経済＞早稲田教育でも誰も立教行かないｗ
確か明治政経が慶応SFCの偏差値抜いたってスレも全然盛り上がってなかったしｗ

いやあのスレは盛り上がってたろ
SFCの方が上なのは自明だけど

>>642
いやー立教明治の前に同志社が食い込んでくるからね、荒れてるよこのスレ

同志社はなぜ西の早慶になりきれなかったのかPart22
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1302974402/

>>632

MARCHじゃなくて明治。
明治ばっかり。

首都圏では一橋や横国の経済を目指す人は傍流なの？

一橋は城北とか日比谷西国立クラスじゃないとあんま目指す人いないな
横国経済も入れればマーチよりは上だよ
でも上智経済とはそう変わらんし早慶の方が上だからわざわざ目指さないだけ

一橋はいるけど横国はなぁ
目指すっていうより志望を下げてたどり着くところ

>>638
ICUは四科目入試で英語の配点四分の一と
低いほうです。

>>642
勘違いすんなｗ
慶応＞早稲田上智＞マーチだ

だが科目数を考えれば早稲田政経が私大トップだからな

じゃあ、
早稲田政経＞慶応＞早稲田上智＞マーチだ

代ゼミの見所は

・慶應法、経済VS早稲田法、政経　早稲田商VS社学VS教育　早稲田先進VS慶應理工　早慶主要5学部対決

・上智法VS中央法　上智理工VS理科大理、工

・立教、明治、中央の文系学部平均　明治VS立教　法、経済、理対決

・同志社グロコミVS立命館国関VS関学国際

・凋落した関学と定位置の関大の最下位争い、河合塾で暴落の立命館の行方

・青学法と日大法の行方、法政経済と成蹊、武蔵経済

まだ？

雨の週末だと言うのに

♪こんな夜に発射できないなんて・・・

信州人文どうかな〜♪

今年のリークは来週３０日以降みたいだね。

2教科70の慶應法学部と
3教科67.5の早稲田法学部って
実質的にはどっちが難易度高いんだ？

英語 慶應＞早稲田
社会 慶應≦早稲田
国語 慶應＜早稲田

で、私文入試は英語の配点が高いことも考慮すると
両者の難易度はほぼ互角と思える。

法政の時代がくるーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>659
でも両方受かったらみんな慶応進んじゃうから、入学者偏差値は
慶応＞＞早稲田になっちゃう

>>659
本当に問題見たことあんの?
英語 慶法＞＞早法
社会 慶法＞＞早法
国語 慶法＞早法
くらいだぞ

リークはまだあ！？

>>661
たしか駿台の入学者偏差値があったな
あれではどうなっているんだ？

お前らはなんでそんなに狂信的に偏差値なんか気にするの？
序列気にし過ぎじゃない？
2chユーザーは大学名は通過しても、面接でアウトだろ。
2chなんて自宅警備員だらけ。

だめだ、ろくろく首になりそう

>>662
試験問題が難しければ、合格するのが難しいわけではない。
みんなできなければ、合格者最低点が下がるし

早慶法Ｗ合格なんてそんなに居ないんじゃないか
Ｗ合格のほとんどは東一も受かってるよ

>>665
偏差値での序列を否定したら学歴板自体意味がなくなるw

国試の数を自慢する中央より、厘差の偏差値をこだわる立教のほうがエライのが学歴版なのだ。

学歴という宗教なのですね。
学歴教か。
偏差値序列は、カースト制度みたいな序列と同じ感じね。

>>671
みんな病気なのよ。

まあ、鉄オタやアニメオタみたいなもんだなw

おタクには下手に出て、どちらが上なのか、丁寧におたずねすると、
瞬時にお返事がもらえますよ。マニアックなものほど正確に教えていただけますよ。
早稲田教育の生涯教育と明治政経の地域行政は、どちらが上とか・・・。
おそらく併願なんテ内から無意味な比較だろうけど・・・。

早稲田教育の生涯教育(当時の名称は社会教育)と立命館文学部日本史学科を併願した漏れならいる

なぜ併願？

日本は学歴厨なんだよ。
雑誌も学歴絡めた特集は売上が見込めるネタになってるんだしｗ
ここは学歴厨の戦場最前線
日本の学歴を決めるのがこのスレなんだよ。

その割に東大京大一橋の話題は全然上がらないなｗ

本質的には学歴コンプのすれなんでしょうね、きっと。

青山学院（文系）出て千葉大工学部に編入学したんですが
出身大学聞かれた場合どう答えればいいのでしょうか
例えば選挙に出る場合や財界人みたく○○大何学部卒みたいなのが出るとしたら
どちらの大学を出すものなんでしょうか

後者

両方出せばいいだろ。選挙なら・・・。

今年の代ゼミでは
青学法57　日大法57になるから
千葉大工学部卒にしたほうがよい

>>680
一般的には終学歴を答えるのが普通

卒業後○○大学編入って答える人もいる
履歴書にはどちらも両方書くように

千葉の文系だったら青学卒にしておいてもいいようなもんだが。
理系だったら断然千葉だな。

青学国際政経と千葉ほうけいだったら前者のほうがかっこいい。

俺の予想
・青学法が日大法と並ぶ
・早稲田が伸びる
・SFCの急落　
・学習院が下がる

>>683
そうなのか・・・
そりゃ日大生は代ゼミ大好きになるだろうなあ
でも、絶対実態を表してないと思う
つっか、日大が高すぎるでしょ

今年の見所は
青学法＝日大法
法政ＧＩＳ＞中央法
立教学習院の全般的な下落

>>668
俺www

日大法が発表前に話題に上るのはここの決まり事なのか？

まぁ、日大はセ試利用が低いから、そこで青学とは差があるだろ
国立の滑り止めになるかならないか、って結構大きいんじゃないか？

>>688日大法律学科57ってことだろ

日大なんかどうでもいい

日大法＝立命法ならわざわざ関東から
立命に行かなくて良い
だから大事

日大法＝立命館法はさすがにありえないだろ。
日大法＝南山法くらいならちょっとだけ可能性ありえるけど

でも実際のところ、
日大法と青学法に合格したら、結局は日大法を蹴り飛ばすんだろ。
日大法と立命法に合格したら、結局は日大法を蹴り飛ばすんだろ。

何を隠そう俺は青学だが、さすがにポン大よりは立命館の方が上。
もちろん青学も。
ポン大は成城とか明治学院と争うべき。

立命と青学なら立命じゃね？

就職ランキング


【S+】東京
【S】京都　
【S-】一橋　東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應　
【A】東北　名古屋　九州　静岡大学工学部【A-】北海道　お茶の水　東京外国語　筑波　神戸　上智　　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立　千葉　広島　金沢　大阪市立　京都工芸繊維　　東京理科　AIU　　
【B】首都　東京農工　横浜市立　京都府立　立教　明治　津田塾　学習院　 中央
【B-】岡山　神戸市外国語　名古屋市立　静岡　名古屋工業　大阪府立　奈良女子　 同志社 関学
====================================================================================
【C+】東京学芸　電気通信　熊本　埼玉　滋賀　愛知県立　青山学院　東京女子 立命館　
【C】岐阜　信州　新潟　　三重　鹿児島　九州工業　都留文科　法政　関西　南山　日本女子
【C-】小樽商科　東京海洋　高崎経済　徳島　長崎　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　西南学院　聖心
====================================================================================
【D+】岩手　宇都宮　群馬　茨城　福井　山口　香川　愛媛　北九州　國學院　武蔵　獨協　神戸女学院　
【D】弘前　山形　福島　山梨　富山　和歌山　高知　大分　琉球　日本　甲南　近畿　龍谷　
【D-】島根　鳥取　秋田　佐賀　宮崎　専修　東洋　駒澤　東京農業　愛知　中京　京都産業

>>699
学部によるんじゃね。
まあ法律は立命のほうが上だろうな。

実際問題、立命館（京都）と青学（東京）を併願する奴はほとんどいない。
俺は絶対に東京に残りたいから立命館は蹴る。

>>700
AIUってどこ大？ぐぐっても火災保険が出てくる

>>703
秋田の国際教養大学だろ。公立大学。７割が女子だとさ。

>>702
まあマーチ中位と立命館だったら住んでる地域とか好みの問題じゃね？
関西の人はよほど東京志向が強くないと立命館蹴る必要もないだろうし。

>>703
国際教養大じゃね？
秋田インターナショナルゆにばーしてぃー、みたいな？

もし「青学法＝日大法＝57」になったら、
成成明学国独武の法学部の位置づけはどうなるんだ？

青学法と日大法が57になるってのはどこの情報？

>>708
青学コンプの妄想だろ。
河合でも偏差値上がってるのに、代ゼミで下降することはないだろ。

だいたい、日大なんてAO推薦率が高過ぎて比較できないだろ。

今、去年の代ゼミ偏差値見てきたけど、今年「青学法＝日大法」になる可能性は
極めて低いね。青学法＝日大法法ならまだ可能性はあるけど。
日大法学部は学科が５つに分かれていて、法法は高いけど、他は大したことない
からね。

俺関東出身だけど青学蹴って立命館行った
公務員の実績とか結構差あるし
まぁ名大落ちなんですけどw
同志社受ければよかった…
あのときは同志社>立命館とは全く思わなかった

でも
成蹊法＞青学法は確実だよな
2011年は
青学法57.9　成蹊法57.4　だから

■□駿台全国判定模試　2011年度合格目標ライン 【文系学部】（　）内
＜規定通り、医・歯・薬・農・生命は理系分類＞
※学部偏差値は学科を単純平均して小数点第一位を四捨五入したもの。
＊偏差値平均値は小数点第三位以下を四捨五入
ネット上では会員登録しないと見られません。

�@ 慶應義塾64.17（文65　法67　経65　商64　総政64　環情60）理工62
�A 早稲田大63.00（文65　法68　政経67　商64　社学63　国教65　教育61　文構63　人科59　スポ.55）　基幹61　創造60　先進63
------------------------------------------------------------------
�B 上智大学60.83（文59　法64　経61　営61　総人60　外語60）理工57
�C 同志社大58.44（文61　法61　経59　商59　社会58　心理60　政策59　スポ.55　文情54　）生命57　理工56
�D 明治大学58.00（文58　法60　政経59　商57　情ｺﾐ56　国日58　経営58　）農55　理工54
�E 立命館大57.00（文57　法58　経57　営56　産社56　国関62　映像54　政策58　スポ.55）情理54　生命55 理工55
-----------------------------------------------------------------------
�F 中央大学56.80（文55　法61　経55　商56　総政57）理工51
�G 立教大学56.44（文56　法59　経56　営58　社会58　異ｺﾐ55　心理56　観光56　ｺﾐ福54）理54
�H 関西学院56.33（文57　法58　経55　商56　社会55　国際57　教育57　総政56　人福56）理工53
�H学習院大56.33（文55　法58　経56）理51
�J青山学院55.25（文55　法57　経55　営54　総文56　国政57　教育55　社情53）理工51
----------------------------------------------------------------------------------------------------
�K南山大学54.33（文55　法55　経54　営54　総政53　外語55）情理49
�L成蹊大学54.00（文52　法56　経54）理工47
�M法政大学53.82 （文55　法57　経54　営54　社会55　GIS 56　国際56　福祉53　ｷｬﾘ52　人環51　スポ.49）生命49　デザ50　情報47　理工48
�N関西大学53.10（文55　法57　経55　商54　社会53　外語55　社安51　政創50　総情50　健康51）シ.理52　化学52　環境52　

河合も駿台もコピペすんなｗ
代ゼミが欲しいんだよ！！

日大法あがる要素ないだろ？ローも検討対象校だし・・・５６。
青学の青山完全移転も地震で伸びそうだから、現状維持で・・・５８.

河合だと
青学法は60.0→57.5

といっても青学法はセンター利用で
学力試験の定員を埋めている。

朝行ったら張られてたよ

お薬増やしておきますね

今日くる確率は何％なんだい？

>>719
今日は無い。
出るのは来週の月曜。

代ゼミの私大偏差値を算出する際、センター利用入試の合否は全く考慮されていないことは、思いのほか知られていない。

どうせ去年と大した変動ないだろ
河合の見る限り早慶は下げ傾向だし、興味引くのはマーチ内の勢力図ぐらいか

慶應ＳＦＣは最難関に返り咲き

■ダブル合格対決
マーチvs関関同立
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

代ゼミと河合塾で、

難易度数値が大きく変わる大学・・・・同志社、立命館、学習院、中央
難易度数値があまり変わらない大学・・早稲田、上智、立教、明治、青学

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文理全学部平均＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。学部偏差値は加重平均したものです。

�@慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
�A早稲田　 　64.78（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0　基幹62.5　創造61.6　先進64.2）
�B上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）
-----------------------------------------------------------
�C立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
�D明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
-----------------------------------------------------------
�E同志社　 　59.09（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
�F青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
�G中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
�H関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
-----------------------------------------------------------
�I学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
�J法政　 　 　56.39（文57.9　法58.6　経済56.8　理系52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
�K立命館　 　55.61（文58.8　法57.5　経済55.0　理工53.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0　情報50.0　生命54.4）
�L関西　 　 　55.59（文57.5　法57.5　経済57.5　理系52.2　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0　シ.理51.9　環境50.8　化学53.8）

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15

★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

★2011年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧(2010/11/19更新）
※宗教・医・薬・看護を除く。文理総合私大を集計対象とし、ICUや女子大を除くとする。
※並びは共通4学部平均上位順(文／法／経済／理工)　左：4学部平均　右：全学部平均
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.8｜66.3（文65　法68　経68　理66　商68　総政66　環情63）
�A早稲田大　66.3｜64.5（文65　法67　政68　理65　商65　社学64　国教65　教育63　文構64　人科62　スポ.60　先進67　基幹65　創造64）
�B上智大学　63.5｜63.7（文64　法65　経63　理62　　 　 　総人63　外語65）
�C同志社大　62.0｜61.3（文62　法63　経62　理61　商62　社会60　グロ.63　政策62　文情60　心理62　スポ.58　生命61）

�D立教大学　61.0｜60.5（文62　法62　経62　理58　営62　社会61　異ｺﾐ63　観光59　福祉57　心理59）
�E明治大学　60.5｜60.2（文60　法62　政62　理58　商60　情ｺﾐ60　国日61　経営61　農　 58）
�F立命館大　60.3｜59.8（文61　法62　経60　理58　営60　産社59　国関64　政策61　映像59　スポ.57　情理57　生命60）
�G中央大学　59.5｜59.7（文59　法64　経59　理56　商59　総政61）
�G学習院大　59.5｜59.5（文60　法62　経60　理56）

�I関西学院　58.5｜58.6（文58　法59　経59　理58　商60　社会58　国際62　総政58　人福57　教育57）
�J関西大学　58.0｜57.5（文59　法59　経57　理57　商57　社会58　外語61　政策57　健康56　総情55　安全56　化学58　環境57）
�K青山学院　57.8｜58.9（文60　法58　経58　理55　営59　総文61　国政60　教育59　社情60）
�L南山大学　57.5｜57.7（文57　法61　経58　理54　営57　総政57　外語60）
�M法政大学　56.5｜57.1（文58　法59　経56　理53　営59　社会58　国文59　人環58　福祉57　キャ.57　教養62　スポ.56　生命55　デザ56　情報54）
�N成蹊大学　56.3｜56.3（文58　法58　経58　理51）

>>717
まじ？

>>725
代ゼミと河合塾の【難易度数値】を比較することはナンセンスだよ。
それぞれの模試で母集団が全く異なるからね。
序列がどのようになるか比較する分には問題ないけど。
ま、入試難易度を知りたいなら、代ゼミの合否分布表を見れば良いと思う。
あと、代ゼミの合否対決データも参考にすれば良い。
以前、代ゼミの合否対決データを見たことがあるが、ほぼ偏差値通りの結果になっていたよ。
国立、私立の合否対決データについても同様だった。(但し、国立二次偏差値、私立偏差値)。

>>730
まあ、単純に考えてってことで。
それに、板的には全然ナンセンスじゃないよ
これで、どこの大学が河合塾を嫌い、代ゼミ大好きかなんとなくわかるからｗ

>>731
そんなのわかってどうするw
変わってんなー

で、>>717はガチなの？

今年の入試は地震で混乱したから、フライングしたがる業者は居ないんじゃないの？

>>734
それはある。

でも春の段階で去年の合格者実績を基にしたデータを出さない事には
予備校としての商売は上がったり。

秋の学科偏差値発表時には春の初版と大きな変動がありそう。

>>735
奇遇だな、俺も秋で大きな変化はあると思う。
今回偏差値が大幅に上下した大学は相変わらず予断は許さない。

まあ、岩手、宮城、福島の大学は暴落確実だろうからねぇ。

けっきょく土日は何も起きないということでおｋ？

けっきょく土日は何も起きないということでおｋ？

駿台全国判定の偏差値また変わったな
慶應が軒並み偏差値上がった
偏差値の序列みると駿台って合格者平均偏差値なのかなと思ったんだがどうだろ

なんか　オチ○チンが萎えてきたんだけど
どーなってんだＹゼミは

>>740
早慶の偏差値教えて

２０１１年度駿台全国判定模試合格目標ライン(2011/5/26)

６８ 慶應法(法律)、早稲田法
６７ 慶應法(政治)、慶應経済Ｂ、早稲田政経(政治)
６６ 早稲田政経(経済)、慶應文
６５ 慶應商ＡＢ、早稲田文
６４ 慶應経済Ａ、早稲田商、早稲田文構
６３ 慶應総政、早稲田社学
６２ 早稲田教育(社会科学)
６１ 早稲田教育(教育)
６０ 早稲田人科(人間情報)
５９ 慶應環情、早稲田人科(人間環境)

>>740
慶應文系は全体的に１上がったところが多いな。
理系だと、早稲田も上がった学科がある。

駿台のシステムは相変わらず不安定だなｗ

２０１１年度駿台全国判定模試合格目標ライン(2011/5/26)

６８ 慶應法(法律)、早稲田法
６７ 慶應法(政治)、慶應経済Ｂ、早稲田政経(政治・国際政経)
６６ 早稲田政経(経済)、慶應文
６５ 慶應商ＡＢ、早稲田文、早稲田国際教養
６４ 慶應経済Ａ、早稲田商、早稲田文構
６３ 慶應総政、早稲田社学
６２ 早稲田教育(社会科学)
６１ 早稲田教育(教育)
６０ 早稲田人科(人間情報)
５９ 慶應環情、早稲田人科(人間環境)

↑政経国際政経や国際教養が抜けていたので追加しといた。
早稲田法と早稲田政経政治の位置が入れ替われば、
これが一番実態に近いランキングのような気がするｗ

>>745
どうも
駿台は法学部と文学部が高く出るね
なんでだろう

>>746
あくまで私見。

駿台は旧帝一橋の受験者層が多い、という一般論を前提に。

�@国立本命男子が私立で併願するのは潰しの利く法学部。
　国立本命女子が併願するのは本命と同一系統の文学部。

�A私立専願は早稲田政経や慶應経済なんかの看板学部を志向する
　傾向が強いが、駿台には専願が比較的少ない。

�B法学部と文学部は数学受験が出来ないので、国立本命組は
　相当の優秀層じゃないと合格できない。

駿台はマーチkkdrはあんまり変わってないのかな？

駿台の話は駿台スレでやれ
当てにならんものばっかり載せやがって

>>747
早慶経済は理系受験者の偏差値も入ってくるからだと思うんだがどうだろう
東大理系でも結構滑り止めで受けるみたいだし

駿台は理系含む数学受験をする層が優秀だから、数学の偏差値がでにくい
だから経済や政経の偏差値が低くでるんじゃない？
駿台全国だと法はほとんど変わらないけど、経済はかなり落ちる

慶應商Ａ＞慶應経済Ａってのが物語っているよね
それとも慶應経済は本当に凋落したのか？

代ゼミは私大専願（社会受験）が多い。
駿台は国立併願（数学受験）が多い。

例えば、早稲田政経の数学受験：社会受験者の比率が
代ゼミ→２：８
駿台→６：４
ぐらいだとする。

一般的に、社会受験よりも数学受験のほうが偏差値は低くでる。
話を単純化するため、両予備校の各教科偏差値はともに同じで
英国数：６５、英国社：６８とする。
学科偏差値を単純に、英国数偏差値と英国社偏差値の受験者加重平均で
算出している場合、↑のケースだと、
代ゼミ偏差値は６７．４、駿台偏差値は６６．２となる。

つまり、数学受験がある学部学科ほど偏差値が低めに出やすいという傾向が、
駿台のほうがより顕著に差が出ることになる。

ま、あくまでも予想ですが。

駿台で商＞経済はここ最近ずっとだけどね

商Aの場合社会が受験科目にあるから、理系の併願が減って偏差値のでやすい社会の分経済にまさるとおもわれ。

理系の影響はむしろ早稲田政治と経済の方がわかりやすいけどね

名大理系だが、駿台受けなかったな
名古屋地区は河合まんせーだからな

理系、文系よりどこの地区に住んでるかでどこの模試を受けるかきまるやろ

いや医学部や東大理系志望は駿台いくだろふつう

代ゼミ最新
早慶は変わらず
明治ちょいアップ
法政大幅アップ
立教若干下げ
学習院大幅ダウン
とのこと
青学中央に関してはよくわからん

代ゼミは明治はかなり下げてたよ

やっぱり関東暴落、関西爆発みたいな展開になるの？
たとえ今ならなくても秋以降とかに
そう上手く行くかな
関東私大は不況で既にローカル化しつつあるから、関東の受験生が関西移動でも始めないと数字に反映されるような動きになるとも思えないがな

明星とか立正とか志願者伸ばした所が気になる

>>759
秋冬には西高東低、地元志向・近場志向の傾向は多少は現れるだろう。

同志社法は既にインフレ気味なので、同志社経済や商、或いは立命館や
関西大あたりの中の上の大学・学部の難易度上昇が予想される。

関学は京阪神限定ブランドなので影響が薄いか？
中京圏の南山、九州圏の西南学院あたりも地元優秀層（特に女子）を
取り込みそうで不気味。

ただ、それ以上に地元志向と私立離れ国公立志向が加速化すると思う。
夏を過ぎたあたりで震災による不況が実体経済に如実に表れるのは確実。

関関同立の難易度がMARCHに対して相対的に優勢になる可能性は否めないが、
中堅私大そのものの絶対的難易度が全体的に引き下がるかもしれない。

代ゼミ偏差値数字は？誰か頑張る人いないの？

>>762
この時期に出るのは雑誌の早バレと同じく印刷所もしくは関連業者か代ゼミ内部の人間がリークかのどちらかだろ
冊子として出るのは6月初旬くらいか

>>761
関関同立は逆の印象を受けるな
一般受験しないでセンターで済ませる層がさらに増加して代ゼミ的合格者平均にマイナスがかかるというか
関西の国公立信仰は高校別合格者数を見ても際立ってるし実力ある人ほどセンター方式で滑り止め確保するのは安上がり

代ゼミは法政かなり下げてたよ

>>763
膳所、奈良は同志社多いぞｗ
それも同志社のセンター利用は早稲田の次に難しいから一般受験者も多い

今回、発表される偏差値は今年度入試の結果だ。

もしも大震災と原発事故が２ヶ月早く起こっていたら、
大きな影響を受けていただろう。

法政の時代がきたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>763
いやいや冊子じゃなくて代ゼミに張り出してるっていう偏差値表は？
張り出してる表を写真撮るとかっていう頑張り屋さんはいないのか？

>>757

嘘乙

>>768
いやだからそのブツが印刷されてても納品したり表に出すまでタイムラグがあるだろ
ジャンプだって月曜発売なのにバレが来るのは木曜だっけ水曜かも
そういう人がリークしてるだけで代ゼミ各校にはまだないんじゃないか

黙って待っておいた方がよさそうだなｗ

ジャンプｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

前に上がってたのと似てた

71慶應法
70早稲田政経
69慶應商B
68慶應経済B　経済A
67早稲田法
66早稲田商　中央法　慶應商A
65上智法　 早稲田文　慶應文
64早稲田社学　早稲田文構　上智経済・文　慶應SFC
63早稲田教育　
62明治政経　立教経済・法・経営
61早稲田人科　学習院法　明治経営　中央商
60学習院経済　法政法

明治法、まさかの５９

>>773
おっー降臨か・・本物なんだろな？

これは天気同様荒れ模様か・・・？

>>773
関関同立は判りますか？

>>777
というか同志社入ってない時点で偽物だから。

本物かどうかも分からんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

明治法がいきなり62→59になるわけねーだろｗ

青学は代ゼミに広告宣伝費ケチってるから、低く出るだけｗ

＞66中央法
＞65上智法

ホントか、これ？
どうもネタの臭いがプンプンとｗ

関東私大上位だけとな

明治法やばいなニッコマレベルか

冊子の偏差値とランキング表の偏差値は違うんだよねたしか

まあ、同志社がマジでＳＳ６０切ったら大荒れになるがw

>>773
本物なら、本物と書き込んでくれ。
>>782
朝日のランキング本でも中央法の方が上になってんだろ？本当かもな。

似てるというのは>>575か
慶應SFCだけだいぶ違うな

>>575から慶應SFCを適正値っぽくいじっただけじゃないか（憤怒）
早く立教の偏差値出せよホラホラホラ

>>773
日大法は青学法と並んだかい？ww

立教は面白くないから要らん
早稲田社学と慶應SFCだけでいいわｗ面白いしｗ

>>782
上智法って確かに偏差値高いけど、実際に法学部の私大御三家は慶応早稲田中央だろうね

中央(笑）

>>793
君朝行ったら偏差値表が張られてたって書き込んだ人でしょ？
覚えてるだけ書き込んでよ

>>782
上智法は補欠比率の高さと女性比率の高さが売りだから。

>>773
中央法と明治経営が高すぎる

河合で上昇した明治商がランクインしてないのはオカシイ

いや、俺も上智法はいい学部だと思うよ。
法律にたいして興味ないとか、女の子なら上智という選択も悪くない。
ただ、やはり結果を残すものが一番偉いと思うんでｗ

楽しい大学生活を送りたいなら、間違えなく
上智法＞＞＞＞＞＞＞＞中央法　　だが、
卒業後のことを考えたら、
中央法＞＞＞上智法　　だろうな．
もっとも、法曹関係にかぎっての話だが．

>>798
楽しい大学生活って、上智は可愛い女の子たくさんいそうだもんなぁｗｗｗ
カップル率高そうだわｗ

中央は芋っぽいのが多そうだなｗｗ

代ゼミは慶應は二教科偏差値として別枠で扱ってるから、それは嘘くさいな。

>>773
慶応ＳＦＣと記載している時点でガセだな。
普通は、総合政策と環境情報に分けてるだろ。

環境情報もＳＦＣなんだよなぁ。
総合政策がＳＦＣってイメージ強いけど

中央法の工作だろ

中央法と上智法なら上智かな
法曹になれる人なんて一握りなんだし

首は長くなったが、あそこは縮んじゃいましたｗ

>>805
ただ、法学部受ける人の中には法曹という目的を持った人も実際に多いわけで

今年のリークは早くて３０日だろう。
それまでは全部ガセ。

>>807
入ってから上智のほうが良かったと思いそうだな

誰か贋物でもいいから本物っぽいの作ってくれ。

>>809
まぁ、中央は早くからゼミに弁護士ついたり、法職？講座で講義以外にも
いろいろ予備校の先生とかこれまた弁護士がついたりと、途中で挫折しそうではあるよねｗ
資格専用の建物もあるらしいしｗ

【作ってみた】

72慶應法
71早稲田政経政治
70早稲田政経経済
69慶應商B
68早稲田法　慶應経済B
67慶應経済A
66早稲田商　中央法　上智法
65早稲田文　慶應文　慶應商A
64早稲田社学　早稲田文構　上智経済　慶應SFC
63早稲田教育　上智外語・文
62明治政経　立教法　早稲田人科
61立教経営経済　学習院法　中央商
60学習院経済　明治商経営　中央経済

>>810微変動乙

71:慶應法
70:早稲田政経
69:慶應商B
68:早稲田法・慶應経済B
67:慶應経済A
66:早稲田商・慶應商A
65:早稲田文,国教・慶應文,総政・上智外語,法・中央法
64:早稲田社学,文構・上智文,国際
63:早稲田教育・慶應環情・上智総人・明治政経
62:早稲田人科・明治法・立教法,経営,異コミ
61:明治商・立教経済,社会・中央総政・法政GIS・学習院法

>>805
それで4年後これだけの結果を出したなら中央はニンマリだろうな。

＞＞私大ＴＯＰローの慶應既習
＞＞既修者のみ抜粋
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　合格者数　　　　　
1位　慶應　　　　94人　　　　　　　　
2位　中央　　　　53人　　　　　　　　
2位　東大　　　　53人　　　　　　　　
4位　早大　　　　36人　　　　　　　　
5位　一橋　　　　18人　　　　　　　　
6位　上智　　　　7人　　　　　　　

慶應法早稲田政経が７０以上とか言ってる時点で少しも本物っぽくない

慶應法が６８早稲田政経が６７ってとこだろ

��

>>809
就職のときには上智だったことを後悔するんだろうね
上智の管理職数が物語ってる

上智がとうとう役員を輩出しはじめた件
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1290808989

1 ：エリート街道さん：2010/11/27(土) 07:03:09 ID:wbadoYCB

プレジデント　2010.10.18　

新役員を輩出している大学

１位　慶應　１３９　　　１１位　神戸　２９　　　２１位　理科　　１７
２位　早大　１２７　　　１２位　法政　２７　　　２２位　東大院　１７
３位　東大　１０８　　　１２位　名大　２７　　　２３位　関西　　１６
４位　中央　　５４　　　１４位　同大　２６　　　２４位　阪市　　１４
５位　京大　　５０　　　１４位　九大　２６　　　２４位　上智　　１４★　
６位　日大　　４９　　　１６位　立教　２０　　　２６位　東工　　１３
７位　明治　　３６　　　１６位　東北　２０　　　２７位　北大　　１３
８位　一橋　　３５　　　１８位　横国　１９　　　２８位　専修　　１２
９位　関学　　３１　　　１８位　東海　１９　　　２８位　広島　　１２
９位　阪大　　３１　　　１８位　立命　１９　　　２８位　新潟　　１２

>>818
立命館とか関大も意外と出してるんだな

>>818

最後の2期校世代は今、今年度52になる世代(昭和34年度生まれ・昭和53年大学受験)か。
あと4・5年で「2期校の雄」横浜国立大学の伸びが止まって、役員数の減少が著しくなるんだろうなｗ

学習院法と青山法蹴って法政法の俺は勝ち組

>821
法政逝った時点で完全なる負け組

大学ランキング２０１２　代ゼミ偏差値（法・経済・経営・商学部）

６９　早稲田政経
６８　早稲田法　慶應法
６７　早稲田商　慶應経済　慶應商　中央法
６６
６５　早稲田社学　上智法　同志社法
６４　上智経済　明治政経　立教法
６３　明治法　立教経済・経営　南山法　同志社経済　立命館法
６２　学習院法　中央商　明治商・経営　同志社商
６１　青学国際　中央経済　法政法　立命館経済　関西法　関学法・経済・商
６０　青学法　学習院経済　成蹊法　法政経営　立命館経営

>>823
他も頼む

>>823ちゃんと>>810にアンカしろよks

９６１年（現６８歳）大学入試難易ランキング
１．東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２　　　　　　　　
２．一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
３．一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
４．一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
５．一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
６．京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
７．横浜国立大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１７３　　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
８．京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
９．神戸大(経営学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８０　　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
10名古屋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　 １７３　　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５

１９６１年（現６８歳）大学入試難易ランキング
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
１．東京大(文�T=法・経に進振)　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２　　　　　　　　
２．一橋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１９７　　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
３．一橋大(法学部)　　　　　　　　　　 　　　　　　　　１９１　　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
４．一橋大(社会学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８７　　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
５．一橋大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９１　　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
６．京都大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １９０　　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
７．横浜国立大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　１７３　　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
８．京都大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８６　　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
９．神戸大(経営学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１８０　　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
10名古屋大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　 １７３　　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５

11慶応義塾大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　 １６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
12名古屋大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１６９　　　　　　　　１６８　　　　　　　１８７
13神戸大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　１７４　　　　　　　　１７５　　　　　　　１８６
14.阪大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　 　　１５９　　　　 　　　 １６０　　　　　　　１８４
15東北大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １５６　　　　　　　　１５７　　　　　　　１８４
16大阪大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １６９　　　　　　　　１６９　　　　　　　１８２
17神戸大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １６５　　　　　　　　１６５　　　　　　　１７９
18.東北大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　 　１５６　　　　 　　　 １５６　　　　　　　１７９
19.小樽商大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１６０　　　　　　　　１５６　　　　　　　１７２
20.滋賀大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １５４　　　　　　　　１４３　　　　　　　１７１

詰まらんもの貼るなﾎﾞｹ

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）
�@　慶應義塾（経済）１９１
�A　慶應義塾（商学）１６７
�B　関西学院（経済）１６６
�C　慶応義塾（法学）１６５
�D　早稲田大（政経）１６３
�E　早稲田大（商学）１５１
�F　南山大学（経済）１４９
�G　上智大学（文系）１４３
�H　同志社大（経済）１４１
�I　関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
　　上智大学（法学）１３３
　　関西学院（法学）１２９
　　成蹊大学（政経）１２５
　　同志社大（商学）１２３

21九州大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １６０　　　　　　　　１５９　　　　　　　１７０
22.長崎大(経済学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　 １４２　　　　　　　　１４４　　　　　　　１７０
23.横浜市立大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１５０　　　　　　　　１５３　　　　　　　１６９
24九州大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １５１　　　　　　　　１５２　　　　　　　１６９
25慶応義塾大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
26.慶応義塾大(法学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４５　　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
27.早稲田大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　１４９　　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
28.大阪市立大(商学部)　　　　　　　　　　　　　　　　１４７　　　　　　　　１４７　　　　　　　１６３
29.広島大(政治経済学部)　　　　　　　　　　　　　 　１４４　　　　　　　　１４３　　　　　　　１６２
30.大阪市立大(法学部)　

>>814
慶応大学法科大学院（２０１１年度）
受験者数　　　　　合格者
慶應　３４６人　　１２４人
中央　２２０人　　　６４人
東大　１８１人　　　６１人
早大　２４２人　　　５８人
一橋　　５３人　　　２２人
上智　　６２人　　　１５人
明治　　７３人　　　１２人
京大　　３８人　　　１０人
立教　　３４人　　　　７人
同大　　１７人　　　　４人
東北　　１４人　　　　４人

>>798
中央は全体的に女の子けっこういるから、法学部なら男はもてるぞ（ﾌﾞｻﾒﾝは知らんが
大学生活はけっこう楽しいがな。かわいい娘も多いし。
上智の女は上品なイメージあるが、男は頼りなそうなイメージしかないが。

>>798
あと中央法は法曹だけじゃねーから。
公務員比率高いから、公務員の先輩は非常に多い。
就職は金融関係が多い。
全く入って後悔するようなことはないね。

去年の偏差値分布表を用いて変動の大きいものを微修正して偏差値を予想してみる
河合塾の結果も多少反映するとして

■予想
慶應義塾
文65　経済67　法68　商66〜67　理工66　総政65〜66　環情63〜64

早稲田
政経67〜68　法66〜67　文構64　文65　教育63　商65　基幹、創造63〜64　先進67　社学64　人科61　スポ60　国教65

※早慶は東大受験組などトップ層が確実に受験してくるので慶應法や早稲田政経、先進は磐石。
　 それに対し、併願先になりにくいマイナー学部は厳しいと思われるが基本的にサンプル数が膨大なので大して変動はないと見る。

上智
文63　総人62〜63　法65　経済64　外語65　理工61

※上智は文と理工が前年の反動で下落の可能性大、総人は看護の影響で学部単位で下がる。
　 法は前年下落を維持、経済、外語は堅調と予想。

■予想
立教
文61〜62　異ｺﾐ63　経済61　経営62　理58　社会61〜62　法62〜63　観光59　ｺﾐ福57〜58　心理59

明治
法61〜62　商60〜61　政経62　文61　理工58　農58　経営61　情ｺﾐ61　国日60

中央
法64〜65　経済60　商59　理工56　文60　総政61〜62

青学
文60　教育60　経済59　法57　経営59　国政61　総文61　理工56　社情59

法政
法60　文58〜59　経済57　社会58　経営59　国文59　人環57　福祉56　ｷｬﾘｱ57　GIS64　スポ56　理工54　生命55　デザ55　情報53

学習院
法61　経済59　文59

※立教は池袋は微修正、新座は現代心理の倍率低下など不安材料あり
　 明治は全体でプラマイゼロ
　 中央は全体的に上がると予想するが4教科導入した法がどうなるか
　 青学は法以外は躍進すると予想
　 法政は主要学部が下げすぎの反動で戻る
　 学習院は凋落の第一歩になると予想
　 理系は全体的に堅調だと予想する　

中央法が4教科導入した理由って、国公立との併願をやりやすくしたいってことか。
私大洗顔で3教科しかやらない奴って限界があるもんな（俺も含めてｗ）
司法試験とかものすごい科目数勉強しなくちゃいけなくなるから、
そういうことができる人が欲しいんだろうな。

■予想
同志社
文62　社会60　法64　経済62　商62　政策61　文情59　理工62　生命61　スポ58　心理62　GC63

立命館
法61　経済59　経営59　産社58　文61　国関63　政策59　理工58　情理57　生命59　スポ56

関西
法59　文58　経済57　商57　社会57　政策56　外語61　健康55　総情55　安全56　シス57　化学57　環境56

関西学院
文59　社会58　法59　経済59　商59　総政57　福祉55　教育57　国際62　理工57

※同志社は早慶と同じ理由で国立併願学部は安泰、グロコミと立命国関が微妙な調整が計られそう
　 立命館は凋落の第一歩になると予想
　 関西は下位学部が多少盛り返しそう
　 関学は国際以外は維持か下落

関西は国際外語系を除けば全般的に下落と予想する
同志社一人勝ち地方没落傾向に歯止めなし

中央なら立川に住むのがベストだな。立川は発展著しい。
立川から中央大学まで約20分、吉祥寺まで20分くらいだし。
関東に大地震の可能性高いっていわれているが、武蔵野以西の立川なら影響は少ない。
物件少ないのが難点だから、安いとことは早いもん勝ちだけどな。

このスレに中央法の粘着が紛れ込んでいるきめぇ

２０１１年　代ゼミ版ランキング　（経済学科）
（　）内は２科目受験

６８　早稲田　慶応
６３　上智

６２　明治　立教　同志社
６０　中央　立命館　
５９　学習院　成蹊　関西学院
５８　青山学院　武蔵　日本女子　南山　

５７　明治学院　関西
５６　成城　法政　中京　　
５５　日本　国学院　西南学院
５４　創価　近畿　甲南
５３　東洋　武蔵野　京都産業　龍谷

５２　獨協　専修　愛知　北海学園　
５１　駒沢　名城　福岡　（摂南）
５０　国士舘　東京経済　桜美林　神奈川　東北学院　松山　（帝京）
４９　立正　広島修道　北星学園
４８　東海　大東文化　明星　神戸学院　金沢星稜　桃山学院　久留米　（亜細亜　拓殖）

４７　流通経済　名古屋学院　沖縄国際　（大阪産業　阪南）
４６　関東学院　城西　（麗澤　京都学園）
４５　東京国際　広島経済　日本福祉　九州産業　（多摩　和光）　
４４　追手門学院　（聖学院　岐阜聖徳学園　静岡産業　大阪経済法科　日本文理）
４３　千葉商科　名古屋商科　（駿河台　明海　嘉悦　神戸国際　帝塚山　九州国際）

>>833
きよみ玲たん

地震があると、液状化したりする埋立地は悲惨なことになりそうだな。
でも、中央線汚いから、京王線の多摩センターあたりがいいんじゃないか？
キレイで自然あって程よく盛り上がってる。
イルミネーション見にデート行きたいｗ

>>836 だいたい当るんじゃね　

>>839
いや、そもそも中央なんかにいかない方がいい(笑)
中央法でも、蹴って浪人して社学行った方がまし

>>843
多摩センターでデートはないぞ・・・。
昭和記念公園でボートとか、吉祥寺で井の頭公園とかにしときなさい。
高尾山でピクニックっていうのもありだな。
ショッピングはいつも立川になってしまうな。

>>845
おまえはそれがいいんじゃね。人それぞれ。まあ、頑張れ。

>>845
なんで社学が出てくるんだ？
東大文�Tの併願者が慶応法早稲田法中央法じゃなく、慶応法早稲田法早稲田社学
になってるなら分かるが。

>>846
立川は家賃高そうだし、ちょっと人多すぎｗ

>>848
シャガクの相手は君に任せた。俺はバイします。
あと、人多いとこ（立川じゃないなら府中とか）に住んでないと不便だぞ。

>>837
四教科受験なら、偏差値低めに出ない？

早稲田社学＞上智法＞中央法
の順で優先させたいところ

俺は
早稲田社学＞中央法＞上智法だな

上司は中央法の確率大だぞ（笑）

上場企業役員数
中央法４７８人＞早稲田法４５３人＞早稲田商４４５人＞早稲田政経４３８人＞早稲田理工２５４人＞早稲田教育８２人＞早稲田文５９人＞早稲田社学=上智法５２人以下（100位圏外）

>>848
俺に任せられても困るｗ

>>851
俺が言いたいのはどっちが優先とかそういうんじゃなくて、
そもそも社学は上智法や中央法との併願ってものすごく少ないじゃん。
早稲田の学部間でさえ、早稲田法と社学ってのは併願が少ない。
社学の併願が多いのって、早稲田の教育学部とか商学部とか。
だから、どれだけ言ったってあまり意味がないってこと。
実際に東大文�T目指して併願する大学には早稲田法とか中央法とか
法学部は上位に来るけれど、社学ってのはそもそも受けてもいないんだから。

おまえらここでグダグダ言ってるなら、今からすぐに代ゼミ行って職員に教えてもらってこいや
まったく行動力のない奴らだな

学生生活楽しみたいか就職なら早稲田社学
法曹公務員目指すなら中央法
上智法はどっちつかずで中途半端
就職ネームバリュー公務員どれをとっても早稲田社学を上回ってる点が何一つない

女子の多さがあったか
でもまあ最近は早稲田社学も女子多いしね

>>856
社学の就職は終わってる。
企業っていうのは採用実績校を見るから。

２００７年　メガバンク就職者数

三菱東京UFJ　 早稲田社学：男１　女９ 　　　　明治政経：男１２　女１４
三井住友銀行　 早稲田社学：男２　女３ 　　　　明治政経：男３　　女１
みずほFG 　　　早稲田社学：男６　女４ 　　　　明治政経：男２０　女１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　早稲田社学：男９　女１４　　　　明治政経：男３５　女２５

上智の就職実績なんてほとんどパン職だろうが
そもそも２００７なんてデータが古すぎる
最近は上位学部にもひけをとらないほど良くなってきているのが厳然たる事実

ちなみに上智は法含めて蹴るやつすごく多いよ
慶応蹴りもそこそこいる

延々と早稲田社学の合格発表日を待つ落ち穂拾い明治政経の例。
競争のない農学部と比べると一目瞭然。


・明治農学部　2/5(試験日)　2/12(合格発表)　2/18(入学手続締切)
　
・明治大政経　2/5(試験日)　　2/14(合格発表)→　→　→　→　→　→　→　→　→　→　→　→3/11(入学手続締切)

・早稲田社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2/22(試験日)　3/2(合格発表)　3/9(入学手続締切)　

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/11/nyushinittei/index.html

☆サンデー毎日1.23号【有名私大】学科別最終難易度：ｐ70〜ｐ74

■代ゼミ難易度＜第2回全国総合模試11月実施・合格可能性50％＞
（規定通り、医・歯・薬・農・生命は理系分類）／宗教・スポ・看護除く
【文系学部・学科】
*小数点第3以下四捨五入
【早慶上智マーチを掲載】

�@ 慶應義塾63.86（文62.5 経済66.0 法-法65.0、法-政67.0 商64.0　
総政62.5　環情60.0）
-------------------------------------------------------
�A 早稲田大62.94（文63.0　政経-政67.5　政経-経66.0　国際政経66.0　
法65.0　教育-教63.0　教育-国文61.0　教育-英文62.0　
教育-社会62.0　商64.0　社科62.5　国教63.0　文構62.0　
文63.0　人科-環境60.0　人科-健福60.0　人科-人情60.0）
---------------------------------------------------------
�B上智大学62.20（文-哲61.0　文-史62.0　文-国文61.5　文-独60.0　文-仏61.0
　　　　　　 文-新聞62.0　総人-教62.0　総人-心63.5　総人-社64.0　総人-福
　　　　　　 60.0　法-法63.0　法-国関63.0　法-地環63.0　経済-経60.0
　　　　　　 経済-営62.5　外国-英64.0　外国-独63.0　外国-仏63.0　外国-イ　　　
　　　　　 ス62.0　外国-露62.0　外国-ポ63.0）
-------------------------------------------------------

�B 明治大学59.38（文-文59.5　文-史地59.0　文-心社61.0　法60.0　
商58.0　政経-政治62.0　政経-経60.0　政経-地行59.0　経営-営58.5　経営-会計58.0　経営-公経60.0　情コ58.0　
国日59.0）
--------------------------------------------------------
�C 中央大学58.93（文59.0　法-法63.5　法-国企62.0　法-政62.0　経済-経58.5
　　　　　　経済-経情56.0　経済-国際57.0　経済-公環56.0　商-営58.0
　　　　　　商-会計59.0　商-貿易57.0　商-金融57.0　総政-政策59.0
　 総政-国際61.0）
---------------------------------------------------------

�D 立教大学58.65（文-キ59.0　文-文60.0　文-史61.0　文-教育58.5　
法-法59.5　法-国際59.0　法-政60.0　異コ60.5　経済-経59.5　経済-政策61.0　経済-会計59.0　経営-営60.5　経営-国営60.0　
社会-社60.0　社会-現文60.0　社会-メ社59.0　観光-観56.5　観光-交流57.0　コミ福-コ政55.0　コミ福-福55.0　コミ福-ウエ55.0　現心-心58.0　現心-映像56.0）
------------------------------------------------------------
�E 青山学院57.44（文-英59.0　文-フ59.0　文-日57.0　文-史57.0　
教人-教56.5　教育-心理57.0　経済-経57.0　経済-現デ55.0　
　　　　　 法56.0　経-営56.0　経営-マ57.0　国政-国政58.0　国政-国経59.5　国政-コ58.0　社情58.0　総文59.0　）
-------------------------------------------------------------------------

☆サンデー毎日1.23号【有名私大】学科別最終難易度：ｐ70〜ｐ74

■代ゼミ難易度＜第2回全国総合模試11月実施・合格可能性50％＞

【慶早上マーチを抜粋】文系学部・学科／偏差値

�@◆慶應大＝【6学部7学科】⇒63.86
�A◆早稲田＝【9学部16学科】⇒62.94
�B◆上智大＝【5学部22学科】⇒62.20
�C◆明治大＝【7学部13学科】⇒59.38
�D◆中央大＝【5学部14学科】⇒58.93
�E◆立教大＝【9学部23学科】⇒58.65
�F◆青学大＝【8学部16学科】⇒57.44

代ゼミの2012年度用の最新偏差値ランキング
（いわゆるデータリサーチVol．１）なら
26日以降、主要校舎で閲覧可能となっていますよ！
私は見てきましたけどね。

>>853
中央の学生って自分達には誇るものがないからって、過去の先輩たちの実績によくこだわるよね

>>866
早慶はどうだった？

2強かと3教科の偏差値を比較するスレはここですか？

マーチの偏差値とかどうでもいい

>>866
覚えてるんのだけ
出してください
神様

俺が新宿まで行って見てきてやるよ

ありがとうごっざいます
神様
夕方には見れますね　

>>872
医歯薬獣医系統もお願いします！

争いの焦点であろう、

慶應（総政）　慶應（環境）　早稲田（社学）　上智（法）　中央（法）　明治（政経）　同志社（法）　

の偏差値をぜひとも教えてくれ。

>>874
それはあきらめろ

再来年か？

福島問題・東電問題が有るからな来年から下降は間違いナシだろう。

慶應（総政）慶應（環境）＝同志社（法）＞＞早稲田（社学）≧上智（法）中央（法）＞＞明治（政経）