京大法じゃ慶應に歯が立たない件

これはヒドイ・・・

東大京大私大併願成功率（河合塾追跡調査）
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/tk-heigan.html

2010年度併願成功率
　　
　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　
慶應法　　　　　　６３％　　　５９％　　　５２％　　　３３％　
慶應経済　　　　 ７９％　　　８９％　　　５７％　　　２０％
慶應法　　　セ　 ７６％　　　６２％　　　４５％　　　４０％

慶応法の洗顔推薦内部君は京大法は
達磨さん状態だと思う。

慶應なんて併願するのは、京大法学部合格者の下位層でしょう。
国立優位の関西では、上位層は私大を併願するという発想があまりないからね。

>>3
東京では慶應は「準東大」
関西では慶應は「同志社のちょい上の私大」

全然扱いが違いますからね。

なにが慶應は「準東大」だよ。一橋、東工、医科歯科があるだろ！！！私大でも早稲田の方が上だし。

低脳の塾生が立てそうなスレだなｗｗｗ
京大生の慶應併願率は確かに低いけど、○京大○慶應や○京大×慶應だけでなく×京大○慶應を見ないとね。
つまり京大慶應Ｗ受験者の内の慶應合格者の京大合格率を出せばいい。

京大慶應Ｗ受験者の内の慶應合格者の京大合格率＝（○京大○慶應）/{(○京大○慶應）＋（×京大○慶應）｝

入試の傾向の違いが大きいと思う
慶応は東大受験生とって有利だからね
早稲田もサービス問題で優遇してるみたいだけれど

低能未熟のアホがどこでも暴れまわってるな

2教科＋小論文　なんてギャンブル的な入試やらされれば、そりゃバンバン落ちるだろ

京大第一志望、慶応無対策だと3割合格で妥当じゃないかな。
逆に、慶応第一志望、京大無対策だと1%の合格率にも達しないだろう。

そもそも東大京大合格者が落とされるような入試をしている慶応がアホ
優秀な奴をとり損ねてるわけだから

私大は調子乗ってるから仕方ない。
別に東大生京大生はなんとも思わない。

東大京大合格者でも下位１/3は慶應以下ってことだろ。

慶応以下じゃねーよｗ
同じ基準でいえば慶応の99%は東大京大以下じゃないか。

娘の彼氏が、灘中　灘高　→京大法で、コンサルのアクセンチュアにいます。大丈夫かなと思いますが、コンサルってどう思います。

>>14
娘の学歴は？

同志社女子大学のピアノ科卒。

ちなみに、私は京大工卒。家内は、同志社女子大卒です。

少なくとも
文�T＞＞文�U≧文�V＞＞＞＞京大法
ってことだけは明らかだなｗ

京大一橋阪大レベルじゃ慶應を滑り止めにはできないのかな

いやそんな問題じゃなく、コンサルの収益実態を聞きたいんですけど。聞くところによると、アクセンチュアって東大の落ちこぼれ行くところだと聞いたので少し心配になって。本社は、タックスヘブンのバーミューダにあるらしい。

東大学卒って、よく正気でいられるねー
世界でエリートになりたいなら文系ですら博士がデフォの時代にww
たくさん文系東大学卒がハロワにたむろしてるの知らないのかね。

感覚の違いって京大受かったやつが慶応法への合格率３０％ってことだぞ？

おじさんから言わせてもらえば、20年前は日大並みのレベルの慶応法が、
京大法越えたって、変動激しすぎだろww
どこまで信じればいいのやら。

ここでは、アクセンチュアのこと聞くのが無理だと思いました。所詮私から言うと幼い。

英数社の慶応商あたりと比較してやれ

東大でも英社小のような慶応法だといくら
慶応の試験傾向が東大寄りの試験であったとしても取りこぼすんだよね　
経済だと数学で稼げるのでなんとかなるけどさ

◎京都大学 経済
×慶應義塾大学 経済
×早稲田大学 政経
×慶應義塾大学 商
×上智大学 経済
×同志社大学 経済
×同志社大学 商
○立命館大学 経済



実話ｗ

>>26
20年前の話しでっか？？

京大第一志望で私大の経済系を乱れ撃ち受験するかよｗ

　　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 京大　　　京大　　　京大
　　　　　　　　　　　　理�T　　　理�U　　　 理学　　　工学　　　農学
慶應理工　　　　　９６％　　　９３％　　　８１％　　７０％　　　６０％
早稲田先進　　　 ９４％　　　８９％　　　６７％　　７１％　　　６１％

代ゼミ偏差値だと　京大農＞京大工なのに
併願成績だと　　　京大工＞京大農なのな

京大受験者で私大乱れ打ち受験なんてありえないんだが
早慶両方受けてるくせに同立受けてるから関西なんだろうけど上智受けてるから関東かもしれない

ありえないこともないかもしれないな

　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
慶應経済　　　　 ７９％　　　８９％　　　５７％　　　２０％　　　５０％

　　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 京大　　　京大　　　京大　　　　　　　　　　　　理�T　　　理�U　　　 理学　　　工学　　　農学
慶應経済　　　　　９１％　　１００％　　　　−　　　　−　　　　−

理�T、理�U＞＞＞＞＞＞文�T　
きました

　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
慶應経済　　　　 ７９％　　　８９％　　　５７％　　　２０％　　　５０％

　　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 京大　　　京大　　　京大
　　　　　　　　　　　　理�T　　　理�U　　　 理学　　　工学　　　農学
慶應経済　　　　　９１％　　１００％　　　　−　　　　−　　　　−

　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
慶應経済　　　　 ７９％　　　８９％　　　５７％　　　２０％　　　５０％

　　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 京大　　　京大　　　京大
　　　　　　　　　　　　理�T　　　理�U　　　 理学　　　工学　　　農学
慶應経済　　　　　９１％　　１００％　　　　−　　　　−　　　　−


理�T、理�U＞＞＞＞＞＞文�T

>>2
内部から慶應法は大変だと思うよ。
>>3
京大不合格者は基本的には上位層じゃないということ？
じゃ京大合格者は非上位層に勝っただけなの？ぬるい勝負してるの？
>>9
国立併願用入試の慶應経済に受からないなんて、ちょっと信じられないのですが。
>>10
東大合格者はちゃんと受かってる（または、慶應経済など眼中になし）。
>>25
そう思う。だから、慶應経済落ちるの信じられない。仮に京大落ちたら、京大受験生でした、と名乗るのもはばかられる水準。

下位層でも全員京大法の合格者だぞｗ

すべてにおいて

京大＞＞＞＞＞＞＞＞慶応

涙吹けよｗｗ

そういえば、昔国立が、一期校、二期校に分かれてた頃、国立全部すべって慶応の経済に行った連中もたくさんいた。ちなみに、私の甥が慶応理工の推薦をもらったが、それをけって国公立の医学部めざしてる。

http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/jp/
加速度的な京大文科凋落の元凶はこれなんだわ

あまりにもお粗末すぎて一橋、早慶はおろか神戸にすらカス扱いされる始末
就職先には東建コーポレーションはじめブラック多数

ビジネススクールなんて苦手分野にあえて手を出さなかった東大を見習って即時廃止すべきである

全国的知名度は、
慶応＞京大　なんじゃないかな。

それに、進学校ではない一般人で東日本在住者は、
イメージ的に　慶応＞京大になりつつある

ノーベル賞学者もいない慶応、
大学の本来の使命である研究レベルもかなり低い慶応
実績が圧倒的に京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応なのに
それなのに、なぜか一般イメージでは、
研究レベルイメージは、慶応＜＝京大、くらいで、ほぼ同じ

京大って、高校生や社会への発信力、宣伝力、アピール力が、慶応よりも圧倒的に低いってことだろう
現代は、情報の時代だから、これらがお粗末だと、致命傷になる
情報の操り方次第では、人間が戦争に導かれるほど人間社会では重要だからね

そういう意味で、慶応は京大より圧倒的に要領がいいね。

もはや３人に一人は関東人だぞ

京大経済＞京大法なの？

>>34
むしろ東大だからこそ慶應経済でも80%近い数値がでるんだよ。

国立型だからこそ競争相手も、詩文じゃなくて東大文理や医学部併願組。
この層の英数に、ほぼ同じように併願して勝たなきゃならんわけだからおちてもしょうがない。

京大法はサンプルが少ないだけで、サンプルが増えれば併願成功率は経済とかわらないと思う。

ただ京大経済でも
慶経○京経×5 慶経×京経○10だから
京経の英数のボーダーと慶経の英数のボーダーだと慶経の方が高いことになる。

こんなの見つけた。理系だけどやっぱ京大は凋落傾向が激しいな。

センター試験平均点推移　理系５−７科目型（９００点満点）と工学部ボーダー（代ゼミ）

年度　　　平均点　得点率　東大理�T　京大　　　東工　　阪大　　　　東北　
２００６年　６１２点　６８％　　９２％　　　９０％　　８６％　　８４％　　　８２％　
２００８年　５８９点　６５％　
２００９年　５６９点　６３％
２０１０年　５４２点　６０％　　８９％　　　８２％　　８２％　　７８％　　　７８％　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下落度　　　７０点　　８％　　−３％　　−８％　　−４％　−６％　　−４％　　

備考　阪大のセンターは国社重視配点

関西は昔なら京大目指してた上位層が医学部目指すようになっちゃったから京大のレベルが下がるのはしょうがない。

京大工のセンターが文系科目だけなの考慮してる？

そもそも平均が違うよなｗ

また、さんざん誤りを指摘されている主張を懲りもせず繰り返してるな。
東京ローカルの基準で別の地方を無理に判断した間違い。

例えば、2010年の早大合格者は
関東）開成は現役132・浪人161、筑波大府は現78・浪35　県千葉は現98・浪75
関西）灘は現3・浪34、天王寺は現0・浪2、北野で現0・浪11（うち進学者1)

結論は、早慶との併願での難易度比較は、同じ関東地区の大学のみで有効。
特に、国公立中後期の豊富な関西は、私大との併願自体が非常に少ない。

数少ない地方早慶併願者は、どこかに合格したい浪人・ボーダー上、一部東京志向、等
訳有り多数で、当然に、併願結果も首都圏より悪くなってる。

地方進学校の国公立大志望の主力・優秀者には、
早慶などの遠い東京の私立大は、合否以前にほぼ無視、の傾向が最近更に強まってる。

少なくとも京大には合格してるんだけどｗ
そこのところ分かってないのか？

誠意大将軍とか言うカスを黙らせてくれよ

何者なんだよ、こいつ

誠意大将軍なんてネーミングからして
相当おっさんなのは分かるけどさ

つーか東大志望者はとりあえず早慶受けるんだろ？
京大志望者はとりあえずで東京行くほど暇じゃない
地方から早慶受けるのは浪人してる勉強できない奴
そんなレベルだから問題傾向が変わると対応できないのだろう

現役生は京大のためだけに勉強する時間が少ない分、傾向が変わっても通るのだろう
よって現役が普通に受けられる環境にある者が多い東大志望者と、現役が普通に受けにいける環境にない者が多い京大志望者では結果が違うのは当たり前

比べるなら横国受験者の立教併願成功率と、神戸受験者の関学併願成功率が丁度いいくらいだろう

>>50
論理的な主張ができないのにコンプ撒き散らしてる低学歴だからほっとけ

>>39
それでも無いよりあるほうがマシ。
商学経営学の部門がないと今は外国の大学と競争できない。

他地域から東大受ける場合に早慶を滑り止めにしないのか？
首都圏から東大受ける場合と同じだと思うのだが。

2010年慶応大法学部の代田一平強姦で逮捕
2010年河本貴雄　三菱商事の社員、強姦＆強制わいせつで逮捕
2009年慶応大男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影１０人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕　
2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒の島本光規、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒の坂野成志、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反（所持）現行犯逮捕
2007年慶應経済卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應経済2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年慶應医卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年の下村悠介、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒の炭谷アナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生の深沢宙丸、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年の浜田玲、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年の名倉耕造、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒の岸本英之（スーフリ最高顧問）が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年慶應卒の佐藤幸弘が京王井の頭線車内で16歳少女に強制猥褻で逮捕
2000年慶應法卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、余罪400件超で現在公判中
1999年慶應医の現役学生５人が、女子大生１人を集団で強姦
1999年慶應卒の岡田之夫、ＪＲ山手線新宿−高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年慶應卒の佐藤美伸と篠原隆浩、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦

>>51
併願成功率が低いのはそれで説明がつくが、京大合格者が数学受験できる慶應経済や早稲田政経に落ちてることは説明つかない。

普段京大数学しか解いてなかったら急に慶應早稲田の普通の数学に対応できないのは仕方ない

>>54
東大が本命なのに、その直前に早慶のためにわざわざ東京に行ったりしないよ。
特に現役。

そう、たとえば今年の灘の現役生の慶應合格者数は8人ｗ
東大の現役合格者71人、京大の現役合格者25人
つまり滑り止めにすら使ってもらえない、それが慶應

むしろ東大合格者が落ちるのは私大側の入試方式や問題が糞なだけ

慶応法とか専願バカの方が相当有利だし

カルト慶應に何を言っても無駄。
奴らは本気で慶應＝東大＞京大だと思ってる。

幼稚舎上がりにいたっては、慶應＞＞＞＞＞＞東大含む全大学と
信じ込んでるから。

東大落ち慶應は、東大＞慶應＞京大、の意識だろうが、
幼稚舎の連中は慶應と東大の比較などしなさそう。
幼稚舎→勉強しないで経済にしか行けず。東大法との合同ゼミで頑張る、みたいな感じじゃないの？

問題なのは、東大合格者は、慶應、それも近年易しくなっており、また国立落第用にとくに存在している経済学部に、
ちゃんと受かってるのに、京大合格者は落ちていること。

なんで京大が慶應と比較されるんだ？？？

普通に
東大＞京大＞＞慶応でしょ
でも地底と慶応だったら
慶応＞地底だけどね

>>1のデータって、京大法は母集団が少なそうだね。
3人中1人合格、5人中1人合格、5人中2人合格かもしれないね。
統計的には有意差が出ないだろうな。

早稲田整形慶応法＞＞京大法＞＞慶応経済になってるｗ

地底＞＞＞＞慶応だろ、総合的には

慶應ボーイには悪いけど
慶應法よりも京大法が入りやすいならば、皆が京都大学を目指すさ。
ただそれだけのことさ。
慶應法＞京大法は
慶應のマスターベーションでしょう。

関東では東大＞一橋大＝東工大＞東北大＝名大＝阪大＝京大＝早慶

都市として東京都が一番。できれば地方に逝きたくない。！！
関西に逝くくらいなら仙台や名古屋の方が益し。最後の選択で.....九州と関西はないな！！
阪大や京大は素晴らしい大学だけど関西にあるのでパス！！！

【大学ランキング2010・正規版】 [文理総合]　（大学として価値のあるギリ最低ライン・日東駒専レベルまで）
【S+】東京　
【S..】京都　一橋
【S-】大阪　東京工業
【A+】名古屋　東北　九州　慶應義塾　
【A..】北海道　神戸　早稲田　
【A-】筑波　横浜国立　東京外国語　お茶の水　上智　ＩＣＵ 　関西学院（駅弁最上位・上智レベル）
　
【B+】千葉　広島　　首都大学東京　津田塾　立教 　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル）
【B..】京都府立　東京学芸 岡山 熊本　大阪府立　大阪市立　金沢　横浜市立　明治　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
【B-】　新潟　三重　埼玉　滋賀　名古屋市立　奈良女子 神戸市外国語 　中央　学習院　同志社（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）

【C+】小樽商科　静岡　信州　愛知県立　青山学院　　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C..】岐阜　長崎　茨城　鹿児島　静岡県立　兵庫県立　立命館 南山　法政　関西　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ底辺レベル）
【C-】岩手　福島　宇都宮　群馬　山口　香川　徳島　愛媛　都留　国際教養　法政　成蹊　関西
【D+】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　山形　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知　
　　　 大分　滋賀県立　高崎経済　北九州　武蔵　成城　明治学院　西南学院（底辺駅弁・成城レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　宮崎公立　國學院　日本　専修　甲南　龍谷　近畿　京都産業　（最底辺駅弁・日東駒専上位レベル）

慶應は宗教
京大は大学
比較の対象が違うだろ。
比較すんなら創価としましょう

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大
１、２教科　２６５０名 ←軽量入試
０科目　　　２２３５名 ←推薦・内部

京大と慶応を一緒に並べてる時点で頭がおかしいだろ

>>57
慶應法の社会はしょうがないが、数学で慶應経済や早稲田政経に対応できないのはその程度のレベルしかないことになる。
センター数学で9割以上とれてれば合格ラインにはのるはず。

まして京大の数学は難しいから慶應経済のやや難の問題も解けるはずだから、アドバンテージになる…はずなのになんで落ちてんだろうね。

平成20年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択プラス継続分　金額単位：千円）

東京大学　 18,750,316　☆京都大学　　13,182,997
大阪大学　　 9,132,588　　 東北大学　　 9,687,768　　 名古屋大　　 6,178,934　　
九州大学　　 5,488,257　　 北海道大　　 5,610,705　　
−−−−−−−−−−−−−旧帝国大学の壁−−−−−−−−−−−−−−−
東京工業　　 4,319,639　　 筑波大学　　 3,029,630　　 神戸大学　　 2,589,063　　
広島大学　　 2,437,047　★慶應義塾　　 2,342,328　　 一橋大学　　 　654,640

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/003.pdf

結論：慶応ってうぬぼれたバカなんだ

でもさすがに慶應が京大と同等だと思ってる慶応生はいないと思うがｗ
受験を経験してない世間知らずの幼稚舎上がりなんかにはいるかもしれんが

三井物産の高学歴社員は、元官営の鉄鋼会社を訪問するとき、
低学歴社員が出て来ても丁寧に扱う。

ただ、幼稚舎の場合は、第三者からみれば、慶應幼稚舎経由≒東大＞＞京大。
本人たちはそんなこと意識してないと思うけど。
慶應＞京大、って発想は、多分、東大落ちの発想だと思う。
でも、それって、慶應と京大の比較じゃなくて、東大と京大の比較の産物。

それから、入り易い大学を目指すって、慶應や京大の志願者の発想じゃない。
そして、京大と阪大も違う。京大には関東からも行く。ただ東大よりは志向されない。

そもそも関西じゃ前期京大だとしたら後期阪大でわざわざ総計受けないんじゃ

サンプル数が違うのに難易度比較のデータに用いるなんて低学歴にも程がある

いや率だからＷＷＷＷＷ

京大法は慶応経済にはかってるな
慶応法早稲田の整形にはまけてる
併願対決をよくみてみろ

京大法学部の併願対決

　　　　　京大のみ合格　併願校のみ合格
慶応法セ　　　９　　　　　　３
早稲田政経　　７　　　　　　１
慶応経済　　　４　　　　　　６
慶応商学　　　３　　　　　　７
立命館法　　　０　　　　　　５９　　　　


早慶の上位学部は京大法のすべり止めとして機能してないｗ
京大だけ受かるケースのほうが圧倒的に多いってこと。　　　　　

大学ランキング2010・正規版】 [文理総合]
Ｓ級
〔�T〕東京大学
〔�U〕京都大学・一橋大学
〔�V〕 神戸大学・大阪大学・東北大学・名古屋大学 ・北海道大学・九州大学・
ＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
Ｂ級
〔�T〕東京外国語大学
〔�U〕東京工業大学・筑波大学・横浜国立大学・早稲田大学・慶應義塾大学
〔�V〕お茶の水女子大学・千葉大学・大阪市立大学・上智大学・東京理科大学 ・中央大学（法）

Ｂ級
〔�T〕首都大学東京・東京学芸大学・広島大学・東京農工大学・立教大学・明治大学・同志社大学・関西学院大・学習院大学
〔�U〕大阪府立大学・岡山大学・金沢大学・電気通信大学・青山学院大学・津田塾大学・立命館大学
〔�V〕埼玉大学・横浜市立大学・静岡大学・名古屋工業大学・京都工繊大学・国際基督教大学・法政大学
〔�V〕その他国立公立・成蹊・成城・明学・関西・日大・芝工・南山・西南

東大文一

　　　　　東大のみ合格　併願校のみ合格
慶応法セ　　　２５　　　　　２１
早稲田政経　　８　　　　　　１５
慶応経済　　　６　　　　　　２６
慶応商学　　　１　　　　　　１０
中央大法　　　０　　　　　　３２

早慶の上位学部は少ない試験科目に関しては東大文一水準が要求されてるってこと。
　

東大文一の滑り止めとして相変わらず中央法って人気あんだね
もち、ロー絡みってのもあるけど根強い

誠意大将軍 ◆dIBVKcxcQ6LA

東大理�V主席？

また誠意大将軍とかいうゴミが暴れてるのかｗ

マジで死ねよ誠意大将軍

早慶上位学部は一応滑り止めの中では一番優秀だからね。
でもほとんど蹴られるから、その難易度もハリボテだけど。

近畿地方の公立高校だが、京大法学部は文系でトップ１０に入らないと合格は難しいが、
慶応法学部の指定校は、京大どころか阪大、神戸大も難しい運動部員の指定席。

国立大と私立では入試の制度が違う
逆に言えば早慶の洗顔馬鹿、推薦馬鹿、内部馬鹿では下位駅弁もおぼつかないだろう

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大
１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ
０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ
殆どマークシートの設問

こんな入試制度では国立大型の勉強してきた受験生は手を焼く

私大洗顔馬鹿の見本

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288938996/l50
机ひっくり返し生徒にけが　

札幌藻岩高教諭　前歯２本折る

札幌市立藻岩高校（三輪礼二郎校長）の男性教諭（４９）が、
授業中の生徒の態度に腹を立て、２年生の男子生徒の机をひっくり返して
前歯２本を折るけがを負わせていたことが４日分かった。 　　
同校によると、教諭は２日の生物の授業中、
英単語帳を広げていた男子生徒２人にやめるよう注意したが、
従わないのに立腹。言い争いになって机をひっくり返したところ、
机の脚が生徒１人の顔に当たった。

>>65
リンク先みると毎年併願成功率低いけどな

京大法と慶應経済はいい勝負だな
京大法 慶應経済 ○× ×○

2008
1 1
2009
4 4
2010
4 6
数学受験できない早慶法はあてにならんが、
早稲田政経英数国ボーダー＝東大文３英数国ボーダー
慶應経済英数ボーダー＝京大法英数ボーダー
はけっこう当たってんのかもね。

裏を返せば
主要三科目に関しては、東大文３は72.5、京大法は70ということか

てかやっぱ難易度は文３＞京大法なんだね

なんか就職考えたら文３より京大法の方がいいのにお買い損。

東大文３ 早稲田政経 ○ × ×○
2007 17 18
2008 23 18
2009 17 18
2010 29 31

毎年いい勝負

早稲田政経の英数国、慶應経済の英数小論文は東、京志望ならば特に対策はいらない。
だからある程度の参考にはなるかなとおもう。

英数国で受験して互角かｗ

>>93
高校時代にジャニーズ事務所に入って活動してた学生や
受験といえば幼稚園児の時に小学校を受けただけの学生も慶応の経済にはいるが、
そんな人種は京大法学部にはいない。

京大法にはなで肩ジャニーズはいないな

http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

慶應法　ｖｓ　京大法
　　　　　　総数　　両方○　　京○慶×　　京×慶○　　併願成功率
2008年　　４４　　　　４　　　　　１６　　　　　　　０　　　　　　　２０％
2009年　　３８　　　　３　　　　　１１　　　　　　　３　　　　　　　２１％
2010年　　５０　　　　３　　　　　　６　　　　　　　３　　　　　　　３３％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
3年間　　１３２　　　１０　　　　　３３　　　　　　　６　　　　　　　２３％


慶應法セ　ｖｓ　京大法
　　　　　　総数　　両方○　　京○慶×　　京×慶○　　併願成功率
2008年　　８６　　　２０　　　　　４２　　　　　　　３　　　　　　　３２％
2009年　　４３　　　１３　　　　　１３　　　　　　　１　　　　　　　５０％
2010年　　３０　　　　６　　　　　　９　　　　　　　３　　　　　　　４０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
3年間　　１５９　　　３９　　　　　６４　　　　　　　７　　　　　　　３８％

慶應経済　ｖｓ　京大経済
2008年　　５８　　　　９　　　　　１３　　　　　　　６　　　　　　　４１％
2009年　　４９　　　１２　　　　　１０　　　　　　　５　　　　　　　５５％
2010年　　７４　　　１４　　　　　１４　　　　　　　６　　　　　　　５０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
3年間　　１８１　　　３５　　　　　３７　　　　　　１７　　　　　　　４９％


慶應商　ｖｓ　京大経済
　　　　　　総数　　両方○　　京○慶×　　京×慶○　　併願成功率
2008年　　５４　　　１３　　　　　　５　　　　　　１８　　　　　　　７２％
2009年　　５１　　　１８　　　　　　６　　　　　　１０　　　　　　　７５％
2010年　　７５　　　２５　　　　　　８　　　　　　１５　　　　　　　７６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
3年間　　１８０　　　５６　　　　　１９　　　　　　４３　　　　　　　７５％　

>>96
余談だけど英国歴史、英国政経受験だと実際の難易度としては英国数学受験より劣ると思う。
早稲田政経の数学受験の難易度は私大では突出してるように思う。
社会受験なら慶應法Bや経済ABと難易度はかわらないとおもうが。
>>97
そうかもしれんが、それは一般入試の難易度とは何ら関係ない。
それに慶應の幼稚舎受験の難易度と京大の難易度は比べられないだろ。種類が違う。前者は単純な学力試験ではないし。

ただ、ボーダーがいくら慶経＝京大法でもやはり平均では京大法＞＞慶経、早政経一般合格組。
実際の科目数の違いを抜きにして三科目だけで比較しても、そういえると思う。
京大法は併願数が少なく上位層(京○早慶○が可能な層)はあまり受験してないと考えられる。
だから併願成功率は実際のところかなり高く、英数国の合格者平均値は早慶のそれより高いと思う。

京大法は併願数が少なく上位層(京○早慶○が可能な層)はあまり受験してないと考えられる

ボーダーは慶応　��経　済�＝@＝　京大　��法�＝@だぞｗ

同じ学部なら慶応＞＞京大ってこと

>>102
いや慶應法と国立組の場合、慶應法の問題傾向から、国立併願組が学力として上回っていても落ちるパターンがおきやすい。
だから併願対決がボーダーの参考にならないわ。

それに慶應経済と法の場合実質的な難易度(洗顔で目指した場合の)の差はないとおもわれ。

だから間接的にはなるが慶應法の英社(論)のボーダーも京大法英数(国？)のボーダーは同じくらいかなと
ボーダーでみると
東大文３英数国＝早稲田政経英数国
京大法英数国＝慶應法英社論文＝ 慶應経済英数論 英社論＝ 早稲田政経 英社国 ＝早稲田法 英社国

てかんじかな
あと
京大経済 英数国＝早稲田商 英数国みたいな？

東大と京大の難易度差って結構あるんだな
併願戦績を見るに

>>59
慶應だと、医学部を含むから話がややこしいし、一般では早稲田の>>48の例が判り易い
そう言えば、文系で慶應医合格して蹴って京大法に進学した人がいたっけ

あと、高校の私大合格者には、私大のみ・推薦等での合格を含むから、国公立との併願者は更に少ない
首都圏から遠い地域では、東京の私大が、国立志望の主力層にはほぼ無視されて
併願にすら使われてないのは、君が言う以上だ

慶応の文系と医学部は京大をこえたってことでおｋだね？

>>104　それで見比べること自体が駄目。結論は前に出てる（>>48）。
早慶併願結果で別の地方の大学を比べるのは＞東京ローカルの基準で別の地方を無理に判断した間違い
関東同士で比べてろって話だ。

関西の国公立志望の優秀層では、わざわざ遠く下宿してまで行く気無い早慶はまず無視、併願は殆ど無し。
（医がある分、早より慶の受験者がほんの少し多いだけ）
少ない例外的な早慶併願は、危ない浪人とか進学校の実績作りに勧められて嫌々とかばかり。

涙吹けってのｗ
文系の場合は東大でも１００％近くうかるわけじゃないの総計は
京大なんぞいわずもがなｗｗ


2010年度第2回駿台全国模試（文系総合-成績優秀者の志望大学）

文�T　３３名
文�U　１０名
文�V　　５名
京法　　２名
ものつくり大学　１名

>>107
いや優秀層がいても京大○早慶○が増えるだけだから結局ボーダー比較の結果はかわらないよ


まぁ京大はセンターあるし二次も４教科だから、結局京大＞早慶は当たり前に成り立つんだけどね。

西夷大将軍 ◆dIBVKcxcQ6LA

東大理�V主席

京大医学部医学科主席

なんやら大将軍は偉そうな顔してるがまだ受験生だろ
何年も浪人しててコンプのあまりこうなったらしいが

>>109　そりゃ違う、地域差の影響は最上位層（国立○早慶○）だけで済むわけが無いっての

東京では、早慶と国公立併願でダブル合格後には、早慶は千葉や横国相手だと国公立蹴り
筑波だと微妙、お茶や外大以上相手には蹴り負ける程度の価値ね

とにかく早慶などは有名大だし、気軽に受験できるから難関国立×早慶○は当然に大量に出る
地元では結構な価値だから、合格確保しようと私大対策も熱心

でも大学の価値は地元とそれ以外で全く違う
例えば、東京在住の、筑波とかお茶あたりの志望者に、合格実績が欲しいからと
学校が同志社あたりを受験させたら、行きたくもないところに本気で対策して受かろうとする？
遠い地域の、浪人とか、受験少年院が無理に受けさせるとか、イヤイヤ受けるのは士気が違う

首都圏だと早慶の地元だから国立×早慶○が大量発生、首都圏以外は地元国立○早慶×が出易い
土地によって価値が違えば当然○と×の比率にも影響するし、単純比較は論外なんよ

>>1
さすがに同志社立命館には強いな

2010併願成功率

京大法
　　　　　　　　　一般　　　センター
立命館法　　１００％　　　１００％
同志社法　　　９２％　　　　８７％　
中央法　　　　 ７９％　　　　８２％
早稲田法　　　３９％　　　　３５％
慶應法　　　 　３３％　　　　４０％

京大経済
立命館経済　　−　　　　　１００％
同志社経済　　８３％　　　　８９％
慶應経済　　　 ５０％　　　　−
早稲田政経　　５２％　　　　１３％

京大文
立命館文　　　１００％　　　１００％
同志社文　　　　９２％　　　１００％
早稲田文　　　　７１％　　　　７８％
慶應文　　　　　 ４２％　　　　−

京大理
立命館理工　　１００％　　　１００％
同志社理工　　１００％　　　１００％
東京理科理　　　９３％　　　　８５％
慶應理工　　　　 ８１％
早稲田基幹　　　８０％
早稲田先進　　　６７％

京大工
立命館理工　　　９６％　　　　９７％
同志社理工　　　９８％　　　　８１％
東京理科工　　　８３％　　　　９３％
早稲田創造　　　８０％
早稲田先進　　　７１％
慶應理工　　　　 ７０％

京大農
立命館生命　　１００％　　　１００％
同志社理工　　　９２％　　　　９８％
早稲田先進　　　６１％
慶應理工　　　　 ６０％

○○は最上位そうじゃないってｗ
中位くらいからはほとんど全員そうなるｗ

京大法　　英語６８　数学６８　国語６８　社会６８　理科６０程度

慶應法　　英語７０　数学？？　国語？？　社会７０　理科？？

京大法（万能型）が慶應法の土俵（2科目入試軽量特化型）で争えば京大法は不利だな。
それを以て慶應法＞＞京大法と主張する軽量偽塾生はユトリ過ぎだな。
？？に50を代入すると英数国社の4科目偏差値で

　　　京大法68＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應法６０

145 ：大学への名無しさん：2010/11/10(水) 14:50:58 ID:umiWRccSO
英語
最初10分×2で英作下書き
長文4040で微調整
残りで英作手直し解答

長文中に英作で使える表現がないか見ながら読むのは鉄板


146 ：大学への名無しさん：2010/11/10(水) 15:17:29 ID:A9XZSRWyO
>>145
それ頭いい
確かにたまに単語とか表現を長文から拝借することあるし、
そのやり方は効率いいな

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

どんだけゆったりした試験だよｗｗｗｗｗｗｗ

西夷大将軍 ◆dIBVKcxcQ6LA

東大理�V主席

京大医学部医学科主席

2010併願成功率

　　　　　　　　京大法 　　東大文�T
同志社法　　　９２％　　　　
中央法　　　　 ７９％　　　１００％　
上智法　　　　　　　　　　　１００％
早稲田法　　　３９％　　　　８０％
慶應法　　　 　３３％　　　　６３％

　　　　　　　　京大経済　東大文�U
同志社経済　　８３％　　
上智経済　　　　　　　　　　８３％
慶應経済　　　 ５０％　　　８９％　　
早稲田政経　　５２％　　　５０％

　　　　　　　　　京大文 　東大文�V
立命館文　　　１００％　　
同志社文　　　　９２％　　
上智文　　　　　　　　　　　９０％
早稲田文　　　　７１％　　９３％　
慶應文　　　　　 ４２％　　８２％

頑張ったな

>>112
今まで言われてることと全然違うね

京大をはじめとする関西国立組は合格が危ない層だけ早慶を受験するんじゃないのか？

いきたくないのに、京大受験が間近の中わざわざ東京にきて受験して、さらにやる気出さずに落ちるなんて非現実的だろ。

それならはじめから受けない。それゆえに早慶併願組が東一工と比較してかなりすくない。

わざわざ受験するわけだから受かるつもりで受験するのが大半。

W合格のくだりこそむしろ地域による差が大きい。
それに横国とかとW合格でまようのは、早慶の中位下位学部のおはなし。ここで話にあがってる東大京大の筆頭併願先になってる慶應経済や早稲田政経とは違う。

誠意大将軍
次書き込んだらマジで殺す。
お前だけは許せねえ

京大のほうがしょぼいってばらしたからか？

将軍、京大医学部のOB会の名称は？

>>誠意大将軍

まず名前がむかつく
とっとと変更しろ。

ガチで殺すぞ、糞野郎

将軍は京大医学部には入学したことないね。

鉄門以外知らないしｗ
田舎の同窓会の名前要求とか馬鹿すｗ

>>121　　読売ウイークリー2007.7.15より、横浜国立と慶應のＷ合格から慶應に進学した率

慶應経済ｖｓ横国経済　０２ 100%　　０６ 87.5%　　０７ 80%
慶應理工ｖｓ横国工　　０２ 60%　　０６ 87.5% 　　０７ 75%　
文系は悩む間もなく慶應かと思ったら、意外と横国選ぶ人も少しはいるのね

慶應は蹴りまくられて大幅定員割れしたのがこたえたのか、センター利用から撤退するみたい

将軍はあほか。
それかボッチだな。

>>128
率で見ると二割にみえるがW合格の人数から考えると１人横国選んでるくらいだね
河合
慶應経済 5人 - 横国経済 0人
駿台
慶應経済 4人 - 横国経済 1人
てかんじ
イレギュラー出せば一橋げり慶應経済だっているくらいだから意味ないことくらいわかるよね？

>>1
そもそも京都の法だけで、慶応全部相手させられるのが苦しいと思うよ。いくら５教科七科目受けてても。

西夷大将軍 ◆dIBVKcxcQ6LA

東大理�V主席

京大医学部医学科主席

首都圏では、別格に私大が充実してるから、私大対策を重視して併願しまくるのが効果的
早慶は地元では上下から大量に受けるし、早・慶さらに同大学内での併願も普通だ
そんな状態で国立に対応できないと、首都圏では国立×早慶○が大量発生
（もちろん首都圏では国私両方×も大量発生）

私大併願しまくってどっかに引っかかり○を得るのは対策と熱意だな
んなもんは、遠い私立が嫌な国公立中心の土地の浪人や受験少年院の無理強い組には無いんよ

あと、河合のデータ処理はしらないけど、首都圏に多い、1人の国立×早慶等の複数○を
各組合せで1と計算すると、合計では地元の国立×早慶○が激増してしまう

>>1の類の首都圏私大との併願結果で、首都圏とそれ以外の国公立の難度比較とか、要するに問題外だ

あくまで京大志望の中での比較なのでｗ

浪人生に社会的価値はない

京大の地盤沈下は深刻だな

三田の熟女待ち合わせ型ヘルス「三田の熟女」
... 熟女好き、巨乳が好き、経験豊富がいい!
というお客さまにしかご案内できません。

　　＞横国とかとW合格でまようのは、早慶の中位下位学部のおはなし。
　　＞ここで話にあがってる東大京大の筆頭併願先になってる慶應経済や早稲田政経とは違う。

早慶の併願先に関するその考え方は色々とずれてそうなので、一応補足しとくね
・早慶上位学部でも、Ｗ合格の国立大が、東京外大メジャー語やお茶女など相手ならまず迷うのが普通

・慶應経済＞横国経済でも、そのＷ合格の中で数名中の一名は横国を選ぶ程度なら
それは慶應法＞早稲田法あたりと同程度であって、横国選ぶのがイレギュラーとまでは云い難いし
一橋＞＞慶應経済あたりから慶應を選ぶのとは相当違う

さらに別パターンで、私立大併願中心の勉強と受験して、第一志望の慶應経済あたりの早慶上位に受かれば
一応出願してた横国千葉など国公立は、適当に流して落ちるか受かっても蹴る、棄権、等も結構ある
早慶上位の併願やＷ合格の相手は、地元同士が圧倒的だけど、別に国立の難関とは限らない

低能の思い上がりには飽きれた
京大にまで張り合おうとするとは・・
マーチレベルなのに、低能は基地外だー

まあ、京大受験生もかなり慶応落ちてるのは事実だわな

それを言うなら東大受験生もかなり早稲田落ちてるぞ

東大京大の入学者100人適当に捕まえてきて早慶受験させたら半分以上は受かるだろうけど
早慶の入学者100人適当につかまえてきて東大京大受けさせたら５人受かればいいほうだろうけどなあ

馬鹿東人は多科目学習障害者が多いから仕方ない

基本的に総計の文系洗顔馬鹿・推薦馬鹿では下位駅弁も無理

>>142
早慶入学者には東大落ちとか医学部落ちがけっこういるから文一落ちの政経法経済や理一や医学部落ちの学門3、生命医科なら京大はけっこうな割合で受かるんじゃない?洗顔は壊滅するだろうけど

適当に１００人捕まえた内の２、３人の話だろ
結局５人くらいに落ち着くんじゃないか

>>138
＞・早慶上位学部でも、Ｗ合格の国立大が、東京外大メジャー語やお茶女など相手ならまず迷うのが普通

外大とお茶女ならそうだと思うが、それはどちらが上だから下だからって理由じゃないとおもうんだが。
お茶女と外大っていうある種特殊な大学だからでしょ。ICUげり慶應経済がそれなりにいるのと同じ感じ。
早慶文系の上位なら地底と迷うのがふつう。
｢横国とか｣に外大やお茶は含んだつもりはなかったが、もしそうだとおもったら悪かったな。
＞・慶應経済＞横国経済でも、そのＷ合格の中で数名中の一名は横国を選ぶ程度なら
それは慶應法＞早稲田法あたりと同程度であって
これは全然ちがくないか？率的には確かに同程度だけど、国立-私立間のW合格と私立間のW合格進学の意味は全然意味違うのはわかるっしょ？
まして早慶間のW合格進学を一般の例としてもちだすのは間違ってるでしょ。
＞横国選ぶのがイレギュラーとまでは云い難いし一橋＞＞慶應経済あたりから慶應を選ぶのとは相当違う

ここに関しては一橋げり慶應経済をもちだしたのは失言だった。
ただイレギュラーであることにはかわりない。

＞さらに別パターンで〜
普通は早慶上位選択すること自分でもわかってんじゃん。学費とかでネックがあるやつとか以外横国経済を選ぶ奴はいないってのが一般的な感覚。
てか迷い方において慶應経済-横国経済と慶應法-早稲田法が同じと感じる時点でかなりあなたの方がズレてる。

てかスレチだな
スルーしてくれてかまわん

＞スルーしてくれてかまわん
やだｗ
慶−横国も学費やら推薦比率やら違うが早−慶も何気に場所やカラー等違うし
難易度以外に違う要因があって大体一定は少数を選ぶのはかわらないしそれは特に変則とも言えない
あと早慶受かった時点で国立棄権などする型はその前提にあるあくまで私大併願中心で進めた場合の話
国立中心か国私両方見据えた型の併願はもっと上に特攻かけて締めるのが多い

>>149
早慶が特殊だといったのは、受験において早稲田-慶應の同学部は位置付けとして同レベルだが、志願者の関係等から慶應＞早稲田になりやすいといわれてる。
慶應の方が選ばれる要因があるから、レベルとしては大差ないのにW合格では大差で慶應。
学費等は同じくらいだけど他の要因から、早慶のレベルの差のに比べて、慶應の方がより大差でW合格で勝つという結果がでてるということ。
だから単純なレベルのさによるW合格の結果じゃないからそれを持ってくるのはダメだろと言った

>>149
つまり早慶なら慶應に有利な要因が多いということ。
横国と早慶なら、というか国立と私立なら国立の方がW合格において有利な要因が多い。

国立げり私立は明らかなレベルの差がないとおきない。
逆に私立げり国立は学費、その国立にいきたい第一志望組等の関係からレベルの差に関係なく蹴る人がでてくる。
この後者のケースは横国-慶應にももちろんいるから、こういう層はイレギュラーと言ったまで。

＞あと早慶受かった時点で国立棄権などする型はその前提にあるあくまで私大併願中心で進めた場合の話

まぁ圧倒的少数だよね。
なんでこの話をもちだしたの？
W合格で私立を優先するパターンだとしてだしたのかな？
でもレベルとして慶應＞横国だから、別に第一志望じゃなくても慶應優先するのがふつう。
国立を優先するのが普通の組み合わせじゃない限りこの話をわざわざ持ち出す意味なくない？

調べたら、ダブル合格で横国や早稲田を希望して慶応蹴る割合って
大抵は公明や共産の国会での獲得議席割合よりずっと多いようだし、なら普通にはいる「少数派」だな
上の一橋蹴り慶応ならともかく、イレギュラーなんて言葉は当てはまらんだろう・・・

割合でいったら100〜80%だけど毎年１人選ぶのがいるかいないかなんでしょ。

W合格で私立が大差で勝つってことは学歴的には圧倒的に横国より慶應経済ってことなんじゃねーの？
前に書いてる奴も言ってるけど、W合格では普通国立が勝つもんだし。

＞第一志望の慶應経済あたりの早慶上位に受かれば 一応出願してた横国千葉など国公立は、適当に流して落ちるか受かっても蹴る、棄権、等も結構ある


ま、慶應経済の合格発表は国立の入試の後だから、「慶應経済受かったから」って理由で国立受験辞退したり適当に流すことは考えられないけどな。

２／２２　慶應法　早稲田法　合格発表
２／２４　慶應理工　合格発表

２／２５　国立入試日

２／２６　早稲田理工　慶應商　合格発表
２／２７
２／２８　早稲田政経　合格発表
３／　１　早稲田商　慶應経済　合格発表
３／　２
３／　３

慶應商と横国なら２〜４割が横国選んでるな

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率
　国立大学ｖｓ私立大学
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img090.jpg
　　

早稲田＞慶應

Core30社長の出身大学（企業内訳）

１　東京大学　8（信越化学、アステラス、新日鐵、三菱商事、三菱UFJFG、三井住友FG、三菱地所、NTT）
２　京都大学　6（KDDI、JT、ホンダ、キヤノン、みずほFG、関西電力）
３　早稲田大　3（武田薬品、東芝、東京海上HD）
　　海外大学　3（ソニー、日産、ソフトバンク）
４　慶應義塾　2（トヨタ、東京電力）
　　大阪大学　2（小松製作所、NTTドコモ）
５　東京工業　1（任天堂）
　　東北大学　1（JR東日本）
　　神戸大学　1（野村HD）
　　横浜国立　1（三井物産）
　　法政大学　1（セブン&アイHD）
　　関西大学　1（パナソニック）


Core30社長の出身大学（学部内訳）

１　東京大学　8（法２、経済２、工１、薬１、農１、教養１）
２　京都大学　6（工４、法２）
３　早稲田大　3（理工２、政経１）
　　海外大学　3（オックスフォード、パリ国立、カリフォルニア大）
４　慶應義塾　2（法１、経済１）
　　大阪大学　2（工２）
５　東京工業　1（工）
　　東北大学　1（法）
　　神戸大学　1（経済）
　　横浜国立　1（経営）
　　法政大学　1（経済）
　　関西大学　1（工）

>>157
学生数考えろカス

たしかに

■大学受験食物連鎖

　　　　【関東】　　　　　　　　　　　　　【関西・中部】　　　　　　【その他】

A　　　東京大学　　　　　　
　　　　　　↓
一橋大学・東京工業大学　　　　　　京都大学　　　　　　　東京藝術大学
　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
慶應義塾大学・東京外語大学　　　大阪大学　　　　　　　
筑波大学・東京海洋大学　　　　　　名古屋大学　　　　　 東北大学・九州大学・気象大学校
　　　　　　↓
B
横浜国立大学・早稲田大学　　　　 神戸大学　　　　　　　防衛大学校・北海道大学
国際基督教大学・千葉大学
お茶の水女子大学
首都大学東京　　　　　　　　　　　　　大阪府立大学　　　　広島大学
電気通信大学・東京学芸大学　　　大阪市立大学
東京農工大学・上智大学

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用数　２０１０年■　

◆出身大学別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　上智　学習院　同志社　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　　６　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０　　　　１　
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　　３　　　　２　　　１　　　２　　　１　　　　２　　　　３
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　　６　　　　３　　　２　　　２　　　０　　　　２　　　　１　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　　４　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　　１９　　　　８　　　３　　　４　　　２　　　　４　　　　６ (首都・ロンドン大など）　

◆ロースクール別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　中央　学習院　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　 　　　０　　　　０
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　 　　　１　　　　２
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　 　　　０　　　　３
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０ 　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　１　 　　　５　(神戸・阪大・九大など）

★四大法律事務所に、毎年、採用されている出身大学★
【国立】　東大　京大　一橋　　　【私立】　早稲田　慶応　上智　学習院　同志社
★四大法律事務所に、毎年、採用されているロースクール★
【国立】　東大　京大　一橋　神戸　　【私立】　早稲田　慶応　学習院　同志社　中央
◆↑大学とロー両方が指定校の出身でないと、採用は極めて難しいことがわかる。

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用率ランキング　２０１０年■　採用者数/合格者数

�@東大　　　東京一工　0.68
�A早稲田　 早慶　　　　0.28
�B慶応　　　早慶　　　　0.25
�C学習院　 GIジョー　　0.16
�D上智　　　GIジョー　　0.12
�E京大　　　東京一工　0.11
�F同志社　 関関同立　0.09
�G一橋　　　東京一工　0.07
�H神戸　　　筑横神　　 0.04
�I九大　　　旧帝　　　　0.02
�J中央　　　マーチ　　　0.02
�K阪大　　　旧帝　　　　0.01

★基本的に採用されるのは、東京一(工)、早慶、GIジョー、旧帝、中同のみ
★採用状況は、毎年、これと、メンツ、採用率ともに、ほとんど変わらない　実質的な指定校制
★これ以外の駅弁と、関学・立命館・関西・近畿・日大・明治・専修・駒澤・明学・青学・・など、はゼロ　原則、門前払い
★特に、日大・明治・立命館・近畿のような粗悪大衆マンモス系大学の場合、国�Tと司法の両方で
　受かっても滅多に採用されない状況が毎年続いている (但し本省キャリア採用はないが地方採用や支局採用はある)
★採用されないと全く意味がないので、合格者数ランキングだけ見て、日大・明治・専修・立命館・近畿のような
　粗悪大衆マンモス系大学に入学するのは非常に危険と言える。
★粗悪大衆マンモス系大学の場合、学生数が多く受験者も多いので、合格者も多いだけで
　質がかなり悪いことは、採用側にしっかりと把握されており、決して準上位校とは思われていない。
★特に最近は、国�Tと司法の両方で合格者数が増えており、不採用数も増えているので
　採用率の重要性が年々高まってきていると言える。

低能の思い上がりには飽きれた
京大にまで張り合おうとするとは・・
マーチレベルなのに、低能は基地外だー

┏━━━━━━━━━━━━━━━┓ 　 　
┃　　　　　　　 東　京　大 　 　　　　　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　↑↑↑　　 　 畏敬　　　　　↑↑↑
　　｜｜｜　　 　の念　　　　　 ｜｜｜
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
┃　京都大　　┠┐　 　 　 　　┌――――┐　
┗━━━━━┛ 割と友好→│　旧帝　　│　
　 　 　 ↑　 　 　 　 　 　 　 　 　└――――┘　
　 　 嫉妬 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　↑　 ↑　 　
　 　 　 │　 　 　 　　┌若干敵意―┘ 　│　 　
┏━━┷━━┓　 │ 　 　 　 　 　 　　嫉妬　
┃東工　 一橋┃←┘　 　 　 　 　 　　　│　 　
┗━┯━━┯┛　 　 　 　 　 ┌―――┴┐　
　 優越感 　└―優越感―→│慶應義塾│←―┐
　 　 ↓　 　 　 　 　 　 　 　 　　└――――┘　　嫉妬
┏━━━━━━┓　 　 　 　 　 　　↑　　↑　　┌―┴―――――――┐
┃神戸外語筑波┠――優越感―┘　　│　　│旧六 広島 横国 お茶 │
┗━━━━━━┛　　　　　　　　　　　嫉妬　 　└―――――――――┘
　　　　 ↑　　　　　　　　　　　　　　　　　┌┴―――――――┐
　 　　 嫉妬　　　　　　　　　　　　　　　　│ 早稲田 上智 ICU　│
　 　 　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　└――――――――┘
┏━━┷━━━━━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　　↑
┃.首都圏＆関西圏 国公立大. ┠――優越感――┘　 　 　 　 　
┗━━━━┯━━━━━━━┛
.　　　　　　　│
　　　　　　優越感
.　 　 　　　　↓
┏━━━━━━━━┓　 　 　 　
┃MARCH関関同立　┃ 　
┗━━━━━━━━┛

京大じゃチンポが勃たない件（笑）

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞鏡台

さすが永遠の２番手大学

スーパーペニス慶應＞＞＞＞＞＞しなびたチンポ京大

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は京大の学生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
京大に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「日本を代表する超名門エリート養成機関、
それは天下の京都大学」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけるのです。
「いいかい？伝統というものは学生が作りあげていくものなのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「京大が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が京大で何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来の日本を支える僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
国家を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
京大に入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
なんてすばらしき学舎哉、嗚呼、旧制京都帝國大學。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて知の極み。
カレシにしたい大学の比べなき帝王。
余計な説明は一切いらない。
ただ、周りの人に「どちらの大学ですか？」と問われ「京大です。」と答えるだけで、尊敬のまなざし。
合コンの度に繰り返される、若い女性からの交際の申し込み。
美しい人妻から投げ掛けられる甘くて濡れた視線。
そして、２ちゃんに来る度に実感する京大の偉大さ素晴らしさ。
京大に入れて本当に良かった。

低能の思い上がりには飽きれた
京大にまで張り合おうとするとは・・
マーチレベルなのに、低能は基地外だー

もし慶應の併願で京大受けたら合格率ほぼ０％になるけどな

どうして京大様とAO、推薦、猿の幼稚舎上がり、洗顔バカのノックアウト大学を比較してんだ？
フランス料理と下痢糞を同じテーブルに並べるな！！！！！

京大→東大受験者から逃げた
格下大学

難関資格試験で格下証明

慶應はハナから一工にすら手が届かない層と
東大旧帝落ちだがなｗ

慶応経済・商　数学受験なら余裕だろ
早稲田政経　数学受験も甘いらしいし

つーか数学受験導入しないと、女ばかりになるし

東大二次受験者9000人から逃げた
受験者レベルの格下京大。

東大
一橋 京大

灘→京大→恥

とアホ慶応生が申しております

しかも全裸で申しております。

京大非医は確かに灘では底辺で恥だろうが
慶應その他私大進学は畜生として人間扱いされないレベル

勝谷誠彦も灘から早稲田に行って
あまりのレベルの低さに唖然としたらしいな

慶應のレイプ三田会

勝也文学ぶＷ