AO入試では良い学生が集まらない…廃止の大学相次ぐ

AO入試では、良い学生が集まらない…廃止・縮小の大学が相次ぐ
http://www.asahi.com/edu/news/OSK201009090069.html


学科試験を課さないＡＯ入試を廃止したり、募集枠を縮小したりする大学が相次いでいる。
ＡＯ入試は、少子化で大学同士の学生獲得競争が激化するなか急増してきたが、
さほど受験勉強しなくても大学に入れるため、学力低下を招いているとの指摘もある。
入学後、授業についていくのに四苦八苦する学生もおり、大学側の見直しに拍車を
かけているようだ。

東工大では数学のみの試験があって5時間とかやるらしい。
そういうのはなんかありだと思う

ウチはやめない

言い出しっぺだからね

＞2

そういう一芸入試はありでしょう。
東工大の学生に国語や社会の学力は問う必要ない
趣見的にふつうのレベルであればいい。
あくまで、超難問にくらいついて、考えられる集中力（脳の体力）をもっている
やつを優先して採るべき

ＡＯ入試じゃなくてＡＨＯ入試だからなｗｗｗ

アホでもオッケー

埼玉が始めたぞｗｗｗ

あらら

そうでもない

いまさらＡＯをやめて一般入試の枠をふやしたら
もともと低い偏差値がますます・・・
というより受験倍率が１倍以下になるのがこわい

AO入試とか、ボランティアやってるとか剣玉が上手とかそんなんで
大学に入れるってのが可笑しいわけで。
一応入学試験ってのは「この程度のアタマがあれば講義についていかれる
だろう」ってのを選ぶわけだからな。国語数学理科社会外国語で選ぶのが
当たり前だろ。共産主義と同じで「無理やインチキ」は長続きしねえよ。

>>10
私大ならセンター利用に回すか、そのAO定員分をなくせばいい

ほお

基礎学力試験をしてその上で特技を持ってるんだったら問題ないんだが
両方欠けてるんだよな　
指定校しかり。

生徒会役員やクラブをやってるだけで合格したりさ
学力がまともならいいけどそれも中途半端とか
小論文を課されたりするけど試験場で書くのではなくて
事前提出で教師が書いてたりさ
もう、めちゃくちゃ

東工大の様な一芸入試はあったも良いというかむしろそういうものは歓迎すべき
スポーツ推薦だってOK
全国大会で勝ち残る努力は評価していい

でもAO入試みたいに作文やらレベルの低いクラブ活動を教師が気に入ったという理由で
推薦するのは絶対に間違っている
指定校推薦も同じく恣意的でおかしい

大事なのは一芸に秀でててもいいけどそれを客観的に表せること
それならば入試としてそういう形態もありだ

東工大のは一芸入試っていわないだろ

■読売新聞（2010/7/6朝刊）『大学の実力調査』から主要大学一般率
（低いほど、見かけ上の偏差値は上がります。）
　　　　　　新入生数　　一般入試　　一般率
東京理科　　４０４０　　３２９９　　８１．７％
上智大学　　２１９８　　１３７３　　６２．５％←付属校ないのに推薦で絞りすぎ。
早稲田大　１００３５　　６２４５　　６２．２％
国際基督　　　５５１　　　２８８　　５２．３％←人数、率とも絞りすぎだろ。インチキ偏差値。
慶應義塾【※非公表】

明治大学　　７４０３　　５１８７　　７０．１％
青山学院　　４３４７　　２９８５　　６８．７％
立教大学　　４６０３　　３０６６　　６６．６％
法政大学　　６７９７　　４５１０　　６６．４％
中央大学　　５８４９　　３１０２　　５３．０％←マーチの中で、一番イカサマ偏差値。

同志社大　　６１６０　　３６６８　　５９．５％
関西大学　　６８５７　　３８９８　　５６．８％
関西学院　　５４１７　　２８１４　　５１．９％←絞り込みすぎ。文科省は査察を。
立命館大【※非公表】

学習院大　　１９５６　　１０４７　　５３．５％←これだけ絞っても、偏差値上がらず。
―――――――――――――――――――――――
☆＠城東教育研究所＠☆original製作

明らかに、偏差値操作をしている●慶応と●立命館が
【※非公表】は、笑えるな。

学力低いから何なの？って話もあるんですよ。

難関大学のＡＯは社会的に高い評価されている人しか合格できないし
そのまんま東が早稲田政経のＡＯ入試受けた時どの程度英語の試験が重視されたかも
わからないけど。まあ、あの人はお笑いよりは知事の方がいいよ。

ＡＯって芸能人入試だろ

早稲田大学政治経済学部でも一般入試で入った学生はたったの40%！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1281520780/

大学が激増すると、当然そのレベルは低下する。今では私立大学の半分以上は定員割れで、
推薦入学や「AO入試」などの形で、入学試験なしで入学する学生が半数を超える。

有名大学でも、偏差値を維持するために入試の定員を絞って推薦入学などを増やすため、
早稲田大学の政治経済学部でも、一般入試を受けて入った学生は40％しかいない。

このように「学歴のインフレ」が進んだため、もはや大学の偏差値は学力の尺度にならない。
企業が面接だけで学生を採用するのは、大学のランクで学力が分かっていたためだが、
今のように「裏口入学」だらけになると、一流大学でも信用できなくなる。

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/4183?page=2

一方、まともな大学はAO推薦枠を廃止。
どんどんアホに侵食されて劣化し、落ちこぼれる早稲田・・・
　　　　　　　　　　　　↓
AO入試では、良い学生が集まらない…廃止・縮小の大学が相次ぐ
http://www.asahi.com/edu/news/OSK201009090069.html

学科試験を課さないＡＯ入試を廃止したり、募集枠を縮小したりする大学が相次いでいる。
ＡＯ入試は、少子化で大学同士の学生獲得競争が激化するなか急増してきたが、
さほど受験勉強しなくても大学に入れるため、学力低下を招いているとの指摘もある。
入学後、授業についていくのに四苦八苦する学生もおり、大学側の見直しに拍車を
かけているようだ。

本当に特技がある奴は学力なくても入れてやってもいいが
そういう奴は学歴なんか必要としないから出願しないんだよねｗ

客観性が乏しい選抜方式では、基礎学力が必要な大学の選考としては問題だろう。
面接で表現能力だけを問うＡＯでは、大学に必要な基礎学力を測ることは不可能。
筆記試験分野を苦手とする層が応募する。それでは入学後の学内での定期筆記試験能力は計れない。
大学の定期試験も筆記試験を無くして全て面接だけにしたらどうなるか？考えてみれば分かるはずだ。

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ

「毎日食器洗いを欠かさずにした」、という自己アピールで
有名大のＡＯに合格した女を知っているｗ

そいつは偏差値４０台の高校行ってた

誰でも良いんだよ

大学側に運営する力がなさすぎる。
AO入試の発想自体は悪くない。
しかし既にまともな学生がAOを受けなくなってしまった。
こうなっては中堅大学ではアホしか集まらないのも道理だ。
現状では上位大学でしか実施する意味はなくなっている。
逆に言うとAO入学生の水準を保てるのは上位大学の証し。

理系なら最低でも英数理２は課すべき。
一つ突出していると言っても、だいたいたかが知れている。

うーん、やっぱ見られてる

いや、何でもないｗ

ＡＨＯ

東工大は来年から変わるらしいな

ＡＯで入った学生は就職活動で苦労しそう。
まず筆記試験で落とされるだろう。

>>26
大学自体リストラしないとダメ。

いろんな生徒が欲しいっていうのはわかるけど、学力試験がないタイプのはダメだな
東北3期みたいにセンター+面接などならいいと思う

いろんな学生が欲しいのはいい
ただＡＯや推薦が多すぎ。あんなのは極々僅かの枠にしないと変なのが紛れ込むだけ

AOで入ったくせに「勉強もできます」みたいな顔する奴の方が多いだろ。
商社の筆記とか受けに行くくらい厚かましいよ、ＡＯは。

早稲田政経は一般入試で入る奴が4割しかいないんだけど
採用する企業とかはその辺をどう見ているの？

早稲田政経で成績がいいのは指定校推薦やセンター入試枠で
一般の英国社マークシート選択試験を受けて入ってきた奴らは成績が下位らしい。

>>35
ほんとうに「いろんな」学生がほしいんであれば
大学入学は多数科目筆記試験オンリーにして
そのかわり一流大にこだわらず２、３、４、５流大からも
ほぼ均等に取るようにすればいい

読み間違えてた。
いろんな生徒>>34
いろんな学生>>35
をほしいのは大学か…

でもブスを個性的というのと同じで
低学力のいいかえのような気がするな＞＝いろんな
いまの試験でろくなのが来ないから
他の試験もやってみるとか
まあ東大さえも後期なんて馬鹿な入試をやったからな
あれで東大はおかしくなっただろ

>>38
実際は違っていてたとしても、そういうことにしておかないと廃止しろって言われるからな

あと、センター利用で入るのは最上位層だから成績がいいのは当然だろ

成績ねぇ

もう廃止すればいいんだよ
他の国では成功したかもしれないが
日本では成功しなかった
それをまだ続けるようとするのは、大学側が甘い汁すってんだよ

AOのリストが載っている

http://pro-planet.jp/

すでに2001年にこういう指摘をされていたわけで

http://blog.livedoor.jp/yahata127/archives/8016851.html

早慶のSFCは成功してる

SFCは明らかに大失敗だろ。ただつくっちゃった以上潰すわけにいかないので
慶應がなんとか外見を取繕っているだけ。慶應の付属からSFCに逝くヤツって
ほとんどいないし。SFC高校からだって大学までSFCは絶対嫌っていうからな。

駅弁医学部なんかAOの割合絶賛増加中だろ。
AOとか推薦をバカにするのも古いんだよ。
どうせ本当に学力が優秀な生徒なんて東大か京大に行っちゃうんだし
二番手以下の大学が優秀な学生を確保するにはAOや推薦も悪くないんだよ。
中途半端な学力だけが取り柄の連中より
面接や論文試験を潜り抜けたAO組の方が入学後は大成したりする。

面接や課外活動実績を重視して学生を選抜し、
４年後の就職実績向上を目指すのです。
文系は大学の学業成績なんか何のアピールにもならん。

>>48
今地方は医者が足りんから、しょうがないのでＡＯで地元の普通入試では
入学出来ないやつを裏から入れてるんだｗ
自分の地方でも「こんな高校から国医いけるのかよｗ」っていうＤＱＮ高校から
１人だけＡＯで合格してたりする。
入学後はやっぱり裏（ＡＯ）は裏でアタマが足りんから複数年留年する奴とか
国家試験を何浪もする奴が出て困ってる。（当たり前だｗ）

私文のＡＯと国医のＡＯを同列で比較するとは信じられん

私文のＡＯは名称をAHOに代えた方がいいよね。

ＡＯ入試組で有名人とか誰？
囲碁の梅沢由香里くらいしか思いつかない

紺野あさ美のSFCとか

あれもＡＯ？

アホなA型O型のための入試かｗ
優秀なB・AB様には必要ないのさ

ＡＯ入学組のあまりの使えなさに、卒論や卒研を辞めた学部もあるほどだからな。

先週月曜発売の週刊ダイアモンドだったか東洋経済だったかに
駄目な社員の共通点はAO推薦組だって記事載っているよ

でAO組はAOであることを隠すんだって

>>51
実態はあんま変わらんよ。
センター7割とかで入学してるのゴロゴロいるからな。

>>53
眞鍋かをりもAOだよ

げげげ

http://ameblo.jp/soragoto-y/

AOはダメだろ
努力する必要もないし競争もしてないから忍耐力もない

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは日大)
・マスコミが作った呼称　
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる　・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は日大が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは南山だと言い張ってる人もいるw

★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
・上智、学習院、ＩＣＵのどこも嫌がっていないユニット　・名称ができてから約２０年近く経っていて、かなり定着している

★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。間抜けな文武両道の早稲田と、ずる賢いお坊ちゃんエリートの慶応という図式
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される　でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである
・本当は明るい早稲田に行きたいのに就職昇進を考えて仕方なく陰気臭い慶応を選ぶという人が増えていて問題化している

★関関同立★（関大、関学、同志社、立命館）
・マスコミが作った呼称　
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても同志社が突出しているグループ
・関関同立と言うと、まず同志社が、次に関学が露骨に嫌がる　最近は立命館が昔の関大の位置に落ち敬遠されている
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している

★大阪経済大学が某有名私立大学を見習ってAO入試等の特別入試を廃止★
　
2．AO（学部独自）入試を廃止します。　　※経営学部 高大連携入試を除く

廃止となる入試制度
　　・経営学部 ビジネスキャリア入試
　　・経営情報学部 ビジネス情報学科 IT入試
　　・経営情報学部 ファイナンス学科 AO入試
　　・人間科学部 AO入試

AO入試の廃止に踏み切った大経大、下らない推薦の入学者を排除に向かってますね。
某私大の雄も最近AOを廃止して見習った形だね。その分一般の枠が広くなるだろうね。
推薦比率が低くなれば一般組も受験意欲が向上しそうだね。AOは特にアホでも入れる入試だからね。
これは高く評価したい。このまま行けば京産大・近大・龍大よりは確実に推薦組が減り、
底辺層の底上げに繋がるね。 甲南大よりも推薦組が少なくなれば、かなり健全な一般入試になるだろう。
ペーパーテストなしの推薦なんて一部を除いて要らないですね。

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは南山)
・マスコミが作った呼称　・この呼称ができてから、日大と同格だった明治大の難易度が上昇
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる　・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は南山が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは日大だと言い張ってる人もいるw

★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
・上智、学習院、ＩＣＵのどこも嫌がっていないユニット　・名称ができてから約２０年近く経っていて、かなり定着している

★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。間抜けな文武両道の早稲田と、ずる賢いお坊ちゃんエリートの慶応という図式
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される　でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである
・本当は明るい早稲田に行きたいのに就職昇進を考えて仕方なく陰気臭い慶応を選ぶという人が増えていて問題化している

★関関同立★（関大、関学、同志社、立命館）
・マスコミが作った呼称　・この呼称ができてから、「本近関」としてバカ大扱いだった関西大の難易度が上昇
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても同志社が突出しているグループ
・関関同立と言うと、まず同志社が、次に関学が露骨に嫌がる　最近は立命館が昔の関大の位置に落ち敬遠されている
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している

>>60
眞鍋は指定校推薦じゃ？
あの時代はそれほどＡＯ普及してなかったし。

推薦もAOも０教科０科目に変わりない。

早慶にも度肝を抜かれるバカも珍しくはない。

なお、国立も16%・公立も26%がAO推薦。

国立の場合、東大京大などを抜くと、駅弁の推薦AO率は２割を余裕で超える。

AO推薦組は入社試験が通過でないなど悲惨な末路。

>>67
国立の指定校の方が珍しい

早稲田大学政治経済学部 　一般入試２０年の推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
89年度　１０６０　　２０６８６　　１８２６　　１１．３倍
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍

慶應義塾大学
環境情報学部ＡＯ
紺野あさみ、水嶋ヒロ、トリンドル怜奈

眞鍋は浪人してAOだよ
落ちてたら日本女子大だったらしい

ていうか真鍋は横国でもマイナーでレベルの低い教育学部だからな。
横国の看板は経済経営だから。

>>73
工学部じゃなかった？

>>74
ないないwちゃんとプロフィール見てみろw
人科教育とかわけわからん名前の学部だよ、真鍋は。

>>74は看板が工学部だと言ってるんじゃなく、真鍋がってことか。
もちろん73＝75氏の言う通りだよ。
横国の工学部出身で一部に有名なタレントなら高樹千佳子がいるが。

>>69
> >>67
> 国立の指定校の方が珍しい

国立には指定校推薦などない。

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは日大)
・マスコミが作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる　・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は日大が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは南山だと言い張ってる人もいるw

★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
・上智、学習院、ＩＣＵのどこも嫌がっていないユニット　・名称ができてから約２０年近く経っていて、かなり定着している

★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。間抜けな文武両道の早稲田と、ずる賢いお坊ちゃんエリートの慶応という図式
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される　でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである
・本当は明るい早稲田に行きたいのに就職昇進を考えて仕方なく陰気臭い慶応を選ぶという人が増えていて問題化している

★関関同立★（関大、関学、同志社、立命館）
・マスコミが作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても同志社が突出しているグループ
・関関同立と言うと、まず同志社が、次に関学が露骨に嫌がる　最近は立命館が昔の関大の位置に落ち敬遠されている
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している

>>72
何をアピールして合格したの？まなべ

>>77
>国立には指定校推薦などない。

千葉大学のキャバ嬢が殺された事件が以前あったけど
あのキャバ嬢は兵庫県の農業高校から指定校推薦で千葉大入学だよ

あれは専門学科の高校を対象とした公募推薦

今は大学名では知能を全く判断できない時代だね

高校名の方が重要

>>77
ＡＯ導入前に東北大工学部には指定校推薦があったと聞いたが。

名大は指定校あるよ。地元率を下げる目的で

>>83-84
どっちも公募推薦

私立のＡＯ入試とは第三の入試と呼ばれ、一般入試・推薦入試・ＡＯ入試と三本柱になった。
文部科学省では、推薦入学者の割合を規制しており、その他の入試システムとしてＡＯ入試を導入して青田刈りによる
学生確保を狙う大学が増えた。ＡＯや推薦で定員枠を押さえれば、一般入試の偏差値を上げることが出来たが、学生の質が低下した。

　＜慶應義塾大学　その他の入試制度＞

自主応募制による推薦入学
■文学部　120名
AO入試
■法学部 法律学科 最大30名　→来年度からセンター利用を廃止して 80名に拡大
　　　　　政治学科 最大30名　　 →来年度からセンター利用を廃止して 80名に拡大
■理工学部　若干名(最大20名)
■総合政策学部　100名
■環境情報学部　100名
■看護医療学部　若干名

帰国生入試
■法学部　20名
■文学部、経済学部、商学部、医学部、理工学部、総合政策学部、環境情報学部、薬学部　若干名
留学生入試
■法学部　20名
■文学部、経済学部、商学部、医学部、理工学部、総合政策学部、環境情報学部、薬学部　若干名

指定校による推薦入学
■法学部　160名
■商学部　150名
■理工学部　210名
塾内進学
■全学部　1,366名

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

>>87
慶應の指定校って法商理工だけなのか。

石破茂の娘が一浪で早稲田政経にAO入試で合格らしい。
その後、コネで東電ｗ

娘のコネコネ人生も素晴らしいが、AO入試はコネの温床（＝新裏口）だったりしてな。

>>87
慶應法のAO枠が160人になるのか？
さらに帰国子女20人とか。
内部の人数も考えると、一般入試の人達が納得しないだろ。
青田刈りし過ぎじゃないのか？コネのある学生を集めたいのか？

早慶生なのに、基本的な知識がない奴が多いのは納得出来る。

東大一橋落ちて早慶なんて悲劇でしかないな。

AO入試を改名して、AHO入試はどうでしょう？

Admissions Office＝AO入試
→Admissions Honor Office＝AHO入試

名誉あるAO入試ということで、AHO入試。

AO組とか内進組でよっぽどのコネなかったら、ほとんどは大手に就職できないけど、一般受験組は一工とか地底レベルの評価得られるから、就職できる可能性がある。
結局努力しなかったから就活で不利になるっていう当たり前のことが起きるだけだよな。

大学行く目的がトリンドルみたいなやつとか、ただ遊びたいやつならAOとか推薦はおいしいよな。楽して、自分の目的は達成できるから。
実際就活以外では、合コンとかならAOなのか一般受験なのか関係ないしね。

実際は、要領のいいＡＯ、推薦、洗顔の順に就職は決まっていく。
なんでだろうねぇ。
社会が求めているものと学歴版が求めているものとは違うからだろうねぇ。

>>93
へー、そうだったんだ。まあたしかにそうかもな。
でも、お前がいつ頃の就活の話してるかわからないけど、今はもうどこも不景気だから、厳しくてAO組とかは取られなくなったんだよ。
また、景気が戻れば前みたいに要領いいやつから決まるようになるんだろうな。

額にＡＯの焼印して街を歩いてみろ。
恥ずかしいだろ。

実際恥ずかしい生き方なんだよ、この裏口入学は。

一般入試組と同じ顔して生きるなよ。
裏口だということを隠すなよ。

>>93
企業が求めてるのは、学力のある奴だろ。
コミュニケーション能力のある奴なら、あえて難関大である必要性はないんだから。
だいたい、一流企業なんてほっとんど難関国立が主じゃないか。AOは営業職になるしかないだろ。

だいたい、TOEIC課すところも多いし、入社試験をAO推薦のアホは通過出来ないだろ。
AOはもともと志しが低いから中小企業に受かるんじゃないの？

２０１２年度早稲田大学入試変更点
政治経済学部→ＡＯ推薦入試募集人員４０名削減
教育学部→自己推薦入試募集人員７０名削減
人間科学部→自己推薦入試完全廃止
国際教養学部→推薦入試地方会場完全廃止（大阪福岡）

>>97
その代わり、北海道・佐賀・大阪に不人気の付属校を設置したじゃないか。
北海道はもともと偏差値45の高校で、大阪は0.12倍の悲劇と話題性は抜群。

早稲田人間科学生のTOEIC平均が400点代前半なのも納得。
勉強して入学した学生が少ないから当たり前だな。

うん。AOとか推薦で大学はいらないでほしい。

だいたい、AO推薦は完全に社会には逆行している。

金融・社会・経済構造の複雑化や、グローバル化・IT化で高学力の人材が求められているのに、
いまだに、楽しいキャンパスライフ〜なんて夢見てるDQNが多過ぎる。

ドンドンアジアから優秀な人材が流入して、アホな学生のポストが消失している。

上位大のAO推薦組は頭は空っぽなのに、プライドだけはあるからタチが悪い。
まぁ、入社試験やTOEIC足切りで悲劇的結末を迎えるのだがw

早稲田人間科学のtoeic平均420とか、AO推薦内部が足を引っ張ってんだろw

ＡＯは社会人の選別には有効だが、学力選別にはならない。
某底辺都立高校で面接重視にしたら、大人しい従順な生徒は増えたが、
大学進学は、ピカイチが全くいなくなったそうだ。
大人しくてまじめ。この表現は嫌味だな。。

ＡＯとはＡＨＯ入試

接客とか学力の要らない単純コミュ力が必要な職は
最低賃金でいいしな。

マックの戦略は不動産＋アホの活用にあった。

だけど、アホは高卒でいいんであって、一生給料上がらない仕組みでＯＫ
だし、大学にＡＨＯ枠設ける必要性は無い罠。

ＡＯ入試では、教師好みの人間は採れるかもしれない。
しかし、エジソンや湯川秀樹や安藤忠雄みたいな個性派は、採用されにくい。
研究者は個性派ですから、他人から良いと思われるような人は面白い研究は期待しずらい。
ＡＯでは、模擬授業して、ノートとらせて、面接でノートを見ながら説明させる大学もある。
授業を受ける最低限の能力があるかを見ているだけだそうだ。

だいたい、不況で日本の企業は、アホな学生を採用している余裕なんてないんだよ。
大学の教授は真面目だから、大人しそうな学生ならちゃんと勉強はしているだろうと勘違いしてる。
プライドだけ高くて頭はスッカラカンなんて学生はいくらでもいる。
はりぼて大学生が増え過ぎ。

某資格に強いと言われる私大の文系気質は。
大学の授業なんぞまじめに受けず、司法試験や
公認会計士試験や公務員試験を黙々と目指すタイプが多いそうだ。
大学教授にまじめだなんて思われて、授業をまじめに受けるようなキモイ奴ばかりになる。
大学教授が素晴らしい授業をしているから資格試験に強いことはない。
本気で目指す奴が来るから実績が出ているだけ。
それを間違えている。

>AO入試では、良い学生が集まらない…廃止・縮小の大学が相次ぐ

当たり前のことなのに、どうしてそれがわからないバカがいるんだろう。
国立と私立の出身者の出来の差を見れば、基礎的な学力や教養を
備えることがいかに重要かわかりそうなものを。。。

AOで入った人は大学で基本遊ぶことしか考えてないような気がする。

学力試験なくしてどうやって優秀な学生を集める気だったんだろう？
AO推薦で入って、ドヤ顔している連中は迷惑だな。
楽しいキャンパスライフの後、就職活動で顔面蒼白がオチだな。
授業についていけずに、さようならの学生も多いが。

>>105

資格のないようも実に下らんもんだからな。
大学教授のくだらなありがたいお話とどっこいどっこいで
資格の価値も暴落・・・。

立派な奴が資格もついでにもってるからよかったのであって、
そいつにあやかって資格取ってもダメダメっぽっぽ

三流大学のＡＯ入試は、何期にも分けていることすらある。
そんな大学は三回もＡＯ受ければどんな人でも受かるといわれている。
嘘のような本当の話
中堅どころの自己推薦も前期・後期など二回あるところがある。
そんな場合、後期の方が大抵は楽だそうだ。二回受けて後期で受かることすらある。
一度落としてた者を後で拾うようなことを平気でする。初めに定員確保ありきになっている。

安かろう悪かろうの今、私大に求められる人材というのは
使いすてしても社会から文句の言われない、（どうでも）いい人材。

>>111
つ鏡

早慶上智もAO推薦の叩き売りを始めたし、勉強して入るのが馬鹿だな。
小論・面接で入れるのにw

学習院なんて指定校が書類提出だけww

大学名って何の役に立つの？特に私大ww

>>113
興味がある学問を研究したり行きたい業界のOBが多い大学に行くんじゃないの？

初めから、一般入試の見かけ偏差値上昇のための苦肉の策
社会から学力が無いと判断されて、ＡＯ大学が敬遠され、履歴書に入学形態まで記入欄がある。
履歴書に嘘を書けば私文書偽造・虚偽などで内定取り消し、入社後に取り消しもできる。
そこまでになって、ようやくＡＯ枠を見直さなければならない状態になった。

偏差値が付かないといわれた大学に偏差値が付けられるのは、青田買いで定員を絞れるからだ。
偏差値が付かない大学は今後もＡＯを続けるだろう。
しかし、名門大学では、逆効果が顕著になったので廃止している。

>>116
・早大はFラン糸属校を増設したために、AO推薦を縮小。
・上智はカトリック系の高校対象のAO実施、さらに特別推薦をバラマキ。
・慶應はセンター利用を廃止し、AO枠拡張へ。

AO（アホでもOK入試）を廃止したのは、九州大・筑波大など。

私大は、全くAO推薦を見直す気配がない。

私大の一般入試受験生哀れ過ぎるwww
学力ゼロの学生と同じ机ww

ＡＯ入試って、

・超美人の女を宣伝用に入れて男子学生を誘う。
　また、将来女子アナや女優候補にして知名度アップに貢献させる
・コネのある社長のボン学生を大量にいれて、将来の社長数ランキングをあげる算段
・芸能人で既に著名な人でそこそこの人を入れて知名度をあげる
・一般入試枠を狭くすることで、偏差値をさらに上げる

ために慶応義塾大学がもっとも早いうちに導入しました

知名度アップ、美女学生でイメージアップ→慶応に憧れるＢ層をもっともっと増やす
同時に、一般入試学生を騙す。→企業のボンがどんどん入りたくなる。

好循環になる。

さすがだね

慶應がハーバード並みと考えた時点で大誤算が生じていた。

ＡＯで入学させれば、喜んで寄付金を払うとでも思ったんだろう。

>>117
カトリック入試で入ったかしらんがマジで
やる気ない奴が多すぎる・・・

ぶっちゃけ指定校の奴はテスト勉強はがんばったんだから
本気出せば努力できるはずなのにな・・・

>>120
中堅高校でなら評定平均で4.0ぐらいは余裕だろ。
だいたい、高校だって上位層は一般で行ってもらって、指定校を貰うのは一般入試では行けない学生。

上位私大の５人に２人は無学力入試って、割合高杉w
一般も３教科以下だからな。

>>121
その中堅高校に行ってたのだが、（偏差60くらい）人数多くて競争率が高いから
評定4.0以上が基準だが実際は4.9に近い奴が行くね俺の学校は。

ほかの学校は4.0で済むのか？！
ちょーーらくだ・・

ちょっとうらやまだが
受験を通して得たもの・・・とくに忍耐があるから
いいや。

私大は偏差値操作が酷いと良く言われるが、
国公立大も推薦やＡＯなど正規の入試を経ないで
入学させているケースが駅弁、公立を中心に散見される。
また、首都圏の駅弁を中心に一般入試組の辞退も多い。

２０１１年代ゼミ入試情報辞退率＋推薦ＡＯ率１０％未満の国公立大学
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/10/nyushikekka_k/index.html

・全学部で辞退率＋推薦ＡＯ率が１０％未満の国公立大学
東京大学、東京芸術大学、東京工業大学、一橋大学、金沢美術工芸大学
京都大学、京都市立芸術大学、大阪大学

・一部の学部で辞退率＋推薦ＡＯ率が１０％未満の国公立大学
北海道大学（文・教育・法・経済・医・薬・工・農・獣医）
東北大学（文）、千葉大学（医・工）、愛知芸術大学（音楽）
名古屋市立大学（医）、三重大学（教育）
大阪市立大学（経済・法・文・医）、大阪府立大学（生命）
神戸大学（文・国際・法・経営・理・工）、広島大学（歯・薬・工）
九州大学（文・法・経済・工）、熊本大学（薬）

※辞退率、推薦ＡＯ率の算出方法
　辞退率　→　一般入試組における辞退者数÷合格者数
　推薦ＡＯ率　→　一般入試以外の入学者数÷全入学者数

ﾋﾟﾛｽｴがAOで早稲田に入って、その後ついていけなくなり
大学にこなくなって中退した頃からAOが失敗作入試組だ
って認識が広がったと思う。

当時かなりマスゴミが騒いでたからね。ﾋﾟﾛｽｴ早稲田入学ってｗ

僕は、英数国（現代文・古文・漢文）数学（数�VCまですべて）
理（物化２科目）社（日本史）で、東大理系目指してたけど
低偏差値であきらめて東工大＋地底受けたが、ダメで某私大
入った。

私大としては一流だったから相当ガッカリしてたが、最低限
入る価値はあると思って入ったんだが、AO入試組がかなりいて
当然授業の内容についていけなくて、試験はカンペ乱用して
こんな奴らと同じに見られるのかと絶望したもんだ。

そういうわけで、仮面浪人してセンター試験もう一度受けて
翌年某国立に合格できた。
学生のレベルや雰囲気は全然違うよ。一般入試向けに勉強し
てきた諸君は、絶対国立に入るべきだと思うね。
最近は国立もダメになってきてるのかわからんけど。

大学の数

1920年  20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2010年 778校

少子化で18歳人口は減少しているのに大学はバンバン増えている。
ここ最近の増加数は異常なスピードだ。18歳人口のピークは1992年。
大学生数は1985年に185万人だったが、2009年には285万人と100万人も増えたのだ。 
もし、92年以降に大学を増さなかったと仮定してシミュレーションすると、
2010年3月の卒業生の就職率はなんと『75.1％』だったことになる。 
これは、直近のピークである2008年3月卒の69.9％を大きく上回る。 
大手狙いなら高卒時(4年前は高卒新卒求人も回復していた)に入るべきだったのだ。

2000年代生まれ　　1100万人
1990年代生まれ　　1200万人
1980年代生まれ　　1450万人
1970年代生まれ　　1800万人
1960年代生まれ　　1650万人
1950年代生まれ　　1700万人
1940年代生まれ　　1800万人

卒業年度****倍率****求人数***就職希望学生数
1989年3月卒　2.68　　　704,100人　　262,800人←世界一の好景気時代
・
2000年3月卒　0.99　　　407,800人　　412,300人←求人倍率過去最悪の就職難 
2001年3月卒　1.09　　　461,600人　　422,000人 
2002年3月卒　1.33　　　573,400人　　430,200人 
2003年3月卒　1.30　　　560,100人　　430,800人←内定率過去最低55.1%の日本記録 
2004年3月卒　1.35　　　583,600人　　433,700人 
2005年3月卒　1.37　　　596,900人　　435,100人 
2006年3月卒　1.60　　　698,800人　　436,300人←好景気の始まり(〜2010卒) 
2007年3月卒　1.89　　　825,000人　　436,900人
2008年3月卒　2.14　　　932,600人　　436,500人←団塊退職＆好景気 
2009年3月卒　2.14　　　948.000人　　443,000人←史上最高の求人数 95万件
2010年3月卒　1.62　　　725,000人　　447,000人←サブプライム不況後も売り手維持
2011年3月卒　1.28　　　581,900人　　455,700人←内定率悪化は大企業志望一辺倒の指摘有り
2012年3月卒　1.23　　　559,700人　　454,900人

【話題】 受験を知らない子供たち！ 2009年度の私立大学入学者のうち、AO入試が10％、推薦入試が41％！ 非学力型入試の割合が半数超！ 
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296517945/
【教育】「he（彼）」を「へー」と発音するなどの大学生増える→高校までの英語、数学など教える学内機関を設置の大学55%に増加  
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1275162014/
【話題】 底辺大学生　九九できない！ アルファベットわからない！
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297732661/
【話題】 少子化で必死！　キャンパス見学しただけで合格通知出す大学も！ 
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297991643
【雇用】 福祉施設「誰も来ませんでした。人手不足なのに…」　列ができるのは大手企業と事務職　求職者と採用側に意識差
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299637483

【AO推薦入学者の特徴】
・打たれ弱い
・基礎学力がない
・プライドはある

上位大学でも、AO推薦だとABCが危うい学生も珍しくはない。
最高学府は馬鹿ばかりなのだ！それでいいのだ！

AO推薦とかを叩くスレは盛り上がらないが、それは2chユーザーの多くが、AO推薦入学の名ばかり大学生だから？
序列は気にするけど、中身はないってか。

>>117
AO（アホでもOK入試）

いいネーミングだな　ピッタリだ

AOのイメージといえば形だけの書類・面接や勉強に関係ない一芸だけど
まともにやるなら意義がある入試方法だろ
センターで最低限の基礎学力を見た上で
総合問題を課したり、科学コンテストとかの結果を見たりな
そういうのを東工大・阪大あたりがやるから、まともなAOのお手本を見せてもらおう

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
医師の土井里紗氏はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

AO推薦の特徴は、やる気はあるが、頭が悪いwwww

結局、頭悪いから授業についていけずに、遊びまくるアホが多いwww

AO入試課題カンニング

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1170358576

ベネッセが推薦やAO入試で大学に合格した人向けに「高校の復習」教材を作成
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1315429083/

>>129
＞打たれ弱いがプライドはある
裏を返せば謙虚さがない。幼稚。
そんな連中が企業に相手にされるわけがない。就職活動で苦労する。

>>134
やる気はあるのに遊んでばかりって矛盾してるぞ。

あと、上位大学　＝　最高学府　じゃないから

別に一般入試でも自信はあるけど早く合格決めたいからＡＯ併願するのはなしなの？

>>139
いいと思うよ。
国立医学部、一橋、東工大、筑波なんかもやってる。
早慶クラスなら喜んでgetすべし。

【受験】「個性より学力」…大学ＡＯ入試の見直し進む　成績低下で★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316879490/

だいたい日本に個性的な生徒なんかいねーだろ。個性的な生徒は学校でいじめられるっつーの。
日本の学校制度は高校までは金太郎飴を製造する工場みたいなもん。
AO入試廃止したって、公募推薦・指定校推薦・自己推薦とかわけわからん非学力型の推薦入試は続けるんだろ？
少子化もあり難易度維持には、内部進学・AO推薦は３〜４割は絶対に必要。

AOを内部進学や推薦入試という看板にかけ変えただけじゃないの？

全員に高校卒業認定試験みたいのを受けさせれば解決だろ。
フランスのバカロレア資格制度みたいのでもいいかもね。

≪東京大学がＡＯ入試導入≫

ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/education/519441/
東京大は２２日、平成２４年度の入試から教養学部に、授業がすべて英語で行われ、
日本語ができなくても学位が取れるコースを新設すると発表した。
大学の国際化を進め、世界から優秀な学生を集める狙い。

「国際日本研究」と「国際環境学」の２コース。対象は主に帰国子女や留学生で、募集は若干名。
【学力試験は課さず】、英文書類に小論文、面接だけのアドミッション・オフィス（ＡＯ）入試を初導入した。
入学は海外で主流の１０月。

東大が旧帝最下位になったな。

ＡＯ入試の事を悪く言っている奴多いけど、ひがみにしか聞こえない。
♪コツコツやる奴ぁ「ご苦労さん！」って感じ？

>早稲田人間科学生のTOEIC平均が400点代前半なのも納得。
ｍｊｄｋ

>>145

ひがみというか低学力という事実を指摘してるだけなのだが。

バカのくせに利口ぶってるのが痛々しいって話よ。

ってか頭を使う職種の大企業とかは筆記試験があるからAO推薦の馬鹿は落ちる。

別に営業とかの採用なら問題ないんじゃない？

広末涼子でも早稲田！
宇多田ヒカルでもコロンビア！wwww

幼いころ、
人の事をバカって言う奴ほど真のバカだって教わったが。

あんまり他人をバカ呼ばわりしないほうが良いよ。
みっともない。

俺は子供の頃
馬鹿（AO)なのに利口（正規の大学生）ぶる奴こそ真の馬鹿だって教わったな

年間200万も払ってくれるんならAOでも何でも入口を設けたいと思うのは当然
大学は教育機関というより客商売　自動車学校と同じ

もうさ、一般入試推薦ＡＯ指定校系列校関係なく全ての4年制大学でセンター５科目必修にして、それで英数国＋理科１科目、地歴or公民１科目の計８００点満点で４４０点以上取れなかったものは４年制大学に進学できないようにすればいいよ。
ＡＯだろうとスポーツ推薦だろうと付属校からの内部進学だろうとその最低ライン超えたうえでなら誰も文句言わないしそれくらいの点数取れない奴に最高学府で学ぶ資格はないと思う。
そうすればどうしようもない大学は潰れるはずだし（大東亜帝国クラスで定員削減したうえでかろうじて生き残ってそれより下は廃校か短大、専門学校へ鞍替え）大学教育の質も保たれると思う。

ちなみに４４０点というのは国公立の底辺クラス（琉球とか北見工大とか）が５８パーセントくらいだったと思うからそれより少し低くした。
学歴板の事だから「それでも低すぎる！」という声もあるだろうけど俺はそれで十分だと思う。最低限平均近くの学力があればそっから先は意欲で何とかなる。
問題はその「最低限必要な学力」すらない学生（具体的には連立方程式が解けないとか中学レベルの漢字が書けない読めないとか）なわけで、そういう学生を排除するだけでも大分まともになるんじゃないかと。

芸術学部のAOとかなめてるとしか思えなかった
自分が描いたかどうか分かんない作品出して合格とか
それで入った子いるけど、苦労してるみたい

>>153
普通の学部の推薦の場合も、志望理由なんて学校の先生が添削してるところがほとんど。
AO推薦は本当に全く能力ゼロでも合格できる恐ろしい入試だよ。

推薦で早稲田逝った奴、単位落としまくりで４年でフル単してるアホいたし。

AO推薦とか英文法の基本も理解していない人もいるけど、どういう人生おくるんだ？

超美人とか親のコネとかいう特殊事例は除外して。

広末涼子でも早稲田！

宇多田ヒカルでもコロンビア！www

ヒロスエでも受かる和田

広末も宇多田も中退。
大学は卒業しないと意味が無い。
コロンビアでもスタンフォードでもね。タイガーウッズはスタンフォード中退。

中退の場合、入学金を払えば復学できる。
タイガーなんて金も地位もあるのだから、引退後復学する可能性はある。

大学生の頃、ＡＯ入試で地方の有名国立大に入った奴で俺の大学をいつも馬鹿にしていた奴がいたなあ、そういえば。
正確な名前も忘れちゃったくらいの間柄だったけど、たとえ有名大学や一流企業に入ったって、
同級生や恩師を馬鹿にするような奴は大した奴じゃないよな。

大体がして推薦という制度の意味がわからん
指定校推薦とか、媚売りがうまい奴の為にあるだけじゃんｗ
推薦の為に生徒会役員とかよくある話ｗｗ
そんでもって自己推薦って何なのよ？
本当にそこの大学に入りたい秀才は勉強するだろ
初めから勉強する気すらない奴を受け入れて何になる？
私立大学は金さえあれば入れる専門学校と同じだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本の大学で信用の置ける大学は推薦なんていう非実力主義な事をしない大学のみ!!!

>>159
でも、概して一般受験より良い成績であり
世間的に良い就職をしているよ。

ソースを出せ
どうせSFCの学部長（AO推進者）の言ったことくらいだろ
てめえがやったことを悪く言うわけない

ある能力が突出している人をその能力が生かせそうな学科に入れるならまだしも、
ダンスで国立経済学部に入るとかわけわからない事になってるからなぁ…

東北大学　工学部　募集人員
一般入試　５９１名　（７３％）
ＡＯ入試　 ２１９名　（２７％）


慶應義塾大学　理工学部
一般入試　６５０名（７３％）
推薦　　　　２４５名（２７％）

ＡＨＯ入試のどこが悪いの？

入って一緒に勉強して成績が良く、一流企業に就職して
絵に描いたような家庭円満な人を知ってますが

ＡＨＯ入試だっていいのよ

アホーで入れる入試ｗ

>>164
人によるだろ。頭が悪いから、ミクロな話とマクロな話をごっちゃにしちゃうのか？

AOの問題は学力試験がないこと。制度上の問題なんだよ。

上位国立でAOそこそこ成功してるらしいのは広島大くらいじゃね。
時流に乗って導入してみたところで、AOでいい学生取るノウハウなきゃどうしようもない。
それによしんば入り口で個性的かつ能力の高い学生を取れたとしても、
入った後の大学が旧態依然たるタコツボ状態なら、入ってからそれを活かせる訳もない。
SFCが成功したのは、そもそも事の最初からあそこは、キャンパスもカリキュラムも、
AO入試で取った学生に学ばせること前提の極端な自由度で設計されてるから。
単に入試の1方式（A方式だのB方式だのセンター利用だの）を増やしました、
という感覚でAO導入しても失敗するに決まってんだよ。
AO入試の導入と言うのは本来、大学の制度全体の抜本的改革とセットでなければ奏功しないもので、
だからこそ大学改革のシンボル扱いもされたわけ。

地元では
ＡＯ入試＝アホonly入試ととらえられてる

なぜか本人達は学力が低いことを認めたがらないけどな

>>169
そうそう、AO推薦内部は、自分の低脳ぶりに気がついていない。
早大に推薦で入った奴、単位落としまくりのくせに、自分のことエリートとか勘違いしててキモイ。
予備校のバイトもアホが露呈してすぐクビになってたし。そいつのレポート読んだが、小学生の作文かと思ったよ。
誤字脱字、事実誤認が多過ぎて、指摘するのも嫌になった。

>>167
慶應SFC出身で出世してるのはAOじゃないけどな。
AO入学：慶應SFC出身の著名人：水嶋ヒロ・一青窈・紺野あさ美
見事に頭を使う職業じゃないね。いつから大学は芸能人養成専門学校に落ちたの？
SFCの帰国子女とかはまだ救いようがあるが、SFCは独りよがりが多いから会社からは毛嫌いされてる。

そうか？
マザーハウスやフローレンスの代表とか著名な社会企業家はAO出身者多いし、
アートデザイン系では言わずもがな、研究者でもぼつぼつ見るが。

誤字ったw

ＡＯが悪いと言っているんじゃない早稲田慶応のＡＯ入学者のレベルが低い
って言っているだけ。
東工大のＡＯは馬鹿じゃないだろ

OA入試はいい学生を集めるためではなく、受験料を集めるために始まったのですが・・・

大学入試の戦後史　中井浩一　鶏鳴学園代表　京都大学文学部卒
http://www.amazon.co.jp/dp/4121502434

ＡＯ入試　ＳＦＣの栄光と挫折

　「ＡＯ入試には客観的な基準がないから高校では入試対策として対応できないし、トップ層
には勧められない」と公言する進路指導部の教員も多い。優秀な生徒は、より偏差値の高い
大学を目指すため、高校側は推薦やＡＯでないと入れない生徒を送り込むことになりやすい
のだ。大学側からは、そうした高校サイドの「保守的」姿勢への不満をよく聞いた。
　トップ進学校の実状を見よう。灘高校で、ＡＯ入試での受験を考えるのは１％、一人か二
人で無視できるほどだと言う。ＡＯ入試を考えるのは、数学や英語はよいが、国立型は無理
といった場合だ。
　学校の実績を考えれば、高校側は合格実績の数が欲しいので、ＡＯ入試や推薦入試を望ん
ではいない。一般人試なら、優秀な生徒は慶應だけで五つの学部に合格したりして数をかせ
げる。単願のＡＯ入試では、それが１つになってしまう。
　こうした間隙を埋めるのが、常に塾や予備校だが、その対策のマニュアル化をめぐって、
大学とのイタチごっこを繰り広げることになる。
　対立は、大学と高校だけではない。高校教師や保護者と高校生の間にも深刻な溝かある。
　優秀な生徒は確かに偏差値の高い大学を目指すのだが、それも以前とは意味合いが途うの
だ。上の大学を目指すことは目指すのだが、その執念はそれほど強いものではない。できれ
ば、はやく決めて楽になりたい。できるだけ早くストレスから解放されたいといった傾向が
強いのだ。彼らはＡＯ入試に流れていく。そこに数師とのせめぎ合いがある。
　奈良県の西大和学園では、本当に問題意識の強い、勉強に興味のある生徒は海外に出てし
まうと言う。弱い生徒が国内に残る。そうした生徒を、ＡＯ入試で多数選抜することは可能
だろうか。

筑波大学の元センター長である鳴島甫から面白い話を聞いた。「ＡＯ入試は定員の五％ま
でというところが肝心だ。筑波にはＡＯ入試で三〇％を受け入れる『工学システム学類』が
あったが、そこはやはり強い学生が取れなくなった」。
　ＳＦＣでは入学定員の約二〇％であるが、この話を聞く限り、そこにも無理があるように
思われる。
　こう見てくると、慶應のＡＯ入試もすっかり行き詰まっているように思われる。慶應ＳＦ
ＣのＡＯ入試は大きなインパクトはあったが、その後一〇年たって普通の推薦入試になって
いる観がある。あのＡＯ入試のインパクトは何だったのだろうか。

消極的だった高校のトップ進学校
　ＡＯ入試は成功したのだろうか。最初は成功だった。ＳＦＣの理念に洽うような問題意識
の強烈な学生、個性的な学生を多数選抜できたからだ。彼らは成績も優秀で、初年度はＳＦ
Ｃ全体の上位五〇人に、ＡＯ入試組の三分の二が入っていた。

　しかし、次第にＡＯ入試の神通力は消えていく。関係者によれば、ＡＯ入試は五年目まで
は成功していたという。ＡＯ入試の合格者が、一般人試よりも断然良い状態が続いたからだ。
しかし一〇年後には通用しなくなった。一般との差が小さくなった。「ＡＯ入試が全休の底
上げになる」ことが困難になっていた。
　原因は高校生の知的成熱度が遅くなったことにあるという。それは五年ほどで顕著になっ
た。自己決定能力の低下であり、それと学力低下は関係するという。良い学生が来なくなっ
た。

　一〇年ほど前から「ゆとり教育」によって高校のカリキュラムの自由化、選択制、コース
制が普通になり、学校内格差も生まれてきたからだ。「絶対評価」で調査票の底上げも行わ
れている。
　しかし、最大のポイントは、ＳＦＣが高校側の思惑との闘いに敗れたことだろう。端的に
言えば、進学校のトップが取れなかったことだ。もともとトップのすぐ下の第ニグループを
ねらうのが戦略だった。そこの学生はポテンシャルが大きく自己決定能力が高い。しかし、
実際はそれが難しくなっていた。高校の進路指導部は三番手、四番手しか送り込もうとはし
なかった。「薦めなくてもいいから、反対はしないでほしい」というのがＳＦＣから高校に
対しての要望だったのだが、それは悲鳴のようにも聞こえる。

ＳＦＣ側もこの間、もちろん手をこまねいてきたわけではない。
　一九九九年には個人の自発的意志だけで挑戦できるように、四・〇以上の評定を廃止し、
高校教員の推薦状を不要とした。高校側との全面対決だ。
　熊坂賢次は次のように話す。「高校を通さない自己推薦入試とはいえ、四・〇以上という
条件をつけたことで学校推薦的なニュアンスを残してしまった。この結果、受験生の自主規
制や高校側の絞り込みもあったのではないか。回を重ねるにつれ、生徒会の委員長をやって
いたとかボランティアに熱心に取り組んだとか、そういう優等生の割合が増えてきた。ＳＦ
Ｃとしては悪ガキにも受けてはしい」。
　学業成績基準を条件から外すのではなく、基準を下げては、という議論もあった。そうせ
ずに基準そのものを撤廃したのは高校の介在をなくすためだ。「高校はごちゃごちゃ言うな。
あなたがＳＦＣが好きなら遠慮せずに受けなさい。高校抜きだよ。あなたとダイレクトにや
りとりしようよ、ということ。その姿勢を示したかった」（熊坂）。
　評定廃止は、最初は不安だった。しかし「四年ほどたって大丈夫だとわかった。やる気さ
えあれば、大学四年間で教育できる」。
　九九年には九月入学を帰国生・留学生限定から、浪人生や他大学生に開放した。

　事務室アドミッションズ・オフィス拒当の山本志郎は「高校の学習スタイルにも変化を及
ぼすことができれば」という。これまでのように四月入学一本だけしかないと、高校三年の
夏以降は受験勉強に費やさざるを得ないが、九月入学が可能になると本格的な受験勉強は高
校卒業後に回し、高校三年間は丸々クラブ活動などに打ち込むことも可能になる。そんな受
験生か現れるかもしれないと期待した。

　こうしてＳＦＣは日本の高校教育との全面戦争に踏み切ったのだが、その結果はどうだっ
たのか。残念ながら、戦況が好転することはなかったようだ。ついに、○四年からは「優等
生」用のＡＯ入試まで始めるに至った。従来のＡＯ入試（これをＡ型と呼ぶ）に新たなＢ型
を加えることになった。評定四・五以上の中から選抜するもので、従来の「学業以外のすべ
ての成果や能力」などは問わない。これは東大などをねらっている進学校のトップ層を奪う
ことが目的だった。
「ＡＯ入試では進学校の優等生以外の落ちこぼれを款える。しかし、優等生は優等生で取る
ためにＢ型を始めた」（熊坂）。成績がいい生徒の中から、リーダーシップやコミュニケーシ
ョン能力のある生徒を選ぶものだ。七、八人にディベートをさせ個別面談で決めている。し
かし、それでも思ったような成果は出せていないようだ。
　ＳＦＣは高校との連携についに成功しなかった。高校側の「旧態依然たる考え」とも闘っ
たのだが、完全な敗北に終わったと言えよう。高校の進路指導の教員だちからはＡＯ入試や
自己推薦入試は敬遠されていた。「客観的な基準がない」から対策の齟齬が起こるし、高校
現場の教育の基準・目標と大きく食い違っている。また進学校では受験実績を作りたいから、
一般入試での複数合格をねらわせたい。高校側には大学や、文科省、センター試験への不信
があり、大学側にも高校側への強い不信感がある。
　もちろん、一部の高校にはＳＦＣ支持の勤きがある。ＡＯ入試は、工業専門学校や農業高
校など、一般の進学校以外のやる気のある生徒にとっては救いになった。また、神奈川の県
立高校の一部にはＡＯ入試対応の高校が生まれてもいるようだ。しかしそれらは例外であっ
て、進学校の大勢は国立入志向であるし、一般入試での合格をめざす。

　ＳＦＣの側から高校に打って出て、良い学生のリクルートをすることも考えたという。そ
れが難しかったのは、公正・公平を保証しにくかったからだ。
「ＳＦＣ支持の高校をサポートしきれなかった。日本全体の状況を変えるにはＳＦＣだけで
は小さすぎる」とある関係者は語った。

ＡＯ入試に消極的なトップ進学校の姿勢は、ついに変わることがなかった。「優等生」用
のＢ型ＡＯ入試の導入は、ＳＦＣの高校側への敗北宣言とも言えるのではないか。いやそれ
以上に、理念的な破綻ではないだろうか。「知識伝授型」に「創造性開発型」教育を対置し
て始まったはずのＡＯ入試の理念そのものを、否定することになるからだ。

　こうしたＡＯ入試の神通力の消滅は、実はＳＦＣ自体の輝きの弱まりの反映でもあったろ
う。ＳＦＣは東大を頂点とする「知識伝授型」の日本の大学のあり方を根本から否定するよ
うな理念を持っていた。入試などの入り目から教育、就職などの出目まで、また組織内部の
人事や、教員と事務職員の関係まで、その改革は根源的で全面的なものだった。それは従来
の慶應三田キャンパスの専門課程）自身にもイエローカードを突きつけるようなものだっ
た。そして、当初は大きなインパクトを待ったが、その輝きはすでに失われてしまったよう
に感ずる。
「開設から一〇年以上もたつと、新しさゆえの熱気が徐々に冷えはじめた。人が代わり、教
職員の高齢化も始まると、実験キャンパスとしてつねに変化を求めたＳＦＣでも、過去の事
実がそのまま継続されることが優先され、変革への意志が停止状態に入り、同じことの繰り
返しに文句が出ないようになった」「ＳＦＣの遺伝子をもっと若い世代に、孫福さんの思い
を引き継がせるまで、旧世代は頑張らなければならない」（熊坂）

　ＳＦＣの新たな改革のために、若手である三〇代から四〇代の教員が組織されたが、その
呼びかけ人は全共闘世代である小島朋之（総合政策学部長）や熊坂たちだった。小島は「今
後のＳＦＣの教員としてＳＦＣの卒業生か帰ってくる。彼らが、核になって次の展開が生ま
れることに期待している」と言う。
　しかし、そうした発想は、ＳＦＣが特殊であることを宣言し、ＳＦＣ内部に閉じていくこ
とを意味しないだろうか。
　慶應内部でも当初ＳＦＣが与えたインパクトには大変なものがあった。しかし、その評価
は次第に厳しいものになっていく。
　三田の文学部のある教員は、「ＳＦＣは語学教育の革新を全学に広めた。共同研究、外部
資金の導入などでも大きな影響を与えた。しかし今は時代に追いつかれたと思う。学生にと
っては、合う、合わないがはっきりしている。やりたいことがわかっている学生はいい。そ
れがわからない学生や、それを自分で作ることができない学生には向かないだろう」と語っ
た。
　ＳＦＣと同じくＡＯ入試を導入した慶應法学部のある教員はＳＦＣのＡＯ入試には批判的
だ。「法学部では事務に依存しないですべてを教員が行う。これは三田の伝統的な在り方だ。
ＳＦＣがそれをしていないのは、教員がさぼっているからではないのか」。

一体ＡＯ入試とは何だったのだろうか。その輝きはもともと蜃気楼だったのではないか。
幻影が消えれば、それはただの推薦人証の一種でしかなくなる。

日本の高校との闘いにＳＦＣは敗れた。それは日本社会との闘いに敗れたとも言えよう。

　東大がＳＦＣをどう見ていたのかについても触れておこう。東大は一九九八年夏に、ワー
キンググループで入試のあり方を検討していた。その検討項目にはＡＯ入試もあり、ＳＦＣ
についても調べている。
　当時、副学長でグループのまとめ役だった青柳正規は、ＡＯ入試を評価しながらもその教
育力を批判する。
　「ＳＦＣのＡＯ入試については大いに見るべきものがあると思いました。そして、確かに、
今までよりも活力のある学生か入学していることがわかりました。ところが、その後の四年
間の教育を見ると、学生が社会に出ていくときの武器になるような教育ができていないと思
います。その結果、学生の多くは『自分かちで頑張らなければどうしようもないのだ』とい
う意識を持っているようで、大学が与えてくれる教育そのものには不満足な学生がかなり多
いことがわかりました。つまり、ＳＦＣのＡＯ入試は、宣伝看板として、また活力のある学
生を選抜するという意味で成功だったと思いますが、そこでの教育の実態は十分に成果を上
げていないと個人的には考えています」

AOとはアホの略称である。

>>174
そりゃ君んとこみたいなFランはそうなんだろうね

＞大学入試の戦後史　中井浩一　鶏鳴学園代表　京都大学文学部卒
＞ＡＯ入試　ＳＦＣの栄光と挫折

こいつ、有名だけど、単にＡＯを批判したくて、ＳＦＣを叩いてる。
まず批判ありきだから論考がメタメタ。

しかも、無知だから気づかないのか、故意なのか、推薦入学とＡＯを混同して、
推薦入学の問題点をＡＯにすりかえている。

しかも事実をろくに確かめないで、思い込みを批判の材料に使っている。

＞大学入試の戦後史　中井浩一　鶏鳴学園代表　京都大学文学部卒

＞一般人試なら、優秀な生徒は慶應だけで五つの学部に合格したりして

昔の早稲田じゃあるまいし、今時「慶應だけで五つの学部」を受験するようなやつはいねーよ。
ごくごく例外をさらりと大きなウソの前フリに使う卑しさ。

＞筑波大学の元センター長である鳴島甫から面白い話を聞いた。「ＡＯ入試は定員の五％ま
＞でというところが肝心だ。筑波にはＡＯ入試で三〇％を受け入れる『工学システム学類』が
＞あったが、そこはやはり強い学生が取れなくなった」。
＞　ＳＦＣでは入学定員の約二〇％であるが、この話を聞く限り、そこにも無理があるように思われる。


ＳＦＣは自分のところのカリキュラムやゼミの内容に合う人材を求めてＡＯを始めた。
コンピューターミュージックや、ＣＧだと、数学的センスに加えて、音楽や美術の才能が必要。
建築や電気自動車にも活かせるだろし、文学や文芸創作のゼミもあるから、
文芸コンテストの優勝者は自分の才能を伸ばすことができる。ＡＯ生を受け入れる多様なカリキュラムがある。
筑波の工学だったら、活かせる分野は限られるだろ？

それが、筑波で定員の３０％を入れたらうまくいかなかった。→ＳＦＣでは２０％だから、

＞この話を聞く限り、そこにも無理があるように思われる。

って、結論付けるのは、お前の話に無理があるだろ！

＞こう見てくると、慶應のＡＯ入試もすっかり行き詰まっているように思われる。

おい、筑波で定員の３０％を入れたらうまくいかなかった。→ＳＦＣでは２０％だから、

「すっかり行き詰まっているように思われる。」って、なんやねん？

＞最大のポイントは、ＳＦＣが高校側の思惑との闘いに敗れたことだろう。端的に
＞言えば、進学校のトップが取れなかったことだ。もともとトップのすぐ下の第ニグループを
＞ねらうのが戦略だった。

これ、驚くべきことに、こいつの妄想。そんな戦略はねーよ。

＞高校の進路指導部は三番手、四番手しか送り込もうとはしなかった。

これ、従来の推薦入学。
だから、ＳＦＣは何番手が受けてくれても良いように、高校の推薦を不要にした。

＞ＳＦＣ側も・・・　一九九九年には個人の自発的意志だけで挑戦できるように、・・・
＞高校教員の推薦状を不要とした。高校側との全面対決だ。

だからこれも大ウソ。
ＳＦＣのＡＯは、当初から「高校教員の推薦状は不要」になってる。

＞　ＳＦＣと同じくＡＯ入試を導入した慶應法学部のある教員はＳＦＣのＡＯ入試には批判的
＞だ。「法学部では事務に依存しないですべてを教員が行う。これは三田の伝統的な在り方だ。
＞ＳＦＣがそれをしていないのは、教員がさぼっているからではないのか」。

この内容もウソ。
ＳＦＣのＡＯは、すべて教員が行っている。
教員がすべての送られてくる資料に目を通して、教員が口頭試問をし、教員が合否を決定している。
ＡＯ担当という人が事務にいるけれど、それこそ事務処理を行うにすぎない。

そもそも法学部のfit（ＡＯ）入試はＳＦＣを雛形にしているから、法学部の教員が知らないわけない。
だからこれは中井が批判したい内容を、法学部教員が言ってたという形にしてたまたま書いたら、
事実と違った内容だったので、結果として、捏造コメントである可能性があらわになったということだ。

＞最大のポイントは、ＳＦＣが高校側の思惑との闘いに敗れたことだろう。

＞こうしてＳＦＣは日本の高校教育との全面戦争に踏み切ったのだが

＞日本の高校との闘いにＳＦＣは敗れた。それは日本社会との闘いに敗れたとも言えよう。

いや、だからＡＯは高校関係ないんだってば。

それに、全面戦争とか、日本社会との闘いとか、なんやねん。
ていうか、むしろ日本中にＡＯが広まってるんでしょ？
で、逆に、高校が困ってるんでしょ

＞こうしたＡＯ入試の神通力の消滅は、実はＳＦＣ自体の輝きの弱まりの反映でもあったろう。

これが言いたかっただけ違うんかと。

週刊誌あたりくらいからしかネタを仕入れないんだろうか？
こういったことを書く人に限って、ＳＦＣが現在、研究で多くの実績をあげているということを知らない。

しかし、いつも思うんだが、なぜ、ＳＦＣのＡＯを語るのに、実際に活躍している例を無視するんだろう？

細胞シミュレーションの国際学会で賞を取ったり、学部生なのに、国際学会で発表したり、
チェスの全日本チャンピオンになったり、文学で三島由紀夫賞候補になったり、
ＮＨＫのアニメーションで人気作品になったり、起業家や社会起業家として成功したり・・・

大学ラグビーとかSFCがめっちゃ盛り上げてるのに。

209 エリート街道さん 2011/01/11(火) 02:03:42 ID:e2DeXpGf
慶應義塾大学　ラグビー部　２０１１　大学選手権　スターティングメンバー　

名前　　所属学部

村田　　環境情報（AO入試）
柴田　　環境情報（AO入試）
小川　　環境情報（AO入試）
児玉　　環境情報（AO入試）
竹本　　環境情報（AO入試）
増田　　環境情報（AO入試）
古田　　環境情報（AO入試）
阿井　　環境情報（AO入試）
小澤　　総合政策（AO入試）
栗原　　総合政策（AO入試）
高橋　　経済（塾高）
古岡　　経済（塾高）
三木　　経済（塾高）
半田　　経済
和田　　法

運動・スポーツ経験で、慶応大学に合格！！

http://ameblo.jp/youyoucorp/entry-10256445402.html

運動部やスポーツクラブで頑張っている方、もしくは、頑張っていた方

例えば、野球部、バレー部、サッカー部、柔道部、弓道部、合気道、空手部、相撲部・・・など

運動部やスポーツクラブで頑張っているあなたのために、あなたの
これまでの経験・実績を活かして、慶応義塾大学総合政策・環境情報
学部（通称、「SFC」）のAO入試の合格を勝ち取る方法について、
これまでの最終合格者の例を踏まえて説明します。

【　説明会の内容　】
・AO入試って何？
・AO入試で評価される運動・スポーツの経験・実績
・慶応大学SFCとは？
・SFCのAO入試での自分の経験・実績のアピール法

＜開催概要＞
日時：　5月23日（土）　13:00 〜 14:30
場所： 「洋々」横浜教室（横浜駅西口 徒歩8分）

お申し込み方法：お電話またはメールでお問い合わせください。

洋々 事務局
Tel. 045 - 323 - 2868
Mail. [email protected]
上記日にち以外にも、別途個別相談を承っています。
お気軽にお問い合わせください。

http://omu-ao.sakura.ne.jp/sfcao/zentaizo.html

体育会AOチーム

　予備校と並んで勢力を発揮しているのが慶應義塾大学の各体育会に設置されている「AOチーム」。

彼らは有能な選手を集めるために大会や高校で選手にSFC AO入試を薦めています。

ホームページにて募集している部もありますので、是見てみてください。
SFC AO入試はスポーツ推薦入試ではありません。
ですので「全国〜位」だからと言って無条件で受かるようなことは決してありません。

しかしながら、一般的な「受験用の学力」は持ち合わせていないかもしれませんが、スポーツで一流を極
めている人は「何かをやりたい」という強い信念をもつ者が多く、AOで合格する要素を十分に持っています。

極端な一般入試及び偏差値主義のせいか、スポーツ選手や芸能人が一流大学に入ることを毛嫌いする
日本人がやけに多いように見えますが、「社会的能力」の観点から見れば何らおかしいことはありません。

>>194
学問分野の塾長賞も慶應の中で、SFC生が一番多く受賞してるしな。

学問もスポーツも人材がSFC に集まっている感じだな。

体育会AOつってもスポーツが出来るだけのアホは入れてないからな
指定校推薦で三田に行く奴は知らんが
ttp://mtweb.bioinfo.sfc.keio.ac.jp/lab/wp-content/themes/mtlab/images/fujimotosan.jpg

慶應SFCにAO入試で入った野球部員のインタビュー
http://sfcclip.net/series2002061401

長田さんから見てSFCはどんなところですか？
　やっぱり何ていうか、自由だと思いますね。【授業中にごはんを食べるのも、絶対にありえないことですし、日吉の野球部の人たちに言うとみんな驚きますよ。】
だからその分、責任があると思います。明るくていい所だと思います。

「大学生活最後エンジョイしたい」
SFCの学生は三田や日吉の学生に比べると慶早戦に対する関心が低いと思うんですが、それでも長田さんの知名度は高いと思います。
それによって、キャンパス内でも交流関係が広がるなどありますか？

　でも【SFCにはあまり来ないからね。(笑)】たしかに友達がいて、見たよとか言われると、嬉しかったり、がんばる気持ちにもなるからいいですね。
もっと学校の友達も増やしたいですね。そのためにも学校に来ないといけませんね。

SFCで野球以外にやったこととかは？
　【今まで野球ばかりで、そんなにSFCに来る機会がなかった】のですけど、秋の11月で野球は終わるので、それからは最後の最後ですが、
　SFCに来て、学生生活をエンジョイしたいなと思っています。

SFCで特にやりたいことはありますか？
　【一回くらい全部の授業に出席してみようかな】と思っています。1学期間の最初から最後まで全回出席してみたいです。

体育会野球部だからということで、授業の面で特別な扱いはあるのですか？
　それは全くないです。テストもレポートも一緒です。強いていえば、比較的【楽な授業を取っているだけです。単位は順調に取れていて、残り少ないんで、大丈夫だと思います】。

8 就職戦線異状名無しさん sage 2011/01/11(火) 13:27:44
慶応の出身高校はまずまずじゃないの？

10 就職戦線異状名無しさん 2011/01/11(火) 13:57:21
>>8
慶應のイメージ戦略に上手くひっかかってるな。

慶應は「スポーツの強い進学校」からしかAOで合格させないようにして文武両道っぽっさをアピールしてるが
実は「スポーツの強い進学高校」でスポーツの実績を上げてるのは高校入試の時点で「スポーツ推薦」で
入ってきた奴ばっかりなんだよ。

たとえばラグビーで有名な國學院久我山なんかはスポーツ推薦で入ってきた人用に一般進学を狙う人とは
別のカリキュラムの「スポーツクラス」がある。進学用の一般クラスに比べてテストは格段に易しく、高い評定
平均が取りやすくなって大学へのスポーツ推薦に有利なようになってる。それでもどうしようもない馬鹿がいて
赤点しか取れないのも出てくるがそこは追試ではなく、レポート出せばOKっていう甘やかしぶり。

「高校が進学校だからある程度頭もいいはず」というのは全く通用しない。

秋田も小倉も長崎北も茗溪も桐蔭も高校入学時にスポーツ推薦がある。湘南はたぶんないけどね。

■スポーツ推薦入学がある名門トップ進学高
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1073721934.html

【教育】「アルファベットの読み方」学ぶ日本橋学館大学　その意図を説明★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318490813/

日本橋学館
伊勢皇学館
草津立命館
天下国士舘

>>199
一般入試でも学校来なくなって遊びまわってる奴やドロップアウトする奴、どこの大学でも居るからな
問題は割合

慶応がその典型

一橋は東工大と

自称・教育学博士（ニューポート大学大学院）のお方は言うことが違いますね
「日本の大学だって、海外ならば非認定校だ。ディプロマミルと同列視されるのは、とても不愉快だ」（弘前学院大学・八巻正治教授）
でも八巻さん、これって学歴詐称じゃないのかな。

電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005魂コピー機2010魂イン機歯科医Ｓと赤木絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

【教育】大学入試：「総合型試験」導入を検討　推薦・ＡＯ入試の増加で、学力低下懸念
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322229284/

ver

慶應ＡＯは評定平均２点台でも入れるってコピペがあったな。
ＡＥＲＡか何かの雑誌に載ってたやつ。

2.99でも

評定平均か
開成と堀越では同じ２でも雲泥の差だからな

AO受けるのは後者な訳で

AO入試導入するとレベル下がる気がする

【雇用】高校名重視の面接官　灘→東大最強、慶應内部生に疑問抱く人も (NEWSポストセブン)［11/12/25］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1324875251/

慶應義塾大学法学部 安 絵理香 （あん えりか） 夢は渉外弁護士
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/geneki/2010/03/post_329.html

慶應義塾大学法学部 安 絵理香 （あん えりか） 夢は渉外弁護士
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/geneki/2010/03/post_329.html
私の「慶應義塾大学 法学部 現役合格アイテム」
〜FIT本番用プレゼン紙芝居〜
プレゼン用紙芝居。B3画用紙17枚分です。一次合格発表から二次面接・プレゼンまでは、たったの４日しかありませんでした。その間、面接対策や講義理解力テストの準備をしながら、徹夜で完成させました。
慶應の法学部は４日で紙芝居を作れば受かるらしいぞ。

↑
これ、なに？
ＡＯ入試？

ＡＯで本当にいい学生を取ろうとしたら
一般にゅうしで取るより、金と時間がかかる。

しかしその金と時間をかけたくない
むしろ金を集めたいがためにＡＯをやってる大学が大半なのである。

高校３年間部活を必死で頑張って、いい大学のＡＯ入試が受けれても、
大学はスポーツではなく勉強をする所だから、スポーツをしたいならプロの選手を目指すか、
そういう事ができる会社に就職した方がいい。大学は東大を目指して猛勉強した奴じゃなきゃ
入ってもろくな会社に就職できない。

★AO推薦入学者は馬鹿過ぎる！有名大学で悲鳴★
　→ AO・推薦の廃止・規模縮小など相次ぐ

・名古屋大工学部：センター試験を課す方式に変更
・金沢大学一部学部：規模縮小・センター課さない推薦を廃止
・早稲田大人間科学：自己推薦廃止
・早稲田大教育学部：自己推薦大幅縮小・評定平均の基準引き上げ
・立教大学経済学部：自己推薦廃止
・中央大学商学部：自己推薦廃止
・青山学院大国政経：AO廃止
・日本大学生物化学：AO廃止
・同志社大社会学部：AO廃止
・武蔵大学経済学部：AO廃止
・芝浦工業電気工学：AO廃止

慶応ではないが有名大学にAOで入ったものなのでチラ裏がてら俺の学生生活をかく(´・ω・`)考えてる人は参考程度に

入試時のスペック
至って普通の子
部活に入ってたが遊び程度
理系

入学後
学生団体に入るある分野で日本一
↑の代表を経験
成績は真ん中ぐらい
勉強は友達使えば問題なし
大学院には推薦で

就職活動
大企業の研究職
学科の中では群を抜いていいとこへ


入学後の同期は半分が留年(一般でも三割は留年)、AOだからって入学後に差はなく、自主的に色々な事を楽しめば簡単に周りを追い抜けるよ(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ

真子さまもＡＯ入学だったね
あんな特殊な立場の人を、一般人のように、
「ＡＯ入試を受けられ合格」とした宮内庁と慶応になんだかな〜と感じたものさ

受験なんかで無駄なエネルギーを使わないので、AOはお得だと思う。

>>221
眞子さま慶應なの？

>>175
なぜ西大和・・京大保健大量受験校だろ

>>223

眞子さまはICU。

>>223
西大和が保険大量受験とかいつの話だ・・・

国立のAOもセンター９割面接１割くらいだから酷いもんだ・・・