QS社2010世界大学ランキング発表

2010 　2009 　　大学名
24 22 University of Tokyo, The
25 25 Kyoto University
49 43 Osaka University
60 55 Tokyo Institute of Technology
91 92 Nagoya University
102 97 Tohoku University
153 155 Kyushu University
172 174 University of Tsukuba
175 171 Hokkaido University
182 148 Waseda University
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results
なお、去年まではQS社とTHSが合同で調査を行っていたが、決別したため別々のランキングが発表される。
THSのランキングは９月１６日発表。

学部の大学も院の大学もランキング下がりまくっててかなり凹んだぜorz

単科大の登校、ｽｺﾞｽ…やっぱり、日本は科学技術立国だね。

東大はアジアトップじゃなくなったのか

慶応は何位だ？

日本の大学の200位以下のランクも張ってくれよ

京大は４年連続くらいで25位ではないか

>>4
慶應は206。

LSEに通ってた時は17位だったのに今じゃ80位かよ。
バーミンガムやノッティンガムより低いとか
いくらなんでもありえなさ過ぎるｗ

なんだこのくそランキングはｗ

つか上位のほとんどを英国とアメリカの大学が占めてるが、
いくらなんでもあんまりだろこれは。

ざっと明らかにおかしい大学を拾って見ようと思ったがあまりにつっこみどころが多いのでやめたｗ

全体の傾向としては英語圏で規模が大きい大学ほど有利なデータだな。
大半の英国と豪州の大学が酷いインフレを起こしているし米国も州立大がかなりインフレを起こしている。
一方でLSE、Science-Po、一橋みたいな文系大学は総合ランキングでは全く戦えなくなってきている。
2007年からこの傾向は続いているが今年は特に酷い。
雇用者評価や研究者評価も素人が参加できるから工作合戦になってきて一部の中堅大学が100点や99点をとったりしている。
THEが喧嘩別れしたのも分かる気がする。
ここまで酷い結果になるとデータの計算の仕方を根本的に見直した方がいい。

University of California, Berkeley (UCB)
人文科学　4位
社会科学　5位
工学　　　3位
生命科学　5位
自然科学　5位
⇒総合ランキング　★28位★

UCL (University College London)
人文科学　12位
社会科学　25位
工学　　　51位
生命科学　15位
自然科学　50位
⇒総合ランキング　★4位★

この業者は結果がこうなったのを見て何かがおかしいと思わなかったのかｗ

慶応206位とかどこに載ってるの？
200位以下の日本の大学教えて

早大＞東大＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大ってことか。ふむふむ。
地方国立（）笑の田舎者はやっぱ弱いなあｗｗｗｗｗｗｗ

東大除けば、学生数かと思うが
ＤＱＮ大学に東大がはさまれるって何のこと言ってるの

>>10
文系単科芋がどうやって評価されると思った？

まあこんなもんだろ

>>10
評価方法のページ呼んだけど雇用者評価や研究者評価も素人は参加できないよ
英語読めないのかランキングが気に入らないんだろうけど捏造はやめような

>>13
学生数／教員数が関係なければ

文系　東大＞京大＞早大＞＞慶大＞旧帝大
理系　東大＞京大＞阪大＞東工＞＞旧帝筑波

文系　東大＞京大＞早大＞＞慶大＞旧帝大
理系　東大＞京大＞阪大＞東工＞＞旧帝筑波早大＞慶大

>>15
一橋は雇用ではランクが高い。

東大＞京大＞早大＞慶大＞一橋＞旧帝

世界より、まず日本。

★｢実力から見た日本の大学最新格付け・文系　中村忠一(元立命館大学就職部長。京都大学卒）法・経・営・商
２Ａ　　　　〜８６
東大96　京大94　慶応90　一橋89　早稲田89　阪大88　東北88　北大86　神戸85
Ａ＋　　８０〜８４
名古屋84　九州82
Ａ　　　７５〜７９
筑波78　同志社75 　関西学院75
Ａ−　　７０〜７４
東京都立73　上智72　大阪市立70　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｂ＋　　
６０〜６９
立命館69　立教66　横国65　新潟65　広島65　熊本65　学習院65　富山64　大阪府立64　中央64
青山64　関大64　千葉63　甲南63　高崎経大62　長崎62　明治62　静岡県立61　滋賀61　神戸商大
61　岡山61　香川61　愛媛61　琉球61　福島60　埼玉60　金沢60　島根60　鹿児島60
Ｂ　　　５０〜５９
群馬59　広島市立59　創価59　日大59　愛知59　南山59　広島県立58　西南58　山口58　成城58
信州57　愛知県立57　名古屋市立57　和歌山57　専修57　岩手県立56　東海56　名城56　広島修道
56　横浜市立55　島根県立55　東北学院55　法政55　明治学院55　神奈川55　福岡55　北九州市立
54　麗沢54　長崎シーボルト53　東洋53　武蔵53　愛知学院52　関東学院52　中部52　近畿52
国学院51　東京経大51　中京51　龍谷51　大東文化50　帝京50　二松学舎50　京都産業50　流通科学50

東大の内訳見てみたけど各分野の順位は平均すると上がってるのに総合では下がってるんだな
よく分からんわ

東大はもう落ちすぎて
京大より上にしとかないと不味いよねと
お情けで24位になってる感じ、
日本の世界での地位が押ちてるから
むしろ世界ランキングの方が評価に値するよ

今回総合ランキングでは日本は全体的に下がったけど雇用者評価は上がってるな
東大33→21
京大56→45
早稲田60→45
慶應73→52
一橋117→78
東工115→91

なんだか死律の歯ぎしりが聞こえてきまうなあ。

一橋は雇用(笑)

なんで国の金で学生の就職斡旋しなきゃならんのよｗ

>>24
大きな企業が幹部候補生研究者として海外からも学生を採用し始めるので
グローバル対応をしていく大学が残るよね。１０年後には順位が変わる可能性がある。

>>22
東大（国立）は日本の中では私立に比べ「学生／教員率」の数字は良いが
世界の中では数字はよくないので世界での総合順位は下がる。一方、日本の
大学でも医学部や医科単科はトップクラスなので総合順位に貢献する。

QS World University Rankings 2010 - Student Faculty（学生／教員）
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/indicator-rankings/student

昭和(1)
東京医科歯科(2)
京都(41)
東北(42)
九州(47)
横浜市立(54)
大阪(56)
千葉(61)
東大(61)
東工(69)
名古屋(71)
広島(90)

早稲田は２００以内で耐えてくれよー

こ　こ　が　ニ　ー　ト　養　成　所　だ　！　！

平成２２年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位　　　　　　　早稲田 ２６７人←今年も不動の全国トップ！！

２位　　　　　　　中　央 ２５０人

２位（同数タイ）　明　治 ２５０人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

>>30
早大は医学部もないし私立でもあるし「教員／学生率」はtop200に入っている
日本の大学の中では最も不利だが
東大も含め日本の大学が全般的に順位の低い「留学生率」「海外教員率」（top100
に入っている日本の大学は皆無）を改善していくならば総合順位で踏みとどまれる。
これは他大も同じです。

日本の大学は鎖国してるから海外で権威が低いのね。
現実は有名大学の理系大学院で優秀な学生や研究員って中国や韓国からの留学生だよ。

>>33
まだそこまではいってないがそこまでいけば日本の大学も本物になる。
鎖国をとけば海外からの優秀な学生研究者が活躍しだすので先進国に
あるべき大学に脱皮できる。

アメリカの大学とか研究費が豊富ってイメージあるな

>>35
アメリカの大学は学費が高いし寄付（税制の免除等がある）が盛んだし基礎研究辺りまでは
大学独自の予算で可能になっている。政府は応用研究に競争資金として莫大な予算を割り当てる。
日本も国立を廃止し（国立の学費が私立の学費を抑えている）すべて私立にすれば学費を
上げられるし税制をかえれば寄付も増えるだろうし米国並みの大学が幾つか誕生すると思うので
国立式の良さも残しながら徐々に経済性を重んじた大学を考えることが必要だと思うね。

研究大学と別に学部教養教育に特化した優秀な大学が多も多い。

http://www.nikkei.com/access/article/g=96958A9C93819499E0E7E2E2888DE0E7E2EAE0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;
bu=BFBD9496EABAB5E6B39EB5A2968A98BDE79A9A85A781B4E0FDA6B38A82B3A0E18AE5E6939EABE3FD9BA8
96E5A3A782BAE5B8B1B8B7B09C9FE2BD9694B7819A97B8BD9788A59DA5EA85BB87ABBDA2E298E1BBB9BD8A9
CA180B6858384E0A2B894838295E5AB84A0E284828493EAB0A49885A48087EB8796AAA7EABEB3EB9486E383
8295E5AB84A0E284828493EAB0A49885A48087EB8796AAA7EABEB3EB9486E3838295E5AB84A0E284828493E
AB0A49885A48087EB8796AAA7EABEB3EB9486E3838295E5AB84A0E284828493EAB0A49885A48087EB8796AA
A7EABEB3EB9486E3838295E5AB84A0E284828493EAB0A49885A48087EB8796AAA7EABEB3EB9486E3838295E5
AB84A0E284828493EAB0A49885A48087EB8796AAA7EABEB3EB9486E3838295E5AB84A0E284828493EAB0A498
85A48087EB8796AAA7EABEB3EB9486E3838295E5AB84A0E284828493EAB0A49885A48087EB8796AAA7EABEB3
EB9486E3919A9886FDB7A4ABB59697EF
米国で最良の大学は、ハーバードでもプリンストンでもなく、ウエストポイント（陸軍士
官学校）やアナポリス（海軍士官学校）でもなかった。マサチューセッツ州バークシャー
山脈の懐にあるウィリアムズ・カレッジが、本誌のまとめた第3回「米国最良の大学」年
間ランキングでトップとなった。

国内の序列が綺麗にこのランキングに反映されているなあ。
私立でランクインしたのは早稲田のみか。
逆に、ランキング圏外の慶應は
改めてその内弁慶ぶりが浮き彫りになったね。

Core30社長の出身大学

１　東京大学　9（法２、経済２、工２、薬１、農１、教養１）
２　京都大学　5（工３、法２）
３　早稲田大　3（理工２、政経１）
４　慶應義塾　2（法１、経済１）
　　大阪大学　2（工２）
　　東北大学　2（法１、工１）
　　海外大学　2（オックスフォード、パリ国立）
５　東京工業　1（工）
　　神戸大学　1（経済）
　　横浜国立　1（経営）
　　法政大学　1（経済）
　　関西大学　1（工）


※Core30とは、時価総額が特に大きく、また東証、世界の投資家が認める日本を代表するリーディングカンパニー30社。

Core30一覧（銘柄コード順）　2009年10月30日時点
日本たばこ産業 セブン&アイ・ホールディングス
信越化学工業 武田薬品工業 アステラス製薬
新日本製鐵 JFEホールディングス
小松製作所 東芝 パナソニック ソニー
日産自動車 トヨタ自動車 本田技研工業
キヤノン 任天堂
三井物産 三菱商事
三菱UFJフィナンシャル・グループ 三井住友フィナンシャルグループ みずほフィナンシャルグループ
野村ホールディングス 東京海上ホールディングス
三菱地所 東日本旅客鉄道　日本電信電話 KDDI NTTドコモ
東京電力 関西電力

QS World University Rankings Results 2010(Top100/200/300)
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results
★＝早慶

【人文科学 Arts & Humanities】
東京(20) 京都(40) ★早稲田(76) /
大阪(175) ★慶応(184) 名古屋(188)筑波(192) /
広島(252) 東北(258)/

【生命科学、医学 Life Sciences & Biomedicine】
東京(6) 京都(18) 大阪(54) /
神戸(110) 名古屋(112)東工(117)筑波(164)九州(171) 北海道(181) 東北(188)/
★慶応(214) ★早稲田(222)/

【自然科学 Natural Sciences】
東京(9) 京都(13) 大阪(58) 東工(64) /
東北(101) 名古屋(125) 筑波(156) /
★早稲田(204)北海道(220) 九州(222) /

【社会科学 Social Sciences】
東京(20) 京都(39) ★早稲田(88) /
★慶応(105) 大阪(127) /
神戸(207) 名古屋(214) 筑波(219)広島(295) /

【IT、工学 IT & Engineering】
東京(7) 京都(17) 東工(23) 大阪(59) 東北(94) /
名古屋(101) ★早稲田(117) 九州(161) ★慶応(190) /
神戸(214) 北海道(223)筑波(244)/

>>38
ここまで綺麗に出るものなんだろうか。
国内ランキングを全然知らずに出した判定なのだろうか。

a

東京阪工は誇れるね。後は英語講義を増やすなど、世界に開けたように改革することが必要

QS World University Rankings Results 2010
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results

2010年世界大学ランキング　日本国内大学の抜粋

1位　ケンブリッジ大学（UK）
2位　ハーバード大学（USA）
3位　イェール大学（USA）
―――――――――――――――――――
24位　東京大学（国立）
25位　京都大学（国立）
49位　大阪大学（国立）
60位　東京工業大学（国立）
91位　名古屋大学（国立）
102位　東北大学（国立）
153位　九州大学（国立）
172位　筑波大学（国立）
175位　北海道大学（国立）
182位　早稲田大学（私立）
―――――――――――――――――――
以上。
他大学は全て圏外

日本の大学でランクインしたのは以上の10校のみでした。
10校の内、9大学が国立大学で、旧帝国大学の全校がランクインしています。
また、私立大学でランクインしたのは早稲田大学1校のみでした。

アジアの三大「香東京」キョートーキョー

非英語圏にもかかわらず、国立大学は検討いますよね。

データの信憑性は高いランキングですが、
英語圏の大学が上位に来やすくなっているのは事実。
注目すべき点は、ドイツの大学群。ほぼすべて、大幅ランクアップ。
今までがやや低めだったわけだが、評価方法に何らかの変更があった可能性大。
もっと上でも良いくらい。

よく日本の大学が低いのを国際指標のせいにする奴いるがあんまり正しくない
まず一つに留学生比率と外国人教員のスコアの比重はそれぞれたった５％
つまり国際指標のウエイトは全体のたった10%にすぎない
二つ目に国際指標では上位に英語圏以外の大学もたくさんランクインしている
国際指標で１００位以内に入ってる英語圏以外の国
スイス、フランス、ベルギー、スウェーデン、サウジアラビア、デンマーク、オランダ、オーストリア、ドイツ
アメリカの大学が上位なのは単に大学としてアメリカの大学が優れてるからにすぎない

2010 　2009 　　大学名
01 01 Saitama University
24 22 University of Tokyo, The
25 25 Kyoto University
49 43 Osaka University
60 55 Tokyo Institute of Technology
91 92 Nagoya University
102 97 Tohoku University
153 155 Kyushu University
172 174 University of Tsukuba
175 171 Hokkaido University
182 148 Waseda University
http://www.toplessvirgins.com/virginity-rankings/world-virginity-rankings/2010/results
なお、去年まではQS社とTHSが合同で調査を行っていたが、決別したため別々のランキングが発表される。
THSのランキングは９月１６日発表。

★｢実力から見た日本の大学最新格付け・文系　中村忠一(元立命館大学就職部長。京都大学卒）法・経・営・商
ＳＳ　１００〜
埼大120
２Ａ　　　　８５〜
東大96　京大94　慶応90　一橋89　早稲田89　阪大88　東北88　北大86　神戸85
Ａ＋　　８０〜８４
名古屋84　九州82
Ａ　　　７５〜７９
筑波78　同志社75 　関西学院75
Ａ−　　７０〜７４
東京都立73　上智72　大阪市立70　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｂ＋　　
６０〜６９
立命館69　立教66　横国65　新潟65　広島65　熊本65　学習院65　富山64　大阪府立64　中央64
青山64　関大64　千葉63　甲南63　高崎経大62　長崎62　明治62　静岡県立61　滋賀61　神戸商大
61　岡山61　香川61　愛媛61　琉球61　福島60　金沢60　島根60　鹿児島60
Ｂ　　　５０〜５９
群馬59　広島市立59　創価59　日大59　愛知59　南山59　広島県立58　西南58　山口58　成城58
信州57　愛知県立57　名古屋市立57　和歌山57　専修57　岩手県立56　東海56　名城56　広島修道
56　横浜市立55　島根県立55　東北学院55　法政55　明治学院55　神奈川55　福岡55　北九州市立
54　麗沢54　長崎シーボルト53　東洋53　武蔵53　愛知学院52　関東学院52　中部52　近畿52
国学院51　東京経大51　中京51　龍谷51　大東文化50　帝京50　二松学舎50　京都産業50　流通科学50

Core30社長の出身大学

１　埼玉大学 19（経済10、工４、理３、教育１、教養１）
２　東京大学　4（法１、経済１、工１、教養１）
３　京都大学　2（工１、法１）
４　早稲田大　1（理工１）
　　慶應義塾　1（経済１）
　　大阪大学　1（工１）
　　東北大学　1（工１）
　　海外大学　1（パリ国立）

QS World University Rankings Results 2010(Top100/200/300)
http://www.toplessvirgins.com/virginity-rankings/world-virginity-rankings/2010/results

【人文科学 Arts & Humanities】
埼玉(2) 東京(20) 京都(40) 早稲田(76) /
大阪(175) 慶応(184) 名古屋(188)筑波(192) /
広島(252) 東北(258)/

【生命科学、医学 Life Sciences & Biomedicine】
埼玉(1) 東京(6) 京都(18) 大阪(54) /
神戸(110) 名古屋(112)東工(117)筑波(164)九州(171) 北海道(181) 東北(188)/
慶応(214) 早稲田(222)/

【自然科学 Natural Sciences】
埼玉(1) 東京(9) 京都(13) 大阪(58) 東工(64) /
東北(101) 名古屋(125) 筑波(156) /
早稲田(204)北海道(220) 九州(222) /

【社会科学 Social Sciences】
埼玉(2) 東京(20) 京都(39) 早稲田(88) /
慶応(105) 大阪(127) /
神戸(207) 名古屋(214) 筑波(219)広島(295) /

【IT、工学 IT & Engineering】
埼玉(1) 東京(7) 京都(17) 東工(23) 大阪(59) 東北(94) /
名古屋(101) 早稲田(117) 九州(161) 慶応(190) /
神戸(214) 北海道(223)筑波(244)/

>>47
明らかにデータの信憑性は低いでしょ。
総合ランキングでかなりの割合を占めている雇用者評価や研究者評価はＱＳ社のユーザ登録者(登録無料)のアンケート回答を集計しているんだぜ。
雇用者としてユーザ登録すれば>>47も日本のＦランク大学の雇用者評価100点とか、研究者として登録すればＦラン大学を100点とか工作できる。
ユーザ登録をすればこれらの工作合戦に参加できる。

>>53
だから根拠は？
QSのページみたけどそんなのはみつからなかった
ぜひどのページか教えてくれ

ちなみに俺はQSにユーザー登録してる
細かいランキングみるために

タイムズのが発表
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html
東大は27位
５０位以内に入ったのは東大のみ
全体的にQSより日本のランキングが低い
一位はハーバード

TOP UNIVERSITIES - WORLD UNIVERSITY RANKINGS 2010 by QS
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results

THE WORLD UNIVERSITY RANKINGS 2010 by Times Higher Education
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

調査機関が決別し、今年から別々にランキングを作成することになった。
昨年までのランキング作成方法を踏襲しているのは、ＱＳのランキング。
なので、ＴＨＥのランキングでは、ランキングに大変動が起きている。

QS World University Rankings Results 2010

東大(24) 京大(25) 阪大(49) 東工大(60) 名大(91) 東北大(102) 九大(153) 筑波大(172)
北大(175) 早大(182) 慶大(206) 神戸大(234) 広島大(254) 医科歯科大(300=) 千葉大(318)
---
401-450 熊本大 長崎大 岡山大 首都大 横市大
451-500 阪市大 理科大 横国大 岐阜大 金沢大
501-550 新潟大 立命館大 東海大
551-600 群馬大 鹿児島大 埼玉大 三重大 同志社大
601+　　　お茶大 青学大

【Arts and Humanities】
東大(20) 京大(40) 早大(76) 阪大(175=) 慶大(184=) 名大(188=) 筑波大(192=)
広島大(252=) 東北大(258=)
【Life Sciences and Medicine】
東大(6) 京大(18) 阪大(54) 東工大(93=) 神戸大(110=) 名大(112=) 筑波大(164=)
九大(171=) 北大(181=) 東北大(188) 慶大(214=) 医科歯科大(218=) 早大(222=)
三重大(292=)
【Natural Sciences】
東大(9) 京大(13) 阪大(58) 東工大(64=) 東北大(101) 名大(125=) 理科大(142)
筑波大(156) 早大(204=) 北大(220=) 九大(222=)
【Social Sciences】
東大(20) 京大(39) 早大(88=) 慶大(105=) 阪大(127) 一橋大(176=) 神戸大(207=)
名大(214) 筑波大(219=) 広島大(295=)
【Technology】
東大(7) 京大(17) 東工大(23) 阪大(59) 東北大(94) 名大(101=) 早大(117=)
理科大(132=) 九大(161) 慶大(190=) 神戸大(214=) 北大(223=) 筑波大(244=)

ttp://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results

ま、一流と呼べる大学は上記のランキングの中で上位150位前後までだな。
それ未満はどれも今一つ。

私立はカス

京大は毎年25位くらいだが東大の没落が著しいな

っていうか、ＱＳとＴＨＥ、どちらのランキングを信じればいいの？

今の東大に上位層スッカリぬかれたポンコツ世代が京大引っ張りはじめたら酷そうだな
京大が没落したのは2000年過ぎごろからか

QS World University Rankings Results 2010

埼大(1) 東大(24) 京大(25) 阪大(49) 東工大(60) 名大(91) 東北大(102) 九大(153) 筑波大(172)
北大(175) 早大(182) 慶大(206) 神戸大(234) 広島大(254) 医科歯科大(300=) 千葉大(318)
---
401-450 熊本大 長崎大 岡山大 首都大 横市大
451-500 阪市大 理科大 横国大 岐阜大 金沢大
501-550 新潟大 立命館大 東海大
551-600 群馬大 鹿児島大 三重大 同志社大
601+　　　お茶大 青学大

【Arts and Humanities】
埼大(2) 東大(20) 京大(40) 早大(76) 阪大(175=) 慶大(184=) 名大(188=) 筑波大(192=)
広島大(252=) 東北大(258=)
【Life Sciences and Medicine】
埼大(1) 東大(6) 京大(18) 阪大(54) 東工大(93=) 神戸大(110=) 名大(112=) 筑波大(164=)
九大(171=) 北大(181=) 東北大(188) 慶大(214=) 医科歯科大(218=) 早大(222=)
三重大(292=)
【Natural Sciences】
埼大(1) 東大(9) 京大(13) 阪大(58) 東工大(64=) 東北大(101) 名大(125=) 理科大(142)
筑波大(156) 早大(204=) 北大(220=) 九大(222=)
【Social Sciences】
埼大(2) 東大(20) 京大(39) 早大(88=) 慶大(105=) 阪大(127) 一橋大(176=) 神戸大(207=)
名大(214) 筑波大(219=) 広島大(295=)
【Technology】
埼大(1) 東大(7) 京大(17) 東工大(23) 阪大(59) 東北大(94) 名大(101=) 早大(117=)
理科大(132=) 九大(161) 慶大(190=) 神戸大(214=) 北大(223=) 筑波大(244=)

ttp://www.toplessvirgins.com/virginity-rankings/world-virginity-rankings/2010/results

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

1 Harvard University United States
2 California Institute of Technology United States
3 Massachusetts Institute of Technology United States
4 Stanford University United States
5 Princeton University United States

21 University of Hong Kong（香港大学） Hong Kong
26 University of Tokyo（東京大学） Japan
37 Peking University（北京大学） China
41 Hong Kong University of Science and Technology（香港科技大学） Hong Kong
49 University of Science and Technology（中国科学技術大学） of China China
57 Kyoto University（京都大学） Japan
58 Tsinghua University（精華大学） China
79 Korea Advanced Institute of Science and Technology（KAIST） Republic of Korea
107 National Tsing Hua University（国立清華大学） Taiwan
109 Seoul National University（ソウル大学） Republic of Korea
111 Hong Kong Baptist University（香港バプティスト大学） Hong Kong
112 Tokyo Institute of Technology（東京工業大学） Japan
120 Nanjing University（南京大学） China
130 Osaka University（大阪大学） Japan
132 Tohoku University（東北大学） Japan
149 Hong Kong Polytechnic University（香港理工大学） Hong Kong

199位以内にわずか5大学のみ。
日本はもうだめか？？？

>>65
酷い。

>>66
国内だと、東大、京大、東工大、阪大および東北大の5大学だけ。
東大はまた香港大に負けてる。
日本凋落か？

マーチとかニットウコマセン、カンカンドウリツなんてのは世界的には無価値で、
数十年、いや数年経つと東大すら大した価値がなくなるかもね。

中国語勉強しよう。

東海大に期待しよう

世界最大級のソーラーカーレースで東海大チームが優勝
http://www.sharp.co.jp/corporate/solar_car2009/index.html
１位　東海大 （日本）
５位　マサチューセッツ工科大 （アメリカ）
10位　スタンフォード大 （アメリカ）
14位　ケンブリッジ大 （イギリス）
http://w.wsctube.com/
http://www.globalgreenchallenge.com.au/assets/results/wsc/WSC%20Final%20Published%20Results%20Revised.pdf

>>67
今年からトムソンをつかったから英語圏理科系でないと不利です。

>>70
なぜ？
>>69
便座の外にはみ出たウンコはどうでもイイ。

多分、ここの学歴厨はTHESのランキングを無視するだろうな。
東大を除くと散々な結果だからね？

なぜマスコミは、ＱＳでなく、ＴＨＥＳのランキングを記事にするの？

>>73
ここはＱＳでいいんじゃないか。基準の継続性もあるし。
THESは今年からということにしないと過去との連続性がない。

こんな議論は学歴板でやれよ。

タイムズ世界大学ランキング

-26位 東京大学
-57位 京都大学
112位 東京工業大学
130位 大阪大学
132位 東北大学

200位以下も理系色が強いな。

>>76
トムソンロイターのデータ使ってるからね。

<QS World University Rankings 2010 - Life Sciences and Medicine>

1 東京大学(6)
2 京都大学(18)
3 大阪大学(54)
4 東京理科大学(93)★
5 神戸大学(110)
6 名古屋大学(112)
7 東京工業大学(117)
8 筑波大学(164)
9 九州大学(171)
10 北海道大学(181)
11 東北大学(188)
12 慶応義塾大学(214)★
13 東京医科歯科大学(218)
14 早稲田大学(222)★
15 三重大学(292)

註）カッコ内は世界ランキング、★印は私学

<QS World University Rankings 2010 - Natural Sciences>

1 東京大学(9)
2 京都大学(13)
3 大阪大学(58)
4 東京工業大学(64)
5 東北大学(101)
6 名古屋大学(125)
7 東京理科大学(142)★
8 筑波大学(156)
9 早稲田大学(204)★
10 北海道大学(220)
11 九州大学(222)

註）カッコ内は世界ランキング、★印は私学

<QS World University Rankings 2010 - Technology>

1 東京大学(7)
2 京都大学(17)
3 東京工業大学(23)
4 大阪大学(59)
5 東北大学(94)
6 名古屋大学(101)
7 早稲田大学(117)★
8 東京理科大学(132)★
9 九州大学(161)
10 慶応義塾大学(190)★
11 神戸大学(214)
12 北海道大学(223)
13 筑波大学(244)

註）カッコ内は世界ランキング、★印は私学

就職ランキング
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/indicator-rankings/employer-review
1.ハーバード大学 (米)
2.オックスフォード大学 (英)
3.ケンブリッジ大学 (英)
4.ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス (英)
5.マサチューセッツ工科大学 (米)
6.スタンフォード大学 (米)
7.カリフォルニア大学バークレー校 (米)
8.インペリアル・カレッジ・ロンドン (英)
9.メルボルン大学 (豪)
10.エール大学 (米)

東大 21位
京大 45位
早稲田 45位
慶應 52位
一橋 78位
東工 91位

>>81
>1.ハーバード大学 (米)
>2.オックスフォード大学 (英)
>3.ケンブリッジ大学 (英)
>4.ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス (英)★
>5.マサチューセッツ工科大学 (米)
>6.スタンフォード大学 (米)
>7.カリフォルニア大学バークレー校 (米)
>8.インペリアル・カレッジ・ロンドン (英)
>9.メルボルン大学 (豪)★
>10.エール大学 (米)

この辺は聞いた事が無い大学だがそんなに皆が雇いたいほどの名門なのか？
東大より格上とはとても思えんな。

>>82
「お前が知らない＝就職が悪い」わけではないだろ？

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスは英国でも屈指の名門大学で日本でも有名だよ。
あと、メルボルン大学はオーストラリアのトップ校。

>>1
筑波が８位？筑波は超帝だろうが！！！！！ふざけんじゃねーぼけ！氏ねよ糞ランクが
俺が筑波大院で納めた輝かしい研究実績が加わっても８位か
筑波は京大につぎ、３位が妥当。
不当なランクに怒りがおさまらん。

>>83
適当な事いってんなよ。

>80 67= London School of Economics and Political Science (LSE)　⇒イギリスで14位
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results

なんで英国でも屈指の名門大学が世界ランキング80位で英国14位なんだよ。
日本で14位の大学っていったらせいぜい首都大レベルだろ。
どんだけ名門の定義をひろげるんだよｗ
そんな3流大が雇用者評価で4位になっている時点で説得力０ｗｗ

>>85
lseは日本の一橋みたいなもんで世界ランキングでは低いがイギリス国内のランキングだとトップレベルに位置する名門だよ
メルボルン大学は企業との結びつきが強く就職が非常に強い
ちなみにアメリカ以外で大学基金が１０００億超えてるのはメルボルン大学、トロント大学、ケンブリッジ大学、オックスフォード大学の４校だけ

アメリカ　ハーバード大学　
ドイツ　ゲッティンゲン大学
フランス　エコール・ポリテクニーク
オーストラリア　メルボルン大学
日本　東京大学
中国　北京大学
香港　香港大学　
韓国　浦項工科大学校
シンガポール　シンガポール国立大学　
スイス　チューリッヒ工科大学　
カナダ　トロント大学　　
イギリス　ケンブリッジ大学、オックスフォード大学　

各国のトップ
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html
アメリカ　ハーバード大学　
ドイツ　ゲッティンゲン大学
フランス　エコール・ポリテクニーク
オーストラリア　メルボルン大学
日本　東京大学
中国　北京大学
香港　香港大学　
韓国　浦項工科大学校
シンガポール　シンガポール国立大学　
スイス　チューリッヒ工科大学　
カナダ　トロント大学　　
イギリス　ケンブリッジ大学、オックスフォード大学　

>>85
総合ランキングが低いのはLSEは社会科学の学部しか無いから仕方が無い。
LSEの雇用者評価自体は実際に高いよ。

イギリスの大学別初任給ランキング
1 LSE
2 Imperial College London
3 Oxford
4 King’s College London
5 University College London
6 London South Bank
7 Queen Mary
8 Cambridge
9 Warwick
10 City
http://extras.timesonline.co.uk/pdfs/highestgraduatestartingsalaries.pdf

文系でCambridge、Oxfordに次ぐ大学がLSEだからイギリスでのポジションは一橋。
文系の大学でランクインしているのは唯一LSEだけでパリ政治学院も一橋もランク外だからランクインしているだけで驚異的だと思う。

ＬＳＥは超名門だと思うよ。
ノーベル賞多数輩出してるし、各国（主にＥＵ圏）の大統領、元首クラスも何人出てる
一橋の世界版と思われ。

メルボルン大が高評価はちょっと不自然じゃないか？
オーストラリアNo.1の大学はオーストラリア国立大(ANU)で、頭ひとつ突き抜けているはず。
No.2は分野によるが一般に理系がシドニー大、文系がクイーンズ大とかでいずれにせよメルボルンじゃなかったと思う。
そもそもオーストラリアは人口も少ないからアメリカのアイビーリーグに匹敵する大学は実質ANUしか存在しない。

>今の東大に上位層スッカリぬかれたポンコツ世代が京大引っ張りはじめたら酷そうだな
東大の心配した方がいいよ

>>40 >>52 理科大が抜けてるよ。作為的なら書き込んだ奴は、せこいな。
>>64　が正しい順位。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ＱＳ World University Rankings Results ２０１０
【分野別】
（カッコ内の数字は世界ランキング）（★は私立大学）
【Natural Sciences】（自然科学）
１．東京(9)
２．京都(13)
３．大阪(58)
４．東京工業(64)
５．東北(101)
６．名古屋(125)
７．東京理科(142)★
８．筑波(156)
９．早稲田(204)★
10．北海道(220)
11．九州(222)
―――――――――――――――――――――――
☆＠城東教育研究所＠☆original製作

米名門大生の学力は入学時点ではニッコマ並で卒業時に神クラスになってる
って話はガセ？

高校生が出場する数学オリンピック
日本から最も多く出場してるのは灘高校の生徒
その数学オリンピックで２１年間の日本の平均順位は１１位
９５年以降ではトップ５に入った回数
日本　１回
アメリカ　１２回

>>93
てか>>52はただの埼玉大工作員だからｗ

ホントだｗｗｗ

>>94
>米名門大生の学力は入学時点ではニッコマ並

ここがそもそもの間違い。
東大並に難関の試験を課していないだけで東大生並の学力の学生は沢山入ってきている。
上位大学受験生だと高校時代のＧＰＡを４より上げるために高校3年に大学の授業を先取りして単位をとっている。
（大学の授業の先取りが許されていてそこで単位を取ると高校の成績をインフレさせる事が可能）
ただコネ入学やスポーツ入学もあるから学力は日本の国立大と違っていろいろ。

>>98
東大の試験は難関じゃないよ　試験内容は全て高校レベルで大学の内容はない
東大合格者の多数は教科書レベルのセンター数学ですら満点とってない
二次の数学は一問も解かなくても合格できる
東大が難しいとされるのは試験科目が二次を含むと日本で一番多いということ
でも英語圏の国じゃもっと必要な科目は多いんだよな
ちなみに日本の国立大もスポーツ入学はある

これみると何気に中国や韓国強い

論文引用スコア(トムソンロイターのデータによる論文一本あたりの被引用度)
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

香港科学技術大(中)　98.2
浦項工科大(韓)　96.5
香港大(中)　96.1
ビルケント大(トルコ)　95.7
中国科学技術大(中) 92.7
ケープタウン大(南ア) 82.8
シンガポール国立大(新)　78.7
北京大(中)　72.2
中山大(中)　70.2
国立清華大学(台)　66.9
中東技術大(トルコ)　66.4
南京大(中)　66
国立台北大(台)　61.6
国立中山大(台)　58.9
東京大(日)　58.1 ★
京大(日)　46.3 ★
東工大(日)　45.5 ★
東北大(日)　41.2 ★
大阪大(日)　40.0 ★

>>1
ひきつづきこのスレでやれよ


【明治駒澤？冗談】第１回大学アジアランク200校
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244511907/l50

アジアの大学序列　Asian university rankings- top 200　　　2010 5/12発表
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/overall

05　東大　　　　47　長崎　　　　101　東農　　　　144　北里
07　阪大　　　　51　金沢　　　　105　山口　　　　151　奈良女　　
08　京大　　　　54　岡山　　　　113　鹿児島　　　151　ＩＣＵ　　　　　　　　
09　東北　　　　55　熊本　　　　116　立命　　　　161　豊工　
10　名大　　　　61　横国　　　　121　埼玉　　　　161　学習院
11　東工　　　　64　首都　　　　123　青学　　　　171　弘前
17　九大　　　　65　横市　　　　123　同大　　　　171　大阪教育
20　筑波　　　　68　東京医歯　127　上智　　　　171　関学
22　北大　　　　73　岐阜　　　　130　山形　　　　171　日大　
23　慶応　　　　74　群馬　　　　131　宮崎　　　　191　高知
26　神戸　　　　86　東海　　　　133　佐賀　　　　191　京工
33　千葉　　　　88　新潟　　　　134　信州
38　広島　　　　93　お茶　　　　135　九工
39　早大　　　　94　三重　　　　135　近畿
46　阪市　　　　97　阪府　　　　142　静岡
　

QS World University Rankings Results 2010

東大(24) 京大(25) 阪大(49) 東工大(60) 名大(91) 東北大(102) 九大(153) 筑波大(172)
北大(175) 早大(182) 慶大(206) 神戸大(234) 広島大(254) 医科歯科大(300=)
---
301-350 千葉大
401-450 熊本大 長崎大 岡山大 首都大 横市大
451-500 阪市大 理科大 横国大 岐阜大 金沢大
501-550 新潟大 立命館大 東海大
551-600 群馬大 鹿児島大 埼玉大 三重大 同志社大
601+　　　お茶大 青学大

【Arts and Humanities】
東大(20) 京大(40) 早大(76) 阪大(175=) 慶大(184=) 名大(188=) 筑波大(192=)
広島大(252=) 東北大(258=)
【Life Sciences and Medicine】
東大(6) 京大(18) 阪大(54) 東工大(93=) 神戸大(110=) 名大(112=) 筑波大(164=)
九大(171=) 北大(181=) 東北大(188) 慶大(214=) 医科歯科大(218=) 早大(222=)
三重大(292=)
【Natural Sciences】
東大(9) 京大(13) 阪大(58) 東工大(64=) 東北大(101) 名大(125=) 理科大(142)
筑波大(156) 早大(204=) 北大(220=) 九大(222=)
【Social Sciences】
東大(20) 京大(39) 早大(88=) 慶大(105=) 阪大(127) 一橋大(176=) 神戸大(207=)
名大(214) 筑波大(219=) 広島大(295=)
【Technology】
東大(7) 京大(17) 東工大(23) 阪大(59) 東北大(94) 名大(101=) 早大(117=)
理科大(132=) 九大(161) 慶大(190=) 神戸大(214=) 北大(223=) 筑波大(244=)

ttp://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results

>>103
違う！
<QS World University Rankings 2010 - Life Sciences and Medicine>

1 東京大学(6)
2 京都大学(18)
3 大阪大学(54)
4 東京理科大学(93)★
5 神戸大学(110)
6 名古屋大学(112)
7 東京工業大学(117)
8 筑波大学(164)
9 九州大学(171)
10 北海道大学(181)
11 東北大学(188)
12 慶応義塾大学(214)★
13 東京医科歯科大学(218)
14 早稲田大学(222)★
15 三重大学(292)

註）カッコ内は世界ランキング、★印は私学

>東大合格者の多数は教科書レベルのセンター数学ですら満点とってない
>二次の数学は一問も解かなくても合格できる

文�Vの悪口はやめろ

だからさー
慶應文系の偏差値って英社の偏差値だろ。
阪大は英数（数１．数２）国（古文・漢文含）、社会の合計科目数の偏差値やん。

科目数が少ないほうが偏差値跳ね上がるんだから、それで同じランキングにいれたら、捏造みたいなもん。

立命の国際関係の英語一科目入試の偏差値なんて慶應の全学部より上になっちゃうよ？

QSより、研究重視の上海交通大の方が日本勢に厳しいのは何故？

中国情報を鵜呑みにするとは情けないと思わないか？
あの情報操作がお家芸の中国発信の情報など欧米ではタブロイド紙扱いだワ。

ジャンル別まとめ
東大はあまり順位を下げていない一方で、
100位以下のところでは大きく順位を下げたところが目立つ
Recruiter Reviewのみ軒並み上昇だが100位までしかない

QS.COM World University Rankings 世界大学ランキング

【人文科学・人間科学】
東京大学(020↓) 京都大学(040↓) 早稲田大(076↓) 大阪大学(175↓) 慶應大学(184↓)
名古屋大(188↑) 筑波大学(192↑) 広島大学(252新) 東北大学(258新)

【社会科学・経営学】
東京大学(020↓) 京都大学(039↓) 早稲田大(088↓) 慶應大学(105↓) 大阪大学(127↓)
一橋大学(176↓) 神戸大学(207↓) 名古屋大(214↓) 筑波大学(219↓) 広島大学(295↓)

【自然科学】
東京大学(009↓) 京都大学(013↓) 大阪大学(058↓) 東京工大(064↓)
東北大学(101↓) 名古屋大(125↓) 東京理科(142↑) 筑波大学(156↓)
早稲田大(204↓) 北海道大(220↓) 九州大学(222↓)

【生命科学・生物医学】
東京大学(006↑) 京都大学(018↓) 大阪大学(054↓) 東京理科(093↑) 神戸大学(110↑)
名古屋大(112↑) 東京工大(117↑) 筑波大学(164↑) 九州大学(171↓) 北海道大(181↓)
東北大学(188↑) 慶應大学(214↓) 東京医歯(218新) 早稲田大(222↓) 三重大学(292新)

【工業科学・情報技術】
東大学京(007↓) 京都大学(017↓) 東京工大(023↓) 大阪大学(059↓) 東北大学(094↓)
名古屋大(101↓) 早稲田大(117↓) 東京理科(132↑) 九州大学(161↑) 慶応大学(190↑)
神戸大学(214↓) 北海道大(223↑) 筑波大学(244↓)

【研究者評価】東京大学(008↓) 京都大学(020↓) 大阪大学(068↓) 東京工大(094↓)
【雇用者評価】東京大学(021↑) 京都大学(045↑) 早稲田大(045↑) 慶應大学(052↑) 一橋大学(078↑) 東京工大(091↑)

>>11
研究以外の評価があるからだろ
バークレーの研究力はトータルじゃ世界でも５番手ぐらいだと思う
上海交通大学のランキングじゃ、上位常連だしな。

ただＱＳとかは学部とかも審査対象なんだべ、教授は１流でもバークレーの学部生なんかアホばっかだぜ。
日本みたく、東大の研究は日本一、学生の質も日本一とかじゃないよ。

バークレーは学部もアイビーに並ぶ超一流だよ
学部卒業者の初任給も日本の２、３倍ある
学部ランキング
Best Undergraduate Business Programs(全米ビジネス学部ランキング): 第2位(2009年度)
http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/spec-business
Best Undergraduate Engineering Programs(全米工学部ランキング): 第3位（2009年度）
http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/spec-doct-engineering

タイムズのがでたからタイムズ立てといた
基本タイムズのが世界で一番注目されてるから
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1285489762/

>>111
ランキングは知らんけど、それはない。最上位層の学生が頭いいのは認めるけど。
アイビークラスとバークレーじゃ偏差値全然違うし。学部は日本でいえばマーチだぜ

>>113
ランキングは知らんけどって意味不明
ランキングが上位な大学ほど良い教育を行っている

まあそれでもアイビーとバークレーならアイビー選ぶ人が多いけどね
バークレーも間違いくトップレベル

う〜ん、現場は惨いんだがね。

っていうかアメリカの大学は学部だと優秀な人はいろいろな大学に点在してるんじゃないの
それとも日本みたいに東大と医学部に集中してるのか

>>113
バークレーは日本でいう慶応や早稲田ぐらいのポジション。
アメリカの大学の学部は規模が小さいから、
バークレーの上に総合私大やLACの格上が50校ぐらいあっても、日本に置き換えると10校あるか無いか程度のイメージ。
というのも学部は総合私大で2000人ぐらい、LACで500人ぐらいだから日本の人口で置き換えると1学年200人〜800人ぐらいの影響しかないんだな。
しかもアメリカは序列が日本ほどはっきりしていないからハーバード蹴ってバークレーに行く人も普通にいる。

1学年って書き忘れた。
>総合私大で1学年2000人ぐらい、LACで1学年500人ぐらい

アイビーリーグ加盟校だと1学年1000人〜1500人ぐらいだから旧帝大よりも小さい。

実態は、日大すら受からない日本人留学生が毎年何十人も編入できちゃうのがバークレー

予備校のデータでは東大蹴って早慶いく奴も毎年いるしな
レベル的にはアイビー＝MIT=カルテック＝スタンフォード＞シカゴ＝バークレー＞UCLA=デューク

日本人留学生でバークレーに編入できるのは６０００人中７人だとさ
http://ameblo.jp/exodus/theme2-10002436842.html
倍率約100倍か
やっぱアメリカの名門卒業すれば初任給も日本の数倍だし名門の教育は価値が高いからな

間違えたｗ１０００倍かｗ

-21　香港大学(香港)
-26　東京大学(日本)
-28　浦項工科大学校(韓国)
-34　シンガポール国立大学(シンガポール)
-37　北京大学(中国)
-41　香港科技大学(香港)
-49　中国科学技術大学(中国)
-57　京都大学(日本)
-58　清華大学(中国)
-79　KAIST(韓国)
107　国立清華大学(台湾)
109　ソウル大学校(韓国)
111　香港バプティスト大学(香港)
112　東京工業大学(日本)
113　ビルケント大学(トルコ)
115　国立台湾大学(台湾)
120　南京大学(中国)
130　大阪大学(日本)
132　東北大学(日本)
149　香港理工大学(香港)
163　国立中山大学(台湾)
171　中山大学(中国)
174　南洋理工大学(シンガポール)
181　国立交通大学(台湾)
183　中東工科大学(トルコ)
190　延世大学校(韓国)
197　浙江大学(中国)

>>122
留学生で現地企業にやとって貰えるなんて会計と理系の一部ぐらい
ほとんどは帰国して就職。初任給６〜７万ドル貰える外資に行ける学生もバークレーぐらいじゃ5人に１人もいないぞ
馬鹿ばっかだからなｗ

韓国でランク入りした大学
28 浦項工科大学
79 KAIST
109　ソウル大学
190　延世大学校

文系は、旧帝・一橋・神戸・筑波・早慶
理系は、旧帝・東工・筑波・早慶理科大
までが、ほんとうの意味での一流大学ですね

http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia

>>121
シカゴもデュークもアイビーとレベルは変わらん。
学部はバークレー、ＬＡより格上。

■QS アジアの大学序列　Asian university rankings- top 200　 2010 5/12発表■
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/overall

05　東大　　　　47　長崎　　　　101　東農　　　　144　北里
07　阪大　　　　51　金沢　　　　105　山口　　　　151　奈良女　　
08　京大　　　　54　岡山　　　　113　鹿児島　　　151　ＩＣＵ　　　　　　　　
09　東北　　　　55　熊本　　　　116　立命　　　　161　豊工　
10　名大　　　　61　横国　　　　121　埼玉　　　　161　学習院
11　東工　　　　64　首都　　　　123　青学　　　　171　弘前
17　九大　　　　65　横市　　　　123　同大　　　　171　大阪教育
20　筑波　　　　68　東京医歯　127　上智　　　　171　関学
22　北大　　　　73　岐阜　　　　130　山形　　　　171　日大　
23　慶応　　　　74　群馬　　　　131　宮崎　　　　191　高知
26　神戸　　　　86　東海　　　　133　佐賀　　　　191　京工
33　千葉　　　　88　新潟　　　　134　信州
38　広島　　　　93　お茶　　　　135　九工
39　早大　　　　94　三重　　　　135　近畿
46　阪市　　　　97　阪府　　　　142　静岡

>>129
知ったかくんｗｗ

シカゴは大学院大学
Berkeley >> Duke

UCLAは個人的に好みじゃないので除外

>>1
まあ
ここに掲載されている大学は世界の主要大学12,000校
（BFは除くらしい）の中のトップ２００校なんだから
誇っていいんでないの？

東北大学主要就職先
http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2005/07/post_249.html#more
★文系最大の就職先はパチンコのガイア★文学部はなんと7人に1人がパチンコのガイアに就職
ガイア以外にも先物、パチンコ、★風俗（ソープやヘルス）サラ金、スーパー、訪問販売、外食、バッタ屋、底辺SIなどがうじゃうじゃ
セントラル商事（先物） 新日本製品（先物）イオン イズミヤ 清川屋ヤ ケーヨー
ヤマザワ 上野　イノセント カメイ カルラ サンエス セブンイレブンジャパン
東京家具　デンコードー ワークマン ストロベリーコーンズ ニッセン ヨークベニマル ニイウス
日本ファースト証券　日本ユニコム（先物） ロプロ 日栄　日本信販　リクルートコスモス
東日本情報　 データ通信システム 日立東日本システム東京トウキョウコンピュータサービス
CLIS エー・アンド・アイシステム ソフトバンクBB 中央出版 NOVA ベンチャーオンライン ザ・ヒューマン ジャスティック
サイエンティア トランスコスモス アシステム ダイナム ニホンサード・パーティ パソナ
パレモ 総合警備保証　セコム Nexyz　アスカム 上野　ジャスコ ダイエー　ダイカ ドラッグトマト 三越 ユニバース　カッパクリエイト アコム
武富士 社会福祉協議会　石井ビル管理 茨城計算センター　ウエノトラベル 防長トラベル スリーエーシステムズ 0 0 0 0 0 1
クロスキャット サマディ ダイカ 高啓 バイタルネット 東北ロイヤルパークホテル
プラスライフ ホームテック ラマンチャ スタッフサービス ワオ・コーポレーション わらび座
APAグループ アサヒエンジニアリング スウェーデンハウス ダイキョウ
大京ダイキョウフジキン 網橋 アカちゃん本舗エース交易　片岡物産 くらコーポレーション
小林洋行　仙台水産 ヤマダ電機 セイフーサンデー セキチュー ザ・ヒューマンスタッフサービス
ハイスタッフ ヒューマンタッチ ニホンアルコン ESK　INES アオバガーデン アシスト　アデコ エスケイケイ
エルグ　シー・エス・イー システックス ジャスティック　すがわら葬儀社　大成社　とんきゅう
橋陽グランド社　パソナ ビブロス マルハン ムービック ヤマガタアンドビューロ
ヤマコー　ユーリング ガイア ダイナム

世界ランキングだと文系は完全に東大＞京大＞和田の序列が固まってるんだな

文系は研究でも早慶＞地底だよ

>>134

慶應＞＞＞早稲田、慶應＞東大＞早稲田になってる私的サイトもある。

パブリック大＞アイビーで出してるとこもある。

学会での認知度は
旧帝大＞国立駅弁（帝大卒教授論文）＞早計（早計は自大学教授が多いので学会で不利）

>>131
お前が知ったかだ、アホめが。

SAT Total 25-75th percentile
http://www.satscores.us/

Columbia University 1990 - 2290
Brown University 1990 - 2290
Duke University 1990 - 2290
University of Pennsylvania 1990 - 2270
University of Chicago 1980 - 2295
Cornell University 1920 - 2220
Boston College 1860 - 2140
University of California-Berkeley 1790 - 2160

コロンビア・ブラウン・Ｕペン(アイビー)＝デューク＝シカゴ＞コーネル(アイビー)＞＞ボストンカレッジ＞＞バークレー

ボストンカレッジ未満の雑魚はとりあえず黙っとけ。

>>137
さすがにそれはないｗ

文系研究の世界は東大ぶっちぎりなのでどうでもいい。
後は個人の力で福岡大からでも一橋の教授になれるし。

理系も似たようなもんだろｗ
やはり圧倒的に強いのは東大
無名大学から東大教授とかいるのも同じ

文系の場合アカポスの採用は私立が中心
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001017886&cycode=0
大学教員新規採用数（平成１９年度）
　　　　　国立　　　公立　　　私立
人文科学　１６９　　２７　　　７６３
社会科学　２３８　　６９　　　７７９
理学　　　３６４　　１４　　　２４６
工学　　　６９５　　６４　　　４４７
農学　　　１４２　　１４　　　１１３
教育　　　１３１　　　９　　　３６１

三木谷（ハーバードＭＢＡ修了）と堀江（東大文中退）を見れば、
いかに日本の大学のレベルが低いか、よくわかろうというもの。

>>138
日本から入るなら、順位が逆転するけどな

>>144
中国からの留学生限定で東大の次に人気があるのが早稲田みたいなもんですね
分かります

>>138
UC BerkeleyのSATスコアがやばい事になってるな。
振り向けばSUNY状態。

>>138
ちなみにこれはこの点をとれば受かるってことじゃないよ
学校の成績と高校でとったカリキュラム（どの科目を履修したのかとか基礎か標準か応用かとか）、AP(大学レベルの学問）
とかも重要になるからアイビーとか名門校ではSATで2000とか2100とってる奴でもどんどん落ちる
日本で例えるとSATは試験科目の一つに過ぎない
合格率の低い大学ほど総合成績を重視している　シカゴやボストンはアイビーに比べると合格率が高い
最終合格率
http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/national-universities-rankings/
Columbia University 10%
Brown University 11%
University of Pennsylvania 18%
Cornell University 19%
Duke University 19%
University of California-Berkeley 22%
University of Chicago 27%
Boston College 30%

>>138

アメリカの大学とは無縁の知ったかwww

アメリカの大学からカキコ

アメリカだと、程度以上なら大学の成績や活動が全てだから
大学名でえばってもしゃーないわ

1 ハーバード大学
2 カリフォルニア工科大学
3 マサチューセッツ工科大学
4 スタンフォード大学
5 プリンストン大学

東大26位　京大57位　東工大112位　阪大130位　東北大132位
日本の大学でランク入りしたのは上記五校のみ

各国のトップ　（順不同）
アメリカ　ハーバード大学　
ドイツ　ゲッティンゲン大学
フランス　エコール・ポリテクニーク
オーストラリア　メルボルン大学
日本　東京大学
中国　北京大学
香港　香港大学　
シンガポール　シンガポール国立大学　
スイス　チューリッヒ工科大学　
カナダ　トロント大学　　
イギリス　ケンブリッジ大学、オックスフォード大学　
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

三木谷氏と堀江氏は、運・不運はあるけれど、実際の能力はイーブンだね。三木谷氏が財界人の助力を仰いだことを加味すれば。村上氏は頭良すぎだが。

このスレはQSのランキングスレなのに
何故か、THESのランキングスレを立てた東北工作員が
必死にTHESの宣伝をしているのは何故だろう？

>>147
いずれにせよ倍率でもコーネルに並んでるデュークはアイビーレベルってことだな。
シカゴは総合的には若干落ちる。
バークレーはいずれにせよゴミｗ

院にいくと、デユークやコーネルがゴミなわけだが。
ぶっちゃけ修士までなら、内部生なら簡単に行けたりするからお買い得

>>152 堀江がはっきり劣る。堀江は社長でもないし逮捕されて有罪？犯罪人。
その程度の能力だったと言う事だよ。大学も中退。

>>1

やはり都会の大学が有利だな

日本時代のＧＰＡが惨憺たる物。
ＳＡＴとＴＯＥＦＬとエッセイで挽回して全米60位ぐらいの大学に入れないだろうか。

SATて学部受験か、全米６０以内て随分目標低いな
そんなん楽勝だろ、コミカレから編入しろよ。

だってＧＰＡ２切ってるんだぜｗ？高校、日本の学部共に。
TOEFL100over、SAT2000overでも超低ＧＰＡだったら絶〜対入学させてくれないイメージがある。

え、日本の学部出てるのにアメリカで学部はいんのかよ、院いけよ・・・

アメリカの州立大って不思議なところだな。
学部はマーチレベルなのに院になると突如旧帝大クラスになる。
普通は学部で名声がある大学は院でも名声があるし、その逆もしかり。
この摩訶不思議な現象に合理的な理由を説明できる人がいたら教えて欲しい。

州立っていってもレベル低いところあるよ、カリフォルニア大学とか研究型の大学の事だけど
学部は州民のために、院は研究のためにあるからです。
学部は州民優先して数千人とるけど、院の学生はアイビー並みに少ないし。
バークレーだって州外から学部に入る場合はアイビー並みに大変だよ。

日本の帝大はアメリカの中堅大レベル
東大26位　京大57位　東工大112位　阪大130位　東北大132位

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

日本よりも中国や韓国の大学の方がレベルが高いね

アジアの大学ランキング
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

香港科学技術大(中)　98.2
浦項工科大(韓)　96.5
香港大(中)　96.1
中国科学技術大(中) 92.7
シンガポール国立大(新)　78.7
北京大(中)　72.2
中山大(中)　70.2
国立清華大学(台)　66.9
南京大(中)　66
国立台北大(台)　61.6
国立中山大(台)　58.9
東京大(日)　58.1 ★

>>164
アメリカの国内ランクで30位程度が日本で2位の京大あたりか

>>163
いいかげん州民優遇は本当に止めるべきだと思うわ。
州立大の学部の学級崩壊がアメリカでも問題になっている。
バークレーにせよミシガンにせよ学部の中下位層があまりに酷すぎ。

州民優遇って州民は学費が安くなるってだけだよ
州民は税金払ってるんだから当然だろう

ちなみに日本の大学の学部からアメリカの院にロンダしてくる日本人は差別されるんだよな

北米（アメリカとカナダ）のトップ20
1 ハーバード大学
2 カリフォルニア工科大学
3 マサチューセッツ工科大学
4 スタンフォード大学
5 プリンストン大学
6 カリフォルニア大学バークレー校
7 エール大学
8 カリフォルニア大学ロサンゼルス校
9 シカゴ大学
10 ジョンズ・ホプキンス大学
11 コーネル大学
12 ミシガン大学
13 トロント大学
14 コロンビア大学
15 ペンシルベニア大学
16 カーネギーメロン大学
17 ワシントン大学
18 デューク大学
19 ノースウェスタン大学
20 ジョージア工科大学
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/north-america.html

>>168
州立大は州内と州外で合格のしやすさが全然違う。
州民が税金とか、そんなのはただの言い訳に過ぎない。

>>171
お前ずっとこのスレに張り付いて文句いってる同じ奴だろ
ソースださずに適当にでたらめなこといってるだけだし
文体が同じだからわかりやすい
せいぜいアメリカにいってアメリカの大学生に日本人ってことで馬鹿にされて悔しいから憂さ晴らししてるんだろう

日本人はアメリカにいったら差別され馬鹿にされるからな
アメリカに行ってアメリカ嫌いになる奴は多い
こういう奴の言うことはでたらめばかりなのでストレス発散とみなしてよい

ちなみに州立のUCLAの９割はカリフォルニア市民ね
理由はカリフォルニア州民だと学費が安く他の地域からだと学費が一気に上がるから
学費が高くてもきたいならどうぞ来てくださいってこと

>>155
Cornellの大学院はかなり良いよ
専門分野によって変わるけど総合的にはBig3+Columbiaの次ぐらい
大学院だとDartmouthやBrownがあまり良くないかな

ここ最近は留学生の就職やばい、今年就職組みだが少ない枠に群がりすぎ。
モルスタの投資部門とか採用止めたし、アイビークラスのＭＢＡ持ちが上から順に席を取ってくるからな・・
どこかに拾われたいけど。留学も考えものだな

確かに就職状況は悪いね。
自分の場合は就職あきらめて博士行く事にしたよ。
4年たてば景気も回復するでしょう。

>自分の場合は就職あきらめて博士行く事にしたよ。
死亡フラグ

変てこな専攻じゃなきゃ、Ph.Dとっときゃ人生安泰だろ
俺も成績よかったら行きたいよ

一般企業なら学士（学部卒）か修士の方がいいよ
博士ってのは専門職とか研究者とか特別な職につく人がとるもの

国際機関、コンサルで管理職に昇進するならPh.Dは必須だぜ。
もちろん非エリート職なら修士で十分だが。

こういうのみると、やっぱ東大すげーな。

>>170

Berkeleyと東大なにげにIndustry incomeの項目が
Data not suppliedとなっている。きちんとデータ
出してたらもっと上位にランクインできたのかしら？？
特に東大はETHと競うあたりまで行ったかもね。

【Technology】（工学）
（カッコ内の数字は世界ランキング）（★は私立大学）
１．東京(7)
２．京都(17)
３．東京工業(23)
４．大阪(59)
５．東北(94)
６．名古屋(101)
７．早稲田(117)★
８．東京理科(132)★
９．九州(161)
10．慶応義塾(190)★
11．神戸(214)
12．北海道(223)
13．筑波(244)
―――――――――――――――――――――――
☆＠城東教育研究所＠☆original製作

ハーバード　イェール　プリンストン　　　アイヴィー上位
コロンビア　　　　　　　　　　　　　　　アイヴィー中位
コーネル　ブラウン　ダートマス　ペンシルベニア　アイヴィー下位

>>183
Berkeleyは分からないけど東大はIndustry incomeの項目が公開されたらスコアは多分若干下がる
THEの計算式は存在しないデータ分は存在しているデータの平均値で代用している
東大はその他のスコアの平均値が高いけど、
実際のIndustry incomeのスコアがそこまで高いとは思えない

ただしIndustry incomeの全体に占める割合は2.5%だから、
このスコアが仮に0になっても東大の順位は殆ど変わらない

186, 187>>
なるほど。ありがとうございます。

>>185
ハーバード　イェール　プリンストン　　　アイヴィー上位
コロンビア　ダートマス　　　　　　　　　アイヴィー中上位
ブラウン　ペンシルベニア　　　　　　　　アイヴィー中下位
コーネル　　　　　　　　　　　　　　　　アイヴィー下位

って感じだな。学部だと。
院だと専攻によって順位の入れ替わりが激しいから一般化できない。

テレビドラマのHEROに出ているヒロとかいう日系人俳優は

ハーバード大学、プリンストン大学を蹴って、
ブラウン大学に入学したとのことです。

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数

>>190
あいつは日系アメリカ人じゃなくて、渋谷生まれの日本国籍保持の日本人だよ。
相手は韓国系アメリカ人。

マンチェスター大学の教授２名にノーベル物理学賞！
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101005-00000061-mai-soci

>>189
コーネルは田舎だし、半分州立なんだろ

米国の高校行ってたけど、入学に関しては
アイビー上位＋ＭＩＴ　と中位以下には大きな壁がある。と思う。

>>195
HYPSMCって言われてるね、米国の最難関の6大学は。
その中でもCが入学難易度と学業の厳しさで頭一つ突き抜けてるけど、
その6つが日本の東大みたいな感じで他を寄せ付けない別格感があるかな。
その他のIVYは多少の差はあるけど殆ど団子だな。
京大一橋東工大＝コロンビア+ダートマス+ブラウン+ペンシルベニア
阪大＝コーネル
ぐらいの感じ。

アメリカの州立大トップってどこ？
逆に日本の駅弁並みの州立大は？

日本の場合、基本的に東京の国立大＞大都市の国立大＞中都市の国立大＞田舎の国立大だけど
アメリカもそうなの？

>>197
州立トップはカリフォルニア大バークレー校。
日本の駅弁並は大都市を除いた各州の大規模州立大。

A東海岸ボストンやニューヨーク近辺の私立大
B西海岸カリフォルニア近辺の私立大
Cその他大都市の私立大　/　西海岸カリフォルニア近辺の州立大
D東海岸ボストンやニューヨーク近辺の州立大
Eその他大都市の州立大
Fその他田舎の私立
Gその他田舎の州立
Hコミカレなど米国版Fラン大

例外もあるが傾向としてはだいたいこう。

何で馬鹿ＱＴ北大と筑波が同じくらいの順位なんだよ！
おかしいだろ。筑波は国内３位にしろ！

>>197
都会度だけではなんとも、都会が有利なのは間違いないけど
１，２年は寮に住む学生がほとんどだから（カリフォルニア大しか知らんが）、都会だからといって学生が集まるわけでもないんだわ。
州立なんて学生だけで2万人、おそらく大学に住んでる奴が1万人以上いる。学内にはバーとかジムあるし、大学だけで街を形成してる感じ。
東海岸は全然違うけどね

>>197
ウィリアム・アンド・メアリー大学　College of William & Mary (Williamsburg, Virginia)
マイアミ大学 (オハイオ州)　Miami University (Oxford, Ohio)
カリフォルニア大学群　University of California (バークレー校、ロサンゼルス校(UCLA)など8校)[2]
ミシガン大学　University of Michigan (Ann Arbor)
ノースカロライナ大学チャペルヒル校　University of North Carolina at Chapel Hill
テキサス大学オースティン校　University of Texas at Austin
バーモント大学　University of Vermont (Burlington)
バージニア大学　University of Virginia (Charlottesville)

SATの平均スコアだけだと確かウィリアム・アンド・メアリーが州立大トップだったと思う
州立では例外的に上位私大並に生徒の学力が安定している
日本では殆ど知られていない大学だが

GPA2.77、SAT1900でギリ狙える米私立大学(Undergraduate)ってどのあたりでしょうか？

学部も院も州立大トップはダントツでバークレー
時点でワシントン大学、ミシガン大学、UCLA、他カリフォルニア大学各校がくる

>>203
GPA低いから有名大はきついと思う

コミカレからバークレーでもいけよ

>>206
やっぱりなあ。せめて全米100位あたり狙えればと思ったんですが・・・。

残念なが就職考えると、全米１００位あたりは無名校扱い。
今から留学すんなら、最低ＵＣＬＡやボストンカレッジあたりだと思う。

ちなみにSAT1900はすでにとってるの？

ウィリアム・アンド・メアリー大学って、

確か、ハーバード大学についで、

アメリカで２番目に歴史のある大学だったかな

バージニアの名門大だね

>>209
いえ、問題集の出来だけで、本番はまだ。
GPAが呪いみたいに効いてくるならもはやこれまでっす。

>>212
今高校生？もし本気で留学したいなら高認を受けるのも手だよ
高校通いながらでも高認は受けれる
高認にも成績はつくからそれで良い成績とって高認だけ送ればあとはSATのスコアが良ければそれなりのところいけるかも
高認証明書は英文でも発行してもらえる
ただし高認も良い成績とるのはそれなりに難しいらしい

>>207
今不況で就職難だから最低でも州立トップクラスかそれに並ぶ私立大には入っておかないと後で泣きを見るよ
GPAが低すぎて有名大に行けないなら素直に日本の大学に行って鬼のように勉強してGPA4.0とって1流大に院から行くべきだと思う
コミカレから1流大へ編入なんて100人が挑戦して1人成功する程度の確率だから止めた方がいいと思う
アメリカの大学は高いし、無駄な投資はしない方が良い

アメリカの私立の学費は高すぎる。一般生は日本の３倍以上の学費だろう。それに全寮制だから寮費がかかる。
逆に州立大学は学費が非常に安い。日本の国立大学よりも安い。
私費留学は州立大学だろうな。しかし、州立大学では一流大学は無い。一流米国大学はアイビーリーグだ。

>>215
州立といってもいろいろだろうけど
UCやミシガンみたいないわゆる州立トップ大は
州外から来る生徒には3倍ぐらいの学費をふっかけてるから
日本から留学するなら私大とあまり変わらないよ

州立は大教室のマスプロ授業が多いから結局コスパで私立に行った方が良くなる
私大は日本より奨学金が充実しているから実際は1/3ぐらい大学が授業料払ってくれる事も多い
それでもめちゃくちゃ高いけど

州立にも一流大はたくさんあるよ
アイビーが別格ってだけ
世界ランキング２００位以内の大学なら十分すぎる

ちなみにアメリカ以外では私立大はまれ
カナダ、オーストラリア、イギリスはほとんどが州立大学

>>218
そうでもない
文系だと結構あるよ

フランスの文系トップのパリ政治学院
イタリア文系トップのボッコーニ大
スペイン文系トップのIE
スウェーデンの文系トップのストックホルム商科大
などなど

確かにアングロサクソン系では私大が優勢なのはアメリカだけだが
ラテン系は私大がエリート教育の一端を担っている

> 確かにアングロサクソン系では私大が優勢なのはアメリカだけだが ラテン系は私大がエリート教育の一端を担っている

頭悪いヤツの文の典型だな。ヴァカ。

>フランスの文系トップのパリ政治学院

他は知らんがここは知ってるｗ
リセCPGE⇒パリ政治学院⇒ＥＮＡがフランス最強のエリートコース

n

>>214
>コミカレから1流大へ編入なんて100人が挑戦して1人成功
コミカレから編入した口だけど、そんなことないぜ。そりゃスタンフォードやアイビーはほぼ不可能レベルだけど
中堅私立や州立上位１０校ぐらいならボロボロ受かってるし、簡単。
コミカレなんて４年制に入れなかった馬鹿集団、日本からコミカレ入る奴も基本は日大すら受からない受験から逃げた奴ばっか。
そこで４．０キープは難しくはないし、３．５なんて授業出てりゃ誰でもとれる。
４．０でも厳しいのは知る限りだと、ＵＣＢの経営と経済学部、ＵＣＬＡの映画と経営経済学部。
３．８あればＵＣＬＡやＵＣＢの普通の学部は受かる、底辺学部なら３．３程度でもＯＫ。

ここらの大学で真面目に色々やっときゃ、外コンや投資銀行も行ける可能性高いし、総合商社や大手メーカーにも楽勝とは言わないが日本の学生よりは楽に行ける。
東大や早慶入る実力ないなら、留学をお勧めする。

>>216
コスパといっても所詮学部レベル。少人数制のメリットなんてほとんどない、個人的には試験だけできてりゃＡもらえる州立のが楽。
院目指す奴とかは結局教授の下で働いたりするから、授業に求めるものはほとんどない。

>>223
学生証アップして

GEね。そんなに名門大ばかりから採ってるわけでなく、中堅大の
成績上位者を多くとっているよ。

http://www.ge.com/careers/students/recruiting/united_states_info.html

米大学ランキングが当てにならない5つの理由

http://www.lifehacker.jp/2010/08/100823college_ranking_lies.html

日本の大学はレベル低いから無理だろう

http://ameblo.jp/meimonkoryugaku/

知恵袋見てたらこの人のブログがやたら宣伝されてて見たけど、書いてある内容ってあってる？
米国の名門大は実際は奨学金で殆ど授業料が賄えるから日本の大学より安上がりなので皆で米国に行きましょうという趣旨だった。

>>223
やっぱりアメリカだと経済学や経営学は難しいんだね。
日本だと割と入りやすい専攻だけど。
数学をごりごり使うからかな。

成績が悪いと奨学金は受けられなくなるよ

Life Sciences
1MIT
2ハーバード
3スタンフォード
29香港大学
30東京大学
35京都大学
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/life-sciences.html

>>229
金になるから。数学やコンピュター系も金になるけど、これは難しいから人を選ぶ
経営や経済は内容は簡単だけど、金になる学問だから皆入りたがる。
経営と経済学部の生徒は学費倍払えって言われるぐらい

またいつもの嘘つき君か
こいつの言うことほとんど嘘だから信じないように
学生証みせろっていっても無視だし
こいつ日本の大学卒業後アメリカで働いてるってだけでアメリカの大学と何の関係もないよ
この変な人のいうことは全部でたらめ
何が学費倍だよ　相変わらず基地外だな

>>233
はい、そうですねｗ

USC(南カリフォルニア大)は今はどういうレベルですか？
最近若い人から西海岸でスタンフォードに次ぐ難関私大でアイビーレベルですと言われて驚いたもので。
失礼ながら３、４０年前は出願すれば誰にでもオファーを出す大学として留学関係者には結構悪名が高く
（所謂今で言うディプロマミルに近い感じの学校でした）その当時のイメージがある自分にとっては俄かに信じがたい話です。

>>235
ボストン大学やUCLAと同じくらいのレベル
アイビーレベルではないと思う

南カリフォルニア大は世界大学で73位で名門だね
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

>>237
安倍さんが卒業できなかった大学だっけ？

<QS World University Rankings 2010 - Life Sciences and Medicine>

1 東京大学(6)
2 京都大学(18)
3 大阪大学(54)
4 東京理科大学(93)★
5 神戸大学(110)
6 名古屋大学(112)
7 東京工業大学(117)
8 筑波大学(164)
9 九州大学(171)
10 北海道大学(181)
11 東北大学(188)
12 慶応義塾大学(214)★
13 東京医科歯科大学(218)
14 早稲田大学(222)★
15 三重大学(292)

註）カッコ内は世界ランキング、★印は私学

理科大凄すぎ

>>236
入学者のSATの点数だとUSC＞＞UCBerkeley＞UCLA≒BU

USC Total: 1910-2180
Berkeley Total: 1790-2160
UCLA Total: 1760-2090
BU Total: 1770-2060

合格率だとUSC≒Berkeley≒UCLA＞＞＞BU

USC 25%
Berkeley 24%
UCLA 26%
BU 58%

http://www.satscores.us/

なんだかんだそのあたりの州立だとUSCよりは１〜２格下な感じ
さすがにStanfordに比べると格落ちする

Stanford
SAT Total: 2000-2310
合格率 10%

Stanfordよりやや下、州立トップよりは格上というポジ

来年のQSの世界ランクと上海交通大学のランクの
北大の順位が楽しみだ。
少なくとも、旧帝最下位の可能性は少ないだろう。

アメリカの大学で単位取るの結構大変だぞ〜
300ページのテキスト2〜3冊読んで、
論文原稿用紙10枚（英文）書いて、
ミッドタームテスト、ファイナルタームテスト（共に論述）
やって、やっと４単位くらいだぞ。

アメリカ、英語が好きなのが大前提だね。
寮生活に慣れたり、日本食がたまに食べれるかも案外重要！

UCLAも卒業生が今回ノーベル化学賞取ったりで、ここ数年
バークレーに迫って来てるんでないかな〜。

アメリカ留学はタフで相当信念のある人じゃないと出来ないね。
ドクターを取るのも、ぬるま湯状態の日本とは大違いだろうね？

2010年　拓殖大学　part.67
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/student/1270018996/l50

807 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2010/10/09(土) 22:39:39 ID:???
拓大生は頑張れる
医者、弁護士、公認会計士、総務庁長官、内閣官房副長官、郵政大臣、（財）世界平和研究所理事、人権団体Top、さかなくん、国家一種二種、国家・地方公務員、大・中・小企業サラリーマン、オリンピックプレイヤー、実業家、
教育家、文学者、等などなど
次への目標を掲げ入念に準備して、転んでも転んでも前向きに進めるのが「拓大生」

810 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2010/10/09(土) 23:42:51 ID:???
Yahoo!辞書（大辞泉より）で調べてみると、次のように書かれています。
【最高学府】
最も程度の高い学問を学ぶ学校。通例、大学をさす。
拓大は最高学府だぞ
ちなみに言うと拓大は旧制数十校のうちの一つ

>>240
まー下位アイビーだったら南カリフォルニアもレベルはあまり変わらないかもな。

この大学は近年いきなり難しくなった大学だから年代によって印象が大いに変わる。

安倍元総理が入学した頃は出来の悪いボンボン学生を集める単なる中堅大だった。

そのためまだ圧倒的なブランド力はまだ持って無い。

最近でもバークレーとＷ合格だとまだ結構蹴られてる。

>>240
院が弱いからな、イメージとしてはまだまだＵＣＬＡやＵＣＢよりは下。
まだ、Ｕ of Spoiled Childrenのイメージが払拭できてない

それに、ＳＡＴだけど上の点数が７５％かなんかだろ。
ＣクラスならＵＳＣが上でも、Ｂ＋クラスで互角、
でも大学で問題なのはＡレベル（上位１０〜１５％）。おそらくバークレーでＡ取るのは、ＵＳＣより難しい。

それでもＵＳＣはコネ強いし、映画やエンジニアリング、アカウンティング、ビジネスなどの学部が強いし人気急上昇。
10年後はカリフォルニアでもカルテクやスタンフォードと並んでるかもしれない。

>>246
そうそう、USCは大学のイメージがなんかあまり良くないんだよな。

日本にいるとよく分からないがアメリカだと上の年代に特に受けが悪い。

日本で例えると立命みたいなものだと思う、それよりはレベル高いが。

アメリカはなんやかんやいって、私立大学が圧倒的に高いレベルのイメージだね。
教育の質が高いのかな？教授がハイレベルで、施設も良い。
しかも、私大は州立大よりもOB数が圧倒的に少ないんでしょ。

日本と逆だよね。
日本は、大学の質というよりもOB数の縁故ネットワークで私大が地位を上げてきた。
早計みたらよくわかる。

やはり良い大学を作るには金がかかるってことか。

>>248
州立のＯＢって仲間意識薄いし、母校愛も薄いと思う。
ぶっちゃけ院生なら州立も私立も人数かわらない。


教授陣や施設はどうだろ、州立もいいと思うけど。
実際、アイビー蹴ってミシガンに行った奴から聞いた話には、施設がよかったからだと

>>248
>日本は、大学の質というよりもOB数の縁故ネットワークで私大が地位を上げてきた。

これはアメリカも同じ。

歴史的な経緯も社会構造も全然違うから私立が格上なのは自然。

植民地居住者への上流階級向け大学が設立⇒独立後に上流階級向けとして私立大化⇒一般人向けの州立大が開校

昔は中流階級の子弟がキャンパスをうろうろしている州立大と見下されていた。

州立の地位が上がったのは主に戦後になってからで州立の方が新興勢力。

日本は最初からエリート教育とは国が行うべき事という考えで国立大が作られている。

アメリカではアイビーリーグ8校、スタンフォード、MIT、カルテックとかトップ私立が結構あるからね
カリフォルニア大学群、ワシントン大学、ミシガン大学あたりはトップ私立に匹敵するブランド州立大学

海外の学歴は日本ではちゃんと評価されないよ。だって人事が知らないんだから、
知らなければ無評価と同じ。つまりFラン扱い。

向こうでの就職しか考えてない俺のようなバカチンもいる

日本に帰ってくる留学生は帰国生枠を受けるのが普通

でも日本の企業は長時間労働なのに給料低いからな
海外だと同じ会社でも出身大学によって初任給違うのが当たり前だが、
日本は同じ会社なら東大も無名大も給料一緒

【Life Sciences and Medicine】（生命科学＆薬学）
（カッコ内の数字は世界ランキング）（★は私立大学）
１．東京(6)
２．京都(18)
３．大阪(54)
４．東京理科(93)★
５．神戸(110)
６．名古屋(112)
７．東京工業(117)
８．筑波(164)
９．九州(171)
10．北海道(181)
11．東北(188)
12．慶応義塾(214)★
13．東京医科歯科(218)
14．早稲田(222)★
15．三重(292)
―――――――――――――――――――――――
☆＠城東教育研究所＠☆original製作

>>252
ちゃんとは評価されないけど、Ｆランて事はない。
そもそも、ほとんどの留学生は就職活動で帰国なんてしないし、国内の学生と同じ採用基準ではない場合多い。

優秀な奴というか、並以上なら留学生用のボストンキャリアフォーラムで就職先決めるよ。
そのイベントまで１０日ぐらいしかないが、就職活動中の俺はガクブルです。これ逃すと大手は厳しいからねー

まあでもビッグネーム以外だとあまり知られていないのも事実だよ。
ヴァンダービットとかエモリーあたりだと本当にどのレベルなのか分かっているのか疑問。
それでも英語をアカデミックレベルで使える人材は貴重だからやとってくれるけど

帰国生枠の人事は各国の国内ランキングとか世界ランキングとか普通に資料として持ってるよ

ノーベル賞、LSEも来たーっ！！

バークレーきたぁぁぁ、全然知らん教授だけど
今から仲良くなれへんかいな

LSEは経済学のレベルは半端じゃないからな･･･
むしろあれだけの経済学研究機関がイギリスにあること自体が不自然なレベル

LSEと一橋、なぜ差がついたか
慢心、環境の違い･･･

日本のトップ４大学
１。東大
２．京大
３．一橋（文系専門）、東工大（理系専門）

イギリスのトップ４大学
１．オックスフォード、
２．ケンブリッジ
３．ＬＳＥ（文系専門）、インペリアル（理系専門）

でいいのでしょうか。
よく似た配置。

経済に限れば
東大＞一橋　ＬＳＥ＞オックスフォードじゃなかろうか

>>265
んな訳ない

IDEAS経済学研究機関世界ランキング(2010年9月)

http://ideas.repec.org/top/top.inst.all.html

7 London School of Economics (LSE) London, United Kingdom
8 Department of Economics, Oxford University Oxford, United Kingdom
152 Faculty of Economics, University of Tokyo Tokyo, Japan

250位圏外
Graduate School of International Corporate Strategy, Hitotsubashi University, Tokyo, Japan

経済に限ればLSE＞Oxford＞・・＞東大＞・・・＞一橋

ああ、悪い
東大＞一橋＝ＬＳＥ＞オックスフォードって意味じゃなくて

東大＞一橋
ＬＳＥ＞オックスフォード

って言いたかった訳か。
だったらそれであってる

lseは経済だけじゃなくて社会科学全般があるよ

LSEは経済学と経営学は良いが他はそこまででもないイメージ
実際は人類学とか哲学も良いらしいけど。
60〜70年代の一橋のイメージに近いと思っている

>>264
ケンブリッジがイギリスのNo.1
オックスフォードがトップなのは人文と政治だけ

1位ケンブリッジ
2位オックスフォード
3位文系ＬＳＥ　理系インペリアル
4位ＵＣＬ
5位ウォーリック

イギリスのトップ５のイメージはだいたいこんなかのー
院だと専攻次第でランキングが変わるけどな

旧帝一橋東工神戸筑波と早慶理科大
が、真の世界的一流大学の様ですね

理科大すごすぎｗｗｗ

>4位ＵＣＬ
>5位ウォーリック

今はWarwickの方が良いよ

>>1>>44>>52>>81>>103
理科大すごすぎｗｗｗ

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3933.html
戦後　自然科学　ノーベル賞受賞者数

日本　１５
フランス　１４

>>275
結局英語が得意な国ほどノーベル賞の受賞は有利だってことが分かるランキングだな･･･
なんだかなあ
その中では日本だけが異質だわ

英語得意とか関係あんの、今時英語で論文書かない人は少数派なんじゃないか
単純に米・英の大学・研究機関が優れてるだけじゃ

>>277
関係あるよ
英語力のあるなしで海外の論文の読量も全然違う
引用される論文の書きやすさも違う
学会での発言力も変わる
自分が研究論文書いた経験があるなら分かるでしょ？

マイクピーターセンって人の本に書いてあったけど、権威ある日本人学者の英語論文でも
酷い文法ミスがゴロゴロあるらしい。

アメリカの１流大学って、アイビーとスタンフォードとＭＩＴなんだろうけど

優秀な日本人が理系でいくとしたら
１ースタンフォード
２−ＭＩＴ

文系なら
１−ハーバード
２−スタンフォード

ってかんじか。

イエール大とかプリンストンとかは白人エリート優越主義で
有色人種、日本人への人種差別ありそうイメージ。

コロンビアは知名度だけで中身がなさそうだし
反日のイメージあるし

その他のＩＶＹは、アメリカ在住者向け駅弁ＩＶＹってかんじだし

殺人・傷害 : 「無理心中」３３歳長男、就職巡り両親と確執か

東京都杉並区の海洋学者河井智康さん（７０）宅で河井さんと妻の由美子
さん（６５）ら３人の遺体が見つかった事件で、警視庁杉並署は３１日、
身元不明だった焼死体について、長男の正宏容疑者（３３）と確認した。

略

正宏容疑者は１９９７年８月、米国の大学の修士課程を修了し、同国の会計士
資格も取得したが、就職先が決まらずに帰国。その後も定職に就かなかった
ため、河井さんから、この友人の出版社のつてで、東京・中央区の会計事務所
を紹介され、９９年１０月から勤め始めた。

http://zam.oh.land.to/xoops/modules/news/article.php?storyid=2048

Clinical, Pre-clinical
1ハーバード（米）
22香港大学（中）
37東京大学（日）
39シンガポール国立大学（新）
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/clinical-pre-clinical-health.html

信州大最強だな

>>280
そりゃ完全なイメージだべ。

>>284
イエール大卒のブッシュ親子とか、みるからに黒人差別主義者
オバマ黒人と握手した後に手を服でぬぐうブッシュは有名
スカルなんたらボーンズっていうアングロ白人専用の秘密結社があるのもイエール
イエール大は気色悪いヘビのような大学という感じ。

イラク攻撃参戦を陣頭指揮したラムズフェルド=プリンストン大卒
おまけに疑惑の薬品タミフル開発の製薬会社のオーナー。
日本人抹殺の原爆開発したアインシュタインもプリンストンで研究。
日本人抹殺を計画しているジョセフナイ教授（JFKスクール所長）もプリンストン卒。
プリンストンは白人優越主義で閉鎖的で気持ち悪すぎる大学って感じ。

それにくらべて、ケネディー、ゴアとかハーバード卒はリベラルで、広い教養を感じる
もちろん学部４年間での教育の話です

日本で活躍する日本人がハーバード卒やスタンフォード卒、あるいはバークレー卒はけっこういるのに
イエール卒やプリンストン卒があまりいないのは、どこか白人以外には陰湿な校風なのであろう

やっぱ、サンデル教授とかのいるハーバードにいって思考力を鍛えないとな
授業料は４００万円？
どうしようもないな。

>>285
そのイメージわかるわ
ハーバード、スタンフォードはオープンなイメージ
プリンストンとエールは選民思想強そう

>>286
実は上位大学ほど奨学金制度が整ってる
例えばスタンフォードだと親の年収が1000万未満なら学費が４年間無料
600万未満なら寮費も無料

>>288
日本から渡米して入学してきた外国籍日本人でも？

奨学金もらう為の選考はかなり厳しいと思うけどな
ただ日本人は優遇対象だから、ＯＫかも

>>289
スタンフォードやアイビーではもらえる
他は大学によって様々

>>290,291
やはり金持ち大学ですね。
でも、年収が１０００万円以下でも、全員がもらえるわけではなく
かなり良い成績の人だけですかね。

>>292
need blind admissionといってお金がない人を受け入れるための制度だから大学に合格すればもらえる

>>293
それはありがたい。
入学許可さえ得られれば、金の心配せずに学べるということですね。
大学生の間は、家賃食費交通費などの生活費だけ自分で用意しとけばいいということですね。
寮に入れれば、生活費は年間１００万円くらいか？

でも、卒業後に授業料4年分の１２００万円近くを返済しないといけないのか。
これはきつい。

親の年収4000万なんだが逆立ちしても貰えないか？

>>291
need blind admissionを実施しているのは全米で6校だけだよ
アイビーでもやっているのは加盟校の一部(４校だけ)
ちなみにダートマス大のアドミッションが最近ビッグ3並に難関化したのもneed blindをやってて学費生活費が全部タダになるから
一昔前はダートマスといえば下位アイビーのイメージだったけど

>>294
返済義務ないよ
>>296
「４年間全額無料」を留学生にも行ってるのは６校だけだけど
全額じゃない奨学金ならほとんどの大学でやってる
ちなみにアメリカ国民なら全額無料の奨学金を出してる大学はたくさんある

アイビーに留学できればな、道は開けるとは思うけど
それ以外は厳しいと思う。もう就職うまくいかんorz

ワシントン大の奴が日本の商社から内定もらってたのに結局アメリカのメーカーいきやがった

>>298
いやアイビーじゃなくてもＭＩＴ、カルテック、スタンフォード、シカゴあたりなら就職は問題ないんじゃないか？
バークレーやＵＣＬＡも有名だから大丈夫かも
入るのが結構難しいのにマイナーな大学は一番割に合わないかもな
ライスとかエモリーとか

>>296,297
返信ありがとう。
アイビー（授業料が１年４００万円とか書いてあるので）には大金持ちだけが入学できるのだと思っていたけど
アメリカ人や日本人（留学生）の中流家庭でもいけるんだね。
まあ、入学出来るだけの成績とることが一番ハードル高いんだろうね。
米国の超優秀な人とならぶだけの成績とらないと、相手にもされない。
アイビーは経営は私立だろうけど、実質は国立大学みたいなもんだね
日本の国立でも年間５０万円とられるのに、無料なんて、なんて良いシステムだろう。

>>301
正確な書き方するといくら授業料を払うかは所得に大きく依存するよ

ハーバードの例で大雑把に書くと

親の年収がだいたい500万以下は授業料と生活費が無料
親の年収がだいたい1000万以下だと授業料と生活費合わせて年収の5%〜10%に収まる奨学金が出る
親の年収がだいたい1000万以上で1500万以下だと授業料と生活費合わせて年収の10%に収まる奨学金が出る
親の年収がそれ以上だと年収の10%以上から奨学金無しまで幅広くなる
だいたい親の年収が3000万を超えると奨学金はあまり出なくなる

つまり親の年収が500万以下なら合格すれば食費や服買う金含めて全部大学が面倒を見てくれるので1円も支出しないでいい
親の年収が1000万以下ならだいたい日本の国公立ぐらいの支出で済む
親の年収が1000万以上だとだいたい日本の私立大ぐらいの支出で済む
親の年収が1500万を超えるとアメリカの大学は高いと嘆くようになる

だけどこの辺の条件は大学によって大きく異なるし留学生にも同じ条件で援助するところは少ない
基本はアメリカの最トップレベルに落ちたら日本の国公立に行く感じじゃないか
一部の金満私立大を除けばアメリカの私立はやっぱり高い。

ちなみにアイビーといってもコロンビア、ペンシルバニア、ブラウン、コーネルの4大学は貧乏だから
奨学金込みで出願すると合格率が相当下がったり、出てもしょぼい奨学金だったり

アイビーといってもいろいろ、年収の計算の仕方もいろいろ(例えば家持ちなら年収500万でも資産があるから年収1000万と見なす等)
出願者の優秀さや家庭事情によっても結果はいろいろ
結局実際に出願してみなきゃいくら貰えるかは分からないのがちょっと嫌らしいところ

>>300
上のはアイビーと同等以上ジャン
バークレーは一部の学部は別格だけど、ＵＣＬＡ含め就職厳しい・・・
望みの所行ける奴なんて５人に１人いるかどうか

>>303
need blind admissionはお金がない人にも平等に機会を与えるっていう制度だよ
だから奨学金込みで出願とかない
家計にかかわらず合格者を決定して、入学手続きの時に親の年収に応じて奨学金をだす
コロンビア、ペンシルバニア、ブラウン、コーネルも親の年収が低いアメリカ国民には全額無料の奨学金がある

でも願書に親の年収書くしなぁ

Need-blind admission is a term in the United States denoting a college admission policy in which the admitting institution does not consider an applicant's financial situation when deciding admission.
need blind admissionは合格者を決定する際に親の収入を考慮しない制度である


上位大学はほとんどこの制度をもってるよ

なるほどねぇ、俺の大学は書かされた、外人だったかも知れないけど

大半の大学は留学生は金をむしりとるために入れてるしなあ
うちの大学だと留学生はCash cowって呼ばれてる、すごい嫌な感じだ

Social Sciences
1ハーバード
2プリンストン
3スタンフォード
4ミシガン
4イェール
27香港大学
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/social-sciences.html

香港大学がアジア首位

アジアナンバーワンは中国だね
経済でも中国に抜かれたし　中国はアメリカに次ぐ世界2位の大国


論文引用スコア(トムソンロイターのデータによる論文一本あたりの被引用度)
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

香港科学技術大(中)　98.2
浦項工科大(韓)　96.5
香港大(中)　96.1
ビルケント大(トルコ)　95.7
中国科学技術大(中) 92.7
ケープタウン大(南ア) 82.8
シンガポール国立大(新)　78.7
北京大(中)　72.2
中山大(中)　70.2
国立清華大学(台)　66.9
中東技術大(トルコ)　66.4
南京大(中)　66
国立台北大(台)　61.6
国立中山大(台)　58.9
東京大(日)　58.1 ★
京大(日)　46.3 ★
東工大(日)　45.5 ★
東北大(日)　41.2 ★
大阪大(日)　40.0 ★

アジアのトップ10大学

香港科学技術大(中)　98.2
浦項工科大(韓)　96.5
香港大(中)　96.1
中国科学技術大(中) 92.7
シンガポール国立大(新)　78.7
北京大(中)　72.2
中山大(中)　70.2
国立清華大学(台)　66.9
南京大(中)　66
国立台北大(台)　61.6

以上10大学がアジアのトップ10大学

中国の大都市の方が東京よりはるかに都会
中国＝アメリカに次ぐ世界2位の国

中国
http://img472.imageshack.us/img472/7770/2005102551441337jt.jpg
http://img472.imageshack.us/img472/1622/20051091535492417la.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/2279/200521133923798fa6.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/892/bjgv02beo5.jpg
http://img484.imageshack.us/img484/6167/000d1cm.jpg
http://img100.imageshack.us/img100/8971/02942eeckd7.jpg
http://img117.imageshack.us/img117/2601/2907833xh5.jpg
http://img118.imageshack.us/img118/7310/2005102801244641068zp7.jpg

２０年後は、世界中のエリートは中国の大学に留学するようになっているだろうな

世界中のエリート若者がハーバードなどのIVYリーグよりは、北京や精華や上海大にこぞって留学する
ようになる。中国の大学もそういうレベルになっている

米国の大学は現在のオックスブリッジみたいな第二ランクになる

そして、日本の大学は、教育費をどんどん削減され、東大京大以外は
留学生に全く人気がなくなる。

中国、米国、イギリス、西欧の大学の次の第５ランクの学生がくる

まあ、今でも、同じようなもんか

日本文化を研究したい人文系の留学生は、優秀なのが多い。

>>314
普通にならねーだろｗ
世界の公用語が中国語になるか中国の公用語が英語にならんかぎり。
どっちもありえない。

上位企業役員出身大学ランキング
1.ハーバード大学 602
2.スタンフォード大学 185
3.ペンシルベニア大学 175
4.コロンビア大学 126
5.イェール大学 121
6.プリンストン大学 109
7.シカゴ大学 106
8.ミシガン大学 94
9.マサチューセッツ工科大学 85
10.ニューヨーク大学 84
11.コーネル大学 83
12.ノースウェスタン大学 81
13.テキサス大学オースティン校 72
14.カリフォルニア大学バークレー校 70
15.バージニア大学 65
16.ダートマス大学 64
17.南カリフォルニア大学 55
18.パデュー大学 51
19.ジョージ・ワシントン大学 50
19.ジョージタウン大学 50

http://www.boardmember.com/From-Which-Universities-Have-Most-Directors-Earned-Their-Degrees.aspx

>>317
なんだ、アメリカも学歴信仰と縁故の国だったんだ

実力社会ではないってことだ。

なんていうハーバードへの偏り。

>>318
コネの世界だろ
１７位とか、学術ランキングで圏外レベルなのに

>>18
ＵＳＣって入るの難しいぞ
学術と出世はあまり関係ない
例えば学術の世界ではダートマスはゴミだが学生は全米トップレベル
そもそも学術レベルは州立大の方が概して高い

>>18⇒>>319

>>320
全米トップレベルの学生は、
学術レベルは低くてもアイビーだからダートマス大学に殺到するのか？
つまり卒業したら実力よりもアイビーリーグの縁故コネで出世しやすいからダートマス大学へ？

>>320
ＵＳＣってそんなに入るの難しくはないだろ、ＵＣＬＡより若干下とかじゃないのか
映画学部は例外として。

QS World University Rankings Results 2010
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results

2010年世界大学ランキング　日本国内大学の抜粋

1位　ケンブリッジ大学（UK）
2位　ハーバード大学（USA）
3位　イェール大学（USA）
―――――――――――――――――――
24位　東京大学（国立）
25位　京都大学（国立）
49位　大阪大学（国立）
60位　東京工業大学（国立）
91位　名古屋大学（国立）
102位　東北大学（国立）
153位　九州大学（国立）
172位　筑波大学（国立）
175位　北海道大学（国立）
182位　早稲田大学（私立）
―――――――――――――――――――
以上。
他大学は全て圏外

日本の大学でランクインしたのは以上の10校のみでした。
10校の内、9大学が国立大学で、旧帝国大学の全校がランクインしています。
また、私立大学でランクインしたのは早稲田大学1校のみでした。

フィールズ賞受賞者の学位取得大学院ランク

Harvard　5
広中、Mumford、Quillen、McMullen、Voevodsky

Cambridge　5
Atiyah、Baker、Borcherds、Gowers, Roth, 特別表彰 Wiles

Princeton　5
Milnor、Fefferman、Freedman、Witten、Tao

Moscow　4
Novikov、Margulis、Drinfeld、Okounkov

Chicago　2
Cohen、Thompson

Berkeley　2
Thurston、Yau

http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_laureates_by_university_affiliation
ノーベル賞受賞者数
1.University of Cambridge 85人　・・・さすがOxbridge
2.University of Oxford 57人　・・・さすがOxbridge
3.University of Manchester 23人　・・・さすがRussell Group
4.University College London 21人　・・・さすがLondon大旗艦カレッジ
5.London School of Economics 16人　・・・さすがLondonの文系トップ
6.Imperial College London 15人　・・・さすがLondonの理系トップ
7.King's College London 9人　・・・さすがLondon大主要カレッジ
8.University of Edinburgh 9人　・・・さすがRussell Group
9.University of Birmingham 8人　・・・さすがRussell Group
10.University of Liverpool 8人　・・・さすがRussell Group
11.University of Bristol 7人　・・・さすがRussell Group
12.University of Glasgow 6人　・・・さすがRussell Group
13.University of St Andrews 5人　・・・さすが創立600年
14.University of Sheffield 5人　・・・さすがRussell Group

ＵＳＣとＵＣＬＡってＬＡではライバル大学ってイメージだけど。
ＵＳＣ（西海岸最古の私大）とＵＣＬＡ（州立のＬＡ校）は東京で言えば
慶応と早稲田みたいな関係で、大学のレベルを東大並みにアップした感じでは？

>>327
調べてみたらUCLAとUSCは本当にライバル関係にあるみたいだ特にスポーツで
WIKIに専用ページがある
UCLA？USC rivalry
http://en.wikipedia.org/wiki/UCLA%E2%80%93USC_rivalry

昔のTOEFLでこんな感じじゃない？
アイビーTOEFL620点　英語ペラペラ＋学力最上位（TOEIC900点以上）
州立トップTOEFL580点　英語ペラペラ＋学力上位（TOEIC860点以上）
中堅校TOEFL550点　英語まあまあ＋学力中位（TOEIC840点以上）
下位校TOEFL520点　英語ぎりぎり＋学力そこそこ（TOEIC800点以上）

アメリカ人が全米一だと考える大学ランキング

Harvard University24
Stanford University11
Yale University11
Massachusetts Institute of Technology (MIT)6
University of California at Berkeley4
Notre Dame University4
Princeton University4
University of Michigan3
Duke University3
University of California at Los Angeles (UCLA)3
University of Texas2
Texas A&M University2
Ohio State University2
University of North Carolina2
Penn State University2
University of Pennsylvania (Penn)2

http://www.gallup.com/poll/9109/Harvard-Number-One-University-Eyes-Public.aspx

シリコンバレーCEOと学歴
http://www.techventurebusiness.com/archives/126

>>323

240 ：エリート街道さん：2010/10/10(日) 22:47:10 ID:FLqVjR7S
>>236
入学者のSATの点数だとUSC＞＞UCBerkeley＞UCLA≒BU

USC Total: 1910-2180
Berkeley Total: 1790-2160
UCLA Total: 1760-2090
BU Total: 1770-2060

合格率だとUSC≒Berkeley≒UCLA＞＞＞BU

USC 25%
Berkeley 24%
UCLA 26%
BU 58%

http://www.satscores.us/

なんだかんだそのあたりの州立だとUSCよりは１〜２格下な感じ
さすがにStanfordに比べると格落ちする

Stanford
SAT Total: 2000-2310
合格率 10%

Stanfordよりやや下、州立トップよりは格上というポジ

USCってどこの大学？とおもったら
南カリフォルニア大学　麻生がいってた大学じゃね？単位とれなかったけど。

たしか、高橋是清がいった大学だ。

南加大って藤谷周平がいってる大学じゃん

http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/national-universities-rankings/
こっちだと合格率が
UCLA 22%
USC 24%

になってるな

そうなのか、地元だけどＵＳＣが優秀とは思えない。あくまで日本人留学生に限った事なんだけど

カリフォルニア大に並ぶトップ州立のミシガン大学はwikiによるとSATは1960-2200でアイビーに匹敵する
ただミシガンは合格率が50％と高い
高校の成績（GPA、カリキュラム、AP）はカリフォルニア大学の方が厳しく審査されるってことだ

ＣａｌとＵＣＬＡ辺りは州外から受けて、落とされてるイメージが多いけどな。州内だったら、そこまで合格率低くないのかも
あと出願するとき、ＵＣ系は全部一緒にできるから、ＬＡやＢ受からないと思ってても、とりあえず出願する。
ＵＣＳＤでも十分ランク高いわけだから。

結局わからん、就職先でも見たほうがいいお。

USCなんかより俺の出身小学校の方が名門だろ。
男子３５名中
灘中入学５名
甲陽入学１名
東大寺入学１名
洛南高附中入学８名
洛星中入学７名
http://www.kyoto-wu.ac.jp/fusho/sinro/singaku/index.html

>>339
女子校じゃん

ああ、男も付属にはいるのか

アメリカの大学入試なんてざる入試だぞｗ

まあＵＣＢ、ＵＣＬＡは日本の早慶みたいなもんでしょ
州外受験者のアイビーレベルの高学力層もいれば州内受験者の中学力層もいる、コミカレトランスファーの底辺もいる
つまり国立落ちの旧帝レベルの高学力層もいれば洗顔の中学力層もいる、推薦ＡＯの底辺もいる早慶と同じ
ＵＳＣは横国みたいなもので平均学力ならＢ、ＬＡより少し良いがトップ層はＢ、ＬＡに負けるしＷ合格だとＢやＬＡに流れる

>>343
州外受験者は学費が高くなるってだけで合格しにくいとかまったくないよ

地底はセンター8割で受かるのに高学力とかねーよ
東大も一教科あたりは早慶と変わらん

ちなみに予備校のデータでは早慶受かって地底落ちる奴より地底受かって早慶落ちる奴の方がはるかに多い
早慶＞＞＞地底な

>>344-346
いちいち細かいところであげ足取るなってｗ

要するに粒が揃っていて学力差が少ない私大と学力差が大きい州立大の関係は
日本の国立と私立の関係に近似できるってことだ


ちなみに科目数の差があるんだから1科目あたりの難易度は早慶のほうがそりゃ大きいだろ
そこがメインの議題じゃないからつっこまないが。

指定校ＡＯで馬鹿でも入れる早慶はカス

そのカスにボロ負けする恥底ってｗ

はっきりいって東大も全然たいしたことないよ
東大は受験科目多くして一見難しそうに見せてるだけ
実際の科目ごとの学力は全然たいしたことない
Z会資料によるセンター数学2Bの東大【合格者】平均点
数学�UＢ
文系合格者平均点　７９．４点（昨年８０．２点）
理系合格者平均点　８６．３点（昨年８９．５点）

なんですかこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
基礎問題しか出ないセンターで9割すらとれてないｗｗｗｗ
文系とかひどすぎだろｗ　センター数学なんて俺でも余裕で満点とれるわｗ
ちなみに東大合格者の多くは2次の数学で一問も解けずに合格している。
配点が一番高い英語は明らかに早慶より簡単
頭がよくなくてもたくさんの科目を受験すれば簡単に受かるのが東大

アイビー＝旧帝大
ＭＩＴ・スタンフォード＝一橋東工
トップ州立＝早慶上
準アイビー＝上位駅弁

でいいんじゃない？

アイビー＝北大

一理ある

実はMITって理系単科じゃないよ
文学部とか経済学部とか文系学部も普通にある総合大学
カルテックはほぼ理系単科大

>>352
イメージの話だけどな

ハーバード＝東大（一番）
イエール＝該当なし
プリンストン＝京大（ハーバードと互角、理系強い）
ダートマス＝該当なし
コロンビア＝阪大（ＨＹＰよりちょい格落ちも中堅ＩＶＹトップ）
ペンシルバニア＝東北大（いくつかの専攻がやたら良い）
ブラウン＝九州大（良くも悪くも地味）
コーネル＝北大（ＩＶＹ下位はロケーションの悪さ故、研究水準は高いぞ）

より細かく分ければこんな感じじゃね？
もちろんレベルはＩＶＹの方が上だがな

コーネルはほんと田舎にあるからなｗ
ちなみに伝統的にハーバードとライバル関係にあるのはイェールなんだけど、
最近はプリンストンが勢いあってイェール抜いたかも？ってかんじになってる

>>353
そうなんだがカルテックはハーバードやＭＩＴより入るのが難しいから
カルテック＝東工大はさすがに過大評価過ぎる感じがしたんだよな
文系単科大もアメリカには無いし、東京一工って言われて東大京大と並べるのなら
ＨＹＰと並べるＭＩＴ・スタンフォードかと考えた

ついでに私大編もやれば
バークレー＝慶應(州立(私立)トップと言われている、金持ち多い)
ＵＣＬＡ＝早稲田(バークレーのライバル、難易度は殆ど同じ)
ミシガン＝該当なし
バージニア＝上智（難易度はバークレー、ＬＡと殆ど同じ。研究いまいち）
ウィリアム＆マリー＝ＩＣＵ(州立(私立)版ＬＡＣ)
ジョージア工科大＝理科大(州立(私立)版工科大)

こんな感じだと思ってる

>>355
イエールは理系がちょっと弱いイメージがある。
ロースクールは全米最強なんだが。
そういう意味じゃ一橋がイエールみたいなイメージかｗ

アメリカの大学と日本の大学は全く違うだろ。そんなもん
比べて恥ずかしくないのか？

アイビー伝統校は文系が優れている。
州立はリサーチ中心で理系が優れている。
日本の国立は理系過多なのでどちらかといえば
旧帝大系は米国の上位州立と重なる。

日本の私立上位に国が競争資金を与えて加えて寄付税制改革によって
寄付が集まるようになればアイビーに近づけるかもしれないが
国立は寄付を集める仕組をつくるのが難しいので州立型でいくしかない。

いま日本に求められる世界競争力のある人材とは？ (1/6ページ)2010.10.25 05:00
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/101025/ecd1010250500000-n1.htm


中国で一番良い大学

http://www.jas21.com/tianjin/tianjin12.htm

米大学ランキングが当てにならない5つの理由

http://www.lifehacker.jp/2010/08/100823college_ranking_lies.html
実は「難関校へとりあえず入る」よりも「中堅校でトップの成績」のほうが
就職に有利

ロースクール学生による研究結果によると、出身校のネームバリューより
も、出身校での成績の優劣のほうが、就職に関係するそう。難関校にとり
あえず入学して、落ちこぼれるよりも、中堅校でトップの成績を維持する
ほうが、就職に有利なのだとか。つまり、難関校であればあるほどよい、
というわけではない。

オックスブリッジの院は簡単に入れる
http://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=1054106
There is no way that a First is essential for Sciences. Oxford would not be able to fill its places if it imposed that constraint! There are many scientists on Masters or DPhil programmes with 2.1s.
Positive Rating!
オックスフォードの大学院は1stを入学基準にすると人が集まらない。
院生の多くは1stより格下のアッパーセカンドである。

>>362
それは否定されている
オックスブリッジ院の脚きりはアッパーセカンドデグリー、アメリカで言うと
ＧＰＡ３．５ないと脚きりされる。1stとはアメリカで言う
highest distinctionまたはsumma cum laudeのことだよ。ＧＰＡ３．９
ぐらい。

>>362
お前ミスリードしまくりだな。俺はsumma cum laudeだよ。
簡単に入れると思うなら入っててみろよｗ

オックスブリッジの院に入るには1stでなければ、最上位の
アッパーセカンドデグリーは必要だと書いてあるぞ。
つまりGPA３．８ぐらいのレベルな。
お前じゃ無理ｗ

スタンフォードって歴史ないのに全米２位扱いなんだな

ハーバードも１６００年から歴史があるけど
１８８０年頃までは堕落していて、無駄な歴史だったらしいが
ドイツの大学が１８００年代は進んでいた

東大の１８７８年はギリギリ間に合ったっていう感じ

>アイビー伝統校は文系が優れている。
>州立はリサーチ中心で理系が優れている。
>日本の国立は理系過多なのでどちらかといえば
>旧帝大系は米国の上位州立と重なる。

大学の学生規模では１学年５０００人〜１００００人の州立大学が
日本の私立と重なっているよ

アイヴィーではハーバードの１学年１６００人がマンモス扱いされている

アッパーセカンドデグリーは平均以下の成績の奴でももらえます
1stあるいはアッパーセカンドデグリーをもらえる学生の割合
http://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/single.htm?ipg=8726
オックスフォード91%
ケンブリッジ87%
UCL81%
セントアンドリューズ85%
エディンバラ80%
イギリスの大学で最下位のLondon Metropolitanですら48%が1stかアッパーセカンドデグリーをもらってます

例えばオックスフォードの日本語専攻のサイトには
Those students who achieve first or very good upper-second-class
degrees may be accepted as graduates to do research for higher
degrees.

と書いてある。very good upper-second-classでないと
脚きりされるよｗ


http://www.orinst.ox.ac.uk/ea/japanese/ba_japanese.html

それからオックスブリッジはアメリカの大学と違い、優秀層が
集まっているし、海外からの留学生（特に欧州）
も多いｗかなり難易度高いぞ。

Undergraduate entrance is very competitive
オックスブリッジの学部入試は競争が非常に激しい
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxbridge

あくまで学部が難関であって院の競争は激しくありません
オックスブリッジは学部のことを指すということは世界の常識

日本と違って欧米は院でも難関だよ。例えば俺が併願して合格した
インペリアルカレッジ




1999年から2006年の受験生の合格率は20%を超えていない。
[18]2006年度の合格率は学部が合格率17.5%、大学院が18.87%であった。
[19]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B8%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3#cite_note-17

このゴミ野郎ID変えまくって必死だなｗ

インペリアルカレッジの院の倍率だよ
例えば3.9 : 1は３．９倍の事


Faculty of Engineering
Aeronautics 3.9 : 1
Bioengineering 3.8 : 1
Chem Eng and Chem Tech 5.9 : 1
Civil and Environmental Eng 4.2 : 1
Computing 8.2 : 1
Earth Science and Eng 6.7 : 1
Electrical and Electronic Eng 10 : 1
Materials 5 : 1
Mechanical Engineering 4.4 : 1
Faculty of Life Sciences 4 : 1
Faculty of Medicine 2.9 : 1
Faculty of Physical Sciences
Chemistry 3.5 : 1
CHOSTM 2.8 : 1
Mathematics 10.3 : 1
Physics 4.8 : 1
Tanaka Business School 7.8 : 1

いやーほんとオックスブリッジって名門だよな、学部が。
確かに、学部のオックスブリッジは名門だ

ミスリードしてむ無駄だ。院でも日本以外の世界では東大より評価が高い

オックスブリッジの院は簡単に入れる
http://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=1054106
There is no way that a First is essential for Sciences. Oxford would not be able to fill its places if it imposed that constraint! There are many scientists on Masters or DPhil programmes with 2.1s.
Positive Rating!
オックスフォードの大学院は1stを入学基準にすると人が集まらない。
院生の多くは1stより格下のアッパーセカンドである。

>>377
お前みたいな馬鹿に引っかかる低学歴は
こんなスレはみてないだろｗ

ロンダ君がなんかいってるな

俺はアイビー学部卒なんかよりはるかに評価が高いからｗ

まとめるとオックスフォードとケンブリッジは学部が名門ってことだな
院はたいしたことない

総計って進学校なら最下位レベルで受かるのに
過大評価されすぎだろ

OXBRIDGE as an international

--------------------------------------------------------------------------------

Hi, I will be going to Williams College (undergraduate) this fall.
I am Japanese, and I hope to study at either Oxford or Cambridge
(preferably Oxford- I'm more interested in humanities than science)
sometime after graduating from Williams.

http://talk.collegeconfidential.com/graduate-school/345688-oxbridge-international.html

俺は学部と院同じだけどほんと同じにしといてよかったわｗ
こいつみたいな基地外にならなくてすんだ

>>384
お前成績悪くて院にいけなかったくせにｗ

psmyth000
Member


Join Date: Apr 2006
Posts: 504 There is no exact grade convertion between the british
system and the USA's. a 2:1 would be around a 3.4 or 3.5 give or
take.

>>385
ロンダ君乙ｗ
アッパーセカンドデグリーは平均以下の成績の奴でももらえます
1stあるいはアッパーセカンドデグリーをもらえる学生の割合
http://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/single.htm?ipg=8726
オックスフォード91%
ケンブリッジ87%
UCL81%
セントアンドリューズ85%
エディンバラ80%
イギリスの大学で最下位のLondon Metropolitanですら48%が1stかアッパーセカンドデグリーをもらってます

very good upper second degreeじゃないと脚きりされるよｗ
イギリスのトップ院はどこも同じ。

80%ということはつまり、
平均より下の30%のやつらですらアッパーセカンドデグリーをもらってる

ダラム野郎といい、ケンブリッジ野郎といい、イギリスの奴ってキチガイばかりだな

>>390
お前みたいな早計の低脳じゃはいれない

05-17-2007, 01:39 PM #10
chibiutena
Junior Member


Join Date: Aug 2004


You should have *at least* a 3.5 when you apply, regardless of what
school you come from. Its stated in my conditions and I think that
the bare minimum.

オックスブリッジ院はアメリカの大学から入るならGPA３．５
で脚きりされるよ。もちろんそれは最小要求事項だがｗ

GPA３．５というのはメリルリンチなどの外銀の脚きり
条件と同じ。

でもお前はイギリスの大学からなんだろ

俺はイギリスの学部なんか出てないよ。

ダラム
ケンブリッジ

キチガイ養成所

お前らみたいな高校受験している農民階級ではオックスブリッジ
なんて縁がないけどなｗ

前々から疑問に思ってたけど、何で外人が良いと考える教育が正しいことに
なってんの？？
国連で評価基準とか設定してランク付けしてくれる方がよっぽど
信憑性あるんだけど…。依然として欧米ともに自己顕示欲つよいんだね。
欧米連中のランク付けに一喜一憂する日本人に違和感を感じるわ

>>372
http://www.admin.cam.ac.uk/univ/camdata/postgraduate.html#mphilapplications

ケンブリッジ修士コースのアドミッションデータ
年　出願者/合格者 合格率(倍率)
2009-10　6,870/2,510　36%(2.7倍)
2008-9　5,575/2,281　41%(2.4倍)
2007-8　5,513/2,133　39%(2.58倍)

ケンブリッジの院はあまり人気が無いから特段難しい訳じゃない
出願に占めるOverseasの割合より合格に占めるOverseasの割合が減ってるから
留学生にとっては少し入り難いが、イギリス人の合格倍率などは2倍を切っている
例えば2009年は留学生の倍率は3.2倍でイギリス人の倍率は1.75倍
GPA3.5やvery good 2:1なんて一部の人気コース向けの建前で
実際は切っている人でも沢山入っている
近現代史みたいにコースによっては全体の合格倍率が1.5倍を切っているとこあるし
そんなこと言っていたら誰も入ってこないｗ

院になると就職見据えてロンドンに来るからインペリアルみたいなところの倍率が高くなる
そもそもインペリアルなんてＬＳＥと並んで最も入試倍率の高い大学なんだから
そんなところを引き合いに出して勝手に一般化するなよｗ

日本語専攻でさえGPA３．５が必要なのにｗ
GPA３．５は最小要求事項だよ。それ未満は
脚きりだ。
書類に書いてあるぞ。
それからイギリスはアメリカと違い、他大からあまり
こないんだよ。知ってる奴でランキングの５位以下の所
から来ている奴はいない。灘中でも倍率はそれほど高くないよ
どこの三流校卒ですか？ｗ

ケンブリッジ大ファイナンス修士
Year Applications
2009-10 703 7.8 %(倍率12.8倍)
2008-9 544 9.4 %(倍率10.6倍)
2007-8 537 12.1 %(倍率8.2倍)

ケンブリッジ大ロシア研究修士
Year Applications Offers %
2009-10 7 57.1 %(倍率1.75倍)
2008-9 11 100.0 %(倍率1倍・全入ｗ)
2007-8 13 46.2 %(2.1倍)

http://www.admin.cam.ac.uk/univ/camdata/postgraduate.html

ちなみにコースによってこのぐらい極端な差がある
人気コースはGPA3.5以上でも合格の保証が無いほど激戦だが
下位専攻狙いなら出願すればまず受かる

ハーバード修士でも教育とか保健とか馬鹿コースだろｗ

オックスブリッジ内部性は成績により院にいけるかいけないか
すぐわかるから、可能性がない奴はアプライしないね。

GPA3.5なんて誰でもある最低限の要求事項。大抵の奴は
３．８以上ある。

>>401
実際出願したから知ってるんだよ
お前も受けたことがあるならGPA3.5なんて建前なのは知ってるだろ？
同じカレッジの奴でマイナー専攻の奴らに今度会ったら学部時代のGPAを聞いてみな
そもそも東大とか京大みたいに一流大卒ならGPA低くても受かるのは
留学予備校の職員でも知ってる当たり前の話だがｗ

とりあえずGPA3.5に拘っている時点でお前が一流大卒ではないことは分かった

>>405
東大、京大でもGPA３．５以上ないと受からないよ。
東大、京大はオックスブリッジに比べ優位性なんて
ないから。

>>405
出願したならどういう風に合否のレターが来るか言ってみろ。
受かったなら知ってるだろｗ

オックスブリッジ内部生でも、院進学には条件があって
成績が上位でないと院にいけない。

ケンブリッジじゃないがアメリカの例

169 名前: 名無しさん 投稿日:2008/01/31(木) 18:03:19 ID:OwwTsFJ6
別に特定の研究室でなくてもよいなら個々の教授とコンタクト
とらなくても関係ない。
これはレベルや学部によるのかもしれんけど。
俺は物性関係だが、テキサスとかプリンストンはそのような
ことしなくても受かった。その後、幾人かの教授からうちにこないか
と誘われた。
こういう流れもあるってことで。
それと東大や京大ならGPA2でも問題ないし、そもそも
日本の大学ではGPAなんて重要ではないから見ていないと言われた。
俺はGREもverbal200だったから多分あまり重要じゃないんじゃないか？
172 名前: 名無しさん 投稿日:2008/01/31(木) 19:43:32 ID:OwwTsFJ6
>>171
toeflは221点。
ウィスコンシンとかはtoeflの足切りは絶対とか
言われてはねられた。
けどスタンフォード、カルテク、mitとかは別にどうでもいい
から願書出せと言われた。
結局そのうちの2つからオファーをもらいかた方に行った。

聞いたところによると、日本人のGREやtoefl、GPAが悪いのは
よくわかってるから別に気にするなと。
中国人やインド人と競っているわけではなく日本人の過去の平均
と比べているから大丈夫だと。
とにかくサイエンスなら東大、京大などは過去のデータが揃って
いて入学時のそれらの成績とは無関係に、高パフォーマンスを
上げてるからできるだけとるようにしているとのコメントをもらった。
http://www.varusu.com/thread/northa/1093115908/

俺の出身校はこの中のひとつだけどｗ

灘中入学５名
甲陽入学１名
東大寺入学１名
洛南高附中入学８名
洛星中入学７名

そらそうだろ。GPAの平均で各校差があるのに、GPA３．５
がすべて同じ価値のはずがない。特にアメリカの
プリンストンを除くアイビーリーグではグレードインフレーションが
あるので、GPAが高くてもそれほど価値があるわけでない。

>>411
その通り。だからケンブリッジも同じ事なのよ
各校差も激しいし、国によって全然事情が違うからＡＯは出願審査を
あくまで各国の過去の在籍生徒の統計データと比べながら合否を判断している
だから統一のＧＰＡ基準なんて不可能で、あくまで建前の3.5というのを押し出している

だから国ごとに基準を分けている大学もある
例えばＬＳＥがそう

To be considered for admission to the Graduate School we require a bachelor's degree
with a GPA of 3.5 on a 4 point scale, or 4.3 on a 5 point scale or 85% overall.
アメリカ人の出願者にはGPA3.5以上を要求している

ところが

To be considered for a place on a postgraduate programme we require a four-year bachelor's degree
with grades of 77% overall, 3.3 on a 4.0 GPA scale, 7.0 on a 9.0 GPA scale,
or a letter grade of B+ overall.
カナダからの出願者にはGPA3.3以上の要求

To be considered for a place on a postgraduate programme we require a bachelor's degree
(Gakushi, 4-6 years) from a prestigious university with an overall mark of 76%,
B+ or a GPA of 3.3. Other universities are considered and applicants will be assessed on individual merit. The masters degree (Hakushi) is acceptable for entry to a research degree.
日本からの出願者には名門大でGPA3.3以上という要求

To be considered for a place on a postgraduate programme we require a bachelor's degree
(Haksa) from a prestigious institution or a master's degree (Suksa) from other institutions.
We require grades of 85%, B+ or a GPA 3.5/4 or 3.8/4.3.
韓国からの出願者には名門大卒か修士卒でGPA3.5以上という要求

http://www2.lse.ac.uk/study/informationForInternationalStudents/countryRegion/Home.aspx

灘中の京都出身の合格者は今年１５人。俺の小学校から５人合格。
三分の一占めてるよ。

ケンブリッジ院のoverseasは倍率３．２４倍あるよ。

お前らの負のエネルギーは凄いな。感心するｗ

イギリスのケンブリッジの話をしてるのになんとかごまかそうと海外のGPAの話をしてるやつがいるな
現実をみましょう
アッパーセカンドデグリーは平均以下の成績の奴でももらえます
1stあるいはアッパーセカンドデグリーをもらえる学生の割合
http://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/single.htm?ipg=8726
オックスフォード91%
ケンブリッジ87%
UCL81%
セントアンドリューズ85%
エディンバラ80%
イギリスの大学で最下位のLondon Metropolitanですら48%が1stかアッパーセカンドデグリーをもらってます

オックスブリッジの院は簡単に入れる
http://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=1054106
There is no way that a First is essential for Sciences. Oxford would not be able to fill its places if it imposed that constraint! There are many scientists on Masters or DPhil programmes with 2.1s.
Positive Rating!
オックスフォードの大学院は1stを入学基準にすると人が集まらない。
院生の多くは1stより格下のアッパーセカンドである。

４１７には入れるわけないだろ。EUを除く
海外出身者の平均倍率は３．２４倍。しかしこれは
ロシア語のようなどうでもいい学科から人気のある
学科まで含めた平均値。

早慶はランク外　大学受験のときはエリート大学と思ってました

総計なんて進学校なら全員受かるよｗ

総計は付属出身で優秀な奴が少数いる程度。　特に女。
一般入試なんてカス

早慶卒が政治やら何やらコネひろげすぎたため韓国中国に抜かれた

そうだな。総計が世界ランキングで高いのは就職だけだｗ
研究なんて話にならない。

慶応女子　慶応擬塾　早大学院　慶応市志木　あたりのことでしようか
彼らが早慶に内部進学するのは国益の損失ですよね

>>418
そういう418はケンブリッジのどこの専攻？
まさか自分はロシア語専攻ですとか、教育学専攻ですが何か？とか言うなよｗ

ヒロ君とか実力のないカスがコネで幅利かせるようになると、本当に実力のある
人間のやる気を削ぐんだよね

もはや、ポプラ社とか、ヒロ君とかには、あまりに馬鹿げた捏造宣伝して
日本人をおちょくるので、あきれてしまった人も多いと思う。
マスコミや芸能界って、ほんと８９３な世界だよ。

芸能人は数年で一般人の生涯収入稼いじゃうからな
俺達凡人はこつこつ頑張るしかないんだよ

この板でそんな松任なこと言わんでも

大学名なんて就職にあまり関係しないんじゃないかぁ
ハーバードでＮＮＴのアホをみたぞ

こういうブログがあるよ

Like a rolling stone
偏差値38の高校時代を経てアメリカに留学。サンフランシスコでの２年間の死闘を経てUCLAに編入。
UCLAを卒業後、総合商社の三菱商事に入社するが半年で退職。
そして、「途上国から世界に通用するブランドをつくる」ことを目指すベンチャー企業に参画。
2003年3月の高校卒業から現在までを綴る。。。

1985-2003
勉強というものに全く興味が持てず、高校2年生まで全く勉強をせずに
過ごす。何をやっても長続きしない、特筆すべき取り柄もない、そんな感じ
で日々無気力な生活を送る。その結果、国立大学に進学する者が一人も
いないという底辺の高校に入り、その中でも最下位という惨状に。高校2年生
あたりからそんな現状に危機感を抱き始める。そして一念発起してアメリカ
への留学を決意し、英語を勉強し始める。
高校を卒業と同時にこのブログを書き始める。５月頃、渡米。偏差値３８
からの留学、スタート。

>>431
死闘って言うほど大変なわけじゃねーけど
そもそもＵＣＬＡに編入する日本人で高校時代偏差値５０ある奴なんて少数派。
進学校から留学する奴なんて、ほとんどいないんだから当然だけど

そんな事もないよ。俺は日本のトップ校から留学だし、
人数が多ければ例外なんていくらでもいるよ。
開成出身の奴と留学先であったけどな。

しかし日本人は全体主義だから、例外の存在を認めないんだよな。
俺が留学していたら、落ちこぼれだったか聞いてくる馬鹿がいる。
俺はトップ校で上位だったよ。

U see elle a.

http://en.wikipedia.org/wiki/Current_members_of_the_United_States_House_of_Representatives
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_United_States_Senators
アメリカ合衆国　下院定員４３５　上院定員１００
　　　　　　　　下院OB数　　　上院OB数
ハーバード　　２７人　　　　　８人
イェール　　　１１人　　　　　７人
プリンストン　４人　　　　　　１人
コロンビア　　５人　　　　　　２人
コーネル　　　４人　　　　　　０人
ブラウン　　　１人　　　　　　０人
ダートマス　　２人　　　　　　０人
ペンシルベニア１人　　　　　　１人

※　アメリカでは複数学位が一般的
※　数え間違えあり
※　学士ハーバード　修士イェール　ならばハーバード＋１　イェール＋１とカウント

学部留学でハーバードは厳しいし、州立のバークレーやミシガンあたりが狙い目なのかね。

>>437
州立大で最難関はミシガンかワシントン大学
実は難易度でいえばバークレーをはじめとするカリフォルニア大学はたいしたことない
バークレーより優秀な州立大学はたくさんあるよ

>>438
なら、よけいにねらい目じゃね。知名度あるし、就職も内部から院への進学もあるし、お得だべ。

確かにね
名門大学に留学すると帰国枠で商社とか有名企業に受かりやすくなる
だが実際日本人で海外の有名大学に留学できる奴は韓国とかに比べてかなり少ない
その大きな要因に日本人の英語力の低さがある
日本の高校生は大学受験で英語を１番多く勉強するのにその英語力は世界最下位レベル
そもそも日本の大学入試の英語が難関大含め簡単すぎる
韓国では高校3年時点で英検1レベルが普通
だから韓国で名門大学に入学する奴は多数いる
日本人は有名大でも英検1級なんてほとんどとれない
学力は完全に韓国＞＞＞日本
他のスレでこんなデータもみつけた

大学入試で英語の配点が一番高い大学が最も多い→日本だけ
高校で一番授業数が多い科目は英語→日本だけ

その日本人の英語力
toefl国別平均点
http://www.tagoemura.com/days.html
日本は世界214ケ国中197位、そしてアジアでは北朝鮮と並んで最下位
統計では「北朝鮮と日本が同点」となっていますが、実際には北朝鮮本国でTOEFLを受験する人などいない訳で、在日の北朝鮮籍の受験者が、この「北朝鮮」を代表しているわけです。
ですから「北朝鮮と並んで日本が最下位」と言うのは、「日本が単独で堂々の最下位」ということに他なりません。

教育云々ではなく日本企業はそこまで英語求めないからね。ただ、最近は変わってきてるから、需要が高まれば改善はされるだろう。
日本企業でも留学生相手には英語面接あったりするし、低レベルだけどさ。

ていうか今の時点ですでに英語１番多く勉強してるのは日本だけなのにその英語力が世界最下位レベルってことが問題なんだろう
他の国よりたくさん勉強してるのに世界最下位レベルって

アメリカの場合、入る大学はどこでもいいんじゃないの？
極端な話、コミカレでもいい。日本のように入った大学で
ほとんど決まってしまうような社会じゃないからな。

>>443
アメリカのＦランはやばいぞ、企業によるけど大学名で足きりはある

実はアメリカってFランみたいなのが存在しない。教育レベルは
ある一定以上に保たれている。誰でも入れる大学の卒業率はかなり
低い。２０％以下。誰でも入れるコミカレからハーバーに転入も可能。

この人は誰でも入れるトレド大学からコロンビアPhD。
今は大学教授

http://cba.ua.edu/~wenders/wp-content/uploads/2010/02/endersvita_february2010.pdf

OECD (2010) OECD Factbook 2010
大学卒業者の割合

http://www.kisc.meiji.ac.jp/cgi-isc/cgiwrap/~kenjisuz/table.cgi?LG=j&TP=es06-02&RG=2&FL=

誰でも入れる大学が多い事で有名なアメリカだが、大学卒業者の割合
は日本より低い。在学中に淘汰されるようになっている。

>>444
君が言うアメリカのFランからメディカルスクールやロースクールの合格者
も出ているし、そのFランのトップの方がハーバードの最下位より企業の
評価が高いのがアメリカだよ。

これは文化の違いだからしょうがない。俺みたいにアメリカ生まれじゃないと
理解できないだろう。アメリカンドリームは底辺からでも実力と努力が
あれば、這い上がれるシステムなんだよ。

>底辺からでも実力と努力があれば、這い上がれるシステムなんだよ。
それって大学受験とどこが違うの？

■ＱＳ World University Rankings Results
２０１０年度　分野別ランキング
（カッコ内の数字は世界ランキング）（★は私立大学）
【Natural Sciences】（自然科学）
１．東京(9)
２．京都(13)
３．大阪(58)
４．東京工業(64)
５．東北(101)
６．名古屋(125)
７．東京理科(142)★
８．筑波(156)
９．早稲田(204)★
10．北海道(220)
11．九州(222)
―――――――――――――――――――――――
☆＠城東教育研究所＠☆original製作

>>446
学費払えないとか、色々問題抱えてるからな。Ｆラほど卒業率が悪い。
決して、勉強が難しいとか課題が大変だからという理由ではない。
むしろ良い大学ほどＤやＦなんてよこさない

上位企業役員出身大学ランキング
1.ハーバード大学 602
2.スタンフォード大学 185
3.ペンシルベニア大学 175
4.コロンビア大学 126
5.イェール大学 121
6.プリンストン大学 109
7.シカゴ大学 106
8.ミシガン大学 94
9.マサチューセッツ工科大学 85
10.ニューヨーク大学 84
http://www.boardmember.com/From-Which-Universities-Have-Most-Directors-Earned-Their-Degrees.aspx

アントニオ猪木の息子　コロンビア大学に合格

http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/news/1206443022

和田秀樹の娘は桜蔭

和田秀樹ブログ
エリート層を中心に日本の大学を避けて、アメリカの名門大学にいく流れが
加速しているという記事を読んだ。
私自身もアメリカの大学に行きたいと思っていた時期があるし、それを
考えて娘に、アメリカの名門のボーディング・スクールに留学させたことも
ある。しかし、結論的にいうとそれほど割のいい選択とは思えなかった。
娘の場合で言うと、ＴＯＥＦＬもＳＡＴも十分点は足りるはずだが、特別に取り柄
（たとえば芸術とかリーダーシップとか寄付とか）がないために、
ハーバードやエールは難しそうということだった。
逆に首相の息子であることを自己推薦状に書いたら、関東学院大学からでも
コロンビア大学の大学院に留学できてしまう。アメリカの大学とはそういう
ところだ。それを考えたら、十分なコネや才能（宇多田ヒカルクラスの才能があれば、
コロンビアでも受け入れてくれる）がないのなら、普通に勉強ができるなら、
日本の大学に、つまり東大やそのほかの名門大学に入るほうが、日本の秀才
にとってはおいしいはずだ。
もちろん、それで終われと言っているわけではない。
確かに日本の大学は、大学での教育はお粗末だ。
しかし、その分、暇であるという取り柄もある。語学力だって磨く気になれば、
留年をしなくても短期留学そのほかで磨くことはできる。
その上で、アメリカのグラデュエート・スクール、つまり大学院を目指すの
だ。アメリカの場合、いくらハーバードを出ていても、ビジネス・スクールや
ロー・スクールを出ていないと、それほどの高学歴と見なされない。昔の
日本の旧制高校を出ているのに、帝国大学に行かなかったような位置づけだ。
パックンにしてもハーバード大卒の漫才師として注目されているようだが、
完全な意味での学歴勝ち組と言えないのがアメリカの学歴の難しいところ
なのだ。
逆にいえば、ハーバードやＭＩＴのビジネス・スクールとかエールの
ロースクールを出ていれば、どこの大学を出ていても、学歴勝ち組の扱いを
受ける。

>>452
有名校のMBAが多いだろうな

イギリスの場合日本と同様に大学院の人気が低いからオックスフォードやケンブリッジでも大学院なら誰でも入れるんだよな

大学生は勉強しなくていいのか

慶応大学教授経済学部池尾和人


こうした状況を反映して、米国では高卒と大学卒の賃金差が縮小し、
大学卒と大学院卒の賃金差が拡大する傾向がはっきりと出てきている
という。

http://agora-web.jp/archives/793423.html

皆さん、院まで出ていらっしゃるんでしょ？まさか、学部だけ終えて、自分は
アイビー出身だなんて方々で自慢していませんよね？　低学歴社会日本なら学部で
十分なんでしょうが、今時アイビーでも学部だけじゃあねえ・・・。

イギリスの場合はオックスフォードもケンブリッジも大学院は価値ないけどな

つかこのスレにアイビーの奴は一人もいないだろ
留学生はいるみたいだけど
一体こいつは何と戦ってるんだ
ほんと脳内妄想ってこわいわ

学歴自慢は別として、院に行くメリットがあるかどうかだろ。
例えば、アイビー学部からＧＳに入るのと、院からＧＳ行くのって学費と機会費用考えても後者のが良いの？

外銀行くなら学部でGPA最低３．５以上必要だよ。欧米は院出身の方が
給料も高いし、高度専門職に就けるから院を出ておいたほうがいいい。

According to news reports, Yale senior Aleksey Vayner is currently
in trouble with various authorities, including the Dean of
Yale College and the U.S. Securities and Exchange Commission, for
creating a fake company and a fake charity to support claims he
made in his job applications to investment banks.

Vayner reportedly backed up the 11-page resume he submitted to banks
by creating phony websites for the investment firm where he claimed
to have worked and for a non-profit organization he claimed to have
founded and led. He also created a website promoting a book he had
supposedly written and published about women in the Holocaust. All
three websites appear to use content copied from other sources.

http://www.nytimes.com/2006/10/21/business/21bank.html

この人はコロンビア大学卒業->関西の大学院中退？

http://www.japantimes.co.jp/shukan-st/study_abroad/japantimes_kana/japantimes_kana.htm?v=002

けれども、その時は、留学経験を活かせない自分が情けなくてみじめで、自分
に対する怒りに飲み込まれていました。大学院を中退して山梨に戻ってきて
からも、日本は、海外で努力してきた人間を受け入れてくれない国だ、
とひとりで勝手に決めつけて、社会に対しても憎しみでいっぱいでした。
「こんな社会をぜったい許さない」という思いが頂点に達したある日、
スーツケース2つ分くらいあった、留学時代に家族や友だちからもらった
手紙をすべて焼き捨ててしまいました。

和田はほら吹きで有名だから信じない方がいい　こいつ娘がアメリカの大学に落ちてアメリカの大学恨んでるだけ
この記事がアメリカの事情をちゃんと伝えている
アメリカの大学院の記事
Here in America, it's a well-known fact that grad school is just a last resort to wait out the recession while getting into crippling debt. Unaware of this, our enemies are trying to get themselves into these thoroughly useless institutions.
ここアメリカでは大学院は借金を背負って不況が過ぎるのを待つ最後の選択であるということはよく知られている事実だ。
これに気づかず、外国人はこの完全に無駄な大学院に入ろうとする。
A new report finds that clueless foreigners, unable to decipher the subtle cues of American culture that indicate that grad students are universally considered to be victims of extremely poor decision-making
事情をよく知らない外国人は、大学院生はきわめて愚かな選択の犠牲者であると広く考えられている事に気づいていない。
http://gawker.com/5510547/enemy-foreigners-assaulting-americas-worthless-grad-schools

一概にどっちがいいか言えないよ、

>>465
でもその下の意見をみると否定されているなｗ

高学歴社会のアメリカでも、humanities（哲学、 芸術学、美学、 心理学、
教育学、文学、 言語学、 宗教学）に関しては大学院に行くのは無駄という
意見がある。

Graduate School in the Humanities: Just Don't Go
http://chronicle.com/article/Graduate-School-in-the/44846

とは言っても、学卒は日本で言う高卒扱いだよ。
アイビー学卒でGSに入るのと院卒で入るのとどたらが入りやすいか
何て言うバカな質問している奴がいるが、
GSの幹部は院卒が占めているのしってるのかしらww

理系は知らんけど、経済や経営系はローや会計行かない限り、学部卒で入社するだろ。
後にＭＢＡは行くかもしれないけどね。経済修士なんてほぼないし、院行くのはＰｈ．Ｄ取る人達。

>>470
そうそうことです。
会社の費用で行けば良いことです。

>学卒は日本で言う高卒扱いだよ。

ビルゲイツとかジョブズとか
創業者は大学出てないのが多いよな

471

会社の費用で行かしてくれるところは今はかなり減ってるだろ。

>>468
心理学はhumanitiesじゃなくてsocial scienceだよ
日本だとなぜか文学部に含まれているが

2009年12月03日
中日韓の大企業50社のCEOを比較
　

「朝鮮日報」が伝えたところによると、韓国・中国・日本の上場企業トップ
50社のCEOに対する学歴を調査したところ、博士の学位を持つ中国人CEOが特
に多かったことが分かった。中国人CEOの約3分の1（32%、15人）は博士号を
持っていた。このほか、修士号を持つ中国人CEOは42.5％（20人）に上った。
中国新聞網が伝えた。

つまり、中国の大企業50社のうち、4分の3は博士と修士だということとなる。
対照的に、日本のCEOのうち82％（41人）は学士だった。韓国のCEOの学歴は
中国と日本の中間にあり、修士・博士（あわせて54％）と学士（44％）の
比率はほとんど同じだった。

中国人CEOに修士・博士が多い原因として、ある専門家は「中国のCEOの
ほとんどは理工学科出身だ。理工・技術分野で専門知識を持つCEOが競争
する中で、認可を得たければ修士・博士の学位を持っていたほうが良い」
と述べる。また中国では、3年あれば博士の学位を取得することができる。
これもCEOに博士が多い原因の一つだ。分析によると、これに比べて日本の
企業文化は現場で使える技術を重んじるため、学士のCEOが多いと見られる。

このほか、中国のCEOの卒業大学は様々である一方、日本と韓国のCEOは
ほとんどがいくつかの決まった大学を卒業している。3カ国のCEOの平均
年齢は、日本が63.1歳で年齢層が最も高かった。その次が韓国で59.7歳、
中国は51歳だった。性別から見ると、日本と韓国は100％が男性だったが、
中国には3人の女性CEOがいた。

OrbiterとCelestiaを完全把握したら、ランキングは煽るものだとしか思えないだろうなｗ
時間つぶし乙！

英米米英から、英米英米に切り替えると、アメリカが翻弄されるであろう事が予測され、
殺伐文系やロリコンを煽ってでも、ランク上位の配列を変えたがらない。
日本の他大学が、世界ランキング上で東京大学を超えにくいのと同様だろう。

やる気があるのであれば、内乱させるつもりで越えさせなくてはいけない。
「犠牲は必要だ」というのが理系という生き方なのだろうな。

世界ランキングを上げる条件なんていくらでもある。

「地球上の陸上の土地のある1m×1mの今現在の1点を、
太陽の中心点を基準にm単位で小数点以下27桁まで保証できるような座標で示し、
それをできるだけ短い文字列で示せ。」

このような、実質的に役に立つ算出条件があったときに、データ値を瞬時にはじき出せるような連中が世界ランキング上位なんだろう？
もちろん瞬時に値を出すために関数化するはずだ。
そしてそんなものはすでに近いものがあるので、必要性に気が付いたら一朝一夕で作るようなヤツらじゃないのか？
値の保証をするために複合化までできたら追従を許さない姿勢が明確だ。

上記のようなシステムを分かりやすいインタフェイスで組んで一般利用可能にしてしまえば、後追いはその下になりやすい。
その際に大学名を入れると、大学の関係するシステムになる。

上記はあくまで例えに過ぎず、そのようなシステム需要は、カスタマイズや機能拡張において、いくらでも存在する。

キチガイケンブリッジ野郎のプロフィール
京都女子大学附属小学校卒業
アメリカの大学卒業後イギリスのケンブリッジ大学院に入学
こんな経歴の奴世界でこいつしかいないだろ
知り合いなら完全に特定可能
2ちゃんで大発狂して恥ずかしい奴だな

経済経営系の大学であれば、民間向けに宇宙船の市場価格表現と売買くらいできなくちゃランキングがウソっぽくなる。
しかも民間利用企図であれば、単価×個数で表現できる状態まで持っていって、ようやく市場が一般化されるわけだ。

上記の要件を満たすためには、各宇宙船の仕様を比較可能な状態で表現できなくてはいけない。
そのためには、商用運用可能な宇宙船の情報を集めなくてはいけない。
場合によっては、新規開発から運用まで、どの程度の費用がかかるのかも見積もらなくてはいけない。
さらに、その刻一刻と移り変わる情報を上手にまとめて開示しなくてはいけない。
さて、それを日本語で、誰がどうやって行なうのか？
これも情報開示者の学派のランキングに関わるはずだ。

最近、基地外ケンブリッジ来ないね
基地外明治と並ぶ学歴板の二大看板基地外だったのに・・

ドゥーン！！　　-=・=-　　-=・=-

ようこそ、呪いのスレへ。
実は今君に呪いをかけたんだ。
このレスをみてしまうと君はもう一生、異性を拝めなくなる。そんな呪いだ。
もちろん童貞なら一生童貞のまま人生を終える。処女もしかり。
災難だと思って諦めてくれたまえ。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
だけど一つだけ呪いを解く方法があるんだ、それは・・・

「　男湯に女性を入れてる浴場名を報告スレ　」
でgoogle検索してこのスレに行って

「　>>1の顔がマジでキモ過ぎ　」
ってコピペでいいから書き込むんだ。

では、健闘を祈るよ

>>484
書いたヤツに呪い返し

黒木スレを全部読む事ｗ

黒木スレ
http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/

現実に東大とケンブリッジ、同じ年にダブル合格した香具師いる？

ハーバードと東大なら知ってるけど

>>487
イギリスは大学入試の仕組みが違うから日本の大学とのW受験は多分無理だと思う
浦和からケンブリッジに合格した奴はSixth form collegeを経由している
IBがインターナショナルスクール以外でも受験可能ならやれるかもしれないけど

>>489
詳しく教えて下さい

風の噂で申し訳ないが、

かつてクラクフ大学(もしくはユトレヒト大学？)で学年2位、その後ヘルシンキ大学で1位を取った方で、
アリアンの開発に携わってトラブルに巻き込まれたのか辞めてしまい、
Orbiter simでorbit.mfdの開発を行い、アンガラロケットの試験の一部を取りまとめ担当していた折に、
トラブルに巻き込まれて軍の施設の中で銃で撃たれて亡くなったポーランド出身の方がおられるのでしょうか？

どうもその方のご主人はフランス情報部DGSEの方で、赴任先で死亡したと伝えられ、
その後にアンガラロケット開発へ応募し採用された経緯があるとの事だったのですけれども。

亡くなったというのは2006〜2008ごろの話ですから、
どう影響があったのか？は分かりませんが、

UCLの順位は4位。
スタンフォード大学の順位は13位、
ヘルシンキ大学は75位
ユトレヒト大学は83位

だそうです。

DGSEから戦死通告を受け、アフリカあたりの赴任先の民間企業で改名して暮らしているであろう元ご主人は、ご健在のようですね。

どこまで本当か？を調べていただけると幸いですね。

「何ですか？このMiネタは？」って話ですね。
私にとっては「そんなきなくさい話は昔の事」とは思ってみても、現実には
有人宇宙船実機の開発がなかなか進んでいないようで、残念で仕方がありません。

民間企業とJAXAの惑星探査機に関するネット番組を流し見していたら、途中で急に北朝鮮と韓国が砲撃で交戦を開始したという話が飛び込んできてしまい、残念に思ったものです。

>>491
どうもその方のご主人はフランス情報部DGSEの方で、赴任先で死亡したと伝えられ、
その後にアンガラロケット開発へ応募し採用された経緯があるとの事だったのですけれども。

死亡通知の話よりも、応募と採用が先かもしれません。

DGSEが民間企業経由での他国赴任をさせる際に、赴任先で死亡という通告を家族にするのは有名な話かもしれません。

理化学研究所は、大丈夫なのでしょうか？

ナロの軌道方向が残念ながら沖縄方向に向いてしまったので、
見事に嫌われたナロは失敗してしまいましたが、
韓国にはまだロシア方向の北側方向向き打ち上げは、無理があったようですね。
次のナロに関して、北向き軌道での打ち上げに調整が動いているのかいないのか？
という状況で北朝鮮と韓国が砲撃戦をしてしまいました。

おかげさまでウォンが下落したそうです。

イランとイスラエルの状況(イランでの原子力発電所の建設)を見て、
「韓国が失敗する場合に限り、北朝鮮が対空迎撃を行なうのではないか？」
と思ったわけですが、さすが軍事。予想外の動きをします。
いったいどうなるのでしょうか？

彼らがやりたい事は、先進国の都市部では医者余りで競争激化にもかかわらず、
学生を将来有望だが軍事活動の汚名を着せられかねない業界である宇宙開発者ではなく、
有人宇宙船開発促進の責任から逃げやすそうな医者にしたいのでしょうね。
北朝鮮のような田舎の多い国では、医者の人数がどうなのか知りませんけれども。
「医者をしても金にならない」ということで、まず、能動的に北朝鮮に医師として向かう人などいないはずですね。
医者になれるような地位と金があれば、他国で医者をした方が良さそうなのでしょうね。

アメリカの各大学の日本人留学生って
実際4、5人らしいね。

>>494
ＵＣＬＡやバークレーとか数十人〜百人いるところあれば、0って所もあるからね。
院まで含めればハーバードも数十人いるだろ。

>>494
あ、そうなの！
(というレベルの掲示板ですよね？)

・・・こういう人って、どういう工作員？

>>490
GCE Aレベルってテストを受けないとイギリスの大学には入れないが
その準備をSixth form collegeと呼ばれる日本の高校にあたる学校で行う
日本の高校からではAレベル受験資格はないはず
Sixth form collegeを経由しない方式もあってインターナショナルバカロレア(IB)という試験を受ければ受かるけど
IBはインターナショナルスクールの生徒じゃないと受ける人は殆どいない
良く知らないけど普通の日本の高校からだとやはり受験資格が無いのかも

日本の高校から直接入る場合だとファウンデーションコースと呼ばれる留学生向け大学準備過程を1年経由してから
イギリスの大学に入る事は可能だが、オックスブリッジやロンドン大上位カレッジは
ファウンデーション経由の入学は認めていなかったり独自の入試問題を課したりしている

アメリカみたいなSATでちゃんと点取れば高校は問わないというのとちょっと違う

浦和高校は現地のSixth form collegeと提携していて毎年学年トップの学生を1〜2名ぐらい送り込んでる
それで浦高生から昨年はケンブリッジ、一昨年はLSEに合格している
そういうやり方じゃないと入れない

>>491
>>492
>>493
偏差値80近辺になると「世界の中枢(の一翼である私)には、こんな(文系の)話は無関係」という認識が芽生えるべきだな。
「できるだけ多くの人の思惑に上手に乗る」という部分において、有人宇宙船開発は、高学歴にふさわしい。
そのために警告を出すわけだ。

Princeton economist Alan Krueger has theorized that this phenomenon
may explain why students who get into elite colleges but attend
less elite colleges earn as much money as students who attend elite
colleges. Krueger found that students who graduate seven percentile
ranks higher in their class tend to earn about 3.5 percent more
money.

プリンストンのAlan Kruegerはなぜエリート大学に合格したが
レベルが落ちる大学に入学した生徒は、エリート大学に
入学した生徒と同じぐらい稼ぐかという事を理論化した。

Alan Kruegerは大学の成績で７ percentile上の学生は３．５％より稼ぐ事を
発見した。

基地外ケンブリッジがwikiでも暴れてるな

基地外ケンブリッジとは？
京都女子大学附属小学校卒業
アメリカの2流大学に進学するもあまりのコンプレックスからケンブリッジの大学院に進学。
ケンブリッジ大学は学部は非常に人気が高く名門だが大学院は人気がなく誰でも入れる。
あまりのコンプレックスから自分を正当化しようと暴れまくる。
ただし彼が低学歴という事実は変わらない。
ケンブリッジが名門なのは学部だけである。

基地外ケンブリッジがSasukesanという名前でwikiで暴れておりますｗｗｗｗ
コンプ丸出しですｗｗｗｗ

一流の学者は首都のロンドンに集まりがちだから田舎にあるオックスフォード、ケンブリッジはどうしても研究者を集め難いから。
だから社会科学分野ならLSEやUCLの方が全般的に研究水準は高い。

あとオックスブリッジ院は名前の割に就職があまり良くないのも敬遠される理由のひとつ。
就職だけを見たらUCLやKCLの院にすら負けている。
だからそのまま博士に特攻かける人が毎年あとを立たない。

ただ学部ならやっぱりオックスフォード、ケンブリッジのほうが好まれてる。
学部と院でギャップがありすぎ。

1stあるいはアッパーセカンドデグリーをもらえる学生の割合
http://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/single.htm?ipg=8726
オックスフォード91%
ケンブリッジ87%
UCL81%
セントアンドリューズ85%
エディンバラ80%

ケンブリッジの大学院ページにはっきり書いてます
http://www.admin.cam.ac.uk/offices/gradstud/prospec/apply/entryreq/

At least a 2i honours degree from a UK university or an equivalent standard from an overseas university

ケンブリッジ大学院要求事項は「イギリスの大学生の7割がもらえるアッパーセカンド」
ケンブリッジの大学院はイギリスの大学生の7割が入れます。
底辺大学の学生でも5割がケンブリッジ大学院に入れます。

at leastと書いてあるので、出願最低要求事項だよｗ

それ未満なら出願資格が無いという事で願書が受け付けられない。

基地外ケンブリッジ君みたいな低学歴の馬鹿でも院からならケンブリッジ入れるもんな

簡単どころか日本人はほとんど受かってないのがオックスブリッジ院。
日本人はロンドンの院に多い。
東大上位３０％、地底、総計主席レベル
ぐらいには入らないとチャンスがない。

507はwikiでも出願最低要求事項が満たされれば全員合格
と嘘を広めております。

つまりこういうことだな
学部
ケンブリッジ大学＞＞＞ロンドン大学
大学院
ロンドン大学＞＞＞ケンブリッジ大学

インペリアル院、UCL院を受かった俺としてはロンドン大学もいい大学と
思いますよ。君のような学力コンプの人はどちらも受かりません。

University of Nottinghamの例
Engineering
70+ (First Class Honours)　30%
60-69 (Upper Second Class Honours)30%
50-59 (Lower Second Class Honours)25%
40-49 (Third Class Honours)15%
Science
70+ (First Class Honours)30%
60-69 (Upper Second Class Honours)35%
50-59 (Lower Second Class Honours)20%
40-49 (Third Class Honours)15%
http://www.nottingham.ac.uk/courses-office/examinations/ECTS.htm

理系の場合3割がFirst Class Honoursをもらっている。
もしケンブリッジの大学院が難関ならFirst Class Honoursだけしかとらないはずだ
だって3割ももらってるんだもの　
だが実際は7割がもらえるUpper Second Class Honoursを持ってれば馬鹿大学のやつでも入れるのがケンブリッジ
ケンブリッジの大学院は簡単に入れる

Open Universityという三流大でも院入学条件は
at least upper second-class honours。
どこの院でもそれが最低要求事項になっている事に気付けよ。
アメリカの院でもGPAが３．０以上がどこの院でも要求されているぞ。
そのレベルでは一流院はうからないけどな。

Applicants should normally hold, or be expecting to obtain, a
bachelors degree with at least upper second-class honours, or
an equivalent qualification. The MRes requires a considerable level
of independent study and well developed English language skills.
If English is not your first language, you may want to take advice
before making a formal application. You can do this by contacting
the coordinator.
http://www3.open.ac.uk/study/research-degrees/topic/mres_social_sciences.htm

別にOpen Universityの学生が馬鹿という意味ではない。イギリスの大学院
では一定の条件を満たさなければ入れないようになっているので、院卒
だとそれなに評価されるのだよ。

Nottinghamは俺がPhDの滑り止めに受けたが、一流大学だよ。

ケンブリッジ修士コースのアドミッションデータ
年　出願者/合格者 合格率(倍率)
2009-10　6,870/2,510　36%(2.7倍)
2008-9　5,575/2,281　41%(2.4倍)
2007-8　5,513/2,133　39%(2.58倍)
http://www.admin.cam.ac.uk/univ/camdata/postgraduate.html#mphilapplications

大学生の7割が出願できるにもかかわらずこの倍率

>>516
それは内部生をいれているからな。内部性は院進学できるかどうか
成績だけで決まるので、合格できない学生は受けない。
ケンブリッジ院のoverseasは倍率３．２４倍あるよ。

Nottinghamからイギリスの大学院にいける資格があるのは
Upper Second Class Honoursまでの６５％

Science
70+ (First Class Honours)
30%

60-69 (Upper Second Class Honours)
35%

50-59 (Lower Second Class Honours)
20%

40-49 (Third Class Honours)
15%

http://www.nottingham.ac.uk/courses-office/examinations/ECTS.htm

違うだろ
1stを基準にすると十分に人を集められないからアッパーセカンドまでとってる
そのアッパーセカンドは7割もらえるにもかかわらず倍率は2.5倍

http://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=1054106
There is no way that a First is essential for Sciences. Oxford would not be able to fill its places if it imposed that constraint! There are many scientists on Masters or DPhil programmes with 2.1s.
オックスブリッジの大学院は1stを入学基準にすると人が集まらない。
院生の多くは1stより格下のアッパーセカンドである

ケンブリッジ院のoverseasは倍率３．２４倍あるよ。

1,446/2,510で入学者率は約５８％。
かなりの入学者率だね。世界トップ院に受かっても
ケンブリッジを選ぶ奴が多いという事。ただしOverseas
の場合は約４９.１％に下がる。これでもかなり高い。

ミスリードしていたらケンブリッジに報告するぞ。訴えられたら
損害賠償払えよ

注目すべきは院の志願者のうち、イギリス国内生の志願者はたった16%というところだ
ケンブリッジ院志願者
Year Count UK %
2009-10 6,870 16.6 %
つまりイギリスからの志願者は1140件
ケンブリッジ院合格者
Year Count UK %
2009-10 2,510 25.9 %
このデータによるとイギリス人の合格者は650件
イギリス人のケンブリッジ大学院の倍率は1.75倍
つまりイギリス人の大学生の7割に出願資格があるのに落ちるやつの方が少ないのだ
こういう状況だから仕方なくケンブリッジの名前がほしい海外の学生をたくさん集めてるのだ

イギリス人のケンブリッジ大学院の倍率は1.75倍

まあオックスブリッジ内部生だと院進学のためには、３年間（3回）
の成績の中で少なくとも一回以上は一番上のランク（トップ３０％ぐらい）
に入ることなどの条件はあるよ。

基地外ケンブリッジ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

イギリスの院は日本みたいに就職できない人が行く所ではなく、
基本的に学業が優秀な人が行くようになっている。

ダウト
東大生の約半分は大学院に進学し、理系の場合は8割が大学院進学
院重点は明らかに日本といえる
イギリスは学部の方がずっと重要である

日本の院なんて誰でも入れるからだろ

Nottinghamからイギリスの大学院にいける資格があるのはたった
６５％

>>523
イギリスは内部から上がる方が院は難しい
イギリス国内の他大からロンダする方がずっと楽らしい
ウォーリックの学生が外部から受けた方が院に入りやすくてうんざりすると嘆いていたよ
そこはアメリカと違って日本にちょっと似ていると思う

ちなみにイギリスはグレードインフレーションが下位大ほど酷いので
下位大で２：１取るのは普通の知能があれば簡単

>>528
そんなのどこにも根拠が無いぞ。君がオックスブリッジ落ちて
コンプレックス持ってるだけだけだよ。入りやすくてうんざり
する人なんているのか？

海外のどこの国でも学部時代の成績は院でも就職でも重要。
大学卒業後の就職には2.1以上の学位が必要テーマ：英国学校・教育ニュース
今後、大卒者は増えていく傾向にありますが、不況により求人数は逆に減り
つつあります。卒業後の就職が一段と厳しさを増しているのはここイギリス
でも例外ではありません。大卒者対象のGraduate Job 一つに対し応募者は
69人にものぼるのだとか。
Three quarters of employers 'require 2:1 degree'
http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/10506798.stm
英国の学士号卒業の学位には、その成績によって優等学位 (class honours)
がつけられます。首席レベルの1st Class Honours の次に良い成績である
2nd Class Honours の層は厚いため、その中でさらに Upper Division (2:1)
と Lower Division (2:2) の上下に分けられ、さらにその下の 3rd Class ＞ Pass
と続きます。 優等学位無しの Ordinary Degree (Pass) でも卒業はできます
が、企業が大卒者に求めるのはその2等級優等学位の上部アッパー・セカンド
以上の成績です。意外にも出身大学の知名度を重視するという企業は1割弱
と少なく、逆に8割近くが学位の成績を最重要視するというのが興味深いです。
http://ameblo.jp/tekkanomaki/entry-10590047678.html

米大学ランキングが当てにならない5つの理由
http://www.lifehacker.jp/2010/08/100823college_ranking_lies.html
実は「難関校へとりあえず入る」よりも「中堅校でトップの成績」のほうが
就職に有利 ロースクール学生による研究結果によると、出身校のネームバリューより
も、出身校での成績の優劣のほうが、就職に関係するそう。難関校にとり
あえず入学して、落ちこぼれるよりも、中堅校でトップの成績を維持する
ほうが、就職に有利なのだとか。つまり、難関校であればあるほどよい、
というわけではない。

シンガポール国立大学（５）内情・システム


１．成績至上主義

・シンガポールは、学校の成績に関して非常に厳密です。大学の成績が
良くないと良い職につくことはできません。それは大学が３校しかない
からでしょうか。ＮＵＳ（総合大学），ＮＴＵ（理系に特化），ＳＭＵ
（経済・経営に特化）の３校で、日本でいえば東大、東工大、一橋のみ
という感じだと思います（あくまで例です）。そのため、大学間の差が
あまりないため大学を卒業したとしても他の大学とのブランドの差が
ないため評価が難しいのだと思います。日本は大学が数え切れないほど
ありますから、どこの大学を出たかによって違いが生じやすいのかも
しれません（ここでの「違い」が意味することは何か議論しません）。

・そのため、大学の成績が唯一といっていいほどの学生の質を示す一つ
の指標として重く評価されているのです。一流企業や政府で働くには、
大学４年生まで進み、トップのクラス（first class honors）で卒業
する必要があります。詳しくはのちに説明します。

http://d0tsd0ts1ine.blog131.fc2.com/blog-entry-56.html

ケンブリッジの大学院は落ちる奴の方が少ないから院からいっても意味ないよ
あまりにも人気がないから海外の奴らを大量に受け入れて落ちこぼれ収容所になってる
ケンブリッジの大学院に価値はない

どちらにしろアメリカの学部で成績が悪いと評価されないということだな。

院は三流大の奴でもロンダしてるしな
三流大からロンダしてる奴は負け組とみなされて差別される

なるほどつまり日本の大学＞＞＞＞＞＞＞海外の大学ってことか
同意
海外の大学なんか行っても価値ないよ

でも日本と違うのは一流大の入学時のステータスが卒業時には
それほど有効でないということ。つまり一流大で成績が悪ければ
評価されない。しかし一流大に進んで損することは無い。一流大の
方が成績が多い奴が多いので。

つまり日本の大学＞＞＞海外の大学ってことだろ

キチガイケンブリッジ君が海外いっても何の意味もなかったってことだな
頭悪い低学歴負け組乙

539はアメリカの一流大に入ったらしいが、成績が悪くて
どこにも就職できなくて引きこもってるらしいよｗ

>>540
俺は日本の大学だよ
お前みたいな低学歴の負け組と一緒にするなｗ

俺はお前よりはるかに高学歴

>>542
俺は早慶な
お前とは格が違う

日本の大学卒業なのに、全く知らないイギリスの大学について論じたり
おかしな奴だなｗアメリカの大学についてはなぜか詳しい。アメリカの
大学で落ちこぼれて、日本の大学に転入する奴が多いらしいね。

俺の学部でも世界ランク見たら総計より上だよ

総計って俺の高校では行かないね。合格しても。なんというかレベルが
低すぎて浪人しか受けない感じ。

成績がすべてではないけどな。周りで４大監査行った（米国勤務）なんか、ほとんど無名大学、低ＧＰＡだったし。

そもそも日本に帰ってきて就職するなら成績あまりいらない。
例え外資でも何社かは重要視してない。

キチガイケンブリッジ君は低学歴の馬鹿だから成績しか頼るものがないんだよ
そんなもん日本じゃ全く評価されないのにね
だからこのゴミ人間は早慶や日本の大学に嫉妬してるんだよ

総計より世界ランクが上の学部出身だけど、二流大学と思ってるよ。
上位１０％はMITのPhDとかプリンストンのPhDに行ったけど下位
２０％なんてあほ過ぎるからな。そういう点では総計に似てるかも
しれない。

>>549
二流大学だと思うのに進学したお前が悪い
自分で進学選んだくせにあとになってコンプレックス丸出しで暴れるから叩かれる

アメリカの学部は最終学歴みたいに捕らえられてないからな。
日本で言う高校みたいなものだよ。学部なんてどこでもいいと
言う人もいる。オックスブリッジであったアメ人はハーバード、
プリンストン、MITとい一流大卒ばっかりだったけど、たまたま
大学で会ったアジア人は俺と同じ大学出身でPhDの学生だったよ。
アメリカの学部なら大学ランク低目でも成績良ければ取るらしいよ。

つまり日本の大学＞＞＞海外の大学
海外のphdなんかとっても意味ない

低学歴キチガイケンブリッジ君は一生コンプレックスをせおったまま生きていくんだから哀れだよなｗ

この板で一番の基地外は５５３だよ。詐欺的手法で、wikiでも２ｃｈでも
荒らしまくりｗ　アメリカの大学に行ってたのは間違いないな。総計に
編入したのか？卒業出来そうにないアメ大の日本人が日本の大学に
編入するというのはよくあること。

ケンブリッジの大学院なんて日本のFランク学部と同レベル

低学歴キチガイケンブリッジ君の早慶コンプは異常
これだから低学歴は困るｗ

アメリカの大学卒業できないってそうとう池沼だけどな
日本の大学より楽勝だよ

アメリカも卒業簡単だが日本はもっと簡単だろう
馬鹿のまま入学し馬鹿のまま卒業するのが日本
だから労働時間あたりの給料も先進国最下位

各年齢における入学者割合の合計
http://www.kisc.meiji.ac.jp/cgi-isc/cgiwrap/~kenjisuz/table.cgi?LG=j&TP=es06-01&RG=2&FL=


各年齢における卒業者割合の合計
http://www.kisc.meiji.ac.jp/cgi-isc/cgiwrap/~kenjisuz/table.cgi?LG=j&TP=es06-02&RG=2&FL=


単純に各年齢における卒業者割合の合計/各年齢における入学者割合の合計
をやると日本が84.2％,アメリカが56.5%

大学の入学基準は日本もFランがあるのでそうは変わらない

こういう記事もあるよ

名門アメリカ大学へ入学した韓国人の中退率は44％
大学周辺には韓国人経営の韓国語で学ぶ補修塾も」



http://news.nna.jp/free/news/20081016krw001A.html

51 名前： まつたけ(長崎県)[sage] 投稿日：2008/11/28(金) 16:34:17.56 ID:1zS0MeOQ
>>16
俺は文一に入ったが、正直ハーバードに入れる自信はない
金もコネもないし
ハーバードの学部学生の学力は大したこと無い
世界中から優秀なのを集めてる院からは別だが

http://sbietc.blog43.fc2.com/blog-entry-286.html

東大も学部はたいしたことないしな
ただ、ケンブリッジについていうと
ケンブリッジ学部＞＞＞越えられない壁＞＞＞ケンブリッジ大学院

たいしたことないと一概に言うけど、ハーバード学部上位は優秀ですね。
下位はというと、、、
言及するのはやめときましょう

そもそも学力≠生産能力だから、比例すんのは中等教育ぐらいまで

ハーバード生の学力はたいした事ないってのが無意味、人口比率で最上位にいる事が大事。
勉強できるから優秀なんじゃなくて、競争で勝ち残ったから優秀なんだわな。

ロンドンが学費話で荒れてたね。
学費3倍お礼参りとか、いったい何だったの？
そのあたりについては英王室が生贄なんだろうね。
まぁ、パンクロックの聖地なんだろうけれども。
英国人も「地球上だけでは、もはや視野が狭い」と言わざるを得ないから荒れるのか？
他天体への移動手段がまだほとんど無いからな。
ヴァージンが安全確認を盾に商用での実運用開始を粘って止めているけれども、歯がゆいのが現実なんだろ？
しかも高いからだろうな。
反発してのライバル企業の立ち上げまでは、なかなか行かないのか？

世界有数の大学を蹴落とす方法

・A free and realistic space flight simulation program for the Windows PC.
http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/home.php
17桁までしか扱えない宇宙船シミュレータ。

・Orbit Hangar Mods
http://www.orbithangar.com/
アドオンを使って緒学派を看破

・OllyDbg
http://www.ollydbg.de/
逆アセンブラ兼デバッガを使ってシミュをチート

・バイナリエディタ Bz
http://www.vcraft.jp/soft/bz.html
バイナリエディタを使って、標準搭載のコンスタント値などを改変

・Celestia
http://www.shatters.net/celestia/
そして銀河系まで罫線が引けないような天文の勝利

ネット上の落書き帳では、学術的にはまともに参考になる情報など僅少ですね！
ほとんどが「やらせ」の千葉県並に腐った情報です。

千葉県には「やらせ」のディズニーランドがあって良かったですねｗ
大学進学率・正規採用就職率の低さへの誤魔化しが効きます。

>>558
>労働時間あたりの給料も先進国最下位
バカはお前だｗｗｗ
日本の時給は先進国最上位だバーカ。
円高で順位が上がったのがわからんのかｗｗｗ
アメリカの学校教師の平均年収なんか3万8000ドル
（320万）だぞ。日本は780万。

アメリカの大学に留学するのは、いい経験になるが、
金融機関等日本色の濃い企業文化にはあまり馴染まないと思う。
留学を促すよりも逆にこのままの流れで良いとし、
全く評価しないとする傾向にあるようにさえ感じる。
経済への直接的な影響は全くないだろうが、
果たしてそれで国、日本人が豊かになるのかは疑問である。

確かに商社とか毎年留学生を大量に採用してるし入社後に留学させる人数は年々増えてるしな
まあ日本の大学では不十分ってことだ
日本は米中韓に比べて大学のレベルが低いからね

東大のTOEFLiptの平均点は520〜530点。これは標準となるibtに換算すると75点（120点満点）
http://innsi.r25.me/innsi/2010/02/20/%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E7%94%9F%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%9D%87%E3%81%9D%E3%81%AE2%E3%80%80toefl%E3%80%80itp%E3%80%80/

一方ソウル大学に入学するには国内生も留学生もTOEFLibtで88点以上必要
http://www.ic.keio.ac.jp/keio_student/exchange2011/pdf/004_seoulnational.pdf

75点なんていうのは海外の中堅大レベルだと思っていい
米中どころか韓国にも、数学、英語ともに完敗してる。
東大は韓国の中堅大レベル

対空機関砲がビルの上に設置してある町の宣伝ですね。
分かります。

その機関砲の得点も平均で88点程度なのでしょうか？

ちなみに東京大学の平均点は95点程度ですね。
JAXAの基幹宇宙船の成功確率指標ですけれども。

しかし平均点なんてものは、井の中の蛙指標ですよ。
航空業界の方が平均点は高く、99.99999935点ですね。
0.65ppmなわけです。

しかし、開発規模も移動距離も移動速度も宇宙船の方が上ですね。
開発関係者の平均偏差値も上です。

「この事実をどう読み解き、どう誘導するのか？」
「それが本当の偏差値というもの」ですね。

「航空機・宇宙船の安全性能は『規模』でも達成できる。」
という事実を、派閥問題がどう破壊するのか？

という問題に対して、たとえば「危険指標を1ppb未満として提示する」と良いかもしれません。
部品レベルで1pptとするわけです。
そして、それに対する「反発を読む」わけです。
必ず誰かが反発しますよ。この世に神がいる限り。

世界大学ランキングの波紋

昨年の指標は６項目だったのに対して、今回は１３項目に細分化された。
このうち、それまで含まれなかった財政収入が４項目にわたり横断的に加えられ
全体の約１割をしめている。また、論文引用の項目が調整されて、
２０％から３２・５％にウェイトが増えたのが特徴となっている。
東大の関係者は「複数の指標を総合化して単一の序列とする総合ランキングは恣意性を排除できない。
多様で複雑な知の共同体を評価する方法として極めて不適切。
順位自体は無意味と考えており、参考情報ともしていない。
算出する方法が大幅に異なっている以上、順位変動に関して評することも無意味」と話す。

さて、
>>574
を妨害するかのように「ppb」「ppt」に関して
「(主に)アメリカ式」「(主に)イギリス式」に分かれています。
どちらがどう有利でどう不利なのか？を調査して、問題が少ない方を選ぶのが良いかもしれません。

実際にはアメリカ式で行い、イギリス式で発表すれば良いわけですねｗ
検査を消化するためでしかなく、本質ではありません。

確かにこのスレのケンブリッジ君はうっとおしいけど、ケンブリッジの大学院は超名門だよ
まずイギリスの大学院では大学名をかなり重視するから倍率とかあんまり関係ない
ケンブリッジからの内部生や国内の超名門（オックスフォードやインペリアルとか）からの志願者は簡単な審査でどんどん合格させる
逆にあんまり名門でない大学からの志願者はその大学の主席レベルの奴しか合格させない
ていうか中堅大の学生はトップレベルじゃないとそもそも推薦文すらかいてもらえない
で、海外については大学の序列がよくわからないからまずは要求GPAをとにかく高くしてる
オックスフォードとかだとアメリカは最低3.7と異様に厳しい
でそうやって出願条件を厳しくして出願数をしぼったあとその他の様々な書類を時間をかけて精査して合格者をしぼっていく
結果的にオックスブリッジやロンドン大の院は厳選された精鋭集団のみになるような仕組みになってる
特にオックスブリッジは東大からでもめったにうかってないから相当な難関
インペリアルやUCLはそれなりにきくけどそれでもかなりの難関　旧帝や早慶までだろう
あと世界大学ランキングってのは基本的に大学院のランキング
アイビーリーグのダートマスがアイビーなのにランキング低いのは学部重視で大学院が学部に比べて弱いから（まあそれでも世界100位以内だから院も名門だが）
世界ランキングで上位の大学院行ったらエリートとしてすごい高待遇をうける。
やっぱり欧米はかなりの学歴社会だから院卒者が優遇される。
ハーバードとかだと学部の時点でも十分エリートだけど、名門大学院に行くとさらに高待遇になる

アメリカの月間誌にのってたW合格の際の選択割合 一部抜粋
ハーバード80% MIT20%
スタンフォード56% MIT44%
MIT55% イェール45%
イェール79% プリンストン21%
プリンストン55% ペンシルベニア大学45%
ペンシルベニア大学53% コロンビア大学47%
コロンビア64% ブラウン36%
ブラウン56% ダートマス44%
ブラウン67% コーネル33%
ダートマス85% コーネル15%
コーネル64%　ノースウェスタン大学36%
ノースウェスタン大学64% カリフォルニア大学バークレー校36%

ただしサンプル数がかなり少ないのであまり正確ではない　数値は目安程度

対イェール（〜Yale Daily News)　
ハーバード65%　ＭＩＴ41%　スタンフォード40%　プリンストン38%
ブラウン18%　ダートマス12%　ペンシルバニア11%　コーネル7%
デューク6%　ジョージタウン6%　バージニア5%　バークレー3%
タフツ2%　ＵＣＬＡ2%


　

アメリカのサイトに載っていたダブル合格の選択割合
ハーバード63%　イェール37%
ハーバード84% スタンフォード16%
イェール84% コロンビア16%
イェール79% プリンストン21%
イェール65% スタンフォード35%
コロンビア67% ノースウェスタン33%
ノースウェスタン70% 南カリフォルニア30%
ブラウン67% コーネル33%
コーネル87% ボストン13%
スタンフォード87%　バークレー13%
バークレー67% UCLA33%
UCLA75%　ニューヨーク25%
ニューヨーク74% ボストン26%

ハーバード＞イェール＞MIT＞スタンフォード＞プリンストン＞ペンシルベニア
＞コロンビア＞ブラウン＞ダートマス＞コーネル＞ノースウェスタン
＞バークレー＞UCLA＞ニューヨーク＞ボストン

>>571
>75点なんていうのは海外の中堅大レベルだと思っていい
>米中どころか韓国にも、数学、英語ともに完敗してる。
>東大は韓国の中堅大レベル

ところが、韓国トップの大学の世界ランキングでさえ大笑いなんだなｗ
ソウル大修士が東大院に来たら、博士課程に入れてもらえず修士課程からやり直しさせられたり。
中韓の入学時英語が高いのは、学問が自国語化できず、かなりの部分英語で講義をやらざるを得ないからなんだ。
これは、完全に日本語で学問ができる上で、グローバル化を目指して英語で講義しようというのとは質的に全く違う。
自国語講義が不可能で英語講義というのは、途上国の大学に近いんだよね。
大学ランキング側もそれはわかってるから、こんな順位なんだが。
ちなみに、数学なら日本が完勝してるので、デマは流すなよｗ

自国語化できないてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここまでひどい大嘘も珍しいｗｗｗｗｗｗｗ
中国韓国とも、高校、大学とも授業は全て中国語か韓国語で行われます。
授業を英語でやってるのは香港だけです。
東大をはじめ日本の大学生の英語力は世界最低レベルです。

数学も韓国に8倍の大差で完敗
高校生が出場する数学オリンピック
95年以降5位以内入賞回数
中国 14回
アメリカ 13回
韓国 8回
日本 1回

韓国語の大学レベルの科学の教科書あるのかな？

韓国では、英語の教科書使ってるよ

>>571
ちなみにこれ、注目すべきは東大の75点が平均であるのに対してソウル大学の88点は要求最低点ということ
つまり東大には75点より低いやつが半分いるが、ソウル大学は88点より低い奴は一人もいない
ソウル大学の平均を95点とするとなんとソウル大学と東大ではなんと20点の差があるのだ
120点満点のテストで20点の差というのは3段階くらいの差があるとおもっていい
ちなみに世界ランキングは院のランキングだから学部には関係ない
東大の学部は海外の大学の中堅大レベル
これは普通に本当の話

韓国では、大学の教科書はほとんど英語

日本では、大学の教科書はほぼ日本語

はいはい、韓国人はスポーツ選手が上手、歌手が上手、
アメリカのジュリアード音楽院の演奏の学生が多い

全部、運動神経

韓国人は運動神経が発達している

でも、韓国人は感情抑制が出来ない
韓国人は、ノーベル賞ゼロ、著名な芸術家・映画監督ゼロ等、創造力ゼロ

で、韓国人は運動神経は発達しているけど、前頭葉が未発達の
銃乱射魔のキチガイを輩出した、キチガイスポーツ民族

黒人はスポーツと歌と演奏（だけは）得意だろ
スポーツと、歌の能力には相関関係がある。

韓国人もスポーツと歌（とパクリ）だけは得意

でも韓国人は前頭葉が壊れていて銃乱射魔を輩出した
キチガイスポーツ民族（黒人も同じ）

>>583
>自国語化できないてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ここまでひどい大嘘も珍しいｗｗｗｗｗｗｗ
>中国韓国とも、高校、大学とも授業は全て中国語か韓国語で行われます。

韓国人は事実を認めず、歴史を捏造して憚らない民族というのは本当だな。
例えばソウル大学では、理系の教科書の３分の２，文系の教科書の半分が英語。
自国語に翻訳できないから。
授業そのものも、理系の３分の１強、文系でも４分の１（特に経済）が英語の授業。
自国の教授じゃ教えられない授業が多いから、外国人教授を招聘して賄ってるのも多い。
ちなみに、これはソウル大学側も認めていること。
だからこそ、ソウル大学では英語で授業する教授には、２００万ウォンの特別報酬がつく。
３期英語で授業を行うと、１期免除される特典もつく（学則に明記）。
あんまり知らずにコリエイトしないでね。

そうそう、全国から選良を選んで訓練して送り込んだ中韓と、
趣味でやってる高校生が自主応募して出る日本の、
しかも高校生の数学オリンピックで８倍だの言ってるなら、
世界最高峰のフィールズ賞の受賞者で比べてみてね。
日本の受賞者３人、中韓はゼロｗ
これだと、中韓は日本に無限大の差で惨敗もいいところｗ

どっちにしろ学生の質はソウル大学生の方が東大生よりずっと高いのは確か
東大学部は海外の中堅大学レベル

実は研究力ももう既に中韓に完敗してる日本
論文引用スコア
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html#score_CI|sort_rank

香港科学技術大(中)　98.2
浦項工科大(韓)　96.5
香港大(中)　96.1
ビルケント大(トルコ)　95.7
中国科学技術大(中) 92.7
ケープタウン大(南ア) 82.8
シンガポール国立大(新)　78.7
北京大(中)　72.2
中山大(中)　70.2
国立清華大学(台)　66.9
中東技術大(トルコ)　66.4
南京大(中)　66
国立台北大(台)　61.6
国立中山大(台)　58.9
東京大(日)　58.1 ★
京大(日)　46.3 ★
東工大(日)　45.5 ★
東北大(日)　41.2 ★
大阪大(日)　40.0 ★

朝鮮人に理屈が通じるわけないだろｗ

英語なんて、今後はすたれていくから、英語の授業までする必要なし。

読み書きは必須だがな。

今後は、まあ、世界中の３０カ国語を勉強するほうが面白い。

>どっちにしろ学生の質はソウル大学生の方が東大生よりずっと高いのは確か

ソウル大学とか、著名人全然輩出できず
韓国大統領もほとんど輩出していないから
韓国民から駄目認定されて、海外に学生が流出しているんだろ

韓国から１人でも世界で通用する
著名な芸術家・映画監督・作家でも輩出してみろ

>>591
本当に恣意的なランキングしか出して来ないなｗ
さすが朝鮮人ｗ
その論文引用スコアなんて、何の意味もないぜ。
単純に自分とこの大学で身内で引用し合えば上がる数字だから。
論文なら、どれだけ世界で何回引用されているかの方が重要なんだよ。
これは、インパクトファクターで計られるもので、韓国なんて惨敗だぜ。
（中国は最近がんばってるが）
インパクトファクターを使うと正確な実力が出る。
「世界的に引用されている研究者数
アメリカ４０２９人 イギリス４３４人 ドイツ２６０人 日本２５８人 カナダ１８５人
フランス１５９人 スイス１１３人 オーストラリア１１１人 中国２１人 台湾１２人 韓国３人」
これが実際の実力だぜ。
こっちは恣意的なランキングじゃない。ISIが調査した世界的なランキングな。
しかも朝鮮日報が悔しい悔しいと報じているのなｗ
http://www.chosunonline.com/article/20080719000020

米国4029人日本258人、韓国は3人＝ISI
「世界的に論文が引用されている研究者数」調査

　論文データ部門での世界的権威である米国の情報科学研究所（ISI）が、最近国際学界で「論文が最も引用された研究者」
（High Cited Researcher / HCR）5000人余りを選抜した結果、韓国の教授3人が含まれていることが18日確認された。
HCRに名前が出ているのは、浦項工科大の朴寿文（パク・スムン）教授＝67歳＝、
延世大経済学科の兪柄三（ユ・ビョンサム）教授＝56歳＝、そしてソウル大物理学科の金修奉（キム・スボム）教授だ。

　今回発表されたHCRの結果は、ISIが2003年に選定・発表したHCRに、
同年以降現在までの5年間における世界各国の学者の論文被引用実績を追加し、新たに公開したものだ。

　韓国は、2003年の評価では朴寿文教授ただ1人が選定されていたが、今回は3人に増えた。
しかし、韓国の国内総生産（GCP）の規模が昨年世界第13位になったのに対し、
優秀な論文の著者を送り出す順位（HCR順位）は27位に過ぎず、世界の水準よりはるかに遅れている、との評価も出ている。

　アジアでは、日本から258人、香港から16人、台湾から12人、インドから11人が選定され、
中国（5人。香港を含めると21人）やシンガポール（4人）も韓国より選定人数が多い。
HCRに選ばれた韓国の教授らは、電話インタビューに対し、「韓国の学者の数がとても少なく、驚くほどひどい」と語った。

　国別で見ると、まず米国から4029人が選定され、圧倒的に多い。イギリス（434人）とドイツ（260人）がこれに続く。
「強小国」として知られているスイスやオランダ、スウェーデン、イスラエル、デンマークなども、GDPの順位をはるかに上回る優秀論文執筆者を輩出している。

（中略）

　これら3教授は、「韓国の学問は歴史が浅く、論文の質より量の方を評価する雰囲気や、基礎分野の学問に対する学界のおろそかな扱い、
過度な雑務と授業時間、劣悪な研究環境などが、学問レベルが世界水準に届かない原因だ」と指摘、
「研究環境や雰囲気をもっと改善し、学者間の競争システムを拡大するべきだ」と語った。

http://www.chosunonline.com/article/20080719000020

2010年現在）　　　　　　　　　　　　日本人　韓国人
ノーベル賞（自然科学分野）　　　　　15人　　　0人 ←NeW!
ノーベル賞（人文学分野）　　　　　　　2人　　　0人
フランクリン・メダル（科学等）　　　　　7人　　　0人
ボルツマン・メダル（物理学）　　　　　 2人　　　0人
J・J・サクライ賞（物理学）　　　　　　　 6人　　　0人
バルザン賞（自然・人文科学）　　　　 3人　　　0人 ←NeW!
クラフォード賞（天文学等）　　　　　　　2人　　　0人
IEEEマイルストーン（電子技術）　　　14件　　　0件
ウィリアム・ボウイ・メダル（地質学）　2人　　　0人
ホロウィッツ賞（生物学）　　　　　　　　1人　　　0人
コッホ賞（医学）　　　　　　　　　　　　　6人　　　0人
ラスカー賞（医学）　　　　　　　　　　　　6人　　　0人
ガードナー国際賞（医学）　　　 　　　　9人　　　0人
ウルフ賞（科学、数学、医学、芸術） 10人　　　0人
プリツカー賞（建築）　　　　 　　　　　　5人　　　0人　　←New!
フィールズ賞（数学）　　　 　　　　　　　3人　　　0人
コール賞（数学）　　　　　 　 　　　　　 4人　　　0人
ガウス賞（数学）　　　　　 　　　　　　　1人　　　0人
ショック賞（数学・芸術）　　　　　　　 　3人　　　0人
ピューリッツァー賞（報道） 　　　　　　 3人　　　0人
アカデミー賞（映画）　　　　 　　　　　　9人　　　0人
グラミー賞（音楽）　　　　　　　　　　　　4人　　　0人
エミー賞（テレビ番組）　　　　　　　　　 2回　　　0回　　
世界３大映画祭グランプリ　　　　　　　8回　　　0回
（カンヌ、ヴェネチア、ベルリン）　　　　　

在学生、留学経験者の方に質問です。
日本人留学生が>581の下位7校ぐらいでFairの成績だと、
アメリカの教育現場や企業からの評価はどんな感じですか？

計量偽塾ｗｗｗ

箱根駅伝出ている大学
って素敵、かっこいいね

アメリカのどこの大学でもGPA３．５以上だと一流企業へ行く道、
メディカルスクールなどのプロフェショナルスクールへ行く道、
一流院に行く道が開かれる。これは開かれるというだけで、必ずいける
という意味ではないけど。
日本の企業は成績を重視しないので、アメリカの大学で成績が悪かった
馬鹿が戻ってくるよ。アメリカで就職したければ、どこの大学でも
成績を一定以上に保っておくことが重要。

中堅大学の場合は成績が必要
しかしどこの国でも名門大学に入れば希望者は誰でも名門の大学院にいける
例えばアイビーリーグのブラウン大学の例
ブラウン大学卒業生が志望するロー・スクールのトップ3に合格できる確率は92~95%に及び、ビジネス・スクールではその合格率が100%近くに達する。

そんな簡単じゃないよ。ブッシュもテキサス大のロースクールに
落ちている。


Harvard Business school was a backup option that he had to take
advantage of after the University of Texas law school turned him
down. Harvard alums say the admissions process was somewhat
mysterious. One of Bush's Harvard classmates was a circus barker.

http://www.famoustexans.com/georgewbush.htm

>>602
ソースは？

トップ３のロースクール合格者の平均GPAが非常に高いのを
知らないようだなｗ

Of those who apply to law school, 92 to 95 percent are accepted to one of their top three choices; among business school applicants, the figure is nearly 100 percent.
http://www.brown.edu/Administration/Admission/gettoknowus/factsandfigures.html
ブラウン大学卒業生が志望するロー・スクールのトップ3に合格できる確率は92~95%に及び、ビジネス・スクールではその合格率が100%近くに達する。

名門大学の学生なら誰でも名門大学院にいけます。
やっぱ名門の大学は格が違うな

訳が間違い。ロー・スクールのトップ3ではなく志望順位の３番までと言う事。
ロースクールは脚きりがあるので、GPAが低いと受けない。従って
GPAが３．８以上ぐらいの奴の競争となる。それにブラウンはトップ３に入らない。

これがロースクールのGPA。YALEの一番低いのでもGPA3.77
足きりがあるので低いやつは受けないよ

http://www.ilrg.com/rankings/law/index.php/1/desc/GPALow

また基地外ケンブリッジが暴れ始めたか
Columbia sends approximately 90% of its undergraduates to graduate school in virtually every academic, professional and vocational field.
コロンビアでは文系も理系もどの専攻でも90%が大学院に進学。
残りの1割は高待遇で就職したやつ

コロンビア大学やブラウン大学は優秀だなあ

Life After Brown
？% of undergraduates pursue graduate or professional study immediately.

？% of undergraduates pursue graduate or professional study within 5 years.

http://www.brown.edu/Administration/Admission/gettoknowus/factsandfigures.html

35% of undergraduates pursue graduate or professional study immediately.

60% of undergraduates pursue graduate or professional study within 5 years.



http://www.brown.edu/Administration/Admission/gettoknowus/factsandfigures.html

http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C889DE0E2E6E3EAE5EAE2E0E0E3E0E0E2E3E29180EAE2E2E2

留学する日本人の急減が明らかになったが、一方で企業側では逆に留学経験者の採用意欲が高まっている。
21〜22日に就職情報サービスの毎日コミュニケーションズが東京都内で開いた留学生ら向けの合同就職セミ
ナーには、昨年より34社多い85社が出展、約３千人の学生らが集まった。「説明会の場だが、一時帰国中の
学生らに配慮、そのまま面接を行う出展企業も増えた」（同社）という。

>ブラウン大学卒業生が志望するロー・スクールのトップ3に合格できる確率は92~95%に及び、ビジネス・スクールではその合格率が100%近くに達する。

>名門大学の学生なら誰でも名門大学院にいけます。

アメリカの名門私立大学は学士課程の定員が少なく、大学院の定員が多い

名門ビジネススクール出の待遇が良いので（初任給・出世）
アイヴィービジネススクール＝アイヴィーメディカルスクール
では？

日本だと東大出ても
同期数百人の総合職というソルジャー扱い

アメリカだとアイヴィービジネススクール出ると
戦前の帝大出のように、同期数百人のとは別格扱いしてもらえる
大卒や州立大院とは、別コース扱い

でもロースクールやメディカルスクールに比べ、MBA入学者の
平均GPAは低いね。ハーバードでも３．５から３．６の間じゃないか？
アメリカではメディカルスクールやロースクールにいけないのが
MBAに行く感じ。

そのＧＰＡ3.5〜は＋Ａ（特）、Ａ・−Ａ（優）のオンパレードな訳で、
そんな学生が山程いるわけない…

いやどの大学院に行くかなんて学部時代の専攻しだいだろ
2流大しかいけなかったお前が語ってんじゃねえよ基地外ケンブリッジｗ

ブラウン大学から日本の大学に編入した人間がアメリカの大学について
語っても意味無いよ。アメリカの大学は卒業しないと意味無いからな。

何故か意味不明な仮定をしてごまかすケンブリッジ君ｗ
2流大から名門院行っても何の意味もない
1流大学から１流院なら勝ち組だけどね

京都女子大学付属小学校出身でアメリカの2流大学いったこいつは2ちゃんでコンプレックスを爆発させておりますｗ
知り合いの人は早くこいつをさらしてくださいｗ

矢野君は俺の出身大学よりレベルが低い所出身だけど。


矢野祥
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2%E9%87%8E%E7%A5%A5

>>622
シカゴ大学に飛び級制度はないから
ロヨラ大学に飛び級制度はあるから矢野はロヨラ大学にいった
これはごく自然だし誰もが納得する
お前は飛び級じゃねえだろｗｗｗ

お前あほか。俺の出身大学よりレベルの低い学部出て、
有名な教授なんていくらでもいるよｗ

学部至上主義なんてアメリカではないのに、
意味の無い事をミスリードしていますね。

お前の場合は教授じゃなくて一日中2ちゃんに張り付いてるニートだろｗ
書き込みがあったらすぐ反応するあたりよほどの暇人なんだろうｗｗｗ

今休みだからな

アメリカのサイトに載っていたダブル合格の選択割合
ブラウン大学
ハーバード88% ブラウン12%
プリンストン77% ブラウン23%
スタンフォード70%　ブラウン30%
ペンシルベニア69%　ブラウン31%
ブラウン67% バークレー33%
ブラウン67% シカゴ33%
ブラウン72% ニューヨーク28%
ブラウン75% ＵＣＬＡ25%
ブラウン76% 南カリフォルニア24%
ブラウン78% ボストン22%
ブラウン78% ミシガン22%
ブラウン80% ジョンホプキンス22%
ブラウン82%　ノースウェスタン18%

>ブラウン80% ジョンホプキンス22%

ジョンホプキンス人気無いな　オタク大学とでも思われているか？
ノーベル賞実績とか医学部実績はブラウンと比較にならないのに

あくまで自己申告制だから目安程度に思ったほうがいい
W合格してないのに受かったふりして報告することも可能だからいくらでも工作可能
ある程度の目安にはなるけど数値自体に信頼性はない

ボストン大学に行く人が多いのが以外だね。
>>628の中じゃ一番入りやすいだろうに。

20%もいるわけないからボストン大生が工作してるんだろ
そもそもこのデータかなりあてにならない
>>578によると
ノースウェスタン大学64% カリフォルニア大学バークレー校36%
つまりノースウェスタン＞バークレー
でも>>628ではブラウン蹴ってノースウェスタン行くやつは18%しかいないのにバークレーは33%もいる
明らかにおかしい
このデータはどちらにいく場合が多いか、という点においてはかなり正確だと思うけど、
「何%がこっちを選んだ」って部分はほとんどあてにならない
自己申告制だから細かい数値に意味はない。
ただ、「正直に申告する人の数」＞「嘘を申告する人の数」だろうから、二つの大学でどちらが優先度が高いか、の部分では目安にはなる

アメリカのサイトに載っていたスターティングサラリー（$,メジアン）
カリテック69,900
ＭＩＴ68,300
スタンフォード60,200
ペンシルベニア59,600
プリンストン58,900
ハーバード57,300
デューク55,300
バークレー53,100
イェール52,600
ジョージタウン52,500
ＵＣＬＡ50,700
タフツ49,900
ブラウン49,400
ボストン49,200
ノースウェスタン49,000
ニューヨーク48,200　

給与なんて大学名じゃなく、学部の人口比率で決まってくるんじゃないの
カルテクやＭＩＴあたりはコンピューターサイエンスとか高給の学部の人数が多いとかじゃないか

UCBとLAはマンモス州立の割に高いね。

コロンビアやシカゴは対象じゃなかったのかな。

Top US collegesのリストが載ってた

追加
コロンビア54,300
シカゴ50,000

http://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_University
ジョンホプキンス大学
受験者　１８４５５人
合格者　　３７６４人
定員　　　１２３５人

ザルだなｗ

ザルって？

『世界の大学ランキング』 by ロシア
http://www.globaluniversitiesranking.org/index.php?option=com_content&view=article&id=96&Itemid=54

TBS 革命×テレビ　23時45分から　MIT特集

いちいちここに書き込むな

平均年収にバスケ選手とかも数に入ってるのかな

卒業生の年収が最も多い大学は、Washington University in St. Louisみたいだけど、医学部が強いからかな。

ニューヨーク大や南カリフォルニア大の卒業生平均年収が高いのはなぜだろう。
ニューヨーク大こそ全米30位以内に入ってるけど南カ大って60位ぐらいじゃなかったっけ？

アメリカの場合、職務給だから専攻によってだいぶ変わるんだよ

http://www.payscale.com/best-colleges/degrees.asp

アメリカの場合、職務給だから専攻によってだいぶ変わるんだよ

新卒の給料のアメリカ平均

Computer Science（コンピューターサイエンス）　$56,200
物理　Physics　$50,700
人事 (human resources) $38,100　

http://www.payscale.com/best-colleges/degrees.asp

>>644
USCはエンジニアとアカウンティングが強いからな〜、どちらも５万ドルは初年度堅い
それにお金持ちのボンボンが多いからかもしれない。

文学とかおおい大学は低いだろうね。有名大学でも仕事貰えれば上出来、平均４万ドルもいかないんじゃないか
逆に、中堅大学のシニアだけど周りの機械工学とか物理系のエンジニアあたりに聞くと、５万〜５万５０００ぐらいは貰いたいと言ってる。
大学名が重要になってきそうなのは、どこの大学でも数が多い経済系の学生とかかも。投資銀行、４大監査あたりの大手に入れる人数で変わると思う

世界大学ランキング7位の国で、24位の東京大学が最高ですか？
これでは東大ロンダ君・さんには留学は避けられませんね。
しかも学費を稼ぐためのバイトなんて、講師や塾など以外では考えられないでしょうね。

留学費を稼がせるためには時給10,000円以上などとゴネて講師派遣業者と戦わなくてはいけないですよね？
大学生の家庭教師の時給相場がランキングに関係しているようですよ。

一般的な世界ランキングの上で東京大学より上位の大学に留学しないと、あまり意味はなく、それなら東京大学で研究職に就いた方が良いという事になりますね。
研究職に就くと、東京大学の温泉っぷりがよく分かると思います。
他国の大学は軍事も一般的でありそんなに温泉ではありませんので、スプリーやスプリーキラーの危険性も昨今では増えているようです。
日本人でありながら日本語が通じないと言われる理系でも、他国では英語では話が通じるかもしれません。

どちらにしろ学派でも有人宇宙船を建造しないと「ザル試験大学」と言われますね。

現状ではほとんどの大学が「NASA構成員養成向けのどうでもいい大学」ですから、人類の科学技術への貢献度と大学のランキングはあまり関係がないようです。

○超えられていない世界記録の一例
・有人最高速度(時速39,897km 1969年)
・対人加速度(平均12G〜最高46.2G 1954年)
・性能試験爆速(9,400m/s)
・ジェットタービン翼端最高速度

東大より上位ぐらいなら結構楽なんじゃね、ＧＲＥさえできりゃ。
ハーバードは無理でもバークレー程度ならちょろっと推薦もらっときゃ行けるでしょ

GREなんて足きりでよく見てないよ。院入試なら大学での成績、
取った科目の難易度、推薦状（他の学生と比べどれぐらい
出来るかを述べたものが好ましい）の勝負。

バークレーは他の一流大に比べ基準が低いかもしれないが、それでも
最低gpa3.5ぐらいは必要だと思うね。どこの学部出身であろうと。

アメリカのサイトに載っていたAverage GPA【2006-2007】

Private Schools【3.30】
Harvard, Duke, Brown【3.4-3.6】
Princeton, Cornell, Dartmouth, Northwestern【3.2-3.4】
Knox, Wake Forest, Elon【3.0-3.2】

Public Schools【3.01】
Virginia, William & Mary,UCLA【3.2-3.4】
U.Washington, Texas, Penn State【3.0-3.2】
Ohio State, Purdue【2.8-3.0】

「京」の稼動に併せて、冥王星の軌道を確定させてみよう！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1294473389/

センター試験で使う鉛筆は三菱か？それともトンボーか？それが問題だ！ｗｗｗ

【名門】慶應幼稚舎出身現役高校生が語る！

Twitterより転載

慶應幼稚舎を経て慶應義塾高校に通うとある高校3年生ラガーマンのツイートが巷で話題になっています。
就職氷河期といわれるこの時代を生き抜くには"学歴"が必要なのでしょう。


@yakkaiking

みんな必死にセンターとか馬鹿だな。みんな幼稚舎入ればいいのに。中高で慶應入ればいいのに。
背伸びして駒東とか開成とか馬鹿だろ。東大なんてクズ育成所に入りたがる意味がわからない。家が隣だからわかる。ただひたすらにイケてない。ってクソ野郎思考めぐりなう(￣▽￣)b

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYltSxAww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYjvS2Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7dS2Aww.jpg

>>656
東大生より、イケてない．．．ｗ

慶応や早稲田ってギリギリラインだと思うんだ
一流どころ行くなら、必死こかなきゃ無理だし。超一流は絶望的な確率。
東大生なら、がんばって優等生やっときゃ入れる

誰だっけ
He is genius.と書かれた推薦状だけでプリンストンの博士課程に進んだのは

Public ivyでwonderfulって記されたことあるけど、
どういう意味だろ…

もうこのスレいいから
終了

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

1 Harvard University United States
2 California Institute of Technology United States
3 Massachusetts Institute of Technology United States
4 Stanford University United States
5 Princeton University United States

21 University of Hong Kong（香港大学） Hong Kong
26 University of Tokyo（東京大学） Japan
37 Peking University（北京大学） China
41 Hong Kong University of Science and Technology（香港科技大学） Hong Kong
49 University of Science and Technology of China（中国科学技術大学） China
57 Kyoto University（京都大学） Japan
58 Tsinghua University（精華大学） China
79 Korea Advanced Institute of Science and Technology（KAIST） Republic of Korea
107 National Tsing Hua University（国立清華大学） Taiwan
109 Seoul National University（ソウル大学） Republic of Korea
111 Hong Kong Baptist University（香港バプティスト大学） Hong Kong
112 Tokyo Institute of Technology（東京工業大学） Japan
120 Nanjing University（南京大学） China
130 Osaka University（大阪大学） Japan
132 Tohoku University（東北大学） Japan
149 Hong Kong Polytechnic University（香港理工大学） Hong Kong

199位以内にわずか5大学のみ。
日本はもうだめか？？？

阪大の位置が、40台後半から130台までと相変わらず安定しないね。

>>663
基準が変わって二つのランキングができたんだよ
京大ほかいろいろが下がったのはそのせい

神戸大「世界ランクより予備校が決めたランクのほうが信用性がある」

★神戸大工作員の実績★

●北海道大学
いくら難易度が上がろうと歴史は変わらない。一流大が旧帝で括られてしまうと神戸は溢れてしまう。
これを不服とした神戸大により北大は遠く離れた格下の大学(阪市)と競わされるハメに

●東北大学
神戸大唯一の自慢である就職力で東北大文系を攻撃(ガイアコピペ)。彼らは東北大と比べるとき
必ず「文系だと」を前につける。理系では大差負けしていることを知っているからだ

●筑波大学
予備校に認められても世界に認められない神戸大は研究力、世界ランク、交付金で筑波大に完敗
旧帝一工以外に負けることなど絶対に認めたくない神戸大は就職難・自殺・筑馬鹿と毎日レスし粘着

●東京工業大学
理系３位の実力を持つ東工大の価値を神戸大生はよくわからない(わかりたくない)
理系コンプからか東工大をB級扱いしたコピペを大量に貼り付ける。存在自体が疎ましいのである

●大阪大学
阪大をあきらめた神戸大生による必死の粘着。ただここでも理系は比べない。
いつものように「文系だと〜」を連呼し最終的には神戸全体＞阪大全体かのようなレスをする。

●大阪市立大学
関西では［神戸＞阪市］の関係が確立されている。これを神戸は利用し阪市＝北大etcのスレを乱立。
阪市と同等ということは神戸より格下であることが間接的に証明されるからだ

好きな言葉：文系だと〜、就職力、一工神、難関国立10大学、(北大除く)、また筑馬鹿か、BQ阪市、ｷｭﾃｰ、京阪神
嫌いな言葉：旧帝、旧帝一工、理系、世界ランク、大学の格、交付金、東の横国西の神戸、地方駅弁

>>662
research でみると東大は10位以内にある米国最高峰のＭＩＴ、シカゴ大学、イェールより上。
京大も米国上位州立大ぐらいはある。

ノーベル賞アホみたいに出してる大学と肩ならべてるんだし、上出来なんじゃないの
citationが少ないのはしかたないし。teachingもいいしね。

俺は幸い就職決まったけど、危ない橋渡ったなとつくづく思う
将来、俺の子供が「留学したい!就職はどうでもいい！」なんてホザいたら
殴ってでも止めるぞ。

このランキングって研究と教授陣の質だろ？
アメリカの一流大学は教授陣がすごいだけで優秀な学生は一部だよ。
学生の質から言うと、東大、京大、ソウル大、北京大が
世界のトップクラスにランクされるよ。

ソウル大北京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大京大

東大のTOEFLiptの平均点は520〜530点。これは標準となるibtに換算すると75点（120点満点）
http://innsi.r25.me/innsi/2010/02/20/%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E7%94%9F%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%9D%87%E3%81%9D%E3%81%AE2%E3%80%80toefl%E3%80%80itp%E3%80%80/
一方ソウル大学に入学するには国内生も留学生もTOEFLibtで88点以上必要
http://www.ic.keio.ac.jp/keio_student/exchange2011/pdf/004_seoulnational.pdf
平均が75点の東大と最低でも88点のソウル大学
ソウル大学の平均を95点とすると東大を20点以上上回る

学生の質ってのもなぁ
学力って意味ならアジアの大学が強いだろうけど、質は学力だけじゃないでしょ。
研究者になるにしても、民間に出るにしても、学力だけできまらないし。

早稲田でTOEFL527〜575といういまいちなスコアだったが、
高校、大学の成績や現地での学力テストが加味され、何とかクリアして、
ＵＣＬＡに留学したが、
補習やＡＴが付かないと大変だったな…。
その分パスの通知が届いた時の喜びは一塩だったが。
キャンパスライフや寮生活、滞在中の小旅行など行って損はないのでは。
金は多少掛かるが。

>>670
アジアっていっても学力が高いのは中韓のみ
日本は低い

日本の高校で一番授業数が多いのは英語
大学受験生が一番勉強する教科は英語
多くの大学において一番配点が高い教科は英語
にもかかわらず

toefl国別平均点
http://www.tagoemura.com/days.html
日本は世界214ケ国中197位、そしてアジアでは北朝鮮と並んで最下位
統計では「北朝鮮と日本が同点」となっていますが、実際には北朝鮮本国でTOEFLを受験する人などいない訳で、在日の北朝鮮籍の受験者が、この「北朝鮮」を代表しているわけです。
ですから「北朝鮮と並んで日本が最下位」と言うのは、「日本が単独で堂々の最下位」ということに他なりません。

>>671
交換留学？編入？
後者ならすごいと思うけどね。

日本代表

【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（第３帝大）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（第２帝大）


ベンチ　ひょうご神戸

>>674
前者だろ。さすがに英語プログラムとかいう落ちは無いと思うけどｗ

正規留学生からすると、早稲田筆頭に慶応、東大、阪大、京大・・・etc多い、
ボストンの留学生向け就職イベントで一番多いのはＵＣＬＡ生とかじゃなく早稲田の学生
僕らの職を奪わないでって思ったわ。しかも、交換留学すらしてない人すら混じってるしｗ

>>674
留学ビザ取って、一応正規留学かな。
早稲田に単位交換認定して貰えなかったが、
2009年に協定校になったので、今はどうだろう。
労力はそれなりだったが、そもそも該当する科目も
なければ、算定する基準もないので難しい話しか…

なんだよ楽なルートじゃん

良く言えば、門戸が広い？
掲示板のスターが主張していたが、
校風も似てる感じがしたし、早稲田もモデルにして欲しい。

>>678
それ交換留学じゃね。

>>670
日中韓は数学教育のレベルが高く、数学の入試で論理的思考力をチェックする。
アメリカは数学教育のレベルが低く、教育では論理的思考力をチェックできない。
日中韓は一流大学の多くが授業料の安い国立大で、金持ちも貧乏人もみんな行きたがる。
アメリカは一流大学の多くが授業料3万ドル以上/年の私立で、
奨学金を当てるか金持ちじゃなきゃ行けないので
優秀な学生が色んな大学に分散傾向になる。

>>672
中国人は学力あるけど、応用が利かない人多いよ。
アメリカ人は学力大したこと無くても、応用利く連中がいる。
暗記中心の受験の弊害なのかもね。

>>671
乙彼。
授業、教科書、レポートの全てが英語だったから苦労したんだよ。
母国語でやったらそんなに大変な内容だとは思わない。
UCLAのアメリカ人って日本じゃ高卒レベルの仕事しかできない奴が結構いるよ
暗記は母国語でやるとそれほど難しい作業ではない。

中韓を日本なんかと一緒にするな
東大は中韓の中堅大レベル
高校生が出場する数学オリンピック
95年以降5位以内入賞回数
中国 14回
アメリカ 13回
韓国 8回
日本 1回

そもそも日本の優秀なやつは医学部に行くのであって東大は2番手3番手の中途半端なやつらの集まりだからな
東大が海外の中堅大レベルってのは当たり前

東大の世界順位

数学　51〜76位
物理　　７位
化学　11位
コンピューターサイエンス 76〜100位
経済学　ランク外

http://www.arwu.org/

>>682
学力って大学受験段階でしょ？

>>683
確かに。ただそれが多くの場合ネックになるから、元も木もない話しになるな。

高卒レベルの仕事か知らんが、ノーベル賞学者を生む自由な風土もあるだろう。

UCLAの平均給料は東大より上だよ
東大は日大と平均が100万しか給料が違わないからあまり意味がない
日本社会では知性を要求する仕事はあまりないから大学の連絡も低い

韓国人は前頭葉が壊れているから、偏差値だけ、学業成績だけ

http://file.chosunonline.com//article/2008/07/19/412011416711508331.jpg
世界的に引用されている研究者数
アメリカ　４０２９人
イギリス　４３４人
ドイツ　　２６０人
日本　　　２５８人
カナダ　１８５人
フランス　１５９人
スイス　１１３人
オーストラリア　１１１人
オランダ　１００人
イタリア　８３人
中国　２１人
ニュージーランド　１８人
台湾　１２人
インド１１人
韓国　３人　　　★

間違えた大学のレベル

>>688
そうだよ。俺の尊敬する大学教授はUCLAの学部出身。
アメリカの大学は優秀な奴から駄目な奴までピンからキリまでいる。
>>687
大学卒業後もこの学力格差はある。
アジアの教育は必要のない知識を教えすぎる傾向にある。
アメリカは試験対策は苦手で、実務能力のある人たちのために
資格を取る基準を低くして、その後に競争させるシステム。

日本はトップクラスの大学を出たら誰でも高校で教える学力あるけど、
アメリカはトップクラスの大学で博士号を取った人間でも、
日本じゃ高校を教える学力が備わっていないケースもある。
そんなのが出身学校名と人間関係で中堅校で大学教授に収まってたりする。
学会じゃ笑い物になっているけどね。

日本のトップクラスの大学は海外の中堅大学レベルだから日本の有名大卒にはあまり意味がない
海外では大学名で給料が変わるが日本はどこの大学でも初任給は同じだしその後の給料も大差ない
これは日本社会が高度な能力を要求せず皆に同じような仕事をさせてるため
だから東大と日大でも大差ないという結果になる

>>689
その数字は日本とアメリカの社会システムに違いがあるから当てにならない。
日本じゃ社員教育に会社が金を払うけど、
アメリカは教育費は全部自腹だ。
アメリカの方が給料高めに出て当たり前。

日本で社員に教育を受けさせてる会社なんてほとんどない
というのも日本の会社というのは頭脳労働型ではなく体力労働型だから
だから大卒で就職に一番有利なのは「体育会系」の奴ら
どこの大学でも一番いい就職してるのは学業ではなくスポーツをしていた人間
こんな摩訶不思議な現象が起こるのは日本だけ
日本の仕事が体力型なためこうなる
だから社員に教育も受けさせないし大学名で給料も変わらない
日本は労働時間が長く時給換算の平均給料も先進国最下位だから頭脳ではなく体力が要求される
これが日本で大学間格差の小さい理由

>>693
学歴コンプレックス丸出しの詭弁だな

実際日本のトップレベルの大学卒業でも海外では中堅大レベルだから
だから東大は大学院の一部は優秀だが、海外の中堅大と同レベルの東大学部卒では日大と給料が大差ないという結果になる

東大のTOEFLiptの平均点は520〜530点。これは標準となるibtに換算すると75点（120点満点）
http://innsi.r25.me/innsi/2010/02/20/%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E7%94%9F%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%9D%87%E3%81%9D%E3%81%AE2%E3%80%80toefl%E3%80%80itp%E3%80%80/
一方ソウル大学に入学するには国内生も留学生もTOEFLibtで88点以上必要
http://www.ic.keio.ac.jp/keio_student/exchange2011/pdf/004_seoulnational.pdf
平均が75点の東大と最低でも88点のソウル大学
ソウル大学の平均を95点とすると東大を20点以上上回る

この75点というのは海外の中堅大(日大クラス)と同じ水準

http://file.chosunonline.com//article/2008/07/19/412011416711508331.jpg
世界的に引用されている研究者数
アメリカ　４０２９人
イギリス　４３４人
ドイツ　　２６０人
日本　　　２５８人
カナダ　１８５人
フランス　１５９人
スイス　１１３人
オーストラリア　１１１人
オランダ　１００人
イタリア　８３人
中国　２１人
ニュージーランド　１８人
台湾　１２人
インド１１人
韓国　３人　　　★


ソウル大学がそんなに優秀なのに、なぜ世界的研究者がゼロなのだ？

日本の大学受験を基準に考えている奴がいるが、日本の大学入試は
世界的に学力の基準になるようなものではない事を知るべきだろう。
例えば大学入試でいくら点数が良くても、ルベーグ積分がわからない
数学科の学生なんてレベルが低くすぎて笑いのネタにしかならない。

しかも国ごとに入試方式や制度が違うから国別に比較することは不可能だろう
例えば日本の高校卒業ではイギリスやオーストラリアの大学への入学は認められていない
両者とも大学学部は3年制（専攻によっては4年以上もある）でカリキュラムが違うため日本の高校卒業は資格として認められてない
アメリカの高校なら取ったコースによって認められることがある。

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大
〔Ａ�U〕大阪大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・九州大・神戸大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・横浜国立大・お茶の水女子大・上智大・同志社大・中央大（法）・国際基督教大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕首都大・千葉大・広島大・奈良女子大・立教大・津田塾大・東京理科大
〔Ｂ�U〕大阪市立大・大阪府立大・岡山大・金沢大・熊本大・東京農工大・東京学芸大・明治大・立命館大
〔Ｂ�V〕横浜市立大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・京都府立大・国際教養大・中央大・学習院大・関西学院大
〔Ｂ�W〕滋賀大・静岡大・埼玉大・小樽商科大・電気通信大・名古屋市立大・青山学院大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕神戸市外国語大・弘前大・新潟大・三重大・東京海洋大・多摩美術大・法政大・関西大
〔Ｃ�U〕岐阜大・長崎大・信州大・鹿児島大・高崎経済大・京都市立芸術大・南山大
〔Ｃ�V〕兵庫県立大・長崎大・大阪教育大・都留文科大・成蹊大・成城大・明治学院大
〔Ｃ�W〕愛知県立大・茨城大・群馬大・北九州市立大・國學院大・西南学院大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕琉球大・愛媛大・山口大・秋田大・富山大・岐阜大・和歌山大・宮崎大・龍谷大
〔Ｄ�U〕宮崎公立大・奈良県立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大・日本大・近畿大

【S+】東京
【S】京都　
【S-】一橋　東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應　
【A】東北　名古屋　九州　早稲田
【A-】北海道　お茶の水　東京外国語　筑波　神戸　上智　関西学院　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立　千葉　広島　金沢　大阪市立　京都工芸繊維　　東京理科　　　　
【B】首都　東京農工　横浜市立　京都府立　立教　明治　津田塾　学習院　 中央
【B-】岡山　神戸市外国語　名古屋市立　名古屋工業　大阪府立　奈良女子　 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸　電気通信　熊本　埼玉　三重　滋賀　青山学院　東京女子 立命館　
【C】岐阜　信州　新潟　静岡　鹿児島　九州工業　都留文科　愛知県立　法政　関西　南山　日本女子
【C-】小樽商科　東京海洋　高崎経済　徳島　長崎　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　西南学院　聖心
====================================================================================
【D+】岩手　宇都宮　群馬　茨城　福井　山口　香川　愛媛　北九州　國學院　武蔵　獨協　神戸女学院　
【D】弘前　山形　福島　山梨　富山　和歌山　高知　大分　琉球　日本　甲南　近畿　龍谷　
【D-】島根　鳥取　秋田　佐賀　宮崎　専修　東洋　駒澤　東京農業　愛知　中京　京都産業　福岡
====================================================================================
【E+】北見工　室蘭工　尾道　下関市立　創価　神奈川　広島修道　立命館ｱｼﾞｱ太平洋
【E】釧路公立　青森公立　会津　大阪経済　北海学園　東北学院　東海　玉川　名城　松山　
【E-】北星学園　桜美林　東京経済　立正　桃山学

【S+】東京
【S】京都　
【S-】
====================================================================================
【A+】一橋　大阪 慶應　
【A】北海道　東北　名古屋　神戸　九州　早稲田
【A-】お茶の水　東京外国語　筑波　上智　関西学院　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】東京工業 横浜国立　千葉　広島　金沢　大阪市立　京都工芸繊維　　東京理科　　　　
【B】首都　東京農工　横浜市立　京都府立　立教　明治　津田塾　学習院　 中央
【B-】岡山　神戸市外国語　名古屋市立　名古屋工業　大阪府立　奈良女子　 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸　電気通信　熊本　埼玉　三重　滋賀　青山学院　東京女子 立命館　
【C】岐阜　信州　新潟　静岡　鹿児島　九州工業　都留文科　愛知県立　法政　関西　南山　日本女子
【C-】小樽商科　東京海洋　高崎経済　徳島　長崎　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　西南学院　聖心
====================================================================================
【D+】岩手　宇都宮　群馬　茨城　福井　山口　香川　愛媛　北九州　國學院　武蔵　獨協　神戸女学院　
【D】弘前　山形　福島　山梨　富山　和歌山　高知　大分　琉球　日本　甲南　近畿　龍谷　
【D-】島根　鳥取　秋田　佐賀　宮崎　専修　東洋　駒澤　東京農業　愛知　中京　京都産業　福岡
====================================================================================
【E+】北見工　室蘭工　尾道　下関市立　創価　神奈川　広島修道　立命館ｱｼﾞｱ太平洋
【E】釧路公立　青森公立　会津　大阪経済　北海学園　東北学院　東海　玉川　名城　松山　
【E-】北星学園　桜美林　東京経済　立正　桃山学

大学生はせいぜい学術論文データベースを使ってWikipediaにでも要約を書きやがれ！
論文に内容が出ているのにフィードバックされていない項目が多い。
つまり、やはりまだまだ闇に葬られている論文が多い。

CiNii
http://ja.wikipedia.org/wiki/CiNii

※NII論文情報ナビゲータはクレジットカードを応援しています。

ルベーグ積分
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B0%E7%A9%8D%E5%88%86

とりあえずリーマンゼータ？
サラリーマンに対して意地悪に感じる。

糞スレ終了

日本語で書かなかったから30kmほど落下地点がずれました。
http://www.jspec.jaxa.jp/e/activity/hayabusa.html

「暗記のみの英語はダメだ！ネイティブに教育をさせなくては！」
と理系に嘘を教えられる不始末。暗記でいいです。
辞書の代わりに自動翻訳を作りましょう。

1 Harvard University United States 96.1 99.7 72.4 34.5 98.7 98.8
2 California Institute of Technology United States 96.0 97.7 54.6 83.7 98.0 99.9
3 Massachusetts Institute of Technology United States 95.6 97.8 82.3 87.5 91.4 99.9
4 Stanford University United States 94.3 98.3 29.5 64.3 98.1 99.2
5 Princeton University United States

おまいらもヒマなら上記の大学でいいから国内の出身高校別一覧を書いてやれよ。
東京大学の場合
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3858.html

「京」まだー？
http://www.top500.org/

世界四位のTSUBAME 2.0に東大の名前が載っている。
http://www.top500.org/system/10588

日本は大学名を出しているよな？
・・・ハーバートたちの労働ランナーはどこへ行った？ジャガーパンツになってしまったのか？
(日本でも怒りの葡萄もあるけれども)

天河と言われると、夢幻能を思い出すのは俺だけ？

UCLの無限能「Orbiter」
http://www.orbithangar.com/

http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/home.php
■Design your own rockets, or download addons created by other users.
■Learn about the concepts of space flight and orbital mechanics by playing and experimenting.

「開発能力のある研究者(ヒマ人)ども！あんたのロケットをデザインしやがれ！他のヤツも作っている！」
「マニュアルにも書いてあるような宇宙船航行と軌道論のコンセプトを格式ばらずに適当に学びとりやがれ！」
だな。

JAXAの面々
http://www.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E8%83%BD%E9%9D%A2&lr=lang_ja&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=959&bih=808
総大将
http://www.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E8%88%AC%E8%8B%A5%E9%9D%A2&lr=lang_ja&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=959&bih=808

「日本の風土は、コンピュータにさらなる能力を欲している・・・」

理系人材としてニーズの高い「学科系統」上場102社より
10ポイント≒|としてグラフ化

電気系 320 ||||||||||||||||||||||||||||||||
機械系 306 |||||||||||||||||||||||||||||||
情報工 146 |||||||||||||||
化学系 143 ||||||||||||||
材料系 122 ||||||||||||
建築系 097 ||||||||||
数学系 069 |||||||
管理系 050 |||||
物理系 042 ||||
農学系 033 |||
生物系 020 ||
資源系 007 |
地学系 無し

[理系就職死亡度]（左ほど死亡）
惑星＞地球＞地質＞環境＞生物＞資源＞農学＞物理＞数学＞土木＞建築＞材料＞化学＞情報＞機械＞電気

[文系就職死亡度]（左ほど死亡）
哲学＞宗教＞芸術＞言語＞史学＞文学＞教育＞教養＞社会＞外語＞政治＞国際＞法律＞経済＞経営＞商学

Global MBA Rankings 2011
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings-2011

慶應入ってねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

２０〜３０位以下はどこでも一緒だろｗ

【大学ランキング】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大
〔Ａ�U〕大阪大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・九州大・神戸大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・横浜国立大・お茶の水女子大・上智大・同志社大・中央大（法）・国際基督教大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕首都大・千葉大・広島大・奈良女子大・立教大・津田塾大・東京理科大
〔Ｂ�U〕大阪市立大・大阪府立大・岡山大・金沢大・熊本大・東京農工大・東京学芸大・明治大・立命館大
〔Ｂ�V〕横浜市立大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・京都府立大・国際教養大・中央大・学習院大・関西学院大
〔Ｂ�W〕滋賀大・三重大・埼玉大・小樽商科大・電気通信大・名古屋市立大・青山学院大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕神戸市外国語大・弘前大・新潟大・静岡大・東京海洋大・多摩美術大・法政大・関西大
〔Ｃ�U〕岐阜大・長崎大・信州大・鹿児島大・高崎経済大・京都市立芸術大・南山大
〔Ｃ�V〕兵庫県立大・長崎大・大阪教育大・都留文科大・成蹊大・成城大・明治学院大
〔Ｃ�W〕愛知県立大・茨城大・群馬大・北九州市立大・國學院大・西南学院大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕琉球大・愛媛大・山口大・秋田大・富山大・岐阜大・和歌山大・宮崎大・龍谷大
〔Ｄ�U〕宮崎公立大・奈良県立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大・日本大・近畿大
〔Ｄ�V〕獨協大・武蔵大・芝浦大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大

【S+】東京
【S..】京都　
====================================================================================
【A+】大阪　一橋　
【A】名古屋　東北　
【A-】九州　北海道　神戸　筑波
====================================================================================
【B+】東京外国語　お茶の水女子 早稲田 慶應義塾
【B..】横浜国立　大阪市立　 上智　icu
【B-】広島　首都　名古屋工業　中央法
====================================================================================
【C+】東京学芸　千葉　岡山　新潟 金沢 大阪府立　名古屋市立　奈良女子　立教　東京理科　同志社 　 　　 　
【C..】埼玉　静岡　三重　熊本　九州工業　電気通信　明治　京都府立 学習院
【C-】岐阜　信州　滋賀　長崎　鹿児島　横浜市立　青山学院　神戸市外国語　立命館　関西学院
====================================================================================
【D+】福島　宇都宮　富山　茨城　香川　徳島　都留　国際教養　愛知県立　静岡県立　兵庫県立　法政　関西　中央法以外　南山
【D..】岩手　弘前　秋田　群馬　山口　山形　宮崎　和歌山　山梨　福井　愛媛　高知　大分　高崎　北九州　成蹊　成城
【D..】琉球　島根　鳥取　佐賀　鳴門　北見　室蘭　福岡県立　福岡女子　広島市立　県立広島　滋賀県立　明学　西南
【D-】下関　釧路　はこだて　青森公立　宮城　会津　奈良県立　尾道　島根県立　宮崎公立　國學院　武蔵　獨協　日大法
====================================================================================
【E＋】日本法以外　専修　近畿　甲南　龍谷　駒沢　東洋　中京　京外　福岡　立命館アジア　創価
【E】　東京農業　関外　大阪経済　佛教　東北学院　広島修道　松山　文京　愛知
【E..】東京経済　玉川　金沢工業　大阪工業　東京電機　工学院　神奈川
【E−】大東　東海　亜細亜　帝京　国士館　摂南　桃山　神戸学院　追手門　関東学院
=　==============================================================================
【Ｆ】　その他

２０１１年度学部別入試難易ランキング表（代ゼミ）
国公立前期日程（法・経済・経営・商系）
90%　東大文一
-------------------------
89%　該当なし
88%　東大文二
87%　該当なし
86%　京大法　一橋法
85%　阪大法
-------------------------
84%　阪大経　一橋経　一橋商
83%　京大経
82%　九大経　首都大教養
81%　東北法　九大法　神大法　筑波社会　横国経
80%　東北経　名大法　名大経　神大営　横国営
-------------------------
79%　神大経　横国経　大阪市大法　広島法
78%　北大法　埼玉経　横市国際
77%　北大経　千葉法経　京都府立　名古屋市立

ソース→http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

2011 法学系（前期） Bライン
（得点率） 大学 日程 学部 学科 Aライン Cライン
91.5% 東京 前 文科一類 98.0% 81.5%
88.0% 一橋 前 法 法律 94.5% 81.0%
87.5% 京都 前 法 94.0% 77.5%
87.0% 大阪 前 法 国際公共政策 93.5% 77.0%
86.0% 大阪 前 法 法 92.5% 76.0%
83.0%　神戸 前 法 法律 88.5% 74.0%
82.0% 北海道 前 法 法学課程 88.5% 72.0%
　　　東北 前 法 法 88.5% 72.0%
　　　九州 前 法 88.5% 72.0%
ーーーAとBの壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
81.0% 名古屋 前 法 85.5% 74.5%
筑波横国千葉阪市広島

早稲田
医学部出来れば最強

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学


「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学


http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

模試の大学ランク付けなんて、S＆Pなどの格付け会社より当てにならないぞ

>>1

就職予備校（慶應、一橋）がない・・

S　HYPS MIT Caltech /Cambridge
A+ Columbia UPenn Chicago UCB /Oxford
A　Dartmouth Brown NYU Northwestern UCLA Durham Imperial LSE/Toronto
A- Cornell Duke CMU Wisconsin.M. Michigan.AnnArbor Illinois UCSD / Macgill
B　Washington.St.L. NotreDame Georgetown JohnsHopkins Rochester BostonU Virginia /Warwick/UBC/Tokyo(Science only)
C　USC Tufts TexasAustin PennState BostonC UNC.CH GIT OSU UCD UCI UCSB /UCL/Queen's/ANU/Kyoto(Science only) Tokyo institute of tech

ニューヨークとダラムが高すぎ、UBCが低すぎないか？

>>725
なんの順位だよー、研究だけならＵＣＢはＳ欄だろうし、総合ならアイビー下位以下だろう。

タイムズ・ハイヤー・エデュケーション2011

東京大（８位）、京都大（１８位）、大阪大（５０位）、東北大、東工大（いずれも５１〜６０位のグループ）。

バークレーのPhDプログラムはハーバードやMITに比べドロップアウト率
が高い。もちろん入学審査も甘め。

【論説】 「腐れ自民党どもが！貴様らの悪政が悲劇招いた。民主党批判の資格なし。人柱隊作り原発に突入せよ」…美味しんぼ・雁屋哲★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299966839/

6 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/13(日) 06:57:21.10 ID:IIEROGQP0
なんか民主党になってから不幸ばかり続きますね・・・


12 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/13(日) 06:58:30.33 ID:2YunW6HjO
こいつは電気使う資格無し。


13 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/13(日) 06:59:00.98 ID:9u+Ql7xxO
こんなときに何言ってんだこのバカ。
性根腐っているとしか思えない。


14 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/13(日) 06:59:12.97 ID:4EiSe3xlO
またこの キチ


16 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/13(日) 06:59:49.06 ID:j0B0jbm50
誰が一番腐れ外道かよくわかるコメントでｗ

海外でビザ取ろうとしたら、学位の証明を出せというから
日本の修士のを出したら、日本の修士は海外のマスターの基準
にないから学士と同等と言われたぞ。マーチだけどな。
海外では日本の院のレベルが低いのが知られているらしい。

BARCLAYS

If you wish to apply for any of our graduate schemes you will
need to have achieved or be on course for a minimum 2:1 or
above classification in your degree or a recognised equivalent.
Candidates who do not meet this bench mark will not be considered
unless they have extenuating circumstances, which they can prove on
investigation.
https://www.barclays-graduates.gtios.com/

Upper second-class HonoursThe upper division is commonly abbreviated
to 2:1 (pronounced two-one). This classification along with first
class honours is highly sought after by many firms and academic
institutions. Top tier bulge bracket firms such as Goldman Sachs,
JP Morgan and Morgan Stanley seek out graduates with at least 2:1
degrees.[4][5] Similarly, the leading global law firms headquartered
both in the USA and UK seek Upper Second Class Honours graduates
(and above), such as Slaughter and May, Skadden Arps, Dewey
leBoeuf, Linklaters, Allen & Overy and Clifford Chance.[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/British_undergraduate_degree_classification

2:1というのはGPA３．５ぐらい

【サッカー/セリエA】長友佑都、先発フル出場でマンオブザマッチ級の活躍！インテルがキエーヴォに快勝★３[4/9]
1 ： ◆3ZUPU3cydIci ＠ターンオーヴァーφ ★：2011/04/10(日) 11:16:18.74 ID:???0
SOCCER KING 4月10日(日)3時7分配信

9日にセリエA第32節が行われ、インテルがホームでキエーヴォと対戦し2−0で勝利を収めた。

ミラノ・ダービー、チャンピオンズリーグと大敗を喫してしまったインテルは、
4−3−3ではなく、4−3−1−2を選択。
長友佑都は左サイドバックでリーグ戦3試合ぶりとなる先発出場を果たした。

インテルは15分、長友の攻撃参加などでチャンスを作ると、
17分にはジャンパオロ・パッツィーニが決定的なシュートを放つなど主導権を握る。
38分にはサミュエル・エトー、44分にはマイコンがチャンスをつかむもゴールを奪えず、前半を0−0で折り返す。

後半からウェスレイ・スナイデルを投入し、さらに攻勢を強めるインテルは65分、
マイコンの折り返しをエステバン・カンビアッソがゴールにねじ込み先制点を挙げる。
その後は何度かキエーヴォにチャンスを作られるも、守備意識の高いインテルはゴールを許さず。

84分には、ゴール前のこぼれ球をマイコンが押し込みダメ押しの2点目を奪ったインテル。
ロスタイムには長友が決定機を迎えるも、これはGKに防がれ3点目とはならなかった。

インテルはこれで公式戦3試合ぶりの勝利。スクデット争いに踏みとどまるとともに、
13日に行われるシャルケとのチャンピオンズリーグ準々決勝第2戦に向けて、良い流れを作っている。

長友は得意の攻撃参加を何度も見せるなど、フル出場でチームの勝利に貢献している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110410-00000303-soccerk-socc

まあ日本は世界ランキングにない大学が多すぎるな

http://www.moveonnet.eu/directory/institution?id=JPTOKYO04

慶應も一橋も文系大学だからな
慶應にも理工あるが元藤原工業だし
逆に早稲田が奇跡を起こしたようなものだ

早慶の内部が国立行けばランク上がるだろうな

あいつらかなり頭いいのにもったいない

TOP AMERICAN UNIVERSITIES 2011〜TIMES
１ハーバード
２カリテック
３MIT
４スタンフォード
５プリンストン
６UCバークレー
７エール
８UCLA
９シカゴ
10ジョンホプキンス

アメリカ大学ランキング２０１１〜Times Higher Education
１ハーバード
２カリテック
３MIT
４スタンフォード
５プリンストン
６UCバークレー
７エール
８UCLA
９シカゴ
１０ジョンホプキンス
１１コーネル
１２ミシガン
１３トロント
１４コロンビア
１５ペンシルバニア
１６カーネギーメロン
１７ワシントン
１８デューク
１９ノースウェスタン
２０ジョージア工科

日本の文系大はクズってことか。
確かに、海の向こうの文系大は当然のごとくランキング上位にいるからな。

理系も芝浦工大、東京電機大、工学院、神奈川工大みたいなのは
イギリスで１９９２年に大学に昇格したポリテックみたいなもので
大学ではない。まあその辺の大学は世界ランクに全く登場しないよｗ


http://www.moveonnet.eu/directory/institution?id=JPTOKYO04


http://en.wikipedia.org/wiki/Polytechnic_(United_Kingdom)

Those Low Grades in College May Haunt Your Job Search

http://www.nytimes.com/2006/12/31/jobs/31gpa.html

日本も健闘しているな。