【代ゼミ】　明治政経64＞慶應環境63＞上智経済62

なーんか不思議な感じになってきたね

2011代ゼミ

６４　明治政経（政治）　

６３　慶應環境情報　上智文（哲学）　早稲田教育（国文）　

６２　上智経済（経済）　上智文（ドイツ文）　上智総合（福祉）　早稲田教育（初等）　早稲田人科（環境・情報）

６１　早稲田教育（生涯）　早稲田人科（福祉）

６０　早稲田スポーツ科学

まあでもｗ合格で明治政治は100％蹴られるけどなｗ　早稲田のスポ科でも微妙ｗ

明治政経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田下位
確定したな。

代々木ゼミナール偏差値ランキング　推移 　早稲田社学ｖｓ明治政経政治 ttp://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht


　　　　１９９１年　　１９９４年　　　　１９９９年　　　　　２００１年　　２００３年　　　２００６年　　　　２００８年 　　　　　２００９年 　　　　　２０１１年

６６　　明治政経
６５
６４　　　　　　　　　明治政経 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大社学　　早大社学=明治政経
６３　　早大社学　早大社学　明治政経=早大社学　早大社学　　早大社学　　　　　　　　　早大社学=明治政経
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大社学
６１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治政経　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　明治政経
６０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治政経



明治政経は、以前から偏差値はそれほど低くなかった。
慶應環境は、９０年代には凄い偏差値になっていたが（慶應法・経済蹴りもそこそこいた）、ITと英語がもはや現代ではウリにはならないので、徐々に人気が低下。
上智経済は数学が入試にあるので、偏差値は低めに出てしまうが、レンジ６２〜６３は通常の範囲。

早稲田のスポ科やら社学が必死なようでｗｗ

まあ偏差値だけみると早稲田中位学部だな

土俵（学部）が違うのに比較して上だ下だなんてほざいている馬鹿が・・・ここにいる！

偏差値は以前からマーチ上位＞早稲田所沢だろ。

だがタブル合格だと大半が早稲田行く。ましてやSFCならほぼ100％慶應選ぶだろ。

そもそも明治政治を受けるやつが所沢とかsfcうけないだろ、土俵がちがうよ
政治学が学べる社学教育社などより高ければ明治の完全勝利

大学のブランドだと思うけど。
こんなやり取りがwwwwwwwww

一般人・・・「君は慶応で何を専攻してんの？」
慶應君・・・「僕は情報産業です」
一般人・・・「ほ〜w、今時の学問なんだねーw」
慶應君・・・「えぇ、まぁーそうですね、でも情報学関係は最近少し下降気味なんですよ」
一般人・・・「へー、そーなんだw」

一般人・・・「明治の彼は何を専攻してんの？」
明治君・・・「僕は政治経済で政治です」
一般人・・・「政経ねーw　政経と言えば、早稲田政経は優秀だよね」
明治君・・・「まぁーそうですけど、早稲田下位と同じぐらいです」
一般人・・・「え？下位って？」
明治君・・・「社学とか教育学部とかを一般的に指します」

一般人・・・・「慶應の学生と明治の学生とでは答えの発想からして違うねw」

>>7
言い訳乙（笑）

時代は変わるね。
団塊世代の爺さんだが。当時は、名目も実質も明治の看板は商科。
仲が良い高校の同級生Yが、明治の商科を落ちて仕方なく明治の政経に進んだ。
俺と、同級のTは、明治の商科、政経二つ受かって。勿論商科に進学した。
和泉校舎で、Yに出会うと俺を避けていた。
Tにも、同じような態度だったらしい。
まあ、当時は難易度も評価も商科＞＞政経だったし。
政経って、早稲田の真似みたいで嫌だったしね。
まあ、今でもOB会では商科OBは、鼻が高いからいいけど。

要は、自分が進学した時代の難易度や評価が重要な訳。
それは、時代が変遷しようが普遍。

書き損ねたが。

無論、私も商科、政経二つ合格。

法政の経済が滑り止め。他に中央の商、会計に合格。

旺文社で、合格可能性B判定の早稲田商に落ちたのは悔しかった。
早稲田政経は、C判定で完敗。同時に受けた同級のSは、早稲田政経に受かった。
まあ、そういう視点では、俺も負け犬ではあるが。

当時の話をもう少し話すと。

ある大手信託銀行から青田狩りの郵便物が届いたのは
2年生の春。これには驚いた。
何回か届いたので、連絡してみると私大では早稲田慶應以外は、中央の法学部
明治の商学部、立教の経済学部の学生に送付したという。
2年の終わりには、アパートのポストには入りきれない郵便物になり、ポストの下に
ダンボール箱を置いた。

その後、財閥系の大手銀行に就職した。役員にはなれなかったが、支店長や本社部次長を
歴任した。
自分の人生には満足してるよ。

７０年代〜８０年代半ばあたりまでの偏差値表のいくつかを見ると、

早稲田＞慶應＞上智＞立教＝同志社＞明治＝関学＞・・・　なんだよな。
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

関東では慶應、関西では立命館が偏差値バブルなんだよ。

明治＝上智時代の始まりだな。

上智最難関の法学部・外語が65だが
明治政経は64だから偏差値ではもう1しか変わらん。

×明治政経64
○明治政経政治64

明治政経自体は62

明治＝上智は当たってるな。
上智凋落と明治の上昇で同一のレベルになるのは時間の問題。
軽いイメージのミッション系はこれからずっと凋落傾向だろう。

明治上昇してないよ
志願者激増したのに去年と変わらず、
むしろ来年以降の激減に伴い偏差値が暴落する危機感が高まってる

基地外明治ももう夜も眠れないほど心配だよ

明治は上智と大体同じくらいのランクといっても
あまり違和感なくなってきたな。

明治＞早慶上智でいいんじゃねｗ

それはさすがにないが。
早稲田の下位はこのままだと、本当にマーチクラスになるかもしれない。

ブラジル　慶応
アルゼンチン　早稲田

ドイツ　明治
イングランド　上智

まにうけるなよｗ　馬鹿ｗ

>>1
慶応の環境情報は同じSFCの総合政策に比べて数学を使う人が多いんです
配点の半分が初見殺しの小論文なんです
数字だけ見るとそれらが分からんのです

早慶も明治も今年は政治学科がバブルだね。

企業からの評価と偏差値は一致するとは限らないからな
SFC＞早稲田人家・スポ化＞明治政経

だいたい政治学科なんて企業は欲しくないよ
経済６２のほうをえらぶでしょ。
その意味で明治政経政治はお買い損と言える

これ見て！
http://livedoor.2.blogimg.jp/netamichelin/imgs/c/0/c02bfd6b.jpg
ばらまこーよ！

>>26
でも環境情報って昔はずっと偏差値69とか70あったよね。
倍率も10倍超えてたし。

法学部も同じくらい偏差値あったけど今でも偏差値はほとんど落ちてない。
経済や商は逆に偏差値上がってるくらい。
なんで環境情報だけ63までガタ落ちしちゃったんだろう?
モーニング娘が入学して一時的には回復したけど卒業決まったらまた偏差値下がりだした。
経済や商はやってない一般募集人員の絞り込みまでしてるのにどうして「SFCだけ」こんなにも偏差値落ちちゃうんだろう?
数学受験が多いのは経済も商も同じなのに

慶応バブルだったね
SFCは

どうみても
上智＞明治だろ

>>28
早稲田や慶応はともかく、上智経済と明治政経だったら企業の評価は同等になるのでは？

>>28
早慶上智のブランドとマーチは一緒にならないｗ

だれだって
慶応環境と明治政経受かったら、慶応環境行く
上智経済と明治政経受かったら、上智経済行く

理由？明治政経は滑り止めに受けたにすぎないから。お前だってそうだろ？ｗ

>>17
学科単位で見るのがありなら、心理66とかがサイコーでは？外英も66だっけ？

代ゼミの最高偏差値で見れば
文系は
早稲田政治69≧慶應政治69＞上智心理66＞明治政治64
ってかんじでしょ

上智は終わりの始まり

偏差値65以上
69慶応法（政治）商（商Ｂ）、早稲田政経（政治）
68慶応経済、早稲田政経（国際）
67慶応法（法）、早稲田政経（経済）法
66上智外語（英語）総人（心理・社会・教育Ｂ）、慶応商（商Ａ）総政
65上智外語（仏語・独語・葡語）文（英文）法（法・国関・地環）、
　慶応文、早稲田文・商・国際・教育（心理・複合）
　中央法（法）同志社法（法）立命館国際（国際公共）


まだまだ明治の前途は暗いｗ

とはいえ、環境情報はまだ5年くらい前の偏差値62を下回ってないんだよな
芸能人ブーストがあったおかげで一時持ち直したが、結局は
あるべきポテンシャルに戻っただけだな

大企業への就職を考えたら、慶應＞明治＞上智

週間エコノミスト　大企業４００社就職率
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
慶応義塾大学 47.1%☆
明治大学 32.4%☆
成城大学 23.4%
上智大学 21.5%★
日本大学 14.7%

明治の場合は数合わせ要員だな

大企業はマーチいらないってさｗ

早稲田を超えたと言っても教育の下位学科、人科、スポ科のみ。
慶応に至っては環境情報のみ（しかも今年初めてで来年以降は不明）。

一方、上智に対しては文学部、経済学部と主要学部を超えており
法学部、外国語学部と比べても、もはやほとんど差がない。

このことは早慶と上智の間の差の大きさを物語るとともに
いまや明治と上智が並びつつあるという事実を如実に示している。

明治の躍進は、かつての立命館のような
入試の複線化によるものが大きいけれども、上智はセンターや地方入試を
始めていない分、まだ伸張の可能性があるんじゃないかな

代ゼミ偏差値
上智＞立教＞明治

上智経済62 明治政経経済62だからこえてなくね？
しかも上智経済は数学必須なわけだし

昭和時代には明治法学部が慶應法学部より偏差値高かったらしい。
司法試験合格者数も、お互い低レベルながら、明治＞慶應 だったとさ。

昭和４３年司法試験　出願→論文　合格率（％）

　１．東京大　10.7
　２．京都大　8.0
　３．一橋大　7.69
　４．名古屋　6.47
　５．大阪大　6.25
　６．九州大　5.38
　７．神戸大　5.03
　８．阪市大　4.71
　９．北海道　3.67
１０．早稲田　3.20
１１．中央大　2.49
１２．東北大　2.41
１２．関西大　2.41
１４．慶應大　2.32 　←
１５．明治大　2.27
１６．立命館　2.14
１７．日本大　1.90
１８．同志社　1.57
１９．法政大　1.07


こういう時代もあった。
この時代の慶應は法学部+司法がメインじゃないといっても、一橋大や阪市大も法学部+司法はメインじゃないわけで、、、言い訳にならない。
単にこの時代の慶應法学部学生の頭脳レベルが、、、

↑
明治はそれよりもっと頭脳がお粗末だったという証？

この時代は二部も多かったからな

この時代は完全に国立優位だな
私学が伸張したのは学費のせいかな

結論としては例年通りだったな。相変わらず明治は立教の下。

★2011年度用　代ゼミ学部別入試難易文理総合ランキング（2010/6/9HP更新）

�@慶應義塾　66.14（文65　法68　経済68　商学67　総政66　環情63）理工66
�A早稲田大　64.61（文65　法67　政経68　商学65　文構64　社学64　教育64　国教65　人科62）先進67　基幹65　創造64　スポ 60
�B上智大学　64.00（文64　法65　経済63　＿＿＿　総人65　外語65）理工62

�C同志社大　61.27（文62　法64　経済62　商学62　社会60　政策62　文情60　心理62）理工61　生命61 スポ58
�D立教大学　60.50（文62　法62　経済62　経営62　社会61　異コミ63　観光59　コミ福57　心理59）理学58
�E明治大学　60.33（文60　法62　政経62.5商学60　経営61　情コミ60　国日61）理工58　農学58.5
�F中央大学　59.91（文59　法65　経済59　商学59　総政61.5）理工56
�G立命館大　59.58（文61　法62　経済60　経営60　産社59　政策60　国関64　映像58）理工58　生命60　情報57 スポ57
�H学習院大　59.25（文60　法62　経済59　＿＿＿　＿＿＿　）理学56
�I青山学院　58.81（文60　法58　経済58　経営58　総文61　教育59　国政60.3）理工55　社情60

規制解除？

私大がまともになったのは80年代以降。

>>50
　　　　，＼Ｖ￣￣￣＿＿|　＼二二／｜_
　　　/　　／￣＿＿｜　[＿＿]　　|　＼
　　│　／　／｀ヽ＿_��∠＿＿＞Ｊ＿＿＞
　　｜／　／|　‐――――――――　|
　　（　　/　|　　――――――――‐　|
　　（_/　　|　　　　　●　　　　　　●　　|
　　｜＼　|　　　　　　　（＿人＿）　　　　＼＿　　　　　＿＿＿＿＿
　　 |　)　|　　　　＿ ＿＿|||||||||||＿＿＿＿＿）　　　／
　　　ヽ_|　　//／└┘　　￣￣￣　　└┘|　| 　　　/
　　　 　/／／　　　　　　　　　　　　　　／／　　　＜　お薬の時間なのだ〜
　　　　｜//＼_　(⌒Ｙ⌒)　　　　＿／／　　　　　　＼　
　　　　　＼　　 ヽ―─―⌒￣￣　／　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　　　　｀―──―――‐―´

自殺、辺境、日本最低の就職実績！！！

【筑波大学文系　主な就職実績】　日本の全大学で最低水準です・・・orz
ttp://www.tsukuba.ac.jp/organization/colleges.html

青山商事 イオン イズミヤ デニーズジャパン ビックカメラ 丸井
常陽銀行 富山第一銀行 トマト銀行 大田原信用金庫
新潟日報 メディアファクトリー プレステン 日本貨物航空
ヤマト運輸 アパマンショップホールディングス エアーリンク ディーレンジ
トヨタレンタリース ネクシィーズ メンバーズ ヨコハマシステムズ 阪急交通社 西濃シェンカー
長谷工アーベスト 日本情報産業 日本生活協同組合連合会 富士通アドバンストソリューションズ 三井住友建設
東進インターナショナルスクール 山口塾 茨城県立高校 群馬県公立高等学校 山形県立高等学校
東北大学職員 社団法人農山漁村文化協会 埼玉県公立中学校 静岡県立高校 岡山県立高校
山口県立高校 十和田市立中学校 成田市立中学校 私立大阪学芸高等学校
警視庁 東京国税局 鈴鹿市役所 静岡県小中学校事務職員 東京労働局
パスポート アベイズム メルヘン社 サンニチ印刷 アクシス レンゴー 三菱鉛筆 沖縄電力
郵船航空サービス タイ国際航空 ジェイティービー イオン 西武百貨店 シャノアール ココスジャパン
ヤオコウ 群馬銀行 医療法人健佑会 秀英予備校 学校法人北杜学園 NOVA 農山漁村文化協会 ソフトバンクBB
エス・ジー チャンスイット 石田大成社 リベラル ジェイエイシージャパン GAコンサルタント ウィンコンサル
千修 秋田テレビ 舞浜リゾートホテルズ 日本テレワーク パソナ ボーネルンド

＿人人人人人人＿
＞　わりと　　　　＜
＞　どうでもいい　＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣

　　　ヘ(^o^)ヘ
　　　　　|∧
　　　　 /

キチガイ明治は一時期力を失っていたようだが、最近復活してきたのか？

１学科を抜き出して、単年でどこかを抜くなんてそう珍しいことでもないんじゃないの。
逆に今までそういうことすらなかったのかと気づかされて逆効果かもな

代々木ゼミナール偏差値ランキング　推移 　慶應環境情報vs明治政経政治

http://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政経　　差
９８年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
９９年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
００年　　６８＞＞＞＞＞＞＞　　６１　　　　▼７
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
０２年　　６６＞＞＞＞＞＞　　　 ６０　　　　▼６
０３年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０４年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０５年　　６３＞＞＞　　　　　　　　６１　　　　▼２　
０６年　　６２＞　　　　　　　　　　　６１　　　　▼１　　
０７年　　６３＞　　　　　　　　　　　６２　　　　▼１　　
０８年　　６４＞　　　　　　　　　　　６３　　　　▼１　
０９年　　６４＞＞　　　　　　　　　 ６２　　　　▼２　
１０年　　６５＞＞＞　　　　　　　　６２　　　　▼３
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１　ついに逆転

なんで環境SFCはここまで凋落したんだろうか

英語１科目で偏差値６３て３教科に換算したら５７、５教科換算で５１

まさに大学全入時代に相応しい底辺大学

慶應法学部関係者は少科目入試であることを多少は気にしている（少なくとも誇ってはいない）のに対して、慶應ＳＦＣ関係者は少科目入試であることを逆に誇りにしているところがある。
「難問少科目や小論で地頭は十分評価できるんだよ」という強弁だな。
少科目でも偏差値下落傾向が止まらないのに、脳内で都合のよい地頭幻想を抱いている。
しかし、就職実績では、経済≧法＞商＞SFC。
大手総合職男子数を比較すればこの序列になる。
得意の地頭・IT・英語があれば、経済や法に匹敵できる結果をのこせるはずなのにね。
PGやSEのような労働環境が酷い職場に強くてもしょうがない。
かつては脚光を浴びたベンチャー就職や立ち上げも、もはや、、、

SFCの就職ふつうにいいけど
外部乙
体育会と帰国様の恩恵かもしれんけどね

慶應環境情報　２０１０年３月卒 就職先上位

９名　楽天
６名　サイバーエージェント
　　　　野村総合研究所
５名　NTTデータ
４名　全日本空輸
３名　かんぽ生命保険
　　　　スクウェア・エニックス
　　　　ディー・エヌ・エー
　　　　トステム
　　　　ニトリ
　　　　富士通
　　　　三井住友銀行
　　　　三菱東京UFJ銀行
　　　　ヤフー

楽天は社内で英語を公用語化するから帰国で最初から英語できる人が多いSFCを意図的に採用してるみたいだね。
環境情報だけじゃなく総合政策でも楽天が1位だったはず。

ＳＦＣは、昔は経済学部以上とか騒がれたみたいだけど、とっくの昔に凋落済み
今は、わざわざＳＦＣに行かなくとも、経済学部や法学部など、あるいは他大学でも、語学やパソコンの勉強ができるからね。

語学とパソコン以外に何か「売り」を作らないと、ＳＦＣの未来は暗いと思うよ。

SFCは最も難しかった97年〜02年くらいに入学したOBが
入社5〜10年たってそれなりの役職につき活躍しはじめるだろうから
再評価されてまた伸びると思うよ。
またその後05年くらいからの凋落期のOBが使えないとか言って
また評価下がっての繰り返しになりそうな予感

明治政経はセンターのみ6科目で75％で合格する程度だけどな。

慶応総合政策学部と環境情報学部、 卒業生の半分以上が★ニート★ !!

【週刊現代】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

男の子牧場で人気になったサイバーエージェントが多いなｗ

ＳＦしぃ ・・・かなり陳腐化しているよな

【早慶に勝ってる私大】　1学習院　2上智　3中央　4津田塾　5東京理科　6ＩＣＵ

■2009年版 / YOMIURI WEEKLY 2.17号就職ランキング （就職志望企業上位100社就職社数）
1慶應34.5%　2学習院29.2%　3上智26.0%　4早稲田25.6%　5立教22.4%　

■主要２６０社就職率 東洋経済
1慶應46,0%　2上智39,5%　3早稲田37,3%　4学習院29,5%　5同志社32,9%　6関学27,9%

■アエラ　就職力調査　人気企業就職率
1慶應32.5%　2学習院23.4%　3東京理科20.6%　4早稲田20.5%　5関西学院19.5%　6立教19.4%

■民間企業　最難関　日銀　採用数ランキング（過去１０年間の実績）
1慶應119　2早稲田59　3津田塾26　4中央法20　5学習院16　6上智13　7東京理科10

■民間企業　最難関ベスト3（日銀、政策投資銀、国際協力銀）　出世度ランキング　
東大32　 慶應7　東北大7　早稲田6　一橋6　学習院2　京大2　東工大2　

■旧司法試験　’９９〜’０３合計　（法務省：閲覧可） 合格率
1慶應4.02%　2上智3.84%　3早稲田3.22%　4同志社2.09%　5中央1.89%　6学習院1.67%

■法学部の実力・大学別成績ランク（大学入試センター2003年ロースクール適正試験）
1慶応70.8　2早稲田70.0　3上智69.1　4学習院67.2　5中央66.6　6同志社66.1

■2004年志望者平均点ランキング（大学入試センター主催ロースクール適性試験）
1慶應　2早稲田　3中央　4上智　5学習院　6同志社

■平成22年度　新司法試験択一合格率％　(合格者／受験者)
1学習院90　2北大87　3東大87　4慶応87　5中央86　6京大85　7東北84　8一橋84　9神戸82　10阪大81　

　　★★就職・資格等の指標で早慶に勝ったことのある私立大学　回数ランキング★★
1学習院　2上智　3中央　4津田塾　5東京理科　6ＩＣＵ　これ以外の大学は皆無　一度も勝ったことなし
　【皮肉なことに↑の６大学は、偏差値操作を全くしないか、消極的な大学ばかりである】

>>64
楽天ってやっぱ企業風土的に一円にもケチケチだろ
イーバンクも引き出し預け入れ、何するにしても２１０円かかるしさｗｗ
楽天アフィリでも恩恵がまったくないに等しいわな

話題は、慶應ＳＦＣと明治だけｗｗ

みんな上智を無視しては駄目だよ（笑）
上智は存在感が無いから仕方がないだろうが（笑）

>>63

これで普通に就職いいとは、、、
楽天が人数1位とは

それにしても、>>1は今年一番のネタかもしれん

楽天www

楽天が1位ってネタかと思ったらガチなんだな・・・

http://sky.geocities.jp/ykhm905/sfc2010.jpg

>>61
いや見てみたけど、早稲田に比べて慶応はほとんど変わんないじゃん。
志望している方向性が違う程度。
学部の差なんかより一橋とかそこら辺との差の方が遥かに大きいでしょ。

１２万人が新卒無職！　「超氷河期」就活戦線を歩く



ゼミの先輩の半数は就職留年

　明治大学情報コミュニケーション学部３年のＢくんは、「ゼミの４年の先輩の半分は、
まだ就職先が決まっていない」と語る。
　「ゼミの４年生は１０人ぐらいで、ほとんどの人がわざと単位を落として、”就職留年”
しました。今年一緒に就職活動をしていますが、その分ライバルが増えるわけで、プレッシャーを
感じますね。実は、明治大には、去年内定が出た後、突然取り消された人がいるんです。
詳しい理由は知らないのですが、会社の業績が悪くなったため、新卒の採用を取り止めたようです。
内定が決まらないのも不安ですが、もし決まっても内定取り消しもあり得ると考えると、さらに不安に
なりますよ。」

　Ｂくんは、２月１日から就職活動を開始し、約２週間で中小企業を中心に１０社あまりにエントリーした。
そのうちの１社は１次面接まで進んだが、結果は「不採用」だったという。
　「志望は食品関係です。大手よりハードルが低いと思って、中小から初めたんですが、考えが甘かった
ようです。
　　　　　　　　中略
　大手を受けるにあたっては「　２　浪　で　明　治　」と　い　う　自　分　の　学　歴　が不利にならないか
心配しているという。
慶応大学経済学部３年のＣくんは、Ｂ　く　ん　が　気　に　　し　て　い　る　　よ　う　な学　歴　によって、
「説明会の応募に差をつける例はあるかもしれない」と話す。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　講談社FRIDAYフライデー　２０１０.３.１２号

たった１学科偏差値６４になったからって調子乗り過ぎじゃね？ｗ
しかも現実は６３．５でギリギリじゃんか！

中央、法政、立教は６４なんてとっくに実現しとるわ！！

まあ明治だから

代ゼミ偏差値推移

○慶應環境情報　　●明治政経政治

７０　○ ○
６９
６８　　　　　○ ○
６７ 　　　　　　　　　　　　　　　　　紺野入学偏差値UP
６６　　　　　　　　　○ 　　　　　　　　↓
６５　　　　　　　　　　　 ○　　　　　　↓　　　　 ○
６４　　　　　　　　　　　　　○　　　　 ↓ ○ ○ 　 　●←明治政経に抜かれる
６３　●　●　　　　　　　　　　○　 　○ ●　　　　　○
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　○ ●　　 ● ●　↑　
６１　　　　　●　　　　　●● ● ●　　　　　　　　紺野卒業で偏差値DOWN
６０　　　　　　　●　●
-----------------------------------------------------------------------
　　　98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10　11　（年）

1975年度の偏差値 東洋経済『日本の大学』
65.0：早大政経･法･一文／慶大経･文／上智大外語
62.5：
60.0：早大商／慶大法･商／上智大法･文／中大法／立教文
57.5：早大教／上智経／明大法／立教社･法･経／津田学芸／東女文理／同大法･文／関学文･法･経／立命文･法
55.0：青学法／ＩＣＵ教養／中大商・文／明大文／同大経／関学社･商／立命経
52.5：青学経･営／法大法･経／明大政経／明学文／立命経･産社
50.0：早大社学／中大経／法大社･営／明大営／同大商／関学神
47.5：同大神／日大法
45.0：東洋法･社／専大法･経
42.5：日大経･商／東洋経･営／専大商
40.0：駒大法･経･営／専大営
37.5：東海政経／大東大法･経
35.0：帝京法･経／国士政経･法／亜大法･経･営

やめておけ
東洋経済は慶応閥だろ
慶応法は低偏差値さ

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)
慶應経済　一般750(62.5%) /付属450(37.5%)
慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)
慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)
慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)　
慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)
慶應医　一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)

見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。
指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。
付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少
馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）

ちなみに・・・
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html
地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択
世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする

近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ

結局、ＳＦＣとは何だったのか（過去形）。

慶應ＳFＣをしったときは、受験科目からしてこんなかっちょ良い学部あるなんてさすがＫＯとか思ったけど、 ２チャンでここまでばかにされるなんて…

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。

最近、AO入試について一部の大学で学力低下、受験者減少、選抜基準引き下げなど問題が指摘されているというが、
以上述べたとおり、SFCではそのようなことはない。よい受験者にめぐまれ、欲しい学生を選べ満足している。

ただ、このように書くと、SFCでのAO入試には問題がないようであるが、それは違う。

第一に、AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。
その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、
それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。

第二に、最近総合政策学部のAOでは評定平均4.5以上の要件を課すB方式の受験生が増える傾向にある。
成績の比較的よい子がAO入試を慶應へ入るもう一つの選択肢に利用しているふしがある。もしそうだとしたら
総合政策学部は普通の学部になりつつあるのかもしれない。「いい」学生はくるけれど、それほど個性の強くない
「いい」学生ばかり増えていいのか。悩ましい。

第三に、よりよいAO入試を実現しようとすれば、膨大な手間と金がかかる。
略

こうしてAO入試にはいろいろな欠点や限界があるけれどSFCではこの制度をやめたり縮小したりするつもりは、まったくない。
その理由はAO入試を通じてすばらしい学生をとれる。

126 エリート街道さん 2010/06/22(火) 03:22:18 ID:qbUf8zqj

＞AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
＞しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、【入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。】
＞その結果、総定員を満たすためには、【一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある】
＞SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、 それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。

いやー、それにしても、仮にも学部長ともあろう立場の人間がこんなこと言っちゃっていいのか？

ホントは一般減らして、AO増やしたいけど、規制があるから、しょうがなく一般で一定数は取るしかないってｗ

学部長にここまで言われるなんてSFCの一般入学者どんだけしょぼいんだよｗ

<ヽ｀∀´>＜変態立教！狂乱学臭院！ジョ蛆！　リッコマ　アジガク　×100万回

（　´∀｀）・・・

（　´∀｀）＜基地外明治 メーコマ・・　(ﾎﾞｿｯ

　　　　　　　　　　　´　　　ヾ
　　　　　　　　　　 ゛ （⌒）　ヽ
　　　　　　　　　　 (（、´゛）)
　　　　　　　　　　　　|||||
　　　　　　　　　　 　|||||||　　　　ドッカーン！！
　　　　　　　　　　/ |　　　∠|
　　　　　　（゜＼./,_ ┴.／゜ﾉ（ 　　「人として許されない差別ニダ！！」
　　　　　　　＼ ＼iii'／ ／,!||!ヽ
ﾌｧﾋﾞｮ━━ ／V,,ニ..,ニ、、 ﾉ(　＼━━━ﾝ!!!!
　　　　　　 ＼ヽY~~/~y} ｀／~,／
　　　　　　 　| ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く
　　　　　　／ <ニニニ'ノ 　 　＼

　　　　　　　　基地外明治

代ゼミ　１９８０
68.8　早稲田（政経-政治）
64.6　早稲田（政経-経済）
64.4　早稲田（法）
63.4　中央（法-法律）
62.8　中央（法-政治）
62.0　慶応（経済）
61.6　早稲田（商）
61.2　明治（法）
60.8　立教（法）
60.7　明治（政経-政治）
60.5　慶応（法-法律）（商）
60.4　立教（経済-経済）
59.4　慶応（法-政治）
58.3　明治（政経-経済）
56.9　明治（経営）
56.1　中央（経済）

今みたいな新設クソ学部でも大学名だけで人気がでるほうが異常
学部ごとに得意・不得意があるんだからそれで大学の難易度が入れ替わるほうが健全なんだよ

>>91　明治の捏造ランキングｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■

早稲田法　　早慶 　　　　　上智が難化　早稲田上智の２強の時代
上智法　　　 ＧＩジョー 　　　上智が難化　早稲田上智の２強の時代
中央法　　　 マーチ　　　　 中央法がやや凋落
学習院法　　ＧＩジョー
同志社法　　関関同立

立教法　　　 マーチ　　　　上智に抜かれた立教が没落　この後マーチができて更に凋落
慶応法　　　 早慶

関学法　　　 関関同立　　 関学も凋落し、同志社との差が開き始めた
明治法　　　 マーチ 　　　　私大ブームで明治がやや難化
青学法　　　 マーチ
立命館法　　関関同立
法政法　　　 マーチ
関西法　　　 関関同立　　 ポンキンカンがすたれ、関大が難化

８９年　ラグビー部員一般人に暴行
９１年　法学部大量留年
　　　　替玉入試発覚
９？年　六大学野球対立教戦で乱闘
９７年　寺西ラグビー部監督不祥事で辞職
９８年　明大生オヤジ狩り
９９年　映画サークル米軍基地跡に侵入、逮捕
０１年　学生部教員襲撃事件、教員重症
０２年　ラグビー部騒音公害近隣住民による告訴
　　　　AV女優輩出数大学日本一の恥賞受賞
０３年　和泉校舎で放火事件
　　　　COE15件、全て不採択
　　　　睡眠薬レイプで現役明大生１名逮捕＆週刊誌にレイプサークル報道
　　　　明大生、オレオレ詐欺に加担する
０４年　明大ラグビー部、酒の“洗礼”　新入９人が急性中毒
　　　　現役明大女学生、スカトロAVに出演（女優名：松島否）
　　　　「47×64」の算数問題、明治大生の6割が不正解
　　　　明大生2人組、小田急線に800ｍにわたり置き石、小学校にも投石、逮捕
　　　　隅田川にダイブ、軽犯罪法違反（水路交通妨害）の疑いで事情聴取
　　　　明大生が集団レイプ未遂、今年２月ゼミ仲間5人処分
　　　　友人同士で大麻密売、使用の疑い、明大生ら６人逮捕
　　　　明大卒の参院選当選者一人もなし
　　　　COE2件申請するも不採択、連続不採択記録17件
　　　　現役明大生・大仁田議員カンニング発覚
　　　　明大野球部員、巨人などから現金を不正に受け取る
　　　　前代未聞、お笑い芸人を単位未取得にも関わらず”特別”卒業させる
　　　　”また”大麻乱用密売容疑で明大３年生逮捕
０５年 振り込め詐欺で明大生逮捕、被害総額１億円
　　　　事故になりそうになった相手に土下座させた上、エアロをバキバキ、ブログで自慢
０７年　応援団団員がいじめを苦に自殺
０８年　アキバ路上で沢本あすかがパンツを見せ逮捕
　　　　星野仙一、北京五輪で惨敗・身内人事でバッシングの荒らしとなる

■2010年度代ゼミ偏差値に基づく　偏差値操作分を除外した本当の難易度ランキング■

偏差値操作　◎全くなし　○少ない　▲普通　◆多い　■激しい偏差値操作

　　　　　　　　　　実質難易度　表面難易度
◎　�@上智大学　　65.90　　　　　64.40
○　�A早稲田大　　64.40　　　　　64.40
▲　�B慶應義塾　　64.33　　　　　66.83
◎　�C学習院大　　62.66　　　　　60.66

▲　�D同志社大　　60.77　　　　　61.77
▲　�E立教大学　　60.38　　　　　60.88
▲　�F中央大学　　59.80　　　　　60.80
▲　�G関西学院　　58.26　　　　　58.66

◆　�H青山学院　　57.95　　　　　59.85
▲　�I南山大学　　57.85　　　　　58.00
▲　�J成蹊大学　　57.36　　　　　57.66
◆　�K法政大学　　57.34　　　　　58.54
▲　�L関西大学　　57.25　　　　　57.70

■　�M明治大学　　57.01　　　　　60.71
▲　�N成城大学　　56.00　　　　　56.25
■　�O立命館大　　56.00　　　　　60.88
▲　�P明治学院　　55.76　　　　　56.16
▲　�Q西南学院　　55.23　　　　　55.83

将来の世界一のインターネットサービス企業・楽天へSFC卒業生が続々就職

慶應義塾大学　２０１０年３月卒 就職先上位

http://sky.geocities.jp/ykhm905/sfc2010.jpg

　【環境情報】　　　　　　　　　　　【総合政策】

９名　楽天 　　　　　　　　　　　　９名　楽天

６名　サイバーエージェント 　　５名　野村証券
　　　　野村総合研究所　　　　　４名　イー・アクセス
５名　NTTデータ 　　　　　　　　　　　　NTTコミュニケーション図
４名　全日本空輸 　　　　　　　　　　　住友商事
３名　かんぽ生命保険 　　　　　　　　ＮＨＫ
　　　　スクウェア・エニックス 　　　　NRI
　　　　ディー・エヌ・エー 　　　　　　　光通信
　　　　トステム 　　　　　　　　　　　　　富士通
　　　　ニトリ 　　　　　　　　　　　　　　　三井物産
　　　　ヤフー　　　　　　　　　　　　　　　ヤフー
　　　　他　　　　　　　　　　　　　　　　　他

三木谷浩史・楽天会長兼社長――英語ができない役員は2年後にクビにします(1) - 10/06/16 | 16:20
http://www.toyokeizai.net/business/interview/detail/AC/810ee47297d49033c2a4b43a0a5216e0/

>>92
捏造もクソも・・・↓みとけ
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

これだから、明治・駒澤系出身者って。。
過去、応援団員の首つり自殺事件といい。。
　　　　　　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314003448
　　　　　　　http://d.hatena.ne.jp/daigaku_jiken/20090425/p6
　　　　　　　http://blog.university-staff.net/archives/2008/01/29/post-1295.html
　　　　　　　http://d.hatena.ne.jp/tazan/20070816

明大の花形ラグビー選手、人脈誇示し１億円集金　出資法違反容疑で逮捕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6月17日15時19分配信 産経新聞

　高利回りのファンドへの出資名目で多額の現金を違法に集めたとして、大阪府警生活経済課は１７日、
出資法違反（預かり金の禁止）容疑で、大阪市中央区南船場のコンサルタント会社「インベストメント．パートナーズ」会長、
渡辺大吾容疑者（３７）＝東京都世田谷区＝ら５人を逮捕した。

渡辺容疑者はかつて明治大学ラグビー部に所属し主力選手として大学選手権で優勝したほか、２３歳以下の日本代表に
なったこともあり、卒業後はプロ競輪選手として活躍。府警は知名度を生かし約２０人から約１億円を集めたとみている。
　　　　　　　　　　　　　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100617-00000084-san-soci
　　　　　　　　　　　　　　　http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20100617-OHT1T00146.htm
　　　　　　　　　　　　　　　http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100617/crm1006172343049-n1.htm

明治・駒澤系筋肉バカの不祥事

８９年　ラグビー部員一般人に暴行
９１年　法学部大量留年 /　　替玉入試発覚 　　　　
９？年　六大学野球対立教戦で乱闘
９７年　寺西ラグビー部監督不祥事で辞職
９８年　明大生オヤジ狩り
９９年　映画サークル米軍基地跡に侵入、逮捕
０１年　学生部教員襲撃事件、教員重症
０２年　ラグビー部騒音公害近隣住民による告訴 /　AV女優輩出数大学日本一の恥賞受賞 　　　　
０３年　和泉校舎で放火事件　/　COE15件、全て不採択 　　　　
　　　　睡眠薬レイプで現役明大生１名逮捕＆週刊誌にレイプサークル報道
　　　　明大生、オレオレ詐欺に加担する
０４年　明大ラグビー部、酒の“洗礼”　新入９人が急性中毒
　　　　現役明大女学生、スカトロAVに出演（女優名：松島否）
　　　　「47×64」の算数問題、明治大生の6割が不正解
　　　　明大生2人組、小田急線に800ｍにわたり置き石、小学校にも投石、逮捕
　　　　隅田川にダイブ、軽犯罪法違反（水路交通妨害）の疑いで事情聴取
　　　　明大生が集団レイプ未遂、今年２月ゼミ仲間5人処分
　　　　友人同士で大麻密売、使用の疑い、明大生ら６人逮捕　/ 明大卒の参院選当選者一人もなし
　　　　COE2件申請するも不採択、連続不採択記録17件　/　現役明大生・大仁田議員カンニング発覚
　　　　明大野球部員、巨人などから現金を不正に受け取る
　　　　前代未聞、お笑い芸人を単位未取得にも関わらず”特別”卒業させる
　　　　”また”大麻乱用密売容疑で明大３年生逮捕
０５年 振り込め詐欺で明大生逮捕、被害総額１億円
　　　　事故になりそうになった相手に土下座させた上、エアロをバキバキ、ブログで自慢
０７年　応援団団員がいじめを苦に自殺
０８年　アキバ路上で沢本あすかがパンツを見せ逮捕
　　　　星野仙一、北京五輪で惨敗・身内人事でバッシングの荒らしとなる
10年　元大関雅山、野球賭博と明治大時代の暴行発覚　/ 明治大ラグビー部OB渡辺大吾、出資法違反で逮捕　

筋肉馬鹿なら慶應も負けていない。
ここ数年でも、アメフト部元主将が、六本木交差点でチンポ露出して現行犯逮捕、とか、野球部元主将が痴漢で逮捕、とか・・・・
日吉全裸事件とか、慶應は下半身ネタが多い。
最近は、附属の塾高に野球馬鹿が増えて教師や職員が大変らしい。

【政治学科】
�@早稲田69
�@慶應大69
�B明治大64
�B中央大64
�D同志社62
�D立教大62
�F学習院61
�G青学大60
�H法政大59
�I関学大58

>>99
野球部マジ？
>>100
二教科型とか分けろっての

>>99
野球部元主将は函館市内で痴漢現行犯

河合塾でもなんか、おかしなことが起こってるな

６５．０　明治政経（政治）[全学部]
　　　　　明治政経（経済）[全学部]　
　　　　　明治法[全学部]
　　　　　明治経営（経営）[全学部]
　　　　　明治商[全学部]
　　　　　明治文（心理）[全学部]
　　　　　上智法（地球環境法）　
　　　　　上智外国語（英語）
　　　　　上智文（新聞）
　　　　　上智経済（経済）
　　　　　上智経済（経営）

６２．５　明治政経（政治）[一般]　
　　　　　明治政経（経済）[一般]
　　　　　明治経営（経営）[一般]
　　　　　明治商[一般]
　　　　　明治文（文学）[全学部]
　　　　　明治文（心理[一般]
　　　　　明治国際日本[全学部]
　　　　　上智文（哲学）

６０．０　上智総合人間（社会福祉）
　　　　　上智文（ドイツ文）
　　　　　上智文（フランス文）

河合塾：最新号は「第一回全統模試（合格可能性50％）」

慶應早稲田＞＞上智＞明治＞青学＞立教

でした。

>>103
おかしくないだろう。
全額は募集人数が少ないんだから。
上智や立教の異文化が偏差値高い理由と同じだ。
明治の一般個別政治学科が高いのも同じ。
ただ地域行政のような人気がないところはだめだがな。
明治は人気校だからちょっと募集人数を絞ればこのように跳ね上がってしまう。
一般個別で絞ったら大変な偏差値になるｗ
ただそれだけのことだ。

完全に上明の時代

確かオリエンタルラジオの「藤森クン」は
山梨県隋一の進学校の「駿台甲府」高校から「明治政経」だったな。
もしかして政治学科か？
優秀ジャン。

明治政治ごときを優秀に思えるって、あんたどんだけ低レベルなのよ？

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。

最近、AO入試について一部の大学で学力低下、受験者減少、選抜基準引き下げなど問題が指摘されているというが、
以上述べたとおり、SFCではそのようなことはない。よい受験者にめぐまれ、欲しい学生を選べ満足している。

ただ、このように書くと、SFCでのAO入試には問題がないようであるが、それは違う。

第一に、AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。
その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、
それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。

第二に、最近総合政策学部のAOでは評定平均4.5以上の要件を課すB方式の受験生が増える傾向にある。
成績の比較的よい子がAO入試を慶應へ入るもう一つの選択肢に利用しているふしがある。もしそうだとしたら
総合政策学部は普通の学部になりつつあるのかもしれない。「いい」学生はくるけれど、それほど個性の強くない
「いい」学生ばかり増えていいのか。悩ましい。

第三に、よりよいAO入試を実現しようとすれば、膨大な手間と金がかかる。
略

こうしてAO入試にはいろいろな欠点や限界があるけれどSFCではこの制度をやめたり縮小したりするつもりは、まったくない。
その理由はAO入試を通じてすばらしい学生をとれる。

明治大学早慶学部といわれるパラダイス政経だぞ。

ID:rUornHix

あんたはどこの大学かね？
偏差値64を遥かに越えてないと言えないぞ。
少なくとも偏差値67以上じゃないと認めない。

>>111

108だけど、偏差値は67以上あるので認めてもらえるよな。
こんなところで大学名なんて言えるかよ。
少なくとも世間の評価、企業の評価じゃあんたの大学より
随分上だと言われてるよ。

ID:O2ovzs3j

根拠は？
６７以上だと早慶の上位学部な訳だ
嘘八百だろ。
大学名も言えない程恥かしい大学ナ訳だなｗｗｗ

本当は、６０以下の中堅大とみた。南無・・・

明治も偏差値60前後の中堅大学じゃねぇか

なに勘違いしてんの？ww

そんなに騒ぐ話すじゃないべ

入りやすい慶應と入りにくい明治。
あなたはどちらを選びます？


答えは明白だろ(笑)

>>113
やっぱりあんたは低レベル明治？
こんな匿名の掲示板で「根拠は？」なんてマジで言ってんの？

なら、あんたが恥ずかしくない大学だということを「根拠」示して
明らかにしてみてよ。
学生証うｐするの？卒業証書うｐするの？
仮にうｐしたとしても、それがあんたのものだってどうやって証明するの？

やり方おしえてくれよ。優秀なんだろ、明治さんよ。

慶応は昔から裏口入学の噂が人口に膾炙していた。そしてそれは噂ではなく、事実だった。

裏口を制度化したのが藤沢のＡＯ入試

>>118
そしたら推薦全てがそうだろw
あそこのAOはかなりマシなほう。

なにがマシなのかイメージだけで語っているのが痛いな

ＡＯはスポーツ要員確保にしか機能していないな。

明治政経政治卒
クラス、ゼミの人間レベル高すぎ
司法試験突破者おり。他一流企業在籍ばっか
そんな俺東証一部企業TOEIC750だが他800オーバーばっか。乙

>>103
明治の大半の学部が上智法、外英、経済と並んでるやん！

明治大学全学部男女別就職者数
男　　女
警視庁警察官３類（高卒程度) 32　　１　日本文化大学を抜いてNO.1
セブンイレブン 13　　４
ローソン ５　　４
大塚商会 11　　３
伊藤園 ７　　０
損保ジャパン ５　　14
みずほホールディングス ２　　９
日本郵政公社 １　　10
りそなホールデングス ３　　６
日本生命 ４　　９
東京海上火災保険 １　　８
明治安田生命 ２　　６
住友商事 ０　　４
三菱信託銀行 ０　　９

明治大学全学部男女別就職者数
　　　　　　　　　　　　　　　男　　女
警視庁警察官３類（高卒程度)　　32　　１　日本文化大学を抜いてNO.1
セブンイレブン　　　　　　　　13　　４
ローソン　　　　　　　　　　　５　　４
大塚商会　　　　　　　　　　　11　　３
伊藤園　　　　　　　　　　　　７　　０
損保ジャパン　　　　　　　　　５　　14
みずほホールディングス　　　　２　　９
日本郵政公社　　　　　　　　　１　　10
りそなホールデングス　　　　　３　　６
日本生命　　　　　　　　　　　４　　９
東京海上火災保険　　　　　　　１　　８
明治安田生命　　　　　　　　　２　　６
住友商事　　　　　　　　　　　０　　４
三菱信託銀行　　　　　　　　　０　　９

明治が今年凄い件

一方河合塾の２０１１年度偏差値ランキングにおいては、
SFC両学部共に全国最高峰の偏差値を誇っているのであった
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/11/si111.pdf

その理由は↓
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1267180856/749-753

　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|
.　　　　　 | |　＼ | /　　|　 V⌒ｉ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 | 　　　SFCが�告ｭ経に負けるなんて…
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/
.　　　 ＼　＿＿＿＿＿＿　 |
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　　　／⌒）　_　i⌒ーヽ　ｆ_ヽ、,、 　　　　　　　　　　/７
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　┌-`‐　 ￣ノノ　/7.　〉 {, ヽｊ/ !　r--┐ｒ‐‐―┐ / /
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　└ー7 ./￣　し"／ /　　`／ /　 ｒ三 |└‐―┘/_/
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　　 /／　　　　ヽ_／　　{＿ ノ.　　匚_」　　　　 ◇
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　,. -､,...､　　| | ／
　　　　／　 ＿＿＿＿_／
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

明治政経は高めに出るはずのセンターのみ5教科6科目入試で75％で合格。
しかもほぼ蹴られてる。実態は底辺国立以下。
偏差値65だろうがなんだろうが、数学無ければこそ。
英国社三教科入試ってどうなのよ。

ＳＦＣは１教科に作文、ＡＯもありでもっとひどいぞ

小論を作文だと思ってるような奴はまずSFCの入試は通んないから安心しろ

749 大学への名無しさん 2010/06/29(火) 00:48:09 ID:y9e5CLKmO
>>733
うちの高校の同級生でマーチ全滅して慶應の環境情報だけ受かった子がいた。
個人情報だから個人名は出せないけどガチです。
ちなみに横○平沼っていう神奈川県の中堅公立高校の2010卒です。
3教科の総合力ではマーチ受かる実力なくても、学力重視じゃないSFCなら受かる可能性あると思います。
代ゼミの合否分布みても偏差値70以上あってもかなりの人が落ちてる反面、
偏差値40〜55くらいでもかなりの数が受かってる。
学力重視だったら絶対こんな結果にはならない。
つまり、SFCは一般では学力試験を一応課してるけど実際はほとんど見てないと思う。
小論文だけみておもしろそうな発想する受験生を吊り上げてるんじゃないかな。
学力重視してないSFCと学力重視のマーチ一般の偏差値を比べても無意味というか・・・
SFCは偏差値上げようと思えばいくらでも上げられる。
小論文の内容なんて無視して英語の成績だくで合否決めちゃえばいい。
つまり今は大量に相当数不合格にしてる偏差値70以上の受験生をみんな合格させて、偏差値40台50台の受験生を軒並み落とせばいいだけ。
そうすればいくらでも偏差値68〜70くらいにできる。
でも、あえてそうしないのは学力だけで合格させてもいい学生取れないからでしょ。
高学力落として、低学力でも受からせるから合格者平均の代ゼミでは63とか低い偏差値になるけど、
合格率50%ラインを偏差値にする河合塾では高学力をばんばん落としてる関係で偏差値72.5と私立最高偏差値になる

大学の序列は、難易度と格と実績と陣容などが総合的に勘案されて決まる。
ここ数十年は、以下のような枠組みでほぼ固定されている

早稲田　慶応

上智　学習院　津田塾　国際基督　東京理科

マーチ　関関同立　その他

そしてこの枠組みは、ちょっとぐらい難易度を上げたぐらいではなかなか変わらない。
その証拠に、昔はマー関より難しかった学習院　津田塾　東京理科の難易度が
マーチ程度まで落ち込んでいるが、偏差値が落ちたぐらいで
これらの大学をマーチより下に見る人間はまずいない。

ここ数十年で、枠を超えて序列が上がったのは、同志社、南山、西南学院ぐらいだが
すべて田舎のトップ大という特殊な位置づけによるもの。

また最近の同志社は、マー関のレベルを上回り、
上智　学習院　津田塾　国際基督　東京理科のグループに加わりつつあるが
これも同志社の場合、マー関以上の地位につけても違和感のない何かがある為で
単に難易度が上がったからではない。

同志社以外のマー関は、難易度だけ上げても、マー関以上の位置を得るのは無理だろう
リーダーになるには、仕事の実力以外の何かが求められるように
大学の序列も、偏差値以外の地位にふさわしい何かがなければ上には上がれないのだ
なぜなら、そういう強みのない中途半端な大学が操作して、偏差値だけ上げても
偏差値の方が疑われてしまうだけで、大学の評価に何の影響も及ぼさないからである

751 大学への名無しさん 2010/06/29(火) 02:51:14 ID:oNHtnqqu0
>>749
いい視点だ。事実偏差値６３の慶應環境と偏差値６４の明治政経の分布表を比べると露骨に差が分る。

偏差値６６以上の受験者の合格率は明治は７割以上あるのに対し、慶應は３割台しかない。

しかし、偏差値が下がるほど慶應の合格率の方が高くなる。
偏差値４０台や５０前半になると慶應は明治の４倍以上受かりやすくなる。

偏差値６４の明治政治で偏差値６６以上の不合格者は【１０人】しかいないのに対し、
偏差値６３の慶應環境は偏差値６６以上の受験生を実に【５０人】も不合格にしている。

慶應は偏差値６６以上あるのに不合格にした５０人を合格させてれば明治の偏差値など余裕で超えていた。

偏差値　　　慶應○　慶應×　明治○　　明治×
７０〜　　　　　１１　　　２１　　　　　５　　　　　２
６６〜　　　　　１７　　　２９　　　　２１　　　　　８
６２〜　　　　　２７　　　４４　　　　１６　　　　３３　　　
５８〜　　　　　１９　　　６０　　　　１６　　　　７２
５４〜　　　　　　９　　　４５　　　　　７　　　　６４
５０〜　　　　　　３　　　３４　　　　　１　　　　５２
４０〜　　　　　　３　　　３１　　　　　１　　　　４３

合格率　　慶應　　明治
７０〜　　　３４％　　７１％　　
６６〜　　　３７％　　７２％
−−−−−−−−−−−
６２〜　　　３８％　　３３％
５８〜　　　２４％　　１８％
５４〜　　　１７％　　１０％
−−−−−−−−−−−
５０〜　　　　８％　　　２％
４０〜　　　　９％　　　２％

753 751 2010/06/29(火) 03:00:28 ID:oNHtnqqu0
>>751で言いたいのは慶應SFCは偏差値（学力）にはこだわってないってことね。

合格者の平均の「学力」でみたら明治政経＞慶應環境で間違いないよ。そういう結果が数字として出てるからね。

ただ、その数字は慶應SFCが学力にこだわった取り方をしてないから、結果的に【合格者】の学力として明治＞SFCになっただけで

【受験者】の学力は慶應＞＞明治。学力重視して合否決めたらいくらでも慶應＞明治にするだけの力を慶應は持ってるってことね。

あえてそれをしてないだけで。

755 大学への名無しさん sage 2010/06/29(火) 10:31:07 ID:kWWag/nMP
もともと旧帝に代表される既存アカデミズムへの
アンチテーゼを標榜してたキャンパスだから、そこはまさに確信犯だろう
偏差値ランクを徒に下げるような合格者の取り方をしてでも、
正統派優等生よりもある種の変態を集めたいのかと思えば、その意気や良しである

また学習院梅子wwwww

★最新：代ゼミ第一回全国センター模試（Ｂ判定・合格可能性65％）＜サンデー毎日6/27号＞
（有力私大学部別：難易度順位）●文系主要学部（文・法・経済/政経・商/経営）

【文学部】　　　　　【法学部】　　　【経済/政経】　　　【商/経営】
�@早稲田66.0　　�@慶應大70.0　　�@早稲田71.0　　�@慶應大70.0
�@慶応大66.0　　�A早稲田68.0　　�A慶應大69.0　　�A早稲田67.0
�@上智大66.0　　�A中央大68.0　　�B明治大65.0　　�B青学大66.0
�C明治大64.0　　�C上智大66.0　　�B上智大65.0　　�C立教大65.0
�C立教大64.0　　�D同志社65.0　　�D立教大64.0　　�D明治大63.0
�C同志社64.0　　�E明治大64.0　　�E青学大63.0　　�D中央大63.0
�F法政大63..0　　�F学習院63.0　 �E中央大63.0　　�D同志社63.0　　　　
�F学習院63.0　　�F法政大63.0　　�E同志社63.0　　�G関学大62.0　　
�F関学大63.0　　�F立教大63.0　　�H学習院61.0　　�H法政大61.0
�I中央大62.0　　�F立命館63.0　　�H関学大61.0　　�H立命館61.0
�J関西大61.0　　�J青学大60.0　　�H立命館61.0　　�J関西大59.0
＊青学大71.0　　�J関学大60.0　　�K法政大60.0
＊立命館66.0　　�J関西大60.0　　�K関西大60.0

＊は参考

>>131
あれを小論という奴は論文の意味がそもそも分かってない奴だから安心しろ

　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|
.　　　　　 | |　＼ | /　　|　 V⌒ｉ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 | 　　　慶應義塾が�高ﾉ負けるなんて…
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/
.　　　 ＼　＿＿＿＿＿＿　 |
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　　　／⌒）　_　i⌒ーヽ　ｆ_ヽ、,、 　　　　　　　　　　/７
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　┌-`‐　 ￣ノノ　/7.　〉 {, ヽｊ/ !　r--┐ｒ‐‐―┐ / /
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　└ー7 ./￣　し"／ /　　`／ /　 ｒ三 |└‐―┘/_/
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　　 /／　　　　ヽ_／　　{＿ ノ.　　匚_」　　　　 ◇
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　,. -､,...､　　| | ／
　　　　／　 ＿＿＿＿_／
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

>>137
亜細亜大の一芸入試に行ってた層がそのままＳＦＣに来たんだろ
紺野なんか亜細亜にいっても違和感ないからな。
つまりＳＦＣ≒亜細亜大ってこと

>139
の代ゼミもそうだが、「最新駿台第一回全国判定模試」及び「最新河合塾第一回全統模試」
でもマーチトップは明治。

早慶は別格の強さ。　上智君は早慶に離され、マーチ上位校に近づきつつあるようだ。

「2010年度Ｚ会員大学合格実績（2010.5.7現在判明分）」
【主要私立大】
早稲田3437
慶應大2487
明治大1684
東京理科1503
同志社1339
立命館1248
中央大1216
立教大1154
上智大919
青学大680
法政大660
関学大565
関西大484
南山大284
学習院259
明学大255
日本女大247
津田塾216
東京女大187
成蹊大164
成城大109
獨協大96
西南学院大94

パソコンと英語とかっていわれてもねえ

『政治学科トップ4』
早稲田政経-政治　慶應法-政治
明治政経-政治　　中央法-政治

早稲田政経、慶応法、中央法という世間に名だたる超難関私大に明治政経がしっかり食い込んでる！

慶應経済な
慶應法は朗詠問題あったように成り上がりの典型だよ

最新の3大予備校（駿台・河合・代ゼミ）のデータを、チェックした、学部別偏差値による順位表です。

★駿台「文理総合」�@慶応�A早稲田�B上智�C同志社�D明治�E立命館�F立教�G中央�H関学�I青学�J院�K関大�L法政
★駿台「文系学部」�@慶応�A早稲田�B上智�C同志社�D明治�E立命館�F中央�G立教�H関学�I学習院�J青学�K法政�L関大

★河合「文理総合」�@慶應�A早稲田�B上智�C立教�D明治�E青学�F同志社�G中央�H学習院�I立命館�J関学�K法政�L関大
★河合「文系学部」�@慶應�A早稲田�B上智�C立教�D明治�E青学�F同志社�G学習院�H中央�I立命館�J法政�K関学�L関大

★代ゼミ「文理総合」�@慶應�A早稲田�B上智�C同志社�D立教�E明治�F中央�G立命館�H学習院�I青学�J関学�K南山�L法政
★代ゼミ「文系学部」�@慶應�A早稲田�B上智�C同志社�D明治�E中央�F立教�G学習院�H立命館�I青学�J関学�K南山�L法政

ごちゃごちゃして分かりニクいんだよ

所沢（笑）ＳＦＣ（笑）池沼隔離施設（笑）

明治＞＞慶應ＳＦＣ＞法政

後ろを見ろ

リアルで明治＞慶應SFCなんて言ってたら失笑だけどな。

それがリアルになりつつある

慶應早稲田の上位学部
中央法、上智法
明治政経
慶應ＳＦＣ、立教経営
明治法、明治経済、立教法、上智経済
ＡＲＣＧ（青学・立教・中央・学習院）
法政

こんなもんだよ。、

就職、企業の評価、学生・院生の各種実績、どれも比べ物にならんのだが
どこの世界のリアルだ

>149
◆◇2010年版/３大予備校（河合塾・駿台・代ゼミ）平均順位
＜関東有名私大＞＊小数点第三位以下四捨五入
�@慶応大1.00位
�A早稲田2.00位
�B上智大3.00位
�C明治大5.17位
�D立教大5.83位
�E中央大7.50位
�F青学大8.83位
�G学習院9.17位
�H法政大12.33位


＜参考資料＞
■河合塾　2011年度第1回入試難易予想ランキング (2010/5/27更新)■
★2011年度用　代ゼミ学部別入試難易ランキング（2010/6/9HP更新）
★最新：駿台全国判定模試：偏差値　2010年度合格目標ライン

SFCつっても環境情報だぜ
英語で偏差値66ならまあ許せるが
数学一教科63、しかも合格者平均であって上位層が消えればもっと低い
これはやばすぎるだろ

>157
偏差値順は確定済み
コンクルージョン

ＳＦＣの、へんさちんこ

慶応・早稲田
上智
明治・立教

てか環境情報だと偏差値74以降じゃないと合否50％にならないんだね

偏差値66あれば大半合格できる明治政治よりかはやっぱり難易度は高いとおもうよ

>>158
数学の偏差値って国数社の同じ数値よりはるかに優れてるだろ。

>>162
あのねー偏差値低いのよ 明治よりも

>>163
ＩＡＩＩＢまでだとそれほど難しくない
言い換えれば3年間数学をメインにやってきて
センター数学で85〜90点。それが環境情報

>>164
だから合格者平均だから明治政治が高いんでしょ
早稲田政治と慶應政治合格者ならまずおちないから

仮に東大受験生がみんなＦラン受けて、受かって蹴ったとしたら、合格者平均は早慶並になるよ

あとなんで慶應環境には低偏差値の合格者がいるかについては、代ゼミ偏差値は英、数に関する偏差値だけだからで説明が付く。
慶應以外の大半の私立は代ゼミ偏差値算出科目＝入試科目
慶應は小論文は入試科目だが、偏差値にははいらない。
ＳＦＣは慶應の中でも特に小論文の配点が高い。
ＳＦＣの入試は�@小論文以外の点数で一定点以下は足切り�A小論文の点数で一定点以下は足切り�B合計点数で合否判定

だから、例え英数の点数が足切りを越える程度の点数でも、小論文の点数が高ければ合計点数では合格者層に食い込める可能性がある。
この人の場合英数の偏差値は低いが、小論文の偏差値は高い。なのに偏差値が低い科目だけが偏差値換算されてしまう。

何言っても代ゼミ偏差値で70以上だったのが急降下したのは事実なんだがｗ

>>167
だから？　言い訳ぶっこいているだけだね
英数ではなくて、英ｏｒ数だろ？
で偏差値低くても足切りクリアしている時点ださ（笑）

>>169
代ゼミって英数の偏差値じゃないの？
そもそも理系の奴の数学の偏差値が含まれてるんだろ。

>>170
英語だけだろ
ＳＦＣだけ英語偏差値で、その他の大学の同じような学際学部の偏差値はしっかり
３教科で算出していて、たしか掲示板でも批判の声が出てたと思うよ。

上智経済も数学必須だから純粋な英国社３科目の明治政経より偏差値が低く出る。
数学で偏差値出してる慶応と上智の学部に今年だけたまたま明治の最上位学科が上回っただけ。

一教科なら

立命館＞＞＞＞＞＞慶應

えへん！

>>172
数学で⇒英語で偏差値出してる　が正解

上智も経営学科が英国社偏差値だっけかな

SFCは英語小論 数学小論 英語数学小論 の2〜3科目入試だが適当なことをいってる明治(笑)がいるなぁ
ちなみに明治より簡単なSFCにはもちろん受かったんだよね？

慶応は日本史世界史も近代以降だけで超軽量

★読売新聞（2010/7/6朝刊）　『大学の実力調査』から主要大学一般率一覧表★

　　　　　　新入生数　一般入試　　一般率　評価　蹴られ率　偏差値操作　　総合評価

国際基督　　　５５１　　　２８８　　５２．３％　Ｃ　　　　65%　Ａ　　　　Ｓ　　　　　　　　S
学習院大　　１９５６　　１０４７　　５３．５％　Ｃ　　　　47%　ＳＳ　　　Ｓ　　　　　　　　S
慶應義塾　※未公表 　　　　　　　　　　　　　　　　　　60%　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　　　A
早稲田大　１００３５　　６２４５　　６２．２％　Ｂ　　　　69%　Ｂ　　　　Ａ　　　　　　　　Ａ
上智大学　　２１９８　　１３７３　　６２．５％　Ｂ　　　　75%　Ｃ　　　　Ｓ　　　　　　　　A 　　
東京理科　　４０４０　　３２９９　　８１．７％　ＳＳ　　　83%　Ｅ　　　　Ａ　　　　　　　　A

立教大学　　４６０３　　３０６６　　６６．６％　Ｂ　　　　77%　Ｄ　　　　Ｂ　　　　　　　　Ｂ
中央大学　　５８４９　　３１０２　　５３．０％　Ｃ　　　　74%　Ｃ　　　　Ａ　　　　　　　　Ｂ
同志社大　　６１６０　　３６６８　　５９．５％　Ｃ　　　　79%　Ｄ　　　　Ｂ　　　　　　　　B
関西大学　　６８５７　　３８９８　　５６．８％　Ｃ　　　　65%　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　　　B
関西学院　　５４１７　　２８１４　　５１．９％　Ｃ　　　　74%　Ｃ　　　　Ａ　　　　　　　　B

青山学院　　４３４７　　２９８５　　６８．７％　Ｂ　　　　72%　Ｃ　　　　Ｄ　　　　　　　　C
法政大学　　６７９７　　４５１０　　６６．４％　Ｂ　　　　72%　Ｃ　　　　Ｃ　　　　　　　　C

明治大学　　７４０３　　５１８７　　７０．１％　Ａ　　　　78%　Ｄ　　　　Ｅ　　　　　　　　Ｄ

立命館大　※未公表　　　　　　　　　　　　　　　　　　　84%　Ｅ　　　　Ｆ　　　　　　　　E

>>176
偏差値の低いところをマジになって受ける奴はおるまい
まあ抑えで受けてやりたいが、田舎すぐるのでパス！

就職も今が旬なところが多いが、サイバーＡとか・・・

470 就職戦線異状名無しさん 2010/07/09(金) 21:36:14
2010の就職意外と酷いな。特にSFCはやっぱりという感じ。
2011のデータはもっと悲惨なの？

471 就職戦線異状名無しさん 2010/07/09(金) 21:46:08
環境情報がやばいな
テコ入れしないと

474 就職戦線異状名無しさん sage 2010/07/09(金) 23:42:47
SFC生だがろくに学校行ってないからSFCの事がよく分からん
とりあえず楽天に行くやつが多いのは、SFCの卒業生が三木谷と一緒に楽天を大きくした的な
刷り込みが大教室での授業で何回かあって、SFC生には楽天の印象がいいんだと思う
ﾌﾞﾗｯｸﾗﾝｷﾝｸﾞに載ってるけどそれでも俺は行く　みたいな
そういえば日生蹴って楽天も知り合いにいるわ
俺には理解出来ないが

475 就職戦線異状名無しさん sage 2010/07/09(金) 23:45:02
去年までは別に楽天多くなかったでしょ？
去年そういう授業があったのか？単純だな

476 就職戦線異状名無しさん sage 2010/07/09(金) 23:48:37
DeNAも去年？社長が直々に講演しにきたことがあって結構良い印象を与えてたと思う
本当にそうなら確かに単純だな

477 就職戦線異状名無しさん sage 2010/07/09(金) 23:59:32
>>475
三木谷をほめる授業は環境系の授業にたくさんある
実際に去年だかおととしだかゲストで呼んで一番でかい教室入りきらなかったりしたし
SFCはブラックとか言われてもベンチャーやIT系行くこと多いよ
はたから見ればえって思うが本人たちはむしろ大満足なのさ

478 就職戦線異状名無しさん 2010/07/10(土) 00:10:38
大企業にあらずんば(ry
な三田と随分違うなｗ

479 就職戦線異状名無しさん sage 2010/07/10(土) 00:13:54
そういう企業入ったら自分のやりたいこと出来ないみたいなこと1年から言われ続けるからね
大企業で自分の好きなことを見つけるのではなくITやベンチャーや中小で自分の好きなことをやることを推奨する文化
それに踊らされる学生

482 名無しさん＠そうだ選挙に行こう sage 2010/07/10(土) 10:37:15
>>477>>479
そうは言うけど去年は全然ベンチャーは上位にいないんだよね
やっぱり積極的に選んだ結果ではないだろ
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2008/1_joi20_2008.pdf

学習院の蹴られ率には、推薦入試が含まれてることに注意な

偏差値だけが生きがいの明治政経涙目すぎるだろｗｗ
私は明治政経で偏差値64で慶應環境63や上智経済62よりも頭がいいんです
と自己紹介する気かよｗｗ

結局、大学名が全て

逆に私は慶応ですって言いながら
あとでｓｆｃばれするのも惨めだな

それを言ったらシャガクなんてもう・・・。
明治、法政とかなら滅多に学部聞かれないからいいよな。
中央は法学部以外だと２段落ち位に見られてキツイっていうか
法学部じゃないのに何で中央行ったの？って・・・。カワイソス。

慶応の日吉文系４学部以外はくそ扱いだよｗｗｗｗｗｗｗ

明治政経は私大バブル期には偏差値６５〜６７はあり
当時の早稲田商や中央法、上智などと偏差値で並んでいた。

ちなみに明治法は６４で安定していた。

ＳＦＣよ、下を見ろ。
看護婦学部があるだろ。

看護もSFCだろｗ

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)
慶應経済　一般750(62.5%) /付属450(37.5%)
慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)
慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)
慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)　
慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)
慶應医　一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)

見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。
指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。
付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少
馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）

ちなみに・・・
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html
地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択
世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする

近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ

都庁特別職・局長級の出身校
（2010.7.1付、知事・猪瀬副知事除く/2名以上）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年6月25日都政新報より

合計　 　 　 事務　 　 　 　技術
東京大１１　 東京大１０　 早稲田４
早稲田１１　 早稲田　７　 北海道２
中央大　７　 中央大　７　
一橋大　５　 一橋大　５　
千葉大　３　 都立大　３　
都立大　３　 東北大　２　
東北大　２　 東教大　２　
北海道　２　 千葉大　２　
東教大　２　 慶応大　２
慶応大　２　 青学大　２
青学大　２　 高校卒　２ 　 　 　

上智よりは明治が上

ＳＦＣより明治が上は認めるが、上智には負けるだろ。
ＳＦＣに勝ったぐらいで気が大きくなったのかな？

■難関私立１０大学■

早稲田　慶応　学習院　上智　ICU
東京理科　津田塾　中央　立教　同志社

東大一橋東工大京大東北大阪大・・・・などの、難関国立大志望者が
落ちたとき、本気で入学するつもりで受ける大学はこの１０大学のみ

大学ランキング2010・正規版 [文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]

【S+】東京　一橋　東工大
【S..】京都　
【S-】大阪　
====================================================================================
【A】名古屋　東北　　慶應義塾
【A-】北海道　九州 神戸　早稲田
====================================================================================
【B+】筑波　東京外国語　お茶の水 上智
【B..】横浜国立　東京農工　広島　ＩＣＵ 津田塾
【B-】　金沢　岡山 千葉 首都　名古屋工業　立教 学習院 東京理科 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸　熊本 大阪市立　大阪府立　奈良女子　名古屋市立　中央　 関西学院　
【C..】埼玉　信州　静岡　九州工業　電気通信　京都府立　　神戸市外国語 　明治 立命館
【C-】岐阜　滋賀　長崎　茨城　新潟　鹿児島　横浜市立　愛知県立　 法政　関西　南山 西南 青山学院
====================================================================================
【D+】福島　三重　宇都宮　富山　香川　徳島　愛媛　都留　国際教養　静岡県立　兵庫県立　 成蹊
【D..】岩手　弘前　秋田　群馬　山口　山形　宮崎　和歌山　山梨　福井　高知　大分　滋賀県立　高崎　北九州　
【D..】琉球　島根　鳥取　佐賀　鳴門　北見　室蘭　　広島市立　県立広島　熊本県立　長崎県立　成城　明学　
【D-】下関　釧路　はこだて　青森公立　会津　奈良県立　尾道　島根県立　宮崎公立　國學院　武蔵
====================================================================================

■韓国人の受け入れに日本一熱心な明治大学を、必死に持ち上げる反日マスコミ　ヤラセ韓流ブームも顔負け■

★就職に強いのは「明治・慶応」と、就職が悪くて有名な明治を筆頭にしたテロップをでかく表示　テレ東
★就職特集で明治だけ特別扱い　最近は早稲田蹴り明治が多いというデタラメ記事を載せた　ＡＥＲＡ
★やっぱり私立で就職抜群なのは明治で次が慶応、というトンデモなことをサラリと話した　バラエティ番組　局は忘れた
★私立でエリートと言ったら明治でしょう。最近は早稲田に追い上げられてるけど・・(　д )……　バラエティ番組　局は忘れた
★明治は素晴らしいと絶賛するも、根拠は志願者日本一とか就職に熱心（就職がいい、ではない）などでｗｗｗ
　何の根拠もなく明治ﾏﾝｾｰしてることがバレて読者に嘲笑された　　　　　宝島
★雑誌の大学特集では、昔は端のほうに置かれていた明治を常に早慶の次の位置に置き、昔は早慶の次の位置に置
　かれていた津田塾、学習院、東京理科、立教などを端のほうに置いて、印象操作している。　各雑誌・週刊誌
★やたら「就職の明治」という言葉が雑誌で使われているが、これは「就職活動に熱心な明治」という意味で
　「就職のいい明治」という意味ではない。こういうトリックを使って明治の就職がいいかのような誤解を与えている
★雑誌が大学特集を組むと、どこもなぜか必ず明治の特集、あまりにも不自然なので問い合わせると
　「圧力があることは認めないわけではないが、回答はできません」とのこと　某雑誌編集部
★そしてまたまた根拠のない明治ﾏﾝｾｰ特集　ＡＥＲＡ2010 7/29発売号

韓流ブームがヤラセなことがバレても、相変わらずしつこく工作しているように
明治のヤラセ格上げ工作も、しつこく続くだろう。だが、それで明治が一流大になれるかというとかなり疑問である。
例えて言えば、亀田兄弟を上品で頭のいい人間に仕立て上げるようなもので、粗悪大衆３流大として有名な明治を
上品なエリート大に仕立て上げるのは、元々無理があるからだ。
韓流ブームと同じで、明治を持ち上げれば持ち上げる程、世間の人は引くだけだろう。
いずれにせよ、反日朝鮮マスコミの明治ﾏﾝｾｰ報道には、だまされないよう気をつけてほしい。
出身大学によるイメージは一生ついて回るのだから。

年収1,000万円以上稼げる大学【ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ09.10.19】

1　 京都大学　15.8%　　 　　
2　 一橋大学　13.1%　　
3　 慶應義塾　8.4%　←←←　　　
4 　東京大学　7.7%　　　
5　 国際基督　7.4%　←←←　　　
6　 東京外国　6.9%　　　
7　 神戸大学　5.6%　　　
8　 東京工業　5.6%　　　
9　 東京海洋　5.1%　　　
10　早稲田大　5.0%　←←←　　　　
11　大阪大学　2.6%　　　
12　横浜国立　2.5%　　　
13　上智大学　2.5%　←←←　　　　
14　電気通信　2.3%　　　
15　立教大学　2.1%　←←←　　　　
16　東京理科　1.9%　　　
17　津田塾大　1.9%　　　
18　同志社大　1.9%　←←←　　　　
19　学習院大　1.8%　　　
20　青山学院　1.8%　←←←　　　　　　　　　　　

編集に都合のいいデータをとって「統計」をつくってるだけ

ＳＦＣが明治に偏差値で負けるわけない。
科目数も違うし学部も同じでないし
偏った代ゼミの偏差値で優劣をつけるのは卑怯

１教科だけの偏った偏差値でさえ明治に負けるＳＦＣってのが正解じゃん

実際の合否分布見れば、代ゼミでも偏差値74〜76ないと合格率50%にならないのがSFC。
それもこれも、小論が偏差値に反映されないからだけどね。

小論で偏差値５０台でもビシビシ受かってるな
偏差値５０台平均でも受かるのがＳＦＣが正解だろｗ

小論で「マーク式テスト」では計れない真の知性を測っているから
明治の偏差値と比較するとか論外。マーク式テストなんてビンゴみたいなもんだろｗ

だいたい明治の政経どころか明治の政経の諸君が
憧れて身悶えする早稲田の政経すらＳＦＣは相手にしてないぞ。
早稲田政経蹴りはざらにいる。

明治政経は和田の大半の学部より偏差値が上
慶應、明治が私立トップの時代だな

問題は小論が小論になっていなく、作文同様のレベルでしかないことなんだよう
高校生レベルではムリもないことだがｗ

小論だけみても、かつての東大後期と比べても歴然たる差があったということ
それで、今回偏差値上でも明治政経より下だということが明るみとなったてわけだ。

＞問題は小論が小論になっていなく、作文同様のレベルでしかないことなんだよう
出題見るとそんな風には思わないけど、どうしてそう思ったの？

>>202の言っていること↓

「英数の偏差値が50台程度の合格者がいる」
「小論の偏差値が50台程度の合格者がいる」
→「偏差値50台平均でも受かる！」

こう言う馬鹿を落とすために小論文試験があります。

【平成22年度　中小企業診断士試験に関する公告】

中小企業支援法（昭和38年法律第147号）第12条第1項の規定に基づき、
平成22年度における中小企業診断士試験を次のとおり行うこととしたので、
中小企業診断士の登録等及び試験に関する規則（平成12年通商産業省令第192号）
第39条第2項の規定に基づき、公告する。

平成22年3月26日 経済産業大臣　直嶋 正行
http://www.chusho.meti.go.jp/shindanshi/2010/100326ShikenKoukoku.htm

第１次試験（択一試験）
（1日目）
経済学・経済政策:60分
財務・会計：60分
企業経営理論：90分
運営管理（オペレーション・マネジメント）：90分
（2日目）
経営法務：60分
経営情報システム：60分
中小企業経営・中小企業政策：90分

第2次試験（筆記試験）
（1日目）
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I （組織（人事を含む））：80分
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 II （マーケティング・流通）：80分
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 III （生産・技術）：80分
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 IV （財務・会計）：80分
※1事例ごとに600字〜800字の論述式で、計4事例出題される。
　事例IV（財務・会計）のみ計算問題+論述式。
第2次試験（口述試験）
（1日目）
中小企業の診断及び助言に関する実務の事例 I ・ II ・ III・IV に基づく口頭試問：15分

明治はないなぁ

１科目入試（笑）

【センター対策】慶大生の下ネタイメージ英熟語50
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12022765
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12022946
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12022285
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12021849
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12020585

【センター対策】慶大生の下ネタイメージ英熟語50
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12022765
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12022946
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12022285
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12021849
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12020585

明治ｗ

SFCって就職先楽天が１位なのかよｗ
腐っても慶応って思ってたけど、頭が弱い子が多いんだな

楽天は創業時メンバーの大半がSFC生だから

早稲田（政経-政）　慶應（法−法）　慶應（法−政治）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（政経-国）早稲田（法）　慶応（経済）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（政経-経済）　慶応（商）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應(文）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（国）　早稲田（社）　早稲田（構） 　上智（法） 上智（外上位）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（教）　慶應（総）　上智（経済）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（人）　上智（文人総外）　慶應（環） マーチ上位
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（看） 早稲田（ス）　マーチ下位

今こそ上智、ICU、所沢、SFCで連合を結成すべき
上智は早慶上智と呼ばれても今一場違いで居心地が悪く
所沢とSFCも、早慶という名前が重みになり存在そのものが
無駄に絡まれやすい立ち位置に居る
ICUは良くも悪くもポジションがハッキリしない

しかしこのJIST(上智、ICU、SFC、所沢）を結成することにより
各々の悩みが解消されることになるだろう
立ち位置が中途半端立った為にマーチに絡まれるようなことも
これで今後はなくなり、かつ早慶に告ぐ難関私立としてそこそこの地位をキープ出来る

>>217
完璧だね。少し手直しすると
早稲田（政経-政）　慶應（法−法）　慶應（法−政治）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（政経-国）早稲田（法）　慶応（経済）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（政経-経済）　慶応（商）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（商）　早稲田（文） 　慶應(文）
---------------------------------------------------------------------------------
早稲田（国）　早稲田（社）　早稲田（構） 　上智（法） 上智（外上位）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（教）　慶應（総）　上智（経済）
----------------------------------------------------------------------------------
早稲田（人）　上智（文人総外下位）　慶應（環） マーチ上位（明治・立教）
----------------------------------------------------------------------------------
慶應（看） 早稲田（ス）　マーチ下位 （中央・青学・法政メイン学部）

主観よりもデータｗ
これが真実　代ゼミ偏差値　（軽量慶応の２教科受験は偏差値ー１とした）
　　　　早稲田偏差値６９〜６０、慶応偏差値６８〜６２、上智偏差値６６〜６２
６９早稲田政経（政治）
６８早稲田政経（国際経済）、　慶応法（政治）商Ｂ
６７早稲田政経（経済）法、　　慶応経済
６６慶応法（法）商Ａ、　　　　上智外語（英語）総人（心理、社会）
６５上智外語（独語、仏語、葡語）文（英文）法（国関、法、地環）
　　早稲田文・商・国教・教育（心理、複合）、　　慶応総政　
　　中央法（法）　同志社法（法）　立命館国際（公共）
６４上智外語（西語、露語）文（仏文、国文、史学、新聞）経済（経営）・総人（教育）
　　早稲田教育（英文、地歴、教育、社学、）・文構・社学、　　
　　明治政経（政治）　中央法（国際企業、政治）　立命館国際（国際）
６３上智文（哲学、）　　　　早稲田教育（国文）
　　立教文（史学）経済（政策）異文化、　同志社文（文化、国文）、　南山外語（英米）、立命館文（日本史）
６２上智文（独文）経済（経済）総人（社福）、　早稲田教育（初等）人科（環境、情報）　
　　慶応環情、
　　明治政経（経済）・法・経営（公共）　学習院文（哲学、史学）法（法）　関学国際
　　立教文（英文、仏文、文芸）法（法、政治）・経済（経済）・経営（経営）・社会（現代）
　　同志社文（英文、美学）経済・商・政策・心理立命館文（英米、国際）法（司法）　
６１早稲田教育（生涯）人科（福祉）
　　明治経営（経営）国際日本、　　中央商（会計）　津田学芸（英文）　南山法
　　学習院法（政治）、　同志社文（哲学）、　　関西外国語
　　立教文（キリスト、教育、独文、日本文）法（国際）・経済（ファイナンス）・経営（国際）・社会（社会、メディア）　　青学文（英米、仏文）国際政経（経済）・総合文化　　
　　立命館文（哲学、日本、東洋、西洋）法（公務、国際）・政策（国際）、
６０早稲田スポ科

【平成22年度新司法試験の大学院別合格者数 上位20校】
法務省は9月9日、平成22年度法科大学院別新司法試験合格者数を発表した。
最終合格者数は2074名。総受験者数は8163名。全体的な合格率は約25.41%だった。
再び法曹（裁判官・検察官・弁護士）への道は狭き門になりつつある。

　大学名　　　合格者　合格率　　シェア割合
--------------------------------------------
東京大学　　　201, 　　48.91%,　 　9.69%
中央大学　　　189, 　　43.05%, 　　9.11%
慶應義塾大学　179, 　　50.42%,　 　8.63%
-------------------------------------------ベスト3
京都大学　　　135, 　　48.74%,　 　6.51%
早稲田大学　　130, 　　32.75%,　 　6.27%
明治大学　　　 85, 　　25.37%,　 　4.10%
大阪大学　　　 70, 　　38. 89%,　 3.38%
一橋大学　　　 69, 　　50.00%,　 　3.33%
北海道大学　　 62, 　　43.06%,　 　2.99%
東北大学　　　 58, 　　36.48%,　 　2.80%
-------------------------------------------ベスト10
同志社大学　　 55, 　　20.99%,　 　2.65%
神戸大学　　　　49, 　　34.03%,　 　2.36%
名古屋大学　　　49, 　　35.25%,　 　2.36%
立命館大学　　　47, 　　18.88%,　 　2.27%
九州大学　　　　46, 　　26.29%,　 　2.22%
関西学院大学　　37, 　　20.11%,　 　1.78%
上智大学　　　　33,　　 19.64%,　 　1.59%
関西大学　　　　32, 　　14.55%,　 　1.54%
大阪市立大学　　31, 　　26.05%,　 　1.49%
千葉大学　　　　30, 　　43.48%,　 　1.45%

（法務省HP）
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

最近の明治はイマイチ！

政治家、大臣が出ていなーい！（山口敏夫以来）

これは忌々しき事態！

age

同志社法法律は65だが>>1のような主張はしないな

>>224
同志社はもともと評価されてるからね。

いや、どうだか。
フルボッコされるだけなのわかってるから。

同支社はもともと高いし

明治ごときに抜かされればスレも立つわｗｗｗ

早稲田＝慶應＞上智＞＞同志社立教＞＞（相手の力量が見えない馬鹿の壁）＞＞�高ｱまざわ

明治の政経は割損だな

【芸能】事務所を干されて引退に追い込まれた慶應SFC卒の水嶋ヒロ…絢香との結婚の際のトラブルが原因？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1285138753/

年収１億円以上役員、出身大学ランク１位は？.2010年09月21日17時00分 / 提供：ZAKZAK（夕刊フジ）

上場企業で１億円以上の高額報酬をもらっている役員が個別開示されるようになり、３００人ほどがその対象になった。
　２０１０年３月期に１億円以上もらった役員のなかから、報酬額の上位１００人を抽出。出身校を調べてランク付けしたところ、
表のようになった。
　「億万長者役員」の出身校でもっとも多かったのは、慶応大（１５人）。東大（１１人）、早稲田大（９人）がそれに続く。この３校で
全体の４割近くを占めた。　以下、一橋大、京都大などの名門国立大や、青山学院大や中央大などの有名私立大がひしめきあっている。
　金持ち役員がもっとも多く輩出されている慶応大の出身者には、日本人で最高の年間報酬７億８７００万円をもらった大日本
印刷の北島義俊社長（７７）や、三井不動産の岩沙弘道社長（６８）らがいる。
　東大出身者には三菱商事の小島順彦会長（６８）、信越化学工業の金川千尋会長（８４）らがおり、早稲田大出身者には武田
薬品工業の長谷川閑史社長（６４）らがいる。
　慶応、東大、早稲田はさもありなんという感じだが、これら難関大学に混じって、中堅私立大がなかなか頑張っているのが目立つ。
成蹊大、甲南大、日本大の出身者からも３人の金持ち役員が出ている。
　「成蹊大や甲南大が上位に食い込んでいるのはおもしろい結果ですね」と話すのは、第一生命経済研究所の主任エコノミスト、永濱利廣氏。
　「成蹊大は良家の子女が通う、いわゆるおぼっちゃま大学。安倍晋三元首相の母校としても有名ですが、三菱財閥が深くかかわって
創立したという歴史から、大学の理事に三菱系企業の関係者が多い。そういったこともあって大企業への就職が非常に強いのが
成蹊大の特色です」
　甲南大についても「関西の成蹊大のような存在でこちらも就職はいい。経営者や実業家の子息が多く、卒業して家業を継いで…という
パターンも少なくない」という。
　意外だったのは、京都大が２人と少なかったこと。永濱氏も「京都大は学究肌が強いなどといわれますが、それが関係しているのかい
ないのか。こんなに差が開くのは正直分からない」と首をひねる。 　　http://news.livedoor.com/article/detail/5023423/

クラス分け

★1組
東大　一橋　東工大　京大　

★2組
東北大　阪大　名大　九大　★慶応　早稲田

★3組
北大　横国　筑波　首都　神戸　上智　学習院　ICU　中央法　東京理科　津田塾

★4組
千葉　広島　金沢　大阪府立　大阪市立・・・　立教　同志社　　　

★5組
熊本　埼玉　静岡　岡山・・・・　関学　中央　★明治　東京女子　日本女子

★6組
長崎　滋賀　茨城　信州・・・・　成蹊　成城　青学　明学　武蔵　法政　國學院　関西　立命館　

クラス分け

★1組
東大　京大　

★2組
北大　東北大　阪大　名大　神戸　九大　慶応　早稲田

SBライン

★3組
横国　筑波　東工大　首都　上智　学習院　ICU　中央法　東京理科　津田塾

★4組
千葉　広島　金沢　大阪府立　大阪市立・・・　立教　同志社　　　

★5組
熊本　埼玉　静岡　岡山・・・・　関学　中央　明治　東京女子　日本女子

★6組
長崎　滋賀　茨城　信州・・・・　成蹊　成城　青学　明学　武蔵　法政　國學院　関西　立命館　

>>220
総政が高すぎるなｗ
中京とか桐蔭学園とか公立二番手の抑え校出身がいっぱいいるんだよ
わかってんの？

慶応もあんま頭良くないんだなｗ

慶應、チンポは盛んなのにね

東大＝がりべん＝のけもの＝学問なしが早くから勉強しているだけ

慶應＝ズルムケ＝幼稚舎でオナニー癖付く＝下半身が異常に早熟＝レイプ

【大学ランキング2010・正規版】 [文理総合]　（大学として価値のあるギリ最低ライン・日東駒専レベルまで）
AAA:
AA:早稲田　慶應
Ａ:上智　学習院　ＩＣＵ　東京理科　
B＋立教　同志社
Ｂ:中央 法政　関西学院　青学　関西
B−:　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　
南山　明治　立命舘　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子
白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
----------------------私大はここまで生き残る---------------------------------------------
Ｃ:東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　
東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
以下省略
まずは、ある大手商社の採用担当者のこんな声からお聞きいただこう。
「東は法政大学、西は関西大学が採用のぎりぎりの許容ライン。それ以下の大学の卒業生は、正直言って無理に採用する必要はないと考えている」
　長い就職氷河期が終わり、ようやく売り手市場の時代がやってきたといわれる昨今だが、一流企業の採用担当者の頭には、厳然として「大学のランクによる採用ライン」が存在する。バブル期のように、誰もが売り手市場の恩恵にあずかれるというわけでもなさそうなのである。
　ちなみにこの採用担当者に「大学の一流、二流、三流の境界線はどこにあるのか」をたずねてみると、驚くことに次のような答えが返ってきた。
●一流大学……東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●二流大学……東北大、北大、神戸大
三流大学……上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●三・五流大学……法政、関西

>>239
SFCとか学部間格差が問題だよ

そのとおり
塾内部での格差
塾外部での明治との格差

慶応の英文は長いだけだからなあ
解くと意外に素直で簡単な問題

一般人的には大学名が全て
学部名までこだわってるのはここの住人くらい
だから　慶応＞上智＞明治

慶応＞早稲田＞上智＞明治だろうね。首都圏の有名私大のブランド

就職では問われるんだろ学部名

厚木と藤沢の中間地点
近くには日大もある

明治がんばってくれよｗｗｗｗｗ
まぁ現実は
SFCだろうがなんだろうが
慶応>上智>>>明治

おしまいけるだよ

おしまいける…やっちまったな、ＳＦＣ。

おしまいける！

やっちまったな、一平ちゃん

>>244
> 慶応＞早稲田＞上智＞明治だろうね。首都圏の有名私大のブランド




www
ないない

現実はこんなもん

慶応＞早稲田＝上智＞学習院＝津田塾＝東京理科＞立教＞中央＞青学＞法政＞＞＞＞＞明治＝日大＝駒澤＝専修

レイプの慶応がブランド自慢とか笑えるぜｗ

もはや「一平ちゃん」はブランド

慶応商も実際は明治レベルだぞ

>>253
ﾜﾛﾀ

夜の一平ちゃん＝強姦魔
闇の一平卒＝剛腕小沢

ＳＦＣの現状についてカト寛に一度意見を聞きたいねｗ

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、法政のちょっと上だった明治大の難易度が上昇
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い

★関関同立（関大、関学、同志社、立命館）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、「本近関」としてバカ大扱いだった関西大の難易度が上昇
・就職・出世・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
関西学院が突出しているグループ
・関関同立と言うと、まず関学が、次に同志社が露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・一部の関西学院大生がこのグループを嫌って、早慶関学（出世御三家）を主張している。

★ＧＩジョー（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）
をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
・上智、学習院、ＩＣＵのどこも嫌がっていないユニット
・名称ができてから約２０年近く経っていて、かなり定着している

慶應出ても「一平卒」

あるいは「ペニスの商人」

スネオ

明治すげえ

明星一平ちゃん

2011年度駿台偏差値
上智　56.50（文57、法62、経58、経営59、理工56,総人57、外58、神45）
同志社54.00（文56、法60、経56、商52、理工53、神50、文情50、生医55、ス51、心57）
明治　53.11（文53、法58、政経56、商54、理工50、農52、経営52、情50、国日53）
立教　51.40（文51、法56、経52、経営53、理50、異51、社52、観50、コ48、現心51）
中央　52.50（文50、法62、経51、商51、理工47、総政54）

明治の馬鹿がｗ

明治の馬鹿＞＞＞慶應ＳＦＣ

Ｓ◆東京
S+◆東京藝術、京都
S◆一橋、大阪
S-◆北海道、東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州
--------------------------ここまで一流------------------------------
Ｂ+◆筑波、東京外語、防衛大学校、東京工業、気象大学校、お茶の水、横浜国立
Ｂ◆千葉、首都大学東京、電気通信、東京学芸、東京農工、大阪市立、広島、ＩＣＵ、上智
Ｂ-◆新潟、埼玉、東京海洋、横浜市立、静岡、金沢、名古屋工業、奈良女子、京都府立
　　 大阪府立、岡山、熊本、津田塾、東京理科、学習院、関西学院、中央、立教
--------------------------ここまで二流------------------------------

Ｓ◆東京
S+◆東京藝術、京都
S◆一橋、大阪
S-◆北海道、東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州
--------------------------ここまで一流------------------------------
Ｂ+◆筑波、東京外語、防衛大学校、東京工業、気象大学校、お茶の水、横浜国立
Ｂ◆千葉、首都大学東京、電気通信、東京学芸、東京農工、大阪市立、広島、ＩＣＵ、上智
Ｂ-◆新潟、埼玉、東京海洋、横浜市立、静岡、金沢、名古屋工業、奈良女子、京都府立
　　 大阪府立、岡山、熊本、津田塾、東京理科、学習院、関西学院、中央、立教
--------------------------ここまで二流------------------------------

明治は謙虚な分まだまし。SFCはゴミ。

明治の政治は,偏差値65ぐらいまで
いって、早稲田の商と競わないと
だめだね。

2年後ぐらいには並ぶだろ

さすがにそれはないだろ

【卑劣】明治大学熱湯チンコ事件【隠蔽】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1286701329/

明治大学の応援団リーダー部に所属していた理工学部３年の男子学生（２１）が今年７月に自殺した問題で、同部の複数の元幹部が男子学生を裸にして熱湯をかけるなどの暴行を加えていたことが２３日、分かった。
から暴行の様子を撮影したビデオが見つかった。大学側は調査の結果「いじめはなかった」として隠ぺいを図っていたが、ビデオの存在が分かり再調査を始めた。

【 明大・元応援団員自殺、下半身裸にし暴行　ビデオ発見 】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071223-00000948-san-soci
　明治大学（本部・東京都千代田区）の応援団リーダー部に所属していた
理工学部３年の男子学生（２１）が今年７月に自殺した問題で、同部の複数の
元幹部が男子学生を裸にして熱湯をかけるなどの暴行を加えていたことが２３日、
分かった。部室から暴行の様子を撮影したビデオが見つかった。
大学側は自殺の原因にいじめなどがなかったかを調査し、いったん「いじめはなかった」
との隠ぺいを図ったが、ビデオの存在が明らかになったことで再調査を進めている。

明大・元応援団員自殺、下半身裸にし暴行　ビデオ発見で再調査へ
12月23日23時52分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071223-00000948-san-soci
　ビデオは元幹部が昨夏に撮影。軍歌が流れる部室で、学生服の男子学生が下半身を裸にされ、バケツに入った熱湯と冷水に局部を交互につけさせる様子が収められている。
男子学生が熱さでためらうと、「早くしろ」と指示したり、絵画用の筆で熱湯をかけたりする場面もある。
男子学生の同級生も同様の暴行を受けていたが、「彼への暴行は度を越えていた」と振り返る。

明治のほうが慶応ＳＦＣより頭がいいとはなあ
変われば変わるもんだ

■私立大学難易度ランキングの変遷■

★戦前
�@学習院　�A早稲田慶応中央など〜　学習院以外の私立は専門学校としてスタートし後に大学に昇格
日本で2番目にできた旧制学習院大学は東京帝大と同じ高級官僚養成大学で東大と同レベルだった
その後、旧制学習院大学は東京帝大に吸収合併されて戦後まで廃止　

★1945〜1970頃
�@津田塾　�A早稲田　�B慶応　�C立教　�D学習院　�E東京理科　�Fその他
津田塾は東大併願者が多く、早慶蹴りが多かった。立教が総合大単独3番手で「早慶立」と呼ばれていた
戦前に東大のライバルだった学習院は新制大学になり易化、立教レベルに没落

★1970頃〜1980頃
�@早稲田・上智　�B慶応　�C津田塾東京理科　�D学習院　�E立教　�F青学・関学　�G同志社　�Hその他
上智が急速に台頭、一気に立教を抜き去り、トップに。早稲田上智の二強時代を形成
青学がやや難化し、一時JALという言葉も生まれたが、青学がその後すぐにまた易化した為、
短期間のバブルで終わり、JALという言葉も瞬く間に消え去った

★1980頃〜1990頃
�@早稲田　�A上智・慶応　�C津田塾・東京理科　�E学習院・立教　�G同志社　�H関学・青学　�Iその他
関西の同志社がやや難化。逆に関学が凋落　この頃までは慶応は基本的に早稲田の滑り止めだった

★1990頃〜2000頃
�@早稲田・慶応　�A上智　�C津田塾・東京理科・学習院・立教・同志社　�H中央・明治・立命館　�Kその他
慶応が台頭、津田塾・東京理科・学習院・立教がやや凋落、偏差値操作などで明治・立命館が台頭

★2000頃〜2010頃
�@慶応　�A早稲田・上智　�C同志社・津田塾・東京理科・立教・学習院・明治　�H立命館・中央　�Kその他
慶応がトップになり、慶応の滑り止めが早稲田となって、完全に立場が逆転
津田塾・東京理科・学習院・立教が没落、同志社が遂にマー関トップになった
反日朝鮮勢力が明治格上げ工作を大規模に実施した為、明治が遂にマーチ下位から上位にのし上がった

　　☆３大予備校（代ゼミ・駿台・河合塾）/■文系主要学部（文/法/政経・経済/商・経営）＜平均偏差値＞　

　平均値　■文学部 ■法学部 ■経済・政経 ■商・経営
�@慶應大67.70------65.8----69.2-------68.8--------67.0-----
�A早稲田67.38------65.8----68.3-------69.1--------66.3-----
�B上智大63.35------62.2----65.2-------62.7--------63.3-----
�C同志社60.90------60.9----62.1-------60.3--------60.3-----
�D明治大60.28------59.4----60.7-------61.2--------59.8-----
�E立教大60.15------59.1----60.4-------60.0--------61.1-----
�F中央大58.70------56.5----63.5-------57.1--------57.7-----
�G立命館58.53------58.6----59.7-------58.0--------57.8-----
�H学習院58.48------57.5----59.8-------58.3--------58.3-----
�I関学大57.93------57.7----57.8-------57.5--------58.7-----
�J青学大57.80------57.7----58.3-------57.9--------57.3-----
�K法政大56.98------56.9----57.9-------55.9--------57.2-----
�L関西大56.68------56.5----57.8-------56.2--------56.2-----

３大予備校（代ゼミ・駿台・河合塾）/■文系主要学部（文/法/政経・経済/商・経営）＜平均偏差値＞　

�@67〜68：慶應67.70＿＿早稲田67.38＿＿＿＿＿＿＿＿
�A64〜67：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B62〜64：上智63.35＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C60〜62：同志社60.90＿明治60.28＿＿立教60.15＿＿＿

�D59〜60：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�E58〜59：中央58.70＿立命館58.53＿＿学習院58.48＿＿
�F57〜58：関学57.93＿＿青学57.80＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�G56〜57：法政56.98＿＿関大56.68＿＿＿＿＿＿＿＿＿

トップ5【慶應早稲田上智同志社明治】　確定済み

慶応早稲田
上智
同志社明治立教
ここまで日本国内有名ブランド私学

☆プレジデント10.18.2010号

【わが子を入れたい大学】マクロミル調査＜有識者男女1000名対象＞
�@東京大学57
�A早稲田大52
�B京都大学46
�C慶應義塾38
�D名古屋大33
------------
�L東北大学16
�M明治大学15
�N同志社大14
------------
�P関西学院11
�Q関西大学11
------------
�S立教大学10
21立命館大7
------------
23上智大学6
24千葉大学6
--------------
27東洋大学5
28法政大学4
28中央大学4

【プー製造工場】慶応総合政策学部と環境情報学部、 卒業生の半分以上が★ニート★ !!

【週刊現代】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

http://www.fondation.renault.com/JP/FOR/03/FOR03_MBUNJP_J.htm
ルノー財団 パリ国際MBAの協定大学13校は日本で最も優れた大学に数えられています（日本には700校以上の大学が存在しています）。
その殆どが長い歴史を誇りながらも、毎年日本のエリートを生み出すべく新しい教育学を取り入れています。数年来、これら大学は世界
各国の学生や教員に門戸を開放し、活発な文化交流を行っています。

北海道大学
http://www.hokudai.ac.jp
東北大学
http://www.tohoku.ac.jp
慶應義塾大学
http://www.keio.ac.jp
上智大学
http://www.sophia.ac.jp
東京工業大学
http://www.titech.ac.jp/home-j.html
東京大学
http://www.u-tokyo.ac.jp
一橋大学
http://www.hit-u.ac.jp
明治大学
http://www.meiji.ac.jp
早稲田大学
http://www.waseda.ac.jp
名古屋大学
http://www.nagoya-u.ac.jp
京都大学
http://www.kyoto-u.ac.jp
大阪大学
http://www.osaka-u.ac.jp
九州大学
http://www.kyushu-u.ac.jp

>279

私大はやはり「早慶上明」だけだな

グローバル30＜国際化拠点大学＞

も採択されたよな「早慶上明」は

さすが

■私立大学　偏差値操作流行前の1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　 上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　 上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 明治政経　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大(理工のみ)　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　　明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

★後にできたマーチ関関同立より難関だったのは、早稲田、上智、慶応、学習院、津田塾、東京理科
★後にできたマーチ関関同立の上位校が、中央法、立教、関学、同志社
★後にできたマーチ関関同立の中位校が、青学、中央
★後にできたマーチ関関同立の下位校が、立命館、明治、法政、関西

>>282
↑
日大以下だった明治が
慶応や上智にケンカ売ってんのかwwwwwwwwwwwwwww

すげぇな明治w














勘違いはほどほどになww

�@＜ルノー財団プログラム：オーソライゼーション＞
東大・京大・一橋・東工・北大・東北大・名大・阪大・九大
慶応義塾・早稲田・明治・上智
---------------------------------------以上１３大学

�A＜グローバル30（国際化拠点大学）採択＞
東大・京大・東北大・名大・阪大・九大・筑波大
慶応義塾・早稲田・上智・明治・同志社・立命館
--------------------------------------------以上１３大学


�@及び�Aを満たす大学

*****国・学界が認めた真の格式ある大学*****
東大・京大・東北大・名大・阪大・九大
慶応義塾・早稲田・明治・上智
------------------------------------以上10大学

******根拠資料********
☆ルノー財団プログラム＜国際連携留学＞
http://www.fondation.renault.com/JP/FOR/03/FOR03_MBUNJP_J.htm

http://www.meiji.ac.jp/cip/renault/index.html

☆グローバル30＜国際化拠点大学＞採択
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/21/07/1280880.htm


上記以外の格下の大学、は全く説得力無いね。

>284

ザッツライト

昔は現実に明治・駒澤というユニットがあった。
明治が日大駒澤と同格だったのも事実

だから
しょうがないよ
事実を消すことはできないから

学歴板で最初にメーコマをはやらせた奴は
昔の流行を知っている世代で間違いない。

そして、学歴板で明治が叩かれるのは
昔はFランだったのに、最近は、上智は格下とか、学習院は格下とか、早慶と同格とか・・・
とんでもないことを書いて、増長してるから

明治が伸びてきたのはつい最近のことだし
それも、実力でなったというより、
偏差値操作したりマスコミ操作したり・・・不公平で卑怯なやり方で伸びてるから。

ズルして勝っても、誰も、認めないように
ズルして地位を上げてマーチ上位になった明治が批判され嫌われるのは当たり前。

立命館が嫌われてるのも同じ理由

>286

中堅大の格下の大学が咆哮しても説得力は全くなし

コンプレックスの塊の大学として揶揄されるのが落ちｗｗ

>>286
流行らせたって…３人くらいしか使ってないじゃん

>>287
いい加減に涙を拭けよwww
基地外明治

実力の政経

政経はなんだかんだいっても、明治最強学部だからな

■私立大学　偏差値操作流行前の1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　 上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　 上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大(理工のみ)　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　★明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

★後にできたマーチ関関同立より難関だったのは、早稲田、上智、慶応、学習院、津田塾、東京理科
★後にできたマーチ関関同立の上位校が、中央法、立教、関学、同志社
★後にできたマーチ関関同立の中位校が、青学、中央
★後にできたマーチ関関同立の下位校が、立命館、★明治、法政、関西

>>291
明治の難易度が上がったのは
ここ1〜2年の話

昔は日大以下だった

大学は偏差値だけではかるものでない。日大までも馬鹿にするな。個性ある卒業生を多様に生み出した大学こそ立派な大学だ。
２９３のようなケチな偏差値でしか大学を見えないと今年の就職戦線ではとても太刀打ちできない。

だろうなｗ

ＳＦＣは個性的な人物がずいぶん多いもんなｗ

慶応にも明治にも関係ないばかちょんが書き込んでもなｗ

ＳＦＣはばかちょんじゃないもんな

でSFCってなにを学ぶところなんですか？？？？

慶応にも明治にもかすらないばかちょんが書き込んでもなｗ

慶応にかすらないのは、ばかちょんではないが
明治にかすらないのは、ばかちょんだろう

>>294
> 大学は偏差値だけではかるものでない。日大までも馬鹿にするな。個性ある卒業生を多様に生み出した大学こそ立派な大学だ。
> ２９３のようなケチな偏差値でしか大学を見えないと今年の就職戦線ではとても太刀打ちできない。





>>1 【代ゼミ】　明治政経64＞慶應環境63＞上智経済62

こんなスレタイで立ててる明治大に言われてもねぇww

明治の人達は明治が上昇してるって世間に知らしめたいですか？

上智こえたか

明治＞ＳＦＣ

ＳＦＣみたいのに勝って明治はうれしいのか？

明治政治＞早稲田教育＞早稲田人科

タイトルぱっと見で明治政経が慶応環境を超えたというよりは
とうとう上智経済を超えたかという印象が先行したな

■一流企業就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ　2008年1月28日号 人気企業100社就職ランキング
　１．慶應　　 　32.5%　早慶
　２．学習院　　23.4%　ＧＩジョー
　３．東京理科 20.6%　東工東理
　４．早稲田　　20.5%　早慶

★読売ウイークリー　2008.2.17　５６大学就職の実力
　１．慶應　　 　34.5%　早慶
　２．学習院　　29.2%　ＧＩジョー
　３．上智 　　　26.0%　ＧＩジョー
　４．早稲田　　25.6%　早慶

★週刊エコノミスト　有力４１０社 就職率　　 　★週刊東洋経済　主要２６０社就職率ランキング
　１．慶應　　 　44.7%　早慶　　　　　　　　　　　　　１．慶應　 　46.0%　早慶
　２．学習院　　36.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　 ２．上智　 　39.5%　ＧＩジョー
　３．同志社 　 34.3%　関関同立　　　　　　　　　　３．早稲田　37.3%　早慶
　４．関学　　　 32.4%　関関同立　　　　　　　　　　４．学習院　29.5%　ＧＩジョー

★サンケイビジネス　著名企業400社就職率　★サンデー毎日　人気309社　2010年就職率
　１．慶応　 　　 40.9%　早慶　　　　　　　　　　　　 １．慶応　　 49.7％　（761/2375）　早慶
　２．東京理科　31.9%　東工東理　　　　　　　　　 ２．早稲田　39.5％　（785/2946）　早慶
　３．上智　　　　31.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　３．上智　 　36.1％　（189/*537）　ＧＩジョー
　４．早稲田　　 30.1%　早慶　　　　　　　　　　　　 ４．学習院　34.7％　（256/*428）　ＧＩジョー
　５．学習院　　 27.8%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　５．東京理科　34.0％　（*48/*755）　東工東理

★パン食比率の高いのが明治と青学　パン食比率が低いのが慶応　学習院　早稲田　上智

明治政経が早稲田教育より入試難易度が高いなんてありえない。
早稲田教育の試験問題は早稲田のなかでも一番難しい。合格最低点は高くないが。
早稲田教育の試験を受けたひとは口をそろえて教育は難しいと言う。
合格者平均偏差値は入試難易度を測るには難点が多すぎる。
ちなみにオレは教育落ち社学。
日本テレビの羽鳥アナウンサーは教育落ち政経で、雑誌のインタビューの中で
教育は難しかったと告白している。
入試難易度は早稲田教育の方が明治政経より圧倒的に上。
受験生は勘違いしないように。

早稲田本キャン入試は紙一重だよ

>>309
てかその難問ができないから、その低い偏差値に甘んじているんだろ

明治なんて、二流大学の代名詞なのに
何勘違いしてるんだろうな

昔から、法学部だけは多少マシという印象はあるが
その他の学部は、ただのアホ詩文だろ

まあ、青学の何とかいう学部とか、立命館の何とかいう
学部が、見かけの偏差値だけは上位だったりするからな

見かけの偏差値だけ偏差値操作で上げてみたところで
明治は二流大学でしかないよ

社会学部や人間科学部でも、早稲田ブランドが手に入るなら
早稲田の方がマシ。
進学校で、明治に入ったら、高校の同窓会なんて
恥ずかしくて参加も出来ないよ

そう。実態は駒澤。

だけど者学人家スポ科ではブランド以前の問題だろ

2011年度版・東進ハイスクール超最新偏差値■
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=s&dev_from=&dev_to=&dev_area=&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7
�@慶應義塾 70.0（文69.0 法72.0 経済71.0 商71.0 総政70.0 環情67.0）
�A早稲田大 67.1（文68.0 法70.0 政経70.6 商68.0 国際68.0 文構68.0 教育67.5 社学68.0 人科63.0 ｽﾎﾟ科60.0）
�A上智大学 67.1（文64.8 法70.0 経済67.0 外68.0 総人66.0）
�C立教大学 63.9 (文64.0 法65.0 経済63.6 営64.0 社会64.3 異ｺﾐ66.0 観光62.0 ｺﾐ福59.0 心理63.0)
�D青山学院 63.3 (文62.7 法63.0 経済63.0 営62.0 国政65.0 総文65.0 教育64.0 社情62.0)
�E中央大学 63.2 (文60.8 法68.0 経済60.7 商62.2 総政64.0)
�F同志社大 62.7 (文63.6 法65.0 経済63.0 商64.0 政策63.0 心理66.0 文情59.0 ｽﾎﾟ科57.0)
�G明治大学 62.7 (文63.6 法65.0 政経63.6 商62.0 経営62.0 情ｺﾐ62.0 国日61.0)

まああれだな
このスレは日大法学部あたりが、明治の情報コミュニケーションとか経営よりは上
と主張してるのとよく似ている。

>>317
そうだね。
違うのはせいぜい、
「日大法学部は、明治の情報コミュニケーションとか経営に偏差値でも完敗」
してるってとこだけだね。

＞「日大法学部は、明治の情報コミュニケーションとか経営に偏差値でも完敗」

そうなのか？
あまり下の方の偏差値は詳しくないんだ
すまん

上智は聖母大を吸収統合した時点で女子に敬遠されるし、優秀な男子は受験しなくなる。早稲田が上武大を吸収統合したような印象を与えている。

早稲田程度でブランドなんて個恥ずかしいわ。これからの大学イメージは大きく変わる。
特にシャ学、人間科学は僻地校舎もあり早稲田でない。

女子アナウンサーの出身大学

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テレビ　
　　　　　　　　　　ＮＨＫ 日テレ ＴＢＳ フジ テレ朝 　東京 大阪 名古屋 合計
01　慶應義塾 　　07　　　3　　　6　　　8　　　8　　　　3　　　1　　　3　　　　39
02　早稲田大 　　10　　　5　　　1　　　4　　　2　　　　3　　　1　　　4　　　　30
03　上智大学 　　08　　　1　　　3　　　5　　　0　　　　2　　　1　　　1　　　　21
04　立教大学 　　01　　　1　　　1　　　2　　　3　　　　1　　　4　　　3　　　　16
05　お茶の水 　　07　　　0　　　1　　　1　　　2　　　　0　　　0　　　2　　　　13
06　青山学院 　　01　　　1　　　2　　　1　　　3　　　　1　　　2　　　1　　　　12
07　東京大学 　　08　　　1　　　1　　　1　　　0　　　　0　　　0　　　0　　　　11
08　学習院大 　　02　　　1　　　2　　　1　　　1　　　　2　　　1　　　1　　　　11
09　東京女子 　　04　　　2　　　0　　　1　　　1　　　　0　　　1　　　1　　　　10
10　津田塾大 　　06　　　0　　　0　　　1　　　0　　　　0　　　1　　　0　　　　08
11　東京外大 　　02　　　2　　　2　　　0　　　1　　　　0　　　0　　　0　　　　07
11　法政大学 　　02　　　0　　　1　　　1　　　0　　　　1　　　0　　　2　　　　07
13　神戸女学 　　03　　　0　　　0　　　0　　　0　　　　0　　　3　　　0　　　　06
13　聖心女子 　　01　　　0　　　0　　　1　　　1　　　　0　　　2　　　1　　　　06
13　日本女子 　　02　　　0　　　0　　　3　　　1　　　　0　　　0　　　0　　　　06
13　フエリス女　　00　　　0　　　0　　　1　　　1　　　　1　　　1　　　2　　　　06

　　　　　　　「ＴＶスター名鑑2010」（東京ニュース通信社）および独自調査から集計。
　　　　　　　大阪は毎日放送、朝日放送、関西テレビ、テレビ大阪の合計。
　　　　　　　名古屋は東海テレビ、中部日本放送、名古屋テレビ放送、中京テレビ、テレビ愛知の合計。

明治＞＞＞超田舎で臭い（家畜のニオイ？）キャンパス慶應ＳＦＣ

代ゼミが公開している偏差値分布表を使って偏差値６４以上の受験生の合格率を調べた。
順位　　大学　　学部　　合格率（％）
１　　早稲田　　政経　　２３．３
２　　慶應　　　法　　　２６．８
３早稲田　　法　　　２９．３
４　　慶應　　　総政　３５．５
５　　早稲田　　商　　　３５．８
６　　慶應　　　環情　　３８．１
７　　早稲田　　社学　　３８．３
８　　慶應　　　経済　　４０．０
９　　上智　　　経済　　４２．９
１０　慶應　　　文　　　４５．１
１１　早稲田　　文　４７．３
１２　上智　　　法　　　４８．２
１３　上智　　総人　　４８．９
１４　立命館　国際　　５０．０
１５　立教　　異文　　５１．４
１６　早稲田　文構　　５１．５
１７　中央　　法　　　５１．８
１８　慶應　　商　　　５４．６
１９　早稲田　教育　　５５．５
２０　上智　　外　　　５６．２


これが真の難易度、明治はお引き取り下さいw

>>319

どんまい。
「環境情報と日大法」の差は「環境情報と慶應上位学部」の差くらい開いてるから知らないのも当然だ。
気にするな。

代ゼミ偏差値

６９　＋６　慶應法政治　慶應商
６８　＋５　慶應経済
６７　＋４
６６　＋３
６５　＋２
６４　＋１　明治政経政治(３教科）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６３　±０　慶應環境情報（1-2教科)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２　−１
６１　−２　明治経営経営（３教科）
６０　−３　明治情報コミュニケーション（３教科）
５９　−４
５８　−５
５７　−６　日大法法律（３教科）

あはは五日も前のレスに長考して資料揃えてきたのか？
よっぽど悔しかったみたいだな

>>325
慶応がもし３教科だったら、その偏差値に−３〜５は当たり前なんだろな

>>325

慶應って内部格差が比較的小さいと思ってきたけど、間違いだったようだ。
酷い。

>>328
早稲田に比べれば小さいのは確かだろ。

上智の経済は数学必須だから実質一番上だろ

すごい偏差値格差だな
SFCが、、、
昔はすごかったのに

>>330
政経にまけて悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

明治にすら煽られるようではＳＦＣも終わりだな
上智理系のやつも医と理工はリスペクトするが
ＳＦＣ行ったやつはそもそも慶応にカウントしないと言っていた

【乞食大学】社学発表日を待つ残飯漁り【明治政経】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1294557364/l50

明治にすらこの有様じゃあ上智法外語は表向きはともかく内心では完全にＳＦＣを見下してそうだな。

サンデー毎日　２０１１年１月２３日号　P.70〜73　2011年入試　難関私大「今年の穴場」

P.72　「有名私大」学科別最終難易度　代々木ゼミナール

６７．５　早稲田政経（政治）
６７．０　慶應法（政治）
６６．０　早稲田政経（経済・国際）　慶應経済
６５．０　早稲田法　慶應法（法律）
６４．０　早稲田商　慶應商
６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律）
６３．０　早稲田国教　早稲田教育（教育）

−−−−−−−−−−−−−早慶とＭＡＲＣＨの壁−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

６２．５　早稲田社学　慶應総合政策　
６２．０　早稲田文構　　　　　　　　　　　　　　　明治政経（政治）　中央法（政治・国企）
６１．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中央総合政策（国際）
６０．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教異文化・経済(経済）
６０．０　早稲田人科　慶應環境情報　　　　　明治政経（経済）・法・経営　立教社会（社会・現代）・法（政治）　法政GIS　
５８．０　早稲田スポ科

SFCの扱いがもう完全に所沢と同じ・・

サンデー毎日　２０１１年１月２３日号　P.70〜73　2011年入試　難関私大「今年の穴場」

早慶上智も法の志望者が大きく減っており、倍率が下がる可能性が高い。ただ、
注意しなければならないのは、受験生のレベルは落ちていないことだ。
駿台の田村さんが続ける。

「志望者の平均偏差値は前年を上回っていて、少数激戦になりそうです。

難関大の志願者の減少は合格ラインから遠い受験生が諦めるケースが多いので、見た目の倍率は下がりますが、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実質的な競争相手が減ってるわけではありません。」

早稲田大の政治経済や商、社会科、慶應義塾大の商や薬も志望者は減少しているが平均難易度は上がっているという。
ちなみに学部系統としての人気が高い早稲田大・国際教養は、志願者数と平均偏差値がともに上がっており、
大幅な難化は間違いなさそうだ。

学部によってキャンパスが分れる場合は郊外にあるキャンパスが狙い目。

早稲田大は所沢キャンパス（埼玉・所沢市）の人間科やスポーツ科、
慶應義塾大学では湘南藤沢キャンパス（神奈川・藤沢市）の環境情報などは他学部より難易度が下がる傾向が見られる。

ただ、難易度が低い学部（早稲田スポ科、慶應環境情報）には、早慶のブランドに憧れる受験生が集まるため倍率は高くなりがちだ。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

あちこち貼るなｗ

各業者偏差値は意図が介在している
推薦５０％政経や二科目慶應法とか持ち上げすぎ
しかも和稲陀法は大幅な定員削減

これでは偏差値も上がるわ
上智法を笑えない

さすがに学科ごとに試験日程別にして併願可能にしてる上智法と一緒にはできないだろ。

早稲田政経や慶應法が上智並みに定員絞ってさらに、学科ごとに試験別にして併願可能にしたらさらに偏差値上がるぞ。

　　　　　　　　　　　　募集
上智法（国関）　　　５３人←各学科別日程で併願可能　　　
上智法（地環）　　　４２人←各学科別日程で併願可能
上智法（法律）　　１０５人←各学科別日程で併願可能

早稲田法　　　　　 ３００人
早稲田政経　　　　４５０人←政治１５０人、経済２００人、国際１５０人は同一日程のため併願不可

慶應法　　　　　　　４６０人←法律２３０人と政治２３０人は同一日程のため併願不可

ここではあまり語られないが上智法の偏差値操作もひどかったんだな。

上智はむしろ露骨な偏差値操作の走りだろ

早慶も五十歩百歩だな

SFCがないずらｗ
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata5/u-tokyo-heigan.mht

上智経済
明治政経はあるけどｗｗ

完全に見下していたはずの上智や明治にも劣る現実。。。

明治＞＞＞＞ＳＦＣ＞駒澤

慶應ｖｓ早稲田のダブル合格同学部対決で、慶應に80％進学するということは、
全学部対決だと上位学部の多い慶應に90％以上進学するということだ。
（国立・私学対決と違い）立地も学費もほぼ同じだということは、
圧倒的に、慶應＞＞早稲田ということだ。 馬鹿じゃなければ分かるね！

W合格対決 慶応と早稲田の併願対決(2009)
読売ｳｨｰｸﾘｰ2009.3.2号
2008年河合塾調査
慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

【社会】読売テレビ社員(アニメ事業部)を逮捕…酔って駅員殴る - 神奈川県警
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296273035/

酷い。

慶應と比べるレベルじゃないだろ

代ゼミの偏差値は慶応嫌いだなｗｗ

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治

>>346
そもそもW合格以前に、慶應合格者が早稲田にことごとく落ちている件について。
2001年当時、昼夜開講制だった社学と慶應商が互角だぜ？ｗ


http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1294557364/59

>>289
明治コンプレックス乙

>>350
確かに当時は慶應に存在感が無かった。
むしろ、女性を中心に慶應より上智に人気があった。
慶應の法学部なんて中央上智明治立教より偏差値が下で、日大法や専修法と並んでいた。司法試験では毎年一桁の合格者。
慶應法学部といえば、裏口入学とか体育会のイメージがあった。

>>347
この犯人は、慶應ラグビー部ＯＢだよ。

明治あげ

慶應さげ

>>353 こいつ早稲田の慶應コンプｗ 明治に迷惑かけるなよｗ
慶應ｖｓ早稲田のダブル合格同学部対決で慶應に80％進学するから、
全学部対決だと上位学部の多い慶應に90％以上進学する。
私学ｖｓ国立対決と違い、立地も学費も受験時期もほぼ同じだということは、
慶應＞＞早稲田ということだ。 馬鹿でも分かるだろ！

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg

慶應義塾大学法学部　　 　　 89％　−　11％　早稲田大法学部
慶應義塾大学法学部　　　　　75％　−　25％　早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学経済学部　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学商学部　　　　　82％　−　18％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部

国際基督教大学（ICU）　　　 78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　50％　−　50％　上智大学法学部

明治駒澤が天上界の慶應上智に歯向かってるｗ
爆笑ｗｗｗ
明治駒澤はまずニッコマを脱出するために努力しろよｗｗｗ

上智！

明治大学政治経済学部

・一般入試
・全学部統一入試
・センター利用入試前期
・センター利用入試後期

お好きな受験方式をお選び下さい。

明治なんて何回でも受けられるからな
さすがに難関とは言いがたい

明治商だけど慶應ＳＦＣは特に意識しないな。
行きたい人は行けば？みたいな感じ。

志願者数(一般）対前年比

上智大学経済学部　89.9％
明治大学政治経済学部　91.2％
慶応大学環境情報学部　102.8%

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/npb/1299493902/1-100

>>362
受かっても馬鹿扱いしかされず、二流大学卒という
コンプレックスを抱えて生きる明治より
お荷物学部とはいえ、慶應卒の肩書きが得られる
SFCの人気が高くなったということか。

>>364
偏差値低くて受かりやすいし、試験科目が少なくて楽だから。

　　　上智　　　　　同志社　　　　　　　　　　　早稲田　　　　　　　　　立教
―――――――――――――――――――――――――――――――――
６９←慶應法（政治）
６８←慶應商
６７
６６←SFC総合政策
６５　法、外　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文、国教　　　　　　　（中央法）
６４　文　　　　　　　法　　　　　　　　　　　　　　商
６３　経済、総人　心理、グロ　　　　　　　　　文構、社学、教育　　異文化
６２　　　　　　　　　文、経済、商、政策　　　　人科　　　　　　　　　　法、文、経済、経営（明治政経、法）

社学以前に早稲田中位が「一文も含め全て」SFC総合政策を下回っている訳だが
今の早稲田は中央と同じで看板だけ別格、他は二流。

S+　慶應法経商　早大法政経
S　慶應文総政　早大商文国教　上智法外　/　中央法
S-　慶應環境　早大教社学文構　上智文総人　/　同志社法心理グロコミュ 立教異文化

A+　早大人科　上智経　/　同志社経政策文　立教　明治法政経　/　立命国関
A　同志社商社学文情　明治　/　学習院　立命館　青学国政
A-　青学　中央　関学

B+　法政　成蹊　関大
B　成城　/　南山外
B-　明学　南山　/　日大法

http://www.xvideos.com/video890158/miss_campus_chika_makoto_tooru_active_1_
これの3：09　上智大学経済だとおもわれる
おまえらおしえてくれ　これマジ？

情痴経済、スーファミは糞

明治の３科目偏差値とＳＦＣの一科目偏差値を比べることはできない。
３科目偏差値同士、一科目偏差値同士なら比べることができる。
代ゼミ偏差値
青学英文Ｂ一科目偏差値７１＞立命館大学国共一科目偏差値６８＞ＳＦＣ総政６６＞ＳＦＣ環情６３

明治政経三科目偏差値６３＞明治法三科目偏差値６２＝早稲田人科３科目偏差値６２
　　　　　　　　　＞青学英文３科目偏差値６１＞立命館大学国共３科目偏差値６０＝その他のマーチ

結論：明治政経＞明治法＝早稲田人科＞その他のマーチ＞＞ＳＦＣ総政＞＞ＳＦＣ環情

Ｂ＞Ｃ，Ａ＞ＢよってＡ＞ＣならバカのＳＦＣでも理解できるべ＾＾

>>370
三科目と一科目が設定されてる所は、そもそも枠が違うんだから無関係。
早慶でもセンター利用や慶応のA方式はかなりマシなレベルだが、それのマーチ版ってところだろ。

>>371
枠って言うけど一科目入試自体が稀で枠が少ない。
つまり青学と立命の三科目入試に対して少ない一科目入試枠は、私文三科目入試全体に対して極稀なＳＦＣ一科目入試と同義。
枠が違うから無関係と考えたお前は頭が悪い。

偏差値は嘘をつかない。

明治64＞慶應環境63＞上智63

これが全て。

刑負う大学・・・

東電の清水社長（KO経済卒）は，安全性無視，コストカッター，
福澤諭吉の教えを守り，金儲け最優先です。

放射能バラ撒いといて，「環境」が笑わせるぜ！

>>372
いや意味分からん。
一科目と三科目で枠が違うんだから、同じ学部でもレベルが違うんだよ。
しかもこの場合、一科目枠>>三科目枠って扱いだから。

偏差値偽装が公にバレたヘンテコ学部を探しているのですが、誰か教えて頂けませんか？

早稲田政経＞早稲田商＞慶應経済＞慶應商

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1293552546/1

慶応は英語だけできればいいから
純粋アタマではないよなぁ

>>370

97 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 19:16:41.84 ID:25l334zm0
>>86

＞＞ SFCの場合、3科目偏差値「61」あっても受からない。英語が「66」なければ。

＞＞　SFCに関しては無意味なデータとなる。

受験英語１科目入試って、
要は白人好きな女用か帰国子女用にあるようなもんだな。
それに社会と作文いれて慶応は気取った女だらけかよ。

>>380
帰国子女で、まともに小論文の文章書ければ充分だよ。
私文専願に学力なんか求めてないんだから、英語というツールがあるだけマシってものだ。

慶應　ｖｓ　明治 ｖｓ　法政　　３教科偏差値対決

６８　慶應法
６７　慶應経済　慶應商
６６
６５　慶應文
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−「慶應」と「明治」の壁−−
６４　明治政経
６３　明治法
６２　明治商　明治経営　明治文　明治国際日本
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−「明治」と「SFC」の壁
６１　慶應総合政策　法政法　明治情コミュ
６０　慶應環境情報　法政経営
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−「ＳＦＣ」と「法政」の壁
５９　法政社会　法政文　法政人間環境　法政キャリア
５８　法政経済　法政現代福祉
５７　法政国際文化

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg

たしか慶應の文も２教科だろ？

明治政経、偏差値64ってことは、三学科総合なので
政治は65　66ぐらい？　まー近年、東大受験生の併願学部なので
偏差値だけは高いのね。

>>382　大学くらい出てから書きこめよ

【芸人】「樹里とヤッて千明と泊まって真希とも交際していた」オリラジ藤森慎吾（明治大学卒の高学歴）は吉本チャラ男枠の後釜か
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1304525634/
「武勇伝♪　武勇伝♪」で、新人ながら急激に大ブレイクを果たした「オリラジ」ことオリエンタルラジオ。
勢いに乗って人気番組『笑っていいとも！』（フジテレビ系）のレギュラーまで獲得した。だが、武勇伝ネタ
ブームが落ち着くと、一気に「消える芸人ランキング」に名前が挙がるように。

しかし、中田敦彦は慶應義塾大学、藤森慎吾は【明治大学の出身という高学歴を武器】に、その後は地道にクイズ
番組などで活躍。『笑っていいとも！』でもすぐにレギュラーから外されるのではという予想もされていたのだが、
水曜から金曜レギュラーに移動したころからその雰囲気も一新。普段はボケ担当の中田が他のレギュラー陣に
的確なツッコミをし、藤森は司会のタモリに「チャラメガネ」とイジられるなど、番組内での立ち位置も大きく
変化していったのだ。

今年の春で同番組を卒業したが、計算高く賢い中田と、チャラ男キャラの藤森というそれぞれのキャラを確立。
「消える芸人」候補だった二人は着々と実力をつけ、再びブレイクの兆しを見せている。

しかしここ最近、オリラジが番組に出て取り上げられる話題の多くは、藤森の女性問題だ。特に、先日放送された
『しゃべくり007』（日本テレビ系）で行われた「オリラジ藤森のギリギリ007」は多くの反響を呼んだ。過去に
関係を持った女性芸能人の名前を暴露するという、チャラ男・藤森ならではの衝撃的な企画だったのだ。

「デートした芸能人の数は？」の質問には「11人」と回答。そして、実際に口説いた芸能人の実名を公開。番組では
名前にモザイクが入るなど、視聴者には分からないようになっていたのだが、ネット上では過去のスキャンダルと
照らし合わせて予想が行われ、またツイッターなどで実名をバラす番組観覧者も現れた。過去に加藤夏希との交際が
話題になっていた藤森だが、書き込みを総合すると「上野樹里とヤッた」「栗山千明がお泊まりにきた」「堀北真希
とも交際していた」など、衝撃的な内容だったようだ。

>>1が本当だとしたら、誰がわざわざ明治政経にいくの？
超絶お買い損だと思うのだが。

>>382

97 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 19:16:41.84 ID:25l334zm0
>>86

＞＞ SFCの場合、3科目偏差値「61」あっても受からない。英語が「66」なければ。

＞＞　SFCに関しては無意味なデータとなる。

なにそれすげえな

明治政経がそのうち中央の法みたいになんのか？

>>2 明治もスポ科作るんだよな

さすがに慶應SFCの方が明治よりはマシだわ。

明治で学力を語る程みっともないことはないよ・・・

昭和２１年以後の教育政策は全てＧＨＱ教育局の基本路線に沿って行われました。
６・３・３・４制の施行や旧制高校の大学昇進など、一般人に学歴を与えることで民主化を図ろうとしたと思われます。
その中でも特にミッション系の学校は、ＧＨＱ当局から多大な保護を受けた感があります。
米英文化を広めるためにも重要な学校と判断されたと思います。
得意とする英米文学分野から多くの英語学者など輩出しています。
しかし、官僚や財閥系企業は、戦前からの人事構成に変化はなく戦後も受け継がれていくことになります。
イメージや新興勢力として最有力候補となった上智大学ですが、旧組織の中では苦戦しているようです。
米国による日本の占領がもう２０年続いていたら、上智大学は私立トップ大学として組織の管理職に君臨したでしょう。
又、米国同様に私立大学が国立大学を凌駕し、上智大学は日本最難関のトップエリートとして他大学をリードしていたでしょう。

■私立大学　偏差値操作流行前の1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　 上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　 上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　★明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

>>393
その時代も何も
偏差値なんてしょせん数値に過ぎないんだから
操作があって当たり前だろｗ

ＳＦＣ、最近必死なのがワロタｗｗ

＜代々木ゼミナール偏差値＞　 大学入試難易度ランキング２０１２年版　
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg （法・経済・経営・商）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg （法・経済・経営・商）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg （人文・外国語）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg （人文・外国語、社会・国際）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg （社会・国際、教育、学際・複合）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg （学際・複合、理・工・理工）

６９　早大(政経)
６８　早大(法)　慶應(法)
６７　早大(商)　慶應(経済・商)　中央(法)　ICU
６６
６５　早大(文・文構・国教・社学)　慶應(文)　上智(法・外国語)　立教(異文化)　同志社(法・心理)
６４　早大(教育・人科)　上智(経済・文・総合)　明治(政経)　立教(法)

６３　明治(法)　立教(経済・経営・文)　　南山(法)　同志社(経済・政策・文)　　立命館(法)
６２　学習院(法)　中央(商)　　明治(商・経営・文)　立教(社会)　南山(外国語)　　立命館(文・国際)
６１　★慶應(総合政策)　★早大(スポ科)　　中央(経済・総合・文)　　法政(法)　　立命館(経済)　　関西(法)
６０　★慶應(環境情報)　学習院(経済)　　成蹊(法)　　法政(経営)　　関西(文)　　立命館(経営・産社・政策)

※ 代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」で算出した偏差値だそうです。

早計下位学部にいったところで、しょせん名前にすがり付いているって思われるだけ

↑じゃあ明治に行ったら？

明治だよ、明治。あの頭の悪い明治。

酒と女とバカ騒ぎ、勉強はからっきしの明治っていうね。
最初にスーフリみたいな事件起こすのは明治かと思ったけど、
実際は和田に、補佐に慶応だからね。
ガチで受けたら明治どころか東洋専修あたりも落ちるだろう無勉のＡＯ入学者だらけだし、
案外、早慶のほうがインカレとか実態は酷いのかもしれん。

訂正
＞実際は和田に、補佐に慶応だからね

実際は早稲田が主犯で、補佐に慶応の連中が起こした。

総じて日本のどの大学でも馬鹿しかいないのだよ。３大馬鹿＝早稲田、慶応、明治はガチ。

２０１１年 中学入試 日能研結果Ｒ４偏差値（合格率８０％ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2011_e_m.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2011_w_m.pdf
７２　筑波大駒場　開成　灘
６９　麻布
６７　栄光学園　聖光学院�@　渋谷幕張�@　東大寺学園
６６　筑波大附属　甲陽学院
６５　駒場東邦　早稲田実業　慶應普通部　浅野
６４　早稲田�@　本郷�@
６３　武蔵　早大学院　★慶應湘南　県立千葉　大阪星光学院　洛南（専願）
６２　函館ラ・サール（前期）　★明大明治�@　市川�@　立教新座�@
６１　都立小石川　海城�@　サレジオ学院Ａ　愛光（東京）　ラ・サール
６０　暁星　東邦大東邦（前期）　広島学院
５９　桐朋　攻玉社�@　芝�@　立教池袋�@　大教大池田　六甲Ａ　洛星（前期）
５８　学芸大世田谷　青山学院　清風南海Ａ（Ｓ特進）
５７　学習院�@
５６　世田谷学園�@　清風南海Ａ（特進）　大阪桐蔭（前期英選）　早稲田佐賀（東京）
５５　城北�@　巣鴨�@　中大附属�@　桐蔭中等�@　白陵（前期）
５４　法政大学Ａ　明大中野�@
５３　大教大天王寺　岡山白陵（専願）
５２　高槻（前期）　修道
５１　明大中野八王子�@　清風（前期理�V）　関西学院Ａ

早稲田佐賀ｗ

>>403
武蔵や明治とか慶応SFC附属が高すぎるな

SFCは河合で最難関とかいってはしゃいでいるが、
そんな数値信じるの少ないよ。
だって
三田より上にいくはずないもん。
>>397のほうがよりリアル。

パチンコ禁止デモ

大阪にて北朝鮮系ヤクザが在特会に襲撃！！！！！！
http://www.youtube.com/watch?v=zL0jgbzOtUM

【パチンコ】年商4000億「ガイア」代表取締役　覚せい剤逮捕　パチンコ業界人「こんな時期に」と動揺＆困惑
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307057114/

パチンコを死守する北朝鮮系ヤクザとシャブ中社長！！！

　河合塾2012年度　最新偏差値（5/24更新）　

７２．５　慶應総合政策　慶應環境情報

７０．０　慶應法（法律・政治）　慶應経済B　早稲田政経（政治・経済・国際政経）

６７．５　慶應商B　早稲田社学　早稲田商　早稲田法　上智法（国関）

６５．０　慶應商A　慶應経済A　早稲田国教　早稲田教育　早稲田文　早稲田文構　国際基督

　　　　　上智法（法律・地環）　上智経済（経済・経営）　中央法（法律）　立教経営（経営）　立教異文化　

６２．５　早稲田人科　立教法（法律）　立教経済（経済）　立教社会（社会）　明治政経（政治・経済）
　　　　　明治経営（経営）　明治商　青学国際政経　法政グローバル教養
　
６０．０　立教法（政治）　明治法　明治情コミュ　明治国際日本　中央法（政治）　中央総合政策　
　　　　　青学経済（経済）　青学経営（経営）　青学総文　法政法（法律）　法政キャリア　学習院法（法律）

５７．５　中央経済（経済）　中央商（経営・会計）　青学法　青学社会情報　　法政経済（経済）　
　　　　　法政経営（経営）　法政社会（社会）　学習院法（政治）　学習院経済（経済・経営）　

５５．０　法政人間環境

あんだけ明治政経はＳＦＣ、社学にくらいついてたのにｗｗ
明治がおちぶれてゆくｗｗ

■代ゼミ最新偏差値2012年度用　大学難易度ランキング


�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　★環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　★社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑私学御三家（唯一難関国立と並ぶ）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑61トリオ・私学六大学＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�Fバカ明治　60.8（文61　法62　★政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値60の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�G青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値58の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52）

まじで明治政経笑えるわｗｗ　明治上位学部ってどこやねんｗｗ
明治とか青学に負けるんじゃねｗｗ？

■代ゼミ最新偏差値2012年度用　大学難易度ランキング　文系主要共通学部
http://beebee2see.appspot.com.nyud.net/d/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYlZ2BBAw.jpg

　　　　文 　法 　経 　総計 　偏差値操作
慶応大 67.0 71.0 69.0 69.00 A

早稲田 65.0 67.0 69.0 67.00 C
上智大 66.0 67.0 65.0 66.00 なし

同志社 63.0 65.0 62.0 63.33 B
立教大 62.0 63.0 62.0 62.33 B
中央大 59.0 67.0 60.0 62.00 B

明治大 61.0 62.0 62.0 61.67 特S
立命館 61.0 63.0 60.0 61.33 特SS
関学大 60.0 61.0 60.0 60.33 B
学習院 59.0 61.0 60.0 60.00 なし

南山大 60.0 60.0 59.0 59.67 B
青学大 60.0 60.0 58.0 59.33 A
法政大 59.0 58.0 58.0 58.33 A
関西大 58.0 58.0 58.0 58.00 B
成蹊大 57.0 56.0 58.0 57.00 B

理系の環境情報を文系と比べて馬鹿じゃね

代ゼミ　２０１２年
６３　明治(法)　立教(経済・経営・文)　　南山(法)　同志社(経済・政策・文)　　立命館(法)
６２　学習院(法)　中央(商)　　明治(商・経営・文)　立教(社会)　南山(外国語)　　立命館(文・国際)
６１　★慶應(総合政策)　★早大(スポ科)　　中央(経済・総合・文)　　法政(法)　　立命館(経済)　　関西(法)
６０　★慶應(環境情報)　学習院(経済)　　成蹊(法)　　法政(経営)　　関西(文)　　立命館(経営・産社・政策)

これと>>409どっちが正しいんだ？
※ 代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」で算出した偏差値だそうです。

>>410の写真見りゃいいだろ

http://beebee2see.appspot.com.nyud.net/d/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYlZ2BBAw.jpg
２０１２代ゼミ私大偏差値

上智経済慶應環境６５

明治政経６２



夢の時間は短かったですねｗｗｗｗ

◇─　┌─────────────┐　─◇
　　　　　　 ＼　 │ネット・ウヨクと毎日闘っている　│　 ／
　　　　　　 　 　 └─────────────┘
　カタカタ　∧＿∧　　　　　カタカタ ∧＿∧
　　　　 < ｀Д´# > カタカタ 　　　< ｀⊂ ´*> カタカタ
　　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ___|￣￣||＿_ ___
　／旦|――||/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|　　／　 |――|l/／ ／|
　|￣￣挑発￣|￣| . | 　 |￣￣煽り ￣l￣| . | 　 |￣￣逮捕￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／
　カタカタ　∧＿∧　　　　　カタカタ ∧＿∧　　　　　 カタカタ∧＿∧
　　　　 <｀∀´； > カタカタ 　　　 <｀Д´； > カタカタ 　　　 <｀〜´# > カタカタ
　　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ___|￣￣||＿）___
　／旦|――||/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|
　|￣￣擁護￣|￣| . | 　 |￣￣誘導￣|￣| . | 　 |￣マッチポンプ|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／　　ファビョ━(´ ⌒｀)━ン!!
　カタカタ ∧＿∧　　　　　カタカタ ∧＿∧　　　　　 　 　　　∧||||∧
　　　　<｀Д´； > カタカタ 　　　 <｀∀´ ； > カタカタ 　 　　 <｀Д´； > アイゴー
　　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ___|￣￣||／_）__
　／旦|――||/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|
　|￣￣自爆￣|￣| . | 　 |￣削除依頼|￣| . | 　 |￣￣火病￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／


韓国を破滅させるのは簡単

ただ一言「通貨スワップ協定を延長しない」と日本が宣言することです

この一言で世界中のファンドが韓国を血祭りにしてくれます

>>410
早慶の偏差値操作が酷いってのはまあ知ってたけど
上智がなしってのはどういうことだ
なに？実質私大トップは上智だって言うの？

上智定員割れ起こしてるじゃん