一橋大・東工大は京大と同等

１０年ぐらい前から東大と京大がＳ級、一橋と東工はＡ級って言われてるんだけど
東工大卒の菅直人が総理大臣になったことで、少なくとも一工は京大とは同列であるという主張は
認められるのではないだろうか？

一工はB級

一橋　東工　外語　お茶　学芸　ICU

B級６大学

実際京大ってどうなの？
存在感ないよね

筑波と比べてどうなんだ？w

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

京大と筑波はあんまり変わらないと思うよ

>>1
医学部ないし、文理の単科大の時点で阪大にもかててない

大学ランキング2010・正規版】 [文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]


【S+】東京
【S..】京都　
====================================================================================
【A】】大阪　一橋　名古屋　東北
【A-】北海道　神戸　九州 　早稲田　慶應義塾
====================================================================================
【B+】筑波　東京外国語　東京工業　お茶の水　ＩＣＵ 上智　
【B..】横浜国立　東京農工　大阪市立
【B-】広島　金沢　首都　名古屋工業　東京理科　同志社　
====================================================================================
【C+】東京学芸　千葉　岡山　熊本　大阪府立　名古屋市立　奈良女子　立教　明治 　
【C..】埼玉　信州　静岡　九州工業　電気通信　京都府立　立命館　神戸市外国語 学習院
【C-】岐阜　滋賀　長崎　茨城　新潟　鹿児島　横浜市立　愛知県立　青山学院　
====================================================================================

最近の京大は早慶に落ちまくって、傾向が違うと言い訳ばっかりしてるからな。昔の京大合格者は傾向違っても早慶に８割受かってたのに。

京大合格者が早慶に落ちまくっている件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1263113994/

河合塾 　京都大学　受験者の主な併願先と合格状況
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

＜法学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率
慶應商　　　　　　２４　　　４　　　　３　　　　　９　　　　　５７％
慶應法セ　　　　 ４３　　１３　　　１３　　　　　１　　　　　５０％
早稲田商セ　　　２１　　　６　　　　７　　　　　０　　　　　４６％
早稲田政経　　　２２　　　３　　　　４　　　　　１　　　　　４３％
早稲田法セ　　　６８　　１５　　　　２６　　　　３　　　　　３７％
早稲田法　　　　 ６５　　　８　　　　１７　　　　３　　　　　３２％
慶應法　　　　　　３８　　　３　　　　１１　　　　３　　　　　２１％
慶應経済　　　　 ２５　　　１　　　　４　　　　　４　　　　　２０％

＜経済学部＞
併願私大　　　　総数　両方　　京大○　　京大×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　　
慶應商　　　　　　５１　　１８　　　　６　　　　１０　　　　　７５％
早稲田商　　　　 ３３　　　５　　　　４　　　　　５　　　　　５６％
慶應経済　　　　 ４９　　１２　　　１０　　　　　５　　　　　５５％
早稲田政経　　　３４　　　４　　　　４　　　　　０　　　　　５０％
早稲田政経セ　 ２６　　　２　　　　９　　　　　１　　　　　１８％
早稲田商セ　　　４１　　　４　　　１９　　　　　０　　　　　１７％

102 エリート街道さん New! 2010/01/19(火) 00:36:10 ID:YxM5HC2T
異なる予備校のデータなので比較するのに気が引けるが２００１年と２００９年でこれだけ併願成功率が落ちたのはなぜ？

�@京大合格者のレベルが下がった
�Aレベルの低い京大合格者しか早慶を受験しなくなった
�B早慶の難易度が上がった
�C河合塾の京大合格者がアホなだけ

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　併願成功率

　　　　　　　　　　　　　　　２００１年　　　２００９年
　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　　河合塾
京大法→早稲田法　　　８６．７％　　　３２％ 　　５４％ダウン
京大法→慶應法　　　　 ７８．６％　　　２１％ 　　５７％ダウン
京大法→早稲田政経　 ８８．２％　　　４３％ 　　４５％ダウン
京大法→早稲田法セ　 ８２．６％　　　３７％ 　　４５％ダウン
京大法→慶應法セ　　　５７．７％　　　５０％ 　　　７％ダウン

01年http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
09年http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

京大文系≒一橋
京大理工・農≧東工大
京大医＞＞＞一橋・東工大トップ
京大薬＞東工大トップ

だから総合では結局京大＞一橋東工大になる。

一橋ってなんで人気ないの？

一橋>京大文系
東工大 >京大理工・農

京大薬＝京大理だよ。

だから　一橋＝京大文系
　　　　京大理工農薬≧東工大

東工大トップは旧帝大医学部レベルだから、
京大医＞東工大ＴＯＰ

2010年度　駿台全国判定模試最新版(理工系)

70:
69:東京大理�T
68:
67:京都大理
66:京都大工(建築・物理)
65:京都大工(情報・電気電子)
64:京都大工(工業化・地球)
63:東京工業大(一類・三類・四類・五類・七類)　大阪大理(生物科学)
62:名古屋大理　大阪大理(数学・物理・化学・生命理学)工(応用自然科学・応用理工)
61:東北大理(物理系・化学系・生物系)　東京工業大(二類・六類)　名古屋大工(機械・化学・物理)　大阪大工(地球・情報・環境)基礎工(情報・化学・システム・電子)　九州大理(生物)工(機械)
60:北海道大総合入試理系　東北大理(数学系)工(機械・建築・材料)　千葉大学理(生物)　名古屋大工(環境)　九州大学理(数学・物理・化学)工(建築・電機・物質)
59:東北大理(地球科学系)工(情報・化学)　筑波大生命環境(生物)　千葉大理(化学)　お茶の水女子大理(生物)　名古屋大(電気)　神戸大理(数学・物理・化学・生物)　九州大理(地球惑星科学)工(エネ・地球)
58:お茶の水女子大理(化学)　神戸大理(地球惑星科学)工(応用化・建築)　大阪市立大理(理科選択)
57:筑波大理工(物理・化学)生命環境(地球)情報　千葉大理(数学・物理)工(メディカル・デザイン・建築・情報画像)　お茶の水女子大理(数学・物理・情報)　神戸大(機械・情報・市民・電機)　大阪市立大工(機械・建築・化学)
56:筑波大理工(数学・応用理工・工学シス)　千葉大工(環境・共生・ナノ・機械・電気・画像)　岡山大理(生物)　広島大理(化学)　大阪市立大理(生物・物理)工(情報・電子・都市)　大阪府立大理(生物科学)
55:千葉大理(地球)　岡山大理(数学)　広島大理(数学)　大阪市立大理(化学・数学)　大阪府立大(分子化学)
54:広島大理(物理科学)　大阪府立大理(情報数理科学・物理科学)
53:岡山大理(物理)工(通信ネット)環境理工(環境デザ)　広島大理(地球惑星シス)工(二類・四類)　大阪市立大理(地球)
52:
51:神戸大海事科学
50:

京大＞＞東工大

遂に代ゼミが東大・京大から東大・一橋大へ商売替え。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html

最近一橋と東工が五月蠅いな。東大諦め組のくせに。

2010年度　駿台全国判定模試最新版(人文・社会系)

71　東京大文一
70　東京大文二　東京大文三
69
68　京都大法　一橋大法
67　京都大経済　京都大総人　一橋大社会　大阪大法　
66　京都大文　
65　一橋大経済　一橋大商　大阪大文
64　大阪大経済　


京大≧一橋

2010年度　駿台全国判定模試最新版(理工系)

70:
69:東京大理�T
68:
67:東京大理�U　京都大理　京都大薬(薬科)
66:京都大工(建築・物理)　京都大薬(薬)
65:京都大工(情報・電気電子)　大阪大薬(薬科)
64:京都大工(工業化・地球)
63:東京工業大(一類・三類・四類・五類・七類)　大阪大理(生物科学)
62:名古屋大理　大阪大理(数学・物理・化学・生命理学)工(応用自然科学・応用理工)
61:東北大理(物理系・化学系・生物系)　東京工業大(二類・六類)　名古屋大工(機械・化学・物理)　大阪大工(地球・情報・環境)基礎工(情報・化学・システム・電子)　九州大理(生物)工(機械)


京大＞＞東工大
京大に国語があることを考えるともっと差は開くかな

２０１０　代ゼミ

７０　東大文�T
６９　京大法
６８　東大文�U　東大文�V
６７　一橋大法　一橋大経済　京大経済　京大文
６６　一橋大商　一橋大社会　阪大法　阪大文
６５　阪大経済

東京四大学連合

一橋大　

東工大
　
東京医科歯科大

東京外語大

６８　東大理�T　東大理�U
６７　京大薬
６６　京大理　京大工（物工）
６５　京大工（電電）
６４　京大工（情報）　京大農　東工大５類
６３　京大工（工化）　東工大２類　東工大３類
６２　京大工（建築）　東工大１類　東工大７類　阪大理　阪大基礎工　名大理
６１　京大工（地球）　阪大工
６０　名大工

東工大？

京大農w

東工大トップは上智レベルだから、
京大医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智＞東工大ＴＯＰ

東工大卒では初めての首相　東工大って、どんだけすごいの？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1275626525/

■■■■菅直人、東京工業大学初の総理誕生、おめでとう。

いよいよ東工大の出番だ。

日本を駄目にした東大連中とは違う手法で、この日本を立て直す。

腐りきった東大・一橋・私立の政権を完全に払拭するよ。

京大工と東工大は同レベでいいでしょ。

東工大は単科なんだから、医学部とかで対抗するのは反則だぜｗｗｗ

東工大トップは上智レベルだから、
京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞筑波＞上智＞東工大ＴＯＰ

人材は昔からスポーツ含めて各方面でずーーーっと西高東低だからねぇ

＞東工大卒の菅直人が総理大臣になったことで、少なくとも一工は京大とは同列であるという主張は
＞認められるのではないだろうか？


馬鹿か？

東大＞京大＞四大学連合≧阪大　　　ってとこだろう

しかし所詮東工や一橋が単独では旧帝に勝てないよ

>>30
同レベルではないだろｊｋ

東工・一橋を、単独で旧帝と比較するようなスレタイは無茶。

そもそも、同等・同レベルって何を比べてんの？

ちなみに京大工の二次試験科目は英数国理２、東工大の二次試験科目は英数理２。

国語が含まれることで、英数理２の偏差値よりも３程度低く出る。
東工大の偏差値は国語無しでも京大工の偏差値に届かない。ましてや東大とは比較にもならない。

マジレスして悪いが、客観的に言って
　東大＞京大＞東工大＞大阪大＞その他

以上。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
2010年駿台全国判定模試

70:
69:東京理�T
68:
67:京都理
66:京都工(建築・物理)
65:京都工(情報・電気電子)
64:京都工(工業化・地球)
63:東京工業(一類) 大阪理(生物科学)
62:東京工業(三類・四類・五類・七類) 名古屋理　大阪理(数学・物理・化学・生命理学)工(応用自然科学・応用理工)
61:東京工業(二類・六類) 東北理(物理系・化学系・生物系) 名古屋工(機械・化学・物理)　大阪工(地球・情報・環境)基礎工(情報・化学・システム・電子)　九州理(生物)工(機械)
(以下略)

*****二次試験科目*******
☆英数国理２【※偏差値が３程度低く出る】
　東京理�T
　京都工
　名古屋理

☆英数理２
　東京工業大
　大阪(理、工、基礎工)
名古屋工
　(その他多数)
************************

一橋は京都文系と同格だが、東工は京都理系には及ばないだろ・・・

一橋が京大文系と同格ってのがおかしいな。
どう考えても京大文系が上だろう。

去年だったかな
洛南かどっかの生徒で、文系では模試で毎回ダントツの成績を
残しながら京大法に行ったのは・・・

つまり京大文系はトップクラスに限れば、東大文一のトップとも
伍する実力を持っている。
片や一橋、トップクラスでも東大文三の最低辺にも敵わない超絶雑魚。
比べようってのが間違っている。

文系TOP
2009年　洛南（京大法首席、慶應医合格）　　
　　　第1回駿台全国模試文系総合2位、
　　　東大実戦（夏１位・秋１位）
　　　京大実戦（夏１位・秋１位）2位と偏差値10差　
　　　京大オープン（夏１位・秋１位）
→駿台東大実戦・京大実戦完全制覇（4冠）
　予備校別２冠（駿台・河合）達成　

http://y.upup.be/?5GfyR6H7tx

2009年京大法学部首席合格者

第1回京大実戦模試
第2回京大実戦模試



ともに偏差値91以上

>>41
そうそう
東大同学部≧京大同学部は成り立つが東大同学部≧一橋同学部はなりたたないから一橋が京大とならぶという考えは一橋の妄想

合格最低点は工化＞情報なのに
偏差値は情報＞工化なのがイミフ
というか工学部は学科間の差はそんなにないと思う

工学部の各学科の合格最低点は年によってかなり変わる。
俺の時は情報がダントツで高かったが今は全然違うみたいだし。
つーか農学部も色々学科があって最低点がそれぞれ違うはずなのに、
何で工学部だけこんなに比較されてるのか分からん。

>>39
偏差値と｢大学の格｣を混同してるじゃんｗ

偏差値では一橋＝京都文系だとしても、格は大違いだよ。
旧高商と旧帝は格が違う。

30年前は偏差値が工化＞医学科だったと教授が言ってたな

■■■■菅直人、東京工業大学初の総理誕生、おめでとう。

いよいよ東工大の出番。日本を駄目にした東大・京大連中とは違う手法で、この日本を立て直す。

腐りきった文型・・・・・東大・一橋・早慶はおとなしくしてろよ。

30年前というと、すでに共通一次の時代。
医学部はどこの大学でも最難関だったよ。

50年前なら知らないけどｗ

偏差値って合格者最低偏差値、つまりボーダーでしょ

その意味では芋と兄弟の底辺は近いかもだが上位層はダンチ

一橋はほぼ同格だけど東工大は違うだろjk

あのさあ、偏差値と格を混同すんなってばｗ

旧高商と旧帝は格が全く違うよ。

>>51
世界ランク圏外の文系単価の芋（笑）
京大＞東工＞＞＞＞＞＞＞＞＞芋（笑）

>>48
三ヶ月だけの短命政権だけどなｗ。
９月の代表選で、小沢総理（慶應）＆海江田幹事長（慶應）＆山岡国対委員長（慶應）の
慶應トリオ政権の誕生だよｗ

>>54
スネオ（笑）

>>52
一橋大は旧帝の九大とか東北より上なんだよ

東工は京大や阪大に準ずるが一橋はありえないな。
いかに日本の文系がカスか証明するような大学

＞一橋大は旧帝の九大とか東北より上なんだよ

それで、いいじゃん。
一橋は、旧帝の九大・東北より偏差値では上。
一橋は旧高商だから、旧帝より格下。

なんか東工大ってたいしたことないよね

彼女（K）「別れたいの」
俺（S）「え！？ちょ、ちょっと、なんで？」
K「好きな人が出来たから・・・・」
S「俺では何か不足なのか？」
K「（少し沈黙の後軽くうなづく）」
（少し省略）
K「正直もっと知性的な人がいいの」
S「でそいつが知性なのか？」
K「早稲田の理工学部（少々ここを強調している感じが・・・）の人なんだけど、知性的な感じの人で、そういう人に憧れてたの」
S 「（つーか、ウマシカ駄なんか蹴ったツーの）どういう風に知的なの？」
K「口に出すのが難しいんだけど雰囲気からして違うというか・・・」
S 「（・・・なんだそれ？）それじゃ納得いかない、俺だってそこらの大学生よりはできる自負はあるよ」
K「でも言葉だけでなく結果が現れてないと正直尊敬できないって言うか・・・」
S「は？結果って何？」
K「大学からして違うでしょ」
S「は？俺早稲田なんか蹴ったよ、うちの方が上だって」
K「強がりたい気持ちはわかるけど、そういう虚勢張るのってちょっとかっこわるいよ」
s「・・・・・・・・・！」
S「それは君がしらないだけだって、うちの大学には早稲田、慶応蹴りなんか沢山いるよ。」
K「ちょっとがっかり・・・・なんとか工業大学なんて聞いたことないよ。そんな嘘つくことないじゃない」
S「（それは君が低学歴だからだよ・・・・）いや、だからうちの大学は小さいから知らないだけで早稲田卒の人とかもごろごろうちの大学院にくるぐらいだって！」
K「そんな優秀なの？」
S「（やっとわかったか、正直偏差値低い大学にはうんざりだ）そうそう」
K「そんな優秀ならなんで東大受けないの？」
S「・・・・・！（ウッ！）・・・いや、東大にはちょっと厳しかったから・・・」
K「優秀ねえ・・・やっぱり嘘だったんでしょ」
S「（少々むかついてきた）それは君がレベル低いだけで・・・」
K 「さようなら！」

東工大？
聞いたことねえよ

真面目に一橋大と東工大合併すればいいのに
そしたら単科云々はなくなる

馬鹿言うなよｗ
合併したら、国の扱いが京大どころか阪大未満ってことが
一目瞭然になるじゃないか！
４大学連合でも阪大未満なんだからさ。

とりあえず阪大は論外ｗｗ

阪大はまず慶應に勝ってからだろ

今度は釣りか？
KOなんかハナシにならねえよ。

所詮、東大様、京大様、旧帝様の残りッカス。

阪大就職悪すぎｗｗｗ

神戸よりも悪いじゃん
まさにお買い損大学だなｗｗｗ

４大学連合でも、その阪大未満なんだぜ？

あほｗ

阪大と一緒にするなよｗｗ

東工一橋は就職最強大学だぞ

一橋+東工大+外大+医科歯科
これでいっこみたいなもんでしょ

芋コロはリーマン養成大だからな。

国の格付けでは、４大学連合でも、その阪大未満なんだよｗ

大学ってのは、就職と研究と両面ある。就職ばかり見てもダメ。

タルトコは阪大
菅は東工大

阪大のTOP層は医学部医学科、方や合併後のTOP層は東京医科歯科の医学科だよな？
医学界での立場・研究実績・臨床どれをとっても阪大医学部未満だよね。
TOP層比較で勝負にならないよね。
あと。伝統格式で合併したら総合大学として明確に序列下に扱われるようになるんじゃね？
今のように単科で得意分野のみで勝負してるから評価されてるとしか思えないけど？

東工大はノーベル賞の白川英樹が出てますよ。
阪大はノーベル賞一人もいない

なんか東工大なんてたいしたことないよね

実際は微妙な差だとしても一旦阪大より下(総合大学としての歴史)であることを認めてがんばった方がいいと思うけどな

実際京大ってどうなの？
存在感ないよね




地方だからな　　やっぱ東京でしょ

とりあえず阪大は論外ｗｗｗ

慶應＞＞＞阪大

最近の学歴板って慶應の工作員が頑張ってるんだな

日本の経済は先細りだ。企業はグローバルな視点で戦略を立てる必要がある。
よって、企業は海外、特に世界経済の中心となる米中に活を求めることになる。
就職すれば、海外で活躍しなければ負け犬の時代がもう来ている。
そのとき、世界ランキングに名前も出てこない一橋大では、勝負にならんだろう。
一橋大ではお買い損だ。東工大は、一部の旧帝大以下のランクだから微妙だ。
もっと、先を見て大学を選べ。

世界ランキング上位だとなんかいいことあるのか？

東大は猿でも知ってるな。
京大は「兄弟？」と間違われ、「京都大学」と言っても京都にある大学としか思わん奴もいる。
一橋は東京都民なら知ってるだろう。
東工大は都民も知らん。名前聞いても３流私大という印象しかないだろうな。
予備校の偏差値ランキングとかで初めて目にしてびっくりするだろうが、それも
そのクラスの大学を目指す奴しか「見ない」から、大抵の受験生は知らない。


結局あたりまえだが、一般人は学問になんかに関心無いんだよ。
ブランドイメージだけ。

東大＝頭いい
早稲田・慶応＝かっこいい、スポーツ強い

これだけ。だが、俺から言わせれば、日本に住んでいて
京大、一橋、東工大を１つでも知らないなんて言ったら、知性のほどが知れるってことだ。

とりあえず阪大は論外ｗｗｗ

慶應＞＞＞＞＞阪大

東工大は一橋と同格だと思わないでくれ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1271591837/


こんなスレもある。

【S+】東京
【S..】京都　
====================================================================================
【A】】大阪　一橋　名古屋　東北
【A-】北海道　神戸　九州 　早稲田　慶應義塾
====================================================================================
【B+】筑波　東京外国語　東京工業　お茶の水　ＩＣＵ 上智　
【B..】横浜国立　東京農工　大阪市立
【B-】広島　金沢　首都　名古屋工業　東京理科　同志社　
====================================================================================
【C+】東京学芸　千葉　岡山　熊本　大阪府立　名古屋市立　奈良女子　立教　明治 　
【C..】埼玉　信州　静岡　九州工業　電気通信　京都府立　立命館　神戸市外国語 学習院
【C-】岐阜　滋賀　長崎　茨城　新潟　鹿児島　横浜市立　愛知県立　青山学院　
====================================================================================

東工大の奴は一生かかっても京大行けないよ

関東ずみだけど小学校のときからみんな東大と京大はしってたよ

むしろ早慶とかはしらなかった。

田舎だと知名度は
早稲田＞＞＞＞＞慶応

とりあえず阪大は論外ｗｗｗ


慶應＞＞＞＞＞阪大

とりあえず慶應は論外ｗ

横国＞＞＞＞＞＞慶應

阪大って慶應に勝ってるところあんの？

>>21
判定だから信憑性低いが、地味に理�Uと京理が並んでるな

合否判定出すのに理�Tと理�Uで偏差値２も違う意味が分らん。

同じ問題、同じ内容の試験で合格最低点はほぼ同じ、10年は理�Uの方が上。
理�Tの最下位合格者じゃ理�Uに合格できなかったことになる。

合格者平均点も550点満点のテストで2〜3点差。

偏差値で２も差がつくとは思えないのだが。

合格最低点1点未満、合格者平均2〜3点の差で偏差値が2も違うなら、最低点も平均点も理�T�Uより50点以上高い理�Vの偏差値は100いってもおかしくない

合格最低点　　　　　　
　　　　　　　　理�T　　　　　理�U
２０１０年　３０６．７　＜　３０７．４　　理�Uの勝ち　０．７点差
２００９年　３２３．３　＞　３２２．５　　理�Tの勝ち　０．８点差

合格者平均点
　　　　　　　　理�T　　　　　理�U
２０１０年　３３７．５　＞　３３５．４　　理�Tの勝ち　２．１点差
２００９年　３５０．５　＞　３４７．９　　理�Tの勝ち　２．６点差

【A-】北海道　神戸　九州 　早稲田　慶應義塾
====================================================================================
【B+】筑波　東京外国語　東京工業　お茶の水　ＩＣＵ 上智　

今や駿台模試は一部の進学校と駿台浪人生・受験マニアのための合同試験みたいなもので、
トップ層の順位付けにはいいかも知れないが、ボーダー偏差値はかなり歪んでると見ていいのでは。

>>75
といっても化学賞一人だけ。
それを見てもやっぱり東大、京大には遠く及ばないな。
偏差値や受験難易度だけ匹敵しても肝心な部分でやっぱり負けてる。
東大京大＞＞＞＞＞名古屋大＞＞東工大、東北大＞＞＞＞＞一橋大その他

東工大　立地がいい

文系単科って･･･

社長が多い大学　　　　　　　日経225　社長の出身大学　　Core30社長の出身大学
１　日本大学　26615※　　　 　１　東京大学　 54　　　　　　　１　東京大学　9
２　慶應義塾　14219　　　　　　２　慶應義塾 　39　　　　　　　２　京都大学　5
３　早稲田大　13803　　　　　　３　早稲田大 　24　　　　　　　３　早稲田大　3
４　明治大学　11888※　　 　　４　京都大学 　15　　　　　　　４　慶應義塾　2
５　中央大学　10990　　　　　　５　大阪大学　　9　　　　　　　　　大阪大学　2
６　法政大学　 8706※　　　　　６　東北大学　　6　　　　　　　　　東北大学　2
７　同志社大　 6751　　　 　　　７　北海道大　　5　　　　　　　　　海外大学　2（オックスフォード、パリ国立）
８　近畿大学　 6443※　　　　　８　東京工業　　4　　　　　　　８　東京工業　1
９　関西大学 　5502　　　 　　　　　名古屋大　　4　　　　　　　　　神戸大学　1
10 立教大学 　5065　　　　　　 　　九州大学　　4　　　　　　　　　横浜国立　1
11 東海大学 　5009※　　　　　　　関西学院　　4　　　　　　　　　法政大学　1
12 立命館大 　4574 　　　　　 12　一橋大学　　3　　　　　　　　　関西大学　1
13 青山学院 　4214※　　　　　　　横浜国立　　3
14 関西学院 　4208　　　　 　　　　神戸大学　　3
15 専修大学 　4043※　　　　　　　中央大学　　3
16 東京大学 　3378　　　　　 　　　立教大学　　3
17 福岡大学 　3152※　　　　 17　東京外国　　2
18 甲南大学 　3017※　　　　　　　東京海洋　　2
19 東洋大学　 2974※　　　　　　　新潟大学　　2
20 駒澤大学 　2814※　　　 　　 　信州大学　　2
(帝国データバンク調べ)　　　　　　静岡大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 首都大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 成蹊大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 成城大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 同志社大　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 関西大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(08年3月サンデー毎日調べ）

ノーベル賞受賞者数（自然科学系）

京都大　　５人
東京大　　３人
名古屋大　２人
東工大　　１人
東北大　　１人
長崎大　　１人

東大京大＞＞＞阪大＞＞名古屋大＞＞東工大、東北大＞＞＞＞＞一橋大その他
企業の役員率から行ってもこんなもんじゃね？
ノーベル賞だけが判断基準じゃない

企業の役員率では

東大・一橋＞慶応・京大＞早稲田・阪大・神戸＞東北・名大・九州大・北大

どうもB級東工大の管です

代ゼミ２０１１

東工大　１類　６４
　　　　７類　６４
京大工　地球工　６２
　　　　工業化　６３
　　　　情報　　６４
　　　　電電　　６５
　　　　建築　　６５
　　　　物工　　６５

京大理系は２次国語あるけど東工はないだろ

代ゼミ2011

京大法＞一橋法
京大経＞一橋経

とりあえず阪大は論外ｗｗｗ


慶應＞＞＞＞＞阪大

京大が東大に肉薄

理�T＝理�U69＞京大薬68＞京大理67
文�T71＞京大法＝文�V69＞京大文＝京大経＝文�U68

数学の難易度で言えば

東工一橋＞京大

今年の京大数学は簡単やったね

Ｂ級東工大には政治は無理だろ！

>>83
平成教育学院とかQさまとかのゴールデン番組で
宇治原というのが京大卒で頭いいみたいな扱われ方してるから
一般人でも京大は知ってるんじゃないか？

一般人的には役員率とか入試問題の難しさとかノーベル賞の数とかより
テレビでの扱われ方が知名度を決めると思う。

京大知らないとか馬鹿すぎるだろｗｗ
高3の時、ハーバード大と東海大くらいしか知らないなんて奴がリアルにいたがｗｗ

>>109
京理の時代は終わったのか？
ノーベル賞も京理からは最近は20年以上出てないし。
もっとも、理�Uからは今まで一人も出たことはないがｗ

>>114 ノーベル賞なら一昨年でたよ
あれは京理での研究に対して与えられたものだよ

東京四大学連合

一橋大　

東工大
　
東京医科歯科大

東京外語大

>>115
そうだけど、実際受賞したのは名古屋大卒のお二方に対してじゃん

とりあえず阪大は論外ｗｗｗ


慶應＞＞＞＞＞阪大

>>117
こまかいところにこだわるなよｗ

【2010年6月9日発表最新版】
代ゼミ　入試難易ランキング　国公立理系前期　※［カッコ内の数字］はセンター得点率

73　東大理三［92%］
72　京大医［90%］九大医［89%］
71　阪大医［90%］医科歯科医［89%］
70　東北医［88%］千葉医［88%］筑波医［87%］
69　東大理一［89%］東大理二［89%］阪市医［88%］神戸医［87%］北大医［86%］
-----------------------------東大合格ライン------------------------------
68　名大医［89%］岡山医［88%］京大薬(薬科)［87%］徳島医［87%］熊本医［85%］長崎医［84%］
67　新潟医［88%］京大薬(薬)［87%］三重医［87%］京府医［87%］京大総人理系［86%］
　 　山形医［86%］名市医［86%］京大理［85%］和歌山医［85%］広島医［85%］鹿児島医［85%］
　　 京大経済理系［84%］秋田医［84%］奈良医［84%］山口医［84%］香川医［84%］
　　 農工大農(獣医)［82%］佐賀医［81%］
---------------------京大理学部＆薬学部合格ライン----------------------
66　九大薬(臨床)［87%］北大獣医［87%］岐阜医［87%］琉球医［87%］横市医［86%］浜松医［86%］
　　 群馬医［85%］愛媛医［83%］札幌医［82%］宮崎農(獣医)［80%］
65　信州医［86%］鳥取医［85%］九大薬(創薬)［84%］金沢医［84%］福井医［84%］
　　 京大工(物理)［83%］山口農(獣医)［83%］福島医［83%］京大工(建築・電気)［82%］
　　 帯広畜産(獣医)［82%］弘前医［82%］滋賀医［82%］島根医［82%］宮崎医［82%］
　 　岩手農(獣医)［81%］
64　京大農(応用)［86%］阪大薬(薬)［84%］京大農(資源・食品)［84%］京大農(食料)［83%］
　　 阪大薬(薬科)［83%］富山医［83%］京大農(地域)［82%］東工大第3類［82%］東工大第6類［82%］
　　 お茶女生活(食物)［82%］京大工(情報)［81%］東工大第1類［81%］岐阜応用(獣医)［81%］
　　 旭川医［81%］大分医［81%］東工大第7類［80%］阪大工(環境)［79%］阪大基工(電子)［78%］
-------------------------国公立医学部合格最低ライン--------------------

【2010年6月9日発表最新版】
代ゼミ　入試難易ランキング　国公立文系前期　※［カッコ内の数字］はセンター得点率

71　東大文一［90%］
70　東外大外(英)［86%］東外大外(独)［84%］
69　東大文三［88%］京大法［86%］東外大外(露)［80%］
68　東大文二［88%］京大経済一般［86%］京大文［86%］東外大外(葡)［82%］横国経済(法)［81%］
67　京大総人文系［88%］一橋法［86%］東外大外(西)［86%］東外大外(亜)［85%］一橋経済［84%］
　　 阪大文［82%］筑波社会［82%］東外大外(波)［78%］
66　一橋社会［86%］京大教育文系［86%］東外大外(仏)［85%］阪大法(法)［84%］一橋商［84%］
　　 東外大外(日)［82%］京大経済論文［78%］お茶女生活(人間)［78%］
65　阪大法(国際)［83%］東外大外(中)［83%］東外大外(土)［82%］阪大経済［81%］
　　 東外大外(韓)［80%］お茶女(言語)［79%］阪大外(伊)［79%］名大情報(社会)［79%］
　　 東外大外(蒙)(加)［78%］横国経済(国際)［77%］東外大外(爪)(盤)(ウルドゥー)［77%］

(東大京大一橋阪大以外は二次が軽量入試の場合があるので注意)

>>119
細かいところじゃねえよ。
その二人が博士号取得したのも名古屋大じゃねえかｗ
京理はここ最近優秀な人材を育成できているのか？

>>122
学歴だけでやってる内容判断できないからそんな馬鹿な質問するんだよ。
研究内容や学会評価知らないくせに偉そうな口を叩くな。
ノーベル賞候補は最低でも3人くらいはいるんじゃないかな。他の学部も入れるともっと増えるけど。
まぁ、候補だけなら東大なんかにもいるわけで。

>>123
ならまずお前が研究内容や学会評価の具体例を説明してみろよ。
個人名出すのがまずいなら、お前の見識が分かる程度にぼかしていいからさ。

>>105
>>106

それ以前に京工上位は抜き出してないからｗ

【2010年6月9日発表最新版】
代ゼミ　入試難易ランキング　国公立大　理工系　前期　※［カッコ内の数字］はセンター得点率

69
東大理一［89%］東大理二［89%］

67
京大総人理系［86%］
京大理［85%］
京大経済理系［84%］

65
京大工(物理)［83%］
京大工(建築・電気)［82%］

64
京大農(応用)［86%］
京大農(資源・食品)［84%］
京大農(食料)［83%］
東工大第3類［82%］東工大第6類［82%］お茶女生活(食物)［82%］京大農(地域)［82%］
東工大第1類［81%］京大工(情報)［81%］
東工大第7類［80%］
阪大工(環境)［79%］
阪大基工(電子)［78%］

細かい事を言うようですが・・・


ノーベル賞の受賞の対象となった「小林・益川理論」は、2人が京大理学部
の助手だった1973年に発表したものです。念の為。

はっきり申し上げて、どこの大学の学部を出たかは大した話ではないね。
そうなると、利根川博士のノーベル賞も京大のものというより、MITって
ことになるけどね。

医学部なんか、ほとんどポリクリとか医師国家試験の対策で精一杯です
から、仮にノーベル賞級の研究がなされたとしても、その研究の場は
学部ではありえない。

一橋に敵意を持ってるのは
目塩君。

もういい年なんだからやめなさいよ。

>>120
>>121
>>126

ランキングを貼り付けるんだったら、受験科目数を書けよｗ
科目数の少ないところほど、偏差値が高く出るんだからな。

東京外大やら紛らわしいｗ
受験科目数少なかったら、偏差値から引けｗ

京理はフィールズ賞受賞者２人出してますよ

>>129
ここまで阪大関係まったくでてないのに・・・？一橋・東工だけで京大にからんどけよ、迷惑だろ。
あとたまにでてくる阪大コンプの慶應（>>84コピペ厨とか）も邪魔だな。

総理の資質も出身大学なんて全く関係ないが、さきほどの所信表明演説の
出来は良くなかったね。

官僚の作文を読んでる風であったり、日本語を読み間違えたり。

>>131
フィールズ賞は、これまで3人（京大2　東大1）ですが、今後は相当難しい
と言われていますね。
「4年に一度」で「4名まで」ですから実質1年1人以下。
しかも「40歳以下」というシバリがきつい。

数学を1990年以降でみると・・・

京都
1990　森重文（京理出身）　フィールズ賞受賞
1992　宍倉光広（京理出身）　サレム賞受賞
1997　望月新一　グロタンディーク予想解決
2002　佐藤幹夫　ウルフ賞受賞
2003　中島啓　コール賞受賞
2003　荒木不二洋（京理出身）　ポアンカレ予想解決
2006　望月拓郎（京理出身）　柏原予想解決
2006　伊藤清　ガウス賞受賞
2008　大栗博司（京理出身）　アイゼンバッド賞受賞


東京
2006　平地健吾（阪大出身）　ベルグマン賞受賞

東大理学部数学科出身者では

小平邦彦　フィールズ賞
加藤和也　学士院恩賜賞
深谷賢治　学士院賞
神保道夫　秋季賞
小野薫　　幾何学賞
大槻知忠　春季賞
小島定吉　幾何学賞
飯高茂　　学士院賞
川又雄二郎　学士院賞
柏原正樹　ヒルベルト第２１問題の一般化と解決
小林俊行　春季賞
辻雄　　　春季賞
斎藤毅　　代数学賞
伊原康隆　学士院賞

>>136
古すぎる人も居るし、研究の場が京都の人も居る。

とりあえず阪大は論外ｗｗｗ


慶應＞＞＞＞＞阪大

>>131

森重文さんは東大受験が中止になって京大に入学ｗ

そもそも京大理の難易度は90年代は
理�Uどころか理�Tより上だったことを考えれば
今の受験生にとって、理�T＞京理でも
その世代の研究者は、京大理の方が優秀である可能性もあるんだが・・・

東工大は一度たりとも、東大を上回ったことがないから
どの世代でも東大の方が優秀と言える。

京大は好不調の波が激しいだけでは？

文系に関しては元々東京商大＞京大だったこともあるわけで
同等と見てもいいかも。
ただ所詮京大にとって文系はおまけだからね

単科そろばん大と単科職工大とか恥ずかしいだろｗ

>>139
本人は東大行ってたらフィールズ賞はなかったと言ってるわけだが。

B6神 東工筑波千葉横国上智ICU

59 ：大学への名無しさん：2010/06/11(金) 13:58:01 ID:gCrXJdXs0
■■■■■■アハハハハ、キミの明らかな　　【　ウ　ソ　】　を指摘しておく。

>>55 ：>>38＝＝悪いが京大なら受けてれば受かってたよ。東工大の方が好きだったから東工大にした。

■アハハハ、同感。中部地方の某県だが京都より東京へ出たかったんで京都は考えなかっただけだ。

＞併願で防衛医大と、もちろん早大(基幹理工･政経)慶應(学門1、SFC)上智理科大(センター利用)にも受かったよ。

■アハハハ、明白なウソはいかんよ。上智はセンター利用の入試方式は無いwwwwww

あと、防衛医大に合格で、理科大を受けるのはウソ濃厚だな。防衛医大に受かるチカラの受験生なら理科大は受けないwwww

つまり、理科大は試しにもならないし、早慶すべて落ちて、理科大だけ受かっても行く気はないから。
東工大に来ているやつは、普通はそういう感覚だ。

俺は、早慶・上智の理工だけだ。後期は東大だが（笑）。
科目数の少ない後期・東大ならまあ、早慶上智の全合格結果から、合格しただろう。

■この受験戦略は、試験日・合格結果が早く出る上智は、早慶の結果が出た後に入学金納入期限がくることで試しにちょうどいい。
次に早慶の合否結果は年によって違うが２５〜２６日で、浪人が嫌ならひとつは入学金を納める。
東工大一本なら、そもそも私立は受けない。

>文系に関しては元々東京商大＞京大だったこともあるわけで
大嘘は止めろよ文系単カタワ芋ｗｗｗ

また例のランキングを貼り付けるんだろうね。

文系の東大と理系の京大と言われるが、文学部だったらどっちが得？
いくら文系の東大とはいえ、東大文�Vは結構小馬鹿にされてるからなあ。
京大の文学部も学内で見下されたりしてるわけ？

小馬鹿にとか、見下されたりとか、気にしなさんな。

専攻・専修で選ぶべきですよ。
東大京大それぞれに特色や得意分野があるでしょう？

>>100
これをみたら同格とは思えないなぁ

>>148
正直自分は部外者なもんでどうでもいいんですけどねｗ
ただ京大とか他の旧帝でもそんな感じなのかなと思って。
しかし文�Vを小馬鹿にするとかいくらなんでも行き過ぎてるよな。
早稲田の政経、法、商以外が小馬鹿にされるのは全然わかるけど、
日本で唯一、ノーベル文学賞を二人も輩出した由緒正しき学科ですぜ東大文学部は。
就職以外では文�Uとは大差ないと思うんだけど。

弱い人間の性として、何かを馬鹿にするというのはよくあること。
それは何らかのコンプの裏返しの場合が多いわけですが。
文�Vだって京医だって対象になりえます。
理�Vを外部から馬鹿にする人は少ないでしょうが、でも無いことはない。

それに、内部は、どこまで行ってもピンキリです。
理�Vだって京医だって落ちこぼれが居ます。
だから、馬鹿にしたりとかコンプとかが渦巻いています。

とりあえず阪大は論外ｗｗｗ


神戸＞＞＞＞＞阪大

『理�V、京医でも医師国家試験に落ちる奴はいる
東大法学部卒でも就職できない奴はいる』って言う話は聞くんだけどほんとかな？
信じがたいな

>信じがたいな

なんで？ｗ・・いるだろ、普通に。

そりゃ世間を知らなさ過ぎ。

>>153
えーっと、医師国家試験に落ち続ける奴は滅多にいないと思うが
落ちる奴は毎年5人くらいはいるんじゃないか？
合格率95％くらいじゃなかった？

東大文学部だと普通のリーマンになる奴が多いから、早慶と大して変わらんのではないでしょうかねえ

>>153
東大法に関して、というか、高学歴ならまともに就職できるってのは昔の話よ。
今は学歴の価値が著しく低下してんのさ。就活市場では、コミュ力＞学歴なのよ。
2chではここで言うコミュ力のことを勘違いしてる奴は多いけれど……

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html
代ゼミのページで東大と一橋の入試データについて項目があるのに京大は無し。

・・というか、東大、京大は駿台、河合塾だろ。

代ゼミは私大系予備校。

>>159
その駿台が出したデータでは・・・

★◆●京大非医以下ってアホだろ●◆★
http://www.unkar.org/read/gimpo.2ch.net/joke/1269123149

>高校２年生模試による　ｗｗｗ

京大非医以下ってアホ・・・の主張は

別に一向に構わないのだが、その場合には自分の学歴を言うことｗ

>>159
それ納得いく。
代ゼミの国立偏差値は？だと思ってた。

代ゼミ
・いいとこどり偏差値
→例えば阪大文系の変則入試（極端なセンター重視、２次重視）のいいところだけ抜粋
・風潮に流されやすい
→名大のノーベル賞受賞で理学部偏差値大幅アップ

駿台
・いいとこどりしない
→逆言えば何をもって偏差値決めてるのか不明
・風潮に流されない
→名大理学部はいつも７帝最低偏差値

>>150
就職考えたら東大文のほうが有利なんじゃねーの？
研究とか学会で見ると東大文ぱっとはしないよね。
個人単位で文学賞出してたり、学会支配する教授はいるんだろうけど。
その点、京大文は京都学派の哲学とか戦後の学際京都学派とか、
ぱっとするのは多いよね。

そして、見下す云々という質問をするのは馬鹿

うちの大学が西日本最強の京大様と同等なんて思ってる奴いねーよ
研究や就職でも土俵が違うし。理・医は尊敬する

東大国医・・・唯我独尊ポジション
京大早稲田・・・最近はポジションの凋落と自己弁護が目立つ。
一橋東工大・・・自分から騒ぐことはないが実力は誰もが認めている。他を意識しない。
　　　　　　　　　 知る人ぞ知るポジション。一昔の京大が持っていた良さを継承している。
阪大慶應・・・余裕がありそうに振る舞うがメッキが剥がれたら下克上の情念が渦巻く。
　　　　　　　　阪大は学問研究で、慶應は実社会で逆襲を図るイメージ。

>>163
君の論点はちょっと違うんじゃないかな。

代ゼミの偏差値ランクは、合否調査結果によるもの。
駿台は基準が不明で、恣意性が入ってる可能性がある。
ということは、「代ゼミは風潮に流されやすい」「駿台は流されない」という指摘は的外れ。
代ゼミの非難すべき点は、優秀な母集団が小さいというところじゃないのかね。

>代ゼミの非難すべき点は、優秀な母集団が小さい

代ゼミ模試受験者に東大、京大受験者は少ない　→結果、基準が不明で恣意性が入る

結局、同じだと思うがｗ

レベルが全く違うのだが、私立大に擬えた立ち位置が
京大＝早稲田　阪大＝慶應　神戸＝上智　なんだよな
一橋は慶應的な所があるみたいだが、閥より個が目立ってる。
一橋は一橋というジャンルでしかない。

>>164
でも実際に見下す人もいるみたいですよ。
ちなみに東京大学物語という漫画では、文�Vが馬鹿にされる描写がちょくちょく入ってました。

>>170
見下す云々は、弱い人間の性としてよくあることなので、気にすることは
ありません。
どうしたって見下す人は居るので、気にしても仕方ありません。
東京大学物語は知りませんが、その昔東大新聞に「東大擁護の基礎知識」と
いう記事が載っていて、そこでは理�T、理�U、文�Uが叩かれていました。

「東大擁護の基礎知識」
　
　石を投げれば理�Tに当たる
　理�Uでも東大
　理�T・文�V・猫・文�U　（ガリ勉する順を表したもので、文�Uの学生は
　　　　　　猫ほどにも勉強しないというのがこの諺の趣旨だそうです。）

済みません、間違えました。

×　東大擁護
○　東大用語

>>153
理�V、京医でも医師国家試験に落ちる人は居ます。
東大や京大では、学部全体が医師国家試験対策を馬鹿にしているきらいが
ある割にはよく受かっていると思いますが。

10年ほど前でしたか、東大の合格率が70％台に落ちたとか、京大に10浪学生
が居るとか、話題になりました。

こういうスレが立つ時点で京大のほうが上

同志社立命館が勘違いを晒して袋叩きにされていた、
その後に阪市阪府が勘違いを晒して袋叩きにされ、次は京大の番か。
イメージで食ってる大学が実態を晒されて評価を下げられる動きはよく起こる。

>その後に阪市阪府が勘違いを晒して袋叩きにされ、次は京大の番か。
京大ってナニを勘違いしてるの？

芋投稿なんて眼中に無いだけでしょ

>>176
言ってやるな。ネットだけでも言わせておけ。

東工大のような低能低学歴でも政治ができる

まったくだ

眼中に無いってｗ
東工の数学は普通に阪大より難しくて京大下位を脅かすレベルなのだが

数学が難しいから京大が脅かされるの？
因果関係がわからんのだが

入試が難しいから上とか意味わかんない

まあ、東工はともかく一橋と京大は大差ない
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
スレ立てたのは東大落ち早慶か一橋生といった所だろう

法は差がないけど経済は差があるって感じだね
偏差値のみに限った話だけど

京大経論ｗ

＞ ID:hR0kI/Nm

ところで、君は一橋か東工大の方？
さっきから必死みたいだけど

大学から首都圏に行った関西人。
文系だし東工大については伝聞でしか知らないが、
根拠もなく一橋を下に見てる京大生を見ると突っ込みたくなった。申し訳ない。

研究で結果出せばいいじゃん

そうなんですか
俺は京大工学部なんだけど、一橋を下に見てる京大生なんてのはまずいないよ
むしろ、「文系は一橋の方が上やない？」とか言ってる奴（理系）を見たことがある

並んでるという表現が合ってると思われる。
なんだコイツっていうのは一橋にも多いよ。
まあ、都知事にペログリにくらたまで、有名所でまともなOBは藤巻氏くらいかｗ

おまえらまだくだんねぇあらそいしてんのかｗ？

上位国立合格したら、さっさと教材すてちまって
ちんぽの長さと太さと持久力で勝負しろっていってんだろｗ

世界からの評価
京大＞東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋（爆笑）

名より実を取りたい人は一橋へ。
研究施設ではなく教育施設としての京大は京大生のがよく知っているだろうｗ
研究者になりたい人は知らんけどな。

結局は個人としての能力が一番重要ってことでしょ。
社会人のhR0kI/Nmさんならよくお分かりのはず。

>>190
藤巻って・・誰？何してる人？

>>194
個人としての能力を最大限伸ばしてくれる環境を選ぶべきだろう。
勝手に勉強しろ、でいいのなら京大でも一橋でもなく放送大学でいいじゃないか。
>>195
ttp://www.fujimaki-japan.com/lecture/index.html
一時期は名が売れた人。最近は大人しいな。

一橋といえば藤巻よりは竹中だろｗ

【B+】筑波　東京外国語　東京工業　お茶の水　ＩＣＵ 上智　
【B..】横浜国立　東京農工　大阪市立
【B-】広島　金沢　首都　名古屋工業　東京理科　同志社

>>197
竹中さんなら分かるな、有名だもんな。で、藤巻って誰だよ？

すまん、>>196にあったね。でも誰だろう・・・見たことないや藤巻って。

藤巻ってポニョの歌の人だろ

本屋の金融・経済書のあたりに行けば藤巻の本はいくらでも売ってる。
「外資系金融機関で鳴らしたエリートが、金融リテラシーやキャリア形成論を一般人に説く」
というのが基本的なコンセプトで、勝間和代とかと似たような位置づけの人かと。

藤巻は一橋大商学部卒。フジマキジャパン社長

その藤巻には弟もいるｗ

筑波　東京外国語　東京工業　お茶の水　ＩＣＵ 上智　

菅「B級東工大のバカでも首相になれました」

>>205
E級コピペ厨。
そのB級以下のお前のバカっぷりに泣ける。

楽天会長の三木谷浩史も一橋大商学部卒

東大＞京大東工一橋＞＞阪大慶應≧東北名古屋早稲田＞北大九州＞筑波神戸横国

漫画家の吉住渉も一橋大卒

一橋、東工大は東大を諦めた東京の落ちこぼれが進学する。



京大は関西、中部、北陸、中四国、九州の最高峰が進学する。
（一部、東大を諦めた落ちこぼれも存在する）

一橋にだって、東大行けたけど一橋にした人はいくらでもいるよ。
実学重視・少人数教育などの一橋の校風に惹かれたり、東大の官僚主義的な校風を嫌ってきたり、色々。
上位で受かってくる奴らは文一でも余裕で上位合格できるレベルだよ。
下の方で受かってくる奴らが東大厳しいのは京大も一緒だろ。
京大だけが青天井なように言われるのは納得いかないな。

まあ、一橋でも京都でもどっちもエリートだからいいじゃない。

>一橋にだって、東大行けたけど一橋にした人はいくらでもいるよ。

いない、いないｗｗ

【東大】法、経済、文、教育、理、工、農、医、薬、教養

【京大】法、経済、文、教育、理、工、農、医、薬、総人

【一橋】法、経済・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・商、社会学　←私大か？ｗ

違います。
名門ソロバン大学です。
神戸大学と兄弟です。

神戸大学は、そろばんユニバーシティだが、

一橋は、そろばんカレッジだなｗ

いまどきソロバンとかないだろ

比喩が分からないんだよな・・商科はｗ

いまどきソロバンじゃカッコ悪いな(笑)




早く神戸大学のような品格ある大学にならないと
恥ずかしいよ。

【東大】法、経済、文、教育、理、工、農、医、薬、教養
【京大】法、経済、文、教育、理、工、農、医、薬、総人

・・・・・・（壁）・・・・・・・

【神大】法、経済、文、教育、理、工、農、医・・・・・・・・・・・・・・・・経営・・・・海事
【一橋】法、経済・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・商、社会学　←なにこれ？ｗ

スレ立てた真意は何？

やっぱ京大コンプ？

医歯薬かｗ誤字すまねｗ

昔は東大理�Uが６６、東工大の４類５類が６４ぐらいだった。

私京大底辺だけど、
平均は京大もその他も同じくらいな気がする

ただ京大のトップ層
やつらは化け物だ

>>224
看護っすか、分かります

大学Ｗ杯 イングランドvs日本

【キーパー】　　　　　　　マンチェスター　
【センターバック】　　　　ケント　　ハル
【サイドバック】　バーミンガム　　　リバプール
【ボランチ】　　　　　　　　　　リーズ　
【サイドアタッカー】　ヨーク　　　　ノッティンガム
【トップ下】　　　　　　　　　　ロンドン
【ツートップ】　　ケンブリッジ　　　オックスフォード　
イングランド代表
ｖｓ
日本国代表
【最強ツートップ】　東京大 東京連合大（一工外医）　　　
【　司令塔　】　　　　 京都大　
【サイドアタッカー】　北海道大九州大
【トリプル　ボランチ】　横浜国立千葉大 筑波大
【センターバック】　　大阪大（第８番目帝大）　名古屋大（第９番目帝大）
【キーパー】　　　 東北大（第３帝大）

【ツートップ】　　京大理系　　阪大理系　　　
【　司令塔　】　　　　 　東大理系

【　監督　】　　　　　　　東大文系

B　東工　筑波　横国　千葉　上智　ICU

医学部　東大＞京大≧阪大
法学部　東大＞京大＞一橋≧阪大≧慶大≧早大≧中大
理学部　京大≧東大＞東工大
工学部　京大＞東工大＞東大
経済学部　京大≧一橋≧東大≧慶大＞＞早大
商学部　一橋＞慶大≧早大
文学部　東大≧京大＞＞阪大＞慶大≧早大

東京外国語　東京工業　お茶の水　ＩＣＵ 上智　

文科の所以たる文学部の無い一橋、理科の最高峰たる医学部の無い東工大が、
京大と対等とは、何を寝言言っているの？

>>229
ネタだろうが、経済学部のとこが明らかにおかしい

>>229法学部・・・一橋は京大と同格だぞ・・・むしろ予備校によっては一橋のほうが偏差値高い。まあ偏差値だけで比べられるものじゃないが

×同格
○同じような偏差値

格は月とすっぽんで京大の圧勝全だよね。
偏差値も並んでるわけではなくて京大のほうがやや高いし。
議論するのはいいと思うけどせこせこと嘘ばっかりつくなよ。

>>234
激しく同意。

日本の中心は東京

むしろ日本の中心「東京」に立地してまだ京大未満な時点で・・・。

将来「東京」に立地している優位性が減少したらどうなることやら。

学問の中心は総合大学

日本国代表
【最強ツートップ】　東京大　東京連合大（一工外医）　　　
【　司令塔　】　　　　　　東北大（第３帝大）　　
【サイドアタッカー】　北海道大九州大
【トリプル　ボランチ】横浜国立千葉大　筑波大
【センターバック】　　大阪大（第８番目帝大）　名古屋大（第９番目帝大）
【キーパー】　　　　　　　　京都大（第２帝大）

医学部は、東大≧京大＞阪大になりつつある

>>239
先進国の中で、国立大学が幅を効かせてるのは日本くらい
世界レベルで戦うなら、私立大学の重用は必須条件となる

日本国代表
【最強ツートップ】　東京大　東京連合大（一工外医）　　　
【　司令塔　】　　　　　　東北大（第３帝大）　　
【サイドアタッカー】　慶應義塾　早稲田
【トリプル　ボランチ】　ICU　学習院　上智
【センターバック】　　大阪大（第８番目帝大）　名古屋大（第９番目帝大）
【キーパー】　　　　　　　　京都大（第２帝大）

【ベンチ】北海道大　九州大　横浜国立　千葉大　筑波大

>>241>>239
横国と千葉を入れてる・・・それを入れるなら神戸と筑波大学だろ。お前ら横国か

筑波あった。サーセンｗｗ

>>241
【ベンチ】を設けたのはいい着想だ。
しかし、存在意義の無いＩＣＵ，学習院、上智をベンチ要員にすべきだった。

東大＞京大≧気象大＞一工

一橋と京大文系はほぼ一緒
東工と京大理系はちょい差がある

入試難易度　京大≧一橋＞東工
大学の格　京大＞＞＞一橋＞東工
就職・収入　一橋＞京大＞＞東工
東大コンプ度　東工＞一橋＞京大

>>232
だったら代替案を提示しろカス

>>257
文系知障乙ｗｗｗ

誰にレスしてんだ？
人のことを池沼といってるわりには自分が池沼だな

249で257にレスしている論理矛盾ｗ

>>240

灘連中のあづまこんぷが収まれば

脅威＞理３になりかねんけどなｗ難易度はｗ

コンプっていうか，東大＞京大なんだから，東大選択するの当たり前じゃん。

理系（医学部除く）は
京大≧東大
だろ。

東大法＞＞＞＞＞東大他文系≧京大文系≧一橋

離散＞脅威＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大法

>>229
文学部は
早大>>>>>慶大>阪大だろ、文壇界的に考えて…
全体的に阪大文系は過大評価

東大法は定員を５９０人から４００人に削減した。　その理由はレベルが下がり過ぎていたから。

東大法＞東大その他文系＝京大文系＝一橋

>>257
文壇界での活躍と文学部の学術レベルって相関関係あるのか？
三流私大やら高卒でも活躍しまくってる文筆家なんて普通にいるだろうに・・・

確かに、面白い小説を書くことと素晴らしい歴史の研究を行うこととでは全然方向性が違うしな。
ただ、歴史研究なんかでは意外と地方駅弁にも凄いところがあったりするし、
そういう意味では文学部の評価はなかなか難しいかもしれないな。
もちろん総合力では宮廷が勝つだろうが。

京大東工大＞一橋

京大はS級
東工は筑波横国並みのB級

東大＞京大東工大≧一橋≧慶應阪大

こうだろ
東大＞京大＞市橋東工≧阪大＞＞＞＞＞＞＞＞KO

ユトリ世代のくせに学歴気にすんなよｗ

首都圏主要国立４大学

　東京大　東京工業大　横浜国立大工学　一橋大

首都圏経済系主要４大学

　東京大経済　横浜国立大経済・経営　一橋大経済・商学

　慶応大経済・商学

首都圏工学系主要４大学

　東京大工学　東京工業大　横浜国立大工学　東京農工大工学

>>266
？

>>247
お前、芋の切れ端だろ。
経済学に必要な数学力　東工＞＞＞芋
世界大学ランキング　東工＞＞＞芋　　　　　　
生涯賃金　東工＞＞＞芋
東大コンブ度　芋の酢コンブ＞＞＞東工

東工筑波千葉横国「Bの名にかけて！」

2010年度第一回駿台全国模試　文系

56:☆首都大学東京都市教養(都市/法学系)☆　京都府立大文(歴史)
55:☆首都大学東京(都市/人文・社会系)☆　京都府立大文(欧米言語文化)公共政策(公共政策)
54:★大阪市立大法(法)文★　☆首都大学東京都市教養(都市/経営系B)☆　名古屋市立大人文社会(国際文化)　京都府立大文(日本・中国文)
53:★大阪市立大商★　高崎経済大経済＜中期＞　☆首都大学東京都市教養(都市/経営系A)☆　都留文科大文(英文・国文)＜中期＞　大阪府立大人間社会(言語文化)
52:★大阪市立大経済(経済)★　都留文科大文(比較文化)＜中期＞　
51:都留文科大文(英文.比較文化)＜前期＞ 福岡女子大文(国文)

首都大こそ公立大の雄、TOP
大阪市立大は他旧商の力にすがるただのゴミ
看板のはずの社会科学系の学部でさえ上の通りなんだもの

サッカーに例えると

東大＝ブラジル
京大＝イタリア
一橋＝オランダ
東工＝スペイン
阪大＝ドイツ
名大＝ポルトガル
医科歯科＝アルゼンチン
慶大＝フランス
早大＝イングランド
法政＝日本

>>237

世界的にみれば、一流大学は首都や経済中心都市に存在しないもの。

アメリカのアイビーの中でも特に有名なＨＹＰやイギリスのDoxbridge。

ＨＹＰは、ハーバード、エール、プリンストン。
Doxbridgeは、ダラム、、オックスブリッジ、ケンブリッジ。

どれもロンドン、ニューヨークからは高速鉄道で１時間以上かかるよ。

まあ、都市の人気で学生を引き付けるんじゃなくて、大学の実力で学生を
引き寄せられるんだろう。

国�T　平成22年4月採用
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org998313.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org998315.jpg

国�U　平成22年4月採用
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org998316.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org998318.jpg

国�T環境省で農学系の採用者は、農工３＞東大２＝京大２なのか。
世間の評価とものすごいギャップを感じるよ。

農業を馬鹿にするなｗ


個別保障制度は反対だがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あんなん代々親が畑持ってた奴がとくするだけじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにそれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一橋と東工大を合わせたら京大より上
ライバルがたまたま単科大学だったから京大が２位を保てているだけで
いまの京大には総合大学としての価値しかない

>>277
根拠を示そうね
君のは妄想でしかないよ
しかも、もし〜たらって馬鹿かよｗ

医学部無いのに上になるわけないだろｗｗｗｗｗ

>>278
京大は東大の劣化版で、どう足掻いても東大未満でしかない
もちろんどの学部も平均してレベルが高く、良い大学であることは間違いない

一橋には東大にはない商学部があり、経済学部も東大より実業界での実績を持つ
つまり一部の学生は東大より大幅に優秀である

一橋上位層＞東大＞京大＞一橋平均層　といえるだろう

>>280
だからそれもお前の妄想だろうがｗ

>>280
おまえの妄想だと、国立大学唯一の経営学部保持の神戸大学も東大より↑だなｗ

>>280
お前文系のアホだろｗｗ
理系は京大≧東大だからｗｗ
昔は京大＞東大だったんだがな。

>>229を訂正してみた。

医学部　東大＞京大≧阪大≧慶大≧医科歯科≧千葉
法学部　東大＞京大＞一橋≧阪大≧慶大≧早大≧中大
理学部　京大≧東大＞東工≧阪大≧名大
工学部　京大＞東工≧東大＞阪大
薬学部　京大≧東大＞阪大＞＞理科大≧慶大
経済学部　京大≧一橋≧東大≧慶大≧阪大＞早大
商学部　一橋＞慶大≧早大＞＞明大
文学部　東大≧京大＞＞阪大≧慶大≧早大

京大経済は経済研究所を入れずに学部だけで判断すればもっと下

>>229を訂正してみた。

医学部　東大＞京大≧阪大≧慶大≧医科歯科≧千葉
法学部　東大＞京大＞一橋≧阪大≧慶大≧早大≧中大
法科院　東大≧一橋≧中大≧慶大≧京大
理学部　京大≧東大＞東工≧阪大≧名大
工学部　京大＞東工≧東大＞阪大
薬学部　京大≧東大＞阪大＞＞理科大≧慶大
経済学部　京大≧一橋≧東大≧慶大≧阪大＞早大
商学部　一橋＞慶大≧早大＞＞明大
文学部　東大≧京大＞＞阪大≧慶大≧早大

>>229を訂正してみた。

医学部　東大＞京大≧阪大≧慶大≧医科歯科≧千葉
法学部　東大＞京大＞一橋≧阪大≧慶大≧早大≧中大
法科院　東大≧一橋≧中大≧慶大≧京大
理学部　京大≧東大＞東工≧阪大≧名大
工学部　京大＞東工≧東大＞阪大
薬学部　京大≧東大＞阪大＞＞理科大≧慶大
経済学部　京大≧一橋≧東大≧慶大≧阪大＞早大
商学部　一橋＞慶大≧早大＞＞明大
文学部　東大≧京大＞＞阪大≧慶大≧早大

工学部は　東大＞京大だし
経済学部は　東大≧一橋＞京大だよ。
理学部はおｋかもしれない。
法科院は一橋≧東大

医学部の慶応と阪大は阪大＞慶応≧医科歯科だとおもうね。

また一橋か

社会科学の世界ランキングでも早慶に惨敗の一橋（笑）

THES2010/QS.COM Asian University Rankings アジア大学ランキング

【人文科学】
東京(01) 京都(04) 早大(08) 慶應(17) 大阪(24) 東工(37) 筑波(39) 名大(41) 立命(44) 九州(45) 一橋(51) 同大(52)
東海(53) 神戸(54) 広島(56) 北大(57) 千葉(65) 東北(66) 首大(69) 青学(81) 上智(85) お茶(91) 長崎(95) 横国(97)

【社会科学】
東京(01) 京都(06) 早大(10) 大阪(20) 慶應(22) 一橋(27) 神戸(31) 筑波(35) 東北(36) 名大(40) 広島(43) 立命(50)
九州(52) 東工(53) 横国(55) 北大(62) 千葉(62) 東海(76) 青学(76) 同大(78) 首大(85) 阪市(88) 長崎(93)

【自然科学】
東京(01) 京都(02) 大阪(07) 東工(08) 東北(09) 筑波(23) 名大(24) 早大(25) 九州(29) 北大(32) 神戸(42) 慶應(47)
広島(58) 首大(68) 千葉(70) 阪市(71) 立命(76) 東海(80) 岡山(82) 長崎(89) 金大(96) 熊大(96) 同大(99)

【生命科学】
東京(01) 京都(03) 大阪(06) 東工(24) 早大(24) 神戸(28) 名大(30) 慶應(37) 筑波(39) 東北(40) 九州(41) 北大(43)
千葉(47) 立命(67) 広島(75) 長崎(76) 東海(82) 埼玉(87) 阪市(88) 医歯(89)

【工業科学】
東京(01) 東工(04) 京都(05) 大阪(13) 東北(17) 早大(29) 名大(32) 筑波(35) 神戸(41) 慶應(42) 九州(43) 広島(54)
東海(55) 北大(60) 立命(71) 横国(73) 阪市(83) 千葉(87) 首大(87) 埼玉(97)

【研究総合】
東京(01) 京都(04) 大阪(09) 早大(15) 東工(16) 東北(26) 慶應(29) 名大(36) 筑波(38) 神戸(40) 九州(45) 北大(50)
広島(57) 立命(63) 東海(67) 千葉(68) 一橋(72) 横国(83) 首大(85) 同大(87) 阪市(93) 長崎(95)

【就職評価】
東京(01) 京都(03) 早大(05) 慶應(07) 一橋(16) 東工(19) 名大(20) 大阪(24) 九州(31) 北大(33) 神戸(34) 東北(38)
同大(50) 横国(51) 立命(55) 筑波(56) 昭和(66) 千葉(72) 広島(75) 上智(77) 首大(79) 青学(82) 東海(87)

世間一般のイメージ

理�V、京医→超人
文�T→勝ち組
文�T理�T上位、京大、東工、一橋→天才、地頭良い
その他東大→秀才
慶應→リア充
早稲田→多少努力した凡人

世間一般のイメージ

理�V、京医→超人
文�T→勝ち組
東大→天才、地頭良い
京大→秀才
慶應→リア充
早稲田・一橋・東工→多少努力した凡人

>>275
それは理系のトップ層があまり官僚にならないということだと思う。

特定されないようにぼかして書くけど、何年か前に、研究者志望で公募に落ち続けていた数物系の３０歳くらいのノラ博士が、
食っていくために、国I の数理職を受けて、トップ合格したという例を知っている。
（結局その人は研究者としての就職が決まったが。）

非医理系のトップ層は大体は研究者志望で、研究者への道が険しい農工大のトップ層あたりが官僚を目指しているのだろう。

理1理2で受からない国医は一桁だが京大非医じゃ受かる医学部の方が珍しいだろ
灘から京大に進学するのはほとんど医医で非医はスルーされてる
理系は京大≧東大なんて言ってるのは京大非医に受かれば御の字の底辺進学校

>>295
だから偏差値と研究をごっちゃにしすぎなんだって
偏差値では東大のほうが上だが、研究では京大が勝ちってことだよ

そんなことないだろう。研究だって総合的に見れば東大が勝つよ。
資金力の差は大きい。
個別の分野や研究室単位で言えば違うけど、そうすると他の旧帝も入ってくるし。

アカデミックランキング2009
http://www.arwu.org/index.jsp

-数学-
京大＞東大＞東工大

-物理学-
東大＞京大＞東北大＞阪大＞東工大＞名大＞筑波大

-化学-
京大＞東大＞東北大＞名大＞東工大＞九大＞阪大

数学ランキング
　パリ第１１大学
　キュリー大学
　ミネソタ大学
　メリーランド大学
　モスクワ州立大学
　テルアビブ大学
　京都大学
　パリ第９大学
　ワーウィック大学
　トロント大学
　ピサ大学
　ブリストル大学
　シンガポール国立大学
　パリ第７大学
　マドリード自治大学
　ブラウン大学
　北カリフォルニア州立大学
　北京大学
　イスラエル工科大学
　ヘブライ大学
　東京大学

http://www.arwu.org/SubjectMathematics2009.jsp

東大→天才、地頭良い
京大→秀才

コレ反対だろｗ

http://www.yokohama-cu.ac.jp/admis/faculty/22gakubu-data.pdf
横市医

http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/torend011.php


理一第一段階選抜平均86＞＞＞＞＞＞横市合格者平均85、6


屈辱の大差負け

笑劇の事実
都市部ですらこの惨劇w
東大と張り合えるのはもはや旧帝医科歯科だけだろ

センター９割とって、英国化で６割とって、数物で４割とったら合格。
東大合格の決め手は数学。２問完答したら理�T・理�Uは受かる。

どうみても東大のほうが難しいですね。わかります

理�Uですらセンター9割必要なのか。流石東大だな。
でも肝心の研究のほうは・・・
理�Uなんて大半が将来単純作業に従事するだけだろ？

世間一般のイメージ

理�V、京医→超人
文�T→勝ち組
東大→天才、地頭良い
京大→秀才
慶應→リア充
早稲田・一橋・東工→多少努力した凡人

センター９割もとれないくせに学歴なんか語るなよ。

>>305
理�V、京医→変態
文�T→天下り官僚
東大→ガリ勉
京大→変人
慶應→お金持ち
早稲田→要領がよい
一橋・東工→努力家

だいたいあってる

>>307
早稲田のヌケサク乙ｗｗｗ
本当に要領がよいなら慶應くらい軽く受かるはずだからｗｗ

>>309

いや、要領よかったらセンターと国立前期しか受けないだろ。

東京工科　東京工芸　東京情報　東京理科　東京造形　東京芸術
東京電機　東京都市　東京工業　東京農業　東京農工　東京家政
東京家政学院　東京海洋　東京女子　東京女学館　東京女子体育　
東京女子医科　東京純心女子　東京神学　東京聖栄　東京学芸
東京音楽　東京国際　東京外国語　東京未来　東京経済
東京富士　東京医科　東京歯科　東京医科歯科　東京医療保健
東京医療学院　東京薬科　東京成徳　東京慈恵会医科　東京福祉

>>310
慶應の文系なら東大京大一橋以外の国立には就職で負けないから
費用対効果がめちゃくちゃ高い。
国立といってもピンきりだからねえ。地底の文系行くよりかは
慶應文系のほうが断然就職が良い。

理�V、京医→変態
文�T→天下り官僚
東大→ガリ勉
京大→変人
慶應→お金持ち
早稲田→要領がよい
一橋・東工→努力家凡人

>>312

確かにそれはわかるが、裏を返せば関東在住者の言い分。
たとえば九州在住者は九大のがいい。その場合
関東まで出ていく費用対効果が認められるのは、
東大一橋東工私医私獣　だろうとおもわれ。

>>314
首都圏では早慶＞九大、九州では九大＞早慶なのは地理的な理由から明らかだけど
総合的にみて一般入試による入学が難しくて就職も良いのは早慶の方だよ

学力や学会における影響力は一工＞早慶だけれども、就職や出世では早慶＞一工
研究者になるのはほんの一握りだから、多くの人にとっては早慶＞一工という価値観になる

出身や進路によって大学の価値は変わるけれど、多数派に好まれる大学が早慶であるのは疑いがない

理�Uとか文�U、文3は無駄に難しい。


京大理、薬、文、法辺りと比べて優れてるところなんて
一つもないと思う。

理�Vも確かに無駄に難しいがあそこは、難易度が全てみたいなところあるし
なんだかんだで、医学界じゃ東大はずば抜けた存在。

理�V、京医→変態
文�T→天下り官僚
東大→ガリ勉
京大→変人
慶應→お金持ち
早稲田→要領がよい
一橋・東工→努力家凡人

>>317
早稲田乙と言いたいとこだが、世間一般のイメージという意味ならある程度あてはまってはいるな。
しかしそれなら一橋・東工は「聞いたこともない」or「三流大乙ｗｗ」
になると思うがｗ

世界的にみれば、一流大学は首都や経済中心都市に存在しないもの。

アメリカのアイビーの中でも特に有名なＨＹＰやイギリスのDoxbridge。
また、スタンフォードには至っては、アメリカの中規模都市サンフランシスコ
から１時間。

ＨＹＰは、ハーバード、エール、プリンストン。
Doxbridgeは、ダラム、、オックスブリッジ、ケンブリッジ。

どれもロンドン、ニューヨークからは高速鉄道で１-4時間以上かかるよ。

まあ、都市の人気で学生を引き付けるんじゃなくて、大学の実力で学生を
引き寄せられるんだろう

■■■■■参議院選挙だ。

■■■■■投票先は、東京工大（応用物理）ＯＢの菅直人さんの民主党だ。

俺は京大出身の高校の後輩に入れておいた。

受賞者出身大学

フィールズ賞(数学)　ノーベル賞(自然科学)　フンボルト賞(数学、自然科学、応用科学)　ウルフ賞(数学、自然科学)
マックス・プランク・メダル(物理学)　キッピング賞(化学)　ダーウィン・メダル(生物学)　ホロウィッツ賞(生化学)
ロマノーソフ・メダル(物理学)　ロジャー・アダムス賞(化学)　ワイリー賞(生物学)　グルーバー賞(生化学)
ラスカー医学賞(医学)　ガードナー国際賞(医学)　ロベルト・コッホ賞(医学)　クラフォード賞(ノーベル賞補完)

京都大学　　３２
東京大学　　１８
大阪大学　　　８
その他の国立大学１５
私立大学　　　　０

>>315

早慶の上位学部の一般入試の方が、九大の一般入試より難しいのは分かるけれど、
早慶の上位学部の半数は一般入試じゃないから、平均すると九大より学力が低い
のもわかる。

九大合格者が三教科のみに絞って受験勉強して、早慶上位学部みだれ打ち受験してどれにも受からない確率ってどれくらいのもんだろうか。
まぁ、仮想しかできないから確率だすの難しそうだけどな。

大半の人が、国公立大学と私立大学の併願対決データにおいて、

国公立大学○私立大学×

および、

国公立大学×私立大学○

の人数にしか着目していないように思われる。

国公立大学○私立大学○の数値までも含めて、併願対決を論じられるのではないかな。

>>324
国立信者は二言目には科目数を挙げるけれど
科目数が少なければ簡単ってわけではないからね

九大合格者が早慶対策をしたとして
九大上位合格層は早慶楽勝(東大京大も狙える)
九大中位合格層は早慶可能(たくさん受ければどれかは受かる)
九大下位合格層は早慶不可能(早慶下位学部でもかなり厳しい)
というのが一般的な認識だとおもう

>>326
逆に早慶志願者が九大を受けて、どれくらい合格できるか考えればどっちが難しいかわかりそうだね。

>>327
早慶最上位層　九大楽勝(この層は東大一工に合格して進学するから無視してよい)
早慶上位層　九大有力(7-8割は受かりそう)
早慶中位〜下位層　九大可能(受かるか微妙なところ)
早慶推薦・内部　九大不可能(まず無理)

早慶一般＞九大＞＞早慶内部推薦というのが試験ごとの難易度で
早慶はたくさん受けられるぶん、最低１つ受かる難易度でいえば九大＞早慶になる

いずれにせよ大差はないのだから、九州人は九大を、他の人は早慶を受けるのが正しい

九大を蹴飛ばしてるのはほとんど早稲田進学者な。
ソースは私と周囲の友人ら。
九州は伝統的に早稲田シンパが多いのは事実です。

お前らスレチ過ぎ
九州とか早慶とかどうでもいいよ

>>323
ダウト
学力が一番低いのは一般入試組
入学者の学力・成績は　指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般
＞
＞ ソース：早稲田大学　教務部教務課　２００５年度 自己点検･評価報告書（公式資料）　
＞
＞ 政治経済学部　評価報告書　 http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
＞
＞ 附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
＞ 後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
＞
＞ 指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
＞ において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
＞ 平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
＞ る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
＞
＞ AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
＞ し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
＞ 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

>>331
大学が学生を確保するための戦略を肯定するための
自前の文章なんだから信憑性は非常に疑問

もし非一般入試組の方が学力が低いなんて書いたら
世間の批判からそれらの入試形態は廃止するはめになり
将来にわたって学生を確保できる保証を失ってしまう

慶應義塾大学大学院修士ですが、一橋、東工大とは概ね世間的には一緒の評価でしょう。
すくなくとも地方帝大には負けていません。世間の「うけ」も非常に良いです。

■2010年7月 参議院選挙出身大学別（学歴板保存用）■

※7/12読売新聞朝刊の表記を基本として、大学院修了または在学中の場合、
検索で判明する限り学部在学校を学歴の基準にした（ただし中退を含む）

東京大学・・・１７　　桜内文城（み）　ハーバード大院（東大法卒）を含む、他2名　　　　　　　
早稲田大・・・１６　　藤本祐司（民）　ミシガン州立大院（早大法卒）を含む　　　　　　　　
慶應大学・・・１２　　大野元裕（民）　国際大院（慶應法卒）を含む
京都大学・・・０５
上智大学・・・０５　　佐藤ゆかり（自）　ニューヨーク大院（上智外卒）を含む、他2名
北海道大・・・０３
立命館大・・・０３
法政大学・・・０３
創価大学・・・０３
東北大学・・・０２
名古屋大・・・０２
神戸大学・・・０２
筑波大学・・・０２
中央大学・・・０２　　石橋通宏（民）　アラバマ大院（中央法卒）を含む
日本大学・・・０２
関西大学・・・０２
専修大学・・・０２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他：高校７、高専２、短大１

1名・・・東工、九大、東京医歯、東京外大、横国、徳島、長崎、福島、防衛、愛教大、奈良教大、北九州
明治、立教、青学、成城、明学、東洋、神奈川、帝京、関学、南山、聖心、共立、日本歯、城西歯、皇学館

注：0名の有名大学…大阪大、同志社、一橋《安井美沙子（民）は一橋院在学中も上智法卒でカウント》

一橋＝東工＝慶應＞＞（首都圏ブランドの壁）＞＞京大（地方帝大w）

>>333 ：一橋、東工大とは概ね世間的には一緒の評価でしょう。

常識的な線、わかっとるじゃないか。

京大卒の俺の父親がいってたよ。
京大なんて、落ちぶれ田舎大学の典型だ。
京大はいっても何の意味もない、って。
浪人するくらいなら、好きなことできる学部の大学にどこでもいいから入れ、と

それでも俺は京大目指して浪人したが駄目だった。

俺の親戚も京大目指して現在２浪しているが、駄目みたい。

親戚そいつの親父は早稲田法学部でて、リストラされて自宅でノイローゼになってしまったので
「早稲田だけは絶対に死んでもいきたくない、京大にいきたい」といっている。

でも俺の親父は、京大なんてきても意味ない、と何度もそいつにいっている

どこの大学でもリストラ、左遷など不幸な目にあうもの。
むしろ高学歴な人ほどダメージが大きい

>>338

それ世界で一番ＮＧな恋？

九大と慶応なら
九州で生きていくのなら九大
東京で就職するのなら慶応
という位置づけ。

京大文系＝一橋
京大理系＞東工大
これがガチ。

ついでに今の京大理系はずいぶん馬鹿になったが、２０００年の前半までは
京大理系は東大理１２とならぶ日本最高峰の学力（一般学部）を誇っていた。

というわけで、ゆとりへの教訓だが、

「勉強をなめるなっ」って口にできるほどの勉強好きが結構いた２００４年以前入
学の京大卒に、それ以後のあほになった京大をイメージして、京大を馬鹿にしたふ
ざけたことを言ったら、まぁ嫌われると思っておいたほうがいい。

君馬鹿だよね
偏差値が高い＝勉強が好きな人間がたくさんいる
っていうのは君の頭の中の妄想でしょ
全部妄想で、それをつなげ合わせて書き込んでるから支離滅裂ｗ

>>342
日常生活で学歴をネタにふざけたことを言ったら、どんな内容でも嫌われるだろうね
だからこそ匿名の場で楽しんでいるわけだ

京大文系＞一橋だろうが一橋＞京大文系であろうが
両者の間に決定的な差があるわけではないのだから
お互い、相手を見下したような発言が理性的に出るはずがない

それを理解した上で、たかだか偏差値１や２の差をもって
相手を煽って楽しもうというのが学歴板のやり方だろう

いろいろ読んだ感じでは
成績中位の学生が実力つけるには、ゼミの一橋>＞＞放任主義の京大なんでしょ。
もちろん文系の話ですが。

一橋から物産商事、

神戸から伊藤忠住商。





最高のエリートコースだね。

826 朝比奈みくる＝琴吹紬 ◆pJAo2uQR/. sage 2010/07/15(木) 21:35:59 ID://4xDQu20
えーと、去年受けた模試の成績表です。

第１回東大プレ
http://www.77c.org/p.php?f=nk15329.jpg&c=cdd2
第１回京大プレ
http://www.77c.org/p.php?f=nk15331.jpg&c=cdd2
第１回東大即応オープン
http://www.77c.org/p.php?f=nk15330.jpg&c=cdd2
第２回駿台全国模試
http://www.77c.org/p.php?f=nk15332.jpg&c=cdd2
第２回東大実戦
http://www.77c.org/p.php?f=nk15333.jpg&c=cdd2
第２回京大実戦
http://www.77c.org/p.php?f=nk15334.jpg&c=cdd2
第２回東大プレ
http://www.77c.org/p.php?f=nk15335.jpg&c=cdd2
第２回国公立医学部模試
http://www.77c.org/p.php?f=nk15336.jpg&c=cdd2

実は、第１回駿台全国と第１回京大実戦も受けましたが、これを全部公開すると、
私が誰か特定されてしまいますので、許してください、、、。

2010年第1回駿台全国模試　Ａ判定ライン
68　東京大(理�T)
67　
66　東京大(理�U)
65　京都大(薬)
64　京都大(工：物工)　京都大理　北海道大(獣医)
63　京都大(工：電電)　京都大農(応用生命)
61　京都大(工：建築・情報・工化・地球)　東京工業大(３類・４類)
60　東京工業大(５類)
59　東京工業大(第２類・第６類・第７類)　京都大農(地域環境/食料環境経済/森林科学)　大阪大理(数学・生物/生命理学)工(応用自然科学・応用理工)
58　東北大理(生物系)　名古屋大工(機械航空)　大阪大理(物理・化学・生物/生物科学)工(電子情報/情報科学/化学応用科学/システム化学)　神戸大農(生命/応用生命)
57　北海道大総合入試理系　東北大理(物理系)工(化学バイオ)農　名古屋大工(化学生物)農(資源生物科学)理　大阪大工(地球総合/環境エネルギー)　神戸大農(食料/生産環境.食料環境・資源/応用動物.応用植物)　九州大理(生物・物理)工(機械航空)
56　東北大理(化学系・数学系)工(機械知能/材料科学)　名古屋大工(電気電子/物理/社会環境)農(生物環境科学/応用生命科学)　神戸大理(数学・物理・化学・生物)農(生命/環境生物)　九州大理(化学・数学)工(建築)
55　東北大理(地球科学系)工(情報知能/建築)　神戸大工(建築/応用化)　九州大理(地球惑星科学)工(エネルギー/電気情報/物質科学/地球環境)農(生物資源県境)
54　神戸大理(地球惑星科学) 工(機械/情報知能/電気電子/市民)　九州大芸術工(音響設計)
53　北海道大水産
52　九州大芸術工(環境設計/画像設計)
51　九州大芸術工(工業設計/芸術情報設計)
49　神戸大海事科学

東大に対抗する京大


一橋に対抗する神戸（阪大、早慶）


東工大に対抗する阪大（東北、名大、九大）

入学偏差値では京大文系と一橋は勝負が成立してるかもしれないけど
卒業後の進路は性質が違いすぎて比較しづらい
京大は法曹や官界,学会、一橋は金融,商社と、棲み分けが強く行われている

同じ企業に京大卒と一橋卒がいたら、古い体質であれば京大卒が優遇されるかもしれないが
多くの場合は同格として扱われるだろうね

文系だったら、東大＞京大・一橋＞早慶＞旧帝＞MARCH　というのが関東における標準的な認識

関西系企業（住友グループ、伊藤忠、丸紅、パナソニック、サントリー等）
における文系の評価


東大京大≧神戸阪大一橋＞＞＞東北名大九大北大＞早慶＞KKDR

昔は私立はセンター試験に参加していなかったから、いくら早慶の難易度が高くても国立より格下という
イメージを持つ人が結構いた。実際、当時は数学のできない早慶文系の学生もそれなりにいただろうしね。
ただセンター試験に参加するようになって名実ともに早慶は難関大学になったという感じか

バブル時ーここで一気に難易度が高くなり東大合格者でも落ちるという驚天動地の出来事が起きるようになった。
しかし何故、急激に難しくなったのかね？受験産業の煽りが大きかったのと私立にやれるだけの豊かさを地方の
人間も持つようになったからか。

>>352
難関大学というのはそれ自体に価値がある
大学で学んだ内容よりも、厳しい入学試験を通ったことを評価する企業は多いからね
難関になれば企業の評価が上がり就職力が高まるので受験生が殺到し、さらに難関になる

ただし、難関と認知してもらうためには高い知名度が必要で、早慶など上位私立はその条件を完璧に満たしていた
一時期の東大ブームも似たような構図だった

一方で、東京ローカルである一橋や東工は地方ではめっぽう弱く受験生の殺到は起こらない
もっとも、一流企業の大半が存在する東京で強い力を持っているのだから何の不自由もないが

>>353

＞ >>352
＞ 難関大学というのはそれ自体に価値がある
＞ 大学で学んだ内容よりも、厳しい入学試験を通ったことを評価する企業は多いからね

こんなこと言ってるから日本の大学は糞レベル低くて海外の大学に勝てないんだよ
東大ですら試験直前に友達のノート丸暗記するだけで楽々単位とれるのが日本の大学
日本の大学なんてレベルが低すぎる

他はともかく
一橋大商・経＞京大経は間違いない。
特に商学部は1年からゼミ必修。

世界でもっとも権威があるTHES世界大学ランキングをみると

東大(世界19位)＞京大(世界25位)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋(世界378位ｗ)
　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　一橋は理系学部がないから順位が低いのはしょうがない
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　一橋工作員　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

【人文科学】
東大(世界28位)＞京大(世界37位)＞早稲田(世界56位)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋(世界208位ｗ)
【社会科学】
東大(世界21位)＞京大(世界42位)＞＞＞早稲田(世界83位)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋(世界101位ｗ)
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　十八番の社会科学分野で早稲田にすら完全敗北しているのに
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　京大以上同格だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>355
こういう奴がいるから一橋はキモいって言われるんだな

世界でもっとも権威があるTHES世界大学ランキングをみると

東大(世界19位)＞京大(世界25位)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋(世界378位ｗ)
　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　一橋は理系学部がないから順位が低いのはしょうがない
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　一橋工作員　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

【人文科学】
東大(世界28位)＞京大(世界37位)＞早稲田(世界56位)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋(世界208位ｗ)
【社会科学】
東大(世界21位)＞京大(世界42位)＞＞＞早稲田(世界83位)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋(世界101位ｗ)
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　十八番の社会科学分野で早稲田にすら完全敗北しているのに
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　京大と同格以上だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>358
一橋は研究大学ではない
実学を重視し、企業で活躍する人材を養成することを目的としてる

研究機関としての価値も含めて大学の格というなら確かにその通りなんだけど
一橋のレベルが低いことを示してるわけではない

社長が多い大学　　　　　　　日経225　社長の出身大学　　Core30社長の出身大学
１　日本大学　26615※　　　 　１　東京大学　 54　　　　　　　１　東京大学　9
２　慶應義塾　14219　　　　　　２　慶應義塾 　39　　　　　　　２　京都大学　5
３　早稲田大　13803　　　　　　３　早稲田大 　24　　　　　　　３　早稲田大　3
４　明治大学　11888※　　 　　４　京都大学 　15　　　　　　　４　慶應義塾　2
５　中央大学　10990　　　　　　５　大阪大学　　9　　　　　　　　　大阪大学　2
６　法政大学　 8706※　　　　　６　東北大学　　6　　　　　　　　　東北大学　2
７　同志社大　 6751　　　 　　　７　北海道大　　5　　　　　　　　　海外大学　2（オックスフォード、パリ国立）
８　近畿大学　 6443※　　　　　８　東京工業　　4　　　　　　　８　東京工業　1
９　関西大学 　5502　　　 　　　　　名古屋大　　4　　　　　　　　　神戸大学　1
10 立教大学 　5065　　　　　　 　　九州大学　　4　　　　　　　　　横浜国立　1
11 東海大学 　5009※　　　　　　　関西学院　　4　　　　　　　　　法政大学　1
12 立命館大 　4574 　　　　　 12　一橋大学　　3　　　　　　　　　関西大学　1
13 青山学院 　4214※　　　　　　　横浜国立　　3
14 関西学院 　4208　　　　 　　　　神戸大学　　3
15 専修大学 　4043※　　　　　　　中央大学　　3
16 東京大学 　3378　　　　　 　　　立教大学　　3
17 福岡大学 　3152※　　　　 17　東京外国　　2
18 甲南大学 　3017※　　　　　　　東京海洋　　2
19 東洋大学　 2974※　　　　　　　新潟大学　　2
20 駒澤大学 　2814※　　　 　　 　信州大学　　2
(帝国データバンク調べ)　　　　　　静岡大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 首都大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 成蹊大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 成城大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 同志社大　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 関西大学　　2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(08年3月サンデー毎日調べ）

偏差値
京大≧一橋

在籍学生の平均的レベル
一橋＞京大？

関東就職
京大＝一橋　（一橋≧京大？）

全体就職
京大＞一橋　（京大＝一橋？）

研究
問題外

大学の格
問題外

こんな感じでしょう

実務養成大の一橋は慶応や早稲田に近い。
東大や京大と比較するのは無理がある。

>>361
平均レベルは京大がだいぶ上だろ？
合格ラインは京大がやや難、程度だが京大は中位層以上の分散が大きい。
４年後の卒業時の学力、ならその主張で正しいが（笑）。京大勉強しなさすぎ

●【熊本】　不正器具で大当たり　熊大生を逮捕　（RKB熊本放送）
＜この記事は、RKB熊本放送　2010/6/22に掲載された内容です。　
ログとしてアップしております。＞

福岡市内のパチンコ店で、スロット機にセルロイド板を差し込ん
で誤作動させ、コインおよそ2万円相当を盗んだとして、熊本大学
の学生の男が現行犯逮捕されました。
窃盗容疑で逮捕されたのは、熊本大学4年の籾井秀勝容疑者です。

●1 ：おっおにぎりがほしいんだなφ ★：2009/09/03(木) 13:49:16 ID:???0
熊本北署は２日、事後強盗の疑いで熊本市黒髪５、熊本大工学部３年、
仲尾次嗣友容疑者（２０）を現行犯逮捕した。

逮捕容疑は２日午後１０時５０分ごろ、自宅近くのコンビニでアイス
クリームや
ケーキなど甘いものばかり６点、約千円分を手提げかばんに入れて万引。
店外に出たところを呼び止めた男性店員（３１）を突き飛ばして逃走し
た疑い。

約１００メートル先で店員らが取り押さえ、署員に引き渡した。店員
にけがはなかった。
ソース：産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/
090903/crm0909031329021-n1.htm

>>359
そうそう、一橋は、私立と同じで実学大学だから、ビジネスマンを養成すればいい。
研究なんてする必要なし。
世界ランキングなんて、気にする必要ぜんぜんなし。

京大経済はレベル低すぎ。阪大にも負けているのは確実。

ttp://homepage3.nifty.com/ronten/ranking.htm

世界経済学部ランキング
105位：　大阪
116位：　筑波
136位：　東京
178位：　東北
183位：　京都
195位：　一橋 (笑)

年収１０００万以上の親が行かせたい大学
　http://2chreport.net/rank_03.htm

01位 東京大……………163人
02位 京都大……………105人
03位 慶應大……………104人
04位 早稲田大…………094人
05位 名古屋大…………032人
05位 上智大……………032人
07位 北海道大…………027人
08位 筑波大……………026人
09位 東北大……………022人
09位 神戸大……………022人
11位 同志社大…………021人
12位 青山学院…………020人
12位 一橋大……………020人●
14位 九州大……………018人
15位 国際基督教大……013人
16位 明治大……………009人
16位 立命館大…………009人
18位 立教大……………008人
18位 関西学院…………008人
18位 日本大……………008人
18位 東京工大…………008人
18位 千葉大……………008人
23位 横浜国大…………007人
24位 岡山大……………006人

http://homepage3.nifty.com/ronten/ranking.htm

>>367

さて、経済学部ランキングは、上記を含むトップ30ジャーナルに、1995年から1999年にかけて掲載された
論文著者の公刊時点での在職校に基づいて行われている。


ｗｗｗ

上智東工大筑波千葉横国

苦労して入ったのに馬鹿扱いB軍

【A-】北海道　神戸　九州　早稲田
【B+】東京工業 筑波　横浜国立　東京外国語　お茶の水