９０年代の受験生レベル低すぎﾜﾛﾀｗｗゆとり未満ｗ

オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓

1993　英語第４問
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg

1993年　数学II(現在の数学IIBに相当)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)

ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)

たったこれだけで60分ｗ
これだけ易しくて平均点が65点ｗ
しかも1994年はさらに易しいｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりｗｗｗ」とか言ってんだぜ

（比較）2008年　センター試験数学IIB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html

>>1に書いた通り、昔のセンター数学は今の半分どころか3分の１程度の量しかない。
しかも問題の難易度も今より簡単。

昔の受験生マジでアホすぎだろｗｗｗｗｗｗｗ

センター英語に関しても長文化が進んでいて難易度が上がっている。

去年のセンター英語に登場した単語数は約５０００語。一昨年は４３００語、３年前は４１００語、４年前は３９００語。

そう、急激に長文化が進んでいる。
そして気になるのが９０年代前半の登場語数。いったいどのくらいだったか。


なんと２５００語程度ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今の半分しか文章読まなくていいｗｗｗｗｗｗ
なのに試験時間は８０分で今と同じｗｗｗｗｗｗｗ
平均点も今と同じで６割り程度ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1の英語問題を見れば分かる通り文章の難易度は変わってないどころかむしろ今より簡単に感じるｗｗｗｗ

昔の受験生馬鹿すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかも競争率も昔のほうが低いからなｗｗ
昔の大学受験者の総数は４０万人ｗｗｗ今は６０万人くらいだから３割も少ないｗｗ

大人たちは自分たちが馬鹿だったことを隠すために「少子化だから今は競争率が低くて大学入りやすい」って嘘ついてるｗｗｗ
それか大学進学率を考慮してないアホｗｗｗｗ

哀れだなｗｗｗｗ

ちなみに英語の長文化はセンター試験に限ったことじゃないからなｗｗｗ

各国公立大はもちろん、早慶やマーチをはじめほとんどの私立で長文化が進んでるｗｗ
ちなみにこのことは速読英単語の序章のところにも書いてあるよｗｗｗｗ

昔のほうがたしかに浪人率は高かった。これは事実。
でもアホな大人たちは「昔は浪人率が今より高かった！だから昔の大学受験は今より大変！」とか言い出す。

はたして本当にそうなのだろうか？ｗｗｗ
浪人率が高い＝受験が大変なのだろうか？ｗｗｗ

結論から言うと、答えはNOだｗｗｗｗｗｗｗ
なぜ昔の浪人率が高かったかというと、昔はいわゆる「Fラン」というのがほとんど無かったからｗｗｗ
つまり今は全く無勉でもFランには入れるが、昔はそれが無かったということｗｗｗｗ

だから無勉で大学全落ちしたやつは浪人してたから必然的に今より浪人率が上がるだけのことｗｗｗｗ

ま、たしかに無勉でFラン志望の人にとっては今のほうが楽かもねｗｗｗ

９０年代前半に旧帝や早慶に行った奴らって、今ならニッコマ行けるかどうかすら怪しいんじゃねーの？ｗｗ

■７０年度入試　法学部難易度総合評価■

早稲田法　　 法学部は早稲田中央の２強時代
中央法　　　　法学部は早稲田中央の２強時代
立教法　　　　立教がまだ早慶立と呼ばれていた時代
学習院法

上智法　　　　上智が立教に迫り、上昇中の時代
同志社法
関学法　　　　関学の全盛時
慶応法　　　　慶応法は勉強のできない奴が入った時代

青学法
立命館法
法政法
-------------------------------------

明治法　　　　明治はまだ明治駒澤の時代
関西法　　　　関西はまだポンキンカンの時代

そして１０年後

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■

早稲田法　　早慶 　　　　　上智が難化　早稲田上智の２強の時代
上智法　　　 ＧＩジョー 　　　上智が難化　早稲田上智の２強の時代
中央法　　　 マーチ　　　　 中央法がやや凋落
学習院法　　ＧＩジョー
同志社法　　関関同立

立教法　　　 マーチ　　　　上智に抜かれた立教が没落　この後マーチができて更に凋落
慶応法　　　 早慶

関学法　　　 関関同立　　 関学も凋落し、同志社との差が開き始めた
明治法　　　 マーチ 　　　　私大ブームで明治がやや難化
青学法　　　 マーチ
立命館法　　関関同立
法政法　　　 マーチ
関西法　　　 関関同立　　 ポンキンカンがすたれ、関大が難化

「ゆとりゆとり」言ってるやつらの頭がゆとりだったとは・・・
むしろ、こういった事実を比較することができないゆとり頭だから今の大学受験生などを
「ゆとり」呼ばわりしているんじゃないか。

>>4
>昔の大学受験者の総数は４０万人ｗｗｗ今は６０万人くらいだから３割も少ないｗｗ

この情報はどこから？
センター試験でさえ、1993年当時は50万人弱受けていて、当時はセンター参加
私大が少なかったから、もっと受験生はいたはずだが。

>>11
９０年の大学進学者数は４７万人だね
まあどっちにしろいまより競争率低い

ゆとりバカのいうことなんかほっとけ

>>13
現実を突きつけられたオッサン＾＾
気分はどうですか？
あんたらはゆとりより遥かに頭が悪いんだよ＾＾

オッサンたちの東大＝今のマーチレベルじゃねーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

受験板では「今のセンターだと７割もいかないのに９０年代のセンターだと９割安定して得点できる」という報告が多数寄せられている。

つまり９０年代の早慶＝今のニッコマは確実だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>14
２０５万人の５０万人と
１２０万人の６０万人を同一目線で語る時点で阿呆

>>16
念のため聞いとくけど、それは２０５万人中の５０万人は１２０万人中の６０万人より頭がいいって言いたいの？ｗｗｗｗ

じゃあなんで>>１に載せてある糞かんたんな試験で平均点６割しかないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ねえおしえてよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
今の半分しか英語読まなくていいんだよ？ｗｗｗｗｗ今の３分の１しか計算しなくていいんだよ？ｗｗｗｗｗ
ねぇ？ｗｗｗなんで？ｗｗｗｗｗｗ

しかも今よりも問題自体の難易度も低いっていうｗｗｗｗｗ

おっさん達って勉強ができないだけじゃなくて、論理的思考能力も無いんだな。

２０５万人中の５０万人だろうが、元々大学進学予定の無いやつなんて大学受験のための勉強なんかしないんだから
分母の数なんてなんの影響もないはずだろｗｗｗｗ

>>19
おまい、脳細胞少ないだろ？

はいはいｗｗ反論できないのねｗｗｗｗ
まぁ>>1の試験で平均点６割しかとれない世代だから仕方ないねｗｗｗｗｗ

センター試験の問題は昔の方が簡単だったと思う。
でも、京大のボーダーも９０％超えてたから、結局平均点とは関係なく難しかった。

昔のセンターは確かに易しかったと思うが、
２次や私大の一般の問題は難しかったと思うぞ。

ちなみに、９２年で英語が最も難しかったのは日大法と言われている。

なんで>>1みたいな糞簡単な試験で平均点６割しかいかないのは本気で理解できない。
今の受験生なら、ニッコマレベルでも９割とれるはず。

それほど昔の受験生はアホだったってこと？ｗｗｗ

>>23
その一番難しかった日大法の英語の問題を持ってきてくれ。
たぶん、いまの日大法の学生でも解けるからｗｗｗ

だって今の日大法の学生なら>>1の試験で９割得点できるはずだしｗｗ
>>22によると今の日大法＝９０年代の京大レベルｗｗｗｗｗ

こいつ、マジ基地外だわ

しかも、英語と数学の問題だけ出してきて言ってるから。
説得力にはやや欠けるな。

共通一次は？

しのうこうしょう／／わたくしりつ(特にＦラン１年で中退のお前の血は穢れ)ｗｗｗｗ

共通一次の問題って、ネットでググっても見られるところ
が無いな。。

なにも反論できないオッサン世代ｗｗｗｗ

しのうこうしょう／／わたくしりつ(特にＦラン写真学科１年で中退のお前の血は穢れ)ｗｗｗｗ

お前みたいなよんほんあしは穢い氏ね顔も豚みたく卑しいしな　さっすが下民子孫ｗｗｗｗ

　オ　ッ　サ　ン　世　代　は　>>1　の　糞　簡　単　な　テ　ス　ト　で　６　割　し　か　得　点　で　き　な　い　ｗ　ｗ　

９０年代って国立軽視時代だったよな、たしか

私立がセンター利用を盛んに行ってから、センターの難易度があがったのではないかと勝手に推論

お前の未来は開かれているよつ、馬鹿ｗｗｗｗ
ＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
低賃金ＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
奴隷ＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
このエテの子孫がＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
単なる出前持ちがＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
Ｂ民の子孫がＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
Ｃ言語のひとつも覚えろヨツＢＢＢＢＢＢＢＢ
卑しい顔しやがってＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
母親失踪ＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
未来開かれているなｗ錯覚馬鹿ＢＢＢＢＢＢＢ

いや、私立専願でも>>1の試験で余裕で９割得点できるだろ（笑）

オッサン世代は頭が悪いから６割しかとれないだろうけどｗ

団塊ジュニアの競争が厳しかったのは人数が多かったからで、
平均点とるような奴はいまのゆとりと同レベル。
センター試験で平均点しかとれないのは琉球にも受からない。

東大・京大・旧６医までに入る８千人が、１２０万人のうちの８千人（１５０人に１人）なのか
２００万人のうちの８千人（２５０人に１人）なのかで、随分競争の激しさがちがってくるということ。
５３３３人があぶれて一橋・東工・阪大・早慶などに弾き飛ばされたことになる。

お前はヨツの子供ｗｗｗｗｗ
未来永劫ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>38
え？今の平均的なゆとりは>>1の試験で９割得点できるけど？ｗｗｗｗｗ

以上、嫌いなヨツの子孫について書いてみたヨツｗｗｗｗ

北大卒無能オッサンｗｗｗ↓

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1255698472/

俺のリアルに嫌いなやつ、いやよつに比べれば
北大など優秀優秀ｗ
あと、勘違い家なき子(これもよつか？ｗ)も超うぜぇ
カラダで稼ぎな

ゆとり世代の京大＝団塊ジュニアの一橋・東工２０００人＋阪大上位１５００人＋早慶上位１０００人＋その他８００人

当時は今と違って軽量入試があまりなかったからじゃないの？
文系も理系も5教科6科目受けていたし。底辺文系国立受験生も
数学IIを受けていた。私大のセンター参入も少なかったし。

★ＳＳ　東大　一橋　東工大　京大　　　　　　　　
　　　　　うぉーーーーすげぇぇぇ　天才

★Ｓ　　旧帝　早稲田　慶応　上智
　　　　　エリートじゃん　かっこえー

★Ｓ　　筑波　首都　横国　神戸　学習院　津田塾　東京理科　中央法　　
　　　　　知的で頭良さそうでいいなぁ

★Ａ　　千葉　金澤　広島　立教　同志社　中央　関学　青学　　　　
　　　　　まぁ普通だな　

★Ｂ　　成蹊　法政　成城　明学　国学院　武蔵　南山　関西　甲南　西南学院
　　　　　ふーん　まぁまぁかな

-------------------------------------------

★Ｆ　　日大　明治　駒澤　専修　国士舘　立命館　京都産業　
　　　　　うっ・・・・お断りします　( ´ω`)

東大　京大・・・よくがんばりました

東芸大・・・ひょっとして天才芸術家？

東外大・・・世界中を飛び回る人になるんだね

お茶大・・・女の東大だ。手強そう・・・

阪大・・・おしかったね

北大　東北　名大　九大・・・地元でがんばってね

神戸　筑波　早稲田　慶応・・・あんまり学歴にこだわらないタイプなんだね

旧６・・・ひょっとして医学部？

駅弁大・・・お金がたいへんなんだね

マーチ　関関同立・・・クヨクヨするなよ

日東駒専　産近甲流・・・きっとスポーツ万能なんだね

関東上流津田桜　摂神追桃電通　農大農工　共立薬岐阜薬第一薬　一工・・・大学生になれて良かったね

>>45
こんな糞簡単な試験１０科目あっても足りないだろ

>>40
サービス問題で９割しか取れないのは残念だなぁ。
国立は受からないよ。

>>49
残念ながらオッサンはこれで６割しかとれないらしいぜｗｗｗｗ

当時のセンター英語は文法の比重が高かったから特殊だったのよ
難解な読解中心の二次の他にセンター英語の勉強というのを別にやらなければならなかった
私大対策をやってれば難解な長文の他に細かい文法も出題されてたところも
多かったから対策不要だったけどね
長文しかでないような私大しか受験しない受験生は文法重視のセンター試験で
伸び悩んだりもしてたな

今の受験生はあまり文法に力を入れてないみたいだから、当時のセンターを解いても
伸びなやむと思うけどね　
基本的な問題ばかりだから解けるか？？

共通一次試験に参加した私大は、産業医科大だけ。
１９８７年までは全員が５教科７科目を受験した。

センター試験も、始まった頃は１６校しか私大が参加してなかった。
センターだけで合否を決めた私大は、１９９１年（２年目）の亜細亜大だけ。
もともとは二次試験があるのを前提にした試験だったので、
センターの超簡単な問題だけで合否判定するなんてバカかと思われた。

早稲田は１９９９年にセンター枠を導入。

>>51
なにが文法重視だよｗｗｗｗ
文法問題も今より簡単じゃねーかｗｗｗｗ

トリビアルな文法問題を出されると、どうしても１〜２問落してしまうね。
文系は理科でとれないし、理系は社会でとれないから、英語は９割５分以上ないと
トータルでは厳しい。

>>34
亀レスだが90年代と言ってもいろいろあって…

90年代前半
バブルで都市部の私大文系全盛。国公立暗黒時代。

90年代中盤
バブル崩壊直後で過渡期。私大文系微妙にダウン、国公立微妙にアップ。

90年代後半
不景気が長引いて中流階級が崩壊し始める。国公立と理系志向高まる。

俺の感覚ではこんなふうだったような気がする。
正確なとこはわからん。

なにが私立重視だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さらに残酷な事実を教えてやろうか？ｗｗｗｗ
９０年代前半も今もセンター試験の受験率は９０％以上とほとんど変化無しｗｗｗｗｗ

つまり「昔は私立バブルだったからセンター受ける人が少なかった！」なんて事実は存在しません＾＾ｗｗｗｗｗｗ

どうしたんだ

私大バブル期の上司にゆとりって怒られたのかｗ

>>57
現実を突きつけられた気分はどう？ｗ
君はゆとりよりずっと頭が悪いんだよ

へー
俺がバブル世代と？案外君はゆとりじゃなかったりしてな・・

単細胞なやっちゃなあ

ここの1はヒール役のプラレスラーか
体当たり系のお笑い芸人みたいで面白いな

まあこれは単純に比較はできんね。
問題自体は今からみれば簡単に見えるかもしれんが、昔は
それなりに難しかったんだろ。　年月がたてば、難易があがるのは
当然じゃないか？　

>>61
つまり、９０年代の受験生はそれだけレベルが低かったってことかｗｗｗ

過去問を頼りに試験に挑んだら
3、4、5の問題形式が思いっきり変わってたんだよなぁ

急に難易度が上がって驚いていたのを覚えているよ

試験委員会もかわるだろうしな〜

まあ、単純な学力では昔よりは高くなっているかもしれんが
だからと言って、昔の人間をバカにはできんね。今とは教材も
教え方も環境も違うし。　20年前それなりのとこに受かったやつが
今の時代に受験生でも、きっとそれなりのとこに行くと思うな。

いくら環境に多少の違いがあるとはいえ、>>1の試験で平均点６割はヒドすぎ

国立がすげえ馬鹿だったっうことか？
私立はセンター利用してないから

確かに、当時は併願で東北合格、明治不合格というのが
不思議では無かった時代だった。

共通一次の過去問（英語の文法問題）
http://www.where-are-we-going.com/exam-eng-entry/question_types/center-since79/

俺は89年の英語は190点だったけど
マーチ受かるようなやつだと英語が苦手なやつでも最低160点台は取ってたしね
当時のセンター試験は主要都市の私大受験生が受験してなかったから
低かったんだろうな

当時は私大バブルで私大洗願組の優秀層がごっそり未受験ってのが大きいだろうな

ちなみに当時は私大のセンター受験がなかった
英語が得意な私大受験生がごっそり抜けてしまってたんだよね

私大が英語が得意・・・？
ずいぶんとすごい時代もあったんだなｗ

>>70
当時もセンター試験の受験率は９０％超えてるが

>>74
それ、どこのソース？

今のセンターが難しすぎるだけ。

>>75
平成２年のセンター試験出願者数は430,542人。
平成２年の大学進学希望者数は約490000人。

いま計算したら８７％だった
どちらにしろ今と大差ないな

私大が利用し始めたの2000年以降だろ
慶応上智学習は今でもやってないだろ

>>77
申込者に対する受験率かいなｗ

あ、違うか
そのデーターおかしいな

>>78
私大のセンター利用が始まったのは９１年くらいからだと思う
最初の頃はあまり乗り気ではなかったみたいだけどね

>>77
浪人の数を把握するのは難しいので、とりあえず現役生の世代人口で
割って比較してみれば？

　　　　　　　１８歳人口　　　高校卒業者数（単位：万人）
平成２年　　２０１　　　　　　　１７７
平成３年　　２０４　　　　　　　１８０
平成４年　　２０５　　　　　　　１８１
平成５年　　１９８　　　　　　　１７６
平成６年　　１８６　　　　　　　１６６
平成７年　　１７７　　　　　　　１５９
平成８年　　１７３　　　　　　　１５５
平成９年　　１６８　　　　　　　１５０
平成１０年　１６２　　　　　　　１４４　

平成１１年　１５５　　　　　　　１３６
平成１２年　１５１　　　　　　　１３３
平成１３年　１５１　　　　　　　１３３
平成１４年　１５０　　　　　　　１３２
平成１５年　１４６　　　　　　　１２８
平成１６年　１４１　　　　　　　１２４
平成１７年　１３７　　　　　　　１２０
平成１８年　１３３　　　　　　　１１７

１９年以降からほぼ全入時代へ入る。

今のセンターよりは見た感じマジで簡単だな

そういう世代が就職氷河期とかつって時代のせいにして自分の無能を棚上げだろ



クズすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このスレ主こそ、頭の悪い、いわゆる｛ゆとり世代｝
頭が悪いのは治らないだろうが・・・・

論破することは容易いが、しばらく泳がそうよ。
けっこう、その方が・・・いい味出すかもしれないね＾＾）

今年のセンター数学�TＡ
http://www.dnc.ac.jp/modules/cfile/index.php?page=visit&cid=45&lid=675

一問目とか中学生レベルじゃないのかな。

それでも９０年代の数学よりはずっと難しいよ

なんつっても９０年代は今の３分の１しか計算しなくていいからねえ

１９９０　数学�T　　　平均点７３．３７
１９９１　数学�T　　　平均点５０．７２
１９９２　数学�T　　　平均点５６．９３
１９９３　数学�T　　　平均点６９．１４　←>>1はこの年の問題
１９９４　数学�T　　　平均点５６．８０
１９９５　数学�T　　　平均点５６．４１
１９９６　数学�T　　　平均点５１．５４
１９９７　数学�T・Ａ　平均点６６．４０
１９９８　数学�T・Ａ　平均点６３．４５
１９９９　数学�T・Ａ　平均点５０．７１
２０００　数学�T・Ａ　平均点７３．６８
２００１　数学�T・Ａ　平均点６４．８７
２００２　数学�T・Ａ　平均点６３．７８
２００３　数学�T・Ａ　平均点６１．１７
２００４　数学�T・Ａ　平均点７０．１７
２００５　数学�T・Ａ　平均点６９．４３
２００６　数学�T・Ａ　平均点６２．３６　←ゆとり教育開始
２００７　数学�T・Ａ　平均点５４．０６
２００８　数学�T・Ａ　平均点６６．３１
２００９　数学�T・Ａ　平均点６３．９６
２０１０　数学�T・Ａ　平均点４８．９６　←いまココ

２０１０年度センター数学�T・Ａ
http://www.dnc.ac.jp/modules/cfile/index.php?page=visit&cid=45&lid=675

昔と今との各大学のボーダーラインで比較してみたらいいんじゃね？
昔のボーダーラインの一覧なんて持ってないけど。

>>91
え？
ゆとり教育は昭和４９年から始まってたけど？
そんなことも知らないんですか？ｗ

>>91

↓これは０８年の数学のセンター試験だ。
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html
非常に問題量が多く、それなりに難しい問題も見受けられる。
平均点は６割り程度。


そしてこれが９３年の数学ｗｗｗｗ
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)

ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)

糞簡単ｗｗｗｗｗ
０８年の問題と比べて計算量が３分の１しかないｗｗｗｗｗ
にもかかわらず平均点は変わらず６割程度ｗｗｗｗｗｗ
どんだけオッサン世代頭悪いんだよｗｗｗｗｗｗｗ

この糞簡単な試験で６割しかとれないんじゃあなｗｗｗｗｗ
この糞簡単な試験で９割とれたって今じゃ日大すら受からねーよｗｗｗｗ

ちなみに９３年の英語は今の半分しか英文が無いｗｗｗｗｗｗｗｗ
それなのに試験時間は今と同じ８０分で平均点も今と同じ６割程度ｗｗｗｗｗ
今の優秀な学生なら平均点９割は行くだろｗｗｗｗ
だって５０００語も登場する今の試験をたったの８０分で解いてるんだぜｗｗｗｗｗｗｗ
たった２５００語しか登場しない９３年のセンター英語なら単純計算で４０分で解き終わるはずｗｗｗ
しかも文章の内容も今より簡単っていうｗｗｗｗｗ

>>93
概念を固定するのは難しいが、昭和55年からだと思う。
年次で言えば、その年からの昭和41年生まれ以降の世代がそれにあたる。
確率や三角関数が高校に移った時だ。

やたらと教科書が薄くなった世代。
でも、今の１．５倍はあったと思う。

世代間で比較する時は
世代上位何％かでのみが公平な比較に値するけどな。

例えば今の宮廷医よりも、室町前期時代かそのあたりのあじゃり（一応当時の国家試験
あつかい）やそれより前の留学のが難しいと思われ。旧制中学進学率が数�lだったころ
は、例えば３�lだったら、今の早慶般学位に匹敵するし、東大が大衆化したといわれた
戦後しばらくしての東大ですら、世代％で考えると、今の東大の上位半分くらいの位置
に属する。結局、同じような試験がつづいていて、データが蓄積して、大衆が取り組み
、それに呼応して枠をふやせば、より簡単になる。試験内容が異なる場合でも希少性具
合で難易度が判断できる。


センター試験でさえも、その年年で問題の傾向や難易度が変わるし、その年の前後で病的に
状況が変化している（例えばゆとり教育なり）があるから、得点率とか、偏差値なんていう
のはまったく当てにならないゴミ。

このスレに限らず問題の難易度持ち出すやついるけど頭の良し悪しに直接かんけーねーだろ

>>95
当時のセンター試験で平均点だと、国立はほとんど入れなかったよ。

>>1
ロクに勉強してない下位層が90年代前半の簡単な問題を解いても
今の難しい問題を解いても得点は変わらんのよ
そもそも知識がないから時間難易度関係なく問題解けなくて終了
そういう連中がいつの時代も一定数いるから平均点のみを以って語るのは適切じゃない

最も参考になるのは難関大のセンターのボーダーライン
難関校を受ける奴らはそれなりに勉強してるからセンターの問題が簡単なら
ボーダーも跳ね上がる
90年代前半の東大受験生は780/800くらい取る奴は珍しくなかった
ただ地底レベルになると80％台で余裕で合格できたし
今の地底よりは簡単だと言えると思う
上位層のうち東大が無理だって連中は早慶に矛先が向かってたからな
地方は眼中になかった

あと地方国立医も簡単だった
今地底の理工系に受かる奴なら当時なら駅弁医に受かると思う

今のセンターは読書のスピードが遅いと致命傷になる
いくら勉強して知識をつけても問題を解く時間が足りなくなるからな
昔のセンターはそういう意味では努力さえすれば誰でも満点近く取れたから
平等な試験だったといえる
今のセンターは地頭の悪い奴には圧倒的に不利にできてる
特に読書の遅い奴は速読術から始めないといけない

選抜試験としてもう限界が来てるからそろそろ廃止も視野に
入れて考えた方がいいと思う

>>100
東大と国立医学部に受かった人が
国立医学部の方がセンターで確実に点取らないといけない分
大変って言ってたんだけど。東大とか上位国立の理工系（文系も）
センター比率が低いからセンターはアバウトでいいんだってさ。
あと90年代の国立はセンター理科1科目で良かったから
国立は科目負担は今の方が大きいと思う。
東工大後期は理科1科目で受けられたし。

１　ただの足切りテストだったこと
２　私大バブルだったこと
３　難関私大受験生にとってセンターはアホらしくて受験しなかったこと
４　下位私大受験生が遊び半分あるいは練習台として大量に受験したこと

俺の友達は高二の時、「センター英語九割だったぜ」と言っていたが、
結局芝浦工大しか受からなかった。
俺もセンターの国語を一度だけやってみたことがあるが、余裕で満点だった。
「何だコレ？」と思った記憶がある。
ちなみに俺は早稲田落ちのマーチ。もちろんセンターは受けていない。
学校が勝手に一括して申し込んでいたのでセンター受験生としてカウントされているだろうけど。
（当然受験料はタダ。学校が金出してたのかどうかは知らない。）

中堅私大が参加→レベルが上がる→難関私大が参加→さらにレベルが上がる→難関私大が積極的に参加
今こういう流れじゃないか？

駅弁が上位駅弁にいけなかった恨みを、難関私大に対して晴らしているように思える
この学歴板を利用して

>>103
センターは試し受験と実際に受けるのとでは緊張感が全然違う気がする

>>105
それはこのスレ主にも言えることだろう。
当時の私大受験生にとってセンターなんて本番ですら本気で受けていなかったと思う。
合否とまったく関係なかったからね。

「簡単な問題」って、こういう昔からの問題が蓄積されて、

塾予備校業界や参考書業界がそれを分析、解説して、かみ砕いて教えて、

それを君たちが勉強してるから、見たことある簡単な問題になってるという考えはできないのかね？

>>107
それもあるだろうけど、センター受験生層が大きく変化してるのが一番の要因かと。

三教科型の難関私大受験生が大量に参入しているのが一番の原因だと思うね。

>>94

＞↓これは０８年の数学のセンター試験だ。
＞http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html
＞非常に問題量が多く、それなりに難しい問題も見受けられる。
＞平均点は６割り程度。

こんなのが難しいとか言ってたら東大や京大の問題は１つも解けないのでは？
それに、６題全部解くのではなくて４題を選択する方式だし。

東大や京大なんか受ける人一握りだろう。
何を言ってるんだ。

>>８８
高校入試問題か？＞二次関数とか出題されてるけど

三角関数の定義さえ覚えれば中学生でもほとんど全問解けるかも。
それでもセンター史上最低の平均点を記録してるから恐ろしい。

国語や社会がやさしくなってるだけだろ

国語も文章量はかなり増加してる
90年代前半に比べて1.5倍程度にはなってるはず
そもそも文章表現を味わうべき古文漢文で速読が要求されるとか
最早気違いの所業といって差し支えない

>>102

頭のいい人にとっては、国医のほうが大変に感じられるかもよ。
差がつきにくいもん。ただ、国医でも、かなりの所が、ほぼセン
ターしか見てないくせに、センターボーダーで、東大のそれをし
た回ってくることを考えれば、医学部全体が難しいというのは
お話にもならないうっそー。

>>99
いや、それ当たり前だからｗｗｗｗ
今こんな試験が出てきたら８割とっても入れる国立無いわｗｗｗｗｗ

>>99
まあ、強いて言えば平均点なら室蘭工大や北見工大の２部
くらいだな。

古文漢文、捨てててな、国公立受験だけど

からくかりきししか
活用、覚えなかったなあ
白分の読み方も分かんないし

センター国語ほど難しくなった教科もないと思うがな。
英数も難しくなってるけど。

超低レベル受験世代のオッサン＆オバハンの醜態を世に知らしめるために必要なスレage

>>121
具体的にどうぞ。
坊や（笑）

そりゃ時代が進んでるんだから今の18歳と昔の18歳比べたら今のほうが頭いいだろ
90年代の離散＜＜今の離散
90年代の早稲田＜＜今の早稲田

○…環境工学がご専門の，東京大学の小宮山宏学長は，学力低下が東大生にも忍びよるのかという問いに，
「事実として20年前の学生が60点とった数学のテストを今の学生は40点ほどしか取れない．
しかし，それは学生の責任ではなく，社会が変わったから．昔はゲノムもコンピュータもなかった．
20世紀になって人間がもつ知識の総量はざっと千倍になっただろう．
学ぶべき全体量が増えたのだから従来の学問の知識量が減るのは仕方ない．
　もっとも，人と人とのかかわりが薄くなったことで，知的好奇心を含めた学生の意欲が低下したとは感ずる．
努力しなくても食べていけるほど豊かな世の中で，何のために勉強するのかわからないから意欲も起きない．
知的な出合いの場として，ゼミなどを通じて学問の面白さを伝えたい」
　というインタビュー記事を拝読し，「まったく，そうだよな」って思うところ多々でした．
　今学力低下への不安論が現場を駆り立てていますが，求められる学力の質への検討を
置き去りにした学力形成論はいずれ破綻するのではないか―という気がしてなりません．
　学力低下がゆとり教育のせいとか，原因はあれこれあるのでしょうが，
何より学びへの関心の低下が一番の問題ではないかと思います．
　その点？理科教師にはオタクといわれるような先生も少なくない訳？ですから，
その分だけ純粋？に対象へのかかわりの面白さを体験的に伝えられる…，
いや教師の存在そのものが知的好奇心を持つことの面白さを子供に伝える存在だ！という気がしてなりません．
　本号は，そんな理系教師に少なくない，いい意味でのオタク的キャラクターをよりいっそう，
よりよい方向に磨きをかけ，それを生かす方法についてご提言いただきました．

http://www.meijitosho.co.jp/zasshi/shosai.html?bango=06469

学力（リベラルアーツを含む基礎学力）についていえば
70年代≧80年代＞90年代＞＞＞2000年代
http://www.dt.takuma-ct.ac.jp/~sawada/math/danwa5html/node2.html

詳しくはこちらで
http://www.happycampus.co.jp/docs/983430040101@hc06/14589/

>>124

×努力しなくても食べていける世の中
○いわゆる小中高大学で提供される学力が、生きることの観点からは、
不必要で無駄なものに、もしくは以前ほど価値のない物に成り下がっ
てしまった。５００年前の文章とかみてもさ、読めないわけよ。（戦
前の人は読めたかもしれませんけどｗ）読めても実利はないでしょう
？それと同じことがおきてるｗ医学なんてひどい変化だよなー。７０
年前なんか、２重螺旋構造すら？？？だし。他分野でも記憶力や計算
力なんて、いらんじゃんｗ。確かに第二次大戦〜１０年後くらいまで
は、大量データ扱うのに手計算が難しくて近時式を厳密に使ったり、
してたけどさ、全部エクセルじゃん。古典文学は面白いけど、要は(
違法とか言われてるけど著作権自体が新しくていいかげんなものだよ
な）Ｐ２Ｐでダウンロードできる、消耗品のエロゲと内容かわらんし
。エロゲも古典を題材につくれよまじで。てか資本主義がはってんし
てだれでもわずかな手数料でだれでも市場にログインできるのに、ど
うして、就職活動なんかひつようなん？最新の各分野の研究者（教授
ふくむ）や実務家ｗikiぺでぃあで書き換え合戦してんのに、その辺の
大学教授がかれらに勝てるとは思えないし。要するに、ぶっちゃけい
うと、国家資格をくれない大学は必要がないってだけですねぇ。それ
も、国家資格の制度の変化にラグがあるから、他は必要ないっていう
だけで、時間がたって修正されてくると・・・・ｗｗｗｗｗぷっぎゃ
ーーーーかもしれんよ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本当にすごい人は少しだけでいいし。

ただ世代間比較をするときは、世代％だよ。古代の科挙合格者が今
を生きていたならまぁ間違いなく文1や司法試験は軽いと思われ。今
の駅弁医が、その知識は、ワトソンクリックをｐｇｒできたとして
も、ワトソンクリックみたいに歴史に評価されるわけでもないし、
ちょい前に生きていたら（大部分は現在の）東大はかすりもしない
ということ。

おっさん達レベル低すぎだろ・・・

この糞簡単な試験で平均点６割しかとれないオッサン世代って（笑）

英語だけは確実に若い世代の方ができるな。
TOEICの点数見ても、上の世代ってギャグかって思うほど低いし。

しかし学のあるおっさん達は

ゆとり東大＝こいつらの1/3はもう1浪してたな
ゆとりＱＴ＝駅弁の上の方、きちんと学んだのは認める
ゆとり早慶＆駅弁＝高卒か高卒に毛が生えたの
ゆとり私大＝大学関係者の餌、ウンコ

ガチでこんな風に考えてるからなぁ。

>>130
オッサン世代は現実逃避が好きだな。
自分たちが超低レベル受験世代だということを自覚すべき。

世代人口が違いすぎるから競争率が格段に差がある
年代別の偏差値比較に意味はないな

ゆとり世代はラッキー

現実問題は今の２０１０の東大合格者が１９７０年代の条件で受験だったら
半分近くが不合格。問題が２，３問簡単だったとか主観的なことは全く関係
ないのよ。人口の割りに枠の問題であり、学歴版の存在する意義。

学歴版とは、学歴間の序列づけをするところ。そして面白いことに今も昔も
大して序列の順番自体には差（多少はあるけど）はないわけ。それゆえ人が
減って、枠が増えるか一定なら、以前では受からない奴が受かる。

２００万人と　１２５万人では、今の東大生が２００万世代の時に生きている
と１２５万世代の合格者の３７．５％の奴は受からない。枠が増えてる→４０
�lくらいは受からない。順々に繰り越されていくから、下の方がむごいもんだ。

もっとひどいのが司法試験。枠が３倍、人口は０．６２５倍。
すなわち、およそ５倍位簡単になり、その難易度は1/5程度になっている。

上位の学歴が、おっさん達に評価され、好まれるのは、■は時流にあわせてｺﾛｺﾛ
変わるけど、学歴の方がまだ変化に対して質の変動が小さい。

>>132
９０年代のほうが大学進学希望者今より２０万人くらい少ないから競争率低いよ

９０年代　４７万人
今　６５万人

くらい

９０年代っても、９０年代後半は、
例えば私大バブル（せいぜい〜１９９５年までだろう）ははじけて、私立はかなり容易化してた。
私立は今のほうが全然楽だと思う
国立の入試レベルに関しては、９０年代も今もさほど変わらんかもな。

>>134
２００万人の上位４７万人と１３０万人の上位６５万人の
偏差値５０意味は違うっしょ

>>136
ほんとに前者のほうが優秀なら、>>1の糞簡単な試験で平均点たったの６割なんていう惨事にはならないはずだよね。

今の半分しか英文読まなくてよくて、今の３分の１しか計算しなくていい試験でさ。

９０年代は全体のレベルが低すぎるから当時上位１０％に入ってた人たちも今なら平均よりちょっと上くらいのレベルかな。

８０年代までは終身雇用が当たり前の世代だから、
９０年代前半の受験生も東大・京大に入っておけば安泰だと思ってた。
その分だけ上位の競争が激しかった。いまの医学部信仰みたいなもんかな。

>>137

屁理屈は通用しないよｗ

上位の国立大に合格しないと、高卒とおなじ接し方をされるのは間違いない

AO推薦小論文　あたりではいったのは、高卒と同じ評価。

>>138

当時の上位１０パーセントなら、今の上位７�l前後。

>>140-141
お前はこのスレの論点が理解できていないようだな。
さすが超低レベル受験世代。

たしかに当時の超低レベル時代の早慶でも、その世代の中では高学歴だが、それはこのスレの趣旨とは違う。
ここは当時の受験生全体のレベルの低さを嘲笑うスレだから。

>>142

君は、現役で上位国立大か国立医に受かったの？
ゆとりが、また言い訳してるｗｗｗｗ


早慶は時代を問わずいつも馬鹿だよｗｗｗｗ
９０年台の受験をしようが、今であろうが馬鹿。
９０年代の早慶もゴミ糞馬鹿なんだから、今の早慶は
普通に高卒扱いにされる。結構厳しいんだよ？

どう言い訳しようが、90年代の受験生は>>1の糞簡単な試験で平均点たったの６割という惨事は覆せない。

ゆとり世代代表W+/Bzybqの学歴が気になるｗ

俺の学歴がFランだろうが中卒だろうが東大理三だろうが

90年代の受験生は>>1の糞簡単な試験で平均点たったの６割という惨事は覆せない。

>>146

きみぃ、いいわけはいらんのだよｗｗ
ちゃんとした上位国立大学か国立医学部に合格した頭がなければ、
その時々に応じた簡単な試験なのか、そうではないのかを判定する
資格も頭脳もないのだから。

>>147
お前が何を言おうと、90年代の受験生は>>1の糞簡単な試験で平均点たったの６割という惨事は覆せない。

教材や予備校も充実してるし、昔の情弱受験生と今の受験生は情報量が違うだろ
まー昔のが馬鹿と言って差し支えないよ
これは勉強だけじゃなくて色々なメディアから得た知識とかも含めてね

>>148

今のネトゲをやってる奴からファミコンを見ればチンケ、と同じ現象。
すなわち今のセンターも１０−２０年後からすると、内容自体は非常に簡単だろうね。
英語は、母国語みたいに使える人間が、周りにウヨウヨしてくるし、理系科目も、何十年も
同じようなことばっかりやってて、ちょっとは変わるが過去問のデータが増えるからね。

だけれども、その時々の現状を前提とした難易度＝実際に合格する難易度は、話が別。
タイムマシンは存在しないからね。

>>150
そんなこと全く気にする必要はない。
オッサン世代は>>1のテストでたったの６割しか得点できないという事実はいくらお前が戯言をほざいても絶対に変えられないよ。

学歴版的には平均層はどうでもいいわ。

東大京大国医一工ＱＴ国薬と一部の私大医

この辺だけでいい。他は全部ゴミくず

上位大学であればあるほど、世代人口変動と定員の変動のみが
影響する。おっさんに（というかどの世代にでも）好まれるのは
２次学力試験を重視する大学。


２次試験を重視する大学

理３脅威東大京大一橋東工大　
↑センターが難しかろうが簡単だろうが、関係ない。
そもそもセンターは誰でもできる簡単なものとして扱っている。
昔も今も難易度の変化が少ない。ｾﾝﾀ25％2次75％
（あるのは人口変動と枠による影響のみ）


国医（駅弁以下）ＱＴ国薬
↑センター比率が高い。大体ｾﾝﾀ50％２次50％（面接配点があるところも多い）
故にセンターの難易度によって、難易度が大きく変わる。
が前提として、前者（東大ﾀｲﾌﾟ）と比較すると、今も昔も同学部比較なら
下位に位置する。


ゴミ=高卒と一緒

推薦ＡＯ非数学　etc

上位大学であればあるほど、世代人口変動と定員の変動のみが
影響する。おっさんに（というかどの世代にでも）好まれるのは
２次学力試験を重視する大学。


■２次試験を重視する大学

理３脅威東大京大一橋東工大　
↑センターが難しかろうが簡単だろうが、関係ない。
そもそもセンターは誰でもできる簡単なものとして扱っている。
昔も今も難易度の変化が少ない。ｾﾝﾀ25％2次75％
（あるのは人口変動と枠による影響のみ）


■センターを重視する大学
国医（駅弁以下）ＱＴ国薬
↑センター比率が高い。大体ｾﾝﾀ50％２次50％（面接配点があるところも多い）
故にセンターの難易度によって、難易度が大きく変わる。
が前提として、前者（東大ﾀｲﾌﾟ）と比較すると、今も昔も同学部比較なら
下位に位置する。


ゴミ=高卒と一緒

推薦ＡＯ非数学　etc

と、オッサン世代が涙目になって反論しておりますが、
現実とは残酷なもので、オッサン世代は>>1の糞簡単な試験でたったの６割しか得点できないのであります。

そもそも上位層で比較しても、今の世代の方が上。
少子化ゆえに子供一人あたりにかける教育費が増えている。
塾や予備校も発達している。
小学校から多くの人がそれらに通って勉強している。
学力は二極化。
今の上位層の方が昔より質が高いのは当たり前

上位大学であればあるほど、世代人口変動と定員の変動のみが
影響する。おっさんに（というかどの世代にでも）好まれるのは
２次学力試験を重視する大学。


■２次試験を重視する大学

理３脅威東大京大一橋東工大　
↑センターが難しかろうが簡単だろうが、関係ない。
そもそもセンターは誰でもできる簡単なものとして扱っている。
昔も今も難易度の変化が少ない。ｾﾝﾀ25％2次75％
（あるのは人口変動と枠による影響のみ）


■センターを重視する大学
国医（駅弁以下）ＱＴ国薬
↑センター比率が高い。大体ｾﾝﾀ50％２次50％（面接配点があるところも多い）
故にセンターの難易度によって、難易度が大きく変わる。
が前提として、前者（東大ﾀｲﾌﾟ）と比較すると、今も昔も同学部比較なら
下位に位置する。


ゴミ=高卒と一緒

推薦ＡＯ非数学　etc

>>157
いい加減長文レスするのやめなよ。
いくら頑張ってもオッサン世代が>>1の試験でたったの６割しか得点できなかった惨事は覆らないよ？

上位大学であればあるほど、世代人口変動と定員の変動のみが
影響する。おっさんに（というかどの世代にでも）好まれるのは
２次学力試験を重視する大学。


■２次試験を重視する大学

理３脅威東大京大一橋東工大　
↑センターが難しかろうが簡単だろうが、関係ない。
そもそもセンターは誰でもできる簡単なものとして扱っている。
昔も今も難易度の変化が少ない。ｾﾝﾀ25％2次75％
（あるのは人口変動と枠による影響のみ）


■センターを重視する大学
国医（駅弁以下）ＱＴ国薬
↑センター比率が高い。大体ｾﾝﾀ50％２次50％（面接配点があるところも多い）
故にセンターの難易度によって、難易度が大きく変わる。
が前提として、前者（東大ﾀｲﾌﾟ）と比較すると、今も昔も同学部比較なら
下位に位置する。


ゴミ=高卒と一緒

推薦ＡＯ非数学　etc

オッサン世代は頭が悪いからコピペ連投しかできない
運営に通報してこよ

上位大学であればあるほど、世代人口変動と定員の変動のみが
影響する。おっさんに（というかどの世代にでも）好まれるのは
２次学力試験を重視する大学。


■２次試験を重視する大学

理３脅威東大京大一橋東工大　
↑センターが難しかろうが簡単だろうが、関係ない。
そもそもセンターは誰でもできる簡単なものとして扱っている。
昔も今も難易度の変化が少ない。ｾﾝﾀ25％2次75％
（あるのは人口変動と枠による影響のみ）


■センターを重視する大学
国医（駅弁以下）ＱＴ国薬
↑センター比率が高い。大体ｾﾝﾀ50％２次50％（面接配点があるところも多い）
故にセンターの難易度によって、難易度が大きく変わる。
が前提として、前者（東大ﾀｲﾌﾟ）と比較すると、今も昔も同学部比較なら
下位に位置する。


ゴミ=高卒と一緒

推薦ＡＯ非数学　etc

上位国立大か国医に入れないゆとりに非常に効果的コピペｗ



上位大学であればあるほど、世代人口変動と定員の変動のみが
影響する。全世代に好まれるのは ２次学力試験を重視する大学。
■２次試験を重視する大学

理３脅威東大京大一橋東工大　
↑センターが難しかろうが簡単だろうが、関係ない。
そもそもセンターは誰でもできる簡単なものとして扱っている。
昔も今も難易度の変化が少ない。ｾﾝﾀ25％2次75％
（あるのは人口変動と枠による影響のみ）


■センターを重視する大学
国医（駅弁以下）ＱＴ国薬
↑センター比率が高い。大体ｾﾝﾀ50％２次50％（面接配点があるところも多い）
故にセンターの難易度によって、難易度が大きく変わる。
が前提として、前者（東大ﾀｲﾌﾟ）と比較すると、今も昔も同学部比較なら
下位に位置する。


ゴミ=高卒と一緒

推薦ＡＯ非数学　etc

１８歳人口
人口減少効果〜Ｈ０７年１７７万人を１００と換算

Ｈ０７　　１００
Ｈ０８　　９６．６
Ｈ０９　　９２．７
Ｈ１０　　９０．４
Ｈ１１　　８６．４
Ｈ１２　　８５．３
Ｈ１３　　８５．３
Ｈ１４　　８４．７
Ｈ１５　　８１．４
Ｈ１６　　７８
Ｈ１７　　７６．３　　　
Ｈ１８　　７４　　　　　←ゆとり第一世代　〜教科書大幅削減〜公立完全死
Ｈ１９　　７１．２
Ｈ２０　　７０．１
Ｈ２１　　６８．４

オッサン世代は馬鹿だから未だに１８歳の人口の話を出してくる。

大学進学希望者数

９０年・・・４７万人
現在・・・６５万人

>>162
センター比率に関係なく東工大みたいな単科雑魚大学が国立医学部より上とかないから

桐蔭とか海城みたいなカス3流私立進学校が合格者トップ張れるような大学に過ぎませんから

■７０年度入試　法学部難易度総合評価■

早稲田法　　 法学部は早稲田中央の２強時代
中央法　　　　法学部は早稲田中央の２強時代
立教法　　　　立教がまだ早慶立と呼ばれていた時代
学習院法

上智法　　　　上智が立教に迫り、上昇中の時代
同志社法
関学法　　　　関学の全盛時
慶応法　　　　慶応法は勉強のできない奴が入った時代

青学法
立命館法
法政法

明治法　　　　明治はまだ明治駒澤の時代
関西法　　　　関西はまだポンキンカンの時代

そして１０年後

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■

早稲田法　　早慶 　　　　　上智が難化　早稲田上智の２強の時代
上智法　　　 ＧＩジョー 　　　上智が難化　早稲田上智の２強の時代
中央法　　　 マーチ　　　　 中央法がやや凋落
学習院法　　ＧＩジョー
同志社法　　関関同立

立教法　　　 マーチ　　　　上智に抜かれた立教が没落　この後マーチができて更に凋落
慶応法　　　 早慶

関学法　　　 関関同立　　 関学も凋落し、同志社との差が開き始めた
明治法　　　 マーチ 　　　　私大ブームで明治がやや難化
青学法　　　 マーチ
立命館法　　関関同立
法政法　　　 マーチ
関西法　　　 関関同立　　 ポンキンカンがすたれ、関大が難化

そして昨年

■２００９年度入試　法学部難易度総合評価■

慶応法　　　 早慶 　　　　　慶応が難化　早稲田上智の２強の時代
早稲田法　　早慶
上智法　　　 ＧＩジョー 　　　上智がやや凋落　

中央法　　　 マーチ　　　　 中央法も凋落気味
同志社法　　関関同立 　　2000年以降、地方分権ブームに乗り、同志社が難化
立教法　　　 マーチ　　　　マーチトップの位置キープ
学習院法　　ＧＩジョー　　　昔は中央法上智経済と同レベルだった学習院も凋落気味

明治法　　　 マーチ 　　　　明治が立教学習院にやっと追いついた　但し操作偏差値なので実質難易度は成蹊程度
立命館法　　関関同立 　　立命館は偏差値操作で躍進　しかし実質難易度は成蹊程度

関学法　　　 関関同立　　 関学も凋落し、同志社との差が開き始めた
関西法　　　 関関同立　　 関大が関学に追いついた
法政法　　　 マーチ　　　　法政が青学を追い抜いた
成蹊法　　　 成成明学　　 法政レベルをキープ
明学法　　　 成成明学　　 ついに青学に並んだ
青学法　　　 マーチ　　　　 成蹊法政に抜かれ、兄弟校の明学に追いつかれた

名大農学部の後期はセンターだけだったから、ボーダーが９３％を超えてた。
いまは後期廃止されちゃったけど。

当時のセンター９割＝今の日東駒専レベル

>>164
＞大学進学希望者数
＞９０年・・・４７万人
＞現在・・・６５万人


これは大学進学希望者数ではなく、大学入学者数だろ
全然意味が違うぞｗ

センター試験出願者数
９０年・・・４３万人ｗｗｗｗ
去年・・・５５万人

しかし、ほんとゆとりだよな・・・
２００万人以上１８歳人口がいて、さらに浪人生が上乗せ
それで４７万人しか希望者がいないとっ勘違いしてるんだからｗ

それと>>172・・・
これもゆとりすぎる・・・
当時のいわゆる新テスト（今でいうセンター）は私立の参加は全くなし
国公立希望者のみが受験してた
それを同等で比較してるんだからｗ
ほんとゆとり世代は・・・・ｗ

当時のセンター試験受験率も９割程度だよ(笑)

たとえ当時は私立センター利用がなかったとしても
そしたら９０年代のほうがセンター平均高くなるはずなんだが

平均点吊り下げてるニッコマ以下の底辺私立の奴らが受験しなくなるわけだから。

１７３の理論によると、９０年のセンター受験者は最低でも駅弁以上ってことだろ？ｗｗ

>>175
そのとおりだな。
底辺を切り捨てても平均点６割しかいかないオッサン世代ｗｗｗｗｗｗｗ
今みたいにまんべんなく受験してたら平均点４割とかじゃねえの？ｗｗｗ

今の半分しか英文読まなくてよくて、今の３分の１しか計算しなくてもいい試験でｗｗｗ

>>175
ゆとりってなんでこんなにアホなんだろ・・・
大学希望者数と大学入学者数混同してたりｗ
単純にセンターの志願者数比較してみたり
あげくのはてには>>174で当時のセンター受験率が９割とかｗ

あ、受験率ってひょっとして、試験日当日欠席した人等を差し引いた受験率を言ってるのか？ｗ
まったく無意味な数字ｗ

いや、アホなのはオッサン世代だよ。
>>175に完全論破されるし>>1の糞簡単な試験で平均点６割しかとれないし

>>179
大学希望者数の説明よりしくｗ

今のセンターで６割得点できるなら>>1の試験で170〜180は得点できるはずなんだが（マジで）。
これって多少の環境の変化とか関係なしにオッサン世代が馬鹿すぎるんだろ。

今の半分しか英文読まなくていいんだぞ？今の３分の１しか計算しなくていいんだぞ？

134 ：エリート街道さん：2010/05/27(木) 12:32:32 ID:W+/Bzybq
>>132
９０年代のほうが大学進学希望者今より２０万人くらい少ないから競争率低いよ

９０年代　４７万人
今　６５万人

くらい

ゆとり相手は疲れるわ
風呂はいろっ。

164 ：エリート街道さん：2010/05/27(木) 19:41:42 ID:W+/Bzybq
オッサン世代は馬鹿だから未だに１８歳の人口の話を出してくる。

大学進学希望者数

９０年・・・４７万人
現在・・・６５万人

あ、結局>>175には反論できないのね（笑）

自分で掘った墓穴から話を逸らすのに必死なオッサン世代（笑）

９０年代の東大や京大の数学の問題、今の受験生に解かせたら悶死するんじゃね？ｗ

東大数学の難易度のピークは２０００年に入ってからだからむしろ９０年代の奴らが発狂するだろ

>>187
そのピークってのは具体的に何年？

>>165

残念ながら、東工大＞地域枠ＡＯ枠底辺国医

このスレを見て分かるのは、ゆとりがいかに馬鹿かということだ。

今も昔も同じ学力の輪切り構造。
枠は国医で多少増えただけであんまり増えたり減ったりしてない。

１９９０国医上澄東大京大一橋東工大国医底辺宮廷早慶駅弁ＭＡＲＣＨ
２０１０国医上澄東大京大一橋東工大国医底辺国医地枠早慶駅弁ＭＡＲＣＨ

上から順番にここに収まっていく。
よって同じ東大でも人口が減れば簡単になり、人口が増えれば難しくなる。

世代間比較の基礎　＝　世代順位/世代人口　であるからだ。

同じ1万位（京大や国医の下の方）であっても
1万/170万　1万/125万　ではぜんぜん難易度が異なる。

>>190
激しく同意ｗ

90年代世代以上にさらにバカすぎるｗ

不都合なんで私のコピペは無視するだろうね。

だいたいさ、世代人口の多い大学進学率が２割の時代と
世代人口の少ない大学進学率５割の時代ではレベルが
違って当然。
同じ大学でも定員や学部数もその倍率も全然違う。

臨教審とかそういう話題以前に。

だがしかし、９０年代のオッサンは>>1の試験でたったの６割しか得点できないという現実が存在する。
>>193の言うとおり、９０年代のｊほうが条件的に平均点高くなるはずなのに、なぜか６割。

この糞簡単な試験で。

>>193
しつこいなあ、オマイもｗ

おっさんどものアホさは異常

重複

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1275024235/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1275024660/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1275026607/

--------------------------------終了------------------------------

ゆとり、反論してみ。

｢他大学に勤務する先生に聞いた話ですが、(学術本を読ませるのは難しいだろうと思って)
『新書を一冊読んでレポートを書いてきなさい』と課題を出すと、『新書ってなんですか?　新しい本ですか?』
と学生にいわれて愕然としたそうです｡
また、私のところにも『ソ連が崩壊したのは戦前ですか?』と平然と尋ねてきた学生がいましたね｡
我々が常識として知っていることを知らない若者が、確実に増えています｣

　ためしに身近にいる大学生に｢広島･長崎に原爆が投下された日はいつか｣と聞いてみてほしい｡

　本誌が複数の大学生(いずれも都内有名私立大学に通う)に尋ねてみたところ、｢1945年8月まではわかるけど、その年はいっぱい『記念日』があるからややこしいですよね｣
と曖昧に濁す学生や、｢1989年8月2日でどうでしょうか?　下4ケタが8982でバクハツですから｣とシャレなのか本気なのか判別しがたい答えを返してくる学生に出会った｡

　大学生の歴史感覚の欠如は、相当深刻なようだ｡徳川家康を知らない。

　

ゆとり、ほら第２弾。

では、理系の知識はどうか｡私立大学情報教育協会が私立大学の1500人近くの学生を対象に行った調査によると、
大学生の2割が四則演算のとき、掛け算割り算を足し算引き算より優先するというルールをわかっていなかったという｡

｢文系の学生も対象に含めたデータだから、目をつぶってはどうか｣という寛容な方もいるかもしれないが、
理数系を専攻する大学生の間でも、数学力･理科力の低下は著しいという｡立命館大学で経済学を中心に教える佐和隆光教授の話｡

｢(大学数学の基礎となる)微分積分を理解しておらず、1~2年生の時点で躓(つまず)いてしまう学生が増えていますね｡
東京大学の理科�T･�U類ｸﾗｽの学生でも、微積分がわからない学生がおり、理解できるかどうかでクラス分けが行われている
という話も聞いたことがあります｣

　六大学の一校で物理学を教える教授の話は、さらに衝撃的だ｡

｢物理の基礎的な講義で、まったく授業内容がわからないという学生が3割ほどいました｡
これでは授業にならないので、なぜわからないのかを学生に尋ねたところ、『基礎を忘れた』
『テキストが文字ばっかりで読みづらい』という意見が多かった｡
そこで、やむなく教科書に『マンガでわかる物理』を使用することで決着しました｡
もちろんはじめての試みです｣

この数値だけで東大生の教養が低下していると決めつけるのは、早計かもしれない。そこで本誌は東大生50名を対象に、一般常識の問題に回答してもらった。すると“珍回答”が出るわ出るわ・・・・・・。

　まずは「日本のGDPはいくらか」という問題。正解は「約500兆円」だが、「40兆〜50兆円」という回答も多く、中には「3万円」とか、「5000円」と回答する学生もいた。

また、「3.12×0.101」の計算をしてもらったところ、「3.1512」と回答する学生も。この計算式を見て、小数点以下になることは、東大生でなくてもすぐに分かる。正解は「0.31512」である。

　成績の平均点は10点満点中の7点。東大生であることを考えると、やや残念な結果である。

「18歳人口が減り、東大の学生数が以前よりも増えている中で、
団塊の世代や第2次ベビーブーマーの受験熱が過熱したころよりも、レベルが下がるのは当然です。
当時なら東大生になれなかった人が、
今、東大に入るようになっていることもあるでしょう。

　学力低下は大学院でも顕著。かつて大学院は定員に満たなくても、学力のある学生しか入れなかった。
今は学生を確保するため定員数を合格させる。つまり、学力がない人でも入れるようになったのです。
私が知る東大の大学院生で、半年で岩波新書を1冊しか読んでいないという学生もいました」（前出・竹内教授）

煙突設計・工事メーカー「ツカサテック」（大阪市）は昨年６月、１０年ぶりに大学新卒の技術社員を１人募った。でも内定者が出たのは１２月。
半年間で学生約６０人を試験したが、「中学レベルの数学が出来ない学生が多く、不採用が続いた」という。

　東海地方の自動車関連メーカーが新入社員に行っている「算数テスト」の成績は昨年、１００点満点で平均５０点を割った。

　図面が読めない若手が増えたため、基礎学力を検証しようと、技術系の新人と５０代社員にテストを試みたのは２００７年のことだ。

　結果はショッキングだった。小６〜中３程度の問題で、大学院卒が多い新人の平均は５５点。高卒が多い５０代より３０点低かった。

彼らの話では、この10年くらいの日本の大学生の数学力の低下は、目を覆わんばかりのものだということだ。経済の講義をしようにも、
高校レベルの数学が理解できる学生がろくにいない。超一流といわれる私立大学経済学部の学生の平均的な数学の学力レベルは中２か中３レベルだろうと嘆く教授もいた。

　彼らの調査では超一流の私立大学の経済学部の入試に数学を選択しないで入学してきた学生たちのうち、中３で習う二次方程式が解けた学生はわずかに２８％であった。
ただし、入試で数学を選択した学生については、高校レベルの問題でもクリアできている。

ゆとりはばかばっかｗ


�@公立死亡効果　　←公立は円周率３になり、競争相手減り、超簡単に
�A人口減少効果　　←少子化で超簡単に
�B記述量減少効果　←入試科目外も超軽量に
�CＡＯ推薦小論文　←私立の金儲け主義に汚染されたディプロマミル
　　　　　　　　　　見た目の大卒（実質中卒高卒）の増加

いまの学生の方が勉強してないに決まってるでないかい
俺は８０年代東大組だが、００年代より９０年代の方がまだ大分厳しかった
００年代はもっと真面目に勉強しろ、バカ×１００ｗ

ここはゆとりバカを証明するためのスレｗ

>>203
東大も科類によるよ。
文一は定員削減以降、入学が難しくなった。
理三は景気が悪化して関西組が京大に行く時期はやや易しくなる。
あとの科類はどうせ簡単に入れるから、いつの時期も大して変わらん。

おっさんたちが発狂しているな。
まぁ今の半分しか英文読まなくてよくて、今の３分の１しか計算しなくてもいい超簡単な試験でたったの６割しか得点できないという
恥ずかしい事実がバレちまったんだもんな。
そら発狂するわな。

>>202

まだ円周率３とか信じてるアホいるんだｗｗ
ワイドショーに踊らされるおっさんｗ

http://www2.chokai.ne.jp/~assoonas/UC278.HTML
http://www.kyo-sin.net/qa.htm

小６〜中３程度の問題で、大学院卒が多い新人の平均は５５点。高卒が多い５０代より３０点低かった。

ＹＵＴＯＲＩ発狂中だなｗｗｗ
ＹＵＴＯＲＩは必死でよい国立大学に正門入試で合格しないと
あらゆる面で1段も2段も下に見られるからなｗ

合格しても1段下に見られるのは、
ゆとり教育が広まってなくてもどうしようもない当然なことだがｗ

おっさん世代はゆとり世代より遥かに頭が悪い。
ソースは>>1

>>210
本気で思ってるならば真性の馬鹿だぞ

いや、おっさん世代は>>1の糞簡単な試験で６割しか得点できなかった現実が存在するわけで

おい、ゆとり。
おまえら、「縄文時代」を知らないのか？

隔週で土曜日がお休みになった平成７年（１９９５年）あたりに小学校に入学した子は、
小学校の６年間と中学校の３年間を丸々「ゆとり教育」で過ごしたことになる。具体的に言えば、
昭和６３年から平成２年までの間に生まれて、現在１９才から２１才の人だ。
これが、「毎日新聞」の記事における「ゆとり教育がさらに進んだ世代」ってワケで、
ちょうど、マクラで書いた小学６年の時に「縄文時代」を習ってない世代とも重なる。

>>210　 ID:BbxduZLU

お前、自分自身をゆとり、だって自覚をもった方がいいぞｗ

じゃあさ・・・これ、中学のときにやってたんだけど、

ax^2+bx+c=0　ここから、２次方程式の解の公式を

筆算で展開してみろよｗ

進学校理系だったけど、その頃の共通一次の数理は満点が目標だった。
結果は385/400点くらいだった。

どういう言い訳しようと、おっさんたちがこの糞簡単な試験でたったの６割しか得点できなかった現実は変えられないんだけどなぁ

>>216

なんだｗ・・・出来ないんだｗｗ

低学力だなあ

解てん‐かい【展開】
［名］(スル)

数学で、単項式と多項式、または二つ以上の多項式の積の形を、一つの多項式の形に表すこと。

>>218
数学なんだから、出来るヤツは式を書くけどなあｗ
こんなの入力時間込みで、２〜３分で書ける。

バカなヤツは、なぜか横道にそれる（言葉の定義）に入るｗｗ

>>1
わざと易しい問題を取り出しても意味ないよ。

学力低下はゆとり世代に責任があるのではない。
政府、文科省、日教組、少子化問題等に起因する社会問題だから。

大学全入時代はある意味幸せだと思えばよろしい。

言葉の意味も知らないのに問題出すなよ
ax^2+bx+c=0の解の公式を展開することはできません

>>221
言葉にしがみついてないで、早く解けよｗ　

なんだ、解けないのか？ｗｗ

たしかに、多項式にすることを「展開」とは言うが、
数学の問題を国語に変質させて、足をひっかけて、ごまかすあたり、

ID:cFMaoDAi　・・・典型的なゆとり　だなあｗ

いつまでたっても、ゆとり世代は言い訳をして仕事をしません。

なんだ、結局出来ないのか・・・
ID:BbxduZLU、ID:cFMaoDAi　ってゆとりだなあｗｗ

こんなの中学のとき、テスト中に解の公式を忘れたとき、
筆算で出してたけどなｗ

ax^2+bx+c=0

a(X^2+b/aX)=-c
a(X^2+b/ax+(b/2a)^2)=-c-a(b/2a)^2
(x+(b/2a))^2=(b^2-4ac)/4a^2
x+(b/2a)=　±√b^2-4ac /2a

x= (-b±√b^2-4ac) /2a

答えがわからないので“展開”してみてくれよ
“導出”でも“導く”のでもなく“展開”な

>>224
それは“展開”じゃないよな
早く“展開”しろよ

>>225
もう遅いｗｗ

ID:cFMaoDAi＝バカ決定ｗ

数学の問題を国語に変質させて、
足をひっかけてごまかす

　↓
ID:cFMaoDAi　・・・典型的なゆとりｗｗ

ゆとりは良いが、韓国との競争で、完全に日本の大卒は負けている。

韓国の有名大の入学者の平均がTOEIC800以上って、日本の大学では全滅だろw

問　ax^2+bx+c=0の解の公式を展開せよ

超一流の数学者でもできねえよ
言葉の使い方から勉強しなおせ

>>229
マジレスすると、
まあ、ゆとりっていうより、姿勢の問題なんだな。

ID:cFMaoDAi　
・・・こういう言葉尻りだけでごまかそうという
安直な人間が増えてることが深刻な問題。

初歩的な言葉の使い方もわからないってことを認められないの？

>>233
・・・で、言葉さえ正しければ、

オレは解けたんだってか？ｗｗ

そこがお前のダメなところ。

展開とかどうでもいい。
おっさん世代が>>1の糞簡単な試験でたった６割しか得点できなかった現実は覆らない。
現実を認めろ。

>>235

・・てか、お前バカじゃんｗ

>>XCtTj9HY
「解の公式を展開する」とは流石に言わないだろう。

この点では>>cFMaoDAiの言っていることは間違っていないかと。

９０年代は今の受験生が想像できないくらい受験に関する情報が乏しかったんだよ。
ネットもまだ十分に普及していなかったしね。

後、今みたいに分かりやすい参考書も少なかった。

>>237
言葉尻りなど本質ではないのが、じゃあ・・・

多項式の展開　＝　式の展開　・・・つまり等値（必要十分条件）なのか？

単に、慣行として、多項式の「多項」を省略してるだけではないのか？

おもしろそうなので、自論をどうぞ。

>>238
90年代→60年代だろｗ

>>236
え？俺の言ってること間違ってる？
じゃあお前がここで式の展開しまくればおっさん世代が>>1の糞簡単な試験で６割しか得点できなかった現実が覆るの？

上位層はゆとり世代の方が危機感もある分優秀かもな
上位層以外はゆとり世代は終わっている気がする
同じ大学の同じ学部で比較したらよくわかる
東大にギリ合格で入学した連中の劣化なんかがひどいのは有名な話だし
国公立医学部にしても下位層はひどいことになってる
入学者のレベルが上がってるのは私立医大ぐらいだろうな

受験生全体を比較すると

英語・・・今の半分しか読まなくていい
数学・・・今の３分の１しか計算しなくていい

こんな試験でオッサン世代は平均点６割しかとれないという現実があるわけだが

あれｗ・・・結局、どいつも回答無しかｗｗ
思うに、式の展開＝多項式の和　とマル暗記してるだけで、
自分の頭で考える能力が無いんだな・・・ID:cFMaoDAi　をはじめとするゆとり世代は。

正確には「多項式の展開」が正しいはず。その反対は因数分解。
だから、多項式の展開（多項式の和）←→因数分解（多項式の積）となる。

しかるに　ax^2+bx+c=0　←→　x= (-b±√b^2-4ac) /2a　の関係は？

多項式の展開、因数分解、どちらでもない・・・単なる式の展開。

>>233　ID:cFMaoDAi

おい、ゆとり世代・・・計算はおろか、
初歩的な言葉使いも分かってないのはお前だが
反論があるなら、どうぞｗｗ

>>243
いくら必死に書きんでも、

お前が３流私大出身者という事実は、変わらないのだがｗ

俺の学歴はこのスレと関係ないからな。
俺を叩きたいなら好きなだけ叩けばいい。
何を根拠に３流大と言っているのかは知らんが、べつにそれでもいいさ。このスレと俺の学歴は無関係だから。

そしてなにより、お前が何を言ってもオッサン世代が>>1の糞簡単な試験でたった６割しか得点できなかった現実は覆らないから。

>>246
>俺の学歴はこのスレと関係ないからな。

それが関係あるんだよｗ

なにゆえ、お前は世代を問題にするのか・・・その動機は何か？
お前が同世代の底辺だからｗ・・・よって、世代を超えて叩く相手を求める。

もっとも、お前なんかより、ずっと詰め込み世代、受験競争世代なんだよな。
だから、お前がとてもアマちゃんに見えて仕方がない。

>>246

246が死ぬときの最後の一言は、
「オッサン世代が>>1の糞簡単な試験でたった６割しか得点できなかった現実は覆らないから。」
のような気がしてならないのは俺だけだろうか？

私大生は受けないだろｊｋ

ま、順当に考えれば

246は、自分の学歴を直視出来ず、世代間の話題に、

逃避してるだけなのだろうｗ

いずれにせよ２４６はおっさん世代より俺の方がお勉強ができるのに
生まれた時代が悪かったせいでなんでこんな逆境に立たされてんだよと
涙目になっている２４６と同世代の連中の中では下位層に属するDQNなんだろな

９０年代から多少戻ったのかもしれないが、
いまの246だって、十分「ゆとり」だよｗ

受験地獄世代からみたら、
いまのカリキュラムだって遊びみたいなもの。

１５〜２０年前のセンター試験の英語の特に長文レベルだと私大はどこにも引っからなかったろ
当時は英語がそこそこできた私大洗顔者がごそっと抜けてるんだからさ
おまけに中位駅弁レベルだと英語がネックになって日東駒専受かればいい方
日東駒専全滅というのもいた
宮廷や上位駅弁とそれ以外の多数のアホしか受験しなかったわけだから
そら低くなるよ

>>253
上位駅弁と言ってもせいぜい医学部の連中だけじゃね？
おそらく当時の大半の駅弁君たちは上智の英語とかだと何もわからず
手も足もでなくて時間だけが過ぎていく感じだったろうな

英語のレベルは確実に上がった。
これは間違いない。

>センター試験の英語の特に長文レベルだと
>私大はどこにも引っからなかったろ

センター試験なんぞ前座だろうがｗｗ
国立はそのあと本試験がある。

私大は少数科目のクセに、
センターなんぞより優しかったら、バカというしかないｗ

９０年代の受験生のレベルは、地方国立に関しては確かに低かった。
俺は当時山形の高校生だったけど、地元の国立大学は「関東からDQN（当時この言葉はなかったが）
が大量にやって来ていて、急速に荒れてきている。だから行くな」が合言葉だった。
だから心あるヤツは高校を卒業したら地元の公務員試験か銀行の面接を受けて、そっちへ行っていた。
俺は頭が悪くて地元の国立へ行ったが、まあうわさ通りの荒れっぷりだったよ。

>>257
はいはい、だから・・・

９０年代は駅弁のレベルが低く、駅弁＝早慶だったわけだなｗ

分かった、分かったｗ

来年度から小学生の教科書が「脱ゆとり教育」で２５％アップするんだって。

台形の面積の計算なんぞ
小学校でやって当然だと思うけどな。

昔は、小学校のうちに、三平方の定理だとか、
興味のあるものを、どんどん覚えていったが・・・

ゆとりだったけど、三平方の定理くらい小学生なら塾でやってるし誰でも知ってると思われ。

>>261
>塾でやってるし誰でも知ってると思われ。

我々の時代は、そこが違っていて、
同級生の誰かが教室に、小学生にとってエレガントな話題を
持ち込んできて、有志で浸透していくって感じなんだな。

ドキドキしながら、なぜそうなるのじゃその証明を考える。
だから、学力も上がる。

金を払って塾に教えてもらったら、そういうまばゆさが無い。

>>260
台形の面積自体はやってるのよ。
要は、例の公式（上底＋下底）×高さ÷２を教科書で実際教えることに戻ったのよ。
いままでは台形の面積を公式を使わずに、いろんな解き方で考えさせてた。
公式教えちゃった方がはるかに簡単なんだけどね。
覚えるより自分の頭で考える方が難しいんだな。

>>261
公立優位の県（つまり田舎ね）では地元のトップ校でも中学で初めて学んだ人が多かったよ。
ちなみに俺もゆとり世代。

>>263
でも、それってある意味で・・・
公式（上底＋下底）×高さ÷２　をマル暗記する方が難しいよなｗ

（上底＋下底）×高さ　の長方形を変形した平行四辺形
の半分だと理解した方が早いかもしれない。

二次関数を高校でするようじゃﾀﾞﾒﾎﾟ

>>265
俺は三角形２つに割るのが好き

ゆとり世代は、上からも下からも馬鹿にされ続ける運命なんだなｗｗｗｗｗ

上からは、人口と教科書の厚みとゆとり入試制度とゆとり教育について
下からは、教科書の厚みについて

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まぁゆとり世代は私立一貫ですら、敵としての公立が死んでたおかげの
進学率なもんで、良大学に入ろうが、本人の力じゃなく親とゆとり公立のおかげ
と一生馬鹿扱いされる罠。

と、おっさん達が現実逃避をしておりますが、

現実は残酷なものでこのオッサンたちあは>>1の糞簡単な試験でたったの６割ｗしか得点できないのです。
なんと哀れな・・・

と、低学歴者が現実逃避をしておりますが、

現実は残酷なものでこの低学歴者は　３流私大しか行けなかったのです。
なんと哀れな・・・

>>270

ゆとりの私大卒は他世代の高卒と一緒だよなｗ

おっさん世代の京大は今の日東駒専レベルだけどね＾＾

センターで1〜3科目しか受験しない私大受験生が多い今と
私大のセンター参加が少なく、国公大受験生が多い昔を
比べるのはナンセンスだと思う。

数科目しか受けない受験生を相手に問題を作ると
当然ボリュームも多くなる。

ただそれだけだと思うけど。

頭の良し悪しを言うつもりはないが、
少なくとも今の受験生は、知識の幅が少ない分、
知識のバランスが悪いと思う。
それが、いわゆる「ゆとり」ということじゃないかな。

今の人は、特定の分野には強いかもしれないが。

ま、現実に目を向けて今を生きて下さい。

いや、国立大の受験者が多いほうがセンターの平均点上がるはずだろ

私立の頂点・・・早慶
国立の頂点・・・東大

１科目あたりの学力
東大、京大、一橋＞＞＞早慶


それに、当時はセンター利用私立入試がなかったから私立専願の人がセンターを受けないというのなら、Fランや大東亜帝国などの
平均点を吊り下げてる人たちが受験しなくなるということ。
だから、その理論でいくと９０年代のセンターは最低でも駅弁以上の人が受験しているため非常に平均点が高くなるはずなのである。

そんな今より遥かに高平均点が出やすいはずの条件の中で>>1のクソ簡単な試験でたった６割しか得点できないおっさん世代って・・・

>>274
いくら必死になっても、

１９９０年代ゆとり　≒　２０００年代ゆとり　だってｗ

ところで、お前、大学どこ？ｗ

おっさん世代って現実から逃げたがる人が多いんだね。
なんか、論点を逸らすのに必死。
いくら必死になっても、おっさん世代はゆとり世代より頭が悪い。

理由は>>274の超有利な条件にもかかわらず>>1のクソ簡単な試験でたった６割しか得点できないから。

>>274
９０年に大学入学したものだが、
当時は私大人気がすごく、私立専願が今より圧倒的に多かったと思うよ。
浪人生も多かったな。
そんな私立専願の中にも、なんちゃって受験してた人もいた。
俺の周りだと私立専願の５人に１人くらいだったかな。

あ、当時は私大専願が、私立にまったく意味のないセンターをなんちゃって受験する際
まったく勉強してない５教科受験してたよ
だから文系私大専願者だと数学とか１０点くらいで提出してる人もいたかもねｗ

まーた根拠の無い妄想を働かせるオッサンたち。
実に情けない。

おっさん世代はこのクソ簡単な>>1の試験でたった６割しか得点できなかった現実から目を背けようとする。

ID:8VShFm/b

・・・どうも聞いてると、こいつ、ゆとり日大クラスだなｗｗ

日大は今も昔も馬鹿しかいない。医学部ですら受験学力は馬鹿ばっかだよｗ

ゆとりは京大国医ですら
他の世代とくらべて相当学力が低く
かなりやばいのが大量に混ざってるって問題なのに、
日大レベルはほんまに工業高校とかの高卒とおなじ

ID:8VShFm/b

フリーズしてるけど・・・

ゆとり日大クラスって、図星だったのかｗｗ

もっとも、「良かった日大と間違えてもらって（笑）」と

喜んでる可能性も否定はしないがｗ

まーたオッサンどもが戯言ほざいてるよ・・・
そんなことしてもお前らが>>1のクソ簡単な試験で、しかも>>274の超有利な条件でたった６割しか得点できなかった現実は変えられないぞ？

自分でも薄々気づいてるんだろ？ゆとり未満なんだって。
べつに俺はゆとり世代が優秀だなんて思ってないよ？今のセンターも十分簡単で、それですら６割平均なんだから。

でも、オッサン世代はその簡単な試験よりも遥かに簡単な試験でたったの６割なんだよね。

なんか可哀想。。。

>>283

8VShFm/b　

真性ゆとりｗｗｗｗｗｗ

ゆとり日大＝他世代の工業高校

まちがいないｗ

8VShFm/bの論理がおかしい。

少数科目と多科目とでは負担が違いすぎる。
1〜2科目しか受けない今の受験生が多いと
その科目の平均点はあがるでしょ。

ついでに学歴板で評価される上位大学なんてそもそもセンター
なんていい加減で簡単なもの米粒程度にしか見てないしｗ

センターで議論するのが低学歴の証ｗｗｗｗｗｗｗ

90年ごろ

日大＞駅弁

一般的に　　早計下位学部＝駅弁＞その他私大

しかし・・・ざっとこのスレを読んでみたが、

スレ主の　ゆとり日大クン　＝　8VShFm/b

書いてることが、ずっ〜と同じだなｗｗ　

いまの真正ゆとりって、ここまでボキャブラリーが無いのか？

マジレスで、今後の日本が心配だな。

９０年代のSFCとか京大経済論文とか載せちゃったら黙るんじゃね

こんなんじゃ本当に今の人は、
コピペ世代と思わるよ。

少なくとも３点ぐらいの視点でものを見れる力をつけないと。
1点の事実に固執し過ぎ。

その時代だったら、

オレも慶應、京大に入れたのに・・・そう夢想しながら、

一生を終えるわけね・・・むなしいねｗｗ

ま、他人の人生など、どうでもいいけどｗ

学歴は評価の1つでしかないよ。

過去は、未来によって変わるので、
頑張ってください。

結果が良ければ、過去の悪いことは、
周りの人が良いように解釈してくれるよ。

こんなダメな日本で生きているもの同士、
頑張りましょう！

練習では出来るのに、試合ではいつもうまく出来ない・・・
こんなこと、世のなかにごまんとあるのだが、

過去の入試問題を後づけで結果だけをみて、
「オレでも出来るじゃん・・・これ。」よくある勘違いなんだよな。

本番で、制限時間内で、緊張感、重圧のなかで他の受験生と戦うことと、
涼しい顔をしてお菓子でも食べながら過去の問題を眺める感覚は全く違う世界。
実際にやってみたら、自分が自惚れて出来ると思ってることの半分も出来ない。

オレもこの時代だったら、慶應、京大に入れたのに・・・

ゆとり世代特有の、おバカ勘違いが大量発生しているｗｗ

ゆとり世代のヨチヨチ脳

低学力　マジ切れ　コミュニケーションが取れない。

一生ユトリ呼ばわり。子供からも馬鹿にされる。
そんな悲しい世代が学歴板に集結。

授業を理解できない学生が教授の研究室に足を運ぶのは、気が重い。
そうした学生を個別に助けるための学内機関を設ける大学が急増している。

昨年の「大学の実力」調査では、前年より約１００校も多い２９１校（５５％）が設置。
一般入試が中心で学力格差が少ないと言われる国立でも、設置率は６９％に達していた。
学ばせる工夫の必要性に、例外はないようだ。


これが現実ｗｗｗ
自習ができるほど格段にわかりやすい（＝バカ向けの）大学新入生用の教材が
どの書店にあふれているにもかかわらずこのざまです

みなさんご苦労だこと。
でも、君たちが>>1のクソ簡単な試験でたった６割平均だった惨事は変えられないから。

これ、普通に勉強してれば９割平均は行くはずなんだけど。

まあ確かに>>1の問題で平均６割とか馬鹿だよな・・・

今の問題解かせたら平均４割くらいか？

９割はいくだろうね。
今の半分しか英文読まなくてよくて、今の３分の１しか計算しなくていい試験だから>>1は。

あ、９０年代のオッサンに今の試験をやらせるってことねｗ
平均２〜３割くらいじゃねーの？

>>1の試験で６割しか得点できない世代の人が、英文量２倍、計算量３倍の試験を解かせて４割も得点できると思えないし。
ネタじゃなくてマジで２〜３割くらいだと思う。

本屋の理系専門書コーナーに

マンガ本みたいな解説書が堂々と陣取ってるもんな

あれは、れっきとした専門書、大学テキストなのか

>>302
あのレベルの本すら理解できないのがゆとりDQNだからな

ゆとりが必死に俺達の方が優秀といくらほざいても空しいだけ

大学当局が「以前よりバカの割合が増えた」と涙ながらに
公言しちゃうんだからここでいくら吼えても無駄なんだよ

だからこそ国立大でさえもそうしたバカの学習支援のための
情けない機関を置かざるを得なくなってるわけだしね

受験教材が整えば整うほどバカでも試験の点数は取れるようになるが
本質的な意味でのデキは格段に悪くなるという典型例だと思う

>>301

おい、ゆとり日大ｗ・・・ミエをはらんでもいいｗｗ

そんな無責任な事いわないでください。

>>1
９０年代初頭までは地底とか駅弁が全体的に不人気で、特に文系は金持ちで
優秀な受験生は都会にある有名私立大に集って来たんだよ。
地味でキャンパスの殺風景な国公立を基準に受験を考えざる得ないゆとりは
哀れだねｗ

人は、周りの評価で生きていることも
忘れないことだね。

いくら自分が優秀だと吠えても、
周りが認めてくれないと何も変わらない。

その視野の狭さが、「ゆとり」言われるところだと思うよ。

それでもなお努力できるかどうかが、人生の分かれ道。

今ではネットも一つの現実かもしれないが、
もう一つは、飯食ったりしてる世界が本当の現実。
両方の世界を生きれるようにならないとね。

おっさんども発狂しすぎだろｗｗｗｗ
糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんなくだらない言い訳しても>>1の試験で６割しか得点できなかった現実は変わらないっつーのｗｗｗ

>いくら自分が優秀だと吠えても、
>周りが認めてくれないと何も変わらない。

たしかにｗ・・・
ゆとり日大 ID:8VShFm/b　が自分が優秀だと必死に吠えているｗｗ

みんなからスルーされて、もがき苦しんでるねｗ

>>308

日大乙

いくらゆとりが阪大落ちて阪府行こうが同志社落ちて高知行こうが学歴は関係ないだろ
オッサン涙拭けよ

>>311

イミフｗ

ID:8VShFm/b　に続き、

またまた主語、術語が不明なゆとり低学力者が現れたなｗ

同一人物か？ｗｗ

>いくらゆとりが阪大落ちて阪府行こうが同志社落ちて高知行こうが学歴は関係ないだろ
>オッサン涙拭けよ

しかしｗｗｗ・・・

小学生でもこんなヘンな文章を書かないだろｗｗ

ゆとり阪大≒他世代の名大東北大北大九大etc
ゆとり大府　←そもそも低すぎてよく分からんけど、まぁアホなのはよく分かる
ゆとり同志≒他世代立命？　とにかくどの世代であれあほなのはよく分かる。

今の小学生は、ゆとりをみて、どうしておにいちゃんの教科書はぺらっぺらなの？
っていってんだよ。
今のおっさん達も、これがほんとに俺の後輩かよｗｗｗｗｗやっぱ人口減少とゆとり教育で
馬鹿が大量流入したなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗって言ってる。

分かってないのはゆとりだけ。

>分かってないのはゆとりだけ。

ID:8VShFm/b（＝ID:Ls55ysvg？）←こいつなｗｗ

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　どうしてゆとりおにいちゃん達の
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　教科書はぺらっぺらなの？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

今は３教科しか勉強していない洗顔が半分近くいるから
平均点引き上げているんじゃないの？

１９９０年代前半は５教科勉強した奴しか、センター受験していないから

>>319
当時はセンター利用というものが一般的ではなかったから私立専願の奴の受験率はかなり低い。
つまり平均点を吊り下げてるFランや大東亜帝国の奴らが受験しない。

結果的に条件的には９０年代のほうが高得点でやすいはず。

ゆとり日大君（＝他世代換算工業高校卒くん）が悶絶発狂中＾＾＾

>>1の提示している頃のセンター試験って、毎年「新傾向」と言われるような
過去問にはなかった形式の問題を出して、中下位以下の受験生をびびらせて
いた。最上位にはそんなもの関係なかったけど。
最近はネタも尽きたので、問題量を増やすしかなくなったんだね。

>>320
>平均点を吊り下げてるFランや大東亜帝国の奴ら

イヤだなあｗ、ヒトゴトみたいに

それって、お前のことじゃんｗｗ

ちなみに・・・

吊り下げてる・・・などと普通、言うだろうかｗｗ

>>320　お・バ・カｗｗ

この板
おっさんが大杉じゃね

上位層はセンター８割５分〜９割５分くらいは安定してとってくっから、
結局２次の論述試験で勝負だろｗｗ
今も昔もセンターなんか（上位そうなら）対策２週間程度で、８割５分〜
９割５分は取れるもんだから、そもそもお話しにならないｗ
世代全体が１．５倍位に増える→上位層も１．５倍位増える→上位大学の
入試の定員合算は一定→　ゆとりの合格者のうち３人に１人は不合格になるか
そもそも大学を受けるに値しないと判定されて受けもしない。さらにゆとりは
、入試範囲外の科目の教科書も大幅に削られてっから、もうオワタ状態。追い
討ちをかけるのは、上位ですら、公立を省いた、私立一貫校どうしのゆるい戦
いになっており、本人の能力より親（オッサン）の能力への依存度がましてお
り、以前より能力証明の正当性が失われつつある。

そして日大なんかはもとからドキュソ扱いなのに、もうほんとに高卒扱いされ
るからｗｗ

ゆとりって騒ぐやつ馬鹿だろ
結局そういうのが一番のDQNというわけだ

>>1の試験で８割５分ってかなりショボくね？
今ならニッコマレベルでもそのくらい得点できると思うんだが

>>320
>>325　お前ら「ゆとり世代」は、

>>1　の試験の得点を問題にする以前に、
せめて、日常会話レベルの日本語くらい習得しろよｗ

吊り上げる　←→　引き下げる

事実を否定できないのでくだらない揚げ足取りを始めるオッサンたちであった。




完

>>330

おいおいｗ・・吊り下げてる　って何？ｗｗ

おバカさんｗｗ

>>329
そう言って馬鹿にするやつは基本ダメなおっさん
アルバイトで年下の店長とかに使えない扱いされて憂さ晴らしでここへ

ゆとり脳炸裂ｗｗ
その発言がユトリｗｗ
おまえユトリだろｗｗ

この３つで十分

おっさんが図星突かれて火病ってるって事でおｋ？

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　どうしてゆとりおにいちゃん達の
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　教科書はぺらっぺらなの？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

>>335
AAでしか反論できないとかｗｗ
笑うしかない

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　どうしてゆとりおにいちゃん達の
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　教科書はぺらっぺらなの？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

ゆとりがいくらセンターの平均点がどうのとほざいてみても現実はこうだからｗ

授業を理解できない学生が教授の研究室に足を運ぶのは、気が重い。
そうした学生を個別に助けるための学内機関を設ける大学が急増している。

昨年の「大学の実力」調査では、前年より約１００校も多い２９１校（５５％）が設置。
一般入試が中心で学力格差が少ないと言われる国立でも、設置率は６９％に達していた。
学ばせる工夫の必要性に、例外はないようだ

国立大学でさえこのざまだよｗ

大学当局がバカが入学するようになってしまったことを認めたからこそ
こういう機関を設置されるようになったわけだから

どこの国立大もただでさえ金が足りなくて困ってるのに以前なら必要のない金を（時間もｗ）
こんなバカどもの底上げのために使わざるを得ないとかかわいそうだよなｗ

>>328

私文お得意の１，２科目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


私立文系は、世代を問わず馬鹿しかいない。
ゆとりは特に惨い、高卒と同じといえようｗ

ま　た　コ　ピ　ペ　か

>>332

>>1　のレスで煽ってたのは　ID:8VShFm/b　の方なんだが
お前、文章読めないのか？ｗ

だから、同じように、センター試験はいいから、
せめて日本語を覚えろと逆指導してやっただけｗ

お前も、頭悪そうだなｗ

しかたないじゃないｗ・・・・お前バカなんだしｗ

>>339
おっさんは更に惨い
小学生と同じといえようｗ

>>342

お前、そんなこといいから、

まずは日常会話を覚えろｗｗ

センター８割５分といった場合
数学を含む６〜８科目の平均が８割５分であり、
センター配点以上の２次論述学力試験が存在することが
通常であるとされる。


それゆえ、ＡＯ推薦小論文非数学等がある私立大学は、
かなり昔からディズニーランドと揶揄されており、
名前だけ大卒であったとしても、馬鹿かウンコか高卒として
扱われるようになってきた。

ゆとり世代になり完全に高卒として扱ったほうがよいのではないか
という意見が加速度的に広まったｗ

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　どうしてゆとりおにいちゃん達の
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　教科書はぺらっぺらなの？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

>>343
覚えてるんだけどな
まず反論されると「ゆとり」の一言しか言えないところも治そうな

いや、科目数が多いから平均点下がるとかそういうレベルの難易度じゃないだろこれ。

数学なら教科書の例題、英語なら単語帳と文法の問題集１冊やれば９割得点できるはずなんだが。
いやネタや煽りじゃなくマジでそういう難易度だろ、これ>>1。

センター９割なら東大合格可能なんだがｗ

ほんの一部を抜き出したものには何の価値もないんだけどなｗ

こいつのカキコって、
全部、小学生のボキャブラリーで書ける文章だなｗｗ


【ID:Wr516GWL　のカキコ】
332 ：エリート街道さん：2010/05/30(日) 16:22:33 ID:Wr516GWL
>>329
そう言って馬鹿にするやつは基本ダメなおっさん

346 ：エリート街道さん：2010/05/30(日) 16:31:20 ID:Wr516GWL
>>343
覚えてるんだけどな
まず反論されると「ゆとり」の一言しか言えないところも治そうな



アルバイトで年下の店長とかに使えない扱いされて憂さ晴らしでここへ

336 ：エリート街道さん：2010/05/30(日) 16:24:20 ID:Wr516GWL
>>335
AAでしか反論できないとかｗｗ
笑うしかない

340 ：エリート街道さん：2010/05/30(日) 16:26:07 ID:Wr516GWL
ま　た　コ　ピ　ペ　か

342 ：エリート街道さん：2010/05/30(日) 16:28:18 ID:Wr516GWL
>>339
おっさんは更に惨い
小学生と同じといえようｗ

>>348

ゆとり乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


東大はセンター１０割だろうが８割２分だろうが、驚くほどのたいさねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>349
AAばっか使うやつに何の価値もないんだけどなｗ

>>352
ゆとりの心に突き刺さるＡＡｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　どうしてゆとりおにいちゃん達の
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　教科書はぺらっぺらなの？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

>>347

はいはいｗ、「吊り下げてる」んだよなｗｗ

少子化でどんどん受験人口が減っているのに定員は昔のまま。
大学は増え、わけのわからない学部が設立され、ＡＯ入試やら指定校、帰国
子女、スポーツ推薦、一芸、一科目入試が導入され、誰でも大学に入れる時代。
社会に出る自信がないから、少し勉強ができるものはみな医学部を目指し、一般
学部は残りカスばかり。東大でもアホが混ざり芸能化し出した。

もう駄目だ。ユトリは。

348 名前：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 16:34:17 ID:2N/RmjUG
センター９割なら東大合格可能なんだがｗ

　　↓
難関国立大学と、まったく縁が無いことがバレバレですなｗｗ

>>353
AAでしか反論できないと言ったら更にAAでｗｗ
乙ですｗ

>>355

そうそう

９０代〜現在の「ゆとり」全部ダメｗ

>>358
ゆとりしか言えないとは
もう駄目だ

>>357

なんだ、それ？ｗ・・もう少し難しい漢字を使ったら？ｗ

ユトリがアホなのは学歴板のレベルを見ればわかる。

ユトリ脳は思考に向かない。ボキャ貧なのです。

>>360
難しい漢字をわざわざ書くのは
中二病だけで充分だと思います

>>361　そうそうｗｗ

ID:Wr516GWL

こいつのすごいところは、小学校で習う漢字レベルだけで文章を作るところｗｗ

小学生の目に優しい、ゆとり兄ちゃんｗ

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　どうしてゆとりお兄さんたちの教科書
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　 は漫画ばかりなの？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

>>363
ありがとう、褒め言葉と受け取っていいのかね

>>355

×受験人口
○受験世代人口

国医（駅弁）はわりと範囲が狭く簡単だから、ねらい目。
センターだけできりゃ（センターだけやってんのに特に得点率が高い
わけでもないｗ）、受かる。関東の国医事情は惨いがｗＱＴと都市部
をねらわなきゃ、東大のほうが難しい。

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　どうしてゆとりおにいちゃん達の
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　教科書はぺらっぺらなの？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

>>363
こいつのすごいところは、小学校で習う漢字レベルだけで文章を作るところｗｗ

小学生の目に優しい、ゆとり兄ちゃんｗ

これのどこに小学生以降に習う漢字があるんだ？

>>365
みんなは笑ってるけど・・・お前は目が血走ってるねｗ

もっと、肩の力を抜けよｗｗ

>>368

ほら、やっぱり、血走ってたねｗｗ

ゆとりは　上からも　下からも馬鹿にされ続ける運命。
もしも出生率が反転して、受験世代人口が増加するようなことがあったら、
団塊（笑）と比べ物にならないほど、ず〜っと罵倒されつづけるだろうなｗ

>>370
股間が血走ってたんだ
ごめん・・・

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　ゆとり兄さん、九九教えてあげよーか？
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

>>373
それより保健体育の実技を教えて欲しいです

>>374
ははｗｗ

笑いにもっていく、そのセンスは誉めてやるｗ

>>356

馬鹿じゃないのｗ
センター９割なら早慶はセンター入試だけで合格圏

ｾﾝﾀｰ９割で早慶合格確保して東大２次の本番に向かうのが王道だろう

>>375
ありがとう

>>376

そもそも高学力層は、早計なんか恥ずかしくて願書すら取り寄せないんだがｗｗ
現役前期で東大とか上位国立受かるだろ。

>>376

バカはお前だろｗ
　
東大入試にセンター９割なんぞ、何の屁のツッパリにもならない。

センターでうんぬんというヤツは、お前のような私大・駅弁関係者ｗ

　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　お兄ちゃんは何のオンリーワン？
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

>>378

保険だよ

心に余裕があったほうがいいだろ

>>379

haihai

自己満足してな

>>381

風邪移されるかもしれないし、
私大受験するの馬鹿しかいないから、となりの馬鹿が移るかもしれないよ

漫才のネタ作りしにいくわけじゃないんだし、用心に越したことはない。

ってかあれだ
ゆとりって言わなければいいんだろうな
俺らの事を

>>381

私大関係者認定ｗｗ

>>383

馬鹿じゃないのかｗ
センター合格なら受験願書だけ出せばよい

受験会場にいく必要がない

結論

ゆとり世代はぼんくら揃い

南無〜

>>384
別にユトリでもいいじゃないか、ユトリ君。

ナンバーワンよりオンリーワンだよｗ

土日はＤＱＮが多いらしいなｗ

>>384

まぁでも、おっさん世代でもアホな私大卒とか駅弁卒がなんかいってたら
反発するのは分かるけど･････････・・・・・・・・・・・・・・・
その辺はおっさん達も、そもそも日本の私大は全部馬鹿って言い切ってるし。

ローマ時代の落書きにも若者を馬鹿にするっていうのはあったけど、ゆとり
に関しては、ﾌﾂｰに上位国立や国医卒が�@世代人口現象問題　�A教科書ｳｽｳｽ　が原因で
劣化してる部分があるっていってるし、そのあたりは根拠がないわけではないと
おもうよ。

まぁ人口減少とか、教科書ｳｽｳｽとか、ゆとりのせいでなったわけではないんだけどねｗｗｗ
見くびられてるのは仕方ないｗ

>>388
いやいや
俺たちだって好きでゆとりになったわけじゃない
方針でそうなったんだ
だから…ゆとりとか一緒くたに見られたくないって事だよ

ｳｽｳｽってラテックスみたいでエロイなｗｗｗｗ

・・というか、

１９９０年代ゆとりを、生意気な２０００年代ゆとり（スレ主＝ ID:8VShFm/b）が
叩いていたので、介入しただけの話だがｗ

こいつの国語力は、「吊り上げる」が正しいらしいｗｗ

失礼ｗ、「吊り下げる」

>>393
そうか
しかし391の文を打ってる時に思ったんだが
敵役の壮絶な過去みたいだよな
研究所に入れられていた…みたいな

今度授業で使おう
「吊り下げる」ね…ﾒﾓﾒﾓ

ここで議論する前にゆとり世代の定義をはっきりさせろ！
１９９０年代入学組もゆとり世代なら、４０歳前後の第二次ベビ
ーブーム世代もゆとり組なのか！
ということは日本の人口の半分以上ユトリ脳の持ち主なのか？

90年代は世代人口が多かったから中位の大学が難し受かっただけ
今だって日大の定員が3000人とかになれば難しくなるよ
結局入試なんか定員が合っての倍率だから
昭和30年代生まれは50年生まれより楽だったと思うよ

バブル世代　→　受験難　就職超超易
団塊ジュニア　→　受験超難　就職難
氷河期世代　→　受験易　就職超難
初代ユトリ　→　受験超超易　就職超易
ユトリ世代　→　受験超超易　就職超難

どの時代も情弱はアホです

最近の入学して来る理系の学生はsinの三乗の積分も出来ないのがいるらしい
しっかりしろＹＵＴＯＲＩ

>>397
色々な定義があるが、いわゆる「ゆとり第１世代」というのは、
マスコミの定義で、1987年4月〜1988年3月生まれなんだよな。

いわゆる、小中学校2002年実施、高校2003年実施の「学習指導要領」の
洗礼を浴びた最初の世代（2003年に16歳、つまり高校１年生）
だから、大学受験は2006年1月〜3月ということになる。→早ければ大学を今年３月卒業

スレ主＝ ID:8VShFm/bは、>>1　で1993年のセンター試験を問題にしているが、
時代考証が無茶苦茶で、93年受験者はそもそも「ゆとり世代」ではない。

むしろ、90年代受験者をオッサンよばわりしている
スレ主＝ ID:8VShFm/b　の方が確実に「ゆとり世代」（あるいはより近い）と言えるｗｗ

おっさん必死すぎﾜﾛﾀｗｗｗ
ちょっと目をはなしたら５０レスも増えてやんのｗｗｗｗｗ
どんだけゆとりにコンプレックス抱いてるんだよｗｗ

>>403

ゆとり日大くんｗ・・・君って、正真正銘のアホだねｗｗ

今のゆとりなんざまだ可愛い方だぜ。
１９９５年以降に生まれたガキ（小学校入学当初からゆとりカリキュラム）なんか目もあてられねーよ。
まあ公立に限った話だけれども。

昔はたとえ公立が荒れていても、真面目に勉強すれば駅弁くらいは入れる、ってよく言われていたけど、
今の公立で真面目に勉強しても駅弁に入れるかどうかは、微妙だね。

おっさんゆとり叩いてる暇あったら自分の子供の勉強みてやれよｗｗｗｗ
自分のかわいい子供もゆとりなのに叩けるその性根うらやましいわ。

戦前のエリートに比べりゃ団塊もゆとりもたいしてかわらんだろうが。
屑の団塊煽って日大ゆとりは楽しそうだなｗｗｗｗ

受験生レベルの話をしてるのに勘違いしてるやつが多いなスレタイ嫁
ゆとり世代は確かに底辺層の底は広がったかもしれないが、センター受験者に限れば平均点と問題難易度の向上が示すように
レベルは確実に上がっている
今の予備校の徹底っぷりを知ってれば情弱世代がいかに理解力に乏しいかわかるだろ・・・

センターの問題の難易度がどうのと吼えようが大学当局が
入学者のレベルが落ちたと嘆き、選抜して入学を許可したのに大学での勉強についてこられない
そのバカどもを底上げする必要にせまられてこれまでは必要のなかった補習機関をわざわざ（チンカス私大のみならず）
国立大にまで設置しないといけなくなってる時点で話は終わりｗｗｗ

バカでも点数だけは取れる教材の類とマニュアル的勉強法が充実して全国に広がった結果
点数は取れるが中身のないバカが量産されたことが証明されたわけだな

ああ、９３年頃は私大最底辺大学でも河合で４５はあった、
ボーダーフリーなんて言葉無かったし、
今のボーダーフリーは実質中卒、
今日もゆとり大学生が無免許でボンネットの上乗って走行して
死んだんだって？中卒だな。

最底辺が45で最高が70近いってえらく偏った分布ですね

あれだもん、
その当時は地元で偏差値60の高校でも、
今の代ゼミで偏差値４０位の私立落ちて全滅で専門学校って
普通にいたもん、
県内一の女子高とか県で一番の高校から俺と同じ大学来てんだもん、
その当時河合で４５くらいの。

まあ、９０年くらいだと、
大学進学希望しても、入学できないのはたくさんいただろうな。
今はどんな馬鹿でも入学できる、全入なんて言われてるけどｗ

偏差値60以上の高校から大東亜帝国未満
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cafe30/1193842391/l50

問題と受験者のレベルは必ずしも一致しない

660 ：大人の名無しさん：2010/05/22(土) 07:15:15 ID:mOkFk9sC
>>648
９０年前半の受験しか分からないが
当時は偏差値６０の高校が大学にいけるギリギリと言われていた
事実自分が在籍した６０前半の学校から現役でまともな大学行けたのは数えられる程度
偏差値６０前半なら浪人しても大東亜未満は普通
５０前後の高校では一浪での大学進学は絶望的だった

664 ：大人の名無しさん：2010/05/23(日) 11:03:36 ID:tq3GaVKI
懐かしいな〜

９０年代前半の大学受験は酷いよね。
神奈川大学でも倍率数十倍あったからな・・・・
>>660さんの言うとおり、偏差値６０以上の高校出身者じゃないと
大学に入学する事自体が難しかったと思う
今みたいに偏差値５０〜５５程度の高校出身者が当たり前のように大学に行ける時代ではなかった

千葉商科大学ですら偏差値５０あった時代

１５〜２０年前に入学した学生は大学に進学できれば、それなりの学力はあったものだ

【松下】もう日本の学卒に期待しないww
1 ：エリート街道さん：2010/05/29(土) 15:47:09 ID:FP3+If0W ?2BP(0)
日本企業の新常識「国内採用抑制、海外採用増」

今後景気が回復したとしても、大卒者の雇用情勢が劇的に向上することはない。それを象
徴するのが3月に発表されたパナソニックの11年春の新卒採用計画だ。

新聞報道によると同社が予定している11年春の採用は、国内外合わせて前年比1割増の
1390人。しかし国内採用は210人減の290人。一方の海外採用は47％増の1100人と過去最
多で、新卒採用に占める海外採用の比率は約8割まで上昇するという。
ブルーカラーではなく、ホワイトカラーの話である。

つまり日本人の採用を大幅に減らして、海外採用がマジョリティになっているというのだ。


国内採用を抑制して、海外採用を増やしている日本企業はパナソニックだけではない。
いわゆるグローバル企業と呼ばれるところは皆、同じようなことをやっている。当然だろう。
今の日本の大学から出てきた人材を率先して採用していたら、会社は間違いなく滅びる
からだ。

>>417

そうして５，６年もすると、技術を盗んだ中国人は転職したり独立したりするので
あった。日本の上位国立の奴で、英語も中国語もフツーに使えるのがいるのに（当
然非語学専攻）。不思議な現象だねｗ
まぁそういう企業の先が暗いのはソニーで実証済みｗ

>>410
偏差値30台から40台前半ってのは短大ばっかりだったよ。
短大がどんどん四年制になったのが90年代後半以降。

90年代を美化しようと必死だな

現実は>>1の糞簡単な試験でたったの６割しか得点できない

2010年　駿台全国判定模試偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
東京大　理三　　<前> 前 76
京都大　医　医　<前> 前 73
東京医科歯科大　医　医　<後> 後 72
大阪大　医　医　<前> 前 72
大阪大　医　医　<後> 後 72
千葉大　医　医　<後> 後 71
東京医科歯科大　医　医　<前> 前 71
名古屋大　医　医　<後> 後 71
東北大　医　医　<前> 前 70
名古屋大　医　医　<前> 前 70
岡山大　医　医　<後> 後 70
九州大　医　医　<後> 後 70
北海道大　医　医学系　<前> 前 69
千葉大　医　医　<前> 前 69
九州大　医　医　<前> 前 69
名古屋市立大　医　医　<後> 後 69
京都府立医科大　医　医　<前> 前 69
★東京大　理一　　<前> 前 69
東京工業大　第４類　　<後> 後 66
京都大　工　建築　<前> 前 66
京都大　工　物理　<前> 前 66
東京工業大　第３類　　<後> 後 65
東京工業大　第５類　　<後> 後 65
東京工業大　第６類　　<後>　Ａ 後 65
東京工業大　第６類　　<後>　Ｂ 後 65
東京工業大　第７類　　<後> 後 65
京都大　工　情報　<前> 前 65
京都大　工　電気電子　<前> 前 65

９０年代前半はBFは無かったし河合４５以下の大学は存在しなかった、
>>1の簡単なサービス問題だけ抽出しても意味なし（見てないが）
少子化とゆとり教育で受験生の層の低下は確実で、
同じ偏差値でも90年代前半と今とでは90年代前半のが遥かに上。

昔のマーチは今の早慶以上だ、最もマーチなんて括り無かったけど。

>>424
それマーヂか？

90年代前半に地元じゃ進学校行ってたけどマーチなんて言葉
21世紀になってネットで初めて知った、JALパックって括りはあったらしい、
マーチは聞いたことネー。

私大バブル系のスレっていつも偏差値の数字だけを比較してるけど
それって本来の使い方じゃないよね。
例えば開成高校の学内偏差値40の奴がいたとしてそいつは世間一般基準でも馬鹿なの？
そうじゃないよね。まあ私大バブル世代の人は代々木の規模等を価値を置いてるんだろうけど
90年代と今じゃ受験者層も違うだろうし昔は今ほど全員が大学目指さなかったよね。
違った年度の数字だけを比較するのは本来の使い方じゃないよね。

東京なら六大学だろーよ、中央と青山は余計なんだよ。

>>427
90年代前半は大学進学希望者が多くても溢れて浪人が何万人か何十万人かいた、
今は就職失敗して大学に仕方なく進学するんだろう、
今と昔じゃわけがちがう。

大学･短大不合格者数最多43.3万人(平成2年)

国公立だけは今の方が難しくなってるかもしれん。

それは言える、帝京落ちて防衛大とか地方駅弁の滑り止めが国士舘だったから。

センター試験の数学の難易度が上がったとかほざいてるけど
せいぜい雑魚高校の連中からも蹴られまくりの理科大薬の数学レベルだから
旧帝や早慶理工入学者レベルからしたら大したことないだろｗｗｗ

>>1
これ高1の俺でも解けるぞｗｗｗｗ

>>434
よかったなｗ

>>434がかわいい

>>427
だからそれは受験人口と大学定員の兼ね合いでそうなってただけだろ
別に90年世代が天才揃いだったわけではない
もう90年世代は南野陽子宮沢りえとかモー娘でAKBとかわからんだろ？
東大男子好きなアーティストアンケート30人中13人がAKB
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1275266543/l50

ゆとり君たちは受験は楽勝でラッキーと思ってるかしらんが、
就職は厳しいぞ〜。
ゆとり世代は一人も採らない、中途採用のみ。そう宣言している
人事担当者もいるくらいだからね〜。

>>438
仮に、大学に入れたとしてその先どうなるか不安で仕方ないorz

>>426
昔はJALって言ったねえ。
MARCHっていつから言うようになったのだろう。

ゆとりがバカなのは国際学力テスト順位の大凋落が証明してる。

yutoriちゃんは池沼。

>>433
2009年の2Bは灘高の平均が85点だぞ
宮廷や早慶理工レベルでも中々手強いだろう

>>1
オッサン世代はセンター試験の点数だけじゃなくてTOEICのスコアもギャグみたいに低いよ
マジ笑える

★高校生、４人に１人が授業「脱落」　ＰＴＡ調査

　高校生の４人に１人が「授業が難しくてついていけない」と感じていることが、全国高等学校ＰＴＡ連合会の調査で分かった。
小学生時代から“脱落”し続けている生徒も目立つ。
研究者は「授業を理解できていない生徒が予想以上に多い。
教師が幼少時から一人ひとりに目を配るとともに、家庭や地域で学び直しを支援する必要がある」と指摘している。

　同連合会は文部科学省の委託事業として高校生の意識や生活を調査しており、
昨年秋に全国の普通・専門学科高校など45校の２年生に質問票を配布、6119人にアンケートした（有効回答率99.2％）。

　授業についていけないことがあるか尋ねたところ、
「毎回」「よくある」と答えたのは男子で計26.3％、女子で計28.3％。
「時々ある」も含めると、６割前後の生徒が授業の理解に苦労している。
完全に理解できるとする割合は男子で10.6％、女子は5.8％にすぎなかった。

　ついていけなくなった時期は高１が最多で、男子が30.3％、女子が34.3％だった。
続いて中２が男子で14.4％、女子は16.3％で多かった。
小学生時代を挙げた生徒は男子で計6.1％、女子で計7.5％おり、
早い段階でついていけなくなったまま高校に入る子も多いことが浮き彫りになった。

　生活実態では、帰宅後の勉強を「まったくしない」生徒が男子で53.0％、女子は43.9％に。
勉強している生徒の平均時間は男女とも１日当たり1.6時間だった。

　一方、携帯電話は男子の93.0％、女子の96.4％が持ち、
１日の平均使用時間（画面を見ているだけも含む）は男子が2.8時間、女子が4.2時間に達した。

　分析した京都大大学院の木原雅子准教授は「予想以上に多い。
家庭での勉強習慣がない子が増えている可能性があり、高校に入った途端につまずくのではないか」と指摘。
「小中学校でのきめ細かい指導に加え、つまずいた子も勉強をやり直せる仕組みを地域でつくるべきだ」と話している。

日経新聞　http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E0E5E2E7E78DE1E2E2E7E0E2E3E29180EAE2E2E2

入試って今のが断然難しいよな


http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/03090201/003/002.pdf#search=
'大学進学率'

昭和５８年（１９８３年）

四年制大学進学者数・・・４０万人
短期大学進学者数・・・・・・２０万人
専門学校等進者数・・・・・・２０万人

世代人口・・・180万人
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%B5%B1%E8%A8%88

つまり、
四大・・・２２．２％
短大・・・１１．１％
専門・・・１１．１％

しかしながら、当時の四大は夜間部がかなりあったので昼間部の四大進学率は２０％以下と推察できるし、卒業できているのはさらに低い。

偏差値５０以上というのは単純計算であるが、２０万人／１８０万人である。
つまり、９人に１人ということになる。

ちなみに、現在は１３０万人中６０万人が四年制大学に進学しているので
偏差値５０以上の意味を推して量るべしｗ

オッサン世代は人数が多かろうと四大進学者数が40万しかいなかったからかなりアホ

４人に３人以上は短大か高卒

そんな奴がゆとりとか言ってるんだろうなあｗ

2000年代受験生ですがゆとりを馬鹿にしてます

>>446>>447
そや、９０年代前半は大学志望者数が過去にも現在にも比べて最も多く、
尚且つ今より大学の数も定員も少なかった、
どの大学もがピークの難易度だったのは団塊ｊｒ世代の大学受験や、
この世代で大学行けたのはある意味ステータスや大学生ってだけで、
同世代の中では俺は上位の方であって、この世代がみんな優秀つう意味では無い。

ゆとりバカがセンターを引き合いに出していくら必死になろうと
ちんぽ私大どころか国立大学まで入学した激烈バカ向けに学内に補習機関を設立する事態に
追い込まれている現実を前に何をほざいても空しいだけです

問題が難しいから受験者のレベルが高いというわけではない。
私立医学部は問題簡単だが、レベルは底辺でも早慶レベル。
それだけ高得点争いになるというだけ。

>>447
？定員ってものがあるだろ。その数しか進学できないわけだが。

いろんな意味で何もいいことがないゆとり世代ｗｗｗ

正直、同情する

オッサン達、事実を認めたくない気持ちはわかるが、もうガキじゃないだろ？わかるよな？

>>453
450を読み直せｗ

毎年よりわかりやすい講義にしているにもかかわらずそれでも
ついてこれないゴミボンクラのために以前なら必要のなかった
情けない機関を作らざるを得なくなってんだよ
しかも「国立」大学でｗｗｗ

地方駅弁なんかただでさえ金が足りないだろうに余計な無駄金を
はたくハメになってほんとかわいそうだよな

>>449
オッサン
東大の定員は昔は3600だったよ？ｗ

京医の定員が125くらい

筑波大
　　　　　　　募集人員　AO入試　推薦　AO推薦率

医医　　　　　　９５人　　　０人　　３５人　３６．８％ ←ｗｗｗｗ

東大定員は1990年あたりは3600

早稲田政経一般は1800
今の早稲田政経一般の定員は450


どっちがムずい？

>>455
昔と今の１８歳人口の比率を換算すれば
いくら定員が今より少し多くても昔の方が難しかっただろう。

>>457
昔は推薦入学者がごく僅かで殆ど一般入試の難関試験を突破した
者が大半だったが、
今は推薦が大勢を占める、
大学生の学力全般はどっちが上かは明らかに90年。

ユトリのアホどもワロスｗ

国立医学部も昔のように１２０人前後になったが
推薦や地域枠などのインチキ枠の導入で入学者の下位層のレベルが
とんでもないことにｗｗｗ

>>458
残念ながらオッサン世代は>>1の試験で６割しか得点できないような超低レベル入試世代なので

>>462
顔を真っ赤にして必死のようだが大学当局から受かったのに激烈バカ認定されて
補習機関を設置されてしまう世代が何をほざいても空しいだけだぜっｗｗｗ

おっさんにもなって、ゆとり叩いてる方が空しすぎるだろ。
客観的に見て。

>>462
サービス問題だけ抽出して捏造してるだけだろ。

>>463
>>1の試験で６割しか得点できないのでは、補講授業も理解できない可能性がありますよ。
この試験、大東亜帝国の入試より簡単と思われますので・・・

>>465
残念ながら違いますよ。
それに数学は全問題掲載してありますが。。。

英語・・・英文量が今の半分
数学・・・計算量が今の３分の１

簡単すぎるだろこの試験・・・

>>464
何？僕たちyutoriちゃんはバカだからあんまりいじめないで下さいって
言ってるの？甘えるなバカ。

たとえば、６割しか得点できない試験の英文量が２倍になり、計算量が３倍になったとします。
さらに問題自体の難易度も上がりました。

あなたは同じように６割得点できますか？できるわけありませんよね。
せいぜい３割がいいところではないでしょうか？

すなわち、オッサン世代は今の試験で３割がいいところでしょう。

>>468
ゆとりじゃないよ、バーカ。90年代受験生だよ。

つーか
ゆとり世代は手取り足取り方式でないと何もできない世代
受験参考書や問題集からして詳しくわかりやすくでないと読めないし理解できない
大学新入生向けの書籍の内容とレベルが年々ひどくなる一方だし

>>465
あ、数学の問題量が少なすぎて一部しか掲載してないと勘違いしちゃったのかな？ｗｗｗｗｗ
たしかに今の試験と比べたら考えられないくらい問題量少ないですもんねｗｗｗｗ
勘違いしても仕方ないと思います。

でも、信じられないことに>>1の試験だけで全問掲載されているのです・・・。

>>471
>>1程度の試験なら英語は単語帳一冊と文法書一冊。数学は教科書の例題を解けるようになれば満点のはずなのですが・・・。
まぁケアレスミスが１割ほどあるとしても最低でも９割得点できるはずです。

マジでその程度の難易度しかないのでオッサン世代が解いてきたセンター試験は。

国際学力テストの順位がゆとり世代はそれ以前の世代に比べて
大幅に落ちてるのはどう説明するんだ？

今の学生が>>1の数学を解いたら、２５分以内には解き終わると思う。
というか、そのくらいのスピードでないと今のセンター試験には対応できないので。。。

>>457
1200人の間違い？
合格者数では２倍くらいしか変わらないだろ？

でも入試問題のレベルは全然違うなｗ

>>474
順位はあくまでも相対的なものですからねぇ。
それにその試験自体私は見たことが無い？のでなんとも言えません

それよりもオッサン世代が>>1の糞簡単な試験でたったの６割平均という惨事はどういうことなのか説明してくださいよｗｗ

マジで疑問なんだが、なんでこんな糞簡単な試験で６割平均しかとれないんだ？
てか問題量少なすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg

>>477
いんや、センターの数学と英語だけ取り上げて鬼の首取ったように言わん方がいい、
予備校講師の受験評論家が入試の問題の難易度、競争率ともに90年前後が
一番難しかったと言ってるから。

>>466
残念ｗ
年を追うごとにさらなるバカが入学してくることを大学側もわかっているのでそんなやつらでもわかるようにと
講義レベルを少しずつ下げているのにそれにすらついてこられないやつの割合が
見過ごせないレベルにまできたので補習機関をわざわざ新設しなくちゃならなくなったんだわ
教官連中からしたら以前なら必要のなかった余計な仕事が増えたんだよ

しかももともとバカが入学する木っ端雑魚私立大学だけじゃなくて「国立」大学でもなｗｗｗ

今のセンター英語の登場単語数　　　約５０００語
９０年代オッサン世代の登場単語数　約２５００語ｗｗｗｗ


今の半分しか英文読まなくていいｗｗｗ
なのに試験時間は今と同じ８０分ｗｗｗｗｗ

このクソ簡単な試験で平均点たったの６割ｗｗｗｗ

>>479
最も受験者数の多い試験は今も昔もセンター試験なので、センター試験がその世代の学力を測るのにもっとも適しているでしょう。

オッサン世代は>>1の糞簡単な試験でたったの６割しか得点できなかったのです。
情けない話ですね。

>>480
それで、昔の受験生のほうが優秀なら何故>>1の糞簡単な試験でたったの６割しか得点できなかったのですか？

答えは簡単です。昔の受験生は今と比べて非常にレベルが低かったからです。

まあ、英語は確実に今の方が難しいし、若いやつの方ができるよな。

オッサン達はいい加減現実を認めてくださいね。
いくらここで言い訳をしてもあなたたちが>>1の糞簡単な試験でたったの６割ｗという惨事は覆せませんよ。

じゃあなんで今はBFなんてあって大学全入なんだ？
俺らの頃はFランクなんて言葉もBFも無かったから、
説明してください。

>>481
センターに参加していなかった私文の連中ならその程度の単語数仕込んで
当時の私文の入試に突っ込んでいただろうなｗｗｗ

お前がいくら吠えても迎え入れる側の大学当局が入学者のレベルの低下を
公言してるんだから無駄なこと

安らかに成仏しろよｗｗｗ

>>486
それはこのスレの最初の方に書いてありますよ。
Fランでもいいからとにかく大学に入りたい！という人にとっては、今のほうが簡単と言えるでしょう。
それは認めます。

>>486
受験生の数が減ってんだから人気ない大学はそりゃ定員割れするだろ

そんな平均点を釣り下げるFランや大東亜帝国の連中らもほぼ全員センター試験を受験するようになった。
それが今のセンター試験。
問題も難化し、条件的には今のほうが遥かに低得点が出やすいはず。


でもどういうわけかこのザマ・・・おっさん世代哀れすぎだろ・・・

>>488
すなわち団塊jr世代がどこの大学でも難易度がピークで、
大学生全般の学力はゆとり世代より上ということですね、
分かりました、終わり。

地方駅弁非医学部とかほんとかわいそうだよな
もともとできるやつは近場の旧帝なんかに脱出して受験しに来なかったけど
今や以前にもまして超絶バカしか入学してこないわけだから・・・

>>489
というか、少子化だというのに新しい大学が乱立しすぎたんでしょうね。

>>491
あなたは本気でそういう解釈をしたのですか？
さすがおっさん世代。この糞簡単な試験でたった６割しか得点できなかったはずです・・・。
納得できました。

おっさん世代の日本語力はこの程度なのです。

それでは、私はこのへんで。

おっさん達はいい加減現実を認めてくださいね。
アナタ達が何を言っても、>>1の糞簡単な試験でたったの６割ｗしか得点できなかったという惨事は覆りませんから。

>>490
俺らの頃は英語必須だったけど、
今のセンター利用私立は一教科でも英語無しでもありだからなあ〜。

>>494
国語力の低下ってゆとり世代でもっとも顕著なんじゃねーのかよｗ

合格したのに大学からアホ認定され入学後に再教育の必要があるとみなされてしまうのが
恥ずかしいゆとり世代

大学の先生も大変だなｗ

スレ最初から一通り読んだけど

誰ひとりとして>>1の試験でたった６割しか得点できなかった事実に対してまともに反論できてないね
みんな論点逸らしばっかり

オッサンたちアホすぎ

>>498
ゆとりが同じ問題やらせて６割以上取れる証拠ないやん、
問題の難易度なんて人それぞれ感じ方違うかもしれんし。

>>499
さすがにお前の言ってることには無理がある

>>1の問題見て今のセンターより難しいと思う奴はほとんどいないだろ

東大や京大で出題された数学の問題でその年に受験した灘の上位層の連中でも手こずった問題で
大数での評価が難易度Dとされた問題も15年もしたら私大を受ける平凡な受験生でも落としてはいけない
解けて当たり前という問題に成り下がることはよくある

ゆとりが>>1の問題を6割以上取れる証拠出せ。

2000年代の方が問題は簡単だと思う。
学問というか、履修の範囲が狭いからね。

これは、自明。

今年のセンター数Aは49点やん、
40点台なんて過去にあったかな。

>>504
英語は関係ない

履修の範囲なんて今も昔もたいして変わらんだろ

問題の難易度は全然違うけどｗｗｗｗ
昔は英文量半分ｗｗｗｗｗ
昔は計算量３分の１ｗｗｗｗｗｗｗｗ

センターの難易度と受験生のレベルが比例してるとは思えない。

バカゆとり何とか言って見ろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

難易度が低いのに平均点今と同じだからだろ


おっさんたちはこの程度の思考能力すら欠如してる

>>446
おい、俺の作った分析を勝手に使うな!!
これは、2000年代のゆとり世代がいかに馬鹿か
を証明するために記したものだ。
データの分析力もないのか？
_________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/03090201/003/002.pdf#search=
'大学進学率'

昭和５８年（１９８３年）

四年制大学進学者数・・・４０万人
短期大学進学者数・・・・・・２０万人
専門学校等進者数・・・・・・２０万人

世代人口・・・180万人
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%B5%B1%E8%A8%88

つまり、
四大・・・２２．２％
短大・・・１１．１％
専門・・・１１．１％

しかしながら、当時の四大は夜間部がかなりあったので昼間部の四大進学率は２０％以下と推察できるし、卒業できているのはさらに低い。

偏差値５０以上というのは単純計算であるが、２０万人／１８０万人である。
つまり、９人に１人ということになる。

ちなみに、現在は１３０万人中６０万人が四年制大学に進学しているので
偏差値５０以上の意味を推して量るべしｗ

おっさんたちは母集団の概念もわかってないみたいだからなｗ
今の方が大学進学率が高く（アホでも大学を受ける）のに、問題難易度が高く、平均点が昔と同じ。
これが意味することわかるよね？

>>457
早稲田政経は１０５０名だよ。

現在はセンター組を含めればまだ多い。（入学者は６５０名ほど）
ちなみに、推薦を馬鹿にしない方がいいぜ。
けっこう、かしこい。

>>512
おっさんは頭が悪いから分からないと思う
なんせこの簡単な試験で６割しかとれない世代だから・・・

ゆとり世代が馬鹿なのは各大学の教授、準教授から耳にタコができるほど
聞かされている。
企業の人事課も困っている。
馬鹿を自覚して研鑽しなさい。

>>515
おっさん達は自分たちが馬鹿なことを隠蔽するために頑張ってるようだけど

現実はこの糞簡単な試験で６割しかとれないのがおっさん

英文２倍、計算３倍の難易度の試験で６割とれるのがゆとり

同じ問題で比べなきゃ本当のところはわかんねーよ、
比較のしようがない。

企業として同じ偏差値５０の学生・・・という尺度で
どっちを採用する？


２０万人／１８０万人

３０万人／１３０万人

>>516
悪意ある抽出はデータとして無効力

というか、おまえ、頭が悪い。高千穂レベルしかないｗ

>>517
自分でも気づいてるだろ？
難易度の高い試験で６割とってるゆとりのほうが優秀だって

>>519
現実と戦え
この糞簡単な試験でたった６割ｗｗｗｗｗｗｗｗなのがおまえらだ。

>>521
頑張れ、高千穂レベルｗｗｗｗ

昔の高千穂ならお前は受からないと思う

ゆとりにことごとく論破されていくおっさんたち

やはりおっさん世代は低脳

でも世間一般の認識はゆとり教育で学力の低下が著しい＝ゆとり世代はバカ、
これはゆるぎない事実だ、
上の世代からも下の世代からもバカ扱いされるのがゆとり世代、
ここでいくら鬼の首取ったように騒いでも意味無し、
ゆとりという十字架を一生背負って生きてくんだよ、ご愁傷様ｗｗ

データ的には高千穂商科大が偏差値４０なら

３５／１８０万人


ゆとりクン ID:FDrl+GCr　世代の偏差値３５

５５／１３０万人

企業にいれば年々レベルが下がっている、というか
大学生がだぶついている事実がある。

30年前卒業の日大レベルの人でも上位大学の学生の質の低さを嘆いている
現実がある。

大学教員の私が来ましたよ。
複数の大学での印象ですが、バブル期と今では比較になりません。
同一のレベルの大学なら、バブル期の方が圧倒的に優秀。
試験の答案を見れば納得するはず。

ちなみに、偏差値上位から中堅まで、国立も私立も含めて教えた経験ありです。
底辺は比較できませんが、受験層を考えれば答えは自明でしょう。

ゆとり涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何この伸びｗ
さては必死なゆとりがここに来てしまったな…
かわいそうに…

たぶん９３年の英語と数学だけ特別例外だったんだろ、
高三の時は学校で共通一次時代を含め前世代の過去問学校で普通に解いてたから、
たぶん９３年だけ集団パニックかなんかで難易度の割りに平均点低かったんだろ、
世の中にはそういう理屈では説明つかないことは稀に起こるもんだよ、
そういうこと。

大阪学院駿河台とかは今は2科目４０パーセントで合格するんだろ
バブル期はこの大学が2科目で75パーセントでないと合格しなかった。
センターで失敗して
日本全ての大学に合格できなかったなんて人も多いだろ

18歳人口が減ったことは仕方ないにせよ、
国策としてゆとり教育を推進した人間は、死刑に値するな。

>>530
当時の数学IIは文系が平均点を下げていた。理系は今と同じで、
センター数学なんて満点が当然と言われていたなあ。

93年の英語は4が新傾向でみんなびっくりしていたなあ。
94年は本当に英語が難しくて平均点が下がった。
>>1も94年の英語の問題を示したらいいのに。

文系でも>>1の数学なら余裕満点だろ普通。
少なくとも、今の学生なら可能。

>>534
それはウソだ、証拠出せ。

>>535
証拠もなにもこんな試験満点で当たり前だろ
おっさん世代には無理がだろうが

>>536
大学教員がちゃんと断言してるだろ、

＞複数の大学での印象ですが、バブル期と今では比較になりません。
＞同一のレベルの大学なら、バブル期の方が圧倒的に優秀。

って。どこの大学の教員に聞いても同意見だと思うぞ。
527 名前：エリート街道さん ：2010/06/02(水) 01:54:11 ID:L8drebY6
大学教員の私が来ましたよ。
複数の大学での印象ですが、バブル期と今では比較になりません。
同一のレベルの大学なら、バブル期の方が圧倒的に優秀。
試験の答案を見れば納得するはず。

ちなみに、偏差値上位から中堅まで、国立も私立も含めて教えた経験ありです。
底辺は比較できませんが、受験層を考えれば答えは自明でしょう。

>>537
おっさん世代のほうが優秀ならこの簡単な試験で６割なんて惨状になるはずないよね

てかソースが２ちゃんってｗｗｗｗ
さすがおっさん世代ｗｗｗ
頭悪すぎｗｗｗｗ

>>538
たぶん９３年の英語と数学だけ特別例外だったんだろ、
高三の時は学校で共通一次時代を含め前世代の過去問学校で普通に解いてたから、
たぶん９３年だけ集団パニックかなんかで難易度の割りに平均点低かったんだろ、
世の中にはそういう理屈では説明つかないことは稀に起こるもんだよ、
そういうこと。

>>539
９０年代前半の英語はどれも２５００語程度しかない超低レベル試験だよ

９０年代ならまだ市販のセンター過去問に掲載されてるから確認してみてね


てか言い訳が見苦しすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ
言い訳からも頭の悪さがよく分かるなｗｗｗｗ

ちなみにおっさん世代はセンターだけじゃなくてTOEICスコアもギャグみたいに低いよ

>>540
超低レベル試験はお前の主観、
２５００語程度しかない＝レベル低い
にはならない、
共通一次時代の問題も普通に解いてたし、
じゃ今が前世代の中で一番ハイレベルな問題で、
受験者層も一番ハイレベルって言うのか？
なんだ今年の数Aの平均点４９点って、
バブル期より優秀なら満点取れよ。

531 名前：エリート街道さん ：2010/06/02(水) 04:54:25 ID:IN/NIcEE
大阪学院駿河台とかは今は2科目４０パーセントで合格するんだろ
バブル期はこの大学が2科目で75パーセントでないと合格しなかった。
センターで失敗して
日本全ての大学に合格できなかったなんて人も多いだろ

>>531の私大のセンター合格パーセンテージの低下はどう説明するんだ？

>>542
いや低レベルだろｗｗ
２５００語しかないのに平均点６割しかないんだからｗｗｗ


私立大は出願者の一極化とＦランの乱立が原因だね
Ｆランでもどこでもいいって人にとっては今のほうが楽だと思うよ

それは事実だし認める

事実を認めようとしないおっさん世代とは違うからね

>>543
ゆとり世代なのになんで心に「ゆとり」がないの？

ゆとり私立文系発狂中


社会に出るとよく分かるよ、ゆとり私蚊は高卒あつかい。

517 ：エリート街道さん：2010/06/02(水) 01:28:50 ID:ci/CJIq7
同じ問題で比べなきゃ本当のところはわかんねーよ、
比較のしようがない。

528 ：エリート街道さん：2010/06/02(水) 02:08:48 ID:ci/CJIq7
ゆとり涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

537 ：エリート街道さん：2010/06/02(水) 08:14:47 ID:ci/CJIq7
>>536
大学教員がちゃんと断言してるだろ、

539 ：エリート街道さん：2010/06/02(水) 08:20:25 ID:ci/CJIq7
>>538
たぶん９３年の英語と数学だけ特別例外だったんだろ、
高三の時は学校で共通一次時代を含め前世代の過去問学校で普通に解いてたから、
たぶん９３年だけ集団パニックかなんかで難易度の割りに平均点低かったんだろ、
世の中にはそういう理屈では説明つかないことは稀に起こるもんだよ、
そういうこと。


ソースが２ｃｈのおっさん世代も「ゆとり」がないな
言ってること無茶苦茶

>>546
いやいや、ゆとり頭良いよ。はいはい終了

>>544
わろたｗ

2009数�UＢの灘校内平均点は85点だよ

絶対に難しくなってる

もういいよ、ゆとりは天才だよ。

90年代前半はネットがなかったから
リアルな付き合いかせいぜい本で他の受験生の動向知るぐらいだったけど
今はお受験板とか行けば中堅高生でも開成海城等の進学校の勉学意識を知るとこできるし
大学受験板には情報があふれてる。環境が全然違うよ。

ゆとり世代の方が優秀だったのか

おっさん世代はそもそも、今みたいに不況じゃなかったし、バブルに浮かれて勉強してなかったでしょ。

誰一人
クソ簡単なセンターで平均６割の事実に反論出来てなくてワロタｗｗｗ

俺知らなかったよゆとり世代の方がおっさん世代より優秀だったなんて

反論も何も大学が合格したのについてこられないバカのために
補習機関を設置せざるを得なくなってること自体が入学者のレベルが下がった
何よりの証拠だろ

あと新入生向けの書籍のレベルの低下もなｗ
点数が取れる〜みたいな安直な本が多い
点数が取れるけど全く内容は理解していない劣化野郎が増えるだけ
まさにこのセンターの場合と同じ現象なんだろうな

ゆとり世代で入学者のレベルが上がってるのなんて慶応医未満の私立医大ぐらいだろｗｗｗｗｗ

おっさん必死すぎて泣けるな

>ついてこられないバカのために補習機関を設置せざるを得なくなってる

どこのFランだよｗｗｗｗｗｗ
具体的に大学名あげてくれよｗ

90年代でも理系の授業難しすぎて皆
公式とか解き方覚えるだけで全然理解できてなかったよ
マーチ理工大卒だけどマクスウェルの方程式とかいまだによくわからんもん

おまえらゆとりを指導してるのは
知識受験テクともに長けた私大バブル世代だと言うことを忘れるな
試行錯誤しなくてもいいように、頭を使わなくてもいいようにバカにも
わかるように教えてるから楽だろｗ

おじさん必死だね＾＾

うちの会社では、今４０代の連中は「バブル社員」と呼ばれていて、
「ゆとり世代」よりも性質の悪い能無しの代名詞になってる。

オッサンはカス


バブル世代受験者数が今より少ない

昨日書き込んだ大学教員だけど、
東大の教員でも最近の学生のレベル低下を嘆いているよ。

教員は研究の方が大事だから、院に進学する一部上位層が優秀なら別に困らない。
研究を支えているのはここだし、上位大学ではこの層はあまり変化がないからレベル低下の問題が顕在化しないのでしょう。

最近の学生の問題だけど、精神的に病んでいる子が増えていることも見逃せないね。
発達障害の学生とかどこの大学でも問題になっているね。

おじさん必死だね

チュートリアルと同世代の34歳早稲田理工卒無職だけど
新卒で就職失敗したら人生終わるな
ハロワ行く勇気もないもん
こう見えても勉強だけはできたんだぜ

ゆとり脳があまりにもアフォだから、司法試験も会計士試験も
崩壊してしまった・・・・・・・・・・orz

>>566
今三十前後のアラサーは就職氷河期だもんな

∴ξ∵ξ∴steam...Part120∵ξ∴ξ∵
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamef/1275071450/

>>566
そうなんだよ
ものすごい学歴とＩＴスキルある人が何の資格もない高卒と一緒に
引っ越しのバイトとかやってるわけ
おかしいだろ日本社会って思う
人間のスキル活かしてなさすぎだろと
微分方程式も量子力学もバシバシ解けるのに

>>570

ITスキルといってもＰＣ操作なら意味ないだろ

ゆとりの語彙の無さは異常

ゆとり世代って何歳以下？

今の２４くらいから下か？

おっさんの無能さは異常

俺の中では昭和60ぐらいからがゆとり

新卒の採用が中心なこの国では今の三十前後は不幸な世代だよな

>>1
そもそもねえ、現在大学は推薦・ＡＯ入試での入学者を増やして学生を
確保しようとしてるんだよね。推薦の枠を増やせば、その分一般の枠が
減り、競争率もそこそこ激しく見えるんだよ。90年代に比べて、推薦の
枠が大幅に増えて、小論文だけで合格する人まで出てきた。大学教授も
学生を見てて、一般入試で入った人とそうでない人とでは明らかに違うって
いうんだよ。

　つまりねえ、学生でも一般入試に臨む奴等は割りと出来がいいかも知れない
が、推薦等は枠が広いから合格しやすいわけよ。今ほとんとが推薦だろ。
センター試験に臨む一般者受験者の学力だけでなく、学生全体を見て比較して
ほしいね。

指定校やAOで合格する奴も>>1の試験なら
最低７割は得点できると思うぜ（笑）

>>578
それはウソ、ゆとりは分数の割り算も九九もできない。

>>1の試験から、学力はゆとり＞＞＞＞＞＞おっさんであることは確実なので

オッサン世代は１桁の足し算もできないということかな

>>1の問題はゆとりは6割も取れないよ、取れる証拠ないだろ。

残念だが世間の評価はゆとり世代＝おしなべてバカ

>>582
実際にバカだから仕方ないし

>>581
とれるよ。
>>1の試験は英文量が今の半分しかなくて計算量は今の３分の１しかないんだよ
それなのに平均点はほとんど変わらない無いんだよ

おっさん世代馬鹿すぎるよね

このあたりで　
恒例の気合いタイムですっ！　
では、　
いきましょう！　
みなさん　
お願いします！！　
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ　
でもさ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ　
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ 完成 　
いや、気合い
では、　
いきましょう！　
みなさん　
お願いします！！　
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ　
でもさ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ　
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ 完成

>>584
　英語の問題なんだけど、英文の量だけで判断してるのかい？
設問の方はどうなの？量が少ないってことは逆を言えば、内容
を深く突っ込んで出題されるから、判断に迷うことが多いね。
　量が多くても、内容を深く問わないようなら答えやすいけど。

　あとセンター試験の成績だけでなく、私立の合格点の変化も
考慮してほしい。
　俺が以前受験した時の某三流大学の一般入試の合格点は、210点（300点満点）でした。
倍率も10倍。最近では120点でした。倍率1.2倍。しかも推薦で定員の半分
も採っている。こう数字だけで判断してしまうと、ゆとり世代の方が劣ってる
という結果になってしまう。

　昔は景気が良かったから、センター試験がなく科目数の少ない私立に
流れていったんだよ。東大受かっても早稲田落ちるなんてこともあった
くらいだ。今は景気が悪く生活も大変だから、国立を目指す
学生が増えてそれに伴いセンター試験のレベルも上がったことも考え
られるよ。

長文の長さは難度に直結している。
英文が長くなれば自然と求められる単語数が多くなり、重厚な論説文を読まされることになる。
実際、センター試験の単語数は急増している。

英語に関しては難易度が上がって、受験生のレベルも上がってるで間違いない。
TOEICの点を見ても明らか。

>>588
問題そのものの難易度も今のほうが難しいよ

要するに学力の二極化か。出来る奴はレベルが高く、
ダメな奴は極端にダメ。

大学も上位の大学はレベルが高く、三流は願書出せば
受かる状態。

>>590
９０年代は高卒率が今より遥かに高い、つまり今より学力の低い人がたくさんいたと思われます

>>591
90年代は18歳人口が多かったから、学力とは関係ない。
大学も倍率がどこも10倍以上で、20倍なんていう所も
あったし。

倍率なんか関係ないだろ。ほんと頭悪いね。

倍率なら日大＞東大だよ。
でも、日大は受験者の学力が悪いから難易度では東大のほうが上だよね。

それと同じこと。
９０年代はいくら倍率が高くても受験者層は>>1の試験で平均点６割っていう馬鹿の集まりだったから、難易度は非常に低かった。

>>593
ちょっと考えようぜ。
同レベル比較では関係あるでしょ
同じ日大でも倍率10倍と20倍だと流石に違うよ

>>593
お前俺の言ってる意味わかってる？高卒率ってお前言ったよな。
大学の定員は今より少なく、さらに18歳人口も多ければ、大学入れ
ない人も多数でてくるだろ。高卒率は当然高くなる。

逆に少子化の影響で18歳人口が減り、さらに今のように大学の数も増え
れば、大学進学率も当然アップするだろ。高卒の割合は当然低くなる。

>>594
関係ない。
倍率２倍だろうが、倍率１００００倍だろうが、受験者のレベルが変わらなければ難易度は変わらない。
もっと性格に言うと、合格最低点が上がらなければ、倍率がいくら高かろうと難易度に変化は無い

>>588
TOEICは高校生以外も受けてるから。

>>596
ゆとりだなあ・・・
関係あるよｗ
まさか、こんなことまで説明しないと理解できないとは・・・・・・ｗ
極端な話、定員１のところに、受験者が２人（倍率２倍）と受験者１００００人（倍率１００００倍）。
受験者のレベルは同じ。
どっちが難しい？ｗ

>>596
ですから、私立の合格点は以前より下がっております。
センター試験は90年代を上回ってても、私立は下がっております。

http://shingakunet.com/career-g/data/data/20090401-3.pdf
↑
これは大学進学希望者数、大学進学者数（この差が進学したくてもできなかった人）
さらには推薦比率な（年々推薦比率は上がってる）。
例えば、一般入試で入学する人は大学進学者数×（１−推薦比率）で出ますね。

ゆとりが馬鹿なのは自明

大学生のレベル低下はどこも同じ

>>598
おっさん世代ってマジで頭悪いんだね。
合格最低点が変わらなければどっちも難易度は同じ。

合格最低点を１点でも上回れば合格するんだから。

>>599
問題の難易度が違うから比較できないよね

>>602
ほんと君ゆとりだねｗ
付き合えきれんわ
>>598のことをよく考えような
君の脳内の思考回路何かが変だから。

>>597
高校生じゃなくて大学生の平均点の比較ね。

ID:KQ3JHk4Yはどこの大学なの？

教えてくれ

中堅〜下位駅弁は90年代の方が確実に簡単
センター6〜8割、二次軽量って状況は今も昔も変わらないからな
専願で明治レベルにまで学力を上げる方が圧倒的に難しかった
今とは受験事情が全く異なる

>>589
例を挙げてもうチョイ具体的に説明してくれる？

30代の駅弁卒はバカにして構わないと思うよ
上位私立への合格が絶望的なバカが都落ちして行くところだったから

>>609
駅弁文系・理工系のレベルが低いのは同意だが
医歯薬獣医は馬鹿には出来んだろ
少なくとも私大文系のアホよりはマシ

>>606
ID:KQ3JHk4Y多分受験生だと思うよ。
自分が思うようにいかないんで、ここでストレスを解消してるのさ。

>>603
難易度が違う？大学の講師も学生の学力低下に頭をかかえてるのが
現状だぞ。少しは世間の話にも耳を傾けろよ。自分の世界にばかり
入ってるじゃないか。

センター試験のレベルが上がったことは認めるよ。しかし今の大学生全員
がそのレベルに達してるわけではないだろ。一部のエリートはいるにして
も、本当に基礎も知らない奴もいるのは事実だから。お前は一部の優秀
な奴等だけを取り上げて、一般入試以外の楽な方法で入学した奴等の
ことは触れようともしないよな。

>>610
当然医療系は除外だわな
駅弁の一般学部が糞だったのは事実
首都圏進学校だとマーチに合格できそうにない奴が
裏技的に金沢や新潟とかの地方駅弁に狙いを絞っていた

>>611
何となく浪人生っぽいな
相当なストレスがあるようだ

>>613
今も駅弁一般学部は糞だろ
所詮地元だけでしか評価されない大学
全然たいしたことない

ゆとり脳はゲーム脳。

幼少期にゲーム漬けで育ったから脳の半分は使い物にならない。

ゆとり世代でも賢い奴はいると思うが

ここにいる>>1は相当頭悪そうだな

>>607
私大バブル世代のおっさんってよく国立貶すよなｗ
今の受験事情も知らずに国立向けの勉強もしてないくせにｗ

>>614
駅弁の定義は何で具体的に何大学なの？

>>617
国立向けの勉強をした上で駅弁は糞という結論に達してるんだが
俺の志望していた東大一橋クラスはともかく、駅弁の二次試験は軽量そのものだし
センターに至っては>>1の通りだから

>>619
具体的に何大学？

私大バブル世代のおっさんって結局旧制高校はーとか言ってる人と同じだよね
偏差値なんて同世代での位置でしかないし

>>620
覚えてる限りだとクラス内で明治立教にすらひっかからない下位層が
都落ちしたところは金沢、新潟、愛媛の文系
愛媛の奴はニッコマも怪しいレベルだったが試験科目的に穴場だとかなんとか
言ってて実際に合格してた

>>621
だよな。偏差値の相対的な高さだけ見て、絶対的な難易度を測る母集団も理解してない低レベルばかり。
本当に統計勉強してきたのかと問いたい。

>>623
母集団がゆとりの方が90年代よりも優秀と言える根拠はな　んだい？
日本人が急に進化したのかｗ

現代社会はストレスが多い。ゆとり脳はストレスを感じなくても
済むように脳を萎縮させたのです。

脳を退化することで進化したのです。

>>624
日本人が急に進化する訳がないが、ゆとり世代の方が大学受験人口が
多いんだからそれだけ上位大学の門戸は狭い

大学受験の合否は極端に難しい大学学部を除けば普通に勉強量で決まるから
勉強する人数の多い今の世代の方が上位大学に関しては厳しい競争になってるはず
90年代と今とで偏差値が同じであるなら、今の方が難しい可能性が高い

ただ、今は昔と違って大学名を選ばなければ全入状態であることから
大学生の質の平均値は今の方が低い

ゆとり君は、どうちてそんな幼稚な意見しか言えないのかなあ〜？

つか90年代前半ってはなから大学目指してなかった人が多かったよね
ジャニとかもほとんど大学行ってないでしょ

>>626
ゆとりの論理能力の限界を見たｗ

これぞユト理論

ここに自称国立大学工学部の池沼のおっさんがいる
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1275623722/l50

ゆとりちゃん、この問題できるかな？

円周率（えんしゅうりつ）をＡからＣのうち、
一（ひと）つ選（えら）びなさい。

もんだいＡ　１
もんだいＢ　２
もんだいＣ　３

>もんだいＡ　１
>もんだいＢ　２
>もんだいＣ　３

おっさん自分のバカさを露呈して恥ずかちいでちゅねーｗ

>>632
おいおい　あんまりユトリをいじるなよ。

プッツン切れたらどうすんだよｗ

おっさんども発狂しすぎだろ・・・
いくら騒いでもお前らのセンター平均は>>1のクソ簡単な試験で６割ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなんだぞ。

これからは「ゆとり力」の時代だねｗｗ

>>635
同じ難易度の問題で、ゆとり世代は何割取れるの？
また両世代においてセンター受験率がどれだけで、どの層が受験してるのかというデータも見てみないと、
どちらが優れているかなんて分からないだろ。

ゆとり世代の能力が試されるスレ

たぶん、ゆとりが完敗するが・・・

スレ主　>>1　は

ゆとり、ゆとり、と叩かれて、頭がおかしくなったんだろうなｗｗ

・・・可哀そうにｗ

>>637
マーチKKDRクラスなら９割いくよ
出題量が少ないどころかブービートラップがない
これは英数に限らず国語にも言えるからな ひっかけがねんだよ
あの量を読みこなせず、かつトラップなしの選択肢を選択する思考力もない
はっきり言って受験率だの層だので言い訳できるレベルじゃねぇよ
断っておくが当時の東大京大の問題が鬼畜だったことは知ってるし、その他帝大の問題も今より遥かに難易度が高かったことも知ってる
しかし、その優秀層を除けばほとんどが今の受験生より遥かに情報処理能力において劣っていたことは否定できねぇよ
つまりあんた自身「分からない」レベルでしか同年代(そう推察させてもらうが)を擁護できてない点も含め、「ゆとり」「低学力」とあからさまに叩ける立場にはないんだよ

実態はどうであれ世間の評価は『ゆとり世代＝バカが多い』ということになっているのでここでいくらゆとり世代が何をほざいても無駄な件

同志社の英語の難易度は京大以上とよく聞いたよ。
これ10年位前の話なんだが、今はどうなんだろうか。

なら世間一般の目がすでにゆとり教育から現在の政治腐敗に目がいってることも事実だな？
お前が言ってるのは２ch内での「ゆとり」のイメージであってもう世間では「ゆとり」なんぞすっかり忘れちまってるよ
つまりおっさん達がいくら２ｃｈで「ゆとり」とほざいても無駄なんだよ その理論でいけばね
理解できたか？

ゆとり教育なんてのは自民党と官僚が仕組んだ愚民化政策に他ならない。
その事実に気が付いたら、その日から毎日ひたすら勉強あるのみだ。

>>643
>理解できたか？

その文章ｗｗ・・・ゆとり（特にお前）しか理解出来んだろｗ

>出題量が少ないどころかブービートラップがない
>これは英数に限らず国語にも言えるからな ひっかけがねんだよ

ID:Jp3aoAX1　→こいつの文章は、
文章・文法が分かってない、国語力が無い　というトラップが
あるので要注意ｗｗ

この>>1の問題は｢ゆとり｣じゃないのか

まあｗ・・・
>>1　のスレ主がそもそも低学歴で、高校レベルの知能しかないので
こんなアホな問題提起しかできないのだがｗ・・・・

そもそも「ゆとり」が大問題になったのは、
ＰＩＳＡ（国際学習到達度調査）で、１５歳読解力　８位（2000）→１４位（2003）
などと日本の学力レベルが暴落したこと。
また、ＩＥＡ（国際教育到達度評価学会）による国際数学・理科教育調査でも、
中学数学　1981年　1位／20国、1995年　3位／41国、1999年 5位／38国
中学理科　1983年　2位／26国、1995年　2位／41国、1999年 4位／28国

どんどん、どんどん・・・日本の子どもの学力が低下している。

で、これをどう釈明するのか？・・・といった「大卒レベル」での問題提起を
してもらいたいｗｗ

　大学受験に合格するためだけの、解法パターンやテクニックを身につけ
て、さらに出題されやすい箇所に絞った勉強法だと、合格はしやすいが、
考える力がイマイチ。それはいまに始まったことではないが、難しい
問題をじっくり考えて実力で解くのと、解法テクニックを予め与えられて解く
のとでは思考力の差が後から出てくるような。考える力は社会に出て
からが大事だから。

>考える力は社会に出てからが大事だから。

「ゆとり」の根本的な問題は、実はそこなんだよなあｗ・・・
受験とはいえ、昔は塾無し、予備校無し、参考書・問題集で独学、
東大、京大合格・・・なんて普通にあったが。

いまは、レベルを下げて、手とり、足とり、と
親切に育てすぎて使い物にならない。

>>1はこんなくだらない議論をふっかける前に、立派な社会人に
なれるように少し勉強した方がいい。

政治家の腐敗に国民の目が向こうがゆとり世代は寺脇が気まぐれで行った実験的施策の失敗作だったと今後も認識され続けて終了

＞＞1のセンター試験の平均が６割という厳然たる事実に誰か反論しろよｗ

>>609のような奴が私大バブル世代の典型
自分のいたカテゴリの私大文系のみを絶対視して
自分が参加してないくせに酷評しまくる

>>653
しつこいな・・・高校レベル、低学歴クン。

いつまでも同じネタ（９３年センター試験）でやってんじゃねえよｗ。

お前が大卒なんだったら、せめて、
ＰＩＳＡ、ＩＥＡに現われた日本の学力低下（ゆとり）を論じろ。

>>653
高校、大学、企業のいずれもがゆとり世代の新入生、新入社員に手を焼いてるじゃん

>>653
現在少子化の影響で、各受験予備校や私立高校も生徒を獲得のため、名を
上げて実績を出すのに必死。そのため受験指導のレベルアップが、生き残る
ための必須条件。

　もちろん、生徒達の努力も認めるが、学校や塾予備校等の受験対策の質の
高さと充実も見逃せない。

2010年度　駿台全国判定模試最新版(工学系)

70:
69:東京大理�T
68:
67:
66:京都大工(建築・物理)
65:京都大工(情報・電気)
64:京都大工(工業化・地球)
63:東京工業大(一類・三類・四類・五類・七類)
62:大阪大工(応用自然科学・応用理工)
61:東京工業大(二類・六類)　名古屋大工(機械・化学・物理)　九州大工(機械航空)
60:北海道大総合入試理系　東北大工(機械・材料・建築)　名古屋大工(社会環境)　九州大工(建築・電気・物質)
59:東北大工(情報・化学)　名古屋大工(電気)　九州大工(エネルギー・地球)　
58:★神戸大工(応用化・建築)★　
57:筑波大情報　★神戸大工(機械・情報・市民・電気)★　大阪市立大工(機械・建築・化学)
56:筑波大理工(応用理工・工学シス)　大阪市立大工(情報・電子・都市)
55:
54:
53:
52:
51:★神戸大海事科学★
50:

>>656
それは老害共が新入社員に飲み会やら体育会系を押し付けるからだろ

世界地図上で、主要国も指させないバカが偏差値７０のラベル貼られている点に関して言えば、
洋の東西を問わず、時代を問わず、あほあほな状態だと思うぞ。つーか、日本終わってるｗ

>>626
>勉強する人数の多い今の世代の方が上位大学に関しては厳しい競争になってるはず
>90年代と今とで偏差値が同じであるなら、今の方が難しい可能性が高い

一昔前なら４年制大学進学者数一ケタ台の低偏差値高校から、大量に大学進学する時代だからなｗ

上位大学に関しては定員はあまり変わっていない。
（下位の大学は増加。）

偏差値は受験生母集団に依存するから、
９０年代の偏差値５０の学力＞＞＞今の偏差値５０の学力

こんな簡単なことわからないかい？
ゆとり脳はあっさりしていてうらやましいよ。

とにかく・・・いつまでも同じネタ（９３年センター試験）

しつここすぎるしｗ、他にネタが無い証拠ｗｗ

ゆとり世代のレベルが低いのはゆとり教育の弊害もあるが、
塾通いして一生懸命勉強しているはずの、ゆとり上位層も
レベルが著しく低下していることが指摘されている。
上位層までレベルが劣悪化しているのは、社会が彼らの競争心を
失わせた側面が大きい。
例えば東大法学部であれば、昔はエリート。大蔵省に入省して
絶大な権限を振るい、賄賂や天下りで美味しい思いをすることが
できたが、今の財務省はほとんど魅力はない。東大法学部を卒業
しても官僚になりたいものは減り、東大法学部のブランドは崩壊し
てしまった。東大法学部でも第一志望の企業に入れるものはそれほど
多くない。学歴よりコミュニケーション、それが今の採用基準。
東大法学部？ふーん？何かいいことあんの？あんたゲームはできんの？
その程度。

学歴が役に立たない。社会に夢を描けない世代。それがゆとり世代。
勉強しても意味がない。勉強よりも遊び。勉強なんかよりゲーム
パソコンで今を楽しもう。ナンバーワンよりオンリーワン。
勉強できない、コミュニケーションできない、深く考えない、自分だけ
俺だけ。自分は何もしなくても周りが何とかしてくれる。
それがユトリの心理。

レベル低下は当然の帰結。

>>663
和田本が出てから東大受験に対する心理的ハードルがおもいっきり下がったのと点数さえ取れればわかってなくても勝ちみたいな風潮が加速したらね

あと予備校や参考書や問題集なんかが充実すればするほど馬鹿でも点数だけは取れるようになるのは昔から言われていたし

>>664
そういうのは社会に出てからもいるよ。資格試験に合格しても
内容を理解してなくては実践で役に立たない。試験によっては
過去問だけやってれば、内容理解してなくても不思議と合格でき
る資格もあるくらいだ（自分も実際経験した）。

そういうペーパー資格者は実務においては全然ダメ。社会においては、何が出来る
かが重要だから、ただ学歴があります、資格は持ってますだけで
は入社した後、「お前・・・大学出てんのにこんな常識知らないの？」
「お前・・・の資格持ってるのにこんな基本的なこと知らないの？
本当に資格取ったのか？」などとバカにされる。

>>665


その話、笑えるんだけど。

というのは、特に昔の世代上位１パーセントだと、民間に行く割合が低くて、
医者、弁護士、官僚、自営業者（中小＋零細事業主）公務員etcになる割合が
めっちゃ高いんで、入社（笑）したあと云々の話自体？？？？
今は般学上位にＮＰＯも混ざってきてるし、やっぱり？？？だよ。やることが
ちがーうということが非常に多いのであったｗ。

それに組織が求めるのは、能力や努力や資格そのものじゃなくて、組織への貢献。
組織の利益に貢献しない能力、努力、資格は評価されない。言い方をかえれば、
そんなへぼい組織（笑）自体イラネｗあそこ俺より馬鹿しかいないしｗっていえ
るのが高学歴。

>>666
頭悪そうな書き込みだな

ID:ARwbWg7e　←バカまる分かりで笑えるなｗ

>>666
君はそれなりの能力はあるの？

あたまの良し悪しは
健全な教育がなされてきたか否かで決まる
また伝統宗教の介在の有無でも決まる

管理教育では文人は育たない
朝練等でやたらと厳しくあまり良く発育しなかった世代は
実際に精神的に未熟な馬鹿が多いよ
（これは逆にゲームで育った世代にも同じ事が言えるが）
（体育会系の馬鹿にゲームオタク、その中間に文人がいる）

昔は成長期に朦朧として登校し、部活中は水も飲んではならなかった。
血液がドロドロになり脳細胞はかなりの部分死滅し、劣化したろうね

今のゆとりは様々な反省によって築かれている

厳しすぎても機能はスポイルされるし甘すぎても退化する器官がある

>>670
今のゆとり世代はまさに管理教育だよ

同じ学校でも以前より管理教育化したところが多くなったしね

この１点だけにすべてを賭けて、
超低学力のどアホが、ここまでスレを引っ張ってますｗｗ

　　↓

【ゆとりの言い分】
９３年センター試験、正解率たった６割ギャハハｗｗ
オッサン、アホばかりｗｗｗ

＞あと予備校や参考書や問題集なんかが充実すればするほど馬鹿でも点数だけは取れるようになるのは昔から言われていたし

結局、代わりに考えてあげて調べてあげる親切な社会になりすぎて、
情報は持っているけど、頭を使うことを知らない子供が増えたような気がする。

>>673
そうそう・・・

自分が分からないのは、教え方が悪いと理解するらしい。
いまの受験生は・・・そして若手社員も同じ。

教え方が悪い！と言ってる間に、
同世代の優秀なヤツは、教えられなくてもどんどん先に行ってしまっている、
ということに気づく能力が、「ゆとり世代」は完全に欠落している。

2010年度　駿台全国判定模試最新版(理工系)

70:
69:東京大理�T
68:
67:京都大理
66:京都大工(建築・物理)
65:京都大工(情報・電気)
64:京都大工(工業化・地球)
63:東京工業大(一類・三類・四類・五類・七類)　大阪大理(生物科学)
62:名古屋大理　大阪大理(数学・物理・化学・生命理学)　大阪大工(応用自然科学・応用理工)
61:東北大理(物理系・化学系・生物系)　東京工業大(二類・六類)　名古屋大工(機械・化学・物理)　九州大理(生物)　九州大工(機械航空)
60:北海道大総合入試理系　東北大理(数学系)　東北大工(機械・材料・建築)　名古屋大工(社会環境)　九州大理(数学・物理・化学)　九州大工(建築・電気・物質)
59:東北大理(地球科学系)　東北大工(情報・化学)　筑波大生命環境(生物)　名古屋大工(電気)　★神戸大理(数学・物理・化学・生物)★　九州大理(地球惑星科学)　九州大工(エネルギー・地球)　
58:★神戸大理(地球惑星科学)★　★神戸大工(応用化・建築)★　大阪市立大理(理科選択)
57:筑波大理工(物理・化学)　筑波大生命環境(地球)　筑波大情報　★神戸大工(機械・情報・市民・電気)★　大阪市立大工(機械・建築・化学)
56:筑波大理工(数学・応用理工・工学シス)　大阪市立大理(生物・物理)　大阪市立大工(情報・電子・都市)
55:大阪市立大理(化学・数学)
54:
53:大阪市立大理(地球)
52:
51:★神戸大海事科学★
50:

人に優しく、人に便利な社会を作り上げようとがんばってきた結果が、

人を不必要とし、人を無能に育て上げ、将来社会の崩壊を招くことになろうとはね。

そう・・・いまの「ゆとり」はおボッチャマくん

教えなくてもテキパキやる、ごく一部の優秀な受験生・社員を除き、

ゆとり世代はほとんどが役に立たない。

ゆとり教育を打ち出したのはゆとり世代ではないけどね

　我々がゆとり世代の問題を指摘する一方で、ゆとり世代もまた
我々をバカなおっさんとバカにして見下す。見事な平行線で、
解決は難しいですね。

学校教育がゆとり仕様だっただけで、実際は塾とかで猛勉強してるからね。
塾行ってない子は確かにバカかもしれないが、そんな子ほとんどいないからなぁ。

ここまで誰も>>1の事実に反論できず。

まあそうやって、若者とオヤジ世代が反目し合って、社会全体がスパイラルのように沈んでいって、

気が付いたら、中国人の自治区になってて、みんな皆○しの将来がまっているのですね。

>>681
あなたは、>>1と同じ方ですか？ここまでの皆様の書き込みを
見てなにも感じませんか？

　>>1の結果により、ゆとり世代の方が能力が上ですか？それなら、
その考えを維持したまま社会へ出てください。

>>680
そうした塾や予備校の講師連中たちも大学の教官たちが言うようにゆとり世代は以前教えていた生徒どもより劣化していると言っているわけだが・・・

俺は34歳早稲田理工無職だけど数学力ではゆとりに負けない

>その考えを維持したまま社会へ出てください。

ははｗ、>>1を見捨てたって、感じだなｗ

たしかに　>>1　に対して何を言っても無駄だろう、
むしろ、１度社会で痛い目にあった方がクスリになるｗ

>>683　ID:gzb/mOT4
あんただけだよ。まともにユトリの相手をしてんの。
真面目な人なんだねえw

まあ・・・いいじゃないですか、こういう優しい方がいても。

たしかに、>>1なんて、最初からバカ呼ばわりして

誰もまともに相手してませんけどねｗ

ゆとりは馬鹿にしてナンボ。馬鹿がウツルから最初から相手にしない。

ゆとりは釣って遊ぶもの。釣られてどうするのかと思う。

とうとう、トドメをさされてスレ落ちしそうだなｗ
ネタは、これで顰蹙を買ってただけだんもんな・・・当然といえば当然ｗｗ

　　↓
【スレ主（ゆとり）の主張の骨子】
９３年センター試験、正解率たった６割ギャハハｗｗ
反論してみろよ。オッサン、アホばかりｗｗｗ

ゆとりは手がかかない

こちらが手をかけずとも勝手に自滅してくれるので楽

英語は構文や文法は基本的なものを抑えておけばいい
長文をフィーリングで読んで大体の意味がつかめたらいいという
傾向に変わったから比較すること自体、無理がある

>>684
それは塾にバカも通うようになったからな。
裾野が広がったってわけだ。
トップ層が劣化したという理由にはつながらない。

「学力低下」に悩む大学 4割の大学が高校レベルの補習を実施、中には中学レベルも
1 ： スギ(愛知県)：2010/06/06(日) 11:02:22.41 ID:V3libvTx● ?PLT(13001) ポイント特典

「学力低下」に悩む大学たち 高校レベルの補習４割

大学生の学力低下が叫ばれる中、高校レベルの補習を実施している大学が約4割にも及ぶことが
文部科学省の調査結果でわかった。学科試験のないAO入試の導入などで従来の授業が成り立たなくなっており、
中には、中学レベルの基本内容を10日間以上にわたって教える大学もある。

文科省が2010年5月26日、大学の教育内容についての調査結果を発表した。全国の国公私立大学723校を
対象に調査したところ、学力が足りず大学の授業についていけない学生に、高校レベルの補習をした大学は、
07年度から20校増えて08年度は264校。約4割にも上った。学力に差があり、英語や理数系で
学力別のクラスを設置した大学も282校あった。

動機付けからノートの取り方まで

また、大学の授業に早く慣れるため「初年次教育」として学習方法などを教えた大学も595校と半数以上。
大学での勉強に対して動機付けを行うプログラムを実施した大学が447校、ノートの取り方を教えた大学も316校あった。

大阪工業大学では5年ほど前から数学と物理の補習授業を行っている。入学時のクラス分けテストで
成績が奮わなかった生徒や、高校で履修していなかった学生などが対象で、高校レベルの内容から学ぶ。

同大学教務課によると、AOや推薦など、科目数が少なかったり、学科試験自体がない入試方法が増えたりしたほか、
高校カリキュラムの多様化で、数IIIや物理の履修経験のない学生も出てきた。このため、従来の大学の授業を
そのままやることが困難になり、レベルを落とした授業の開設や、補習授業を行うに至ったという。


http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1275789742/l50

この発言だけで、ずっ〜と粘着してるだから、
ゆとり＝バカの証拠は十分だなｗ


【スレ主（ゆとり）の主張の骨子】
９３年センター試験、正解率たった６割ギャハハｗｗ
反論してみろよ。オッサン、アホばかりｗｗｗ

ゆとり世代が馬鹿なのはわかった。

しかしユトリ世代がすぐプッチン切れるのはなぜ？

>>696
栄養不足か？
ジャンクフードの食い過ぎでは。

ゆとりも９０年代も６０〜７０年代に比べればマシだよ

http://www.bird-k.com/birdhp/todai_nyushi.html

名ばかり大学生って本読んでみ

>>698

バカだなｗ・・・ゆとりは２０００年代ｗｗ

ちなみに、６０年代〜７０年代の東大入試は

１次（記述式）→２次（記述式）という

そうとうタフな試験だった。

どっちも記述なら逆に少し負担が軽減されると思うけど

なんで？ｗ

>>699
一度、>>698を声に出して読んでみることを勧める。

>>700
だからその問題が簡単だったんだよ
嘘だと思うなら自分で確かめてみろよ

ちなみに、確かに>>1のようにセンター試験は簡単だった
全科目問題が平易で解答時間もたっぷりあった
これは予備校関係者も塾関係者もまともな見識があれば誰だって認めること
だが２次試験は今より解答方針に迷う問題が多く、１発勝負の試験会場で求められる能力はかなり高かったよ


ちなみに有名な「分数ができない大学生」「小数ができない大学生」が出版されたのは９９年

内容的に９０年代以降に受験した連中はゆとりと括っても何ら問題あるまい
（まあこのあたりも政策的な意味ではでは思い切りゆとりだけどね
国立の学校は８０年代に入ってすぐ先進的教育とか何とか称してゆとり教育の実施に向けて張り切ってたし）

だが問題はこの分数ができんと批判された大学生のうち最古参は最も受験が過酷だった９０年代前半の学生
ここらの受験学力は今の幼少期からドーピングしまくってる金持ちエリートに何ら劣らない
つまり大学に入ってからまるで勉強していないということ
大学入試が難しくなるにつれて大学生がアホになっていったということだ
十分に大学でモラトリアム期間を謳歌していたということだろう

大学のレジャーランド化が指摘された８０年代がある意味一番充実してたのかもな
その世代がバブラーとか言われて馬鹿にされてるのは皮肉
（むろん大学生評論なんていつの時代も辛らつではあるが）

>>704
簡単だったにせよ、お前が東大生でもないかぎりあの時の東大はちょろかったとかほざいても非東大の雑魚ぼんくら風情が何言ってんのと失笑されて終わりだけどな

>>704
簡単だったにせよ、お前が東大生でもないかぎりあの時の東大はちょろかったとかほざいても非東大の雑魚ぼんくら風情が何言ってんのと失笑されて終わりだけどな

>>705
あんた、大学受験を受けたことがないのかもしれんが、
ポイントは問題の難易度の絶対値がじゃなくて、受験生間の相対値なんだよｗ

簡単な出題を見つけた！・・・だから、どうしたの？ｗ

>>706
問題の質としてはレベルが低いってだけだが？
別に入試が簡単だからといって当時の東大生が今のニッコマ並みとは思わんよ
かつての受験ソルジャーが現代の世に生まれたのなら東大にいけるだろう

でも入試が難しいか、そこで点が取れるかどうかでどうかでアホだ何だというなら、ゆとりよりも遥かに劣る馬鹿がいますよってだけ

>>708

＞簡単な出題を見つけた！・・・だから、どうしたの？ｗ

賢い人間がちょっと努力するだけで簡単に成績が上がった時代だったんだなと思う

>>709
時代考証が、無茶苦茶だってｗ

全然分かってない。

>>711
どのあたりが無茶苦茶なのか具体的にどうぞ

ちなみに私のソースは蛍雪や過去問です

問題が難しくなるにつれて現役比率と浪人比率が逆転し始めるんだよね
つまり高校とか浪人期間にちょっと頑張るだけじゃどうにもならないものを求められるようになったということ
現代は公教育の荒廃で傾向に拍車がかかったけれど

>>702
普通に考えればわかると思うけど、早解きを要求されるセンターに慣れるための時間を費やさなくていいから

>>712
出題研究家さま、お疲れさまｗｗ

でも、あんた６０〜７０年代の時代背景を全く理解していないよね。
その時代と現代の違いは何かというと、受験生が自分自身の受験学力ポジションを
知る由がなかったということ。

だから、必要な受験学力とミスマッチが起き、６０〜７０年代の東大入試は
現在よりはるかに高倍率になってた。だから、１浪、２浪、多浪が当たり前であった。

現役浪人比率は、そういう構造的な問題であって、
あんたが考えるような出題が難しくなったからという浅い問題ではない。

受験情報の欠落の時代、そのときの出題を簡単だ・・・といって何か意味があるのかい？ｗ

>>714　ちょっと、補足ｗ

現代のように塾、予備校など受験産業が発達していて、
偏差値などミスマッチ防止目的の、受験情報が完備されているなかで

２０００年代受験生がどれほど難しい問題を、マニュアル的に解答したからといって、
１９６０〜７０年代受験生の足元に遠く及ばない。

あんたがいくら出題研究をしても、そういう事実は見えてこない。

ゆとり世代のみならず、戦後のどの世代も馬鹿で間抜けということでファイナルアンサーじゃね？

偉そうに語るオヤジ世代はアタマの緩いバブル時代を経験し、この二十年以上の渡る不景気日本を作り出し、
更にはゆとり教育政策を選択した張本人のくせに、自分たちは「優秀」などと思い上がり、
下の世代のせい、他人のせいにことだけは上手な隣の国の人みたいだし、

氷河期世代もゆとり世代もそんなアホ連中に実質社会の中で勝っていないのだから。

中国人やベトナム人留学生に「日本人はアタマの中身空っぽで、こりゃそのうち勝てるわ」
と内心ほくそ笑まれる 自称優秀国家日本。

他の国から「新衰退国家」という不名誉なありがたい名称を与えられても、
ネチネチと日本人同士足を引っ張り合うしかできない自称優秀民族日本。

＞受験生が自分自身の受験学力ポジションを
＞知る由がなかったということ。

ほう
「受験の大衆化」は幻だったと

＞だから、必要な受験学力とミスマッチが起き、６０〜７０年代の東大入試は
＞現在よりはるかに高倍率になってた。だから、１浪、２浪、多浪が当たり前であった。

これは初耳だなあ
で、これが問題の低劣さとどんな関係があるのかな？
合格最低点も現代とさほど変わらないようですが・・・

＞現役浪人比率は、そういう構造的な問題であって、
＞あんたが考えるような出題が難しくなったからという浅い問題ではない。

いやどう考えても学力階層的な問題だと思いますけど。

＞受験情報の欠落の時代、そのときの出題を簡単だ・・・といって何か意味があるのかい？ｗ

あなたのお話に従うと、周りは志も低くしかも頭も悪いと・・・
やはり、賢い人間がちょっと努力するだけで簡単に成績が上がった時代だったんですね。
問題も簡単だし周りは馬鹿だしエリートには言うこと無い時代ですね。
良い時代ですね。
この時代の学者の教養が幅広いのもわかる気がします。
幼少期からドーピングを強要されるゆとりを少しは労わってあげてくださいね。

●　「日本は本当に素晴しく、私たちの憧れだった。
　　　しかし、日本の大学に来てわかった。
　　　わが国の学生は、軽々と日本を超えられる」
　　とは、東南アジアから来た学者の弁。

●　中国人留学生の合言葉は
　　「コンパやバイトに明け暮れる日本人に染まらないこと」だ。

●　「日本の大学は、夜になると図書館の灯が消える。
　　　わが国では、信じられないこと」とは、ベトナム人研究者の弁。

●　「日本人は勤勉を誇りにしているようだが、
　　　実際はそんなに働いているようには思えない。
　　　昼間の喫茶店は、居眠りする営業マンであふれ
　　　夜は、終電がなくなるまでサラリーマンが飲み歩く。
　　　『働く』とは、効率よく仕事を進めることなのに
　　　ただ、ダラダラ働くだけで『俺達はよく働く』というのは間違いだ」
　　とは、韓国人のIT関連の経営者。

●　EUでは「日本には、もう学ぶことがない。
　　　衰退したこの20年、よく頑張れたものだ。」との声が多い。

＞２０００年代受験生がどれほど難しい問題を、マニュアル的に解答したからといって、
＞１９６０〜７０年代受験生の足元に遠く及ばない。

確かに簡単な問題を低レベルな環境でらく〜に突破したエリートに対して
詰め込み式受験エリートは教養面で敵わないでしょうね
大学生が馬鹿になったってそういうことでしょうね

＞あんたがいくら出題研究をしても、そういう事実は見えてこない。
研究てｗｗｗｗｗ
どんだけ受験にこだわりもってんだｗ
ただの受け売りやがなｗｗｗｗｗ

>>717

あかんなあ・・宿題を与えるｗ　（気がむいたらやってｗ）

１．６０代〜７０年代東大入試の競争率を調べる。
２．偏差値が浸透した時期を調べる
３．受験において偏差値がどのような役割を担ったか確認する。
４．現代の受験技術のマニュアル化を考察する。

>>720　　
あの〜６０〜７０年代の問題は　低　劣　だってことでいいですか？


私は別に今の大学生が当時の大学生より賢いとは思いませんので

いまのうち、そう思っておきなよ。

君らの二十年後は、中国人の奴隷になるか、戦争で死ぬかしか選択肢が残されていないのだから。

おっさんのレベルが低すぎたから、こんなカスな日本を作ってしまったんやでー。
勉強もせんと、遊んでばかりいたから。

ジュリアナ東京(笑)

>>722
あの〜６０〜７０年代の問題は　低　劣　だってことでいいですか？
http://www.bird-k.com/birdhp/todai_nyushi.html

いいんですね？
いやあようやく意見の一致が見られましたね。よかったよかった。

>>721
当時は東大入試の　１次試験（記述式）＋２次試験（記述式験）　
だって知ってるのか？ｗ

記述式ということは、マークシート（選択肢）とは異なり
どうすれば得点として認定してもらえるのか？　という採点基準が問題になる。
問題を見ただけで勝手に「低劣」と、思い込んでるみたいだが、
あんたが解答しても、得点として認定されないと思うぞｗ

東大、京大レベルの受験を、全く分かってないんだろうけどさｗ

いいですよ。日本人はみんな馬鹿ということで。

文章が簡単　→昔の東大入試問題は低劣！

この発想って、一体何なんだろうね？ｗｗ　ゆとりを理解できませんｗ

勝手に文章を簡単と思うことと、得点出来ることは違う。
もっとも、だからこそ「ゆとり」なんだろうけどｗ・・・

>>725
>>713をスルーすんなよｗ

いまの受験生は、みんなが塾に行くから塾に行く。
解法・・・塾で教えてもらったとおり、マル暗記ですｗ

ほんと、「ゆとり」ってラクですｗｗ

>>725
勿論知ってますよ
貴方も問題を見たでしょう？

和訳英訳ともに現代のそれと比較して十分　低　劣　だと思います。
お偉い予備校の先生も　低　劣　だと仰ってました。

ずいぶん穏やかで微笑ましい入試だったようですね
私は２０世紀末期の分数のできない大学生でしたが、正直羨ましいですね
こんな風に穏やかな入試問題だったら燃え尽きずにちゃんと勉強したかも知れないのに・・・

>>729
あんな小さいのに学校帰り毎日塾行くとか、決して楽とは思えないがなあ。

>>730
競争試験（相対値）なのに、絶対値を持ち込むのはナンセンスですよ。

大学受験を受けたことがありますか？ｗ・・・もしや推薦入試、内部進学では？

ま、ゆとり厨がここでいくらファビョってみても世間(高校や大学当局、企業も)のゆとり世代＝バカばかりという認識は変わらない

>>732
つまりこういうことですか？


――こうして比較すると、現在の問題は７０年の問題に比して合格最低点はほぼ同じながら、量も劇的に増え、質も上がっていることが分かる。
一体どこが学力低下なのか？
少なくとも７０年代前半に大学生になったものは、現在の子供に対して、学力低下を云々言う資格はない
１８歳のある日或るときに受けた試験ではかられる学力で人を評価するのが、学歴重視社会の基本である。
ならばそれに従って現在の６０歳より下の世代の人々を評価するのならば、一言で言って「低劣」ということになる。
―――中略
個人の事情を考慮せず、ある日或る時の試験の学力で人を選別してよいならば、１９７０年代初頭に大学に入学した世代は、やはり低劣な存在だと言わざるを得ない。

名ばかり大学生　112-113頁

>>734
ダメだよｗ・・・自分の都合の良い展開に勝手に持っていっちゃｗｗ
あなたのような自分勝手も、ゆとりの特徴ですｗ

あなたが一見簡単だ、低列だとバカにしている出題は、
実は採点基準は極めて厳しいのではないか・・そういう発想はしないのかい？
競争試験（相対値）なのだから、出題者はみんなに満点をもられたら困る。
骨子、論点、趣旨を外したら、容赦なく０点、その可能性の方が高いのでしょ。

こんなこと考えれば、自然に思う浮かぶことだけどｗ

>>735
それはそうかもしれませんねえ
じゃあその主張の根拠をどうぞ
採点がちびしいー！試験だったという根拠をどうぞ

>>734
９３年センター試験でネタ切れになったものだから、
今度は７０年代かよｗ・・・って、

あなたのことを、みんなが笑ってますよｗｗ

７０年の入試ではoptimismの反意語を答えることが出来れば、点が貰えますよ（笑）
実に採点が厳しそうですねｗ

つかこの問題水準で採点基準が厳しいってｗどういう厳しさよｗ
和訳問題では漢字の書き順までチェックされるのかねｗ

>>736
分からない人だなｗｗ・・国語苦手ですか？

競争試験（相対値）に、問題の難易度（絶対値）を持ち込む
のはナンセンスだと言ってる。

もっとも、その難易度も誤解だがｗ

>>737
あの〜私は>>1じゃないんですよ
９０年代前半の方々は受験ソルジャーとして尊敬してますよ
正直有り得ない難易度だと思うので
センター試験が簡単かつ平均が微妙なのはそれほど重要ではなかったからでしょう

ID:5K4b3gPkは、根本的に勘違いをしてるけどｗ・・・

出題の難易度など東大、京大クラスの大学は、なんとでも作れる。
極端に難しくも出来るし、簡単にも出来る。

ただし、一番良い出題は、受験生の得点をバラつかせることにある。
また、それが入学試験題の目的でもある。
一見簡単な問題、採点も甘い　→みんなが満点、これじゃ入学試験にならないｗ

よって、採点を辛くして調整する。

>>740

それは失礼ｗ

>>739
分からない人だなｗｗ・・国語苦手ですか？ ｗｗｗｗｗｗ


問題が低劣という命題は真なんですよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
それが悪いとは言っていませんよｗｗｗｗｗｗｗ
むしろそっちのほうが勉強は続くと思いますからねｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞その難易度も誤解だがｗ
どんなふうに誤解してるんでしょうか？ｗ
optimismの難易度ですか？ｗｗｗｗ

＞よって、採点を辛くして調整する。
まあそりゃあそうでしょう。
で、この時期厳しい採点が行われたこの根拠は？
現代の入試だって採点は厳しいかもしれませんよねえｗ
意地悪をして厳しく厳しくやってるかもしれませんなあ
ひょっとしたら差は付いてないのかも？
今のナチュラルゆとり学生は少々あま〜く採点すればほぼ全員満点かもしれませんなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>742
私はただ単にゆとりより数段落ちる大学入試問題が存在したと言っているだけです

>>88
すごく簡単すぎる。　一番の問題は糞簡単なレベルだな　オイ！

昔と今は違うと感じる。　いろんな意味で
問題も昔より今が難しいのは、当たり前だ。
でも、ゆとりというのは許せない。
ゆとり教育だから、ゆとりというのは、一番イライラする。
ゆとりも大変な事もあるんだということを分ってほしい。
昔の方が、ゆとりではないかと感じる。
今は、すげー難しいレベルなのに。
そんなので、ゆとりといわれるのは、一番憤慨する。

ID:5K4b3gPk

壊れたねｗ・・・

難関大学の受験事情を知らないクセに、
クビをつっこむからｗ

>>745
で、問題の低劣さに関しては同意を得たということで宜しいですかね？ｗ

ID:5K4b3gPk

同じ言葉の繰り返し・・・

だんだん、心の病になってきたかなｗ

多分、紹介してる書籍（著者　同志社出身）を読んで、

カブれたんだろうなｗ・・・そんな単純なものではない、のになｗｗ

>>747
で、問題の低劣さに関しては同意を得たということで宜しいですかね？ｗ
今の５０代は低劣な人間が多いようで・・・ｗゲラゲラゲラｗｗｗ



というわけで、真性ゆとりは団塊やしらけ世代をバカにすればいいよｗ
ここは少年犯罪は多いわ入試問題はド楽勝だわでゴミカスだからねｗ
その代わり氷河期からバカにされるのは我慢してねｗ

ID:5K4b3gPk

あかんｗ・・・こいつ、支離滅裂ｗｗ

>>748
どう単純じゃないのか確たる根拠を持って説明してくれるかな？ｗ
私は刈谷や広田の教育社会論も念頭に置いて話してるんですけどねｗ

飯の時間・・・アホの相手は終了ｗ

数学力の国際比較

１９６４（中２）　１９８１（中１）　１９９５（中２）　１９９９（中２）　２００３（中２）　２００７（中２）
　　　２位　　　　　　 １位　　　　　　 ３位　　　　　　 ５位　　　　　　 ５位　　　　　　 ５位

http://www.kyo-sin.net/IEA_math1.htm
http://www.shinko-keirin.co.jp/kosu/mathematics/sekai/nagasaki07.html

１９９５〜１９９９の間に学力低下させる何かがあったはず。
いまの２４〜２９歳の世代。

ある年１年のセンターの難易度なんか関係あらへんやん？
その難易度ってのも、文科省が公式に、○年は簡単でしたよ〜
って認定したものじゃなくて>>1の主観でっしゃろ。
東大京大一橋東工大みてみｗ？
自作の試験の配点割合が約８割だお。センター２割程度しか
みてないし。

>>752
ゆとりの諸君ｗｗｗｗこれが団塊しらけの学力ですｗｗｗｗ
もっと良く知りたかったら国会図書館にでも行って文献に当たってみてねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
爆笑間違いなしですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゆとりで学力低下したからゆとりやめましょうってなったんだろ？
韓国やシンガポールに負け負けで

問題の難易度以前に簡単に大学入れるし

今は大学側から頭下げるばかりか数学なしの大学が理系でも出てくる特異な時代

かなーりばかにしてるんでよろしく

国医上澄東大京大一橋東工国医底辺阪大地底早慶

っていう大まかな順番は変わらない。（学部ごとに多少前後や同等関係はある）
で、定員が文１で減ったのと、国医全般で増えたのと、国医の下位層（非学力
入試）が大幅に増えたの、以外は、上位の定員・入試方法に対して変化がない。

よって人口が減れば、同じ大学・同じ入試方法であれば、簡単になる。
予備校や一貫教育に行くこと自体が簡単になり、ひいては大学入試（上位も）
簡単になり、私大全般にいたっては学力入試をしていない（総計ですら半分は非学力）
なんで、私大＝高卒扱いという風になる。

http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3935.html

資源の少ない日本の産業競争力が人材力によっている以上、子供の理科離れが深刻な課題となっている。
果たして大人の日本人の科学技術の基礎知識のレベルはどの程度であろうか。これを国際比較した結果を掲げた。

調査は以下のような各国共通の11問の正誤をそれぞれ問うものであった。調査対象国はＥＵとＥＵ候補国であり、
具体的な数字は、正答率の高い順にスウェーデン、オランダ、フィンランド、デンマーク、米国、英国、フランス、イタリア、オーストリア、ドイツ、ルクセンブルグ、ベルギー、日本、スペイン、アイルランド、ギリシャ、ポルトガルという17カ国について掲げられている。

日本は第13位であり、ＥＵの平均も下回るものであった。深刻な事態である。



俺はガキの頭よりこっちのほうが心配だわｗｗ
大人の国際学力テストをやるそうだが、どうなることやらｗ
日本の教育ってどこかおかしいんじゃねえのｗ

狼は雑談系に移行した時点でハロプロ無関係だからな
AKBだろうとアイドリングだろうとももクロだろうと関係なく続く
羊と鳩は潰れるだろうけど

. 　＼
　　　 ＼
. 　 　 　 ＼
.　　　　　　 ＼　　　　 　＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　 　 　＼ 　 r'´￣￣￣　　 ￣￣￣｀､::.　　　＿＿＿
　　　l} ､:: 　 　 　 ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿|　　　　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　|l　 ＼::　 　 　 | | 　 　　　　　　　　　　｜､:..　　|　[],　_ .|: [ニ]:::::
　　　|l'-,､イ＼:　　　| |　　　　∧,,,∧　.　　　｜::..　 　ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
　　　|l　　´ヽ,ノ: 　　| |　　　（´・ω・｀）　　　 ,l､:::　　　 ￣￣::::::::::::::::
　　　|l　　　 | :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
　　　|l.,＼＼| :|　 　 | ,'　　　　　　　 :::::... 　..::ll:::: 　38歳になるころには
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　 　　　　 　 :::::::... . .:::|l::::　　係長ぐらいになって　
　　　|l＿＿,,| :|　 　 | |　　 　　　 　 ::::....　 ..:::|l:::: 　お盆には嫁と子供を車に乗せて
　　　|l￣｀~~| :|　 　 | |　　　　　　　　　　　 　|l::::　　　実家に帰省して
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　　　　　　　　　 　|l::::　　　川で遊んだり
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　''"´　 　　　 　　 |l::::　　　高校野球を見たり
　　　|l ＼＼[]:| 　 　| |　 　 　　　　　　　　　 |l::::　　　スイカ食べたりしてたはずなのに
　　　|l　　 ｨ'´~ヽ　　| |　 　 　 　　　 　｀`' 　 |l::::
　　　|l-''´ヽ,／:: 　　| |　　　''"´　 　 　　　　 |l::::
　　　|l 　／:: 　 　　 | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::
　　　l}ィ:: 　　　 　 　|　　`´::::::::::::::::::::::::::::::`´::::::

私大バブル期でも私大は全部馬鹿だわな。

ゆとり世代が馬鹿なのは認めるが、俺のことをゆとりと呼ぶな！

周りのアホどもと一緒にされたらムカムカ来る。

仕事で何か言われたか、、、

ゆとりはダメって言われたら
お前らはばぶらーだろって言ってやれ

>>755
壊れてもうたのかw

ちなみに、団塊世代とシラケ世代は全然違うよ。言葉は正確に使うようにしよう。

>>715
受験テクなどの発達の他に公の教育の廃退によって東大や京大は
地頭がいいやつが受験しなくなったのと
それを尻目に中高一貫私立などの抜け駆け純粋培養組
ばかりになってしまってるからね

そつなく難問は解けるけど全然理解してない等になってしまってるｗ

つうかゆとり＞団塊なのは明白
２００７年の全国学力テストで結果出てただろ
同一問正答率は向上してた
団塊の時はせこい手使ってスコア上げていたのにあの結果

団塊はノーベル賞も取れないし碌な学問的功績を残せないよな
戦前世代の遺産を食い潰しただけだね
息子の世代が悲惨な目に合ってるのに知らんぷりだしね

そういえば、センター試験の平均が毎年あまり変わらないのは不思議だなｗ
どういうからくりかわかるか？
ゆとり諸君は良く考えようｗ

平均点から上の受験者数が90年代と今とで何万人違うかも考えましょうね。
上位大学の定員はほぼ同じだから、そこんとこも考えるように。

>>767

２年続けて下がってますが

>>767
問題を作ってる側が、平均点６割になるように難易度を調整してるから。

ゆとりは優秀だから、それにあわせて難易度の高い試験にしてる。
今のゆとり世代が>>1の試験を解いたら、平均点８割超えちゃうからね。

>>769
もう、いい加減にしとけよ。

新入社員とすこしでも意思疎通が出来ないことがある
↓
「今年の新入社員やばくないか！？ｗｗｗさすがゆとりｗｗｗｗｗｗｗ」
（『後輩はゆとりだ』という先入観からくる被害妄想）
（自分の教え方は悪くない、自分たちの世代はもっと良かったという勝手な思いこみ）
↓
「全くゆとり教育には参ったぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
（全てをゆとり教育のせいにする、自分のことは省みない）
↓
「ゆとり教育を受けた者だから」というただそれだけの理由だけで無能な先輩に嫌がられるゆとりたち
先輩と上手くコミュニケーションが取れないのは、自分のせいだと落ち込み、社会から脱落していくゆとり
↓
「ゆとりはすぐ会社辞めるぜｗｗｗｗｗｗｗ何匹残るかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
（自分の力不足だろうか……などという反省は全くしない）
↓
調子に乗り、会社の昼休みなどでも、ゆとりの悪口ばかり言うようになる
↓
同僚「何コイツ？ゆとりたちが辞めたのってコイツのせいじゃね？こんな奴が先輩なんて鬱になるだろｊｋ」
職場で浮く
↓
上司からもドン引きされる
↓
無職
↓
「会社辞めたのは俺のせいじゃない！全部ゆとりが悪いんだ！！」
（ここまできても責任転嫁、意味不明な『自分は悪くないんだ』理論）

昔の甲子園なんてラッキーゾーンとかいうゆとり仕様だった

>>771
ゆとり世代の学力が低いことは自明だろ。

今更、何をいうわけ(笑)

>>773
人間性の問題

>>773
だが、ゆとりの俺でもお前に勝てる自信あるけどな。

　東大理系数学　　京大理系数学（ともに前期）
2010 CCCCCC　　　　　BBBCCC
2009 DCBCCD　　　　　BDCCBD
2008 CCCBCC　　　　　BBCCBB　　　
2007 CBCCBC　　　　　BBBCBCC
2006 BBCBCC　　　　　BAABCB
2005 CDBCCC　　　　　BABBCB
2004 CCCCCC　　　　　ABBBBC
2003 BCCBCC　　　　　BBBBCC
2002 ABCABC　　　　　BDBCBC
2001 BCBCDD　　　　　BBBCDC
2000 BDCCCC　　　　　BCCDCC
1999 ACCCDD　　　　　ACCCCC
1998 BCDDDC　　　　　CBBCBC
1997 BDCCCB　　　　　CCCCCC
1996 BCDCBC　　　　　BBCCDC
1995 BCBCCB　　　　　CCBCBC
1994 CCCDCD　　　　　BBCACB

1993 DBDBDC　　　　　ACCCCB
1992 CCCDCD　　　　　BBCCBD
1991 ABDBDC　　　　　BBCDCC
1990 BDDCBD　　　　　BCCCBB
1989 CBCDCD　　　　　BCBCCC
1988 BDCBCB　　　　　BCDBCB
1987 BCBBCC　　　　　AABBBC
1986 BBBCBC　　　　　CCBCCB
1985 BBCCCC　　　　　CCCCCC
1984 CBCBCC　　　　　BCCBCC
1983 BCBBBC　　　　　BCCBCB
1982 DBBCBB　　　　　BBCBBC
1981 DBCCBC　　　　　BBBCCC
1980 BBBBBB　　　　　BBCCDC
1979 BBCBBB　　　　　BBCCCC
1978 BBCBBC　　　　　CBBDBD
1977 BBCBBB　　　　　ABBCCC
1976 CCBDCC　　　　　BBCCBC

９０年代後半が最優秀ですね
７０年代＝猿
８０年代＝池沼
９０年代前半＝ゆとり
９０年代後期＝優秀
００年代＝ネオゆとり

>>696
キレやすいか否かは犯罪率に正直に現れる
平成生まれは団塊の世代の六分の一
団塊ジュニアの三分の一の犯罪率

バブルでしたからね、当時は。
だけど、こころは
限りなく透明に近いブルーな人間達です
昭和48年生より

>>775
100%ないよ。
あ・り・え・な・い。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜100%ないよ。あ・り・え・な・い。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜　だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

たしかにゆとりはコンクリートなんちゃらみたいな犯罪犯す奴はいないな

高校、大学当局、企業いずれでもゆとり世代＝バカがメインのカス世代という評価で一致

>>776-777
難問ばかり出た年は、０完とか１完で合格者が出てしまうよ。
Ｂ・Ｃが多い年の方が実力差が出やすい。

ギリ合格でいいのなら理３以外は数学なんて大してできなくても受かるよ

東大の文系だと80年代末期〜90年代後期の数学難問のときは
英国社２の実質詩文入試だったからな
今のように標準的な数学の問題で必要以上に稼いで
合格するという抜け道を使えなくした方がいいんじゃないかな

一番いいのは難問だらけで、できるやつもできないやつもできない問題よりも
基礎的な問題ばかりでまったく差がつかないようにした方がいい
文系なんだからあくまで文系科目で勝負しないとさ

今昼寝してた30歳求職中無職だけど
童貞だからかセックスしてる夢見てしまうな

>>787
イエーイ、36歳逝かず後家
堂々と語れる職歴３ヶ月
マニフレックスの上で携帯から書き込みキメてる
私がきましたよ
結婚しないか？

もう終わりにしないか？

とても醜い争いになってるぞ。

昔の東大入試は高校入試の問題より簡単だった。

原点を通る直線が, 3点A(1, 0), B(0, 1), C(3/2, 0)を頂点とする三角形を,
面積の等しい2つの部分に分けるとき, その直線の傾きを求めよ。
1957年東大



放物線y=x^2+3x-1上の相異なる2点が
直線x+y=0に関して対称であるとき,
これら2点の座標を求めよ。
1956年東大

>>790
切ないです
身分の差、
いつまでも、なくなりませんね
辛いです。

>>790
これはさすがに冗談だろ？www

http://www.j3e.info/ojyuken/math/php.php?name=tokyo&v1=0&v2=1991&v3=1&v4=1&y=1991&n=0_1

こういう受験生を舐めた問題も91年度には出てたｗ
計算ミス者が続出したがｗ

結局誰も>>1には反論できずに終わり？

30代だけど俺が小学校の頃は学校休んで塾に行くということがまかり通っていた。
関東は知らんが関西は合格点数に達してたのに欠席日数が多すぎて灘中に不合格になった人もいたはず。

そんなの浜学園だけだよ。

小学校休んで塾通いは亀田の中学行かずにボクシングと近いものがある
関西は極端に走るよな
亀田は世代的にはゆとり？

>>795
関西、過激ワールド！
大阪万博いいないいな
札幌市北区、東区も
似た感じでした。
塾は絶対王政だった な
昭和55年、札幌市内にて開催のエセ万博は、
どうにかして
父親が、連れてってくれました。感激した記憶が
今も残ります。

>>797ｳｸﾞｲｽ平安京
亀田一家がゆとり教育をされたと察します！
亀有、大好きだよ
切ない

頭がいいのはゆとりかおっさんかという問題以前に、確実にいえることがある。
それは　「問題の難易度＝入試難易度」　と考えるのは馬鹿だということ。
問題なのは「どのレベルの受験者が集まるか」ということ。

まぁ日本一の大学で易問出すことがネタになりそうなのは分かるが

おっさん達必死すぎだろｗ

>>801
狼にもスレ建ててるお前が一番必死だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

狼ってなんだよｗ

>>800
問題が糞簡単なのに平均点６割ｗｗｗｗだからおっさんは低レベルだって言ってんだろ

おっさんはこの程度のことも理解できない
なんせ超低レベル受験世代だからなｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ？
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1275955120/l50

一応注意しとくと↑のスレに書き込むときは名前欄に：名無し募集中。。。って入れるんだぞ
何も書かないとIP出るから

ゆとり世代は頭は悪くないよ
ただ精神が弱すぎるね

いや、現実を受け入れられないおっさん世代が一番精神弱いだろ

で808はどこの大学なんだ？話はそれからだ

痛いところを突かれて話を逸らそうとするおっさん。

惨めだなぁ

１をみるに一理あるのだろう
それは認めよう
俺は94年立命館と明治しか受からなかった。


で君は何年どこの大学入学？

かの超有名大学、日大経済学部３年だ。

なるほど

じゃあ入試が易しかった九十年代ならマーチにいけたかもしれないね、

やっぱりマーチと日大の差は大きいんだなぁ

入試易しくてよかった

昼飯がうまくなりそうだ

>>807>>808
地底代表参上！ハルシオン参上をワインで流しこんだが(もちのろん、ラッパ飲みな!♪)
結局南極大冒険！
眠れなかった オルツオルツ↓
ジェトストリームアチャー！！
私、女ですよ、男じゃねぇから^^

精神が弱いのは、
優しくて、純粋で
歪んでいる自分が
認められなくて
ひとを愛し、信じた結果なんだZE!
ゆとりの狭間以降軍団は可哀想だよ
機械のからだだから・・。
エルアラメインの歌声が聞こえてきた！だろ？
浅草花やしき＆茨戸公園、荒川遊園地、多摩テック、手稲オリンピア、forever love!!!
逝ってこい！みんな！
池袋最高！大通公園テレビ塔、東京タワー、大阪ナンパ橋、大好きだぜ。・

問題が今の方が難しいってある意味当り前な気がするけどな。

20年前の最新の技術が、今の最新の技術より優れていたら問題だろ。
こういうのは積み重ねが大事なんだよ。

>>816
20年前の方が断然難しいよ。
30年以上、試験問題を見てきたから言えること。