【独立館】慶應義塾大学の昨今3【協生館】

慶應義塾ホームページ
http://www.keio.ac.jp/index-jp.html

前スレ
【創立】慶應義塾大学の昨今2【151年目】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1231674670/
前々スレ
【リアル塾生】慶応の昨今【リアル塾員】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1219543983/

スネオ

>>1
乙。
タイトルが絶妙。

保守

独立館さっさと入ってみたい

本当楽しみだよね。
ただトイレの内部が第4校舎B棟から見えるんだよね。
（勿論個室の中までは見えないが）

三田と日吉の校舎の中で、
創立100年時以来初めて新築したメインの校舎だもんな。
今年の新入生は本当に恵まれている。

経済の下落ぶりはやばすぎる 今年はいったい何人けったんだ？
来年から難易度をもっとあげろ
このままでは優秀な層が早稲田に流れるぞ

独立館てまだ中に入れないの？
竣工はいつだろう。

あの様子だと本当にギリギリなんじゃない？
周辺の整備まで完全に終わるのは4月以降な予感。

４月４日以降使用できればいい訳だし、
別に部分的に工事をやってても構わない訳だからね。
協生館も完成して中に入れた時も、
まだ並木道の展望台の工事はやっていたものね。

>>8
正規合格＋繰り上げ人数を前年と比べてから言ってね。
そういう短絡的思考は早稲田お得意だと思ってたけど、
慶応にもいるとは残念だ

早稲田政経けって慶應経済いくからそれなりのものを慶應経済に期待する

>>13
過度な期待は捨てて自らの努力を忘れずに
慶應経済でいいここといったらせいぜい就職でのスタートラインが前にあることくらい。あとは自分でなんとかしないと

>>13
君のような人に頑張ってほしい。
経済学と言ってもマクロ、ミクロ、地域経済学とかいろいろあるし
自分の興味ある分野を早く見つけて精進してほしい。
個人的には地域経済学が面白そうに思う。

将来的に薬学部が信濃町へ移転したら
跡地にはSFCの２学部を移転させてほしいね。
ビルキャンパスを建てて４年間芝で過ごせるようにすれば
９０年代のころのような人気がまた出るだろう。

経済界をリードしてきたOBに追随するような気勢を今の経済学部の学生全体を見てても伝わって来ないんだよな…
２１世紀は法曹や理工学で慶應義塾は発展していって欲しい。

そんな私は外部の工学部出身、息子は中等部からの法学部法律

>>17
今は外部内部ともに法学部の方が入るのが難しいからね。
代ゼミの合格者偏差値見るとかつて特殊学級だった法政が一番高い。

私の頃は確かに政治は色眼鏡で見られた特殊学科だったな。
工学部も一部優秀な学科もあったが全体的にぱっとしない印象

やはり優秀な連中は医学と経済ばかりだったな

それが今はそんなになっているのか >政治

法学部政治学科ってそんな風に見られてたんだ。
俺の頃はもうとっくに偏差値で経済抜かしてたし、
バブル期ではないが就活でで経済より低く見られてるなんて感じたこと無かったけど？

むしろ商社やマスコミは経済より強かったぐらいかも。
経済はメガバンと保険に偏りすぎてるんだよ。

てか夜間部でもないのに特殊学級呼ばわりとか、昔の塾生って品性下劣だね＾＾
聞くところによると、経済の入試は英数小論だけで、法学部は国数英社小論面接だったらしいけど。

もしかして慶應経済って今落ち目？

別に落ち目ではないでしょ。
ただ慶応文系内ではかつてのような経済一極体制は崩れてる。

ってことは以前に比べれば落ちたんだ
2チャン内で慶應経済なめられててﾜﾛﾀw早稲田政経ならだれもはむかえないもんなw
とりあえず慶経けって早政経えらんだやつらを後悔させられるくらいの結果を出せるようがんばります

,､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／　　　 　　 ＼　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　　君、政治わかるのか？
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　　 　　　Y { r=､__ ` j ﾊ￣"''─-、
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼　 ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |::::早大政経:＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（得意科目 音楽(紺碧のスネオ) クラブ (ネット工作部)）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　早稲田をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

>>21
とっくにって、今でもＢ方式はほとんど変わらないじゃん

とにかく慶應は本物の総合大学になってほしい。
といっても土木とか必要ないし、地質学科なども必要ないと思うが
（生物学科はあった方がいいかもしれない）、
理系、文系バランスの取れた大学であってほしい。
あと文系でも人文科学と社会科学のバランスは崩してほしくない。
今は必要ないが、将来的に美術学部は構想に入れた方がいいかも。
ある意味人文系の応用とも言えるし、人文系の幅が広がる。
（但し音楽系は必要ないかも）

あと学部を持たない大学院の新設は慎重に。
昨年システムデザインマネジメント科の修士で定員割れを起こし、
博士課程で多めに取って帳尻合わせをしたのはご存知の通り。
学部を持たない大学院は簡単に定員割れを起こす。
今度統合言語文化研究科の院を新設する構想があるらしいが、
研究所として長い歴史を持つ分野を院にまで昇華させたい気持ちは分かるが
それ相応の分野をまず学部に作ることの方が先決。
あと間違っても日吉に作る様な失態は起こさないでね。あれは三田しかないよ。

今日（28日）は、日吉の下田学生寮で「桜スポーツフェスタ」だ。

桜が満開だといいんだが・・・寒そうだな。

去年は地域の子どもたちとか、3,000人くらい来たらしい。
塾長とか神奈川県知事も来てたとか。
下田寮の中なんて普段入れないから、地元民も関心があったんだろう。

http://web.sfc.keio.ac.jp/~s08320kk/sakuraweb/index.html

慶応は善良な寄付で箱物建てるけど、国立は去年あたりから箱物猛ラッシュだよ。
政権変わったからかな。
学会まわっててよくわかる。
北の牧場旧帝大は今４個くらい下衆なデザインの箱物工事中。
よぼよぼの国立大学職員はステテコでトイレから出てくるし。

>>31
北大のこと？
あそこは農学部や理学部の建物は風格あるけど、
（時計台のある農学部は今や安田講堂より風格あるかも）
他は意外と近代的な建物が多いよ。
文系は全て戦後の設立じゃなかったっけ？
もちろん札幌農学校時代の木造建築物は素晴らしいが。

東大も凄いね。
創立130年事業は永遠に終わらない感じがする。

話変わるけど、日吉の独立館は正面玄関から出入りできるでしょう？
あんな立派ななだらかなスロープが付いていて出入り出来ないなんておかしい。
たぶん協生館の反対側の入口のように、
独立館も入口に管理室を設けるでしょう。

今日の夕方、協生館のHUBの中はオックスブリッジの学生で大賑わいだった。
聞くところによると今日慶應とオックスブリッジの連合軍のラグビーの
試合があって慶應が勝ち、両校と慶應ラグビー部の打ち上げがあったらしい。
とにかくオックスブリッジ生は野太い声で歌を歌いまくり。
本当に本場のパブの様な雰囲気だった。

ああそうだったの？

ＨＵＢに行きたかったなあ。慶應にオックスブリッジは良く似合う。

独立館もほぼ完成したね。独立館、東横の建物も、グレーじゃなくて、協生館、独立館と同系統のクリーム系のタイル、外観で統一すれば、より良くなると思うなあ。

東横の建物じゃなかった。南の建物、独立館と協生館の間の建築物のことね。

>>35
＞ＨＵＢに行きたかったなあ。慶應にオックスブリッジは良く似合う。

本当にそんな感じがした。
あの場所にはパブしかないと思った。
独立館の正面から出入りできれば協生館も行きやすくなるでしょう。

>>37

だよね。図書館と独立館、また協生館を繋げるように、往来の面でも、建築の外観の面でもしてほしいなあ。

そうすると、日吉に来たときのイメージが随分良くなると思うな。

>>37
塾長とか県知事もいたよ。中にいるのが見えた。
オックスブリッジの人も、こんなのがあってびっくりしたろうね。

そういえば、本当かどうか確認してないんだが、このHUBの奥に
VIPルームみたいな個室があって、そこに飾られてる帆船が
咸臨丸（福澤諭吉が乗った）の模型だとか。こだわりあるなあ。

さっき見つけたんだが、30日の学位授与式で、もう独立館使うようだね。

http://www.gakuji.keio.ac.jp/academic/sotsugyo/grad_room_g.html

>>39
そうなんだ。
塾長と県知事は全く気付かなかった。
オックスブリッジ生の体が余りにもでかすぎてｗ
オックスブリッジは連合軍としては５１年振りの来日だそうだね。

独立館の中はほとんど出来ているみたいだからね。
今は入口の周縁部と第四校舎辺りを仕上げている感じだね。

独立館できてる！
綱島街道側がすごい開放的な雰囲気になってる。

ＳＦＣの環境情報学部のＳ・Ｙって英語の訪問講師、和歌山まで宗教の勧誘に行ってるんだって…


ＫＯの教員が宗教団体の宣伝に使われてるらしい？大学は知ってるのか？

ＳＦＣの環境情報学部のＳ・Ｙって英語の訪問講師、和歌山まで宗教の勧誘に行ってるんだって…

ＫＯの教員が宗教団体の宣伝に使われてるらしい？大学は知ってるのか？

そろそろ慶應経済もセンター利用入れるべきじゃない？

>>41
そうなんだぁ。三田も新南校舎建設時に正門付近の壁を取り払って、
開放感のある空間にしてほしいよね。

あと、独立館にも是非ペンマークをつけてほしいよね。
塾当局に要望してみようかな。

独立館 今日竣工式なようだ。看板がでた。中入れるかも。

中に入れたよ。日吉らしい開放感のあるつくりで感動した。
>>46
私もペンマークはつけて欲しいと思うのでぜひお願いします。

>>48
もう入れるんだね。自分も今度時間があるときに日吉に行って
みようっと。塾当局に要望といってもメールを入れるだけなので、
ペンマークが付けられるかは分からないから、期待はしないでね。

>>44
必要ない。

>>45
確かに、あの壁（塀）は何とかして欲しいね。あの壁がすべて
なくなるとかなりの開放感だと思う。

第四校舎の学部別掲示板は剥がされてそのままになっているけど、
掲示板の位置を変えるのだろうか。
確かに薬学部は急ごしらえだったが他はそれほど老朽化もしていなかったから、
立派にするようにも思えないし、デジタル化するような雰囲気もない。
でも綱島街道側から出入りできるようになるとそこにも掲示板必要だし、
今の場所にも必要なんだよね。
理想は片方を今までどおりにして、もう一つはそれを映像化して同期をとることだけど、
人の頭が邪魔になるだろうね。
ここはデジタルメディア・コンテンツ統合研究機構の腕の見せどころかな。

>>52
自分は今日実際に見てきたんだけど、位置は変わっていなかった。
ただ以前のように掲示物が向き出しでなく、窓が拵えられていてガラス越しに見る感じで、立派になっていたよ。
（もちろん薬学部も同じように）。

>>53
ああそうなんだ。
サンクス。
やはり学事の近くにあった方が便利だものね。
出来ればそのガラスの内側に小型カメラを付けて、
独立館の入口でも見れれば理想的なのにね。
将来的にはそうするかも知れないね。
少なくとも人の頭は邪魔にならないから。

でもこういう配置（文と商はうろ覚えだが）だとやっぱり薬学部だけ仲間はずれにされているという感じがあって少しかわいそうだｗ

[理工][文][商]　　[法][医][経済]

　　　 　　 [薬]

>>55
たぶんその配置であってるよ。
基本的に商、法、経済のように論文の小冊子を置いてある掲示板は
引っ込んだ所にある（文と医は出っ張っている）。
薬学部はかわいそうだが新学部が出来たら隣りに仲間が出来るんじゃない？

今日三田に行ったけど、福澤公園がすごくキレイに整備されていた！
ベンチやテーブル、イスが備え付けられていて、憩いのスペースに
なっていた。たぶん、全部で30人くらいが座れると思う。地面も
キレイに整備されていたけど、三田キャンパス全体をあのように
整備して欲しいな。

あと、南別館もほぼ完成していた。個人的には、キャンパス外に
ある建物なのであの景観でも充分だと思ったけどね。新南校舎には
期待したいな。

独立館のニュースきたね。
写真つきだ。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2008/kr7a43000000sxee.html

うわ、何かすげーきれいになってるな。

大学の塾生支援部門を統合し、新たに「学生部」が誕生
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2009/kr7a43000000sw2k.html

「学事」という名称は気に入っていたんだけどなぁ。

学生部では他大と同じようなので気に入らないね。

>>50
なぜ？

1974年　東京大学合格者数
1私立灘120、2東京教育大駒場115、3私立開成98、4学芸大附91、5ラ・サール86
6東京教育大附84、7私立麻布74、8県立湘南66、9県立浦和61、10都立西57

1974年　一橋大学合格者数
1県立浦和17、1県立千葉17、3都立立川13、3県立鶴丸13、5県立熊谷12
5都立国立12、5私立桐朋12、5県立岐阜12、5県立熊本12、10県立高崎11
10浜松北10、12栃木9、12川越9、12都立西9、12都立富士9、12長野9
17私立武蔵8、17県立湘南8、17ラ・サール8、20学芸大附7、20都立小石川7
20私立麻布7、20私立開成7、20希望が丘7、20富山中部7、20愛光7、20修猷館7

1974年　早稲田大学合格者数
1都立西84、2都立国立81、3県立千葉78、3都立青山78、5都立戸山77
6県立熊谷76、6都立日比谷76、6都立富士76、9県立浦和69、9県立湘南69
11学芸大附67、11都立小石川67、13都立立川63、14都立九段60、14私立桐朋60
16都立新宿59、17私立開成56、17横浜翠嵐56、17私立麻布56、20水戸第一53
20都立両国53、20平塚江南53

1974年　慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44

1961年　第１３回新制東京大学入学試験結果（志願者9,949人、合格者2,339人）

�@日比谷高校（東京）----------１７１（志願者数５３１人、京大０３人、慶大６０人、早大５７人）
�A戸山高校（東京）------------１１７（志願者数３９５人、京大０１人、慶大６９人、早大６２人）
�B西高校（東京）--------------１０９（志願者数３５０人、京大０４人、慶大５６人、早大６８人）
�C新宿高校（東京）------------１００（志願者数３４１人、京大０５人、慶大４２人、早大５７人）
�D小石川高校（東京）----------０８２（志願者数３３５人、京大０３人、慶大６０人、早大６４人）
�E教大附高校（東京）----------０７０（志願者数１７０人、京大０２人、慶大４３人、早大２２人）
�F両国高校（東京）------------０６０（志願者数２１５人、京大０２人、慶大３５人、早大５６人）
�G麻布高校（私立）------------０５５（志願者数２８０人、京大０１人、慶大９４人、早大３７人）
�H湘南高校（神奈川）----------０４２（志願者数１６７人、京大０４人、慶大５３人、早大６９人）
�I小山台高校（東京）----------０４１（志願者数１６５人、京大０２人、慶大５１人、早大６１人）
�J浦和高校（埼玉）------------０４０（志願者数１３４人、京大０３人、慶大４９人、早大５５人）
�K開成高校（私立）------------０３４（志願者数１４５人、京大０１人、慶大６０人、早大４１人）
�L武蔵高校（私立）------------０３２（志願者数１０３人、京大０２人、慶大４１人、早大１５人）
�M上野高校（東京）------------０２８（志願者数１２２人、京大００人、慶大２０人、早大３９人）
�N灘高校（私立）--------------０２７（志願者数０３６人、京大４０人、慶大２６人、早大０４人以下）

1964年慶應義塾大学入学者数（除塾内進学）
�@麻布　 　 　８８
�A開成　 　 　７８
�B戸山　 　 　７２
�C湘南　 　 　６８
�D日比谷　 　６６
�D新宿　 　 　６６
�F東海　 　 　６２
�G芝　 　 　 　５６
�H西　 　 　 　５０
�I小山台　 　４６

>>62
確かにね。まだ「塾生センター」とか「総合学事センター」とか
名前の付けようはあったと思うけどね。

>>57
福澤公園の辺りはほとんど行ったことがないから、
今度是非足を運びたいなと思う。

学事って比較的最近の呼び方なのかな？
自分の耳には馴染んでいないので昔は学生課あたりだったと思う。
慶應は昔から組織名や建物名に塾生という言葉が入ることがほとんどなく、
日吉に塾生会館という建物が出来たのは画期的なことだったと思う。
その前の建物もサークル棟になっていたけど以前は教室として使われていたらしく
正式には第三校舎だったらしい。
空き番になったので、第八校舎より新しい外国語棟に第三校舎と付けちゃったんだよね。

信濃町の別館の解体工事も始まったね。工期は4/2から9/20となっていた。
いよいよ信濃町も本格的に事業が開始されたという感じだね。

それから、三田の南館前が整備工事されていた。新しい大きな木が
植えられていたけど、地面を掘り起こしていたのはどういう工事
なのかなあ。

日吉の守衛は何とかならぬものか。
3月28日に日吉に行き、独立館の竣工日を聞いたが「さあー」と他人事。
（分からないはずがない）
ここの入口から出入りできるのかと聞いても
「多分完成したらできるんじゃないの？」とやはり他人事。
逆に協生館の管理室はとても親切で、協生館ホールのパンフレットをくれたりするが
残念ながらこの管理室は建物の奥にある。
三田は立っている守衛さんは親切で、大体の建物の取り壊し時期、竣工時期を
丁寧に教えてくれる。

大学のオープン化とは柵を取り払って物理的にオープンにすることではなく
いかに守衛、管理室が大学の事を知っていて、質問者に的確に答えられるかだ。
東大本郷の守衛さんなんか昔に比べて本当に親切になったよ。
建物の場所、オープン時間など全て頭に入っているし、キャンパスマップもくれる。

日吉の守衛がもし守衛という役割が主だと言うのなら、
もう一人増やして、三田のように一人外に立たせるべきだ。

もちろん守衛の目的が不審者のチェックであることは百も承知。
だから東大赤門を厳しい目で監視している守衛には話しかけなかったし、
三田の立っている守衛にも必要以上のことは聞かないようにはしている。

>>72
東大駒場の守衛はやたら横柄だった。

>>74
ああそうｗ
駒場は遠いから最近行ったことないが、
本郷ほどはオープン化していないのかもね。
本郷はテナントがたくさん入っており、金を落としてくれる
お客さんだからね。
因みに藝大の守衛もあまり親切ではなく、
「向こうの守衛に聞いてくれ」などと平気で言う。
但しアートプラザの職員は親切（ここで卒業生の作品を売っている）。
やはり客と見るかどうかなのかな。

学事（学生部）の移転は5月末なのか。移転後の学事はやっぱりラウンジか何かにでもするのかな。

あと独立館のコミュニケーション・ラウンジだけど、自分は学生が自由に出入りして使えるものだと
思っていたが、予約制になるみたいだ(予約の無い時間は自由利用とは書いてあるものの)。
http://www.hc.keio.ac.jp/ja/facilities/life/9esamb0000002lce.html

>>76
予約ってHUBやフレンチレストランの貸切みたいなものじゃないの？
そう頻繁にあるとも思えないが。
でも和室「日吉の家」なんて素敵な感じがする。
あと学事の移転後はラウンジにするのが相応しいでしょうね。
日吉って三田に比べて何故か和める椅子というのが少ないから。
（三田の第一校舎前の椅子と机は不思議に和める）

>>63
センター利用とか外部に全面依存した入試制度など慶應経済には必要ありません。

でも早稲田政経とかに偏差値でまけるのくやしい
圧倒的に経済なら慶應なのに
政経はけってやりましたよ

だから受験談義は他でやれって

協生館は凄かったね。
とても中が綺麗だったよ。
横断歩道を渡らずとも、キャンパスへと行ける様になったしね。
都営三田線も日吉まで延線して、三田との交通アクセスも良くなった。

本部も三田から日吉に移したらどうだろう？

>>81
わざわざ歴史を捨ててまで日吉に本部を移す意味がわからん

独立館は中に何は入ってるのかな？
気になる。

>>82
三田は敷地が狭いから、何かと不便だろう。
まあ、前スレにも院等は日吉に集約するという意見もあったし。

日吉に本部を移転するとかマジで基地外沙汰だな。
そんなことしたら誰も慶應になんか行きたくなくなるぞ。
三田が狭いなら時間をかけてでもいいから拡張すればいいだけ。
薬学部が信濃町に移転したらその跡地に女子高や中等部を
追い遣ることもできる。
それに学生数を考慮すれば必ずしも言うほど狭くはない。

どう拡張する？
イタリア大使館を買収するか？ｗ
それとも、三田会の力で移転させるか？ｗ

>>86
中等部と女子校を移動させて大学にすれば十分な広さだろ。

南別館の土地だってもともとは慶應のものじゃないだろ。
国道沿いの土地も少しずつ買収していけば敷地は拡張できる。

女子高は将来塾高と合体するかもしれないから
あの地は空くが、あまり女子高の土地ってよくないんだよね。
出来れば中等部は芝共立に移転、女子高は塾高と合併して、
あの２つの土地に新学部を作るのが理想。
南別館の周囲もまとまって取得出来れば悪くないね。

>>89
新学部なんていらんだろ。
もういい加減訳の分からん学部を作るのはやめるべき。
ＳＦＣだって今となってはお荷物だし。

　他大学のコテがキャンパス探訪ってかｗ

ＳＦＣがお荷物ってことはないと信じてるんだけどなぁ・・・

ＳＦＣは慶應の先進性を表す素晴らしい学部だと思うよ。

湘南キャンパスは広いけど都心から遠いという理由で、避けている受験生がいるとすれば、
現在薬学部のある芝キャンパスを今後有効に使用する方策はあるかもしれないね。

三田ー拡張信濃町ー芝ー日吉ー湘南藤沢の慶應黄金ラインを作ってね。

早稲田の勝ちだ！早稲田の勝ちだ！

,,,-‐;;;";;￣;;;;￣;;;‐-､､
　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`､
　　　　　　　　　　/;;;;;;;;／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　.　　　 /;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;;;'l
　　　　　　　　/;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;;;'l
　　　　　　　　|;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;|､;;t;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;､;|;;;;;;;;;;;;;;;;l
　 　.　　　　　|;;;;;;;;;;|;i;;;i;;;;;;;|.ﾍ;;|l;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;|;;|;;､;;;;;;;;;;;|
　 　 　　　　　|;;;;;;;;;|;!;;;|;;;;;;|　'!;;!,',;;;;!;;;;ﾊ;;;;;;;ﾄ;;ﾄ;;|;;;;r,;;;|
　　　　　　　　',;;;;;l;;l|､;;|､;;;ﾑ,,__ゝ,ヽ;;l;;|,ｨ､;;;;ﾄ';-､;;/ﾉ;;;|
　　　　　　　　',;;;;;|;;| {;;ﾊ;ﾉ　　　｀｀ ｀'｀　 ｀｀　　 `l';;;;|
　　　　　　　　 ',;;;;|r' ﾞ'､､ｨ=‐､ヽ　　　 /,ｨ"´,"ﾒヒ''|l´ﾘ
　　　　　 　　　 !r‖ .=λ'__, .i` 　 　　' .'辷,,ﾒ'｀　.|l ｿ
　　　　　　　　　l‖l　　 ｀ﾞ ''´　　　　　　　　　　 r'|ﾚ'
　 　 　　.　　　　!ﾄ､｀ ､　　　　　　　i　　 　　　 /ノ　　　　　早稲田のスネオ君達、おバカさん！！！
　　　　　　　　　|l　｀!ｰ.､　　　　　､_ _,..　　　 ,,;';;;;;;|! 　低レベルの投稿で、早稲田の恥
　　　　　　　.　　|l　 |;;;;;;;`;､. 　　 　 ‐　　 ,,ｨ;´;;;;;;;;| 　　をさらしていることに気がつかないの？
　　　　　　　　　 |l　.|;;;;;;;;;;;;;｀`i‐ ,,____,, -'' l;;;;;;;;;;;;;;|i, 自分たちの文章、読み返してみてね。
　　　　　　　　　_..|丿;;;;;;;;;;;;;;;i;;|　　　　　　|;;;;;i;;;;i;;;|;;ﾐ､__, 恥ずかしくなるはずだわ。
　　　　　　.　　,,ﾝ､‐ﾌ;;;;;,|;;;;;;ﾊ;|､　　　 　　.|;;;i;;;;;;|;;;|ヽゝ､ ちゃんと反省できたら、遊んであげる、スネオ君！
　　　.　　,,,ｨ"´:.:__ノ;ｼ'´ﾉ;;ﾉ.　ヽヽ　　　　.ﾊ;;;ﾄ,;;;;lヾ'､｀ヽ:.:｀｀`丶､
　　　 ,イ´.:.:.:.:.:.:.:´/　ノ"ﾍ　　　 ｀＼__／　 '';l ヾﾞ;;､.:.`ﾉ.:.:.:.:.:.:.:.:.:冫､
　　 /.:.|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|ヽ､,.イ´:ヽ___,,-=ヒニﾌ=‐､__,,ｨ'.:.:｀.:.＼.:.:.:.:.:.:.:.:/.:.:.!

>>93
同意
今は院レベルで医と理工とSFCは連携しているからね。

ところで今日三田に行ってきたよ。
南別館ははっきりいって微妙。
但し夜は明かりがついて綺麗かも（窓が大きい分）。
福澤公演は確かに綺麗になっていた。
今まで放置されていたからね。
土の部分を半分残したのは評価できる。
それにしても塾監局は見れば見るほどいい建物だ。
また旧図書館との赤と黄色のコラボも絶妙。
東館へ下る坂道は桜が咲き誇り、今日は特別に美しかった。

実は今日、北館ホールの「グローバルCOEシンポジウム」に行ってきたんだ。
2007年にGCOEに採択された３人の教授を中心に、若手研究者の育成についてなど。
末松医学部長の三田も含めた学部間の連携を深め、
お互いに協力し合わないと大学はダメになるの言葉は印象的だった。
あと塾長の言うグローバル化とは外国の大学とやり取りすることではなく
世界水準の研究拠点を持つことだという言葉も印象的だった。

それにしても村井純にパネルディスカッションの司会をやらしたら天才的。
阿川尚之も上手いが、村井純はマイクを持ったまま客席に下りて来るから
少々怖い（但し一般の人にはマイクを向けない）。

>>97
塾長の言う世界水準の研究を推進するという意味でのグローバル化は
是非推進してほしいね。慶應義塾はこの150周年事業でそのための
投資をしているのだろうから、期待したいね。

世界水準の研究を推進するためにも、積極的に世界レベルの研究を
行っている研究者をどんどんスカウトしてほしいなと思う。

今慶應義塾は無駄に膨れている状態なので
しばらく中身の見直しと充実化を図るべきです。

>>91
残念だが、俺は慶應だよ。
君は学部どこ？

「電車遅延は私大生が原因」
国内最大手シンクタンクである
「ヤマトナショナルリサーチ」は、3日、
「4月、朝晩頻繁に発生する電車の遅延は
通勤ラッシュによるものではなく、
私大生の迷惑な行動が原因」という
調査結果を発表した。
それによると、
殆どが経営難・倒産の危機に陥っている私大は現在、
なりふり構わぬ営業戦略をとっており、
特に“顧客”ターゲットを
私大のそういった危機的状況を知らない
地方の第一次産業従事者の子弟に絞り始めているため、
都会の交通事情に疎い彼らが大量に入学してくること、
それに加え、
「私大全入時代」に伴う
彼らの極めて低い学力＝人間性、
具体的には
�@修得科目数が少ないため、思考が短絡的。
�A入試問題も暗記で事足りる浅薄な内容であるため、
　未知の状況に直面した時、独力で状況を切り開く
　深い思考力が備わっていない。
�B従って自身の不手際から生じた障害を他人にすぐ責任転嫁し、
　注意されるとキレやすい。
を挙げている。

ＳＦＣは都心に移転しない限り未来はないだろうね。
両学部合わせても１学年９００名程度しかいないから
芝にビルを１棟建てればそれで十分。
そのためにも薬学部の早急な信濃町への移転が望まれる。
湘南は柏やすずかけ台のような理工系のキャンパスにすればよい。

>>103　どういう考えでそう思うの？

あの都心から少し離れたところに広がる良い学習環境は素晴らしい。

しかし、どうしてもというなら、日吉、芝キャンパスとの連動を考えなくもないがｗ

三田キャンパス正門脇のガソリンスタンドが閉店していた。

新南校舎も建設するし土地を買収して仮校舎を建設すべきだと思う。
第一、重要文化財の真下にガソリンスタンドってのは危ないしね。

あのガソリンスタンドは塾の所有地だという話がこのスレで出ていた気がする。

>>105
それはうれしいな。あの演説館の真下にガソリンスタンドは自分も気に
なっていた。>>106さんご指摘のように、塾の所有地と思うので、仮設
校舎を作るなり、コミュニケーションプラザを作るなり、有効活用して
ほしいと思う。

>>103
理工系の研究をしているSFCがビルに収まる訳無い。

あれはあのままで問題無し。

【社会】 慶応大の院生、靖国神社で「萌えるごみ袋」販売…「ダジャレ感覚が必ずヒットする」（画像あり）
http://c.2ch.net/test/-/newsplus/1238726731/

>>107
コミュニケーションプラザを含む複合施設を作るのがベストでしょうね。
協生館のミニチュア版。

SFCは鉄道を通すのが先決。
ただ湘南台からSFC方面は相鉄しか免許を持っていない。
となる辻堂からのLRTだが、地図を見る限り容易でなさそうだし
辻堂からSFCは結構距離がある。
来年開設20周年でまた鉄道が通っていないなんてやはり誤算でしょうね。
環境的にはいい所なんだけどね。

>>110
ガソリンスタンドはよく見ると意外と敷地があるし、もし面積が
足りなければ、少し演説館下の崖を削れば結構な建物ができると
思う。3階建てくらいのミニ協生館を作ることは充分可能だよね。
是非検討してもらいたいね。

今年から慶應生です、よろしくお願いします
立教からの再受験生で実質二浪になります
現役の人より２歳年上になるんですが、浮かないか少々不安です

SFCはたしかに受験生からの人気は落ちたけど
そのおかげで偏差値ブランド志向の受験生を排除することができて
本当にSFCで勉強したいという学生が多く集まってくれるから
いまくらいの扱いが丁度よいのではないかとも思う。
あそこで勉強するには偏差値よりも学習意欲の方が大事だからね。

>>113
年齢なんか言わなきゃバレないから大丈夫だと思う。
言ったとしてもスタートラインが一緒なのだから浮かないと思う。
ただ留年すると学籍番号で分かるので留年しないように頑張って下さい。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090405/crm0904052057009-n1.htm

２朗だって、ノープロブレムでしょ。
立教からだったら、また大学が違って新鮮でいいんじゃね。
気にせず、オープンに言っていればＯＫだと思う。
変に隠して暗くなれば今一でしょう。

ようこそ
今週末は神宮で立教戦です。
慶應学生席で応援して、若き血を歌えば立派な慶應生だ。

いっそのこと、日吉の教養を湘南に移して、
それで湘南の3･4年生を日吉にってのはどうかと。
矢上はそのままで。

もうずっと大学には行ってない（卒業後10年以上）から、現状はさっぱりﾜｶﾝﾈ者が
余計なこと言ってｽﾏﾝorz

福澤先生のドキュメンタリーみたいです。

NHK総合テレビ 5月3日（日）午後10時45分〜10時50分
プロジェクトJAPAN 関連ミニ番組「世界と出会った日本人」
第4回　一身独立して一国独立す　福沢諭吉

http://www.nhk.or.jp/japan/yotei/index.html

>>111
採算がとれないみたいだね。
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kendosomu/kankyou-kyousei/izumino/index.html

>>119
ありえない。
日吉でさえ東京北部・埼玉方面からは遠いのに。
湘南は湘南だけで完結させればいい。

>>120
このプロジェクトJAPANってやつ、昨日と一昨日見たが
ただの反日偏向番組。

>>113です

>>115
>>117
>>118
ありがとうございます
とりあえず新勧とかに行って友人作れるよう頑張ります

結局ＳＦＣって何がしたかったんだ？
目立ったＯＢが今のところ芸能関係しかいないのだが。

SFCのＯＢの活躍は、これからだよね。

芸能関係は年齢が若くても知られるけど、他はこれからだよ。

非常に楽しみだね。

SFCは学際系でしょ。
例えば環境問題、都市問題はこれ自体がすでに学際系で
これは産学連携して初めて成果が見えるもの。
慶應の産学連携の数は結構多いと聞くが。
情報系も単独では存在しえず、これは学内では医学部や理工なんかと
連携してるんじゃないの？（少なくとも医とは間違いなく連携している）
大学の役割って基本的には研究して応用することでしょ。
もちろん人文系のようにそれ自体閉じている学問もあるが、
人文系だって他分野と連携できるし、応用出来る分野もある。

>>125
確かに企業で活躍しても役員クラスの年齢にならないと知名度は上がらないからね。
この間SFCを出てヤマハでテノリオンという楽器の開発に係わった人の講演を聴いたけど、
十分社会で活躍していると感じたが。

慶應アートセンター主催の以下の全７回の講座、
出光美術館を訪れて学芸員の話を聞いたり、
来年開館される三菱一号館美術館に開館前に入ったり（竣工は今年４月）、
面白そうなんだけど105,000円とは高いなあ。
慶應カードを使っても10％引き、
定員20名ということはそれだけ参加者を厳選したいのでしょうね。
10口寄付するよりは創造的だが。

http://www.sekigaku-agora.net/course/artcenter_1.html

また三菱一号館は以下のように完全に復元するらしい。
（イメージ図の背後にある高層ビルは馬乗りになっているのではなく、
背後に建っているらしい）。
東京丸の内駅も今オリジナルな状態に復元中だし、
今東京は復元ブーム。
三田大講堂もこの流れで復元してほしいね。

http://mimt.jp/japanese.html

>>129
そういう動きは歓迎したいね。今年の塾長選挙が大きな転換点になる
気がする。塾長の交代があれば大講堂の復元も可能性があるかもね。

>>129
自分もこういう建物はすごくカッコいいと思うけどな。日吉の独立館は
それはそれで素晴らしいけど、日吉だからというのも大きいと思う。
三田には三田の良さがあるからね。それから、三田の学事は5月下旬から
大学院棟の1Fに入るみたいだね。証明書発行の機械も大学院棟に移されたね。

東大も実は戦火を全く受けていない訳ではなく、
本郷にあったルネサンス調の西洋館と和風の２つの迎賓館を失っている。
その後和風の迎賓館だけ再建しているけど西洋館は復元しなかった。
東大が130年事業でこのルネサンス調の西洋館を復元すれば、他の大学も
追従するのにと思う。

この建物はキャンパス交換で手に入れたもので設計図が残っていないのかも
しれないし、ルネサンス調は復元が難しいのかもしれない。
もちろん今の和風の迎賓館を横にずらしてスペースを空けたり面倒だと思うが、
ファカルティハウスなんか作るより、この日本では珍しいルネサンス調を復元して
ほしかったな。東大キャンパスはある意味都市のモデルでもあるから。
いや慶應が大講堂を復元して、モデルになれば言いわけだが。

福澤公園の改修の写真がHPに掲載されている。
見に行く手間が省けてよかった。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2009/kr7a43000000uj3f.html

この間三田行った時思ったけど、
キャンパス内から見ると南校舎って意外と小さいんだな。
西校舎の方が遥かに大きくて存在感がある。
ということは三田の美観を損ねていたのは西校舎の方だったのかもしれないね。
あそこの横の坂道は石畳なので、余計ギャップを感じるのかもしれない。
塾長がどういう意図で西校舎建て直しを示唆しているのか分からないが、
それを感じているのかも。

ところで西校舎横の坂道を登りきった所に男性の全裸像が建っているけど、
あの周囲も整備して椅子や机を増やした感じがするね。

俺は日本で一番、慶應義塾を愛しているよ。
愛情だけなら誰にも負けないつもり。

>>134
研究室棟と労働組合本部の間だね。確かに、整備されたよね。
少しずつではあるけど、三田も整備されてきているよね。
10年後は新南校舎、新西校舎に加えて、研究室棟の跡地にも
おそらく新校舎が建てられるだろうから、今とは全く違う
環境になりそうだね。

研究室棟の跡地には、1887年の竣工した煉瓦講堂の復元を
期待したいな（2008年3月発行の事業報告書に掲載されている）。
3階建てくらいでね。

個人的には大講堂の復元は北館の場所がいいと思う。正門の正面に
なるし、南館と新西校舎にはさまれた元の場所よりも北館の位置の
方が建物の美しさが際立つと思うから。

>>138
なるほど。確かに大講堂は周囲に建物がないほうがいいね。

旧図書館の隣でもあるし、すごくいい雰囲気になりそう。

>>137
その煉瓦講堂は震災で失って、その地に今の塾監局が建てられたんだね。
煉瓦講堂にしても大講堂にしてもカラー写真が残っていないので、
その真の美しさがなかなか伝わって来ないよね。
赤煉瓦だとしたら相当美しかったと思う。

【３０年前】　　　　　　　　　　　　　　　　　　【現在】
早稲田　上智　
慶応　津田塾　東京理科　　　　　　　　　慶応　
学習院　ＩＣＵ　中央法　東京女子　　　　早稲田
立教　日本女子　　　　　　　 　　 　　　　 上智　中央法　ＩＣＵ
同志社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京理科上位
青学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 学習院　立教　同志社　津田塾　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 東京理科下位
明治　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 明治　青学　関学
中央　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中央
法政　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 日本女子　南山
立命館　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　成蹊　法政
成蹊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 東京女子　立命館
成城　明学　　　　　　　　　　　　　　　　　 関西
武蔵　関西　　 　　　　　　　　　　　　　　　成城　明学　西南学院

【３０年で変わった点】
★一番の変化はやはり早稲田と慶応で、昔は早稲田に入れなかった人が仕方なく慶応に行ったものだが今は逆に
　慶応に入れなかった人が早稲田に行く構図になっている。昔は6：4で慶応に勝っていた上智も今は慶応に完敗状態
★特に昔は落ちこぼれが入学した慶応法が最難関に　★トップ2も早稲田政経、慶応経済→慶応法、早稲田法に交代
★3大難関女子大の凋落が目立つ　特に上智並みだった東京女子が法政以下に転落
★女東大と呼ばれていた津田塾もマーチレベルに転落
★地方の時代ブームで、地方のトップ私大である同志社、南山、西南学院が難化
　逆に、都会の準難関校だった青学、関学、中央が易化した
★ただし、今、凋落している昔の難関大学は、時代が変わればまた元に戻ることもあるわけで、　狙い目とも言える。
　逆に、地方の時代ブームで難化した同志社、南山、西南学院、、、のような大学は今のうちにしっかりと地歩を固めて
　おかないと元の木阿弥ということにもなりかねない。
★またマーチ下位から上位に上がった明治も、青学に続いて中央などが都心回帰してくると
　再度マーチ下位に逆戻りする可能性があるので要注意と言えるだろう

日吉キャンパスで旧海軍の地下壕の入口が発見されて
見学会があるらしい。行ってみたいかも。

http://www.keio.ac.jp/ja/event/200904/kr7a43000000ujwc.html
日吉キャンパス内において、アジア太平洋戦争末期に旧海軍の
中枢がおかれた日吉台地下壕の発掘調査を行いました。
当調査において、これまで知られていなかった、大規模地下壕の
出入口の構造を明らかにする、重要な遺構（スロープ、排水施設等）が
発見されました。

このたび、その詳細について一般の方を対象とする
現地見学会を開催します。

2009/04/12（日）　13:00〜15:00
日吉キャンパス　蝮谷（まむしだに）体育館（仮称）建設予定地

>>140
煉瓦講堂、大講堂、ともに是非是非復元してほしいね。

>>142
その発見された遺構を保存するのか、
それとも一度見学会を開き写真として保存して、
建物で埋めてしまうのかその文面じゃ分からないね。
地下壕保存会があるから保存はすると思うが。

日吉と矢上に関しては建物を建て替えたり新築する場合、
必ず発掘調査をしてから建てるみたいだよ。
現に独立館の綱島街道側入口近くで遺物が採集されているらしい。

>>142
ということは、まだ蝮谷の体育館は工事していないということなのかな。
だとすると、日吉記念館の工事も遅れるのかなぁ。

2008年度入試結果　進研模試記述回から見る教科別合否別成績データ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html
　　　　　　　　　 ______国語＿＿_数学＿＿_英語＿＿_社会＿＿_理科＿＿＿_総合
◆センター利用
早稲田 政経 政治　73.0　　　　72.7　　　　75.9　　　　72.8　　　　76.5　　　　　74.18
早稲田 政経 国際　73.1　　　　72.5　　　　77.7　　　　73.6　　　　71.4　　　　　73.66
早稲田 政経 経済　70.7　　　　72.7　　　　76.0　　　　71.0　　　　72.4　　　　　72.56
慶應大 法 法律　 　71.8　　　　70.0　　　　76.3　　　　71.5　　　　71.0　　　　　72.12
早稲田 法　 　 　 　 71.3　　　　69.9　　　　75.6　　　　71.9　　　　71.4　　　　　72.02
慶應大 法 政治　 　71.8　　　　68.6　　　　75.7　　　　71.6　　　　70.5　　　　　71.64
早稲田 商　 　 　 　 68.1　　　　69.4　　　　72.7　　　　68.9　　　　69.1　　　　　69.64

2008年度入試結果　進研模試記述回から見る教科別合否別成績データ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html
＿＿＿＿＿＿＿＿_国語＿＿_数学＿＿_英語＿＿_社会＿＿_理科＿＿＿_総合

◆センター利用
早稲田 政経 政治　73.0　　　　72.7　　　　75.9　　　　72.8　　　　76.5　　　　　74.18
早稲田 政経 国際　73.1　　　　72.5　　　　77.7　　　　73.6　　　　71.4　　　　　73.66
早稲田 政経 経済　70.7　　　　72.7　　　　76.0　　　　71.0　　　　72.4　　　　　72.56
慶應大 法 法律　 　71.8　　　　70.0　　　　76.3　　　　71.5　　　　71.0　　　　　72.12
早稲田 法　 　 　 　 71.3　　　　69.9　　　　75.6　　　　71.9　　　　71.4　　　　　72.02
慶應大 法 政治　 　71.8　　　　68.6　　　　75.7　　　　71.6　　　　70.5　　　　　71.64
早稲田 商　 　 　 　 68.1　　　　69.4　　　　72.7　　　　68.9　　　　69.1　　　　　69.64

2008年度入試結果　進研模試記述回から見る教科別合否別成績データ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html
＿＿＿＿＿＿＿＿_国語＿＿_数学＿＿_英語＿＿_社会＿＿_理科＿＿＿_総合

◆一般
慶應大 法 法律　 　68.1　　　　66.6　　　　75.2　　　　69.5　　　　68.7　　　　　69.62
早稲田 法　 　 　 　 68.5　　　　64.3　　　　73.1　　　　69.2　　　　67.5　　　　　68.52
早稲田 政経 経済　65.5　　　　68.0　　　　71.9　　　　68.6　　　　67.9　　　　　68.38
早稲田 政経 政治　67.3　　　　64.0　　　　73.3　　　　70.2　　　　65.3　　　　　68.02
慶應大 経済A　　　 63.8　　　　68.6　　　　72.5　　　　66.3　　　　65.3　　　　　67.3
慶應大 法 政治　 　64.6　　　　63.2　　　　73.6　　　　69.0　　　　63.2　　　　　66.72
慶應大 商A　　　 　 63.8　　　　66.8　　　　71.4　　　　65.8　　　　64.8　　　　　66.52
早稲田 政経 国際　66.0　　　　64.6　　　　71.4　　　　67.4　　　　62.9　　　　　66.46
慶應大 経済B　　　 63.2　　　　63.0　　　　72.6　　　　69.7　　　　58.9　　　　　65.48
早稲田 文　 　 　 　 66.1　　　　60.8　　　　68.7　　　　66.5　　　　62.4　　　　　64.9
早稲田 商　 　 　 　 62.5　　　　62.4　　　　68.9　　　　65.8　　　　62.7　　　　　64.46
慶應大 文　 　 　 　 64.1　　　　60.2　　　　70.5　　　　64.7　　　　62.1　　　　　64.32
早稲田 文化構想　 64.7　　　　60.0　　　　69.1　　　　65.7　　　　60.8　　　　　64.06
慶應大 商B　　　 　 60.3　　　　59.4　　　　70.9　　　　65.9　　　　56.4　　　　　62.58
早稲田 社会科学　 61.2　　　　59.6　　　　66.7　　　　65.3　　　　56.8　　　　　61.92

>149
和田大学は私文洗顔志願者が大半の受験者です。
５強科科目を勉強していた受験生は、大半が東大、慶大
に合格すれば、和田大学を蹴っているので、データは
全く関係ありません。
＜和田大学入試科目＞
・日本語
・日本史
・易しい英語
のマーク試験。

　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　ｹｲｦｰは消毒だ〜っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/　

2009年4月3日発行の慶應塾生新聞（第442号）によると、
「南別館は新南校舎と共通性を持たせた外観デザインが特徴」
とのこと。ということは、新南校舎もあのようなデザインに
なっているみたいだね。

あと、「正門から中庭へ南校舎を抜けていく階段が通行
できなくなるため、キャンパスから南別館へのアクセスは
図書館新館東側から正門への構内道路を歩行者優先で使用
する」らしい。

今日日吉に行ったけど、
独立館の吹き抜け空間は凄いね。
あそこに大きな絵画かタペストリーを飾ると一気に豪華な空間になるんんだけど
スペースがないね。
ああいう時は天井から落ちても怪我しない紙か薄いプラスチックのオブジェでも
垂らせば美術館的な垢抜けた空間になるんだけど、
慶應は案外幾何学的なオブジェを地面の建ててしまうからなあ。
地下一階の塾生ラウンジは雰囲気良さそうだけど、和室は単独では使いにくそう。
でもこれで一気に日吉キャンパスが広くなった感じがする。

あと協生館のHUBのフィッシュ・アンド・チップスが予想以上に美味しい。
特にタルタルソースが美味しくて最後まで食べてしまった。
あれが何故14時以降じゃないと販売されないのか理解に苦しむ。
腹持ちがいいし絶対に健康にはいいね。

>>152
＞「南別館は新南校舎と共通性を持たせた外観デザインが特徴」

最悪だな。

新南校舎を建て始めるのは今年の秋頃で、
今までも２転、３転してまだ詳細は何も確定していないみたいだよ。
でも地上７階（キャンパス内から見れば６階）に変更したのは良かったと思う。
学部の場合高層化すればするほど使いにくくなる。

ところで独立館の１階に日吉キャンパスで発掘された土器が展示してあり
詳しく説明もしているけど、ああいうのはとてもいいね。
日吉キャンパスの特徴を表すものだし、そこだけ小ミュージアム化している。

>>157
まだ何も決まっていないんだぁ。
それなら、まだ少し期待してもいいのかなぁ。

>>159
エントランスの上の５−６階がホールの予定になっているけど、
机つきの大教室にするか机なしのホールにするかも決まってないみたいだよ。
シンポジウムなんか半日以上のものが多く、
５階にホールを作ったって使い勝手が悪い（休憩時間は皆外に出たがるから）。
それにシンポジウムの多くは北館ホールで開かれるから、
西校舎建て替えの時もそんなに困らない。
（但し三田祭では西校舎ホールが多く使われるが、その時は新南校舎の大教室を使えばいい）
だからあそこは机付きの500〜700人ぐらいの大教室で十分という考えも
当然でてくるし揉めている所だと思うけど（机付きの方が多目的に使える）。

ただ日建の案がコンペで採用された訳だから、大幅には変わらないと思う。
一部壁を煉瓦造りにするぐらいはあると思うけど。
因みに隈ちゃんはコンペでどんな案を出したか興味あるね。
だいたい想像は付くが。

>>160
個人的には、机付きの500〜700人ぐらいの大教室で充分だと思うけどね。
三田には中規模のホールが北館、西校舎にあるから、同規模のホールは
必要ないと思う。それよりも新南校舎に設置するのは大教室にして、
大ホール（1500〜2000人規模）は「大講堂」として別途建設した方が
いいと思うな。

あと、外装はギリギリまで三田の歴史と景観にマッチしたものに
なるように検討してほしい。外装工事までは1年以上時間がある
だろうから。南別館と共通性をもたせた外観はマッチしないと思う。

>>161
自分も大講堂は単独の建物した方がいいから、
新南校舎のホールは机付きでいいと思う。
机付きのホール、講堂って結構外部にはあるけど、
椅子が前後に動いて同列の人が席の後ろを通れるようになっており、
大教室とはまた違うんだよね。
もちろん大教室としても使えるしね。

>>162
日建は取りあえず権利を獲得した訳だし、
銭高舎が施工だから何とかなるかもしれないね。

「お見合いの対象」になりうるのは
国立大学卒業の男性のみ。
私大は論外。カス。
第一、慶應って
500億の借金抱えて
もうすぐ無くなるんだろ。
知らぬは「ジュクイン」だけか。

＞１６４
国立大学でも駅弁、地底はお見合い対象から除外されているよ。
就職が良く、金持ちの子弟が多い慶應がダントツ人気では？
変人の多い東大も嫌われている。

＞１６４
国立大学でも駅弁、地底はお見合い対象から除外されているよ。
就職が良く、金持ちの子弟が多い慶應がダントツ人気では？
変人の多い東大も嫌われている。

>>165
スネ夫が多いマザコン慶應は終わってます。
一部の勘違い女を除いて、女は男が思ってる以上に出身大学はあまり気にしていない。
インパクトの強い大学を嫌う傾向だけはあるみたい。
国士舘だけはイヤとか、早稲田は臭そうだからイヤとか。

独立館　協生館　は結局日吉。

慶應の限界だよね。

八王子に移った中央大学の失敗をそのまま踏襲してるよね。
システムデザイン関係の大学院ももはや完全に時代遅れだよ。
MITの大学院でたSEがアメリカでは解雇される時代なんだよ。
IT時代は完全終焉したんだ。

夢の繊維「クモの糸」合成　慶大生命研院生が開発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090408-00000030-khk-l06

政策メディア研究科は研究、がんばっているよね。

踏むだけで発電するゲートを市役所出入り口に設置/藤沢
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090407-00000012-kana-l14

この研究もSFC。インパクトはやや弱いかもしれないけれど、
着眼点は面白いと思う。

>>168
慶應はやっぱ三田に注力すべきだと思うよね。

>>171
確かのそうだよね。そういう意味では、次期塾長の方針は大きいよね。
ちなみに、下記ブログによると、「次期塾長は、第2次塾長候補者の
うちから、4月21日（火）開催の塾長候補者銓衡委員会の議を経て、
4月24日（金）開催の臨時評議員会にて決定される」らしいから、
もう2週間で新塾長が決まるということになるね。
http://www.tommy1999.com/

>>167
そんな消極的な選択をする人は少ない。

>>172
早いな。
思っていたよりも全然早いｗ

今日日吉で発見された地下壕の遺構の見学会、見に行ったよ（結構多くの人がいた）。
新しい地下壕の入口が２つも発見され、なかなか感動的だった。
ただもう一つ入口があるはずで掘ったら既に壊れていたと言って
そこだけ土を盛っていたが、
話によると発掘調査目的で掘った訳ではないので、
掘ってる最中に壊してしまったらしい。
全くアホだよねえ。
でも保存する方向で体育館の位置をずらして建てるらしい。

「内定取り消し」は
まず私大生から！
これ人事のジョーシキ。
それにしても私大ヤローって
なんでこんなにも思考が短絡的なの？
やっぱり五教科できないからかなあ・・・

慶應（学部単位）名古屋大、東北大、九州大、阪大　就職状況
民間就職者数：慶應全体＝4703　法＝約800　経済＝約900 SFC＝約600 商＝700 名古屋＝1972　東北＝2067　九州＝2039　阪大＝2849　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１　名古屋　４　東北　２　九州　５　阪大 ４　　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８　名古屋　１　東北　０　九州　４　阪大 ６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４　名古屋　８　東北　６　九州　１３　阪大 ２０

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６　名古屋　１１　東北　４　九州　２　阪大 １０

【銀行】・・日銀、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱ＵＦＪ信託
慶應　　３０４　　名古屋　２１　東北　６　　九州　１９　阪大 ７０

【証券】・・野村證券、大和証券、日興コーディアル
慶應　　１４０　　名古屋　　７　東北　６　　九州　１１　阪大 １２

【保険】・・東京海上日動、日本生命、損保ジャパン、第一生命
慶應　　１６８　　名古屋　　８　東北　８　　九州　１６　阪大 ２７　

【製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、キーエンス、ソニー、日立、ＮＥＣ、松下、東芝、日本ＩＢＭ、三菱重工、
慶應　　４１９　　名古屋　　１７１　東北　１８３　九州　２０６　 阪大 ２７０
ttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

>>177
筑馬鹿の母校の実績も載せてやれ。

>176
出身の国立大学を名乗れないとは？あまりにも情けない。
駅弁？

早稲田の勝ちだ！早稲田の勝ちだ！

全国初の海軍地下壕施設を発掘　慶応日吉キャンパス（産経新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090412-00000526-san-soci

地下壕の写真

http://sankei.jp.msn.com/photos/life/trend/090412/trd0904121702010-p1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/life/trend/090412/trd0904121702010-p2.jpg

学術情報を扱う米国のトムソン・ロイターは１３日、１９９８−２００８年に論文が引用された回数が多い
日本の研究機関のランキングを発表。トップは東京大で、世界の約４１００機関の中では、昨年より１つ
順位を上げて１１位だった。同社が発表を始めた０２年以降、最高の世界順位。
国内２位は京都大（世界３０位）、３位は大阪大（３４位）、４位は東北大（６４位）。

同社によると、この数年、科学技術振興機構、理化学研究所、産業技術総合研究所（産総研）
などの政府系研究機関と東北大、慶応大、岡山大の上昇が目立つという。

分野別で世界５位以内に入ったのは、材料科学で東北大（３位）と産総研（４位）、物理学で
東大（２位）、化学で京大（４位）と東大（５位）、生物学・生化学で東大（３位）。

http://www.47news.jp/CN/200904/CN2009041301000297.html

>>182
上昇しているというのが嬉しいね。
やはりハードも大事だけどソフトも大事だよね。

この間の北館ホールでのシンポジウムでも感じたけど、
今慶應は若手研究者の育成に力を入れているんだよね。
経済学部博士課程の経済支援もそうだと思うけど、
矢上のテクノロジーセンター設立なんかはその典型だと思う。
もちろん名教授がいい弟子を育てればいいのだけど、
それだけではダメなんだよね。

ところで矢上のテクノロジーセンターってどこに建てるのだろう？
30棟台の建て替えとは違うプロジェクトだから、
グランドの縁にでも建てるのかな？

>>184
テクノロジーセンターはグラウンド横の現在テニスコートの場所に
予定していると聞いたことあるよ。研究に力を入れるのはすごく
いいことだと思う。そこが世界レベルで見たときに慶應の課題だと
思うからね。

>>185
ああそうなんだ。
（と言ってさっそく矢上の空撮写真を見たが）
テニスコート３面と駐車場と若干の雑木林があるが
全部潰してしまうのかな。
こうなったら矢上演説館とかも合わせて徹底的に作ってほしいね。
矢上にもホールが必要な時が必ずくるから。

慶應　矢上キャンパスのスペースも狭くなったので、矢上の斜面
を利用することを考えたらどうか？創想館を建てる前に、日吉キャンパス
方面の坂を利用して、複数の施設建設の計画があったのだが。。

>>187
日吉の第六校舎のように？
北側の斜面は急すぎるように感じるが。
西側の斜面は可能な気はするが、その北側に神社があるからねえ。
鳥居塾長が勝手に創想館を建てちゃったから、
当時の安西理工学部長の逆鱗に触れてしまったのかなあ。

>>186
矢上演説館までは分からないけど、矢上のスペースを考えると、
テクノロジーセンターと演説館はテニスコート辺りに合わせて
作るような気がするけどね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／スネオ　　 ＼　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ| 　スネオ君、早稲田の政経の学生は数学を理解してないそうだね。
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ 　　　　
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　数学判らないから、経済が判らないのか。。。かわいそうに　　 　　
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐' 　　　　　　　　　　　
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　　 　　　Y { r=､__ ` j ﾊ￣"''─-、え、でも得意科目があるって？　何、それ？ 　
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/ 　　　2チャンネルでスレ作成してるんだ。
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼　 ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 / 　　　　ボク、大活躍しているんだよ。
　　　 　 　 　 |::::早大政経:＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　ママに聞いてごらん、本当だから。
　　　　　　　（　英語　国語　社会　）
★　軽量脳スネオ韓流カルト学生の総本山　慶応義塾
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238228213/l50
★　慶応大学ってスネオに似てるよね
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1227413920/l50
★　慶応義塾とWBC韓国の共通点
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1237890658/l50
★【層化】慶応のキモイ部分を挙げてくスレ【スネオ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1237985031/
★【韓国】慶応の織原城二は在日【金聖鐘】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238081341/

>189
残念だけど、テニスコート、駐車場周りにテクノロジーセンター
を建てるのは確実だね！早稲田の理工大久保キャンパスも唯一の
運動施設だったテニスコートを閉鎖して、施設を建設したからね。
駐車場は矢上の地下に建設する方法はあるけれど、テニスコートの
運動施設はどうなるのだろうか？

>>191
テニスコートって普段そんなに使っているのだろうか？
医学部も実はグランドを潰して建物を建て、今は小さいアメフト場しか残っていない。
矢上のグランドの東端は中途半端に空いているからそこにテニスコートを建てる
かもしれないが、あの辺りは確か古墳跡が見つかっているんだよね。
第１回早慶戦が開かれた綱町グランドは歴史もあるし、教職課程を取る人の為に
三田で体育を履修できるため絶対に潰せないが（何より中等部生が部活で使っている）
矢上の場合は使用頻度がどうかでしょうね。

それにしても道場まで建てた矢上がテニスコートを潰すなんてちょっと信じられない。

テニスコートは最近改修されたばっかりじゃなかった？

ところであんまり運動施設に拘り過ぎるのも良くない例として、
藝大が木造の奏楽堂（音楽ホール）の保存問題で、結局学外に移築し
台東区に所有を移管しておまけに重要文化財にまで指定された事は前に書いたが、
あの時もテニスコートと少しばかりのサッカー場を潰せばいいという案を
大学が拒否したんだ。

でもテニスコートは今でも残っているが（あまり使われているとは思わない）、
サッカー場には付属高校を建ててしまったんだ（神田からの移築）。
もしサッカー場にテニスコートを移動すれば、木造の奏楽堂は現地保存ができ
学内にはピアノソロ、声楽用の木造の奏楽堂と、オペラ、オーケストラ用の
大きな鉄筋コンクリート製の奏楽堂と２つの音楽ホールが持て、
おまけに学内に初の重要文化財を持つこともできた。
学生が勉強の合間にサッカーでもやりたいだろうという意見は
いったい何だったのか。

あと屋上にテニスコートを作るという手があるね。
屋上じゃ作れない？

わせだのかちだ！わせだのかちだ！
み・や・このせいほく
ばんざーい！ばんざーい！
しゅくはいだ！しゅくはいだ！うめぇー！

でもやたら運動施設に拘る安西塾長が運動施設を壊すとは、
信じがたい。
あれは理工学部体育会のテニス部で使ってるの？
テニスコートは多目的に使えないし場所は取るしで効率良くないからね。
でも東大弥生キャンパスにはあるからなあ。

塾長の趣味(テニス)とかどうでもいいんだよ。
まじめにテニスやりたいやつなんてほとんどいないんだからｗ

次期塾長には誰が有力なの？

>>199
誰が有力かはわからないけど、個人的には、安西塾長は
出馬しないような気がする。4年後は末松誠氏が塾長に
就任して、医学部100周年に向かっていくのではないかと
勝手に思っています。

三田の演説館と大学院棟の間に工事関係者用のプレハブが
できているね。
いよいよ南校舎の解体工事が始まるという感じだね。

新日吉記念館はもう発注をかけ、あの設計で行くらしいね。
客席の一番高い部分で地上５〜６階の高さがあるらしい。
ああいう巨大な建物は出来るだけ豪華に作ってほしいね。

一方新南校舎は設計の詳細が煮詰まっておらず発注もかけていないでしょう。
コンペにした所で復古調は捨ててるので、ならばモダニズム建築の塾OBの谷口吉生氏
あたりに頼めば丁寧な仕事をしてくれたと思う。
谷口吉生氏は国立博物館の法隆寺宝物館を設計した人だよ。
福澤諭吉展を見に行った人なら皆あの建物の美しさを覚えているはず。

因みに谷口吉生氏は慶應工学部機械科を卒業した後、
ハーバードの建築科に進んで卒業している。
塾OBという縁もあってかSFCの付属校の校舎、幼稚舎の別館を設計してる。
コンペには参加しない主義の人だが、作品の評価は非常に高い。
法隆寺宝物館以外ではニューヨーク近代美術館新館などを設計している。

自分は近代的な建築物は好きではないが、法隆寺宝物館は本当に美しいと思った。
近くで数人の藝大生とおぼしき人が写生をしていたのも頷ける。

因みに父の谷口吉郎氏は幼稚舎、萬来舎など数多くの塾の建築物を設計
していることで有名。

【「学術博士（政策・メディア）」という学位が経済学に関する学位でないと摘示されても、誰の名誉も毀損されていない】
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/04/post-3ec9.html

博士論文の内容が経済学にも関するものであって、かつ主査及び副査が経済学者であったとしても、学術博士（政策・メディア）という学位が経済学に関するものとはなりません。
大学の教員ポストに就く際に大学側に提出する履歴書には、『学術博士（政策・メディア）』と記載するより他なく、『博士（経済学）』と記載するわけにはいかないのですから。

小倉秀夫
1992　早稲田大学法学部卒業
http://www.tokyo-hirakawa.gr.jp/staff/ogura.html


【小倉秀夫弁護士による事実無根の中傷について】
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/01c65f2cbc4df278fc50faab375908e3

>>202
なるほど。日吉記念館は周りの建物との調和を考えるとあのような
形になってしまうのかなと思う。ペンマークをつけたり、柱を神殿風に
見せるくらいの工夫はあってもいいと思うけどね。

>>202
でも、日吉とは違って、新南校舎は三田の正門に面した、文字通り
キャンパスの「顔」となる校舎だから、新塾長の下、外観の重要性を
充分に考慮に入れて設計してもらいたいね。

低能未熟がまたまたやらかした！
司法試験で事前に類題演習！
刑事告発された低能未熟！
池沼並の知能しかない連中を合格させるには
不正手段しかないんだね。
50000000000円の赤字抱えて
相当焦りまくってんだろうな。
さあ、みんな！
この機に一気に慶應を倒産に追い込もう！

>>206
新南校舎は広い公道に面しているから、やはり見栄えのいい建物を建ててほしいね。
東館は周囲に建物があるため残念ながらあまり目立たないが、
新南校舎は周囲に建物がないからねえ。
とにかくコンペにしたのが信じられないね。
コンペだから安く上がる訳ではなく、あっと驚くようなデザインに出会う事があるため
コンペにするのであって、大学側に強いコンセプトがあれば、
それに相応しい建築家にやらすんだけどね。
東館なんて絶対にコンペでは生まれない建物だからね。

>>208
本当にそうだよね。でも、未だに外観が定まっていないというのも疑問。
結構学内にも反対の声が大きいのかもしれないね。それで、新体制に
なってから、議論を詰めていく方針なのかもしれない。やっぱり、
次期塾長は重要だね。新西校舎も次期塾長政権の下でデザインされる
だろうし。

実はこの間「赤レンガ近代建築（青幻舎）」という小さな本を買ってきたが
全国の名のある赤レンガ造りの建物がカラー写真で網羅されていて綺麗だった。
大学関係では
　・慶應三田旧図書館
　・東京藝大赤レンガ館
　・東京海洋大観測台
　・立教大学
　・明治学院記念館
　・同志社大学
　・平安女学院明治館
が載っていた。
でも同志社大学は赤レンガの宝庫と書かれていてちょっと悔しく感じた。
やっぱり赤レンガの建物は風格を感じるね。
この本の中で一番素晴らしいと思ったのが福岡の今村カトリック教会かな。
次は横浜開港記念館。生で見た中では皇居寄りの北の丸公園に建っている
東京国立近代美術館工芸館かな（少し茶系で本当に素晴らしい）。

数十年後のこの手の本に三田東館、三田大講堂が載ってる事を期待したい。

>>210
面白そうな本だね。確かに同志社の統一感はうらやましい。
個人的には、新西校舎はよく分からない近代建築にするくらいなら、
東館をモチーフにした校舎でいいと思うけどね。
コンペにするにしても、「東館をモチーフに」という条件にすればいい。
横と奥行きを伸ばした形にしてね。
内装はそんなに凝る必要はないと思うけど、外装だけは何としても
配慮して欲しいね。

>>211
もしも建築コストに敏感になっていることで、外装にお金をかけたくない
というのがあのような校舎のデザインになっている理由にあるならば、
一層のこと、150周年記念募金に「三田キャンパス赤レンガ基金」という
募金を使途を明確にした募金を始めればいいと思う。せっかく寄付金を
しても、みなさんが希望している赤レンガにお金が使われないのは
大きな問題だと思うから。その募金を赤レンガの外装に当ててほしい。
「大講堂復元基金」でもいいけれどね。

新南校舎は教室を今より多く確保しなければならないので、
正面から見ると巨大な建物になる。
これは日本の赤レンガ造りの建物でもそう例がない。
例があるとしたらオランダかデンマーク。
でもデンマークは多くが城だからあまり参考にならない。
参考になるとしたら下のアムステルダム国立美術館かな。
左右をもう一層高くするか、両端の建物をもう一層高くして、
全体的にもっとシンプルにすれば出来ないこともない。
どっちみち東館のように鉄筋コンクリートでレンガ置きになる訳だから。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Rijksmuseum_Amsterdam.jpg

煉瓦も結構ですが、あまりゴテゴテしたものにならないようにして
欲しいです。突然「赤煉瓦の館」が出現するというのは、地域の
景観からも、周りとのバランス的に如何なものかと。
また近代的なものであっても奇を衒わずに、建物から「気品の泉源」が
伝わってくるものを期待しています。

>>214
実は自分もそれを心配していて
あの通りにどぎつい建物はどうかなと。
九段かどこかのイタリア関係の施設の建物が周囲に調和しない赤で、
住民の反発を買ったのは記憶に新しい事なので。

ところで元財務省で埋蔵金で有名な高橋洋一氏が、
今年の３月温泉施設のロッカーから数十万円相当の腕時計や財布を
盗んで書類送検されているのを知ってびっくりしている。
自分は昨年丸の内キャンパスでこの人の講演を聞いて、
本当に頭のいい人だなと感心して聞いていたのにちょっとショック。
金も名誉もある人が何故窃盗なんかに。

確か東洋大に勤めて１年目なので週８コマ担当させられており、
半分ぐらいが１限だが、財務省時代朝９時には役所に着いていたから
苦ではないと言っていたが、結構ストレスになっていたのかもね。

さっきテレビ東京の「美の巨人」で岡本太郎の巨大な作品のことやっていたけど
面白かったね。
この人は幼稚舎から普通部に進んで藝大に進学し、半年で中退しているが、
ほとんど塾との交流を持って来なかったせいか、塾内にこの人の作品は
ほとんどないんだよね（皆無かも）。
唯一ある代の卒業生の卒業記念品がこの人作のペーパーナイフだったらしい。
慶應義塾史辞典ではしっかり写真付きで紹介されているのに。
ただ終焉の地は慶應病院だったみたい。

逆に幼稚舎−普通部−藝大と同じコースを辿っている藤山一郎は
愛塾精神が豊富で、塾のカレッジソングを何曲か作曲している。
中でも「三色旗の下に」は今でも多くの塾生、塾員に愛されている。
一度早慶戦に現れ、一曲だけ指揮を取ったのを見たことがある。
この人は普通部で岡本太郎と同級生で、
卒業時の成績は岡本太郎はビリで、この人はビリから２番目だったらしい。

新しい大学パンフ(2010)っていつ頃できる？

>>219
もうそろそろ出来てもおかしくないんじゃないか。
教員も決まっているし、古い教員をいつまでも載せる訳にはいかないだろう。

ところでここで新南校舎が不安がられているのも、
南別館の出来が悪かったことと関係あるのかもな。
イメージ図通りに出来ているのに、何故かイメージ図にはほど遠く
無機質な感じがする。あれならまだ南館の方がまだマシ。
あんな感じに新南校舎ができるのではないかという不安があると思うが、
あそこまで窓は大きくないし、見せ場はエントランスとその上にあるだろうから
その意味では心配する必要はあまりないと思う。
ただホールの部分がガラス張りかガラス張りでないか関係者に聞いても
人によって答えが違うし、それどころかエントランスのガラス張りも怪しい
雰囲気がある。
予算の問題もあって何も決められないのかも。
中間決算後の上半期の運用資産収入次第かな。
あと寄附金。

ところで新塾長は今週末にも決まるんだな。
是非とも評議員のTOMMYさんに中間報告をしてほしいものだ。
塾長として必要条件だけでなく十分条件も満たしている人になってもらいたいね。
そんな人が学内にいるかどうかは分からないが。

安西塾長の続投で決まりでしょう。

>>222
本人が立候補するかどうか。
あの人以上の人物がいなければ安西塾長でも構わないけど、
いればそちらの方がいいんじゃない？
まあ完璧な人間なんていないけど。

>>221
「趨勢は今日」でしょ

なんか空気が....

>>223
>本人が立候補するかどうか
立候補するかどうかというか、辞退（勇退）するかどうかでしょ
候補選出は本人の意思とはほぼ無関係

ttp://hyogiin.seesaa.net/article/117040996.html
を参考にすると、第2次塾長候補選の
最後の3人に安西塾長が3位にでも入ってれば
現職の安西さんで決まり
最後の3人に安西塾長が3位にさえ入ってなければ
安西さんはない

現職だし普通は3位以内に入ってくるわな

>>225
鳥居さんは現職で最後の３位以内に入って最終的に落選したんでしょ。
だから安西さんが３位以内に入ったとしても決まりとは限らないんじゃない？
他の候補にどんな力量のある人がいるか分からないから、
現時点で誰がいいとは言えないが。

祝！四年ぶりの勝利！
早慶レガッタ
http://www.youtube.com/watch?v=WcCfYcXsN60

>>226
第2次塾長候補に選ばれたときの得票数の関係かね。
例えば1位と現職の差がダブルスコアだったりすると、
そりゃ無理だろうね。
仮の話なんだけどさ。

>>228
「鳥居塾長予想外の大敗」は実際に週刊誌のタイトルになったぐらいだからね。
鳥居塾長の拡大路線を否定したということだけど、一体どんな拡大路線だったんだろうね。
鳥居塾長時代の拡大路線と言えば丸の内キャンパスの開設ぐらいしか思いつかない。
あと幼稚舎を実力主義で取るように改革して、幼稚舎OBOGから猛反発くらったんだよね。
鳥居塾長は幼稚舎出身どころか付属出身でもなかったのでなおさらだったのかも。
数年前の週刊現代では三田と理工学部に研究棟を建てる予定だったと書いてあったが、
基本的に理工では建物ごとに研究室があるので、研究棟は要らないんだよね。
この辺りがネックになったのかな。

>>227
良かったね。
今年は念入りに調整していたみたいだよ。

矢上の拡張もいいんだけど面積がなさすぎるね。
日吉の老朽化した第5、6校舎や第7校舎を建替えて理工学部の3、4年生が使ってもいい気がする。

長期的には新川崎方面への進出かな。
タウンキャンパスもあるのだが新川崎は工場が多いのでどこかの工場跡地を取得できたらいいね。

>>231
矢上はグランドさえ潰せばいくらでも土地はあるんだけどね。
だって半分がグランドだもの。
自分が見た感じだとグランドが不相応に広いと思ったけど。
使われてはいるけど、あの３分の２もあれば十分だと思うね。
でも数理なんか日吉でもいいかなという気が。
あとおっしゃる通り新川崎方面の進出もあり得るね。

>>232
確かにグラウンドは広いけど地下を新幹線が走っているので、
グラウンドとして使っているんじゃないかと思ってました。

文系施設ならいざ知らず、実験が多い理工系ではあの振動は影響ありそうで…

>>233
グランドが半分というのは嘘でそんなに広くないね。
20棟台を建て直す時どうするんだろうね。
南別館のように仮校舎的な建物を建ててという訳にもいかず。
30棟台は高さ規定があって、多分低層の建物しか建てられないのじゃないかと。
東大理学部のような頑丈な建物を小刻みに端から建てていくしかないね。

>>233
確かに数理棟のような振動に影響されない建物が新幹線に近い所に建てているね。
20棟台は耐震補強工事しかないね。
それにしても創想館のデカイこと。

安西学長は落選。２１日に新学長が選出される。

一体どの３人が選ばれたんだろうね。
Tommyさんブログで公開してよ。

いや、さすがにまだ書けないでしょ。
今までの記事も、見ようによっては内部文書丸出しに近いし。
どこからもお咎めなしなのが不思議なぐらいだ。

慶応・安西塾長が塾長予備選で落選　教育再生懇座長など
朝日新聞 asahi.com（2009年4月20日3時0分）
http://www.asahi.com/national/update/0419/TKY200904190148.html

立候補したわけではなく部局からの推薦で成り立っている選挙だから、
個人的には勇退だと思うけどね。記事では３選を目指していたとなって
いるけど。明日の選挙の行方が気になるね。３人とは誰なのか・・・？

医学部長が塾長になるに152ペリカ

>>214 >>215
確かに西校舎の周囲をよくみると、クリーム系の色の校舎の方が
マッチする気がする。西校舎に研究室棟も入ることを考えると
かなりの大きさになるはずだし。赤レンガの建物は（将来的に）
研究室棟跡地に建設されると思われる校舎と北館の建て替え時に
作ればいいと思う。個人的には、北館跡地に大講堂の現代版の
復元（もう少し大きいのが作れるはず）を期待したいな。

安西塾長落選は薬学部新設や新小中一貫校のような
拡大路線への反旗かな。

>>241
三田にクリーム色は合わないでしょ。
南館を見ても明らか。

西校舎に研究室棟が入るっていうのは「￣　←こんな形の建物になるということ？

>>241
クリーム色というよりも塾監局のような色合いや意匠なら
特に問題ないと思う。もちろん赤煉瓦がベストだと思うけど。
塾長の交代でどうなるか注目だね。

>>242
薬学部新設は関係ないと思うけど、
何人かの塾関係者に聞いた話によると小中学新設は必要ないという意見と
150年事業の負担になっていると聞いた。
このご時勢だからなおさらね。
あと蝮谷体育館の新設も仮設で十分じゃないかという意見が結構あるとのこと。
折角有志の日吉丸の会が水系を復活させているのに、
あの巨大な体育館でまた水系を遮断させるなんてそりゃあ怒らすわなあ。
ただ体育館の建築は４月下旬に始まる予定だが、地下壕の発見などで
多少遅れるかも。あと塾長も変わる事だし。

個人的には新小中一貫校の拡大路線への反旗が一番の原因だと思う。

安西塾長はリーダーシップ抜群だし、ソフト路線も堅実だし、
なにより芸術に対する理解があったね。
だから必要条件は満たしていた。
ただよく考慮もしないで小中一貫校拡大路線を取ったり、
生態系の議論を無視して体育館新設を強行突破したりで
ちょっと強引な面もあった。
そういう意味では十分条件は満たしていなかったとも言える。
とても惜しいと思う。

安西塾長は内部的にはそんなに評判良くなかったと聞くんでなんでさほど今回の結果は驚かないな
とくに最近は医学部冷遇してたとかで職員票も集められなかったのでは

安西塾長は、立派な塾長だったと思う。本当にお疲れ様でした。

新塾長が誰になるかは知らないけれど、栄えある慶應義塾をより良い方向に導いて欲しいね。

>>247
医学部冷遇ってそうなの？
あれだけ複数の建物を建てることを約束しておいて？
予算の関係で医学部ばかり優遇はできないはず。
だからこそ蝮谷体育館は仮設で良かったんじゃないかと。
これでかなり金は浮くと思うが。
新小中学校に関しては土地の競売で競り落としたものなので、
今さらキャンセルとはいかないと思うが（出来なくはない）。

ただ付属校高、中学の施設の建て替えを新病院棟より優先度を高くしたのは
解せない所。
25年前と違って今大学病院の経営は厳しいものがあるからね。

そういえば末松医学部長が学部間が助け合わないと大学がダメになるという発言は
そういう意味を含んでいたのかも。
今は赤字だがこういう時こそ医学部優先で助けてほしいと。
もし黒字になれば他の学部に回すからと。

でも鳥居塾長が落選した時も本選には進んでいた訳で、
本選に進んだ３人がすべて200票以上獲得して大差で４位とは、
派閥争いと言うよりは既に信頼を失っていたな。
何となくブレーキを踏みながらアクセルを踏んでる感じはしたが。

安西さん　当選するわきゃないとおもってたよ。
こんな状況で当選したら、そりゃぁもう慶應おしまいだったよ。

当然すぎるまっとうな結果。
それがわかっていなかったこのスレッド住民　あまりにも現実しらなさすぎ。

予算が景気に左右される方法を取ってる訳だから、
150年事業はもっと慎重にやってほしいね。
とにかく優先度の高いものから先にやる。
新南校舎の出来が良ければ西校舎の建て替えはしないでもいいぐらいの感覚で。
だから新南校舎は本当にいい建物にしてほしい。
アクセントが弱く上品な建物がいいと思うが。
（妹島和世のいるSANAAや隈ちゃんあたりが係わってるといいと思うが）

本選に進んだ３人が200票以上獲得したということは
３人ともかなりの実力者だな。
末松医学部長は絶対にこの中に入っていそう。
三田ではこのスレでたびたび話題になった清家商学部長はあり得るが、
経済学部のS教授もあり得るな。
あとは徳田環境情報学部長、村井純などもあり得ると思うが、
この２人が今SFCから抜けたらちょっと痛いな。
徳田環境情報学部長は適任者だと思うが。
でも>>240氏が152ペリカを獲得する可能性もあるな。

自分も医学部長だとおも。

時代のトレンドからいえば、普通にそうなる。
商やＳＦＣはトレンドからずれた。そういう時代じゃなくなった。

ビジネスニュース＋　板　　にスレッドたってます。ちなみに自分がたてたのではありません。

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1240199363/l50

【大学経営】慶応義塾の安西塾長、次期塾長選挙の予備選挙で落選--教育行政への影響も [04/20]
1 名前： ライトスタッフ◎φ ★ 投稿日： 2009/04/20(月) 12:49:23 ID:???
慶応義塾（東京都港区）の安西祐一郎塾長が、塾長選挙の予備選挙で最終選挙の
候補者３人に選ばれず、落選していたことが２０日、わかった。

安西塾長は、政府の教育再生懇談会座長や中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）
大学分科会会長などの要職にあり、今後、教育行政への影響も予想される。

塾関係者などによると、予備選挙は１９日に行われ、大学の１０学部などから推薦
された候補者１６人に対し、学部長ら約４５０人が投票。安西塾長は２回の投票で
４位に終わった。最終選挙は２１日に上位３人で争われ、２４日の臨時評議員会で
新塾長が正式決定する。

>>253
>経済学部のS教授もあり得る
経済学部からは誰と誰が推薦されたんだろうね

>>256
塩澤学部長は人格者だが塾長には向かないと思うので、
一人は反安西で有名なS教授（安西塾長批判を論文にした人）、
もう一人は清家商学部長かもしれないね。
経済学部と商学部は結束しているから。

鳥居塾長は水戸一高出身、
安西塾長は幼稚舎からずっと慶應、
新塾長は付属高校からの入学者がいいかもしれない。
末松医学部長はどこの高校出身なんだろうね。
これは調べても分からないんだよね。

>>255
そのスレみると清家先生以外に、
人民服着ていきなり「？好！」も下馬評に上がっているのかｗ
まあリーダーシップはありそうだけどね。

>>259
明日全部わかる

いや今日か

しかし塾長を長く務める人はなぜ漏れなく拡大路線に走るのかね。
安西塾長の落選は至極当然の結果。時代の流れと全く合ってなかった。

猿橋賞に塩見・慶大准教授

　「女性科学者に明るい未来をの会」（古在由秀会長）は20日、
　自然科学分野で優れた業績をあげた女性研究者をたたえる「猿橋賞」の今年の受賞者に、
　塩見美喜子・慶応義塾大学医学部総合医科学研究センター准教授（47）を選んだと発表した。

　塩見准教授は、細胞の中で本来つくられるはずのたんぱく質がつくられない
　「ＲＮＡ（リボ核酸）干渉」と呼ばれる現象を研究。ショウジョウバエの細胞で起こっている
　この現象の全容解明に大きく貢献した。ＲＮＡ干渉の原理は新薬の開発などに応用できると
　考えられている。(07:02)

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090421AT1G2002T20042009.html

医学部初の塾長誕生の祝砲になるか。

こういう時代だからこそ経営感覚のしっかりした人にやってもらいたいね。
医学部の人は経営感覚が鈍そうでちょっと怖いわ。

>>264
安西塾長は経営感覚が鈍そうで怖かったものね。
凄い金遣いが荒い感じがした。

予算が目標額に達しないのなら
数ある150年事業を厳選してスリムにすべき。
そしてそこで有意義に金を使えばいい。
そういう経営感覚の人が新塾長には要求されると思う。

実質経済学部の某氏か医学部の某氏の決戦投票かな。
医学部の某氏の方がいいんだろうけど、最近の慶應義塾の経営状況を考慮して経済学部の某氏になりそう。

医学部→経営状況はそこまで問題ない
経済学部→経営状況が危機

って感じなんだろうね。

150周年事業の中心が信濃町にシフトしている以上、三四会の全面的
バックアップは必要不可欠だから、今回の塾長選挙で医学悲願の
塾長排出になる可能性は結構高いと思う。

まだ決まっていないんだな。
今日何時頃発表されるんだろう。
新病院棟が40億の寄附金充当で建つ訳ない。
今の病棟で130億かかっている訳だから。

ところでそろそろ新塾長は決まったの？

今やってる最中なんじゃないの？
昼間は授業がある訳だし。
ただ正式な選出は24日だから、
マスコミにいつ選挙結果を発表するかだね。
この間安西塾長落選がこのスレで報じられたのは翌日の朝方だったよ。

>>182
塾は国内の研究機関で14位だね。信濃町への集中投資でどんどん
ランキングを上げて欲しいね。次期塾長にも研究への投資と三田
キャンパスの整備を期待したい。
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2009/ranking.html

>>272
本当にそうだね。
新南校舎の予算は削らないでほしいと思う。
一生ものだからね。
予算不足なら来年以降に回せる事業は出来るだけ回してほしい。
全部同時にやろうとして全て中途半端になるのが一番良くない。

塾長選挙で一貫教育関係で48票あるというのが怖いね。
安西塾長も教育再生機構の座長などやっていたため３選は狙っていたでしょう。
付属学校関係の投資、特に中等部の体育館をイメージ化して載せたのは
その票を当てにしてというのはあったと思うね。
中等部って校舎を見る限りそんなに体育館が老朽化していると思えないし、
プールに関しては綱町グランドに屋外プールがあるからそれで十分だと思う。

ホップ！ ステップ！ ジャンプ！
独立館！ 協生館！ 立命館！

>>273
新南校舎は三田の正門に位置して文字通り「三田の顔」になる
わけだから、意匠にも充分凝っていいと思う。立教のモリス館の
ように訪れた人が思わず記念撮影をしたくなるような建物にして
ほしいよね。ついでに壁と塀もなくして開放感のある空間にして
ほしい。

>>276
立教はモリス館よりその奥にある建物の方がいいんだよね。
中に入りにくい雰囲気のキャンパスなので
モリス館をくぐった人は少ないかもしれないけど。
新南校舎は個人的には周囲に調和した建物がいいと思うね。
結構デカイから。
ああいうのは隈研吾が得意。
あの山形の歴史ある銀山温泉を手掛けて、本当に周囲に溶け込ませて
しまったからね。
あの人は縦のラインを強調したがるね。

清家君で決まりか？

>>278
観測気球を上げるな

隈研吾って南館を設計した人でしょ？
南館みたいなのだけはもう勘弁してくれｗ

得票数では清家君が１位だったらしい。

そういや朝日の「大学ランキング２０１０」に
３科目の偏差値（センター利用合格者を含む）が載ってるが
ＳＦＣは案の定低いね。
環境情報にいたっては早稲田スポ科と同じ６０。
新塾長にはＳＦＣの廃止という英断を期待したい。

看護医療だけ湘南に残るのもあれなので
医学部看護学科として信濃町に移転させればいい。
経済・商・法・文・医・薬・理工だけなら美しい学部構成になる。
跡地には第二病院を建てれば藤沢市も文句を言わんだろう。

>>282
偏差値以外の基準で取ってる学部が偏差値低いのは当たり前だと思うけど・・・
それ以外の根拠があるなら別だけど、そういう点でのSFC切りはないと思うなぁ

偏差値が高いということは十分条件ではなくても
必要条件ではある。
学問をやりにきてるのに学力がなきゃどうにもならないでしょ。

そういう考え方でないのがSFCだと思ってるけどなぁ
３科目偏差値ってどの３科目なのか知らないけど、要するに総合的な偏差値がないって意味でしょ？
１科目特化の人を集めたりするのは悪くはないと思うけど、まぁ考え方によるのかな

>>285
１科目特化ならせめてその１科目で偏差値７２とか７３出してもらわないと。
１科目特化なのに商学部Ａ方式の３科目平均の偏差値以下じゃ話にならんでしょ。

そんな状態なの？
１科目偏差値はやたら高いイメージだったんだけど、そこの認識がずれてたらごめん

＞１科目偏差値はやたら高いイメージだったんだけど

これは９０年代のＳＦＣだね。
今のＳＦＣは経済商法の滑り止めに過ぎなくなっている。

学祭系学部は絶対に必要だろ

>>281
得票数１位なら普通に清家君で決まりじゃねえの？

>>289
なぜ？
仮に必要だとしても僻地にある必要は全くない。

>>290
３人のうち１人を決めるのは銓衡委員会だから
そうとも限らない。
でも多分清家君で決まり。

しかも学際系であるならなおさら１科目特化というのはおかしい。

>>291
なるほど。そういう仕組みでしたか。

>>288
＞今のＳＦＣは経済商法の滑り止めに過ぎなくなっている。
これソースある？よく言われることだけど、滑り止めとしての合格率は決して高くないイメージがある
実態がそこまで酷いなら賛同せざるを得ないけど、大学受験とかの合格難易度とかを見た限りでは
そうでもない気はするんだよなぁ・・・

SFCは今年大量に合格者を取ったんじゃなかったっけ。
昨年は補欠繰上げが出たが今年は当然出ない。
もしかしたら例年より入学者が多かったことも考えられるな。

>>280
南館の設計を担当したのは大成建設。
慶應で初めてコンペを実施して競り落としたもの。
隈研吾が担当したのはノグチルームの移築のみ。
これも中を変えすぎたということで評判は良くなかったが。
南館はどう見ても隈研吾の香りがしない。
もっといい建物を作る。

慶應の日吉キャンパスの設備は結構いいと思ったよ。
トイレもきれいで良かった。

SFCは法経商の滑り止めにはなんないよ
論文といたことあんの？早稲田や慶應の他学部とは求められる力が違う

>>298
俺は法経商総合受かって法に行ったけど、SFCの小論は対策いらんよ

まあまあ、慶應じゃない他大工作員が工作している意見もあるんだから。

ＳＦＣは、素晴らしい学部だと思うよ。

>>299
お前神
あれを対策なしとか
政経受かるよりふつうにむずいと思う(対策なしなら)

協生館　のデザイン最悪　という評判だよね。

むしろSFCのは対策のしようがなくって、対策せずにああいうのがすらすら書ける人材を求めてるんだと思ってたけど・・・
違うのかなぁ、ちょっとその辺は自信ないや

>>303

大学当局は、対策せずにすらすら書ける人材を求めているんだと思うよ。
ただの暗記に長けたヤツではなくて総合的に論理的に深く考えることが出来る素養を持った人材をね。

そんなことできるやついるのか
世界は広いな
でも論文に対策なんて実際ないのかもな

SFCは慶應の学部の中でも問題が最も多く山積している所だというSFC教授のコメントを
動画で見たことがある。
それはどういう意味かは分からないが、行き詰った時には都市計画の権威である
日端康雄教授に相談していたと言ってたね。
日端康雄教授は昨年３月定年退職したけど客員教授として残したらしい。

やはり学際系の難しさなのかどうかは分からないが、交通の問題もあるのかな。
SFCスレ見ても、雨の日のバス待ちが嫌だとか書いてあるから。
だから鉄道一本通れば全然違うと思うんだが。

因みに日端康雄氏は講談社現代新書で「都市計画の世界史」を出しているが
結構面白そうな本だよ。

SFCもレジデンシャル施設が出来ると変わってくるかも。
でも２ヶ月もここに強制宿泊というのはあまりいい方法ではないと思うが。
あくまで研究のために任意に宿泊できるようにしないと。

SFCが評判悪いのはネット上だけでしょ
学際系では全国で一番成功してるし（てか唯一かも知れんw）、
面白い人材はかなり出してると思う。
まぁ二教科（英・数・社・理から2つ選ぶ）＋小論にすべきだとは思うけど

あと交通面も・・・

>>305
私も小論無対策で受かりましたよ。
周りにも結構います。
ただ対策は普通に出来ると思います。

個人的には東大後期試験の方が大分つらいです。

ネットの評判につられてか、年々入学者のレベルが落ちてきているように感じます
早々になにかしら対策をとれるといいんですけどね。

>>309
＞ネットの評判につられてか、年々入学者のレベルが落ちてきているように感じます

根拠は？

>>302
協生館・独立館といわず、近未来的意匠の校舎が好きだったんだな
前塾長は。

>>310
合格者の３科目の偏差値は環境情報だと早稲田スポ科と同じ６０しかない。

>>312
そういう意味で言ってるんじゃなくて、例えば年々授業が私語でうるさく
なっているとか明らかに学生の質が下がっている徴候が見えるのか
どうかということ。
でもこんなのは教員じゃないと分からないが、例えば研究室に入れば、
自分が２年生の時と入って来る人間の質が違うとか分かるでしょ。
あと図書館が以前よりうるさくなったとか。
学生の質が下がれば何がしかの徴候が出るというもの。

>>312
そういうのも鑑みて予備校は偏差値調整してるでしょ。
偏差値って予備校独自が出した判断として参考にする意外は意味のない数字だから。

とは言っても、その偏差値も下がったからな。学生の質は悪くなってるだろうね。
まぁでも最近は回復してきてるし、単なる三田の滑り落ちにはなってないよ。
慶應の良いところは底辺学部がないところだ。

>>311
意匠に凝るという発想がなかった。
まだ独立館は上の方の縦のラインはいいと思ったが、
協生館はただ左右対称で巨大なだけで何の工夫も感じられなかった。
あれでレリーフを２つぐらいはめ込めばそれなりに豪華に見えるのに、
そういう発想がなかった。
東館は紋章と文字のレリーフだけでも豪華に見えるのに。
いかにも慶應らしいデザインで。

因みにまだ前塾長ではありません。５月２７日ぐらいまでは塾長です。

まだ立場が現塾長とは言え権力の座からすべり落ちると、
協生館のような建物は権力を誇示する建物に見えてくるな。
まだ塾長選の前までは協生館の外見までは気にならなかったが。
ただイメージ図で最初に見た時、ルーマニアのチャウシェスク御殿を
一瞬思い浮かべたのは確か。

俺は法学部のHPをどうにかしてほしいな。
10学部中あんなにしょぼいのはうちだけだ。ロゴマークも古いままだし。

文学部も冴えないね。

学部ごとのHPはその学部の教授が作っているんだよ。
だから教授のセンスとマメさが出る。
法学部は昨年は半年以上も教員の情報が古いままで
確かに10学部中最低ではあった。
経済学部は昨秋リニューアルしたが、良くなったね。

慶応腐女子、相変わらずエロ雑誌で脱ぎまくってるけど
やっぱ国立大才媛女子の裸の前には価値が薄いね。
慶応腐女子、顔見てもアホそうだし。
（目の焦点が合っていない）
優木まをみと安西ジュクチョー、
どっちが高学歴かと問われれば
やっぱまをみチャンなんだろうなー。
何つーたって国立大卒だもんな。

明日いよいよ新塾長の発表ですね。
ドキドキしてくる。

塩澤でしょ

塩澤先生って学者では珍しくお洒落だよね。
学者でお洒落な人ってあまり見ない。

清家か国分。。。

>>324
3人目は？
清家と国分なら、国分が選ばれそうだが

ＦＲＩＤＡＹによると清家商学部長に内定したらしいが。

国分君は時期尚早。塩澤君のファンだが、この停滞感を払拭するには清家君の明るさも良さそうな気がする。

ＨＰ更新。
清家が塾長。

歴代塾長で商学部の先生は初なのかな？

商学部はまだ出来て50年ちょっとだからねえ。
自分の知ってる限りでは
工→法→経済→工→商
かな。

清家商学部長に決まったか。
このスレの情報って意外と当てになるのなｗ

半年前からこのスレで、次期塾長は清家氏が相応しいと複数の人間が言っていたが
まさか本当になるとは。
自分もその一人だがちょっとビックリしている。
この人の講演は１度しか聴いたことがないが、
とにかく頭がキレ、声が良く通る。
声が通るというのもリーダーの条件の一つだからね。

1881（明治14）年以後の慶應義塾歴代塾長とその出身校

浜野定四郎　1881〜1887年
小泉信吉　1887〜1890年
小幡篤次郎　1890〜1897年
鎌田栄吉　1898〜1922年
福澤一太郎　1922〜1923年　内部出身
林毅陸　1923〜1933年
小泉信三　1933〜1947年　内部出身
高橋誠一郎　1946〜1947年　内部出身
潮田江次　1947〜1956年　内部出身
奥井復太郎　1956〜1960年　内部出身
高村象平　1960〜1965年　外部出身（開成）
永沢邦男　1965〜1969年
佐藤朔　1969〜1973年　外部出身（開成）
久野洋　1973〜1977年
石川忠雄　1977〜1993年　内部出身
鳥居泰彦　1993〜2001年　外部出身（水戸一高）
安西祐一郎　2001年〜2009年　内部出身
清家篤　2009年〜　？

>>333
よく調べたねｗ
石川忠雄塾長が内部出身だと今初めて知った。
あまり内部っぽくなかったけどね。

内部といっても商業学校、高等部だけどね。

三田は下町にあたるので（銀座なんかもお洒落だが典型的な下町）、
三田の先生には大相撲、歌舞伎など江戸文化を愛する人が結構多いんだよね。
昔NHKの大相撲放送で各界の著名人で好きな力士を語るコーナーがあって
ある日石川塾長が登場して好きな力士はと聞かれて
「逆鉾」と答えてガクッときたことがある。
せめて弟の寺尾と答えてほしかったなと。
今でも熱狂的な大相撲ファンの先生は何人かいるよね。

商学部出身の塾長ははじめてだね、ただ清家氏は経済学部出身だがｗ


経済理工出身は過去にもいたけど法学部はいたっけか？

>>334 >>335
「内部といっても商業学校、高等部だけどね。

　これって、当時は、確か夜間部だったよね
　石川忠雄氏は畳職人の息子ということを聞いたことがあるよ　

でもこの人は4年間しかやらないのか。

>>157で新南校舎の設計が固まっていないというのは塾長選挙を
視野に入れてのことだと思うけど、清家塾長になってどのように
意匠が決まるのかが気になるね。それから美的テイストはどんな
感じなのかなぁ。父親であり建築家でもある清家清さんの影響を
受けているのか、それとも父親の建築様式には懐疑的だったのか。

清家清の息子さんなんだ？
確かに顔そっくりだねｗ

>>339
いや普通に８年間はやると思うが。

清家新塾長は塾長が変わっても「慶應の在り方は変わらないが、
経済や社会の変化に応じて見直す部分はある」と述べているので
当然予算が目標額に達しなかった今、150年事業を見直すと思う。
まず一番の問題は新小中学設立の問題をどうすべきか。
これを１年先延ばしすれば100億ぐらいは浮くと思われるので、
2010年竣工予定の残りの事業は予定通り行える。
あるいはキャンセルもあり得るね。
これ以上の付属校の拡大は将来的に良くないと判断した場合。
あるいは規模をもっと小さくするか。

>>343
確かに、新小中学校の開設は２〜３年遅らせたほうがいいかも。
大学への投資が先決だし、スタッフの確保も難しいだろうしね。
全く新しい教員でスタートすることはリスクがありすぎるから、
幼稚舎の教員の何割かが開設のために異動するだろうし、そう
すると、幼稚舎が手薄になるしね。数年くらいかけてよく練った
方がいいよね。まずは、三田と信濃町への投資でしょう。

良く考えてみると、改めて三田（田町）の立地というのはスゴく
いいんだよね。隣の浜松町は国際化に進むであろう羽田空港に
つながっているし、もう一つの隣の駅である品川はリニアの
出発駅として有力だからね。長期的な視点で三田への投資は
慶應義塾の発展に欠かせないと思う。

だからこそ南校舎と西校舎の建て替えは慎重にやってくれ新塾長。
将来的には面積も拡張して欲しい。あとは東館の並びのビルね。

清家新塾長のこと調べようとしたのにwikipedia未編集っていう
これから慶應の顔になるんだから詳しい人編集してやってください

吹き抜け校舎はもう要らない

貼っておくか

【教育】慶応義塾新塾長に清家篤氏　「慶応で最も重要なのは福沢諭吉の実学の精神」「自分で考えること必要」と
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240642897/

新南校舎って本当に難しいね。
独立館と違って外見も重要視されるから。
東館の内部は螺旋状階段が結構使われていて
アールヌーボーの雰囲気があって洒落ている。
アールヌーボーも多用すると飽きられるけど、
要所要所で使用すると絶大な効果を発揮する。
あと独立館にある和室も作って欲しいね。
外見的には本当に精巧な模型を作ってみないと分からないよね。

>>347
清家清のところも
>息子は経済学者の清家篤。
誰か更新してやれよ

正式に塾長に就任してからでいいんじゃないの？

>>350さん、「めいちゃん」にいなかった？

>>353
全然意味分からないｗ

>>350
新南校舎は本当に難しいし、重要だよね。取り壊し期間を考えても
まだ半年以上は充分に練れるから、練りに練ってほしい。今後最低
100年間はエントランスとなる校舎になるわけだからね。100年後も
「残したい」と思われるような校舎にしてほしい。

>>354 其のお返事、察しますたｗ　

やっぱ赤煉瓦がいいよな。
個人的には↓のような感じの赤煉瓦の建物がいい。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/International_Court_of_Justice.jpg

>>357
その建物はオランダかな？
国によって赤煉瓦も個性があるからね。
日本の赤煉瓦は白いラインと組み合わされるものが多いね。

あーあ 天下のぼんぼん大学がな

とっくに熱が冷めてますが
tommy1999さん、学部長1期目1年半の清家さんじゃ嫌みたいだね
ttp://hyogiin.seesaa.net/article/118094971.html
というのは置いておいて、彼の票読みから面白いことがわかる
>このシミュレーションを総合して考えると、おそらく上位3名までは3人連記で投じられた票が多く、
>4位5位については単記中心だったと考えるのが自然ではないでしょうか。
2次選考（5人から3人に絞るところ）で、上位3人が3名連記として1人270票、4,5位は単記と読んでる。
で、もう少し読み解いて深読みすると、残りの180票を安西さんと5位が分け合うんだが、
5位は順当に行くと、というかtommy1999さんの按分からだとおそらく医学部の末松君。
で、末松君の持ち駒は60（医48+看12）。
残りが安西さんとすると、得票数は120票ということになってしまう。
単純計算で、国分270清家270細田270 ‖ 安西120五位(末松？)60
tommy1999さんの分析から判断すると1〜3位までが現職のダブルスコア近くだったということになりそう

実際の得票数はtommy1999さんも書いてないからわからんけどね

横浜市の新小中は塩漬けかな。

>>360
桜本さんの任期を清家さんが務めていても何ら問題なかったな。

>>361
ずっと塩漬けできるならそれに越したことはないと思う。
土地返却とかなるとややこしくなるが。

>>360
看護医療の山下香枝子氏は名古屋大学卒なので、外様は最初から対象外
ということはないんだね。
あと経済学部が清家氏を推しているというのがポイントかな。
これは票が割れないように配慮したのかも（あるいは塩澤氏が強く推したか）。
あと日吉から一人選ばれているというのも特徴。
ということは将来鈴木透あたりが塾長に選ばれる可能性は十分あるね。

今日も低能未熟の連中が
日吉で騒いでいる。
「私大脳」の恐怖を
まざまざと見せつけながら。
人間、ああはなりたくないもんだね。
ま、連休明けの
倒産発表で
連中も少しは目が覚めるかな。

>>357 >>358
清家新塾長にはキャンパス整備に関するガイドラインを策定して
もらいたいね。塾長が代わるたびに建物の意匠が変わるというのは
歴史ある大学としては大きな損失。塾長の任期に関しても規約を
作るという報道があるから、キャンパス整備のガイドラインも策定
してほしい。特に三田キャンパスね。同志社の今出川キャンパスを
参考にしてほしいな。

個人的には、信濃町の予防医療センターと新病棟のイメージ図にも
疑問がある。なぜ、総合医科学研究棟や北里記念医学図書館棟の
ような外観にして景観を統一しないのか疑問。それこそ南館や南別館、
独立館、協生館のような外観にすればいいのに、黒っぽい建物にする
理由が良く分からないなあ。

とにかくどのスレを見ても南館、南別館、協生館の評判の悪さには驚く。
（独立館は移動が大変という意見があるが）
特に協生館の新一年生の評判の悪さは異常（昨年の日吉生からも外見は評判悪かったが）。
新入生歓迎のイベントを果たして音楽ホールでやったのかどうか疑問。
いつものように来往舎のイベントテラスでやったとしたら、
そりゃあ入れる部分が少ないから「あれ何？」とはなるわな。
まあローソン使っている時点で役には立ってると思うが。

南別館は近来稀に見る醜い建物だね。
仮校舎的な役割だからというのもあるが、今の建築技術だと
もう少しいい建物が出来てもいいと思うが。
使ったことある人は使い勝手はどうなの？
あれ、キャンパス外で良かったよね。

三田も戦前は半分が木造建築だったこともあり（それでも品のある建物）
建物の外見のコンセンサスは決めにくいというのはあるかもね。
機能的にはエレベーターは混むのでなるべく階段で上がれるようにした方がいい。
階段で上がって我慢できるのは４階ぐらいまでだから、
低層部分に良く使われる教室を持ってきて、高層部分にあまり使わなれない施設を
持って行くというコンセンサスはあった方がいいね。
ラウンジは最上階に持っていくとか。
院ならともかく学部では。

>>366 あとは和泉に重厚な白亜の図書館を期待しよう。

>>367
あれは焦げ茶色の信濃町煉瓦館に合わせたのかもｗ

浪人して入学した高校の友人「協生館て何？え？あれ慶應の施設だったの？」

ところで、安西塾長は塾長の任期後は理工学部に戻って定年まで
勤めるのかな？　個人的には自ら立ち上げたシステムデザイン・
マネジメント研究科などに移籍して、新大学院の発展に尽力して
ほしいと思うけどね。ここでは特別講義もやっているようだしね。
http://www.sdm.keio.ac.jp/top/special/spring2009.html

安西塾長は名塾長にはなれなかったけど、間違いなく名理工学部長であったから
また理工学部に戻って、尽力してほしいけどね。
SDMとの兼任でも構わないが。

逆に塾長としては、理事長職も兼ねたことでこの人の良さが出なかったね。
特に経営面の失敗は致命的だった。
そういう意味でいうと薬学部の合併吸収の功績も吹っ飛ぶほど
塾長としては過去最低に近かったとも言える。
あと医学部からは向こう100年間は塾長は出すべきではないね。

>>373
訳の分からない大学院を作った責任は自らとって欲しいよねｗ
自分の建てた城で教鞭を執る安西君もいいじゃないｗ

新大学院に対する評価は結構低いみたいだね。個人的には、
近い将来、大学院の新設が認められにくくなることを見込んで、
見切り発車でも大学院の定員を今のうちに確保しておこうという
中長期的な観点から急いで設置したと思っているけどね。

現に法化大学院も定員削減の方向だし、学部の定員も増加できない
からね（他の学部の定員を減らさない限り）。博士課程修了者の
就職問題も社会問題化しているから、近い将来大学院の新設も
認められにくくなると思う。それを見越しての大学院設置だと
思っているけどね。

>>377
そりゃそうでしょ。文系大学院なんて学者志望か世捨て人しかいかないんだからｗ
大学院の定員を増やしたところでロンダ目的のアホが増えるだけｗ

とはいえ、新設された大学院（KMD、SMD）も他の慶應の大学院と
同等以上の品質は担保してもらわないと慶應の大学院自体の評価も
下がりかねないから、安西塾長には新設されたSDMかKMDの発展に
尽力してもらえたらと思っているんだけどね。

この不景気で就職できなかったマーチやニッコマの学部生のかっこうのターゲットになるんじゃないかな新大学院はｗ

薬学部やSFCができた時って他の学部の定員削ったの？

>>382
SFCは随分昔だから法規制はなかったのでは？
薬学部は合併だから構わないんじゃないの？

>>383
サンクス。同支社なんかはここ数年でかなり学部を新設したけど、ああいうのはどうかと思うな。

それと今週の「AERA」に塾長選についての記事が載っているね。

「AERA」も「週刊ポスト」も読んだよ。
「週刊ポスト」は草なぎ君のCM違約金地獄の話の方が面白かった（そりゃあキムタク怒るわ）。
「AERA」の「三田の四学部が連携すると敵わない力がある」の塾長のコメント、
確かにそうなればそうだろうけど、文学部ぐらいは味方にできるだろう。
実際鳥居塾長を振り落とした時は文学部から選出されていたぐらいだから。
おまけに「出身学部にいじめられている」じゃ戻る場所がないんじゃね？
唯一のシンパ、医学部にでも雇ってもらうか。

安西塾長の失敗は、大学をトップダウンにして企業並みの競争力を付けようと
したことだろう。
これをやれば真っ先に人文系は死ぬ。学部は競争力が必要な所と逆に競争力が
仇になる所があり、後者には文学部、理学部あたりが該当するだろう。
大体産学連携の時代と言っても、企業と大学の役割は違うからね。

>>385
そもそも安西教授って本業の学問では目立った成果を挙げてたの？

鳥居尽き
　　安西こねし義塾もち
　　　　　　　　　　　　座りしままに食うは清家か

>>386
目立った成果に入るかどうかは分からないが、
初期の頃の中公新書で一冊本を出していたよ。
今はそうでもないけど当時は中公新書から本を出せるのって
東大、京大教授か、あるいはこの両大学出身研究者が多かったから、
この両大学以外で、まして理系で出せた訳だから、
それなりに評価はされていたのでは。
因みに清家新塾長も結構前、中公新書から一冊本を出しているんだよね。

>>385
>文学部ぐらいは味方にできるだろう。
関場君みたいなご老体もとい常連さんが堂々ノミネートされてる時点で、文学部は安西に興味なしだな
むしろ、関場君の恨み節炸裂の悪寒
>唯一のシンパ、医学部にでも雇ってもらうか。
医学部もシンパって程じゃないでしょ
むしろ、言われた通り外部資金調達したら、その中に円天マネーが紛れ込んで痛い目見たって感じだろうし
>安西塾長の失敗は、大学をトップダウンにして企業並みの競争力を付けようと
>したことだろう。
トップダウンにして、後継者も自分の息のかかった者にしようとしたんじゃないかな
経営失敗は明らかだし、これ以上突っ込まれたくなかったんじゃなかろうか

安西君の経営失敗のツケを学費値上げという形で支払わされてる新一年生諸君乙です。

最近の経済の急落はこれを気にとまるかな?

さあデリバで損失を取り返すんだ！

日吉の並木道の木々の緑が美しい季節になったね。
あのドロドロした塾長選が行われたことなど誰も知らないような明るさだ。
そして塾生のほとんどが安西城など気にも留めていない。
そう、日吉キャンパスは安西城などなくとも十分に美しいキャンパスなのだ。
ところで今日観光バスが止まっていたね。
噂の安西城を見に来たのだろうか。

青葉の小中学校の新設は100％なくなったね。
まだ土地代を払っていないのならなおさら。
安西塾長、本当に愛塾心があるなら、あと１ヶ月の就任期間に
余計な事をしないでほしい。
今工事が始まった蝮谷体育館、
あなたに本当の愛塾心があるなら、せめて仮設に切り替えてほしい。
違約金の部分は寄附金を充当すればいい。
破壊行為に金をつぎ込むなら、たとえそれ以上の違約金が発生しようとも
その破壊行為を止めるのに寄附金が充当されることに自分は同意する。
寄附をした身としては心底そう思う。

週刊ポストによると今の慶応の財政状態は火の車らしいが本当に大丈夫か？

経済学部新入生保護者です。
最近、慶應義塾基金から、振り込み
用紙が届きました。
慶應義塾債、寄付金、それぞれ
皆さんは、いくらぐらい、
払い込みましたか？

>>396
振り込めるだけ振り込んであげてください。まじやばいらしいですｗ

清家新塾長には記念事業の優先順位をつけてもらいたいね。

個人的には、優先順位の高い項目は、三田の新南校舎、新西校舎、
日吉記念館、信濃町の予防医療センター、臨床研究棟2、新病棟
だと思う。

そして、ゆとりがあれば、矢上のテクノロジーセンター、
30番台の建て替えかなぁ。

SFCのレジデンシャル施設、新初等中等学校、中等部、女子高、
SFC中高の整備はゆとりができるまで先送りしてもいいと思う。

あと、三田キャンパスには塾生がほとんど使わない施設が
結構あるよね（東館、北館、旧図書館）。

今度の新南校舎、新西校舎の建て替えでは、事務機能や
中小ホール、塾員の交流スペースなどを整理統合して、
授業や研究で使える教室や建物を増やして欲しいね。

>>398
大体優先的にはそれでいいけど、
新西校舎の優先度はもう少し後ろでは？
新南校舎が完成しなければ建て替えが出来ない訳だから。
重要度は高いけどね。

協生館と独立館の建築費を新南校舎と新西校舎の建て替え費用に充てることができていれば…。
今更だが資金不足だからと言って慶應の顔とも言える南校舎がしょぼくなったらやりきれんよ。

それで東館、北館の重要度を考える上でも、三田、日吉のホールを考察してみたい。
＜三田＞
・北館ホール：　　15年経ってるとは思えないほど綺麗。
　　　　　　　　　240人しか入れないが、100しか集まらないシンポジウムもあり
　　　　　　　　　この規模のホールは絶対に必要。
・西校舎ホール：　ここも綺麗だが北館ホールの机が前の椅子に付いているのに対して
　　　　　　　　　椅子から取り出せる形に進化している。
　　　　　　　　　860人収容できるがボロイ西校舎の中にあるため、
　　　　　　　　　外国の要人を呼べないのが難点。
・東館
　G-SEC Lab：　　 ６階７階が合体した天井の高いホールで
　　　　　　　　　あの爆笑問題の慶應編が収録された部屋。
　　　　　　　　　複雑な機械がガラス越しに見えるなど雰囲気がいい。
　　　　　　　　　映像関係のシンポジウムにはピッタリの環境。
・演説館：　　　　ここで講演会を聴くと明治大正にタイムトリップできる。
　　　　　　　　　ここでの質疑応答は不思議に白熱する。

＜日吉＞
・藤原洋記念： 音楽ホールでありながらオーケストラピットがないのは
　　　ホール　 500人規模だから仕方ないか。
　　　　　　　　１階席にいると２階席が見えないためとても小さく感じる。
　　　　　　　　今ひとつ豪華さを感じないのは壁が全面木製のせいか。
　　　　　　　　ただしそのためピアノの音色は素晴らしい。
　　　　　　　　多目的ホールだが、もっと音楽ホールとして使うべき。

・来往舎ｼﾝﾎﾟ： 来往舎の中にある椅子だけ並べられた細長い部屋。
　ｼﾞｳﾑｽﾍﾟｰｽ　　 塾生が結構入るためか満員近くになる。
　　　　　　　　塾生からの質疑応答も活発で、講演会に向いたホール。

・日吉記念館： ここでの芸能人のライブは最高に盛り上がる。
　　　　　　　　オーケストラのコンサートも藤原洋記念ホールより向いていると思う。
　　　　　　　　スケールアップした新日吉記念館に期待。 　　

>>401
小中学校新設は間違いなく白紙になるし、医療施設も遅らせるでしょう。
ていうかもう一度150年事業は見直しだと思う。
今までどれだけハコモノ建築に借入金をしてきたかにもよるね。
新体制に変わるまで、南校舎は壊さないと思う。
まだ発注かけていないからこれも白紙に戻すかもよ。

>>401
協生館はともかく独立館はいいんじゃないかな。
本部である三田の整備は塾生の使う機会の少ない日吉記念館なんかよりも優先してやってほしいが。

独立館は安西体制の時に建てられた（設計された）三田、日吉の建物の中では
唯一まともな建物だね。
最初は綱島街道沿いにガラスが入っていなかったと思うけど
ガラスも入り落ち着いた雰囲気になった。
地下１階の広場にある四角い椅子もセンスを感じるね。

ところで第四校舎の薬学部の掲示板の横にあった机と椅子
あまりにもうるさいから撤去しちゃったね。
そりゃあ掲示板の近くで騒がれるとうるさいわな。

客観的な金額を基に考察してみると、記念募金は2009年1月末現在の申込額で
273億円に達しているみたい。http://keio150.jp/bokin/keika/index.html

この中には、「信濃町新病院棟建設資金」に対する寄付金8.3億円が
含まれているので、それを引くと約265億円。

それで、2009年2月発行の創立150年記念事業報告書の12頁に事業募金
250億円の使途について書かれているので、それを見ると、未来先導
基金に30億円、協生館に65億円、予防医療センターに10億円、新病棟に
40億円、新南校舎に15億円、矢上に10億円、SFCに10億円、新初等中等
一貫校に55億円、中等部・女子高・SFC中高に15億円分配するとなって
いるね。

だから、未執行のお金は未来先導基金と協生館を除いて単純計算で
155億円（250−30−65＝155）あるはずで、さらに募金額は増えて
265億円なので15億円をプラスして「170億円」が無理なく使える
お金ということになるよね。

この170億円をどう分配するのがベストかという議論になるね。
（間違っていたら、ごめん）

個人的には、新南校舎15億円は協生館と比べて少なすぎると思うし、
新日吉記念館の建設費が含まれていないのも良く分からないという
印象。

新初等中等学校とSFCはまだ開設から20年だから投資は先送りする
として、さらに一貫校への投資も先送りすれば、55億円＋10億円＋
15億円で80億円浮くことになる。

この資金を新南校舎、新西校舎、新病棟に当てれば募金内の無理の
ない範囲で有効なキャンパス整備ができるんじゃないかと思うけどね。

>>408
施設の建て替えは旧施設の体積や構造に応じて補助金が出るからじゃないかな。
新南校舎は教室数が増えるから補助金率が低いが、
新日吉記念館は体積は増えるけど、教室数が増える訳じゃないから
補助金率が高くなるため、自己資金だけでやると。

ただ各事業の予算が一切発表されていないのは絶対におかしく、
これは新体制になったら明瞭にすべきだと思う。
125年記念事業の時はイベントすら予算を発表していたんだよ。
あと借入金はしないように改めないと。
125年時は一切借入金はしていないどころか、ほとんど寄附金で
賄えた訳だから。

>>408
新病棟は125年時の地上11階ですら130億かかってる訳だから、
地上20階はそれどころの金額じゃないと思う。
だから三四会の募金を始めた訳で、
現在8.6億円が集まり、果たして2015年までに100億ぐらい集まるかどうか。
新病棟だけは別物と考えた方がいい。

参考までに125年のハコモノ事業にかかった工事費は

日吉図書館。。。２２億
三田大学院棟。。２０億
新病棟。。。。１３０億

で今の金銭価値とは違うと思うが、最低でもこの位はかかるんだよね。
補助金がどのぐらい出たかは分からないが。

900億円事業というのが余りにも大きすぎるんだろう。
まず新小中を諦めれば土地代含めて100億以上は間違いなく浮く。
新病棟は150年事業から外し、別の事業としてやった方がいい。
そうすれば合計300億は浮くだろう。
そうなれば600億事業で、寄附金が300億届けば実現可能な事業でもない。
頭がキレ、数値に強い清家さんならこの辺の所はもう計算済みだと思う。

経済、商はＢ方式の奴が超頭いいけど、Ａ方式の奴が超馬鹿。

経済B方式最強！！！

>>413
逆だろ　馬鹿

学歴の話はあんましたくないけど、
Ｂの方が早稲田政経蹴りが確実に多い。

早稲田との併願対決で負けてたり、地底の滑り止めになり易いのは
Ａ方式の存在に拠るところが大きい。

>>416
政経げり慶應経済Aがとおりますよ
確かにあんまいない
むしろみんなに選択を誤ってるといわれる
でもおれはそうおもってない

age

だから受験談義は他でやれと。

ここはなにするとこ？

>>420
今までのスレの流れを見てると、
慶應義塾の150年事業中心に語られているね。
現体制に対する不満は半年前から語られているが、
財政あっての大学だから仕方ないと思う。
それでも全体として平和な感じがするのはモノ、
所謂キャンパス、建物などリアルなものが中心に語られているからだと思う。
そこにモノではない偏差値、あるいは思想などが入ってくると
結局不毛な議論になってしまうと思う。
居酒屋などで語って夢中になれる議論、そういうスレを期待しているが。

週刊誌によると、建物関係は昨年３月に急逝した理工学部のY教授に
全て任していたみたいだけど、このY教授って誰か分かるよね。
昨年理工学部で亡くなっている教員は一人しかいないから。
でこの人の略歴見てみると専門がロボット工学であったにも係わらず
日本建築学会にも入っていたんだよね。
だから建築のこともある程度勉強して、コンペではいい作品を選ぼうと
努力していたと思う。
協生館こそ安西色が入ってしまったが、独立館がいい出来だったのは
その成果だったのかもしれない。

心不全という謎の残る死ではあったが、悪い事は出来ない顔だな。
娘さんは関西局の美人アナ。
あの独立館は勉強熱心な彼の遺作だったかもしれないね。

>>407
そう、これで配分額が協生館＞予防医療センター+新病棟+矢上テクノロジーだったのが衝撃だったな。
新一貫校はどれくらいリターンになるのかね。そこまでリターン無いなら、このスレで皆さんおっしゃってるようにいったん凍結して南校舎・記念館と研究環境・医療施設整備だけでもキッチリしたものをして欲しい。
やはり前者２つはキャンパスの顔だし、総合大学として国際化を目指すのならば研究への注力は不可欠。慶応病院も周囲の大学病院が新築している中でいつまでも老朽化したままじゃ、ブランドだけでは厳しい。医療内容の充実にも限界が生じるだろうし。

>>423
新一貫校はまだ土地代払っていないみたいだから、
そうだとしたら寄附金充当分５５億と残り多分６０億ぐらいは
凍結すれば浮くでしょう（土地代と併せれば１２０億は下らないと思う）。
これは安西塾長一人が主張していた事業みたいだから。
確かに付属校は黒字経営だがそれ程多くの黒字でもない。
寄附金目当てだと意味ないし、小学生の能力を見分けるのは大変でしょう。

あと大学に直接聞いた所では予防医療センターは収支を合わせるために
作るみたいだからこれが優先されるね。
新病院棟はコストがかからないような構造にしないと同じだと思う。
エスカレーターはセンサーで作動するとか窓を２重にして
暖房費を節約するとか。

先月カナダのブリティッシュ・コロンビアに
修学旅行に行った
横浜市の高校って、
やっぱり塾高？

あの、お願いなんですが・・慶應コテのユニコーンさんを
他の大学スレで暴れないように説得してもらえませんか？

「東京人」５月号は模型特集で面白いね。
有楽町マリオンこそ竣工時に作られったっぽいが、
浅草に建築予定の「東京スカイツリー」や
復元する東京駅丸の内駅舎は分かりやすい模型が作られている。
新南校舎も詳細が決まったら分かりやすい模型を作成して
HPにアップしてほしいね。
もちろんイメージ図でも構わないが。

>>427
正にそこが問題だよね。150周年事業のHPでも全然情報が
更新されないし、イメージ図や図面などの公開もほとんど
ないからね（独立館だけはあったけれど）。

情報を公開して、広く意見を募ればよりいいものができるのに
残念だよね。

あと、新南校舎に関しては三田（＝慶應義塾）の顔になる
校舎だから、赤レンガ風の外装は譲れないところだと思う。

教室等の配置は現状のままでいいから（といってもその現状も
公開されていないからまったくわからないけど）外装は東館か
旧図書館をモチーフに作ってほしいよね。

いやいや、あの場所に赤煉瓦は唐突でしょう。
西校舎だったら僕も賛成だけどね。
新南校舎模型写真を見ると、どことなく今の南校舎の
雰囲気を継承しようという意図を感じさせられる。
それはそれで良いのではないかなあ。

大学学部・研究板の慶應スレに良いニュースの書き込みがあったのでコピペします。

東京国立博物館　キャンパスメンバーズ特典について

この５月より、慶應義塾大学は東京国立博物館のキャンパスメンバーズ会員となりました。
「東京国立博物館キャンパスメンバーズ」制度は、博物館を通じて学生に文化財、日本文化に対する理解の促進を図る取り組みで、
会員である大学の学生および教員は、平常展を無料で観覧できるほか、以下のような特典を享受できます。

１．平常展の無料観覧
本館（日本ギャラリー）、東洋館（アジアギャラリー）、平成館１階（日本の考古）、法隆寺宝物館、表慶館の平常展を会期中何度でも無料で観覧できます。
＊観覧の際には、正門観覧券売場にキャンパスメンバーズ会員であることを告げ、学生証を提示すると観覧券（チケット）が受け取れます。

２．特別展のチケットの割引（学生のみ）
正門観覧券売場でキャンパスメンバーズ会員であることを告げ、学生証を提示するとチケットが割引で購入できます。

３．イベント（東京国立博物館主催コンサート等）料金の割引（学生のみ）

４．「博物館セミナー」の無料参加
会員向けに東京国立博物館研究員が行う博物館に関する講演会「博物館セミナー」に参加ができます。

☆東京国立博物館アクセス情報
　JR上野駅公園口、または鶯谷駅下車 徒歩10分
　東京メトロ　銀座線・日比谷線上野駅、千代田線根津駅下車 徒歩15分
　京成電鉄　京成上野駅下車　徒歩15分

キャンパスメンバーズの詳細は
http://www.tnm.jp/jp/guide/campusMembers/index.html　参照

自分もあの場所にいきなり赤レンガが建つと不自然になるんじゃないかという気はする。
かといってガラス張りの近代的な建物では、三田の伝統のあるアカデミックな雰囲気がぶち壊しだからなぁ。

とにかく精巧な模型を作らないとイメージが沸かないね。
イメージ図は実際より豪華に描かれ、実際完成するとちょっとがっかりするけど
精巧な模型はその通りのイメージで完成するからね。
今年の150年記念事業報告書の模型は粗すぎて全然ダメだけどね。
精巧な模型を作って清家さん初め三田の先生が納得すればそれでいいのでは
ないかな。
もちろん早めにHPで報告してほしいけど。

鳥居さんて塾長時代ワンマンだとは聞いたけど
ワンマンじゃないとあの東館は出来なかったんじゃないかな。
当初は反対意見も結構あったんじゃないかと思うけど。
結果的に旧図書館との相性が良くて今は評判いいけどね。
それ以外に矢上の創想館や信濃町煉瓦館など個性的な建物が多い。
とにかく煉瓦好きではあったね。

一方安西塾長もワンマンだったらしいけど、
協生館は置いといて、この人のワンマンはイベントの方に出たね。
TDSでのセレモニーとか、飛行船を飛ばした野外での記念式典とか。
あれもワンマンじゃないとできないよ。
特に式典前プログラムは派手だった。

新南校舎の完成予想図を見るとデザイン的には独立館のものを踏襲しているように見える。
南別館は柱の様子から見ると来往舎的。

個人的には、新南校舎はセントラルパークのメトロポリタン美術館がええなあ。

美術館と言えばパリのポンピドーセンターは意表をついて
未完の建物の様にしちゃったけど、あれすぐ飽きるねｗ
近代的な建物でも奇を衒い過ぎるとダメだといういい例だね。
オーソドックスで上品さが漂うのが飽きなくていいんじゃないかな。
１点豪華主義（エントランスとその上）でも構わないと思うけど。

新南校舎の建物は重要だけど、校舎前のエントランスもすごく
大事だと思う。三田の現状はとても世界レベルの大学とは
思えないエントランスだからね。三田正門のエントランスは
この絶好の機会に整備して欲しい。

大丸心斎橋店のデザインなんか悪くないと思うけどね。
http://www.zoukei.net/osaka/daimaru.htm

こげ茶色部分を赤っぽくすれば。これくらい意匠は
凝った方がいいと思う。

>>438
確かに茶色を赤にすればいいけど
何か京大の時計台の付いた大講堂を思い出すね。
自分は上野にある国立科学博物館が何と言っても素晴らしいと思うけど。
あれは博物館だけど、キャンパスの中にあっても十分サマになるね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:NMNC01s3200.jpg

あるいは三田キャンパス近くにある簡易保険事務センター。
ここはキャンパスとして建物ごと欲しいぐらい。

http://maskweb.jp/b_kanihoken_1_0.html

紹介されている建物は、個人的には絶対壊して
欲しくない建物で好きなものばかりです。

でも、あれらは「官」の建物です。ある意味
建物で権威を示していますよね。あのような
格好の建物（何か名前があるのかな）の様式で
良く見受けられるのは、古い県庁庁舎や、
旧軍の司令庁舎、国公立大学のメイン校舎など。
大学の建物というと時計台校舎を思い浮かべる
人が多いでしょう。この連想のどこかに東大
安田のイメージが被っていないでしょうか。

そう考えると、あのようなスタイルの校舎を
踏襲してしまうと、若干コジツケかもしれませんが
福澤精神の官より民を重んじた姿勢に逆行しかね
ないかな、なんて思うのです。

今後、１００年間自慢に思える校舎になるといいですね。
大講堂の話題が以前ありましたけど、復活して
もらいたいですね。

そういえば左右対称で真ん中に時計台の塔がある建物って
旧帝大の象徴のような感じだね。
少なくとも北大、東大、京大にはあるね（他の４大は知らない）。
昨年発表されたニューカレッジソングに「時計台」と言う
とてもいい曲があるけど、これは旧図書館の時計台を言っているのでしょう。
戦前の三田大講堂こそ慶應らしい建物かもしれないね。
格式ばっていないし。

建物の設計変更とかってどれくらい可能なのだろうか。
協生館にしても、独立館にしても、ほぼパース図通りのできになっているが、
新南校舎はやはり、↓の感じになるだろうか。

三田で、校舎検討のプロジェクトチームも会議を重ねているというし、
教室とか諸施設の部屋割りとかを考えると、もうだいぶ計画は進んでいると
思うんだが。

個人的には、明治学院（白金）の建物や雰囲気がすごく好き。

新南校舎イメージ
http://www.keiocampus.net/archives/images/新南校舎イメージ.jpg

明治学院
http://gipsymania.exblog.jp/4574496/

ここで新南校舎の夢は広がるけれど完成モデルを見ると、

http://keio150.jp/project/programs/mita.html
う〜ん、これが現実かという所。
学究機関たる大学に相応しいデザインを望むに今の理事連は「実用主義」過ぎるのかもしれん。

>>442 >>443
このイメージ図は安西塾長の時に計画されたものだから、変更は
ありうると思うけどね。その根拠の一つとして4月に予定されて
いた新南校舎の学内向け説明会が延期されていてまだ開催時期は
未定のはず。だから、清家塾長になってから再検討をしてその
結果を踏まえて説明会を開くんじゃないかな。

高さや敷地面積、延べ面積などはもう建築許可を取っているはず
だけど、外装は変更できるはず。意匠にはもっと凝って、オフィス
ビルではない、世界レベルの大学としてに相応しい建物にして
ほしいね。みなさんが紹介されてる建物はどれも素晴らしく、
是非当局には参考にして外装に取り入れてもらいたいな。

ただの団地建築では？

未来先導館（仮称）を含む南校舎建て替えイメージ

http://keio150.jp/project/programs/mita.html

>>446
悲しいけど、その通りだよね。建築費は安いのかもしれないけど、
目先のコストよりも今後100年三田（＝慶應義塾）の顔となる建物
だということを考慮に入れて設計してほしいよね。そのために寄付を
募っているわけだから。150周年「記念」事業として建設するのだから、
100年後の2109年でも「味がある」と思われる校舎を作ってほしい。

>>442
その三田で校舎検討のプロジェクトチームの会議を重ねていると言うけど
当然今の執行部でやってるんでしょ？
清家さんはまだ塾長じゃないけど、そのチームに入っているのかな？
とにかく５月２７日までは現体制なのでそれまで決定して
発注かけてしまったらもうお終いだよ。
もちろん発注後も変更は出来るみたいだが、大筋は変えられない。
どっちみち煉瓦造りの線はない訳だから、
昨年のイメージ図を低層にしたものでいいのではないかな。
イメージ図の展望エレベーターだってそんなにコストがかかると思えない。
ここは安西塾長はコストは削らないでやってほしい。

５月２７日までの職権を利用して、青葉の小中の土地代を勝手に払い
発注までかけてしまうなんていう悪行は許されないよ。
評議員もいるし神奈川県知事は塾OBだからなおさら。

以前三田の守衛さんに聞いた所、
現南校舎を壊すのは今年の６月と言っていたから、
新南校舎の決定は最終的には新執行部に任せるという意味で捉えていたが。
だから発注さえかけなければ違約金は発生しないし、
昨年医療予防センターのための別館の取り壊しが１ヶ月遅れたときも
まだ発注はかけていないと言っていた。
発注さえかけなければ着工まで何とでもなると思う。

心なしか評議員の抑制力が昔より弱まっているようにも感じる。
Tommyさんのブログで質問でもしてみようか。

>>448
2009年04月29日の記事によると、3月19日の評議員会で
「第2 慶應義塾小学校（仮称）および慶應義塾中学校（仮称）の設置」が
議題に上がっているから、任期中に契約が進展する可能性は結構あると
思う。新南校舎の発注といい、次期執行部に何としても委ねてほしいが。

>>450
前体制の時に話題に上がったのであれば、
前体制と異なる体制が誕生した訳だから、
評議員会は新しい体制のことも考慮するはず。
Tommyさんのブログによると本選の選挙結果が全てで、
発表の日に何ら作為がなかったことを考えれば、
評議員会は結構クリーンな感じはするが。

因みにどこかの国立大学は
選挙で２位だった人が選ばれて問題視されていたよね。
その２位だった人が天下りの人だったから。

このスレで三田の立地の良さを言っていた人がいるけど
改めてそう思う。
何といっても東京駅に近いというのが大きい（快速だと２駅）。
東京の起点といえばやはり東京駅、
ここの八重洲ブックセンターの質は東京一だと思うが。
あと５月１日から上野の東京国立博物館のキャンパスメンバーズ会員に
なったのも大きい。
特に４月から１２月までの特別展開催期間中の金曜日は夜８時まで
開館している。授業後ちょっと寄ってみるのも楽しいだろう。
ここは東洋美術が中心だが、独立法人化後は質が上がった感じがする。

>>453
東京駅は交通の拠点ではあるけど、八重洲は営業努力なく冴えない街だよ。
新幹線での出張が便利。
それだけ。
学生には帰省以外関係ないでしょ。
就活で丸の内、大手町って行っても自宅から直なら関係ないし。

慶大理工学部教授が富士山スキーで行方不明！
ギャハハハハハ！
東大・京大教授ってこんなアホな事件起こさねえだろ。
いやしくも研究者であればGWこそ研究の掻き入れ時だよね。
それを富士山でスキー！
常日頃の思考レヴェルが一目瞭然だね。
やっぱ私大教授って遊んでんだな。
日本の知的水準維持のため、頼むからこのまま
永久に行方不明になっていてね。
あ、因みに国立大教授だと捜索費は国庫から支出されるけど
私大教授の場合、実費請求されるからね。そこんとこヨロシク。

>>454
だから八重洲ブックセンターがあるでしょっていう話。
確かに地上は何もないが地下街の飲食店は結構美味しいと思うが。
あと上野に一本で行けるというのもこれからは大きいんじゃないかと。

>>455

国立大学の教授が休日にスキーに行って遭難して捜索のために
国費を使うとすれば、国民としては随分と迷惑な話だな。

俺も非常勤で国立で教えたことあるけど、まあ、なんでも
税金に頼ろうとするね。収入を学費に頼る私立と、税金を
源泉として配分されてくる予算に頼る国立と、どちらが
国にとって役立っているかは、よく分からない。

単純に考えれば、税金を食いつぶして、大して国民に利益
還元しない国立大学は、さっさと民営化した方が良いだろう。
その代わり、学生のためには国が奨学金制度をきちんと整備
してあげれば良いのだよ。

ところで、あなた、慶応落ちたの・・・？

>>457
筑ちゃんの言うことは100％無視。
いまだに国立大教員が公務員だと思っているおバカさんだから。

新体制に望むことといえば旧体制である安西体制をソフトランディングさせて
あげることだと思う。
安西体制の失敗は鳥居体制をハードランディングさせてペシャンコにしてしまった
ことに始まると思う。
要するに最初から失敗していた訳で、いい部分は踏襲するという姿勢がなかった。
今週刊誌などで面白可笑しく書かれている協生館、あれだって冬使用できない
屋外プールしか持たなかった体育会水泳部に室内プールを作ってあげたいという
発想から生まれたものだと思う。
ついでに大学院、音楽ホール、今絶対数が不足している保育園、そして飲食店のテナントを
入れるという発想までは良かったが、その後のケアがなかった。

飲食店のテナントにはもちろん営業努力も必要だがサポートも必要。
音楽ホールの外部貸し出しも同じ（当日の演目は建物の前に表記すべき）。
新体制は協生館そのものを否定せずに、今足りないサポートをむしろ
強化してほしいと思う。

＞４５７
俺慶応理工ほとんど寝てて受かって
もちろんガチ蹴り喰らわせて
国立行きました。
GWに富士山にスキーしに行くような
アホ教授がいる大学は
大学にあらず。

理工学部の教授がGWに富士山スキーで遭難ですか。

教育や研究、仕事で実績を挙げ、プライベートでも趣味や遊びを満喫し、充実した良い日々を過ごしてきた方なんでしょう。

ご家族の心痛、落胆と本人の失われた将来を思うとかける言葉も見つかりません。ご冥福をお祈りいたします。

あ、でも、行方不明だから、まだ生還の可能性もあるんでしょう。

無事、健康で生還できれば良いですね。

>>460

そこまで慶応を馬鹿にするなら、普通ははじめから
受験しないだろう・・・。

別に無理して強がる必要はない。俺の周りでも
慶応落ちて東大うかった奴などいくらもいる。

ちなみに俺は、東大、早慶、いろんな学部を
うけて、結局、うかったのは慶応の一つの学部。
最初、あれだけやって慶応かよ、とか嘆いたが、
4年間、慶応には随分と楽しませてもらったし、
部活の同期とは十数年たった今でも日常的に
付き合いがあって、とても楽しい。

そのまま大学院に進んで研究と教育の道を選んだが、
慶応は院生を可愛がるから、留学も非常勤の口も
いろいろ提供してくれたし、専任に就職したときも
慶応の先輩が力を貸してくれた。

東大はもちろん良い大学だが、俺が仮に一浪して
運よく東大入ったとしても(仮定の話で、たぶん
受からない確率のほうが多かったとおもう)、
あまり可愛がっては貰えなかっただろう。
東大は教授も優秀な人が多いが、その分、結構
冷淡だな、と思うこともある。

慶応は良くも悪しくも、アットホームな義塾だよ。
勉強ばかりしている奴は嫌われるし、趣味の無い
奴など相手にされない。東大や早稲田には規模や
研究面で勝てないかもしれないが、ミニ東大に
なって塾の良さを無くす必要はないだろう・・・。

筑馬鹿は慶應経済落ちだよ。
結構有名。

>>462
この時期にスキーを楽しむのは悪くないけど、
一人で勝手に滑っていったとか腑に落ちない所があります。
もちろん助かってほしいけど、この時期（政権交代）だからこそ
もっと慎重になってほしかったとも思います。
名登山家と言われる人ですら晩年気が緩んで雪崩にあって命を落としたり
経験の豊富さが災いになることはありますね。

>>459
>屋外プールしか持たなかった体育会水泳部に室内プールを作ってあげたいという
>発想から生まれたものだと思う。
規格的には中途半端らしいが....大会的な意味で

>>466
聞く所によると国際大会を開ける基準にはないが、
国内大会を開ける基準にはあるらしい。
国際大会では50ｍの予備プールが必要だが、
25ｍの予備プールしかないらしい。
でも必要ないよね、国際大会なんかあそこで開かれる事ないから。

【相撲】朝青龍「オレは慶応」
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1241471632/

1年以上前の情報だけど、日建設計が「西校舎と研究室棟の建て替えも
にらんだキャンパス再構築の全体像も提案している」というのは興味
深い情報だと思う。http://blogs.yahoo.co.jp/guntosi/51216225.html

これまで三田キャンパスはキャンパスの全体像を捉えた開発がまったく
といっていいほどなされていなかったからね。行き当たりばったりに
建物を建てるのではなく、三田キャンパス全体のバランスや景観を
考えて再構築を設計してくれるというのは期待したいけどね。
（ということは新西校舎の設計も日建設計が有力なのかもしれないね）

建て替えかあ…ついこの間耐震補強したばっかりだったと思ったけど、
建て替えとなると無駄金だったということになるよね？
まあキャンパスが新しくなったら、一度は見学に行ってみたいな。

自分もある教員から耐震補強工事の済んだ西校舎はそのままで、
日吉の第四校舎は建て替えると聞いたが、実は逆ということか。
確かに第四校舎より西校舎の方が外見的に醜いが、
この場合耐震性の方が優先されると思うけどね。
第四校舎は金のかからない耐震補強工事で済ませてしまうということか。
それとももう済んでる？

ところで新南校舎の最初の地上10階のイメージ図、
最初に見た瞬間のイメージが「安定感がない」だったよね。
この直感のイメージって実はその建物の実際の安定性を如実に語っている
ことが多いらしく、やはり黄金比に近い長方形が美しく安定感があるのだろうね。
地上７階だとこの黄金比に近くなり、かなり安定感も出てくると思う。

それにしても教員や学生が参加したコンペって当てにならないね。
コンペの場合必ずイメージ図は用意してくるはずだから。

第4校舎の耐震補強は夏休みに済んでるよ。
ただ独立館のパンフレットに将来的な北側の工事にも対応した構造、というような事が書いてあったから
第5、第6校舎の建て替えはあるかもしれない。

>>473
第6校舎はまだ耐用年数が来ていないから建て替えは先だと思うが
第5校舎は廃墟マニアが好みそうなレベルだものね。
「将来的な北側の工事にも対応した構造」というのが良くわからないが、
綱島街道沿いの入口から直接行ける構造にするのかもね。
というよりＬ字型にしてすぐ第5校舎が始まる構造にするかも。

5月11日から東館の2階/3階にPCエリア（パソコン・プリンタ）が
新設されるらしいけど、三田のPCエリアは慢性的に不足しているの
だから、常設にしてほしいよね。東館はほとんどの塾生は利用しない
遊休スペースになっているからね。東館、北館、旧図書館は是非
新塾長の下で有効利用を検討してもらいたいな。
http://www.mita.cc.keio.ac.jp/

>>475
東館の2階/3階って正面から向って右奥にある展示スペース？
昨年150年記念で絵画展をやったところ。
確かにもっとポスター展とか使用すればいいのにと思っていたけど
ほとんど使われていなかったね。
螺旋状階段で洒落た感じはするけど中は狭いよ。
それとも正面向って左にある３階のラウンジかな。
でもこちらは２階がないよね確か。

来年の卒業式はどこでやるんだろうと思ってたけどパシフィコ横浜でやるらしいね。

>>467
予算を取るための名目がどうとか、みたいな

旧図書館の２階をＰＣルームにすればいいのに。
会議室なんか北館にあるんだから。
それとも電源が足りない？
あとここはミュージアムの線もまだ消えていないのかな。

>>479
北館のホール機能、事務機能は東館と旧図書館に移管して欲しいよね。
現状は中途半端なホールや有効活用されていないスペースが多すぎる
気がする。東館や旧図書館にはPCルームを増設するべきだと思う。

そして、（竣工からあまり年月が経っていないので非現実的だけど）
北館は大講堂を1.5倍くらいの規模で再現した2000人から3000人規模の
大ホールを含む建物にして欲しい。三田に大ホールがないのは寂しい。

北館ホールは現状では最も良く使用されているホールのような気がする。
240人規模だからあまり空席が出来ずに見苦しくないのと、
結構豪華な作りでミニコンサートもやるみたいだね。
入口の前にある弧を描いた石造りの長椅子もなかなか便利だし。
あそこに大講堂を復元するのもいいけど、研究棟から旧図書館への
連絡通路が邪魔しているね。
将来研究棟を建て直す時に連絡通路を作らないというのが絶対条件に
なると思う。

>>480
3000人規模の大ホールとなるとNHKホールになってしまうよｗ
一般の音楽ホールは2000人、3000人は当たり前だけど、
大学規模のホール（大講堂）では1200人ぐらいが限度じゃないかな。
藝大の奏楽堂ですら1100人だから（それでも大きく感じる）。

西校舎ホールの位置に1200人規模の大講堂を復元するのが効率いいけど、
そうすると４つの大教室を失う。
西校舎ホールの地下にある大教室は何とかなるけど、
手前の３つの大教室をどうするかだよね（１つは新南校舎の大教室で補えるが）。
となるとやっぱり北館の位置が一番適しているかな。

戦前の大講堂は2000名収容できたんだね。
中はオペラ座のような造りで、
周囲の桟敷席は壁をぶち抜いて柱だけ残した様な感じで、
小泉信三展の図録に、早慶戦勝利の祝勝会を大講堂で祝っている塾生の
写真が載っているけど、中も風格ある造りになっているね。
全部長椅子で、今残っていたらリニューアルはしていたと思うけど、
この形で復元してほしいね。

石原都知事は新歌舞伎座はオペラ座のような造りにしろと命令したらしいけど、
意外と合うかも知れないね。

>>481
自分は西校舎建て替えの際には研究室棟も新西校舎に入ると解釈して
いるけどね。だから、研究室棟は新西校舎完成後に取り壊されて別の
校舎が建築されるのではないかな（もしくは将来に取っておくか）。

それにしても重要文化財の旧図書館に穴を開けて通路を作るセンスは
理解できないなあ・・・。

>>482　>>483
以前の大講堂が2000人収容だったらしいので、それより少し大きめに
2000から3000人と書いてしまったｗ　最低限安田講堂や大隈講堂よりも
規模が大きい方がいいと思ったけど、調べてみると、両方とも千数百人
規模なんだね。

大講堂が再現できれば、大学院の入学式・修了式や各国の首脳が
来塾したとき、三田祭や野球部の優勝祝賀会等、いろいろな用途で
使用できるし、建物の風格としても申し分ないと思うけどね。

戦前のオペラ座風の建物と言えば円筒形の旧両国国技館があるね。
明治42年完成というから三田旧図書館より少し古い。
相撲場だから正面という発想がないと思うが、実はとても豪華な
貴賓席があって今の両国国技館のそれとは比較にならない豪華さ。
ロンドンのロイヤルアルバートホールを模しただけある。

その後空襲やGHQの接収を経て日大講堂になるんだけど、
写真で見た限り外見はシンプルになっていたし、貴賓席なんかもなかったでしょうね。
結局日大は手放し、明治村行きもデカすぎて断念したようだ。

三田大講堂は大正４年完成みたいだけど、アインシュタインなど著名人が
たくさん来ていたみたいだね。
新歌舞伎座のオペラ座風が上手くいってたら、その手法で2000人ぐらい入れる
大講堂を復元してもいいんじゃね？
オペラ座風は流行るかも。

失礼、相撲場（現両国国技館）にも正面があったね。

>>486
大講堂の写真を見ると、もともと外観も内観もオペラ座を
感じさせる作りだよね。大講堂の再現は是非やってほしいな。

150周年記念募金の寄付も頭打ちだろうから、使途指定の
寄付金として「大講堂再現基金」でも作ればいいのに。

都市の景観てただ乗りできる不思議な物で、
近くにいい建物が出来たらただで毎日美しい景観を見られるし、
醜い建物が出来れば余計に住民税を払ってる気分にさせられる。
新南校舎は是非近くの住民にただ乗りした気分にさせるものであってほしい。
自分は最初エントランスとその上部さえ良ければいいと思っていたけど
その左右の教室部分は景観という意味ではもっと大切だと思う。

ということで公道側から見れば地上８階で屋上を目隠し用に壁で囲む
らしいから（模型図にはその雰囲気が出ている）、実質地上９階になる。
圧迫感のある茶系はダメで、白しかないだろう。
南向きなので窓はそれ程大きくする必要はないと思うが、
イメージとしては来往舎の上階部分（研究室部分）のようなデザインに
なるのだろうか。
１階はガラス張りとして残り８階にあのデザインはどうだろう。
来往舎はクリーム色だが、白にしてもっとデザインに凝れば
見てただ乗りした気分の景観になるのだろうか。

>>488
確かに外見はウィーンのオペラ座を模倣した感じがするよね。
ユニコン像を屋根に建てたあたりなんか。
大講堂復元は清家次期塾長がどう考えているかだよね。
本人に直接確認するのが一番いいと思うけど機会があるかな。
清家ゼミの人、お願いします。
古老の塾員あたりがまとまって要望してくれると効果あるんだけどね。

>>491
自分も大講堂のユニコーン像を見てみたい。清家塾長は三田の教職員の
後押しで実現したものだと思うから、三田の整備を期待したいよね。
確かに、清家ゼミ、OB・OGの方々、大学院生でもいいので、要望を
届けて欲しいね。

でも、まずは南校舎の建て替えだよね。三田の正面玄関がどのように
変わるのかは大事だから。みんなが現状のイメージ図は良くないと
思っているわけだから、こうした声を清家新塾長に届けてほしいし、
外装や意匠は変更可能なはずだから、変更してほしいね。

>>493
あの南校舎だが、あれだけはイメージ図では絶対に分からない。
「東京人」に出てるような精巧な模型作りをして、
一度どこかに展示するようにはお願いしたい。
もちろんその後変更可能な余地を残して。
周囲の景観に影響を及ぼすので、独立館や協生館とは比較にならないぐらい
外見は大事。
特に壁は大事で、これに失敗すると劣化するのが早い。

因みに壁で言うと、来往舎の並木道沿いのデコボコした壁は素晴らしい。
あれが新南校舎に相応しいかどうかは別として、
ああいう風に壁に意匠を凝らすとそう簡単には劣化しないんだよね。

東京にある西洋館ではこの建物が一番好きだ（ドイツ風？）。
上野にある国際子ども図書館だが何度見ても飽きない（中は昔ボロかった）。
これだと威圧感がないし官立風でもない。
レリーフを除いてどのぐらいの費用がかかるのか分からないが、
新南校舎は大きすぎて無理だが、新西校舎はこのイメージもありだね。
（レリーフは機械彫りで、はめ込み式で十分）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:International_Library_of_Children%27s_Literature.jpg

>>494 >>495 >>496
おっしゃる通り、壁は外壁、内壁共にすごく重要だと思う。

独立館のコンクリートの打ちっぱなしはすぐに劣化が目立つ、
最も良くない内壁だと思う。

赤レンガが良いのは古くなれば古くなるほど色に味が出る
ところだと思う。月日が経つほど汚くなる壁と月日が経てば
経つほど味が出る壁では雲泥の差だよね。

本当にはめ込み式でいいのだから、内壁・外壁の意匠には
凝りに凝って欲しい。

南館建設前の資料を読むと、塾当局が「狭隘な敷地は高度経済成長の波を受け、
その時々で最善の対処を施してきたにもかかわらず、現在のキャンパス景観は
歪みのあるものとなってしまった」と認めているね。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2002/kr7a430000005x96-att/030308_2_genkyo.pdf

「我が国を先導する伝統的な大学として、そのキャンパス計画に威厳をとりもどす
方策が今求められている」とも書いているわけだから、南校舎、西校舎の建て替え
では、威厳を取り戻す「立派な」校舎を建設してもらいたいね。

>>497
やっぱり劣化しないというのも重要な要素だよね。
三田新図書館は何とか劣化を免れている。
三田大学院棟は劣化した感じがする。１階から２階に外から上がる
階段の手すりが見せ所だったと思うけど、酸性雨の影響か穴だらけに
なってしまったね。
日吉図書館は白くて劣化しやすいけど、前にオープンスペースを広く
取ってることと、来往舎との相性がいいことで辛うじて劣化（感）を免れて
いるかなあ。

一番劣化したと思うのは日吉の塾生会館。はっきりとは記憶していないけど
ペンマークは確か黄色く、周囲がピンクで派手だったと思う。
その記憶が本当だとしたら何故に脱色してしまったのだろう。

分かってるなら南館や南別館みたいなクソな建物建てるなよｗｗｗｗ

塾生会館ペンマークの退色は、日照による系時的なものではないでしょうか。

>>501
そうなのかね。
だとしたら矢上の黄色いペンマークもいずれ脱色の憂き目に？
でも大学病院棟の黄色いペンマークは健在なので、
やっぱりコンクリートに直接塗料を塗ったのが原因でしょうね。

>>500
あの南別館、将来的に何にするんだろうね。
窓を大きく取っている所をみると、
またフィットネスジムとかエアロビックス教室やらが入る悪寒。
最上階は浴場にして、新南校舎の覗き部屋から覗くってか。

>>499
劣化という観点からすると、東館のような石に彫る形のペンマークや
意匠は一番いいよね。経年劣化はしないし、むしろ味わい深くなる。
こうした参考になる校舎があるのだから、活かしてくれることを期待
したいね。

>>504
あれは素晴らしいね。あれを作った鳥居塾長がワンマンだとは信じがたいぐらい
いい作品を残しているね。
慶應は戦後あまり建築物には関心を示して来なかった。
これは慶應だけじゃなく日本全体に言えることで、いいキャンパスというのは
戦前の建築物が多く残っているキャンパスだったんだよね。
20世紀後半なんか建物というのは売買の対象でデザイン性なんか無視されていた。

でも21世紀に入って東京にも結構デザインのいい建物も増えて来て、
建物は売買の対象からデザイン性を重視したものに変わってきている。
だから大学もその流れから遅れてはダメなんだよね。
安西塾長の言う中身が大事というのは20世紀、あるいは工学部なんかの発想で
文系の三田ではその考えは通用しない。
鳥居塾長はワンマンだったかもしれないが、時代を見る目はあったと思う。

建物なんかは南館や南別館の様な最低最悪の超ダサいのでなければ何でもいいと思うんですよね。
慶應はやはり学生の質で勝負したいところだ。

正直図書館新館や大学院校舎も最低最悪の超ダサイ建物だね。
創立125年の時に建てたものだが、一体何を考えてあんなデザインにしたのか理解に苦しむ。
当時はああいうのが流行りだったのか？

三田図書館新館と日吉図書館とSFCキャンパスは槙文彦という名建築物家が
設計したもので、当時日本で最も名声のあった丹下健三という建築家の
弟子で東大工学部建築科卒のモダニズム建築家の正統派と言われている人。
何故３つもの慶應の建築（群）を担当したかというと、
実は昔の普通部から東大に進んだ人で、それが縁と、母校の塾に恩返しをしたいという
気持ちもあったらしい。

ただ80年代というのは有楽町の日劇を壊してマリオンを建てたり、
浅草六区のレトロな映画館をいくつも潰したり、戦前の建物を徹底して破壊
した時代で、三田の図書館新館を煉瓦造りにするなんていうのは考えられない時代。
あとは槙文彦の作風だけど他の建築物（名古屋大学豊田講堂など）もシンプルな
造りが多い。
今見ると他の三田の建築物との相性は微妙だが、これは東館の影響もあるし
少なくとも劣化が少ないというのは建築物としては成功していると見るべき。

因みに槙文彦氏はこの４月から８０を超える高齢でありながら、文学部の
大学特別招聘講師として講義を担当している。

モダニズム建築という、歴史を否定しているような建築様式がなぜ歴史と伝統ある
大学に持ち込まれてしまったのか、とても残念。ただ、過ぎたことを言っても
仕方ないので、これからは歴史と伝統を感じさせるキャンパス作りを目指して
欲しい。

やはり、清家塾長にはどんな思想の持ち主が塾長になってもいいように
キャンパス整備のガイドラインを構築してもらいたいな。壊すのは簡単
だけど、歴史や景観の保全は新しいものを作る何倍もの信念と情熱が
必要だということを理解してほしい。安西塾長の合理的思考はそこが
足りなかったと思う。だから、旧図書館に穴を開けて研究室棟に続く
通路を作ってしまったのでしょう。清家塾長は歴史と景観の重要性が
分かる人だと期待したいね。

>>510
東大ならガイドラインまでなくてもコンセンサスは出来ているでしょうね。
最近は少し近代的な建物を建てすぎたという反省もあるみたいだし。
慶應はやっとワンマンではなさそうな塾長が１６年ぶりに誕生するので、
キャンパスガイドライン作成や塾長３期禁止など、もっと民主主義的な大学に
変えていってほしいね。
こんなオコチャマ大学だとは思わなかった（記念式典あたりから感じてはいたが）。

東大なんか基本的に学長は１期だけで、誰が学長をやっても変わらない感じが
するものね。それも学長期間でも研究は止めないし。
安西塾長ってこの８年、自身の研究を続けてきたのだろうか？

あと自分は、塾OBではなく塾で長い間教員を務めている人と
話をしたことがあるが、
塾のことは本当に冷静に見ているんだよね。
中立な立場だから余計に良く見える。
こういう人（外様）にももっと重要なポストを与えるとか、
もっとこういう立場の人の意見を反映させるようにしないと
本当に塾は三越や安田生命のようになってしまうよ。

>>512
そうだよね。「塾出身かどうか」よりも「塾を正しい方向に導くことができるか」を
基準にポストを考えてほしいよね。もちろん、人格も素晴らしくてみんなが付いて
いくような人でないと意味はないけどね。

つい先ほど、日吉の日高屋で
低脳未熟の連中（もちろん茶髪・金髪）が
店内で大声で騒いでいて周りの客から注意されていた。
低脳の学生（および教員）って
どうして社会に迷惑をかけることしかしないんだろうね。
頭が悪くて国立大にいけなかったんだから
もっと恥・罪の意識を持ってほしいね。
それにしても私大学生・教員って
一目見ただけですぐにわかる
弁別特徴を備えているねWWW

東館て復元建築物でもないのに良く作ったなと思ったけど、
アーケード部分は昔の大講堂をモデルにしているね。
あの円柱と柱頭のデザインは大講堂にあったからね。

中等部にある２機のユニコン像は言えば見せてくれるけど、
１機（顔の怖い方）は角を除いてほぼオリジナルで
黄ばんでいてあの大講堂の屋根に乗っていたものだから唯一の生き証人だよね。
昨年郵研三田クラブから発行された記念切手は
この怖い顔の方のユニコン像がデザインになった。

http://www.yushu.co.jp/img/goods/3/601635.jpg

商学部の学部長が塾長になった意味は大きい。

まず、ゴールドマンサックスに大学債権を買ってもらう。
もちろん株式変換型ワラントつき社債だ。

つまり慶應を株式会社として再建する。
今後、OBは寄付金でなく、株式か、社債を買う形で寄付することになる。
慶應義塾（株）が持ち株会社となり、その下に大学　高校等が連なる。

銀行にも株式変換型社債を買ってもらう。
できればどんどん株式変換してもらい、借金の形ではなくする。
あぶなくなったら、増資し、ＯＢが創始者一族社長のトヨタに株式を買ってもらう。

SFCの一部を改造し、遊園地とスパを作る。
信濃町の大学病院は、富裕層専用の高級病院とする。
三田には、メガバンク三井住友と、株式比率５０％づつの慶應義塾大学経済学部（株）を設立する。
法学部は伊藤塾と株式比率５０％づつの慶應義塾大学法学部（株）とする。
ロースクールは文部科学省の指導もあり、株式会社にできないので
独立法人慶應大学法科大学院とする。
商学部は日本IBMと株式５０％づつで、IBMｺﾝｻﾙのプライスウォーターハウスと合併させ
慶應義塾プライスウォーターハウスビジネス（株）としそこに教育センターとして
商学部をおく。

これで借金は全部チャラになる。

慶應！慶應！慶應！慶應ぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！慶應慶應慶應ぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！福澤諭吉たんの薄くなった髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！髪髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
一万円札の諭吉たんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
日本の近代総合学塾として初めて創立150年を迎えられて良かったね慶應たん！あぁあああああ！かわいい！慶應たん！かわいい！あっああぁああ！
薬学部も新設されて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！未来への先導なんて現実じゃない！！！！あ…独立自尊も社中協力もよく考えたら…
慶　應 ち ゃ ん は 現実 じ ゃ な い？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！三田ぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？見…てる？演説館の諭吉ちゃんが僕を見てる？
演説館の諭吉ちゃんが僕を見てるぞ！諭吉ちゃんが僕を見てるぞ！肖像画の諭吉ちゃんが僕を見てるぞ！！
未来をひらく福澤諭吉展の諭吉ちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕には諭吉ちゃんがいる！！やったよ安西塾長！！ひとりでできるもん！！！
あ、咸臨丸の諭吉ちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあ日吉ぃい！！や、矢上ぃ！！信濃町ぃいいいいいい！！！藤沢ｧぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよ慶應へ届け！！三田の慶應義塾へ届け！

どうでもいいが、ユニコーンという慶應荒らしコテを
慶應のメンバーで排除して欲しい。
早稲田のメンバーが迷惑してるから・・・・

よろしくｍ（＾＾）ｍ

またザイニーが来ているのか。

最近気が付いたけど、東京で意匠を凝らしても
それが全然効いていない建物って結構あるね。
所謂意匠の空振り。
特に細かく公道に囲まれてオープンスペースのない建物は
この意匠が効きにくい感じがする。

慶應は幸い90年以降の建物では意匠を凝らしているのは東館ぐらいで
これは効いていると思う。特に屋根とアーケードが。
独立館は変わった建物だが平凡さを避けるための工夫をしているのに過ぎない。
協生館で意匠を凝らしたら気持ち悪い。
南別館で意匠を凝らしたらバカだ。
南館はシンプルで決して悪くないが三田には合わないんだな。
海外で言うとパリのオペラ座は装飾過美で２分で飽きる。

今後は例え三田にしても意匠の空振りだけは避けたいところ。

三田の二郎

再放送みたいだけどＮＨＫ総合で深夜2時55分からなるみたいなんで
一応貼っておきます。
あと20分、まだ起きている人はほとんどいないか。

http://www.nhk.or.jp/at-campus/page_past_090419.html

それを見るために起きてる塾生が一人います。

>>523
サンクス。

きもいやつらｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

三田キャンパスが映ったときはやっぱり東門とレリーフでしたねｗ
今回の建て替え事業で、南校舎や正門も私学の雄に相応しいそれなりのものにしてくれる事を期待します。

番組見た。
SFCの動く映像を初めて見たｗ
井筒監督は日吉は多分２度目じゃないかな。
昨年か一昨年、講演会かトークショーで来ているはずだから。
三田の象徴が東館になり始めているのは、キャンパス外から撮影できる
からなんだよな。
となるとおっしゃる通り新南校舎の重要性は非常に高いね。

赤煉瓦に関する本を読むと赤煉瓦の建築には慎重になった方がいい
可能性もあるんだね。

『赤レンガ近代建築』（青幻舎）に掲載されている大阪歴史博物館
学芸員の酒井一光さんのコラムによると、煉瓦を外壁に露出した
建物は工場や倉庫、鉄道施設や軍事施設に多いらしい。その影響か、
刑務所や工場など、赤煉瓦に対してネガティブなイメージを持って
いる人（世代）もいるみたい。

もし、鳥居元塾長以前の世代の人が赤煉瓦にネガティブなイメージを
持っていたと仮定すると、現在のキャンパスの景観に至った感覚が
何となく分かる気がする。

また、同じく『赤レンガ近代建築』（青幻舎）に掲載されている作家の
林望さんのコラムによると、イギリスでは歴史的に、そして現在でも
石造建築が重厚な建物だとされており、赤煉瓦は「安物」で「簡便なる
建築」という感じで受け取られていて、日本人の抱く感覚とは全く違う
らしい。

こういった歴史的な経緯を考えると、三田キャンパスに赤レンガの
建物を建設することは慎重になった方がいい可能性もあるよね。

慶應義塾は世界水準の大学を目指しているわけだから、
キャンパス整備も世界基準で取り組む必要があると思う。

新南校舎、新西校舎は外国の要人や留学生にも「美しい」
と感じてもらえる校舎を目指すべきだと思う。

前述の林望さんは塾員のようだし、三田の新校舎はイギリスを
はじめとする欧米各国の美術史や建築史の専門家にも意見を
聞いて取り入れるべきところは取り入れた方がいいかも
しれないね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あほう総理　

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／　　　 　　 ＼　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　　君、経済わかるのか？
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　　 　　　Y { r=､__ ` j ﾊ￣"''─-、
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼　 ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |::::早大政経:＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　（英国社）

新南校舎は左右の校舎部分と未来先導館は直線的、幾何学的なアール・デコ様式、
それを繋ぐ部分はガラスを素材とした曲線的なアール・ヌーボー様式にして
この19世紀末から20世紀初頭のかけて欧米で流行したスタイルを組み合わせたら？

この２つのスタイルは外見だけではなく内装、ジュエリー、化粧品の入れ物、絵画
など多岐に渡っており、はっきりと違いが分かる。
アール・ヌーボーはフランス、ベルギー、オーストリアに多く、
クリムトの絵なんかそう。
アール・デコはニューヨークの高層ビルに多く（エンパイアステートビルなど）、
日本の無機質な新宿副都心の高層ビルとは明らかに違う。

『摩天楼のアール・デコ』（学研）は2000年に復刻されたA4版の写真集で、
もう絶版になっているかもしれないが、ニューヨークのアール・デコのかっこ良さ
が満喫できる（図書館にはあると思う）。
アール・ヌーボー様式は浮世絵の影響を受けているので、逆輸入でいいのでは
ないか。

>>528-530
赤煉瓦にはそのような側面があるかもしれないけど、建物の
スタイルとしてはゴシック様式とかロマネスク様式はとても
美しいと思うから、大事な点は外装の表現の仕方だよね。

個人的には、外装に加えて、三田キャンパスにユニコーン像の
設置を復活させてほしい。正門に当たる新南校舎のエントランスに
設置すると美しい エントランスになると思うけどね。

2009年5月13日付発行の慶應塾生新聞第443号によると清家新塾長は
「理工・医療系の研究には迅速で集中的な資源配分が必要。一方、
人文・社会科学系の研究には少額でも長期的な資源配分をすべき」
という旨の発言をしている模様。

加えて、記事には「安西塾長が掲げてきたオープンでグローバルな
大学の理念を受け継ぎ、創立150年記念事業を継続させる意向を
示した」とあるから、基本的には150周年記念事業は安西塾長の
方針を実行するみたいだね。

>>528-529
あの本の林望さんのコラムは最後にまとめの様な形で書かれており、
いかにもあの本そのものを否定しているようで笑ってしまった。
酒井一光さんのコラムの方かまだソフトな書き方だったように感じた。

でも林望さんの言うようにイギリス全般では高級なイメージはないけど、
ケンブリッジ大学は煉瓦造りが多く、また格調も高いんだよね。
石造りのオックスフォードに対して煉瓦造りのケンブリッジの様に認識してたけど。
観光客に人気が高いのはオックスフォードだけど、ケンブリッジの方が
アカデミックで落ち着くのは煉瓦造りのせいだと思っていた。
（そういえば林望さんはケンブリッジで学んでいるはず）

だから煉瓦造りをキャンパスに造るのは悪くはないけど、ケンブリッジ同様
慶應も煉瓦造りで昔から統一されてきた訳ではないので、今２つあるから、
あと大講堂が復元すれば煉瓦はもう十分のような気がする。
新南校舎のデザイン性こそ勝負。無機質なのは許されない。

>>534
基本的には安西路線を継承するでしょう。
安西塾長の考えは今大学に必要なものではなく、いずれ必要とされるものを
作るという路線だったのでそれは間違いではないと思う。
薬学部合併も未来を読んだものだと思うし。
ただ中には根拠が分かりにくいものがあって、周囲の賛同をえられない
部分があったり、また競争力をつけようと多少急ぎすぎた感がある。
この辺の見直しは必要だと思う。

>>536
>ただ中には根拠が分かりにくいものがあって、周囲の賛同をえられない
>部分があったり、
「わかりにくい」じゃなくて、「わからない」じゃないの？
>また競争力をつけようと多少急ぎすぎた
おかげで損失が....
どのくらいなんだろう

南館の前に仮設が建っていよいよかな。
あれは作業員用の建物だな。
南館は地下２階から入れるんだな。
ということは本物の地下があと２層もあるんだ。
でも地下２階から上を見ると結構ダイナミックだな。
外見的には評判悪いが、中は明るいし大して不自由なく使ってそうだし
そんなに悪くもないんじゃね？
惜しむらくはトイレがウォシュレットじゃないことかな。
第一校舎ですらウォシュレットなのに、何を血迷ったんだろう。

逆に南館に入った後に西校舎に入ると暗く感じる。
大学らしいといえば大学らしいが、やはり西校舎は建て替えた方がいいな。
心なしか化粧直しをした感じがするが、中まではいじっていないので
建て替えはしないというメッセージではないな（第４校舎は廊下の天井をいじっていた）。
西門は惜しいね。
デザインは悪くないが、タイルではなくてレンガにしてほしかったな。
あれは西館の壁の色に合わせたね。

>>537
損失は時期的に不運だったのもあると思うけどね
常に損失損失と叫んでいたら研究投資なんて無理だし、研究が出来ないと国内でも国際的にも淘汰されていくよ
慶應の研究評価が全体的に上がってきてるのは喜ぶべきかと

>>540
>損失は時期的に不運だったのもあると思うけどね
時期的に、ではなく、運用を、「リスクをとらなければ、利益を得られない」とか宣う時流や市場を読めない老人たちに任せたのが失敗なんでは？。
運じゃない。もはや必然に近い。
執行部や評議会が監視能力がないってことなら、もはや人災の域と言っても....いや、それは言い過ぎだな

>常に損失損失と叫んでいたら研究投資なんて無理だし、研究が出来ないと国内でも国際的にも淘汰されていくよ
今回の損失は投資じゃなくて、投機でしょ、はっきり言って。
研究投資ってのは、投機とは違う。研究成果が出ることによって評価されるわけだし
何よりもその研究投資によって、結果が出なくて泣きをみることはあっても
損失がそれ以上広がるというリスクはまずないんだわ

>慶應の研究評価が全体的に上がってきてるのは喜ぶべきかと
損失の規模によっては、研究すらできなくなる訳だが
今から怖いぜ

安西塾長の功罪はこのスレの裏バージョンで語りましょう。
ここはあくまで今後どのようにすればいいかという建設的な話を
語って行きましょう。
まあ150年事業は明らかに塾長選を意識したものがあるため、
150年事業はスリムになることは間違いない。
清家新塾長も塾長の任期は原則１期が望ましいと述べているし。

150年事業の３大柱は老朽化建築物の建て替え、医学部や大学病院施設の充実、
未来基金の設立だったので、それ以外は白紙で構わないでしょう。
そういう意味での150年事業の継続でしょう。
終わってみて新南校舎の設立や新病棟の設立がされていなかったら、
150年事業は行われなかったと同義語ですよ。
だからここで皆新南校舎を熱く語っている訳で。

清家先生が一期しかやらないとなると、西校舎建て替え時はまた別の人が塾長になってるのかな。

もちろん新南校舎はただ建て替えをすればいいというのではなく
デザイン性も重要視されるでしょう。
慶應の一番の顔となるものだし。
新病棟もただ建てればいいというのではなく、アメニティーの高さも
必要でしょう。
入院費が政府で決められているのかどうか分からないが、アメニティーが
高い方が人が集まるし、それに見合った高い金も支払うという統計が出ている
みたいだから。

>>543
西校舎建て替えを清家新塾長が望んでいない可能性もあるので、
何とも言えないが、最初の１期目に手を付けることはないでしょう。
ただ現研究棟が高さ規定に抵触し、建築後に高さ規定が出来たとしたら
その分西校舎の分も補助金が出る可能性があるので、
多少早まるかも知れないね。

>>543
清家塾長が一期しかやらない？
いやいや二期やるよ。

>>545
西校舎エリアはかなりスペース的に有効活用されていないエリアだと
思うから、再開発してほしいけどね。中庭のようなエリアとか、生協の
エリアとかね。南館のように地下を有効活用すれば、そんなに高層に
せずに、大幅に床面積を増えせると思う。

>>547
確かに中庭のようなエリアは完全なデッドスペースで、
ベンチがあって読書している人がいたけど、
あんな所で読書する気になれないね。
あのスペースを有効に使えば、大講堂＋新西校舎は十分可能なはず。
昔の大講堂は本当に敷地的には大して取っていなかったので。

株の含み損を損失と呼ぶのはよせ。馬鹿丸出しだから。
いずれ株価は回復するんだから慶応には何の損失もない。

>>549
>いずれ株価は回復するんだから慶応には何の損失もない。
回復するであろうところに投資してればの話だね

>>549
で、いつごろ回復するんですかね？ｗ

>>548
できれば、大講堂は単独の建物にしてほしいけど、三田の現状を考えると
協生館の藤原ホールのように新西校舎に入れるしかないかもしれないね。
充分にそのスペースはあるし、高さ制限も西校舎のエリアは緩そうだしね。

>>552
自分も大講堂の復活はないような気がしてきた。
何故なら東館が出来てしまったから。
それに戦前の大講堂はオペラ座タイプだけど１階の長椅子は移動できた
ようなので、日大講堂のように体育館として使用できた可能性はあるね。
ならば新西校舎の中に入れて、今の西校舎ホールを拡大して1200人ぐらいにして
藤原洋記念ホールのように音楽ホールにしてしまうかもしれないね。
パイプオルガンは付けないかもしれないが。

戦前の木造建築以外の風景を取り戻したいという気持ちがあれば、
復元もあり得るが、東館がその代用と考えればないかも。
ただ新西校舎はモダニズムはやめた方がいい。
ポストモダニズムかアールヌーボーの方が南館との相性はいいと思う。

因みにポストモダニズムの代表格は東京都庁舎。
モダニズムに比べて装飾性が強いが、中身は変わらないという
批判もあるみたい。
それに飽きられやすいかも。
今でも東京都庁舎を見て感動します？

東館は１階から不必要とも思える曲線を描きながら、鉄製の階段で中２階に行き、
そこからなだらかな傾斜のスロープでエレベーターまで辿り着けるけど、
あれって協生館の音楽ホールのロビーでも採用されていて、
階段はあそこまで不要な曲線は描いていないけどそっくり。
なだらかな傾斜のスロープはトイレに行く時に使われている。
だからロビーに関してはなかなかいい空間になっている。

たまたま同じ人が設計しただけなのかもしれないが、違う体制下で
作られた建物の内部に優れた共通点を見つけると何故かほっとする。

新南校舎には、
�@エントランスに「全社会の先導者たらんことを欲するものなり」
という福澤諭吉の言葉のラテン語の設置（東館のように）
�Aペンマークの設置
�B「先導館」という校舎の名称
を期待したい。

もちろん、三田の正門機能を果たすといういみで外観は最重要なので、
意匠にも凝ってほしいというのは大前提の上での話だけどね。

>>556
「先導」のような未来を感じさせる名前は日吉に任せて、
三田は歴史を感じさせる名前がいいのではないか。
とくに人の名前がいいように思うが。
新南校舎は外国人の名前にして「ウェーランド館」。
（ウェーランドは一度も来塾していないが）
新西校舎は日本人の名前で行きたい。
ということで歴代塾長（福澤諭吉を除く）で唯一胸像が学内に残っている
人の名前に因んで「鎌田栄吉館」がいいように思うがどうだろう。

>>549 一年以内に売却処分しないなら 貸借対照表 、するなら 損益計上 で どちらかに 損失計上しないと 違法だ。損失隠しすれば刑務所だよ。

含み損失かかえて何年も それを計上しなかったら、悪質な隠蔽行為で 完全に 幹部は刑務所だよ。

慶應塾長 理事長 そろって 逮捕拘留された時点で 慶應は大学法人取り消しで 消滅だよ。誇張でもなんでもなくそうなる。

>>560
まだ一年も経ってないから落ち着けw

安西さんは、欠損４００億円を隠蔽しながら
寄付金２５０億円を募っていたわけで
これって刑事事件になるんじゃないの？

まずいでしょ。これ。
逮捕されるか？

三田の福澤公園はベンチが埋まってて効果が出始めているね。
日吉と違ってラッパ吹き鳴らす奴もいないし。
でも西校舎近くの全裸像のある所は芝生のままで良かったような気が。
あそこでくつろいでいた人もいたから。
安西塾長の欠点はここなんだよね。
この微妙な違いを嗅ぎ分けられない。
だから改良と同時に改悪もしてしまう。

>>564
福澤公園の整備は良かったね。それから、旧図書館の前のスペースも
整備して欲しいね。旧図書館の前も駐車場ではなく、第2の中庭として
有効活用してもらいたいな。

561 ：エリート街道さん：2009/05/19(火) 18:26:53 ID:b7tvM5cs
＞＞慶應塾長 理事長 そろって 逮捕拘留された時点で 慶應は大学法人取り消しで 消滅だよ。誇張でもなんでもなくそうなる

この部外者、慶応は塾長が理事長も兼任することを知らないようで。

>>566
ここは塾長と評議会長のことを言いたいんじゃなかろうか

>>565
確かに、憩いのスペースはもう少しほしいね。

自分も旧図書館の前はもう少し有効活用した方がいいと思う。

そういう意味でも、南校舎、西校舎の建て替えは必要だよね。
（PCルームの拡充等を含めて）

べちべちやれ

べちべちやれ

べちべちやれ

べちべちやれ

べちべちやれ

今オープンカフェがある大学が増えているけど、
慶應もやっと昨年日吉にタリーズが出来、席数は少ないけど
オープンカフェが出来た。
これは三田にも絶対欲しいもので、新南校舎１階には是非とも
ドトールかスタバ（日吉はタリーズなので）を入れて
オープンカフェを作って欲しいね。

あと出来れば新南校舎１階にテナントのレストランを入れて欲しい。
寿司屋は慶應通りにあるのでここはステーキハウスあたりがいいと思う。
食欲のないときでもステーキって不思議に食べられるものだ。

>>574
オープンカフェはイタトマのとこにあったじゃん。
三田は空気悪いし暗いからいらないんじゃね？

6月から解体始まるらしいけど結局デザインはあれで行くのかな
説明会は本当にやるのだろうか

>>576
説明会は開くべきだよね。正門が閉鎖されるに近い状態になるわけだし。
デザインに関してもうやむやにせずにきちんと説明をして、修正できる
点は修正しないとね。三田の顔になる校舎になるのだから。

安西塾長が損失隠蔽しながら、募金活動を行った行為は
特別背任にあたる。

刑事訴追するべきかと思う。

損失がどんどん拡大しているにもかかわらず、１５０周年事業で金を垂れ流し
募金活動を続けるというのは、たとえば、会社が大損失を抱えた状況で
社債を発行し、なおかつ、豪華な本社ビルを新築するようなもの。
企業でこれをやったら、完全に刑事訴追で刑務所いきです。

>>577
デザインに関しては管財部に聞けば教えてくれるし、
イメージ図やもっと精巧な模型を作るように要望すればやってくれるかもしれない。
ただまだ正式に決まっていないときに聞いたせいか、
人によって言っていることが違うのが不安材料だったが、
そろそろ固まったかもしれないのではっきりと答えてくれるかも。
ただ新体制になるまでは分からないね。
着工はもっと後だから変更はいくらでも効くし。

それにしても近代的な建物で参考になるものって他大に少ないね。
東大本郷の総合図書館の左斜め前にある法学部４号館は比較的いい建物だが。

学食は不味いだろｗ
３限無いときは普通にひようら行く

>>580
早稲田の法学部の8号館は駄目？
>>581
ヒヨウラでオススメの店教えて。

>>582
マリーン。
スパゲッティは並でも多めなので気をつけて。

>>582
早稲田はリニューアル後一度もキャンパスに行っていないので分からないな。
横長で参考になる建物を探しているが（自分が探しても仕方ないが）。

ところで東大本郷の近くって全然高さ規制がないんだな。
赤門の横に23階のマンションが建つことで地元住民と揉めていたみたいだが、
結局19階で手を打って着工に取り掛かったらしいね。
でも19階って結構高いぜ。
細長いマンションみたいだが、キャンパスの南側にあるから、
午後からはキャンパス内が日時計の役割を果たすかも。

三田キャンパスは縦横のメリハリをもう少しつけた方がいいと思う。
新南校舎のエントランスは北館の正面にくるように今よりも10mくらい
東に移動させた方がいいんじゃないかな（縦の線）。
それから西校舎を建て替える際にも現在のようにキャンパスの西側の
「壁」にするのではなく、東館の正面の通路（研究室棟の前の道）か
中庭から向かう道のどちらかの「横の線」を中等部側まで空けると
視界が開けてかなり広く開放感のあるキャンパスになると思う。

>>586
新南校舎のエントランスを今より東に移動したら、正門も移動しなきゃならないよ。
今回の大きな変更点は正門とエントランスを一直線上にもってくることだから。
横の線に関しては、西門から上がる石畳の坂道は戦前からある歴史の浸み込んだ
道なので封鎖できないが、将来万が一中等部が他に移転して大学の敷地になるとしたら
南館と西校舎の間に道と門を付けなければならないでしょうね。
基本的に公道を挟むと別キャンパスのように感じるが、
あそこは細くて車通りは少ないから。

ただ中等部OBは愛校心が強いからねえ。
ユニコン像を修復したのは中等部生、もう一体のユニコン像を復元したのは
中等部OBだから。

>>587
せっかくの機会だから、壁や塀はできる限り取り除いて
開放感のある空間にして「正門」はなくしてもいいと
思うけどね。

あと、ユニコーン像はカッコイイし、慶應オリジナルの雰囲気を
出せると思うので、是非エントランスへの設置を期待したい。
中等部にあるものでも新たに作成したものでもいいので。

俺はせっかく東門のような立派な門があるんだから、南にもしっかりした正門を作って欲しい。
開放感のあるキャンパスは日吉だけでいいと思う。

あえて、伝統的に門を作らないのが習わしだと、どこかで聞いたように思うのですが。

>>590
確かに三田の「幻の門」以外はどのキャンパスにも門はないね。

あと、「慶應義塾大学」や「○○キャンパス」という表記が
キャンパスの入り口にないのも大きな特徴だと思う。

でも三田は南門（正門）、西門、東門、北門と
見事に東西南北の門があるからねえ。
４つともデザインが異なるし。
北門は鉄格子だが。

>>591 薬学部には「慶応義塾大学薬学部芝共立キャンパス」というプレートがある。

6月1日に協生館の管理室の隣に「ABC Cooking Studio」という料理教室がオープンするみたい。
http://www.abc-cooking.co.jp/srv/

>>594
なるほど。

まだ協生館には開いているスペースがあるはずだから、
これからもいくつかテナントが入るかもしれないね。

ABC Cookingが入るところを見ると協生館は塾生（学部生）や
塾員のための建物と言うよりも地域住民のための建物という
感じだね。

三田第一校舎の前の椅子とテーブルが立派になったような気がするけど
気のせい？
灰色で統一されていてセンスを感じる。
でも福澤公園のテーブルと椅子とは違うので
最近ではないな。
いつ頃置かれたのだろう？

何人か知ってる人がいると思うけど、
新南校舎は発注がかかったみたいだね。
東門と正門の横に看板が立っている。
地上７階地下２階。
責任者はもちろん安西祐一郎。
着工は今年の11月1日。
竣工は再来年の3月31日。

がっかりする人もいると思うが、採光が出来るだけ取れるようにして、
キャンパスを明るくしてほしいね。
今までは南校舎が採光の邪魔をして暗くしていたから。
ガラス面を多用するとか工夫して。
そのぐらいの変更は可能なので、
もし説明会を求めるなら現体制の5月27日までに求めた方がいいかも。

あと取り壊しが始まったら、新南校舎のイメージ図が
柵に貼られる可能性があるね。
協生館のイメージ図も展望台の柵に貼られていたから。

「取り壊し」・・・・・・
そっか、五百億の借金抱え
教員からも麻薬逮捕者を出し
司法試験問題を漏洩させて・・
やっと低能未熟がなくなってくれるのか。
ここでいつもの一言。
私大は大学にあらず。

因みにお茶の水の駿台予備校１号館（ニコライ堂の前）は立派になったね。
下が鉄筋コンクリートでアーチ型の入口。
上はガラス張りだが左側と上部に額縁の様な枠を付け、
なかなかセンスのいい建物。
あれは谷口吉生の作品かな。
慶應も塾OBの谷口吉生あたりにやらせたかったな。
ただ父親の谷口吉郎の作品を次々壊していったから、
係わりたくないのかな。
あと磯崎新でも良かったな。
この人はポストモダニズムだから。

>>599のバカはスルーしたい所だが、
自分が本当に認めている国立大は東大と藝大だけ。
あとは亜流だと思っている。

現役慶應教員で
麻薬やってる奴の
名簿リストほしい人いませんか？

芸大こそ亜流

地方国立みたいに親殺しや無差別殺人、保険金殺人やるよりはましだろ

>>597,598,600みたいなしっかりしたことを書いてる人が、>>601みたいなことを簡単に書いちゃうのが残念
そこは別の層であって欲しかった

>>605
ごめん。
今体制交代でぴりぴりしている所に
>>599のような空気の読めないレスが許せなかっただけ。
>>599の母校を知っているだけに。
亜流とは言い過ぎた。

南校舎建て替えの説明会は開いてもらわないとね。外観や内観は
もちろん、正門は閉鎖されるのかとか、事務機能の移転とか
説明を受けたいことはたくさんあるからね。

たぶん、新体制になってから開かれると思っているんだけどね。

>>598
あと、説明会はなくても最終的なイメージ図はどこかに
張り出すべきだよね。できれば、独立館のように図面も
Web上にアップしてほしい。

うろ覚えで申し訳ないけど、キャンパス新聞のHPにイメージが載っていたと思う。

補足
今、出先だから確認出来ないけど、確か昨年ぐらいの記事だと思う。
間違っていたら申し訳ない。

http://www.keiocampus.net/archives/2008/10/post_1641.html
これかな？
これは08年3月の記念事業報告書に載っていたやつだよね。

あれれ、同じでしたか。失礼しました。事業報告は白っぽい模型写真だけのような
気がしたもので。

>>612
その「白っぽい模型写真」のようなイメージ図が現時点での最新だよね。
http://keio150.jp/project/programs/mita.html

その後、どうなったのかね。最終的な決定は新体制になってからだと
思うけどね（着工は今年の11月かららしいし）。

慶應の新南校舎って全体が壁のようになっていて、そこにエントランスを通す
という方法を踏襲するみたいだけど、これ自体は悪くはないと思う。
あの通りは排気ガスが激しいし、パリ大学なんかもこのタイプ。
そして東大本郷もだんだんこのタイプになりつつあるな。
本郷通りの反対側に行くと昔と変わらないのは正門付近と赤門付近ぐらいで
あとは建物の壁に囲まれて中が良く見えない。
工学部のある所は10階建ての建物の裏側が塀にべったり張り付いている。
キャンパスの中はそれほど変わった感じがしないが、
通りの反対側からみた風景はすっかり変わってしまった。

ただ大学のオープン化とはキャンパスの中を外から見せることではなく、
公開講座、ワークショップ、講演会などで市民を啓発していくことだからね。

ついに三田の学事センターが大学院棟の1階に移動になったね。
塾長も明日交代だし、慶應義塾も新たなスタートだね。

新体制になっても福澤諭吉展続けるのかな。
今は福岡でやってるけど大阪ではどうなんだろう。
ただ大阪に拠点を作りたがっているのでやるだろうね。

ところで表慶館での福澤諭吉展、結局収支はどうだったのだろう。
自分が見た限りでは土日は混んでいて、ミュージアムショップも種類が多いせいか
ごった返していて図録は結構売れていたみたいだけどね。
ただ内輪向けなので平日にどれだけ入ったか。
今やってる阿修羅展やルーブル展は平日でも入場規制がかかる凄さだけどね。
自分は阿修羅展を見に行ったが40分も待たされたｗ（展示物は凄いけど）。

安西塾長が退任し、さらに新常任理事も決まったみたいだね。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2009/kr7a43000000w8b8.html

当然ながら、安西塾長のスタッフから全員入れ替ったわけだけど、
どういう方向に慶應義塾が進むのか期待したいね。

それから、「平成20年度収支決算」が公開されたね。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2009/kr7a43000000wz5g.html

気になる「含み損」だけど、期末含み損は365.6億円らしい。

この資産が回復するのかも注目だね。

>>618
日吉の旧ビジネススクールの跡地を売った可能性はあるね。
これを150年事業に当てるのかな。
まああの地は留学生用の寮ぐらいにしか使えないし、
下田寮が出来たから売った方が得策かも。

>>618
今日の新聞やテレビでも取り上げられているね。

ストックである資産の運用だから、フローの大学運営に影響はないけど、
新体制はコスト感覚にはシビアであって欲しいね。

>>620
コンペで作られた校舎は建築費は安くすんでいるのかもしれないけど、
建物自体が安っぽく感じるから、費用対効果でみると割高だと思う。
（みんなの不満がたまっていることからも明らかだと思う）

新体制では、少し意匠にお金がかかってもいい校舎を作ってほしい。

そのほうが愛校心や大学に対する自尊心の醸成、修学旅行等で
キャンパスを訪れた中高生や保護者などの評判など、長い目で
見て必ずプラスになると思う。

個人的には、三田の南館は床が非常に薄い気がするし、日吉の
独立館は壁がすぐにボロボロになりそうで怖い・・・。

>>622
南館の床が薄いなんてよく気付いたねｗ
あの吹き抜けは耐震性を重視したものなのに。
独立館の壁とは建物の側面の壁かな。
あれは見える部分だけでも工夫すべきだったね。
ただ壁の追加工事は可能だと思うし、来往舎のあの凸凹の壁を縦に走らせてほしいね。

慶応大は資産運用の失敗で約５００億円の評価損失が出ているようだけ本当に
大丈夫かな？　損失が実現すると大変なことになるね。少し欲を出しすぎた
ようだな？　早稲田は数十億程度の損失ですんだらしい。
いっそ三田の土地建物を処分して藤沢あたりに引っ越したらどうかね。

損失は評価替えした169億だよ。
これは実質的に紙切れなので損失に等しい。
残り365.6億をどうするかは新体制しだい。
含み損を出しても黒字であれば問題ないし。
黒字が出そうもなければ損切りした方がいいかもしれない。

まあ今頃広報課は電話の対応で追われているかもしれないが
週刊誌でS教授の発言と大体一致しているので、それほどでもないかもしれない。

投資実現損失が170億 損益赤字269億だよ。 ストックだからいい なんて銀行にいえるか馬鹿

↑君、あちこちで必死だけど、
慶應の今後より君の今後の人生の方がヤバいんじゃないの？

>>626は早稲田関係者だったのか。
文字と文字の間隔を空ける特長ある書き込みは以前何度もあったが、
悪意のある書き込みばかりだった。
自分はマーチあたりかなと思っていたが、そうじゃなかった訳だ。
自分は早稲田の悪口は極力書かないようにしてきただけに
（系列高拡大に一言物申したかったが）
非常に残念だ。

南館て確か普段使うことあるの？

生協わきにひっそりと建ってる小さい建物でしょ？

>>629
地下から地上３階部分までが法科大学院で
地上１１階部分は研究室など教員が使う部分じゃないかな。
研究室は法科大学院の教員だけのものなのか、他の教員のも含んでいるのか
分からないが、後者の可能性が高い気がする。

>>630
研究室は他学部の先生の研究室もちらほら入っているよ。

629さんの指している建物は西館だと思う。西館は体育会の
塾生以外はほとんど利用しないね。

そういえば、2008年度の事業報告書がアップされたね。
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/report/2008.html

「■日経新聞が早稲田大学の投資評価について１９５億円→１９億円とミスし黒字を赤字と記載■」


ソース　早稲田大学ｈｐ
http://www.waseda.jp/jp/news09/090528.html
2009年5月28日付の日本経済新聞記事について
2009年5月28日
早稲田大学
2009年5月28日付の日本経済新聞（朝刊）一面の記事の中で、本学の「不動産の証券化商品では
評価額が●１９億円」と掲載されていますが、財務諸表で公開しているとおり、
正しくは●１９５億円の評価額となります。
※貸借対照表１１ページ 注記７注１
従って、「投資額から７割下落している」との記事は誤りであり、投資額を上回る評価額になっています。
本件は■単純な数字の誤りと思われるため、同社に対して確認および訂正を依頼しております。

◆財務部ホームページ
http://www.waseda.jp/zaimu/index-j.html
」

>>631
サンクス。
今の研究棟の建て替えを予定しているとしたら、
他学部の研究室も出来るだけ中に入れるでしょうね。
言われてみれば>>629さんの南館とは西館のことだね。
東館、西館、南館、北館の中では
自分も唯一入ったことのない建物。

>>626　先月末からのニューヨーク証券市場を始めアジア地域を除く世界的株価急騰やら、
景気指数上昇から本学の評価損圧縮は割合、期待が持てそうなんだが。

今日の朝日新聞の朝刊の社会面に慶應の赤字の記事が出てたけど、
一方「ひと」という欄に清家新塾長のことがカラー写真付きで出ていたね。
『「嵐の中の船出」と言い、事業計画全体を見直す決意だ』
と書いてあったから、少なくとも新小中の設立はないな。

あと「かっこよさにあこがれて慶大に入学した」
とあるから大学からの入学の可能性が強いが、
慶應義塾を慶大と表現した可能性もあるから高校からの
入学もありえるね。
ただ幼稚舎からの入学の可能性は100％ないな。

何よりいい表情で写っているのがいいね。

>>635
「事業計画全体を見直す決意」という言葉は重いね。

半年くらいは清家プランを作るためにかかるかもしれないけど、
清家プランを楽しみにしたいね。

新常任理事の顔ぶれを見る限り、なんとなくだけど、事業や
大学運営に対してシビアな姿勢で臨む気がする。
（安西体制は良くも悪くも「仏」だったように思う）

讀賣の朝刊にも似たような記事があって
そこでは父に憧れ理系の大学を目指したが断念
結局経済学部に入学という経歴が載ってたよ

東工大落ちっぽいね

>>636
薬学部長を常任理事に入れたのが新鮮かな。
あと阿川軍曹を入れたのも。
安西前塾長は「仏の安西」と言われていた人だから。

>>637
当時、工学部長？だった清家父は、大学関係者から
「学部長なのに愛息をよくぞ落とした！感動した！」
と賞賛の嵐だったらしい

塾の先端生命科学関係の富田勝教授って、
「新日本紀行」のテーマ曲で有名な塾OBの富田勲氏の息子なんだな。
富田勲氏はNHK大河ドラマのテーマ曲や
「ジャングル大帝」「リボンの騎士」という懐かしいアニソンも手掛けていて
自分もこの人の曲が好きでCDを持っている。
この人の曲の特徴は壮大さとワビサビ。
例えばテレ朝の「揚子江」という特別番組の主題歌は中国風でありながら
どこか日本的なワビサビが入っていて何度聞いても飽きない。

因みに息子の富田勝教授は幼稚舎からの入学みたいだね。

>>639
早稲田の白井も現役&浪人時に投稿を落ちているよね

その投稿の今の学長は灯台か投稿落ちの横国出身だ

清家塾長は『三田評論』の150周年記念事業寄付者の名簿に
名前が出ていたけど、かなりの高額寄付をしていて驚いた
記憶がある。

かなりの愛校心の持ち主だと思った。息子さんも慶應出身
だったと思う。

　                                                           　　あほう総理　

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　 　　 ,,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　 　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　 　　　　／　　　 　　 ＼　　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|
　　　 　 　 |:::::: 　 　 　 　　|　 　　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　　君、お金の使い方知ってる？
　　 　 　 　.|::::::::::::::　　 　　|　　　　　　`!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　 　 　 　 |::::::::::::::　　　　}　　　　 　　　Y { r=､__ ` j ﾊ￣"''─-、
　　 　 　 　 ヽ::::::::::::::　　　}　　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　/、　　 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く 　　　　 ／ 　l　　　l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼　 ／　　 　l　 　 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |:::安西塾長＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

塾ＯＢ税理士だけど、塾当局は資産運用のイロハが全くわかっていないようだな
証券会社や銀行のいいなりだったようだな
財務担当理事は、誰なの？

今日の読売新聞朝刊の書評欄に
「大学の反省（NTT出版）」という本の書評をSFCの文化人類学者の渡辺靖教授が
書いているがなかなか面白そうな本だ。
この本を読むと「巷に溢れる自分の経験のみに依拠したような近視眼的・単視眼的な大学論など
聞くに堪え難くさせる」とあるのが興味深い。
抽象論ではなく具体的に提言されている内容みたいなので、近々読んでみたい。

現役慶應教員で
大学入試時
国立大に落ちていた奴の
名簿リストほしい人いませんか？

人に物を教えるのであれば
やっぱり5教科できなくちゃ。
そこをスルーして
専門分野に逃避しても
そいつの研究は
砂上の楼閣。

150周年募金の経過報告が2009年5月27日付で更新されているね。
http://keio150.jp/bokin/keika/index.html

これを見る限り、事業計画に変更は一切ないみたいだね。

ただし、2009年5月27日は安西体制の最終日だから、
清家体制の基本方針を早く知らせて欲しいね。

昨日NHKの日曜美術館で日本に千もの洋館を建てたヴォーリズの特集をやってたけど、
（神戸女学院の建物が凄かった）
日吉キャンパスにあるチャペルもこのヴォーリズの作品なんだな。
小さくてシンプルな作りで、最近レンガを貼ろうという意見もあるみたいだけど、
ヴォーリズの作品ならばそのままにしておいた方がいいような気がする。

>>647
それは前体制の事業計画で、
150年事業担当の常任理事も変わっているし、
そのままということはないでしょう。
イベント系の変更はないと思うが、ハード系の変更は十分にあるでしょう。

塾ＯＢ税理士だけど、150周年の事業の大幅な見直しは不可能だということくらい、
ここの住民も知らないといけないよ

横浜市の青葉区の小中学校創設の見直しが可能と思っているヤシがいたようだな
公有地の払い下げの意味が解っているのかな　

>>651
青葉区の土地代払っているの？

お金がないのに
どんどん使い続けるんじゃ

小室哲也と同じでしょ。

破綻するだけ。

知らなかったけど、大森に学生寮ができたんだね。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2009/kr7a43000000xczx.html

日吉のKBS跡地も学生寮になるのかな。学生寮としての立地には
適しているからね。

>>654
日吉のKBS跡地は売却した可能性はあるね。
この辺は損益計算書や貸借対照表では分からず、
資金収支決算書を見るのが早い。
が内訳を記していないのでははっきり分からない。
いくら土地を売却して資金を得ても簿価より安く売れれば損益計算書の費用に計上されるので
赤字が膨らむ。
土地の評価替えって確か３年に１度じゃなかったけ？

自分も今日気付きました。結構よさそう。
浪人すればよかったかなｗ

>>652

塾ＯＢ税理士だけど、横浜市青葉区の土地は取得済だよ

http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/report/kr7a43000000wl13-att/2008p27-42.pdf

>>655
塾ＯＢ税理士だけど、

このような場合は、平成20年度決算概要の財産目録をチェックすること

http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/report/kr7a43000000wl13-att/2008p27-42.pdf

>>654
楽しそうじゃん。
来年から入居者殺到しそうだな。

>>651
違約金ン億円払えばいいらしいよ
50億円で落札だから、5億円くらいかな

このまま続けて採算がとれるか不透明な100億円の事業を続けるか
5億円捨てて45億円を取り戻すか

賢明な経営者なら考える間もなくわかるだろ

創立150年記念事業委員会委員が更新されたね。
http://keio150.jp/project/promotion/committee.html

安西前塾長が入っていないのが意外。鳥居元塾長や福澤武さんなどは
継続して名前を連ねれているのにね。方針転換を模索しているのか、
本人が辞退されたのか。

>>661
150年記念事業を見直すと言っているんだから、
安西前塾長をメンバーに入れないのは当然と言えば当然。
福澤武氏は評議員長だから入るのは当然だし（この人は何も知らない感じ）、
鳥居元塾長は後ろ盾として頼りになるんでしょ。
あと青葉区の土地の支払いと蝮谷体育館の契約は済んでいるが、
残りの建物関係はまだ正式契約していないらしい。
日吉記念館と南校舎は解体が始まると事実上の契約がされたことになるが
それまでいろいろ調査しているんでしょ。

>>661
そのメンバーの中に浅利慶太の名前を見つけたけど、
この人に150年式典をやらせたかったね。
長野五輪開会式にように和風テイストで横綱の土俵入りから始まったりして。
「だから何？」
って言う周囲の表情を見たかったね。

>>662

青葉区の土地の取得は変わらないよ。今までの案の小中学校にするか、中高などにするか、もう一度良く検討しようということだよ。・

>>662
なるほど、青葉区の土地と蝮谷体育館以外の建物関係はまだ
正式契約していないんだね。日吉記念館と南校舎も解体は始まって
いないみたい。信濃町の別館は解体が始まっている模様。

多少完成時期を伸ばしてもいいから、きちんと議論してもらいたいね。

安西前塾長も最後は任期満了が近づいてきていることからか、拙速な
判断が多かった気がするからね。

>>664
青葉区の土地は公募で厳しい審査を経て慶應が取得したので、
原則として中高には変更できないみたいですよ。
小中学９年一貫教育をやるということで厳しい審査が通った訳だから。
もし中高だとしたら他が取得した可能性がある訳で。
一体その話どこで聞いたんですか？
自分は塾当局から直接聞いた話なんですが。
もちろん横浜市が許可したら別ですがね。

>>666
　聞いたのは塾当局みたいなもんかなｗ　

滅多にこのスレに現れないユニ氏がいきなり来たから
何かあったのかと思って東大OBスレ覗いてみたら、
すっかりスレの性格が変わってしまったんだな。
自分はたまにロムっていて官僚の話が聞けて面白かったんだけど、
あれじゃロムる気も起きないな。
白七というコテは結構面白そうなネタを振っているが。

スレチで失礼。

>>667
まあ安西前塾長に関してお互い認識が違うでしょうけど、
仲良くやりましょう。

>>666
公有地の払下げの実務経験者ですが、
大規模な公有地（普通財産）をどこに払下げるかについては、政治的な配慮の
ほかに、自治体内部の委員会等での審議、議会の承認というかなり厳格な手続
きが必要。さらに、地元住民の反対がないことの確認等も必要。
そこでは、かなり具体的な使用目的の明示が必要とされる。
慶應の場合、払下げ申請書に小中一貫校及び地元民も利用可能な体育施設の建
設を提示したようだ。これらについては、払下げ契約書の特約条項となってい
るはずだ。

やかましい(;`皿´)！，やかましいゾ；オラッ(-_-#)

ケッ！何がｵｯｸｽﾌﾞﾘｯｼﾞや…(-_-#)。こちとらなぁ、苦学生の明大生でい(;`皿´)。

>>672
今度明治の博物館で特別展をやるそうなので見に行きますよ。
神田にはよく行くので。
図録楽しみにしています。

京都教育大の学生が暴行事件。
でも、暴行された女子学生にとって、
これってある意味せめてもの救いだったんじゃない？
だって国立大学の学生のお眼鏡にかなったんだよ。
これが慶応みたいな
汚らわしい私大学生にやられっちゃったのなら
ほんと悪夢だけどね。

慶應の体育会にはこんな事件関係ないよな　

母なる義塾に乾杯

体育会万歳

>>674
いくら基地害の巣窟・学歴板とはいえ、お前は人として終わっとるわ

>>676
反応しちゃダメ。
慶應に対して劣等感持ってる人間は世の中ゴマンといるんだから。

>>676

いいこと言うね。

675・676・677
慶応の学生が
過去にレイプ事件で
何回捕まってるか知ってる？

京大アメフト事件の時もそうだったけど
いくらレイプしようと
やっぱり天下の国立大。
腐っても国立。
今でも京大ギャングスターの人がやってる塾は保護者からの信頼が篤い。
私大はその存在自体がケガレだよね。
ていうか私大生が事件起こしても
トーゼンってカンジでニュースバリューさえないんじゃない？
慶応の学生が塾講やってると判明したとたんに
「あの先生は学力に不安があるので代えてください」
と言ってくる保護者も多いらしいよ。

>>680
コンプ臭ぷんぷんですね（笑）

青葉区の新小中学校だけど、初等教育から慶應独自の教育を
施すことができるという意味で作ること自体は賛成だけど、
拙速に開設する事だけは避けてほしいと思う。

特に教員の確保が一番の問題だと思う。すべて新任の教員でスタート
することはないと思うから、幼稚舎から何割かは転籍すると仮定すると、
よほど教員の確保に時間をかけて慎重に準備してから開設しないと
幼稚舎の教員の質も低下してどちらの小学校も地盤沈下しかねないからね。

>>682
でも高校には受け入れ態勢がないんだぜ

慶応コンプ乙ｗ 家庭教師やってるんだが、慶応っていったら時給5000円になったぞ

慶応の自意識過剰っぷりは本当に気持ち悪いよね
何がそうさせてるの？

エリートとしての自覚、これからの日本を俺たちが支えるという自負
じゃないですかね。

>>679

織原とか、強姦だけじゃ済まないぞ。

低能偽塾自体が腐ってるからな漏スクール見ろよ

>>685
どうやって生徒みつけた？

>>684
高校の一般入試の定員を減らして対応するんじゃないかな？

大学入試と同じで高校（塾高・女子高）の一般入試の定員を
減らして内部進学を増やすのだと思うけどね。

この記事を見ても分かるけど、今後大学院の新設（特に博士課程）は
認められにくくなると思う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090530-00000119-jij-soci

150周年事業で予定されている「統合言語・文化研究科」や
「構想力をもつリーダーを育む大学院」を本気で作るのならば、
認可が降りやすいうちに速やかに作った方がいいと思う。

個人的には学部と連続性のない大学院はこれ以上必要ないと
思うけれどね。

慶應義塾高→慶応大法→三菱商事→米ミシガン大→ﾏｯｷﾝｾﾞｰ＆ｶﾝﾊﾟﾆｰ

>>692
「統合言語・文化研究科」もそうだけど学部と連続性のある大学院て
そんなにないんじゃないかな（これに相当する研究所はあるが）。
現在構想中のものはいくつかあるみたいだけどね。

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級
　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　B級　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆB､,〉 :ｒｆB.､, 　!ｉﾙ┤
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ Ｂ級宗教法人慶應義塾だ！
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　文句あるかｺﾞﾙｧ！
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級
　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　B級　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆB､,〉 :ｒｆB.､, 　!ｉﾙ┤
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ Ｂ級宗教法人慶應義塾だ！
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　文句あるかｺﾞﾙｧ！
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級B級

>>694
「学部と連続性がある」というのは「学部を持つ」というような意味で
使ったんだけどね。例えば、以下の8研究科は学部と連続性がある
大学院だと思う。
・文学部→文学研究科
・経済学部→経済学研究科
・法学部→法学研究科
・商学部→商学研究科
・医学部→医学研究科
・理工学部→理工学研究科
・薬学部→薬学研究科
・総合政策・環境情報→政策・メディア研究科

連続性がない代表的な大学院は、
・経営管理研究科（ビジネススクール）
・メディアデザイン研究科
・システムデザイン・マネジメント研究科
だと思う（ロースクールはその中間かな）。連続性がない大学院は
学生の質や定員の確保が結構難しいと思うから、個人的には増やす
ことに対して少し懐疑的なんだけどね。

>>697
ビジネススクールは大丈夫だと思うんだけどね。
メディアデザイン研究科は意外と分かりやすい。
ただシステムデザイン・マネジメント研究科はカタカナにするとより分かりにくくなり、
少なくともＩＴとは違う。
社会のいろいろなシステムを構築していくという意味らしいが、外国には普通にあるらしいね。
名前を変えるか、もう少し分かりやすい説明が必要と思う。
あと慶應が新体制になってどんな大学院を構想しているのか興味あるね。
たぶん学部の延長上にあるものだと思うけど。

自分は青葉区の新小中学校も目的がはっきりしていて
>>691のように高校の一般入試の定員を減らして進学させるならば
必ずしも反対じゃないけどね。
第２幼稚舎にする予定はなく、20年後の世界を考えて、
国際感覚の優れた人間を育成するような学校にしたいらしいが、
これじゃ分からない。
国際感覚の優れた人間って何？外国語が出来る人のこと？
この辺の定義があやふやだから納得できない（金のかかる事だからなおあさら）。

国際感覚が優れてることの絶対条件は英語が出来る事ではなく、日本の歴史、
文化を知っていてそれを外国人に説明できる人の事だと思っていたが。
もちろん相手の文化も理解できる。
それとも暁星小学校のようにフランス語を小学校からマスターさせるとか？
まあそれでも悪くはないとは思うが、その程度じゃ作る必要はないんじゃないかと
思うが。

>>699
あのねギョウセイでフランス語マスターしてるのいないから
むしろリセの子とはいがみ合ってるだろ

>>698
自分もビジネススクールとロースクールは問題ないと思う
（それからロースクールは定員を減らさないで欲しい）。

倍率だけを見ると、システムデザイン・マネジメント研究科が一番低いね。
（全入にかなり近い）
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/report/kr7a43000000wl13-att/2008p19-26.pdf

SDMはHPを見る限り、社会人入学を大きなターゲットにしているけど、
現役の学部生が入学したくなるような研究科にしないと厳しいと思う。
（社会人入学を目指す人は社会全体で見て非常に少数派だから）

まあマスターまでしなくとも若いうちから２外をやってれば、
楽だとは思うが。
シンガポール人って大体３ヶ国語ぐらい話せると聞いたが。
もちろん最初は英語、そしてそれぞれの民族語、そして日本で言う２外にあたるもの。
それが国際人の条件だとは思わないが。

>>699
新小中学校は誰の目から見ても準備不足は明らかだから、開校を1、2年
遅らせたほうが得策だと思うけどね。新体制で一からコンセプトを作り
上げた方がいいと思う。見切り発車は教育の質を下げるからね。

>>703
確かにそうだね。
>>670を見ると払い下げは難しそうだし、
時間が経てば経つほどキャンセルした場合の違約金は高くなる可能性はあるが、
いつから稼動させるかの制約がなければ、一からコンセプトを作り上げた方が
いいと思うね。
企業でも開発会議などで少しでもあやふやな点があれば絶対にその案は通らない。
もちろん多少の先見性は必要で、それをデモンストレーションする能力も必要だが。

新小中学校は小中一貫校なので、最初の年は新小１年生のみだよね。
９年かけてひととおり完成するんだよね。
とりあえず、幼稚舎のベテラン教員で対応可能だ　徐々に優秀な教員を
集めればいいよ

あと、塾高は募集人が大杉で偏差値も醜くなっているので、共学化して
新小中学校の卒業生を受け入れることにすべきだな

いや今でも塾高の偏差値高いからさ…

>>706

最近の塾高の偏差値は早大学院や早実より低いけどな

>>707
情弱？


２００８年　第６回駿台高校受験公開模試　早慶附属（男子）編

合格８０％偏差値

66.5　慶應志木
66.0　早稲田実業（男）
65.5　慶應義塾
65.1　早大本庄
65.0　早大学院


ソース：駿台web判定「i-SUM Club Jr.」

慶應義塾高→慶応大経→日本IＢＭ→ハーバード大修士→ﾆｭｰﾎﾗｲｽﾞﾝﾊﾟｰﾄﾅｰｽﾞ

ロースクールも頑張っているよね。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01.html

人数はもちろん、合格率が常にトップクラスなのが素晴らしいと思う。

来年度以降、東大が2割定員を減らすらしいから、塾と中大で
毎年合格者数のトップ争いをすることになるんじゃないかな。

商品を開発して売っている企業の２大方針というのは、
伝統的な商品の死守と、
少し先を読んだ先見性のある商品の開発だとは良く聞くね。
大学も同じで伝統的な学問といわれるもの（いわゆるアカデミズム）と、
時代の先を少し読んだ学問の２つが絶対に必要で、
どちらが欠けてもいけない。
SDMとKDMが後者にあたるかどうかは別として、
慶應はこの２本柱のバランスは崩さないでほしいね。

KDMじゃなくてKMDでした。

>>711
「先見性のある商品開発」はSFCが担当していると思っているんだけど、
SDMとKMDとSFCの違いが良く分からないよね。
特にKMDはSFCから移籍した教員も結構いるし、SDMは理工から移籍した
教員もいる。
個人的にはKMDとSDMは安西前塾長が掲げていた社会人教育のための
大学院なんじゃないかと思うけどね。

英国の「QS」が今年のアジアトップ200大学を発表したらしいが、
慶應は北大と並ぶ20位でした。
ちょっと旧聞になるかもしれないけど、
今日の朝日新聞の朝刊に順位が出ていたので下にリンク貼っておきます。

50位以内に入った日本の大学は（リンク内では100位以内がみられます）

3位 東京大学
5位 京都大学
6位 大阪大学
9位 東京工業大学
12位 名古屋大学
13位 東北大学
15位 九州大学
19位 筑波大学
20位 北海道大学
20位 慶應義塾大学
23位 神戸大学
28位 広島大学
37位 早稲田大学
41位 千葉大学
45位 長崎大学
48位 東京首都大学

http://art-tokyo.jp/kumiko/2009/05/20092003569.html

>>714
着実に世界ランキングも上がってきているんじゃないかな。

慶應義塾の弱点であった理系の基礎研究が中心のランキングで
ここまで上昇してきたのは素晴らしいことだと思う。

是非150周年記念事業での追加投資で基礎研究でも日本はもちろん
世界でもトップクラスの水準に達してもらいたいね。

>>714
妥当ランク過ぎてわろた
2ch参考にしたな

こういうのは、理系と大学院、教授の数が多いところが優位だからねー。
日本だと、予算の関係上、旧帝が優位になるのは致し方ないね。
行政も、慶應に予算配分を多くすれば、日本のためになるのに。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E5%AE%B6%E7%AF%A4

だれか清家先生の記事を作成してくれたんだね。乙です。

国立・京都教育大の学生がレイプ事件。
ついに国立もここまで堕ちたか・・・と思われるけど、
やっぱ女性も相手が国立大学生だからついていったんじゃない？
今や私大の学生（さらには教員さえも）なんて、合コンの対象外だもんね。
「ケイオー？えー、シダイじゃ〜ん。数学できなさそー。
一人でマスかいてりゃいいじゃん」と一蹴されるのがオチ。
実際、現在40歳の慶大准教授（慶大院修了）で
お見合いを断られた奴を知っている。
理由は一つ、「この人私大しかででない」

QS.com TOP 50 Asian University Rankings 2009

【人文科学 Arts & Humanities】
東京(1) 京都(3) 早稲田(7) 慶応(20) 大阪(22)
九州(30) 一橋(32) 筑波(36)立命(38)東工(39)東北(41) 神戸(45)広島(48)同志社(48)

【社会科学 Social Sciences】
東京(1) 京都(5) 早稲田(12) 慶応(19) 一橋(23) 大阪(24)
神戸(26)名古屋(34) 筑波(37)広島(41) 東北(42) 九州(49)

【自然科学 Natural Sciences】
東京(1) 京都(2) 大阪(7) 東工(12) 東北(14) 名古屋(18) 九州(23) 北海道(25)
筑波(26) 早稲田(29) 神戸(40) 東理(44) 慶応(46) 広島(50)

【生命科学、医学 Life Sciences & Biomedicine】
東京(1) 京都(3) 大阪(7)
名古屋(27)早稲田(28) 東工(32)慶応(33)神戸(34)北海道(35)九州(37)東理(38)東北(41)筑波(43)千葉(43)

【IT、工学 IT & Engineering】
東京(1) 京都(4) 東工(5) 大阪(15) 東北(23)
名古屋(27) 早稲田(28) 神戸(35) 筑波(37) 慶応(38) 九州(39) 東理(46)

2009年度新司法試験短答式　合格者数　大学別一覧(100名以上）　
１位　東京大　　３３３人
２位　中央大　　２９２人
３位　慶應大　　２６６人
３位　早稲田　　２６６人
５位　明治大　　２４１人
６位　京都大　　２３６人
７位　立命館　　１６１人
８位　同志社　　１６０人
９位　関西大　　１４７人
10位 関学大　　１３４人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11位 北海道　　１３１人
12位 神戸大　　１２４人
13位 一橋大　　１１３人
14位 大阪大　　１１０人
15位 東北大　　１０７人
16位 九州大    １０６人　
17位 上智大    １０５人　
18位 法政大　　１０３人

法務省リンク　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka02-1.pdf

>>719
液便臭がﾌﾟｰﾝとする

>>720
これを見ると慶應義塾の課題がよくわかるよね。
今後は矢上と信濃町に投資するみたいだから、自然科学、生命科学、
工学の研究成果に期待したいね。

あと、慶應義塾は一貫教育体制が整っているわけだから、理工系の
研究を志す生徒をもっとバックアップして飛び級を可能にしたり、
得意科目は前倒しで学習できる環境などを整備すると、大学での
研究成果が出やすくなるのではないかと思う。

>>723
慶應は理学系が弱いのでは？
物理、化学、数理、あと生命系があるみたいだけど、
いかにも分野が狭すぎる。
ここに投資した所でブレーキを踏みながらアクセルを踏むようなもので、
もう少し分野を広げられないものか。
例えば旧帝ならばどこにでもある生物学科がない。
これは地質学なんかと違ってそんなに金のかかるものではないと思うが。

日吉には生物学教室があるが教員は10人強。
もちろん塾出身者はいないし、教養課程だからは発言力も弱いと思う。
もし生物学科があれば日吉のキャンパス整備も違ったものになったと思う。

>>725
理工学部を充実させることは喫緊の課題かもしれないね。
基本的には、慶應義塾で学べないことがないようにしてほしいね。
既存組織の統廃合のように学内調整をしなくていい分、新しい
学科の設立はすぐにできることだと思うから検討してほしい。
構想力のあるリーダー養成のための大学院の設置はやめて、
（それは福澤文明塾で実現することにして）こういった基礎学問に
力を入れてほしいね。

6月10付の慶應塾生新聞によると、6月21日で南校舎中央階段が閉鎖されて、
入構経路が変更になるらしいね。そして、6月16日から22日まで工事用仮
囲いの設置して本格的に工事が始まるみたい。
清家先生への質問も募集していたよ（6月17日まで）。

慶應のソフト路線を知りたければ慶應出版会を見ればある程度分かる。
当然博物学の本なんか１冊もない。
旧帝の大学出版会は博物学の本が結構多い。

あと慶應出版会では政治学の本が多いが、
人文系では芸術関係の本が結構出ている。
その中で翻訳本だが下の「シュターツカペレ・ドレスデン」という
楽団史の本は面白そう。
翻訳本ということは、和書では出版されてこなかった訳で、
こういうのは価値があるのでどんどんやってほしいね。

http://www.keio-up.co.jp/np/isbn/9784766416169/

>>727
隈研吾は建築はアートではないとある番組で言っていたけど、
メインキャンパスのメインになる建物はやはりアートの部分がなければ
いけないよね。
基本設計は変わらないと思うが、レリーフを使ったり
今見直されつつあるアールヌーヴォーを部分的に使ったりして
シンプルだが部分的に凝っていて飽きの来ない建物にしてほしいね。
基本的には利便性が重要視されるとは思うが。

まだ未刊だけど下の「学問・スポーツ・芸術のススメ」も面白そう。
著者名が「開かれた学塾研究会」というのもいい。
これは慶應義塾日吉キャンパス協生館 藤原洋記念ホールこけら落としの模様
を全収録したもので、安西前塾長や木村太郎などが参加している。
今こうして見ると安西前塾長が遠い過去の人のように感じる。

でも考えて見れば総合大学の３要素とは「学問・スポーツ・芸術」なのかも
しれないね。
野球部が年々弱体化しているけど、これは監督が土日しか練習に来れないのと、
外部からいい選手が取れなくなったためで、これは早いうちに手を打った方がいい。
でもバスケット部やサッカー部は健闘しているし、体育会は強くあってほしいね。

http://www.keio-up.co.jp/np/isbn/9784766416602/

>>729
結局、新南校舎のデザインはどうなったんだろうね？
説明会も開かれるはずなのに、まだアナウンスはないし。
三田キャンパスのエントランスのだからね、意匠は絶対に
凝ったほうがいいよね。

>>730
野球部は塾高の強化が大学の強化につながるかが問題だね。
ちきんとした指導者をフルタイムでつけるだけで全然強くなると
思うけどね。

>>726
あなたに一票。

協生館が賞を受賞したみたいだね。
http://www.keio.ac.jp/ja/news/2009/kr7a430000010vc9.html

創想館や来往舎、南館も受賞しているみたい。新南校舎は免震だけではなく、
意匠でも賞をもらえるような建物を期待したいね。

>>727
塾生新聞によると、今年度の予算に

�@南校舎の建て替えに13億円
�A日吉記念館の建て替えに11億5000万円
�B蝮谷体育館に6億円
�C矢上テクノロジーセンターに4億8000万円
�DSFC未来創造塾建設に伴う土地区画整理に12億1000万円
�E予防医療センターに18億5000万円
�F臨床研究棟�Uに8億5000万円
�G青葉区の慶應義塾小学校、中学校（仮称）に15億円
�H中等部の体育施設の建て替えに4億7000万円
�ISFC中高に2億5000万円
などの予算が計上されたらしい。

計画は予定通り推進されるようだね。もちろん上記金額はあくまでも
今年度の予算に計上されている分だから、完成までいくらかかるのかは
よく分からないけどね。

新南校舎はまだまだ検討中みたいだね。
独立館での不具合を吸収するという意味でも。
新しい創立150年事業部が出来た訳だから、
もう一度再検討してほしいね。
例えばエスカレーターをホールのある５階まで付けるとか。
センサー作動にすればコスト削減は可能なんじゃない？

>>735
やはり通常の建物は病院棟に比べれば安いね。
新病棟はたぶん桁が１つ違うよ。
でも新病棟は20階も必要かな。
入院室が今後不足するのかどうかの調査も必要だね。
高齢化社会だから当然不足するか。

Ｋ池先生って、マジでノーベル賞を取れそうなの？
あと、生物情報のＫ村先生とか？

>>736
新南校舎はまだまだ検討してほしいよね。正門周辺（GSを含めて）は
徹底的に整備してほしいし、意匠にも凝って欲しい。

それから、意匠という観点からすると個人的にはユニコーン像を
活用してもらいたいな。

大講堂の復元の際には、ユニコーン像も設置して欲しいと思って
いたけど、 それではいつになるか分からないから、新南校舎の
エントランスに設置 してくれないかなぁと思う。

きっとすごく画になる校舎になるはず。

東館や看護医療学部の校舎にあるペンマークのレリーフなんかもいいと思う。
2008年3月の事業報告書のイメージ図を良く見るとエンブレム(盾とペン)がついているようにも見えるが。

>>737
最近は東北大学や東海大学、帝京大学、日本医科大学、順天堂大学など、
多くの大学病院が新病棟を建設済あるいは建設を計画しているからね。

病院の競争力という観点から慶應義塾としても設備を一新したいの
だろうね。

個人的には病院建設は150周年記念事業から切り離して、完成予定を
2年ほど遅らせて、医学部100周年の2017年完成を目標にすれば、
構想を練るゆとり、資金を集めるゆとりが生まれていいのにと思う。

ユニコン像ははめ込み式のレリーフの方がいいかも。左右両端に。
それか銅製にしてエントランスに置くか（石造りだとダメでしょう）。
ちょっとした工夫で豪華に見せられるのにねえ。

学生証うぷスレ
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1244728201/


参加宜しくお願いいたします！

慶應義塾を代表する８名の顔のレリーフをエントランスの上か左右に
はめ込むと格調高くなるけど、官学風になってしまうかな。

>>740　>>742
レリーフはいいね！
ペンマークをレリーフにして、ユニコン像は「像」として
設置するといいと思うけどね。正門なのだから、最低限
これくらいはエントランスは印象的な意匠にしてほしいね。

>>737
125周年記念の新病棟でも100億以上したみたいだから、確実に超えるだろうね。
20階建てというのは公式？ただ20階建てにしたらベッド数が必ずしも大きく増えるとは限らないよ。入口正面の新棟以外は取り壊すわけだし、アメニティの充実、病室や憩いの場のスペースの更なる確保なども今の時代の病院には必須だからね。
それに高齢化社会もそうだけど、慶應病院は常に入院待ちの患者さんも大勢いるから仮にベッド数が増えても大丈夫だと思う。

>>741
大規模な工事は遅れがつきものだからあえて早めに設定してるんじゃないかな？
医学部100周年に少しでも遅れたら一大事だし。

結局新病棟の建設が150年事業のメインイベントだからね。
でもこれをいきなりやってしまうと、老朽化教室の建て替えが後回しになってしまう。
ただ寄附金は新病棟のために取っておきたい。
協生館は仕方ないとしても、青葉区の新小中設立と新病棟の建設は両立しない気がする。
今回新常任理事になった大学病院長はこの辺りに疑問を持たなかったのだろうか？
でもグリーンラインの鶴見までの延伸計画のある横浜市を敵に廻したくないしね。
払い下げが出来れば一番なんだけど、慶應が提示した払い下げの条件を満たして
いる所なんかないだろうね。

>>743

*********現時点うp状況************
慶應義塾大学1(ＩＤ無し)
東京大学2
北海道大学1
法政大学1(ＩＤなし)
神戸大学1(ＩＤなし)
一橋大学1
淑徳幼児教育専門学校1
横浜市立大学1(医学)
名古屋大学1(医学)
大東文化大学1
早稲田大学1
富山大学1
東京工業大学1
カナダの大学1
大阪市立大学1
新潟大学1
大阪大学1
西南学院大学1
同志社大学2
関西大学1
*********************

>>744の話で慶應義塾を代表する８名とは

１．福澤諭吉
２．北里柴三郎
３．北島多一
４．藤原銀次郎
５．平沼亮三
６．小幡篤次郎
７．鎌田栄吉
８．門野幾之進

の８名になるかな。
いずれも学内に胸像が存在するか、存在した人。
是非ともこの８名のレリーフを新南校舎の壁に飾ってほしいね。

ほ

2009年6月20から9月23日まで、大阪の国立国際美術館で
『慶應義塾をめぐる芸術家たち』という企画展をやるみたい。
一応図録も作成されるとのこと。
国立国際美術館は大阪のリバーサイドキャンパスの近くにあるらしく、
大阪を拠点にしたいという気持ちもあるのだろうね。

自分は自慢じゃないけど大阪の町って行ったことないので（京都、神戸はあるが）、
一泊二日ぐらいでゆっくりとこの展覧会を見たり通天閣に昇ったり、
太陽の塔に昇ったりして楽しんで来ようと思う。
もちろん国立国際美術館自体を見てみたいという気持ちもあるが。

http://www.nmao.go.jp/japanese/b2_exhi_beginning_keio.html

あと2009年9月19から11月23日まで東京の三井記念美術館で、
『夢と追憶の江戸　−高橋誠一郎浮世絵コレクション名品展−』
をやるみたい。
高橋誠一郎の浮世絵コレクションは1400点が塾に寄贈されており、
本来ならキャンパス内で常設展にしたい所だが、
浮世絵は変色しやすいので仕方ないのかも。

http://www.mitsui-museum.jp/index2.html

>>750
二位は小泉塾長だろ

>>753
さすが慶應ともなると結構な品をお持ちですな

慶應義塾大学自然科学研究教育センターが設置されたみたいだね。
http://www.tommy1999.com/

今後はより一層、実学（≒サイエンス、基礎研究）に力を注いで
もらいたいね。

基礎研究の進展には一貫教育のメリットを活かして小学校、中学校、
高校段階でサイエンスに興味を持っている生徒には大学の研究室で
（短期間でも）勉強できる環境などを整えるとよいのではないかな。

本当にそうだね。
実学とはサイエンスのこととは福澤諭吉の言葉だものね。
基礎研究（理学or医学）には力を注いでほしいね。
今理工学部には宇宙物理学の先生が一人しかいない。
昨年４月の就任だから、やっと一人現れたのかもしれないが、
宇宙のことなんかまだまだ分からないことがたくさんあるのに、
指をくわえて見ているなんてもったいない。
もっと人材を増やして、天文学を強化してほしいね。
国立天文台も大学共同で使えるようになったはずだし。

慶應義塾であれば、（国外の研究者は難しくても）国内の優秀な
研究者は集めようと思えば集められるから、研究者の招聘に力を
入れるといいんじゃないかな。

研究費や大学院生は優秀な研究者についてくるものだから、
慶應義塾出身者に限らず優秀な研究者の招聘に尽力してもらいたい。

優秀な研究者がたくさん集えば、塾生がその研究者の教育を
受けて、また良い研究者（慶應義塾出身のね）が生まれるからね。

今からハードは整備するわけだから、ソフト面の研究者の招聘が
次の課題だと思うな。

あと地球学もあった方がいいんだよね。
宇宙があれば地球もある訳だから。
ただボーリングコアを掘り出すボーリングマシンは金がかかるのかも
しれないが、こういうものに投資してほしいね。
当然地球学があれば古生物学も発展するしね。
この辺りは古い学問でもないし、またこの辺を強化しないと、
基礎研究を強化したことにはならない。

>>759-760
確かに大学の質とは半分は研究者の質だからねえ。
もちろんそれについていける学生の質と設備も必要だが。
特に新しい分野では他大学出身の優秀な研究者の招聘が必要だね。
ケースバイケースで若手の方がいい場合と、ある程度熟練されている方が
いい場合があるとは思うが。

研究と教育の両方に熱心な教員を採用しないとね。今年は経済学部が
優秀な研究者を結構補充したみたいだね。それから、これから数年は
国内の大学では団塊の世代の先生方が多数定年を迎えるはずだから、
どのような戦略で教員を採用するかで大学間の競争力の縮図が大きく
変わるかもしれないね。

塾はそうでもないみたいだけど、私大の中には職員の人件費が
かなり高いところがあるみたいだね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090601-00000004-jct-soci

こういう大学は組合が強いなどの理由があるのかもしれないけど、
今後競争力を失ってくるんじゃないかな。

>>758
>>実学とはサイエンスのこととは福澤諭吉の言葉だものね。
>>基礎研究（理学or医学）には力を注いでほしいね。
>>今理工学部には宇宙物理学の先生が一人しかいない。

福沢が”実学”と訳した「サイエンス」の意味は物事を「科学的に探求する」という意味の
「社会科学・人文科学・自然科学」の科学であって、単に「理科の科学」の事ではないよ。

>>764
教員ならともかく職員の人件費が高いというのは非効率的だよね。
教員と違って職員の仕事ぶりってなかなか分からないからねえ。

>>766
職員の存在は大学にとって意外と大きいと思う。学生への対応は
もちろん、今後は企業や政府機関との連携も職員が対応することが
増えていくはずだから、優秀な職員を採用してもらいたいね。

個人的には大学をよく分かっている博士課程出身者などを採用しても
いいと思うけどね。

彼らが希望するかは別として、就職難であることは確かだから、大学職員の
仕事は悪くないと思う。

いよいよ三田の南校舎が解体されるね。結局、最終的な校舎の
外観等はどうなったのだろう・・・？
このスレでも誰かが説明会が開催されると書いていたけど、
それも開かれるのかねぇ？？

>>768
まだ最終的には設計の方は煮詰まっていないんじゃない？
解体と発注は別みたいだから、建て始めるギリギリまで検討して
最終確定して発注をかけるんじゃないかな。
そして最終イメージ図の看板が工事現場の近くに立てられるのだと思う。
医学部も別館は取り壊し始めたみたいだけど発注はまだだそうなので。

>>769
それは一安心だね。

ギリギリまで検討に検討を重ねてもらいたいね。

新南校舎は、慶應（≒三田）の顔となる校舎になるわけだから。

建て替え校舎の設計が決まっていないのに、解体が始まるなんてことはないと思うが。

私大生および教員は「大数」と「黒大数」の
区別もつかないんだから
理系分野はあきらめろ。
レイプサークルで名を馳せるほうが
よっぽど低能未熟“らしい”。

受験生の頃からの疑問なんだけど、
どうして慶応には社会学部がないんだろう？
慶応の場合、社会学をやりたい場合は文学部の専攻になってしまう。
大学院には社会学研究科があるのに。

どうして？

>>773
法学部政治学科にも社会学があるよ。
こちらはどちらかというと政治寄りなのかもしれないけど。
というより社会学部がある大学の方が珍しいと思うが。
自分は一橋と法政以外知らないな。

>>774
マーチ・閑々同率以上の大学で社会学を学部として設置しているところは、
一橋（国公立唯一の社会学部であり日本最古）、法政（私大最古）、立教、関西、関西学院、同志社（数年前に新設）くらい。
リッツは名称は「産業社会学部」なので純粋な社会学部ではないか？

社会学を学ぼうとすると、大多数は文学部社会学科とか社会学専攻になっちゃうね。
それでも、慶応には社会学研究科があるんだから、学部として社会学部を設置しても良いと思うけどね。
今のSFCよりもずっと期待出来ると思うぜ。

この講演面白そう。
『太陽活動と地球環境』
日食のライブ中継をしながら、太陽が地球環境に及ぼす影響についての
シンポジウムをするんだって。
「本シンポジウムは、慶應義塾創立150年記念イベント・世界天文年の一環として開催します」
これを契機に天文学科を作ってしまえ。

http://www.sdm.keio.ac.jp/top/news/symposium090722.html

>>772
何が黒大数だ、大数だｗｗ
語るのは学コンでバインダー貰えてからにしろ白痴野郎がｗ

>>777
ｗｗｗ

電車で日吉駅到着時に慶應義塾大学の名前が挙がらないのは納得いかない
慶應義塾大学にお越しの方は〜 みたいなのあってもいいかと

三田でも、芝浦工業大学にお越しの方は〜 は言うのに慶應は言わないという

>>779
それは単に芝浦工業がどこにあるのか分からない人が多いからだろｗ

　　　　　　　　　__ , --------　､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,；:::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-----､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　　なんで、南校舎説明会開催されないん？
　　.　　 i　^~~~ー==-- 　ー'-+､　　 　 / ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　 ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　 ''ﾞﾞﾞ'''-''---､　　 　　　　/-'^
　　　　　ヽ,　　　　^~^　　　　　　　　 (
　　　　　/ 　｀丶 ､　　　　 , -　　　/^l
　　　　 |　　 /( ﾉ　｀''''''´~　 __, - '　 ﾞi､
　　　　{　 / ／|￣￣￣￣　　　_,- '¨ }
　　　　{/　/　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

最近の慶應は講演会や公開講座の類のものが本当に増えたよね。
自分の時は小泉信三記念講座ぐらいしかなくて、それも三田だけ。
今だと塾生対象のものから一般対象のものまで、
三田、日吉中心にかなりあるんじゃない？
大学のオープン化を標榜しているのだから当然と言えば当然だが。

自分は人文系から社会科学系、自然科学系に至るまで幅広く興味あるが、
その中から選んだとしても、月に１回のペースでありそう。

新南校舎は採光のことで揉めてそう。
だって廊下と教室の間の壁を透明にしなくては、光は透過しないでしょう。
教室を南北方向の縦長にして、独立館の一部にあるように後ろ壁をガラスに
するしかないような。
でも床もあるからそれで採光がとれるかどうか（床の一部をガラスにする？）。

一番いいのは中心部を地上５階ぐらいにして、
大学院棟と図書館の裏を地上１０階にしてバランス取ることだと思うけど。

南校舎はきわめて重要な校舎のなのだから、もう少し議論を
オープンにしてもいいと思うけどね。まあ、執行部の中でも
議論がまとまっていない可能性も高いと思うけど。

個人的には、モダン建築だけは何が何でもやめてほしい。

内装は最新設備で、外装は歴史・伝統を感じさせる作りに
してもらいたい。

あと、エントランスは凝ってね。

細部はともかくとして、いよいよ取り壊し着工の段階なのだから、
いまさら説明会もないでしょう。
あの模型がすべてだと思いますが、願わくは幾らかでも
ここで熱く語られてきたことが実現していればいいなと思います。

デザイン的に失敗してもそれは必ずしも失敗とは言えないが、
機能的に失敗すると手が負えなくなる。
今でも南校舎は中庭から見て相当な圧迫感があり、
光を通さないためキャンパスを暗くしてしまっているのに、
それを屋上の目隠しを含めて３層も高くなる訳だから
今より条件が悪くなるのは目に見えている。
エントランスと３階までのガラス張り以外は間違いなく光を通さない。
塾当局と話をすると、この辺で苦悩している感じはするよ。

そもそも初期設計からして失敗しているように思えてならないが。
一層のこと日建とは縁を切って、今世界的にも評判のいい妹島和世あたりに
最設計させた方が早いと思うが。

妹島和世はルーブル美術館の分館のコンペで優勝した人物だよ。
こういう国際コンペは大体150人ぐらい参加すると言われる。
それで優勝したんだから相当なセンスの持ち主だと思われる。
実はこの人、新南校舎のコンペにも参加しているが落選している。
美術館と校舎じゃ違うのかもしれないが、
塾当局の条件は今の南校舎のイメージを踏襲することだから、
この条件を一番満たしている所を選んでしまったのかもしれない。

ところが地上10階のはずが地上7階に変更になり、イメージ図が
模型図に変わってしまったりで今だ輪郭が見えない。
現南校舎のイメージを踏襲するのはこの建物に慣れ親しんでるかららしいけど、
キャンパスは基本的には塾生のためにあるんだろ。
くだらない事に拘るから何度も変更が入って埒が明かないんだろう。

>>788
「今の南校舎のイメージを踏襲」というのは有り得ないなあ・・・。
今の南校舎は残すべきレベルの建物ではまったくないと思う。
コンペをするなら、すべての作品をネット上に公開すべきでしょう。
それができないのならば、コンペなど初めからしないほうがいい。

>>789
本当にそうなんだよね。
OBが思い出に残る教室というのは西校舎のような大教室で、
小教室は大して記憶にも残っていないのが実情。

実は現南校舎は今世界遺産申請中の国立西洋美術館を設計したル・コルビュジエ
を外見的に模倣した建物であることは結構有名。
建設当初の横長の窓、ピロティ式吹き抜けはその特徴を表しているが、
ル・コルビュジエは中の構造に真骨頂がある建築家だから、外見だけ模倣しても
意味がない。
おまけに１階のピロティ式吹き抜けを潰して教室にしてしまったから
ル・コルビュジエもどきにもなれなかった。

あれも失敗作だよねえ。

>>790
「ル・コルビュジエ を外見的に模倣」かあ・・・。なぜか校舎に
関しては慶應義塾らしからぬ「軽さ」があるよね。建物という
ハードに関心を払わないという伝統なのかなぁ。世界レベルの
大学を目指している以上、少しはハードにも関心を払わないと。

>>791
昭和30年代、40年代に建てられた建物はどれも安っぽいからね。
ただ90年代に入ってSFCに建築ｺｰｽが出来るまではハードに関心はなかったのかも。
でもその頃でも戦前の様式美のある建物が多く残っているキャンパスがいいキャンパスで、
近代的な建物で魅了してた大学はまだなかったんじゃないかな。
今は理工にも建築ｺｰｽが出来、ハードに関心がないということはないとは思うが。

あと塾長の趣味にもよると思うが。
鳥居塾長の頃は東館など個性的な建物が多かったよ。
信濃町煉瓦館のドでかい丸窓などまさにポストモダニズムの典型だし。
歴史のある建物風に作って成功してる例と言えば三田東館と、
東大病院の臨床棟以外自分は知らない。
鳥居塾長は間違いなく建築に興味のある人だったね。

>>792
昭和30年代、40年代は財政上の制約も大きかっただろうから、
きちんとした校舎を建てることは不可能に近かったことは
仕方ないと思うけど、125周年時の建物や今回の150周年の
建物でもイマイチなのはハードに関心がないからなのかなあ
と思ったんだけどね。

でも、塾長の嗜好はすごく大きいと思う。清家塾長の嗜好は
まだ不明だけど、ハード面にも関心を払ってくれることを
期待するしかないね。

>>793
125年事業の建物は大学院棟は微妙だが、日吉図書館、
125年事業ではないがその前に建てられた三田新図書館は当時の技術では
精一杯じゃなかったのかな。

それより慶應にはこれがル・コルビュジエの唱えたピロティにあたるのかどうか
分からないが、複数の円柱で2階ないしは3階以上を支えるタイプの建物が多いね。
来往舎、南館、南別館は皆そう。そして共通の特徴は円柱で支えた部分はガラス張りで
また円柱によって外に空間が作られていること。
これもイベントテラスがある来往舎や、信号待ちでごった返す南別館には有効だが、
南館は別に必要ないし、このタイプの建物はあまり重厚感が出ない。
それにこのタイプは他大学では自分は見たことないね。
独立館でこの方式を使わなかったのは評価できると思う。

それにしても正門横の立っていた着工、建物解体の看板の最高責任者が
安西祐一郎から清家篤に変わっていたのは笑った。
それも上から貼り付けるような形で。
ああなるのは分かっていたんだから新体制に任せてしまえば良かったのに。
本当に最後の最後まで権力にしがみ付く人だったんだな。

>>795
ﾜﾛﾀ

>>792
三田の東門はいいね。
随分と金かけたんだろうけどやっぱいいね。

>>797
お金はかかってもその価値は充分あるよね。

今回整備されるであろう正門は東門とは違った「味」のある
入り口にしてほしいね。

東館は総工費35億円かかったみたいだね。
敷地面積はそれほど広くはないが地上９階地下２階。
レンガにどれほど金がかかってるのかは分からないが、
アーケードにはかなりかかっていると思うね。
ところでエレベーターでは地上８階までしか行けないが、
屋根に窓が付いているから屋根裏部屋が９階になっている感じだね。
どんな部屋なのか興味あるね。

東館の8階とかって誰でもあがっていいの？

>>800
上がってもいいけどホールの中には入れないと思うよ。
特に東館８階でイベントをやることは多くないので中に入れる機会はあまりないけど、
（６−７階のG-SEC Labでは比較的よくイベントをやっているが）
壁が旧図書館の２階そっくりに作られていて、丸い小さなステンドグラスが
両側にあり、シャンデリアもどき？があって、少なくとも８階のホールは
旧図書館を意識した造りになっている（４階、５階は入ったことない）。

慶應義塾大学21世紀COE多文化市民意識研究センター主催で、
三田祭のころ５階〜８階を同時に使って３日間国際シンポジウムが開かれていて、
その時に入れると思うが、この国際シンポジウムは昨年はなかったような気が。
2007年までは毎年やってたみたいだけど。
なるべく多く使用して開放してほしいよね。

三田東館のG-SEC Labは日経のニューオフィス情報奨励賞を受賞しているね。

http://www.nopa.or.jp/prize/list/past/nikkei/14/best/_14_11/_14_11migi.htm


またSFCのν(ニュー)棟も同じ年に日経のニューオフィス推進賞を受賞している。

http://www.nopa.or.jp/prize/list/past/nikkei/14/best/_14_05/_14_05migi.htm

おはようございます。
スレタイ“宅間イズム人が殺されたら祝うスレ”http://c.2ch.net/test/-/mental/1245101309/i
で自ら慶應ボーイだと語るスレ主がいます。

その人間はあの宅間元死刑囚や昨年の秋葉原通り魔事件の加藤容疑者を神と崇めており、被害者である女性、武舞さんを誹謗中傷しております。
無糖米ざまぁｗ←この様な当て字を用いたりして…一度ご一読、そしてご指摘もしくは大学側に訴えて頂けませんか？

私はこういう卑劣なスレの存在と慶應義塾大の名を語り、被害者を罵倒する輩が許せないのです。
尚、スレ上にて大学側に連絡したと記してる人がいますが、おそらく正義感に基づくウソだと考えております。

もし、御大学にこの様な卑劣極まりない在籍者がいるのなら非常に残念に思います。

>>804
常識的に考えるとおそらく塾生ではないでしょうですから大学側に連絡しても対策の取りようがないと考えますがどうでしょうか？
それにしても卑劣な輩ですよね

>>775
新学部を考えるとすれば、芸術学部や美術学部、音楽学部などは
慶應の既存学部にまったくない分野なので考えてみてもいい気はする。
慶應の他学部を 卒業した後に（海外も含めて）音楽系の大学や芸術系の
大学に入りなおす人も結構いるみたいだからね。ただし、 建学の精神と
合致するかは微妙だとは思うが。

>>805
ﾜｾﾀﾞみたいになってもいいの？　人ごとながらお薦めできない。

慶応の凋落が止まらない。
慶大生協職員で
「ＶОＮ」や「タンタン麺本舗」に出没するキモいオヤジ、
早く誰かポアして。
マナー悪すぎるんだけど。
それに比べると、やはり東大や一橋大は職員からして
人格のモノが違うという気がする。

>>805
音楽学部は必要ないと思うけど美術学部はあってもいいかなと。
例えば芸術三兄弟と言われる千住三兄弟の長男の博氏は、
幼稚舎から高校までは慶應で、大学は藝大の日本画科に進んだからね。
ただ慶應に芸術学部があってもそこに進んだかどうかは分からないね。
藝大の日本画科は伝統があるし、何人かの有名画家を生んでいるから。

因みにこの三兄弟は三人とも幼稚舎出身で次男の明氏も大学を中退して
藝大の作曲科に二浪して進んでるが、塾に音楽学部があっても
そこに進んだかどうか。
妹の真理子氏は既に中学か高校でプロデビューしているから
そのまま文学部に進み、バイオリニストとして活躍している。

この三人はいずれも成功しているが、芸術系で成功するのはほんの
一握りだからね。

桐朋音大が、慶應と一緒になるんだったら、音楽学部はありだと思うね。
音楽の世界での名門だからね。

>>805
既存学部を充実させることが先決。

あとはキャンパスの統合が必要かなと。今は分散しすぎているから、
統合するか、すぐには無理ならSFCも1年次のみは日吉を利用するなどの
措置を取った方が大学としてのまとまりも生まれると思う。今がバラバラ
だということはないと思うけどね。

芝共立キャンパスはあのままでいいんじゃないかな。
この間一度行ったけど物凄くいい場所にある。
キャンパスの前がすでに芝公園だし、
その向こうの日比谷通りには増上寺があるし、その両側には
重要文化財の二天門ともう一つ同じく重要文化財の門がある。
そしてその向こうには東照宮とちょっとした歴史地区になっている。
それにあそこから見る夜の東京タワーは赤と白でライトアップされていて綺麗。
沿道には東京プリンスホテルのレストランがあってとてもお洒落。

浜松町駅までは徒歩10分くらいだが途中増上寺大門というのが道路にまたがって建っており、
こういうのが日本にあるとは知らなかった。

慶應は最高のキャンパスを手に入れたと思うが。

>>812
確かに、芝共立キャンパスは本当に素晴らしいと思う。あとは、
活用の仕方だよね。つまり、薬学部のキャンパスとして活用するのか、
このスレでも何度か意見が出ていると思うけど、中等部や女子高などが
移転して使った方がいいのか。芝共立キャンパスの建物が老朽化する頃には
必ず議論になると思うけどね。まだ合併したばかりだし、校舎も比較的
新しいみたいだから、議論になるのは慶應義塾創立175周年前後かもね。

最新の『三田評論』で清家塾長が橋本五郎氏と「新塾長対談〜実学の精神を継承して」
という対談をしているみたいだね。
http://www.keio-up.co.jp/mita/mokuji/index.html

これで清家塾長の考え方がわかるかも知れないね。

慶応大は資産運用で大失敗！　経済・商学の実態を示しているね！（嘲笑）

>>805
福澤諭吉は『学問のすすめ』の中で実学の例として物理学（窮理学）、
地理学、歴史学、経済学などを挙げているみたいだね。学内の配置転換も
かねて、歴史学部を作って、経済学部の経済史の教員、文学部の歴史系の
教員を集結させてもいい気がする。経済学部に歴史系の先生がいるのは
国際的に違和感があると思う。

>>814
もちろん清家塾長の考え方が分かるかもしれないが、
自分はこの人に対しては比較的楽観している。
何と言っても視野が広い。
自分の専門以外知ってようで何も分かっていなかった前塾長とは違う。
またこの人は耳学問の出来る人で、逆にこれが出来ないと組織のトップに立っても
間違いなく失脚する。
広い教養を身につけるのに書物だけに頼っていたら時間なんかいくらあっても
足りないし、また人の話を聞けないというのは頭が良くない証拠でもあるから。

ところで南別館の再利用はどのようにするのだろうね。
これは清家塾長の腕の見せ所だね。
間違ってもテナントビルや塾員憩いの場なんかにはしないでくれよ。
もっと学術的な使い方をしてほしい。
例えば外国語書物の専用図書館にするとか。
コーランなんか置いて。

>>818
塾員関係のスペースは一つに集約して欲しいよね。新南校舎に
作ろうとしているわけだから、北館は他の用途に使わないと。
塾員関係のスペースはほとんど使うことはないのだからね。
個人的には、塾員関連のスペースは東館に集約すればいいと
思うんだけどね。南別館は研究所機能（西別館など）が
移転するような気がする。

>>819
確かに！　あとは旧図書館の使い方もそろそろ見直してほしい。

三田は敷地が広くないのに、塾生がほとんど利用しない建物が
多すぎると思う（東館、北館、塾監局、旧図書館、西館など）。

塾監局って実際何してるの？

清家は〜ん
数百億の借金で困ってんやったら
ヤッチャン系街金紹介しまっせ〜
利息はトイチでよろしく。
ほんま、大学名乗るのやめたらどや？
ろくに5教科できへん学生＆教員やこ
何万人おってもクソの役にも立たへんで。
関西じゃ慶応なんか高卒扱いや。
国立の中に置いたら偏差値なんぼや。
４２くらいか。

>>820
旧図書館の２階の使い道は２つしかないと思うね。
昨年の小泉信三展のような特別展を年１回のペースで開催するか、
または旧図書館は書庫としては現役で、洋書関係を置いているらしいので、
２階を閲覧室に戻して塾生が利用できる洋書中心の第２図書館にするか。
コスト面などを考えると後者の方が現実的だね。

ただ洋書は和書と分かれているより、和書の中に関連洋書が置いてある方が
使い勝手はいいんだよね（ジュンク堂新宿店はこのタイプだと思った）。
ともあれ今のままじゃどうしようもないよね。

>>821
文字通り塾生や塾教職員を監視しているところ。
何か悪いことをしたり失脚したりすると幽閉される可能性があるので
注意した方がいいかも。