ついに予備校の大学偏差値で一橋＞京大になった件

2008/11/14new!!★★★本年度最後！2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第2回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※国立(公立除く)TOP15大学・主要文系学科限定。医薬看護科学神芸術教育体育系除く
偏差値・科目数は前期日程を参照。偏差値が等しい場合はセンター得点率で判断
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank02.html

�@東京大学　69.1　(文一70.0、文二70.0、文三67.5)

---------------二次入試科目５教科以上の壁---------------
�A一橋大学　67.5　(商67.5、法67.5、経済67.5、社会67.5)　【センター得点率平均86.2％】
�B京都大学　67.5　(文67.5、法67.5、経済67.5)　【センター得点率平均85.6％】

---------------二次入試科目４教科以上の壁---------------
�C大阪大学　64.1　(文65.0、法65.0、経済62.5)
�D神戸大学　63.1　(文62.5、法65.0、経済62.5、経営62.5)
�E九州大学　61.6　(文62.5、法62.5、経済60.0)
�F名古屋大　60.8　(文60.0、法62.5、経済60.0)　【センター得点率平均80.7％】
�G東北大学　60.8　(文60.0、法62.5、経済60.0)　【センター得点率平均79.9％】
�H北海道大　58.3　(文60.0、法57.5、経済57.5)

---------------二次入試科目３(一部２)教科以上又は学部欠落の壁--------------
�I東京外語　67.5　(外語67.5)
�J茶女大学　65.0　(文教65.0)
�K筑波大学　62.5　(人文62.5)　【センター得点率83.1％】
�L横浜国立　62.5　(経済62.5、経営セ試のみ)　【センター得点率81.7％】
�M千葉大学　60.0　(文60.0、法経法60.0、法経経60.0)
�N広島大学　57.5　(文57.5、法57.5、経済57.5)


大学受験版にも貼られている正式なデータです
一体京大はどこまで墜ちてしまうのだろうか・・・・

最新はこっちだ！
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank03.html

2008/11/14new!!★★★本年度最後！2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第2回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※国立(公立除く)TOP15大学・主要文系学科限定。医薬看護科学神芸術教育体育系除く
偏差値・科目数は前期日程を参照。偏差値が等しい場合はセンター得点率で判断
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank03.html

�@東京大学　69.1　(文一70.0、文二70.0、文三67.5)

---------------二次入試科目５教科以上の壁---------------
�A一橋大学　67.5　(商67.5、法67.5、経済67.5、社会67.5)　【センター得点率平均86.2％】
�B京都大学　67.5　(文67.5、法67.5、経済67.5)　【センター得点率平均85.6％】

---------------二次入試科目４教科以上の壁---------------
�C大阪大学　64.1　(文65.0、法65.0、経済62.5)
�D神戸大学　63.1　(文62.5、法65.0、経済62.5、経営62.5)
�E九州大学　61.6　(文62.5、法62.5、経済60.0)
�F名古屋大　60.8　(文60.0、法62.5、経済60.0)　【センター得点率平均80.7％】
�G東北大学　60.8　(文60.0、法62.5、経済60.0)　【センター得点率平均79.9％】
�H北海道大　58.3　(文60.0、法57.5、経済57.5)

---------------二次入試科目３(一部２)教科以上又は学部欠落の壁--------------
�I東京外語　67.5　(外語67.5)
�J茶女大学　65.0　(文教65.0)
�K筑波大学　62.5　(人文62.5)　【センター得点率83.1％】
�L横浜国立　62.5　(経済62.5、経営セ試のみ)　【センター得点率81.7％】
�M千葉大学　60.0　(文60.0、法経法60.0、法経経60.0)
�N広島大学　57.5　(文57.5、法57.5、経済57.5)



>>2
ＵＲＬみすった。一橋＞京大は変わらないが

■THES篇、文系世界大学ランク（2008年）

【人文科学】
東京(28) 京都(37) 早稲田(56) 大阪(154) 九州(180) 慶応(186) 一橋(208)

【社会科学】
東京(21) 京都(42) 早稲田(83) 一橋(101) 慶応(117) 神戸(133) 大阪(146) 名古屋(218)
広島(284) 筑波(293)

そして、駿台は全国判定模試が最新に更新された！
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

2.5区切りの予想難易度になんか意味あんの？

京大オワタな

>>6
が良いこと言った

>>7
が良いこと言った

>>8
偏差値は2.5刻みで一橋＝京都だけどセンター得点率で一橋に負けてるね
センター比率も科目数も科目数の種類も同じなのに
センター小数点0.1刻みのデータで負けてるじゃん
偏差値も0.1刻みだったら一橋の方が上って完璧に出たのにね

これからも一橋と京大の差はどんどん開いてくだろうな

なんせ人口都心集中化が進んでる世の中なのに関西にあるのが痛い

関西の中でも、大阪神戸ならまだしも、京都にあるのが、大変痛い。

京大ｗｗｗｗｗｗｗｗいくらなんでも落ちすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ひどいソースですね

なにこれ？筑波あたりと変わらんやんww

二次で使う地歴をセンターでも使える芋が有利だという正論を言っても芋の持つ凄まじいコンプレックスの前に握りつぶされそうｗ
現に2.5刻みではない他予備校では芋はボロ負けという事実は都合よく無視してひたすら劣等感をむき出しにする芋ｗ

京大　一橋　でスレッド検索結果




京都大学が一橋大学に偏差値で完全に負ける　大学生活板
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1226917289/

京都大学が一橋大学に偏差値で完全に負ける。　ニュー速板
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1226913096/

明らかに合格者偏差値では一橋≧京大な件　大学受験板
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1226739217/

ついに予備校の大学偏差値で一橋＞京大になった件　学歴板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1226894835/

凋落する京大、隆盛する東大・一橋　学歴板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1226155421/

東京での企業の評価は昔から一橋＞＞京大文系。
関西経済が停滞してて関西での良い就職が考えられない今
京大か一橋なら一橋を選ぶのが普通だろう。
京大行くのは東京に出てくる金とガッツのない関西公立高生。
東京在住なら間違っても京大に行くことはない。
地方から東京か京都へ行くかの選択だったら一橋を選ぶだろう。
一橋大がある国立駅から中央線で奥へ数駅行けばワンルームマンションが
家賃３万円台で借りられる。あの辺なら東京だから家賃高い、とかない。
沿線にある学習塾でのバイトもたくさんある。

┏━━━━━┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
┃　東京大　　┠┐　 　 　 　 ┌――――┐　
┗━━━━━┛ 割と友好→│慶應義塾│　
　 　 　 ↑　 　 　 　 　 　 　 　 └――――┘　
　 　 嫉妬 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　↑　 ↑　 　
　 　 　 │　 　 　 　 ┌若干敵意―┘ 　│　 　
┏━━┷━━┓　 │ 　 　 　 　 　 　　嫉妬　
┃京大　 一橋┃←┘　 　 　 　 　 　 　 │　 　
┗━┯━━┯┛　 　 　 　 　 ┌―――┴┐　
　 優越感 　└―優越感―→│早稲田大│
　 　 ↓　 　 　 　 　 　 　 　 　 └――――┘
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 　 ↑
┃東工　 地底┠――優越感―┘
┗━━━━━┛
　　　　 ↑　　　　　　　　　　　　　　　┌――――――――┐
　 　　 嫉妬　　　　　　　　　　　　　　│MARCH　関関同立│
　 　 　 │　　　　　　　　　　　　　　　└――――――――┘　
┏━━┷━━━━┓　 　 　 　 　 　 　 ↑
┃首都圏　関西圏 ┠――優越感――┘　 　 　 　 　
┗━┯━━━━━┛
　　　│
　 優越感
　 　 ↓
┏━━━━━━┓　 　 　 　
┃　地方駅弁大 ┃
┗━━━━━━┛

>>19

私大の位置が基本的に狂って（ｒｙ

>>4
というかTHESのランキングもよくわからんよな
人文学部のない一橋や東工大が人文科学でランキングされてるところとか

>>19
東工大がその位置ってのには疑問

>>22
知名度のなさとかも含まれてるんじゃね？てか東工大のやつって偏差値
京大とあんま変わらないんだから京大行けばいいのに
同じ学費であの教授陣と施設とキャンパスに囲まれるんだから

修正しておいたよ^^

河合塾2009年度入試難易予想ランキング(第３回全統マーク模試・記述模試 11月)
※国立(公立除く)TOP15大学 【法・政治系】【経済・経営・商系】【文・人文・外国語系】にランキングされている
各大学最上位の学部学科(ただし人文系は「人文」と名の付く学部学科を優先)。
偏差値は前期日程を参照。偏差値が等しい場合はセンター得点率で判断
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank03.html

�@東京大学　69.2　(文一70.0、文二70.0、文三67.5)
�A京都大学　67.5　(人文67.5、法67.5、経済67.5)

---------------二次入試科目４教科以上の壁---------------
�B筑波大学　65.8　(人文62.5、社会67.5、社会67.5)
�C大阪大学　64.2　(人文65.0、法65.0、経済62.5)
�D神戸大学　63.3　(人文62.5、法65.0、経営62.5)
�E九州大学　61.7　(人文62.5、法62.5、経済60.0)
�F名古屋大　60.8　(人文60.0、法62.5、経済60.0)　【センター得点率平均80.7％】
�G東北大学　60.8　(人文60.0、法62.5、経済60.0)　【センター得点率平均79.9％】
�H北海道大　58.3　(人文60.0、法57.5、経済57.5)

---------------二次入試科目３(一部２)教科以上又は学部欠落の壁--------------
�I東京外語　67.5　(外語英67.5、−、−)　【センター得点率平均87.6％】
�J一橋大学　67.5　(−、法67.5、商67.5)　【センター得点率平均86.5％】
�K茶女大学　65.0　(人文65.0、−、−)
�L横浜国立　62.5　(−、経済62.5、経済62.5)
�M千葉大学　60.0　(人間行動60.0、法経法60.0、法経経60.0)
�N広島大学　57.5　(人文57.5、法57.5、経済57.5)

抜いたつっても法ではまだかなり負けてるしｗ

それに一橋ご自慢の法学部って定員が京大法の半分くらいなんだってな。
それで偏差値負けてるってのが死ぬほど笑える。
所詮芋歯死なんてそんなレベルだよ
京大にはむかうなんて100年早い

単科ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ哀レｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>24
つくばきめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

生協なんかは
一橋の方が断然上だろ

>>25
ローでは結局関西脱出しなきゃいけないから
学部から東京でてきていいとおもうぉ。
卒業者の将来は一橋の方が良い学部もローも

改善してもらわないとね。ﾋﾙｱﾝﾄﾞﾝ教授等は昔ながらの
学生放置&研究ｵﾅﾆｰﾏﾝｾｰが正しいと思っている。

京大は時代に取り残されていく感じだ

いくら一橋がネットでわめこうが
世間の認識では
京大>>>>>>>一橋　　なのは変わらないよｗｗ

知名度がない一ツ橋哀れｗｗ

ホント芋歯死って哀れだよね

知名度も実力もないくせに何で粋がってるの？

ねえなんで？？？

>>16
京大と一橋入試の差は
センター地歴と公民の差しか無いよ
京大はセンター公民は無いからね。
それに一橋なんて東大無理で受験する奴が多いわけだから
センター地歴と公民の差なんてあんまり関係ないと思うよ
それから偏差値だけど、
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm　同じ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/keitou_7k/swf/koku/2008-7-rank-koku-2-1-hou.swf　一橋
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/k203.pdf　同じ　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_ho1.html　京大
http://www.toshin.com/daigakuranking/kkrb.php 同じ
別に河合じゃなくても差がなくなってるよ。

>>25
その法こそ>>33の状態になっているわけだが。

これは一橋が上がったんじゃなくて
京大が関西においてさえ完全に東大の滑り止めと化しただけ
なんじゃないの？それは関東における一橋の状況と同じだから
別に京大と一橋の難易度差がなくなってもおかしくない

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm　京大
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/keitou_7k/swf/koku/2008-7-rank-koku-2-1-hou.swf　一橋
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/k203.pdf　同じ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_ho1.html　京大
http://www.toshin.com/daigakuranking/kkrb.php 京大


だろ
捏造スンナ

まぁ内部優遇で崩壊した京大ロースクールをみてれば

何が問題なのかは分かるはず。

とりあえず教授陣の意識改革を継続してもらわなければ

戦後６０年の悪癖はたやすく直らないから

>>35
駿台では全国模試が同じで判定模試が一橋が上なのだがｗｗ
東進も

あ、ごめん　これ法学部のデータのみで比較だから
書くの忘れてた

>>35
え？ということは法学部に限らなくても
一橋が上になったり同じになったりした偏差値表があるってこと？
まずいだろ京大ｗｗｗ　

>>38
河合はどの学部も偏差値同じだろ
2,5刻みなので何とも言えんが

>>33
京大受験生はセンター公民もやってるでしょ
だってやってないと他の大学受けられないしね
地歴一科目って楽だよな…

2002年⇒2005年⇒2008年の偏差値推移

東大…→⇒↑⇒↓(02年頃に戻る傾向)
京大…↑⇒→⇒→
一橋…→⇒→⇒↑

2002年頃は東大≧京大＞一橋
2005年以降東大ブームで京大との差が開く
最近は東大熱も抑え気味だが一橋が上昇
京大はほとんど変動なし
つまり05年頃から東大志望が増えたので東大の偏差値が高く出るようになり最近は東大は以前並みに落ち着く傾向があるが東京集中によって一橋が上がった
京大志望が一橋に流れてるのかもしれん

>>41
京大志望が一橋に流れたらそのぶん京大の偏差値は下がるでしょ…
まあ京大受からない層がとも考えられるけど
俺は東大ブームの波に若干遅れて一橋がついていってるんだと思う
一橋は東大の付属品だから

東京の企業への就職は(主に立地的な要因で)一橋＞京大ということで
東京志向なら一橋を選んでもおかしくない罠。

関西以外・・・京大と一橋ならおよそ京大。

関西・・・京大と一橋なら、ほぼ100パーセント京大。
一橋は目指さない・受験しない。京大以上と考えて受験進学するのは東大のみ。

関東・・・東大をあきらめて京大にするぐらいなら、京大も受かるかはわからないが、
京大は遠いし関西へも行く理由が薄くて一橋でいいやと。

>>43
たしかに。
ただ数としては相当少ないみたいだけどね。
ほぼ民間就職に限られてしまうのもあるのかな。

民間に限られるっていうか国�Tへの道が険しくなるな。
国�T狙いの奴は浪人してでも東大(文�T)行くんじゃない？おまけで京大法か。
地方公務員なら京大でも一橋でも早慶でも変わらないし国�T狙ってなくて東大が無理な層が
京大じゃなく一橋に下げるから偏差値差が縮まってるんだろう。

京大の求心力低下だろ。関東からわざわざ京大へ行きたくないという。
以前なら関東からでも一橋よりは京大だったはずだし、
感覚的には東大と京大のどっちでもいいぐらいも関東では少ないながらもいたはず。
地方は「どうせなら関西へ行くより東京へ」となり、
関東や東京では「近くに東大等大学はいくつもあるのに、なんでわざわざ関西へ」となり、
関西では「関西の大学へ行くより東京のほうがいいかもしれないが、近いほうが」となる。

前は関西で就職するなら京大が一番、名古屋で就職するなら阪大や一橋ぐらいなら旧帝の名古屋、
ってところがあったりもしたろうが、今は全国的になったため、
そういった狭いエリアでのローカルブランドの価値は落ち、
しょせん地方一の旧帝と同じ関西一の京大よりも日本一の東大となってしまい、
加えて人口減少で人がいるのは東京だけとなって京大等の難度やランク低下となって、
おまけに関西経済も悪いし関西って都会っぽくなくローカルはローカル、中央の都心にある大学とは
在学中も出た後も学歴を使える度合いが違う、知名度もなにかと違う・・となる。

関学がたとえマーチ以上ぐらいの時代でも、ランク感は低いし、
知名度となれば地方でも関東でも低くて、学歴的には使えなかったりする。
東京の立教や明治や早稲田は、全国レベルのテレビでも有名な司会者がいたり、
OBが多かったりで東京での就職には有利だったり、東京の大学な分東京を知っていたり地元的になったり、
東京で有名になった友人などが出やすかったり、その企業の本社の多数派になったりして、顔が広く得もする。
たとえば灘高や開成なら卒業生から官僚や医師のトップになるのまで出てくるわけで、
こういう得を見込んで名門高に行こうとするのがいる。慶応内部などはそれもあるかも。
東大と京大では、卒業生の進路や中央東京での活躍ぶりみたいな知合いといった、
こういうところが違うからもあるだろ。
単純に考えれば合格レベルの高校生がどっちへ行ったほうが将来得かだと、京大より東大のほうが得。

>>47
それだと京大の偏差値は下がるはずだけどね。
京大は今も昔も損得勘定をあまり考えない層を集めてきたんじゃないかな。

>>47
追加すると、東京一極集中を頭から信じるのはどうかと。
マスコミをうのみにしすぎてる感がある。
予備校のページを見てもらえればわかると思うけど、京大だけでなく地方旧帝はどこも志願者増＋難化してるよ。

駿台全国判定模試大学ランクから抜粋https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

法学系
東京大　文一　　<前> 前 70
一橋大　法　法律　<前> 前 68
一橋大　法　法律　<後> 後 68
京都大　法　　<前> 前 67
大阪大　法　法　<後> 後 66
大阪大　法　国際公共政策　<後> 後 66

東京大＞一橋大＞京都大＞大阪大

経済・経営・商系
東京大　文二　　<前> 前 68
一橋大　経済　経済　<後> 後 68
一橋大　経済　経済　<前> 前 65
京都大　経済　　<前>　一般 前 65
大阪大　経済　経済・経営　<後> 後 65
一橋大　商　　<前> 前 64
大阪大　経済　経済・経営　<前> 前 64
東北大　経済　　<後> 後 63
神戸大　経済　経済　<後> 後 62
東北大　経済　　<前> 前 61
名古屋大　経済　　<前> 前 61
京都大　経済　　<前>　論文 前 61
京都大　経済　　<前>　理系 前 61
九州大　経済　経済・経営　<後> 後 61

東京大＞一橋大＞京大＞大阪大

昔と比べたら京大は偏差値としても下がっているのではないかな。

東大≧京大＞＞＞一橋＞阪大、これが九州など西の地方や関西での感覚。

一橋と阪大は、まあまあ出来る、まずまず優秀な高校生ってぐらいの印象だった。
東大と京大は、滅多にいない最優秀が行く大学ってぐらいだったが。

関西から見ても、阪大よりも一橋のほうが難しそう・有名大な感じでもあったが。
一橋は早稲田政経をダブル合格して蹴って行くことがあっても、
阪大は早稲田政経受からないんじゃ・・・とかでね。

早稲田法や政経や慶応法などを基準にすると、
阪大や一橋なら蹴って早稲田政経などへ行くこともある・行きたいぐらいにもなったものだが、
京大と東大は蹴って早稲田へいくことはまずないな、ってぐらいに、京大と一橋や阪大とでは違った。

判定模試なんてあてになんねーよｗｗｗ

どっちにしろ一橋は上昇傾向にあるが

進研模試収集データによる大学ランクhttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/keitou_7k/swf/koku/2008-7-rank-koku-2-1-hou.swf

法学系
東京大　理三除く　　後期　　　79
一橋大　法　　　　　　後期　　　75
東京大　文化一類　前期　　　78
一橋大　法　　　　　　前期　　　73
京都大　法　　　　　　前期　　　73

東京大＞一橋大＞京都大

判定模試や進研というただでさえアレな模試を持ち出す上に、同ランクでもむりやり一橋＞京大にするところがちょっとね・・・・
しかも法って定員かなり少なくなかった？

自分が九州にいたら、単科大商大みたいな2番手の遠い一橋よりも、近くの九大へ行きたい・行くと思う。

九州からだと一橋より感覚的に近い阪大よりも、九大にもなると思う。

慶応法より九大法とかにもなると思う。

早稲田法は九大法と比べての司法実績などの違い（九大法より上、当時は）があるから別かもしれないが。

一橋は、下手したら旧帝や私大最上学部にも蹴られる・目指されないところがある。
阪大もそうだが。東京・日本の最上は東大にもなるし、
地方でも関西でも関東でも、どうせ一橋なら東大になる（関西では京大か阪大に）

ところが、東大や京大になると別で、京大法が司法合格数や教育プログラムみたいなものでたとえ早大以下だろうが、
私大や旧帝とは比較しない。

自分が九州にいたら、単科大商大みたいな2番手の遠い一橋よりも、近くの九大へ行きたい・行くと思う。


阪大でも九大になるだろうと思う。
・・・が、九大と京大なら、九州生まれだろうがたぶん京大になる、
自分が九州の高校生なら間違いなく九大よりも京大にする、というか。

まあ俺も関東の人間なんだけど、京大を受けて落ちたくちなんだよね。
一橋は全く考慮しなかった。
別の大学に行った今もしょせん就職予備校のイメージしかないし、正直どこか下に見てるところがあるのも否めない。
関東であっても永遠に東大の腰巾着でしかないし、学生も辛いのではないかと思う。

判定模試って、第一志望・第二志望・第三志望とか書く奴だよね？
基本的に東大志願者は東大・京大or一橋とかって順に書いてそうだが、近年特に東大の第二志望に一橋って書いてるやつが多くなったから判定模試偏差値あがったってことでいいのか？
でも、駿台で上位の人はどうせ東大にいっちゃうから、代ゼミがだしてる合格者偏差値（代ゼミ模試受験者の追跡調査？）でみるとまた違う結果になるんじゃないの？

偏差値ランクの変遷（河合塾）
　　　　　80年　85年　90年　95年　00年
東大文一 65.0 65.0 65.0 67.5 67.5
京大法　　62.5　62.5　65.0　67.5　67.5
一橋法　　60.0　60.0　62.5　65.0　65.0

2000年代前半までは、京大と一橋との間には、
河合塾の偏差値でつねに１ランクの差があった。
ここ数年、一橋が京大に追いついてきたのは、
ローがらみでの法学部の大幅定員削減（京大はさほど減らしてない）と、
人口の東京一極集中の加速の影響だろうな。

校風は、ランクが同じぐらいの感じ（東大と京大で）なら、それで選ぶのはあるが、
東大と京大の偏差値等ランク感が開いてくると、もう校風とかではなくなってくる。
慶応とマーチ（明治）を校風で選ぶかといえば、明治の校風が好きだとしても慶応になる。
立教と明治なら、明治の校風がいいという人間からすれば明治だったりもするだろうが。

東大より京大のほうが好きだから京大へ行ったなんてのがいたが。
関西では京大のブランド感もあるから、ダブル合格しても京大を選ぶのがいる。
89年あたりのダブル合格があった時代には、近所で1人ダブル合格して京大へ行った人がいたが、
最近親から聞いた話だと、遠い親戚にもダブル合格で京大へ行ったのがいるみたい。
ということは、これで知ってる範囲だけでも2人に。
親戚はほとんどが関東だけどね、自分も元は関東だから。その遠い親戚の類は関西（に住んでいる）。

ダブル合格（しながら京大へ進学）というのは、もちろん京大と東大のダブル合格ね。

逆に言えば定員や立地の不利さを考慮すれば大学自体の力としては京大に分があるな。

>>57
関東から京大は珍しいな。俺は逆に東大に突っ込まず一橋に出せば良かったかなと思ってる口だｗ
一橋って京大と同じく放任主義なイメージがあるんだが就職予備校と言われるほど大学が面倒見てくれるのか？

↑京大に分があるってのは一橋との比較ね。

>>62
大学が面倒をというより学生が目先の就職、それも他人から見てどうかしか考えていない感じがする。
そもそもが東大に行けないというネガティブな理由で集まっているし。
それを考えると、多少無謀でも東大に出してダメだったら早慶に行く受験生が多いのもわかる気がする。

んー、でも、東大と京大をダブル合格して京大へ行ったのは、
やっぱり関西の高校生なんかだねｗ

地方や東京（関東）では、ほとんどないと思う。

この時のダブル合格進学先対決では、東大の圧勝になったらしいけども。

あと、昔は飛びぬけた成績でも関西出身は京大へ行ったようだが（京大卒ノーベル賞とか）、
今は特に灘高なんか（の進学実績を売りにする進学校、トップ中のトップ、関東の大学へへ行く金はある）だと、
京大へいくわけにもいかないだろう〜、
関西の進学校でトップだったりすると東大を選ぶ度合いが強くなってるみたいだな、と。

東大との差が開き、京大が一橋や阪大に近づく傾向はあるだろうねｗ

　
エリザベス負けたら女になる
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1226714892/
　
1:コーツィ◆gO3iTPqJJM 2008/11/15(土) 11:08 emwRNGHj0
◎レトラピッドに10万円
　
15:コーツィ◆gO3iTPqJJM 2008/11/15(土) 12:29 emwRNGHj0
カワカミは早熟で終わってるからもう3着にも来ないよ
ちなみに複勝です
　
86:コーツィ◆gO3iTPqJJM 2008/11/16(日) 13:02 8bx5GFU70
公正予想を自負している俺としては嘘つきよばわりは不名誉なことだ
当然スレタイどうり負けたら切断するよ負けたらな
名前の間違いはただのミスタイプ
　
221: 2008/11/16(日) 15:47 xSHXhggLO
10着www
なんかコーツィどうでもいいやwww
　
222:コーツィ◆gO3iTPqJJM 2008/11/16(日) 15:47 8bx5GFU70
レトラピッドが負けたのは武のせいだから俺のせいじゃないな
　
262: 2008/11/16(日) 16:16 deID6Twf0 [sage]
かまってほしいならもう少しセンスのあるスレタイにして馬券も当てろよ
　
688:コーツィ ◆gO3iTPqJJM :2006/10/27(金) 18:47: ID:8gahiw8h0
まんこを見せろ！(まんこを見せろ！）
股開けておくれ！(股開けておくれ！）
ワッショイ！ワッショイ！ワッショイ！ワッショイ！
ソレソレソレおまんこだーーー！！！

>>65
灘は昔から東大志向が強いとは言われているね。ただ時々トップレベルが京大に行く。今年はその年に
当たっているらしい。

2008年第二回駿台全国模試　灘の現浪の成績優秀者
01 現 京大医医　　21 現 東大理１
02 現 京大医医　　22 現 東大理３
03 現 東大理１　　23 卒 阪大医医
04 現 東大理１　　"" 現 東大理３
05 現 東大理３　　25 現 京大医医
06 現 東大理２　　26 現 京大医医
07 現 東大理３　　27 卒 京大医医
08 卒 東大理３　　28 現 京大医医
09 現 京大医医　　29 現 東大理３
10 卒 京大医医　　30 卒 東大理３
11 現 京大医医　　31 現 京大医医
12 卒 東大理３　　32 現 京大医医
13 現 京大医医　　33 現 東大理１
14 現 東大理３　　34 現 京大医医
15 卒 東大理３　　35 卒 東大理３
"" 現 京大医医
17 卒 京大医医
18 現 東大理１
19 現 京大医医
20 卒 京大医医

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県

１位の人は東大実戦で２位、文系では珍しいのだろうが東大実戦文系１位も京大志望。

京都の洛南や洛星なら地元の京大をスルーするのももったいないから京大への意識が強くもなるが、

大阪や神戸の、特に東京の大学へ行く金もある生徒も多くて中学受験なんかもやっていて
将来の得（学歴が使えるか）・出世・就職なんかを考える私立進学校では、
やっぱり東大になるところは強いだろうね。
大阪はともかくとして兵庫からすれば、京大も東大も同じ下宿（遠くの大学）だし、それならば、
どっちへ行ったほうが得かというのがどうしても働きやすいだろうし。

京大は、関西公立高出身多し＆地元ローカル化が昔よりも進んでいるらしいけど。

東大京大ダブル受験の２年目の８８年に、
前年の利根川さんのノーベル賞受賞の影響とかで、
ダブル合格者の中で京大を選ぶ人の比率が前年より増えて、
理一理二が計１００人ちょっと定員割れしたことはあった。

>>65
灘が再び東大志向を強めたのは、ここ２、３年のことだと思う。
90年代〜2000年代前半あたりだと、灘から京大非医に毎年２０〜３０人は行っていた。

17.18の頃って自分の自由になるものは、お金、環境、あまりにも貧しい。
見果てぬ夢のみが、脳髄の中を駆け巡り、そして自分の現実での矮小さに失望する、、、
その時、与えられたたった一つの武器が「受験学力」なわけだ。家出とかではなく、
「合法的な」かたちで、新しい世界への扉を自分で開けるには、それを精一杯利用するしかない。
東京にある一橋大学、それだけで目指す価値はあるね。

まあ一橋生は京大より上とか思ってないよとマジレス
就活は明かに有利だけどな

どういった経験から就活で有利ってわかったの？
私大なんかと比べれば採用の入り口自体が違うからわかりやすいけど。まさか地理的な問題ではないだろうし。

単科なんか北大、九大未満ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ慶応とか早稲田よりは遥かに上だからいいんじゃね？

なんだかんだで就活のとき学歴フィルターとかまだ存在するしな。
東大京大生のみってけっこうあるよ。去年の話だけど。

>>73
各種メディアの一流企業就職データや
ＯＢの平均給与、役員率とか、そういう就職関係のデータで
京大が一橋より率で上回っているものが一つも無い。

東大、京大の偏差値推移はこんな感じ
1990年代前半→東大＞＞京大
1990年代半ば→東大＞京大
1990年代後半→東大≧京大
2000年ごろ→東大＞＞京大
2000年代初頭→東大≧京大
2005年→東大＞京大
2007年→東大＞＞＞京大
2008年→東大＞京大

特に2003、2004年ころは東大＝京大のときや理系だと京大＞東大になった
2005年くらいから東大ブーム(ドラゴン桜とか)、医学部志向が現れてきて東大と京大の差が開いた
特に関西は医学部が結構多いので京大は打撃を受けたのではないかと
2007年度は京大ローカル化かというくらいに差が開いた
最近だと東大熱はまだ続いてるがやや下火になってきて医学部熱も収まってきたってのが各予備校の印象らしい
東大と京大の偏差値差は2005年くらいに戻ってきている

基本的に東大と京大の偏差値は数年後とに近づいたり開いたりしてるが最近になって面白いことが起こった
東大・医学部ブームと一橋・東工大の上昇
前者で今まで周期的に繰り返されていたのがちょっと変わってしまい、東工大は以前は阪大より下だったが今は完全に逆転した
特に一橋が京大に並んだことは今まで無かった。なんでこんなことが起こったのか興味深い
いわゆる東京一極集中ってのが原因の一つに挙げられてるが今後の偏差値序列に影響が出るかもね

京大と一橋の比較じゃなくて、東大と京大の比較をすべき。
別に一橋が躍進した訳じゃないから。
就職や、数年前の東大ブーム、関西の経済の低迷なんかで
京大の上位受験者をごっそり東大に持っていかれたのだろう。
なにしろ京大と東大の難易度差がここまで開いたことなど今まで
無かったからね。その結果、相対的に一橋との難易度差が
縮まっただけ。

ごめん >>76の「一つも無い」っていうのは
絶対あり得ないな。

たださ、学問の世界じゃどう考えたって京大が上な訳だし。
一橋からの仮面浪人は９割は東大であとは医学部とかだけど
極めて少ないけど京大もいる。
一橋から京大に仮面で入ったその数少ない奴は
教育環境は京大の方が上だって言ってたよ。
具体的には教員１人当たりの学生数。
一橋も相当少人数クラス多いけど、それ以上だって言ってた。
まあ、どうせ一橋は商人養成大学だし。
学生の大半は一流企業に入るためにうまく立ち回ることしか興味なくて
なんか他の主な大学の学生と比べて、学生らしさに欠ける奴が多い。
要領が良い奴は多いけど。

俺も柿の種好きだよ

経済界＞＞政界、医師会、弁護士会＞アカデーな世界ｗ

なのはガチ

>>80

バカだなｗ

学生時代、「うまく立ち回る」とか「要領がいい」とかと正反対な奴が
名の知れた経済人になってる場合が結構あるんだよｗ

歴史を学べｗ

まあ

芋が何を言っても全国TOPは京大志望な罠ｗ

　駿台前回　 　　 文　　 　 法 　　　 経　　　　　
――――――――――――――――――――――――――
1.　東京　　　　　67　　　　71　　　　68　　　
2.　京都　　　　　64　　　　68　　　　66　　　　
3.　一橋　　　 　 --　 　　 65　　　　62　　　　



　駿台最新版　 文　　 　 法 　　　 経　　　　　
―――――――――――――――――――――――
　東京　　　　　66　　　　69　　　　67　　　　　　
　京都　　　　　64　　　　66　　　　65　　　　　　
　一橋　　　　　-- 　　　 66　　　　64　　　　　　

>>76
一橋には文学部や教育がないんだから当たり前だろ
>>81-82みたいなのを見てるとやっぱり一橋は小物だと思う
場所柄ときどき一橋生と関わる機会があるが、実際せこせこしてて人に媚びながらの立ち回りだけは上手いよ
憧れの対象にはまずならないな

　駿台前回　 　　 文　　 　 法 　　　 経　　　　　
――――――――――――――――――――――――――
1.　東京　　　　　67　　　　71　　　　68　　　
2.　京都　　　　　64　　　　68　　　　66　　　　
3.　一橋　　　 　 --　 　　 65　　　　62　　　　



　駿台最新版　 文　　 　 法 　　　 経　　　　　比較
――――――――――――――――――――――――
1.　東京　　　　　66　　　　69　　　　67　　　-4　　　　
2.　京都　　　　　64　　　　66　　　　65　　　-3　　　　
3.　一橋　　　　　-- 　　　 66　　　　64　　　+3　　　　

d

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■09年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.4 （文学65、法学68、経済67、商学66、理工66）
�A早稲田大　65.2 （文学64、法学66、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　62.8 （文学62、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　61.8 （文学63、法学64、経済61、商学61、理工60）
�D立教大学　60.4 （文学60、法学61、経済61、経営62、理学58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�E明治大学　59.8 （文学60、法学61、政経61、経営60、理工57）
�E立命館大　59.8 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学59、法学60、経済59、商学60、理工58）
�H学習院大　59.0 （文学59、法学61、経済60、経営61、理学54）
�I中央大学　58.8 （文学58、法学64、経済58、商学59、理工55）
�J関西大学　58.4 （文学60、法学60、経済57、商学58、理系57）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K青山学院　57.8 （文学59、法学59、経済57、経営59、理工55）
�L法政大学　57.2 （文学58、法学60、経済57、経営58、理工53）
�M南山大学　56.8 （文学57、法学58、経済58、経営57、情理54）
�N成蹊大学　55.4 （文学57、法学57、経済57、経営57、理工49）

>>87
少子でとうとう東大も高偏差値だけでは枠が埋まらない現象、全下がり現象、
そして昔と違って東大京大ではなくなってスライド先が医学部などになっている＆理系になっている、ということでは。

前だったら文系が人気で人も多いから旧帝医学部より東大京大非医で、
「東大京大非医」なんて言わなかったような。
もちろん、京大医や東大理�Vだと、非医よりも凄いってところはあったが。

小さい時から医学部へ行く目的をもって中学受験などをして
私立有名校へ行くのと同じぐらい出来るのがわんさかいたので文系の東大や京大が
医学部よりも高かったりしたが、今は医学部目指して小さい時から勉強して
中学受験をするような勉強する進学校生に太刀打ちできなくて、医学部が高くなっているとか。

進学校で出来ても、他の高校にライバルがたくさんいるから東大や京大に受からない→
灘高から京大非医へいってもじゅうぶんだった、とか。
ああいう灘みたいな学校でも、昔の1/多子と、今の1/少子になっているわけであって
進学校も昔のほうがレベルが高いのに、京大非医で満足できるところがあったようだし、
本当かウソかはしらないけども早稲田の政経政治を社会で受ければ灘高生がかなり落ちたなんて言ってるんだし。

今だと文系・私大人気が落ちている＆先の就職を考えて医学部など手に職・資格系の大学への志向が強まっていて
大学名学歴と言うより専門学校的に就職で役に立つかどうかの損得で考えるようにはなっているだろうな。
文系の文学部の人気やランクが落ちているところからしても。
今の子は昔よりもシビアで損得で考え、教養とかよりも専門学校的・資格学校的に考えるはず。
それと、進学率が上がって、大学は学問や研究や行きたい人間が趣味で好きな学部へ行くってよりも、
高校の延長の学校感覚にもなってるはず。

学校感覚が強くなると、中央法へ法学をやりに行くとかではなくなって
中央法より学校ランクとしての早稲田優先で早稲田の社学を選ぶようにもなるし、
これは東大と京大でも出るだろうと。京大の〜学部よりも大学学校ランクとして東大、ってところが。

>>87
早稲田の社学や関大あたりが上がってくるのと同じ現象かも。
つまり、特別に高偏差値を出す人数自体が減っているため
（70以上が仮に総受験人口の1パーセントだとすれば
多子の１パーセントならそれだけ70などの人数も多い、
少子の１パーセントならそれだけ70などの人数も少ない）、
上は埋まらずキープできずに下がってきて、偏差値層の多いところが偏差値ランクで上がってくる現象。

相対的に、その中で上がってくる格好になるだけだけども。

医学部は、金がかかるし、医者になりたい人ばかりじゃなくて医学部を考えるのはほんの一部だから、
医学部がこんなに高いこと自体が多子の時にはありえない、というか。

医歯薬は、獣医や看護も無名私大みたいなのも含めて軒並み上がっているし。

高齢化で必要にもなるのに不足しているからとか、
だから将来性や安定や手に職も考えて就職がいい、故に人気で偏差値難度ランクが上がる、
理系人気のようになり文系へ流れない、ただでさえ受験生減少なのに上のほうが理系へ進学して
文系分は更に減っている、よって文系志望の偏差値等が低下、などが関係しているだろうけども。

医学部を狙う奴は、最初からそれに頭がいってるでしょ。

んでもって大企業のコネコネ入社する奴は文系でも理系でもどっちでもいいんだけど
企業からお声が掛かる学歴は必要なわけでその視点だと、東大理系でも京大理系でも東大文系学部でも一橋文系学部でも、ぶっちゃけ声かかる
わけ。今の実利志向の世の中じゃ、結果一緒だと最初から文系でいいよっていう風になる罠。まぁ東大にこしたことはないけど。

ロースクールがこけたうえに、東大法の定員は減るわ、改悪続きで、
余計に実利に目がむくってかんじでしょ。

>>87
前回
京大　文64　法68

今回
京大　文64　法66

これは、文が相対的に（法と比べ）上がっていると言える現象だが、
文の人気は今の時代だと早稲田一文などと同じく下がり続けてはいる。
ただし、既に文は下がってきたので、一定のところで頭打ちになる格好となる（64）
実質（難度や受験生レベル）では、まだ下がっている可能性は高い。
法は、関西進学高のトップだと京大法志望が強かったが、
そこらの高校生の京大離れ自体を起こして下がっている。
しかし、文よりは高さをキープするはずで、65で止まるか、
文63　法64などと両方下がって下がる格好となる。
「腐っても鯛的に、早稲田や一橋や阪大へ行くよりはブランド感でも京大」となって、
どこかでは止まるが、一橋や阪大に近くなってしまう、といったところ。
東京の多い高偏差値層が京大へ行かず一橋に行くとなれば、
偏差値での数字（学生のレベル）では、一部抜かれるかもしれない。
「京大より一橋のほうが上」という感覚が一般に出来上がってしまうと、完全に逆転もしかねないが、
これには結構時間はかかるのでなかなかそうはいかない。ただし、糸口や初期現象や入り口にはなりかねない。

あとさ、医者不足って深刻だからさｗ
まじふやさんといけないとおもうよ。今は２０００万とかでいいからｗ
で、今はゆとりが在学中にに次々金貸し出したり、（無論条件により給与化）
連日、数局でゆとり向け医者どらまｗながしてたりしてるし
すでにもう知れ渡っちゃったよ時遅し系。

結局基地外奥田とかが、医学部の定員ふやせこのばか官僚が、俺のゆとり医師量産格給与固定計画
を賞賛しないとコマーシャル料はらわんぞマスｺﾞﾐめ、献金やめるぞ、ｺﾞﾐ蛆虫共め、医師会が糞のようだ
圧力掛けるぞって騒ぎだしたらぶっちゃけこの状況は終わる。ドイツ化するｗ

あめも反転するでしょ。保険制度とかもうひどすぎで。

関西のロースクールを統廃合して、まともなのを作ってほしい。

普通に、関西圏の人困るでしょ。

名門法学部や有名大法学部が下がるのは、たぶんロースクールのせいもあるけどね。
ロー・院で、有名大法学部や法学名門の法学部へ行けばいいわけだし。

ただし、○○大法学部の価値を保ち続けようとして内部進学みたいなものしか
院が許さないとしたら（早稲田法院は早稲田法卒のみのように）、
全大学から集めている法院にはかなわなくなる。

早稲田ローは、今まで合格者数2位などだった早稲田法生をたくさん取り込めるから、
まだマシだろうけども。それでも九大なんかの旧帝国立生のほうが
大学受験時も司法試験突破ポテンシャルも高くなってきているのが昔より加速しているだろうから、
（司法狙いは旧帝法より早稲田法や中央法を選んでいたのが、
早稲田法より旧帝法へ行く度合いが高くなっている、私大より国立になっている）
これがいつまでもは通用しないところがあるが。

ローへの内部進学の割合が高いところは、ローが壊滅し（モルモット化）結果、学部の評価も崩壊す
るのでつ。今後はローは合格率を重視（東一慶中）し、学部は東大法学部とそれ以外（一京慶早＞中宮廷）という感じだと思います。
（渉外、外資の就職希望の場合のみです）一般民事とか地方のとか、軒即独立の人は、どこでもいいですｗ
卒後は和光市、うーん学部の時から関東進出で良いかな。九州の人とかでも。下手に宮廷→宮廷ローとかじゃ
資格勉強以外の面で遅れをとりそう。（気のせいかな？）
ははは、金融危機崩壊して、みんな不動産の証券化やりたがってたころが懐かしいネｗ
詐欺士になりたいって高学歴な連中が夢見て信じてたって言うかｗ病気ねｗ

そして、国が真剣に需給を考えるなら
医学部生の大幅増員
でローみたいなあんまり必要じゃないし給与も（ほとんどのひとは）つりあがってない業界で
増員するよかねｗ医者はほんとに必要だけど、たいていのべんべんべんごしなんてアメ流に
弁護士ソフトで代用可（ｒｙ
まぁどちらにせよ医師は国が金を放り込んで量産、使いやすいようにすべきですねっ
簡単ですよ、外郭団体に発注するよけいな箱物つくるのやめればいいだけですので。
田舎にいっぱいあるでしょｗ要らない道路いらない橋ｗ
医者がいるのでゆとりたちを医者にそだてるのにバンバンつかえ

東大は一橋と割れているせい・京大は阪大と割れているせいもあるか。
これによって、単独ならもっと高くなはずがならない、ってところ。

京大と阪大のほうが総合大学として同じだから割れやすいし、
京大が日本トップじゃなく2番手となってしまえば阪大でも同じと考えるのが出てくるし（大阪の高校生とか）、
しかも関西は受験生である母数が東京より少なくて、京都は大阪よりもずっと少ない。人が減れば、割れるのは痛手。

早稲田の政経が独走していた頃の方が、政経政治は難しかったのかも。
自分等の頃になると慶応法と同じランク・ブランドレベルなんだろうと見ていたのがいたし、
早稲田政経政治でも早稲田法でもどっちでも、ってぐらいも結構いた。
それによって、偏差値的な数字でも慶応法や早稲田法が並んでいるところまで来ていた。
とはいえ、東大など国立が併願先として早稲田の政経等を受けるのもあれば、
私大型もこぞって早稲田の政経か法を狙う（受験者・志願者が多い）から高くなるわけで、
たとえ数字が近くても慶応法とは違う、って感じだったが。
並んでいる頃よりは政経政治への集中度・先鋭度が高いわけで、
早稲田人気やバブル絶頂時は80年代終わりなのもあったし、
（中央都会志向あり。派手だったり花形だったりという感じが強かったマスコミ・外語・私大などとなり、
金があって東京私大が人気にも）政経に関しては80年代終わりの頃のほうが高かったのかも。
進学者も慶応法や早稲田法には散りにくかったりもする（その分だけ補欠合格を出さなくていい、下を取らなくていい）だろうし。

私大は、合格者偏差値的には同じになっても、割れれば入学者偏差値が違ってくる（両方受験してもどちらかへ進学するから）
こともあるが、国立をいくつも併願できるでもなく国立はそうなりにくいから、国立のほうが実態が数字に出やすいか。

とにかく、割れてしまうことで、一極集中度は下がり、その分だけ難度は落ちる。
一橋よりも、京大のほうが（東大や阪大やと割れやすい）・（地域依存度も高いし関西・特に京都は受験生少なく）割れたら痛手、
結果として一橋よりも下がりやすいかも。

＞一橋よりも、京大のほうが（東大や阪大やと）割れやすい

地方から東大ぐらいの大学を考えている場合、京大は対象になるが（その分だけ東大と割れる）、
一橋はハナから考えていない、関西でもそう。
逆に言えば、この割れる分だけ（今や京大は省かれ）東大にもなってしまい、
あったところから無くなる訳だから落差を生みやすい、ってことで。

それと、一橋は商大としてICUとかみたいに特徴があることにもなり
個性的を売りにする大学ってことにもなって、
（志願者として）固定客がいるタイプの大学ってことにもなる。

実際は、そんな固定客タイプの大学じゃないだろうが。

一橋も商より法のほうが高いだろうし。
一橋の法となれば、大学としても法学部としても早稲田の法よりもマイナーで、
司法試験合格ランクでも上位５にも入らず、そもそも商大だし・・・となって、
京大法のようにはいかない（一橋法の志望動機が見当たらない、行きたくない。
京大法は司法合格が5位ぐらいでも仮に早稲田法より法学部名門度が低いとしても、
それでも早稲田法以上）、ってところがあったが。

人が減った時、消極的にだけども、
固定客だけでも掴んでいる大学はその分だけゼロにはならない、落ちにくい。
固定客や特長が、ストッパーとして働くから。
今の慶応なんかはそうかもしれない。

>>102

固定客層は多いだろうねぇ

就職力とか、明らかに大学自体の強さ＝学歴のよさというよりは、学生の親のコネ能力のよさ＝家庭の
よさの勝負であるから、ＫＯとか一橋は確実にそのあたりをわきまえてる固定客がいるでごあす。

個性的を売りにする大学の場合（仮に商大一橋）、東大や京大とはバッティングしなくてすむ
（東大や京大に流れにくい、どっちを選ぶかにはなりにくい）。

ところが、東大と京大と阪大みたいに旧帝国立総合大という同じイメージでその中からひとつを選ぶ場合、
ランク順（ランクが高いところを選ぶだけ）になる。

こういう部分から、京大や阪大が蹴られやすくもなる、ってことで。
特長や個性的みたいなのは選ぶ基準になる、ストッパーになるから。
ただし、凄く人気があって放っておいても人が来るメジャーな総合大からすれば、
好き嫌いがハッキリしてしまうため（一橋なら商大が敬遠される）、
消極的手法でもあり、二流以下や私大なら色を出すのはやってもいいが・・・というところがある。

まぁなんにしても東大にいったほうが無難でいいとおもいまっせｗ

京大はびもう。ただ、実家の雰囲気とかで、九大の次は、京大に決まっている
だろ的な環境ならそれでいいっすぬｗ

なんにしろ、思うのは一般学部なんて、なんかコネとか、こいつ若いうちに
経験させて育てたいとか、なんかない限り、適当に受けて適当に入ったって
んじゃ高卒公務員にまけそうだけどね。

東大のみ別格なところはあるｗそれはガチ

商業大学＝就職予備高＝つまるところ就職まで腰掛＝最初からコネ餅率たかす
＝偏差値の高低じゃなく就職率や、コネ餅企業がどの学歴で声を掛けてくるか知ってて
受けてくる人達

てかんじかなー・・・・

東大京大＝↑のしってて受けるのもあるけど、単にＮＯ１だからってので
目指す人も大量に混ざってる。実際東大はＮＯ１。

そういえば、ローとかだと一橋や慶応になってるらしいね。
そう考えたら中央法どころか早稲田法も昔のようには高くないだろうな・・・。

もしや、京大法が下がったのはこれもあるのかな？（一橋法に流れているとかｗ）。
それと、早稲田みたいに久米宏みたいなキャスター有名人がいれば
そこを卒業したらトップキャスターになれるとかOBや知合いコネがありそうとか、
知名度アップや高そうな感じアップとかで早稲田が上がるのもあったろうから、
一橋の東京都知事（石原慎太郎）でも影響しているのか？ｗ
（一橋を出れば都知事にまでなれる、そういうのを排出する大学・都知事でもおかしくない大学というイメージが強くなる）

まあ、芸能人的有名人だから知事になれたわけだが、
一般生と同じく一般入試で入って、芥川賞作家にまでなっているから、ＡＯ芸能人とは違うけども。
（芸能人の場合、まず、そのレベルでは本来知事の仕事をやれるレベルじゃない
＆単なる宣伝で一般入学生の自分とは違いすぎる例外中の例外とかインチキだと見てしまう。
おまけに、そんなのはどこの大学でも出来る、とも見てしまう。
旧司法試験などは、学力がないと受からない難関だったので、
合格数を見れば、そこへ行けばそのレベルがたくさんいる・自分もそのレベルと思いやすく、それによって人気になる）

>>87につき、
予備校模試の偏差値は浪人のほうが上だから、東大京大は現役も多くなって下がっているのかも。
（一年余計にやれば少しは高くもなる。
昔は浪人が普通でもあって多かったから浪人しても上がらなかったりもするし、
元々高いのが大学を滑って浪人もする。今は現役のほうが普通。
ある程度あれば現役でどこでも合格して模試受験層にはいなくなっている）

そう考えれば、医学部は昔は何浪もいるような浪人が多いところだったらしいから、
現役大学進学が多い今でも浪人傾向がある医学部が上がるのかも。

現役度が高くなっている今は上のほうの全部が下がる、
現役でしか行かない・現役で行く傾向の大学のほうが上がる
（現役一発で受かる力ありで、いまどきに現役時に大学を落ちたのよりは高くて）、
というところがあるかもしれない。

浪人までしていくのは東大・京大・早稲田、ってところが昔はあったんでねｗ

駿台なら68あっても滑り、72になって翌年受けるとしたらこの3つ、とか。
もちろん、私大の３科目偏差値とは違うが、
偏差値があっても滑ることがあり、
しかも浪人してまで翌年も狙うとなれば、
この３つというところが強かった、という。

それと、７０とかあっても東大に受かるかはわからないが
リスクをしょっても東大を受けて滑れば早稲田（政経）でもいいって感じ・
現役なら浪人してもいいという感じだったみたいだが、
今なら６８〜でも私大は嫌だし東大はリスキーだしで一橋にしてしまう、とか。
で、現役で一橋に受かる＆受かってしまったなら、浪人して東大は狙わないのかも。
仮面浪人や浪人は金もかかるし、浪人自体が流行じゃなくて避けたいかもしれないし。

一橋が個性的？
東大とバッティングしないですむ？

無理がありすぎる…
それを言うなら就職予備校の一橋は、慶應とバッティングしていると言うべきだろう。
現に今でも合格ラインスレスレの東大受験生は、一橋に下げずに東大受けて落ちたら慶應ってのが一般的であるように思う。
一橋は私大に対して差別化ができていない。就職で慶應とどっこい、研究に至っては早稲田に負けているのだから。
さらに、商大としての一橋の個性は無いに等しいことを示す根拠はもう一つある。メインのはずの経済商が微妙。
特に全国立大でたった一つのはずの商の低さ。早慶と差別化ができていないのだと思う。
法でさえ、東大文一や京大法の定員のおよそ半分しかないことを考えるべき。
この二者が定員を半分にすれば、偏差値はどうなるか。


悪いけど、あくまでも東大に行けない受験生の収容所であることを認識した上で、無理のある持ち上げは控えたほうが印象を悪くせずにすむのでは。

現役が一般的な時代になると、浪人が多い早稲田は浪人分がなくなる分だけ下がり、慶応に逆転もされる。
それに、私大の早慶は東大・京大狙いが現役時には受けずに浪人時に後がなくて受けるので、私大は下がる。
（国立狙いも元々高いのに偏差値・学力が更に一年分高くなっている。
それが私大偏差値&難易度に反映されていた。）

国立のほうが現役型だったので、私大と比べれば、この分の落ち幅は少ないかもしれない。

京大や東大は超進学高のトップなら現役で受かってしまうところもあって、
そこは今と変わらないことにもなるが（現役傾向）。

もう一つ。
私大が嫌だというくらい形式にこだわるのであれば、同様に旧帝大や総合大であることにこだわるはず。
一橋が東大のオマケでしかないからといって、私大や旧帝大というくくりで早慶や京大阪大をむりやり同一視して、ランクのみでの区別しかないとするのは見苦しいでしょう。
京大や阪大、ついでに東工大は学風や立地、研究でそれぞれ東大と差別化ができるけど、一橋はそれが全くない。
東京にあって就職ではもちろん東大に勝てない。研究や公務員も論外。

全員がそれだけある＆底上げ（ボーダー上げ）となると、
浪人が多いときのほうがやっぱり東大や京大も高くはなるなるが。

進学校のトップで現役一発で最難関学部でも受かるなんて、
浪人が多いときはただでさえハンデを負っているわけだし、
何人かしかいない・文系なら文�Tみたいな特定の学部だけになるんだから。

2009代ゼミ後期偏差値

横国経済71
東大全類69
一橋経済66

後期東大復活（笑）

>>111
無理はないだろう。
国立生は、せっかく多科目やっている以上、学費が高い私大へわざわざ行きたくないし、
今は私大のランク感が下がっているから。

京大落ち同志社も、今は神戸となって、
都市伝説となっているんだからｗ

京大受験した数人は「神戸なんてどうでもいい、落ちたら同志社でいい」
と言って同志社に行っていた（それだけ同志社のランク感もある）が、
今だったら、これはもう通用しないだろうし。

一ランク下げても国立にもなると思うが。

京大「これはチャンスですよ！」

>>116
いや、多科目うんぬんは昔からだし、むしろ国立大と私大の学費差は縮まっている。
ランク感？も私大の二極化が進んだ分、早慶のありがたみは昔よりむしろ上がっている(特に慶應)。
一橋の人は、非旧帝大かつ文系単科大という負い目からか、早慶を執拗に私大呼ばわりして敵視する傾向が強いように思う。

それにしても、東大が一橋と割れるとかありえなさすぎるでしょ…
東大に対して質的な区別ができず、ただ量的に劣るのみという劣等感は、一橋の永遠の課題であると思う。

彼は「阪大も（一橋もだろう）どうでもいい、京大法に落ちたら同志社法でいい」と言っていたが、
無理あるな・・・阪大（とくに法）と同志社法（法以外の大学レベルとしての同志社）
ならランク感では大きな開きがある、絶対阪大だよな・・・。
京大と阪大を併願できないからしょうがないんだろうが・・・
京都民だから京都の大学を考えてのことだろうが・・・とｗ

今なら考えなおしそうだｗ

京大法は厳しいかもしれない、阪大法だろうと阪大の低い学部だろうと阪大は興味ない
（本人いわく阪大は受かるレベルらしい）、・・・そして同志社法へ。法だろうと同志社生。

早慶もこれがあるし。

>>119
関西の国公立志向は顕著だよね。医学部ブームも関西が中心だし。
一橋は「東京の大学に行って、良い会社に」という往年の教育ママ時代の画一化した価値観のもとでしかその台頭を見込めないと思う。
しかも、その潮流の下ですら旗手になりえず、ランクの劣る二番手でしかありえない大学。
国家の中枢に人を送るなり、研究をまともにやるなりして幅広い個性をアピールできていないのが痛い。
早慶のような際立った個性もない。まず学生が画一的だから。

早慶の際立った個性って何？大麻？

一橋生は大麻はやらないだろうね。
内にこもって閉鎖的で陰険な上下関係を作り上げたあげく、酒をむりやり飲ませて新入生を殺しはしても。
遊びを知らないから、どこまでが飲ませてよい範囲なのかわからないのだろう。

遊びを知っていればどこから致死量か知っているような言い方だな

>>118
＞それにしても、東大が一橋と割れるとかありえなさすぎるでしょ…

東大に受かるかどうかの下のほうが割れるというか。
開成なんかだったらいざ知らず、
東京のそれなりの進学校生でもうちょっと欲を出せば東大狙いにもなるのが
一橋になりもするんではないかな、と。
関東では東大の次の（国立）大学となれば一橋なんだから、
東大と一橋の間ぐらいの受験生はいるわけだし。

>>119
後期で阪大受ければいいじゃん

東大一橋
にいけなかった人が
慶応で
そこにもいけなかった人が
早稲田
なわけですよっ

この流れはガチ

>>127
東大と一橋の間に慶應(早稲田)か一橋かの分岐を置くのが適切かと。
東大と一橋じゃレベルが違いすぎる。

たしか、ｹｰﾀｲ駆使して集団カンニングしたの1橋だっけ
なんか、こざかしいことするね、悪いことにしても
大器はいないねえ

>>129
マジで？
いかにもセコセコしてるね…

まあ大麻を栽培するような大物は一橋にはいませんけどね(笑)

17.18の頃って自分の自由になるものは、お金、環境、あまりにも貧しい。
見果てぬ夢のみが、脳髄の中を駆け巡り、そして自分の現実での矮小さに失望する、、、
その時、与えられたたった一つの武器が「受験学力」なわけだ。家出とかではなく、
「合法的な」かたちで、新しい世界への扉を自分で開けるには、それを精一杯利用するしかない。
東京にある一橋大学、それだけで目指す価値はあるね。

まぁ大麻は早、慶の他の私立でも大量に見つかってるみたいだけど

一橋も新入生殺してるしカンニングやら教師の不祥事やら

どっちの罪が重いかなんて一概には言えない

ロー生　＝ロースクール（法科大学院）の学生のこと。
口一生　＝くちいっしょうと読む。一生口だけで実力の伴わない旧試験ベテのこと。

＜ロー生と口一生の見分け方＞

　　　　ローで講義受けるのがロー生■　■ローに抗議するのが口一生
将来，被告人の弁護するのがロー生■　■将来，被告人でメンゴするのが口一生
　　　　社会のエリートなのがロー生■　■社会にデリートされるのが口一生
　　　　　　　　　　　モテるのがロー生■　■キテるのが口一生
　将来，ハードワークするのがロー生■　■将来，ハローワーク行くのが口一生
　　　　　　法曹の魂を持つのがロー生■　■妄想の塊なのが口一生
　　　　渉外弁護士になるのがロー生■　■生涯弁護士になれないのが口一生
　　　　　ネットで勉強するのがロー生■　■ネット弁慶なのが口一生
　　　　　　親を感動させるのがロー生■　■親に勘当されるのが口一生
　　　　　いい経験しているのがロー生■　■陰茎いじっているのが口一生
　　実務経験を積んでいるのがロー生■　■実に無駄な経験を積んでいるのが口一生

NHK田口キャスターと日テレ村尾キャスターが一橋だな。
キャスター界も一橋勢力あるね。一橋は地方出身の有能な人材を輩出している。
やはり学生生活を東京・郊外で過ごすで都心の早慶とは違う環境が得られるのではないかと思う。

>>1
東京外語って、英語と仏蘭西語だけだろ

2人しか例をあげられていないキャスターがどうとか見苦しいマンセーはいい。
地方出身がどうとか以前に完全な関東ローカルだしな。
とりあえず研究ぐらいは最低限のラインに達するように。国立の就職予備校は不要。以上

・学費が安い
・就職強い
・東大より入りやすい

充分良い大学じゃないか。

結局難易度で見ても圧倒的に京大＞＞＞＞一橋なわけね

圧倒的ではないがまあ京大＞一橋なのは事実だとは思う。

結局一橋なんて卒業してもろくな人間にはなれないんだよね。

違う。
一橋に入るやつらは
もともとろくな人間じゃない。

一橋こんぷ狂想曲♪

18歳人口1346658人 　四大進学者数603050人
＊同世代全体（18歳人口）における学歴割合を記し、その右に括弧を付して四大進学者中の割合を算出している。
　例えば旧帝医の場合、同世代全体では上位0.05％であるが、四大進学者中では上位0.11％である。

Ｓ 東京阪医科歯科慶応医
……440人……ここまでで0.03％（0.06％）…

Ａ＋ 東大(3077) 京大(2679) 上記以外の国公立医獣医(4225)
……10641人……ここまでで0.79％（1.76％）…
Ａ　　一橋(1006) 阪大(2542) 旧帝歯薬(563) 私立医獣医(2549)
……18454人……ここまでで1.37％（3.06％）…
Ａ−北大(2219) 東北(2307) 名大(2157) 神戸(2618) 九大(2439) 地方国公立歯薬(1727) 慶応(6866)
……38273人……ここまでで2.8％（5.64％）…
　
Ｂ＋ 東工(1153) 筑波(2257) 東外大(813) お茶(514)早稲田(10548)
……52919人……ここまでで3.93％（8.78％）…
Ｂ　　阪市(1515) 横国(1804) 上智(2530) ＩＣＵ(614)
……59382人……ここまでで4.41％（9.85％）…
Ｂ− 札医(116) 農工(937) 千葉大(2440) 名工(943) 阪外大(762) 京工(724) 広島(2289) 同志社(5728) 京都薬(345) 豊工(78) 防大(460)
……74204人……ここまで5.51％（12.30％）…

-------------ここから低学歴-------------

Ｃ＋ 埼玉(1788) 首都(1630) 東京学芸(1197) 金沢(1702) 名市(608) 阪府(1460) 岡山(2328) 熊本(1678) 津田塾(646) 理科大(4052)
……91293人……ここまでで6.78％（15.14％）…
Ｃ 　 横市(837) 奈良女子(516) 神戸外大(355) 電通大(724) 京都教育(353) 立教(3588) 明治(6205) 共立薬(210) 星薬(296) 東京歯科(128) 神戸薬(342)
……104847人……ここまでで7.79％（17.39％）…
Ｃ− 新潟(2246) 信州(2012) 静岡(2188) 静県(460) 愛県(469) 京府医(43) 京府(420) 九工(996) 阪教(1004) 愛教(955) 茨城県医(174) 青学(4352) 中央(6078) 学習院(1848)
　　　関学(4290) 立命館(8268) 明治薬(414) 昭和薬(257)
……141321人……ここまでで10.49％（23.43％）…

一橋大学は偏差値55

東大＞京大＞一橋＞壁＞早慶

結局なんだかんだ言ってこれは変わらん

>>144
理系がなかったり、地方や関西から狙わなかったりで人数が少ないのは当り前なんだろうが、
一橋1000人ってそんな少ないの？東大はだいたい3千人とは聞いていたが。
一橋が文系のみの学校でも法・文・経・商ぐらいはあるわけだろ？文はないのか。
たぶん、下位学部なんてものがなくなり、どの学部も同じぐらいで
出来ない学生は少なくて密度が濃くなるだろうな。
一学部が200や300人、国立だから合格者もほぼ同数なんだろ。
文系は理系の数倍はいるぐらい人が多いから、合格＆募集人数が絞られた上の大学は
ほんとうに合格者いない、みたいな感じ。
文系で人が多い中、その文系の中でも最高ランクで人気学部の法学部系学部であれば
（大学も上のほうの有名大なら、・・たとえば文�Tなどであれば）、
募集数や学生数が少なければ難しくはなる、学生の1人1人の平均レベルが高くなる、
人数が少ない京大法と理系ながら学部学生数が多い京大工はレベルも違うでしょ。

人が減ってくると、それにあわせて相応に
学生数が少ない大学・学部のほうがランクを保てて高い感じになる。
まー、東大や京大も文系だけの学生数にすればもっと少ないが。

それと、駿台の総合偏差値で比べているが、
東大と京大と一橋や阪大では、私大3科目みたいには
偏差値で単純には比べられないんだろ？国立は二次受験科目数といった
科目負担が違ったりするらしいし。

文系受験生人数が多くて法学部は中でも人気で高く、東大や京大の法となれば全国から最難関として狙われ、
なのに人数が少ない京大法と、理系受験生人数が少なく理系最高学部でもない工学系なのに
学部学生数が多い京大工はレベルもかなり違うでしょ、ということ。

科目負担が違うって事は、東大が７で京大が６なんかだったりすると、
東大を狙っていれば京大は受けられる＆京大を狙っていれば東大は狙えない（私大専は国立を受けられない）、
よって東大と京大のダブル合格進学先対決は初めから東大狙いで勉強していないといけないから
東大に軍配が上がるなんてことはないのかな。
どっちにしても東大に軍配があがるだろうけど、「東大の圧勝」みたいに、
見た目のその差が実質以上にずっと大きくなるというか。

一橋こんぷ狂想曲♪♪

一橋にコンプなんてないってｗ
「早稲田法に受かって、これから本番の一橋（たぶん法）」と言っていた年下の受験生がいて、
一橋ってそんな出来るのか？と思ったんだｗ
その受験生は少し下だったから早稲田法や私大がもう楽になっていたのかもしれないが、
神戸や阪大で早稲田法なんて滑り止めにできない＆受からないだろ・・・だったしな。

和田法は大麻付けモルモット製造工場

モルモットは悲しいってよん

内部優先→学部生のモルモット囲込化

一橋や東大などの国立が早稲田を滑り止めにする場合、
英国数などで受けているのかもしれないが、
私大生は英国社３科目の私大難度ランクで見てしまう。

その一橋が本命である受験生の早稲田法滑り止め合格は、
以前はなかったセンター私大合格かもしれないが。

まあ、東京なら中堅以上の有名進学校の数も生徒の出来も、ただでさえ元から関西とは違ったりするだろうしな。
それが少子化で今は加速している上、加えて東大に次ぐ一橋の受け入れ学生数も少ないとなれば・・・
必然的に、関西や地方の旧帝と比べても相対的には上がってくるだろ。

17・18の頃って東大なんてダセーじゃんって考えにならない？
俺の高校は浅野高校っていうんだけど東大ﾀﾞｾｰ一橋東工大ｶｯｹｰって雰囲気だった。

ならない。メガネのヲタ風真面目勉強君ばかりの塾みたいなどこかの進学校の
クラス風景を見てヤダヤダと思ったりカッコ悪いとか思ったのはあったけども。

関西公立高（京大が多い高校）から東大に受かった知り合いの東大卒のニーチャンは、
（兄とかじゃなくて、関西では年上や若者のこと。当時年上の20代）
関西に帰ってきてたんだが、「おれは天才だからな」などと自慢しまくってたｗ

東大と京大は一番っぽいのでならない。
一橋や東工はランク的に中途半端で、下手したら無名だし、
小心小市民っぽいからそうなったろうけど。
阪大とか神戸もちょっとそれがある・・・ｗ　
阪大と神戸は小学校時からのツレもいるんだが。
県トップの公立へ行っても出来る方の、まあまあ優等生で真面目で、
大人っぽかったりしっかりしていたり、堅実だったり、
私大生のような浮ついたところや馬鹿っぽいところはないんだが、
もう一つパワーが・・・ｗ

関西からでは、関関同立以外なら早稲田の政経か法だけは行ってもいい
（同志社法以上として、東京まで行く価値があるのはここらだけ）
って感じで上智やマーチはほとんど受けないが、

その政経や法が国立なら東大だとすれば、
一橋は上智や早慶下位ぐらいにしか見ていなくて、受けない＆狙わない。

関西の予備校の早慶上智コース（関関同立コースより上の私大最上クラス）は酷いもんだよｗ
なんせ、早慶上智コースなのに、上智狙いはいない、早慶下位は受けない、
マーチに行くのは都落ち、早慶の文・法・経などはあんまりいない、
多くから行きたいなと思われたりか目指される早大の政経や法はトップの数人しか受からなくて、
結局のところ関関同立ばっかりｗ

>>68
＞文系では珍しいのだろうが東大実戦文系１位も京大志望。

京大法落ち同志社法みたいなもんで、
他に大学（早慶なみの）がなくて近く（同志社法）がいい場合、そこへいくことがある。
これは一番上にだけ当てはまる。同一地域2番手にはほとんどない。
だから阪大だと、京大が無理だから〜みたいになる。

関西は私大でもそうなんだが、上は「近所にそこしかないから」というので
早慶も受けていないような、マーチ以上のレベル。
下は、受験生が少なくて下のラインを保てず、低偏差値低学力までとる羽目になっている。
中での上下差は大きい。大学総合では低くもなる。
京大もたぶんそれのせい。
京大の上は、同じ東京の東大に取られてほとんど東大レベルがいないだろう一橋より断然上だが、
それだけの受験生が集められずに下や平均ラインが崩れ始めているんだろうな。

それよりも

理�Vと脅威が並びそうなことの方がよっぽど大事だ
定員10人も違うのに灘自重ｗ

とりあえずID:Rqzs1Cniの文は長すぎて読む気にならない
2chならもっと手短に3行程度で頼む

手短に？文系では、東大と京大の法だけは高学歴に見える。以上ｗ

読む価値無いから大丈夫

>160
理3が無くて理1と理2だけで、理2から医学部に進むには試験があった時代は
（偏差値とか全国模試は普及してないが）大学入学時点の難易度は京医の方が上だったはず。
ただ同時に理3が分化してないころは理工系ブームだったから、学科別募集の京大では
工学部建築学科とか理学部物理学科の方が難しかったんじゃなかろうか？

＞関西公立高（京大が多い高校）から東大に受かった知り合いの東大卒のニーチャンは、
＞（兄とかじゃなくて、関西では年上や若者のこと。当時年上の20代）
＞関西に帰ってきてたんだが、「おれは天才だからな」などと自慢しまくってたｗ

この高校の同級生に自慢していたのではなく、そこらの年下高校生とかに自慢していたがｗ
関西でも東大となればランク高感と共に、高卒ぐらいでも誰でも名前ぐらい知っているから。
しかも、関西では京大が多くて東大を受けないことが多かったから、
希少価値が上がったようになるｗ

まあ、「一番がいい」とかいう、有名公立高っぽくはなくて私大生っぽい、
派手なタイプ（堅実っぽくはなくて、ちょっと子供っぽいｗ）だったが。

その東大（文系）卒を観察していると、英語と、あとは（文系としては）数学が出来そうだった。
難解国語は点をとるかもって感じ。

しゃべっていてアイデアマンとかでもないし口が上手いでもなく、
なんでも知的好奇心があるとかでもなさそうで、教養ある家とかじゃないし、
勉強以外のいろいろとはやっていないしで、そんなに頭が良さそうでもないが、
勉強をこなせる地頭（頭の回転のはやさ、難解なものはいける。高能力で高エンジン）は、
やっぱりある感じ。

>>160
今年一年の傾向で来年からまた元に戻ると予想

>>162
把握した
まぁ確かに一般的には偏差値どうこうじゃなくてそうだな

ハッタリ屋で、ちょっとホリエモンみたいなところがあったかな。その東大卒のニーチャンは。
あんまり男前じゃないから、格好イイかといわれると・・・だけどもｗ

とりあえず一橋はひっこんどけってこと？

京大経済とか一橋に負けず劣らず小市民の巣窟だよ

＞勉強をこなせる地頭（頭の回転のはやさ、難解なものはいける。高能力で高エンジン）は、やっぱりある感じ。

難解で細かいもの＆量を短時間でダダダッと解ける感じ。阪大とか神戸や早大ぐらいじゃないぞ、って感じはやっぱりあったｗ

そういえば、早大法を滑り止め合格した年下の一橋生は、
ちょっと男前で真面目は真面目・大人っぽい、都会的でスマートな感じだった。
ビジネスエリート的な、法＆経済系。イメージ的には慶応生っぽい感じ。
ゆったりしたところや、文学部っぽい文化色・感情感性色は、薄かった。
変人っぽさもあんまりない、個性的でもない感じ。

京大文系は、法だともうちょっと重たい感じがあったり、
ゆったりした余裕があるような文化色が出ていたりする。
口も上手かったりする。変人色や天才色が入っていることもｗ
関西だから、あんまり気取ってはいない・カリカリはしていない。

文系のほうが文型らしい色があったり、ロザン宇治原や辰巳とかみたいに
ちょっと公立校の優等生みたいに、大人っぽかったりして賢そうなところがあった。

京大の理系は100人以上ぐらいにたくさん見たが、
口下手や理系的変人も多く、国立的に理系的に地味でおとなしいことが多かった。研究に没頭していたり。
大学の勉強（研究）はかなりやっているようで、遊んでいる暇も無い・・テレビ（お笑いはもちろん、ニュースも）
は見ないと言っていた。テレビ（社会）には関心が薄そうだったが。理系だし大学院進学はやはり考えていた。

偏差値では東工大≒阪大　って書き込みが色んなスレで散見されてたけど、>>1見てみると結構東工大と阪大の間に壁があってワロタ

2.5刻みのしかも予想偏差値に何の意味があんの？
せめて入学者偏差値出せよｗ

第一志望が多い京大

妥協、東大落ちが多い一橋

＾＾

こうやって見るに、京大は関西と地方（西）の一番天才君、一橋は東京の2番手君が多かったんだろうｗ

団塊（今の６０以上）ぐらいの時代の九州や四国の西のほうでは、
一番出来るぐらいなら東大ではなく京大へ行ったらしい。
九大もいるにしても、もう一つ出来ればやはり京大へ行ったらしい。
兄弟やいとこやらが京大卒ばかりという家（住んでいる地元は九州中国四国といった地方の家。
みんな京都の京大へ地方から行って下宿だそう。京大医もいる）で聞いた話なんだがｗ

京大が下がっているのには、「京都の大学へ（行きたい）」、
というのが薄れている＆東大へ行ってしまうのがあるのかも。

西の地方も、今だったらやっぱり(京都＆京大じゃなくって）東京へ行くとか。

下がったこと自体は単に後期廃止して前期の定員を増やしたからにすぎないでしょ。
上位層はなんだかんだで変わっていないと思う。

あ、そこの家、
家の一員が言うには、「高飛車で傲慢で、遺産争いで兄弟が喧嘩もするような、
ドラマに出てくるような重苦しい堅苦しい名家。
家の系譜としてはそんな武家大名がいるような感じの古くからの名家とかではない」という話で、
「京大以下では低学歴落ちこぼれ扱いにもされる、嫌な家」なんだそうでｗ

京大未満では、だね。たぶん、京大以上へ行くのが親戚の義務になっているｗ

最近の京大については教授が
上位は変動が無いが下位層の質の低下がひどいと雑誌で嘆いてたな

それでだね、そこの親戚は60才以上の京都帝大も含め京大ばかりなんだが、
団塊とその子のｊｒ世代になると、いくら無理して勉強しても受からないのがポツポツと出たんだそうだｗ
その愚痴を聞いていたわけだけどもｗ

>>161
＞2chならもっと手短に3行程度で頼む

勝手に2chの総意を代表するな。
俺はID:Smr0ZnPZの短い無益な文章より
ID:Rqzs1Cniの長い文章を読みたい。
読む気にならないんなら読まなければいい
誰も読んでくれと頼んでないんだから。

>>181

最近の下位層の低下がひどい

それ教授の６０年つづくサボり杉が原因

>>183
これはなんだ、釣ろうとしてるのか、リアルで言ってるのか
ニュー側でやるならともかく学歴痛でこんなこと言われると反応に困る
リアルで言ってるとしたらただの基地外だぞ

教授達は自分らがサボってきたのを
学生に責任転嫁するのが上手なんだよなｗ
学生の家庭が悪い、学生の姿勢がわるい、学生の態度が悪いｗ
ありとあらゆるやり方で責任転嫁するよっｗ

まじ糞教授が多いところは回避したほうがいい

>>183
大して中身が無いのに量だけある文章なんて読んでられないでしょ

昭和40年一橋合格者数
灘甲陽六甲と関西勢もあるね
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/imo.htm

あとなぜか関西人は北大好き
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/hokkaido.htm

哀れ芋歯死
今日も世間の冷たい風が吹く・・・

哀れ芋歯死ｗｗｗｗｗ

一橋コンプ狂想曲♪

代ゼミ入試難易度ランキング　2008年11月18日最新版

・二次ランクを軸に序列を形成
・センター得点率85%以下のカスは除外

東大文一(92％・70)＞東大文二(90％・69)＞東大文三(89％・68)＝京大法(89％・68)
≧京大文(88％・68)≧京大教育文系(87％・68)＞京大経済文系(88％・67)＝一橋法(88％・67)
≧一橋商(87％・67)＝一橋社会(87％・67)＞京大総人文系(88％・66)≧阪大法(86％・66)
≧一橋経済(85％・66)＝名古屋法(85％・66)＞阪大経済(85％・65)＞神戸法(85％・64)

何だかんだで京大もそこまで落ちぶれてないじゃん
文学部だけど上位に来る辺りは京大文学部らしくて良い

お前らから見たら実際は雲の上の存在である京大生だけでなく、教授まで叩くとは・・・

これがコンプってやつか

>>193
落ちぶれたのは京大じゃなくて東大なんだよね
駿台で文�T70切なんて前代未聞

このスレは東大工作員の仕業かもしれん

>>195
一橋のクズが何言ってんの？
ご主人様に責任転嫁してんなよ。スネ夫

そして東大まで叩きだす

一橋も東工大十分いい大学なのにこの言い草

これがコンプってやつか・・・

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳のロースクールパンフレット２６ｐ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学

＝＝東大京大の壁＝＝

７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学

＝＝地底一神の壁＝＝＝

７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学

６６．８★中央大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点


この適正試験というのは、ロースクールに入るためのIQテストみたいなものです
基本的に、勉強は不要です（2、3回過去問解けば十分）。
ですので、まんま地頭の差が出ると考えて結構です。

>>198で名古屋にも敗北してるあたり、やはり一橋に上位層は進学しないんだろうな
東大行けない奴しかいない一橋より、地元のトップ層が少しでも残る名古屋の方が上になるんだろう

名古屋大学も素晴らしい大学だが、それを主張するのに一橋を叩く理由が分からん・・・一橋もいい大学だろ


これがコンプってやつか

一橋コンプ狂想曲♪

京大や東大をさんざん貶めておいて、当然ながら自分たちが叩かれる流れになると途端に保身に走る一橋って・・・
ひたすらコンプコンプ呪文のように唱えてるが、誰もこんな小物しかいない大学にコンプなんか持たないと思う。

一橋コンプ狂想曲♪

>>202

あんたあほかいなｗ
一橋卒や一橋が東大京大を貶めているんじゃないですｗ
ほんとのところをいうと、東大京大オナニート学部とか京大学生放置おな研
卒のひとが、被害を訴えているのが実情ですｗ
一橋にも糞な点はおおいですよっ。オナ教授らしきのもいますょ。ただ・・・・
平均的オナ度が低いと思われてるだけですｗ

オナ講義につきあわされて散々だったという記憶しかございませんｗ
そりゃ有名な先生かもしれませんｗでも彼等の教育能力はございませんｗ
有害物質の散布と学生の足を引っ張ることには長けています。
そのなは教授。無能者同士内輪での持ち合い制ｗ

>>203
オナニート学部？
国立大学の癖に研究もまともにできない一橋の小物が、東大京大の学部や京大の研究所をオナニー呼ばわり？
経済の一橋・・・世界ランキング101位で★人文優位の早稲田に惨敗

小物の一橋による、東大京大コンプ狂想曲♪
劣等感のあまり叩くだけ叩いて、形勢が悪くなったら責任転嫁♪
さすが小物の一橋大学！

>>205

一橋コンプ狂想曲♪

>>204
さすが小物だから人から教えてもらうことしか頭にない一橋の人ですねっ♪
言われたことしかできないだけあって、自分で勉強することなんて思いもよらないんですね

さすが中間管理職ばかり多いわりに社長輩出率が低いだけありますね
さすが一橋大学、子分体質丸出し！

受験生はよくよく注意した方がいい
入り口と出口のちがいをｗ出口を重視なされｗ

�@オナ学科回避（基本医学部へごー）
�Aオナ講義回避（勉強は予備校で）
�B就職はコネ採用で　（日本は根っからの身分制度）

>>206
小物の一橋による、東大京大コンプ狂想曲♪
劣等感のあまり叩くだけ叩いて、形勢が悪くなったら責任転嫁♪

さすが小物の一橋大学！
上位層が全くいなくて大学の本分である研究の実績がない僻みから、研究をオナニー呼ばわり♪
器が小さい小さい一橋大学♪
あ、だからキャバ嬢や風俗嬢に嫌われる大学No.1なんだ♪

>>208のようにセコセコして目先のことしか見えないくせに僻みだけは一人前の一橋生を見たら、早稲田に研究で勝てないんですってね♪って言ってあげたらいいよ
悔しそうな顔して黙り込むからｗ

受験生はこんな小物の集まりに構わず、研究なら早稲田、就職なら慶應に行きましょう！

>>207

�B就職はコネ採用で　（日本は根っからの身分制度）

身分をわきまえて、コネで東証一部上場企業の総務管理資材調達購買etcなどに
入社しましょうｗすぐ海外にいけますよっ♪あぁ最近は人気ないのねっ。問題を
起こさず、協調性をもって、身分を理解し、適当に勤めれば勤務医のちょっと下
くらいの給与にはなりますょっ。
下手に社長子息とは勝負せず、適度なところで手を抜いて仕事をしましょうｗ
それより自分の口座や実家の管理をねっｗ

ここを勘違いしてオナ研にはしると無職になりますぅ〜〜屍の二の舞にならないよう
にねっ。身分制度を学歴で覆せると思って勘違いしてると痛い目をみますよっｗ

研究なんて、社会で必要とされてないんです｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
研究畑で管理職まであがるのは、学生時代の２年に、仕事始めてから４、５年
下手すると合計１０年くらい遅れをとっちゃうんです；；

まして文系の研究なんて；；Ｗｉｋｉｐｅに負けてますｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>211
うわっ、まさにセコセコした一橋生の本領発揮ですねっ♪
身分をわきまえて〜、身分を理解して〜、とかまさに小物！
小物だから自分で国を変えようなんてミジンも思わないんですねっ♪
そういえば、国会議員もほとんどいないよね

一橋にいってこんな惨めな子分に成り下がるなら、慶應に行ったほうがはるかに良いですねｗ
だって、口では諦めているようなことを言ってても、一橋生はスレを立てて叩くほど京大(東大も他にもスレを立てて叩いてる)が妬ましいんですからｗ

一橋コンプ狂想曲♪♪

>>212
小物だから自分のことしか頭にないんですねっ♪
決められたレール(それもショボイ)に乗るだけで、知的好奇心なんかミジンも持ち合わせないつまらない人間の集まり、それが一橋大学ですねっｗ


早稲田と一橋の差って、要するに人間の深さの差じゃないですか？

>>213

自分や家族の口座のことは必死で考えますが、国がどうなろうとしったことった
ありませんｗだいいち、国会を見てると、失笑しか沸いてきませんｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>215
＞早稲田と一橋の差って、要するに人間の深さの差じゃないですか？

いやいや、要するに大麻を吸うか吸わないかの差

君が必死にマンセーしてる慶應も同列のカス大学

>>216
一橋生ってあまりにもセコセコしてつまらない人間だよねｗ
だって、国の金で学んでおきながら、「国がどうなろうとしったこっちゃない」だもんｗ
東大生が国を動かそうと官僚になって、早慶生が国を変えようと国会議員になってる一方、一橋生は自分のことで頭がいっぱい♪

正直、こんな大学なくても困らないですｗ
就職予備校ですもんねっ♪

>>215

和田さんはモルモットですｗですのであまり深く言及する必要はないかもですねっ。
若い子達には・・・・察せよというかんじでしょうかｗしいて言うなら

佐賀とか地方の政治家まで巻き込んで、反対の声を押しつぶして他高を追い出してまで
植民地を増やして、客寄せして、そのままモル工場におし込んで、ニートにしちゃうの
はかわいそうだと思いますｗ

>>217
いやいや、要するに新入生に酒を飲ませて殺すか殺さないかの差ｗ
言い換えれば、先輩の言うことだからと盲目的に従って死ぬまで酒を飲むか飲まないかの差ですっ♪

セコセコしたカス大学の人が何か言いましたかｗ

>>220

２、３年に１人アルコール死なのと
まいとし百人以上のモル死&計測不能の学部卒にーたん製造ではちょっとねぇーーー

>>219
研究で惨敗してメンツ丸潰れのあまり嫉妬に駆られて、出てきた言葉がモルモットｗ
ショボいレールに乗っかって、他人をやっかむことだけは一人前の一橋大学によるコンプ狂想曲♪

>>220
いやいや、こっちが新入生に酒飲ませてる間に早慶は

大量に大麻を吸って・・・

レイプして・・・

あ、書ききれないやｗ

でも、そんな奴等ばっかのクズ共に国が変えられないのも当然ですね

数だけ多いんだもの

一橋コンプ狂想曲♪

和田さんの食いつきがいいですねっｗ

>>221
セコセコ自分のことだけを考えて、他人によく見せようと一流企業に入ろうとするも、それすら叶わない小物を何百人も製造している一橋大学がどうかしましたかｗ
残ったものは、嫉妬だけｗ

>>225

(　´,_ゝ｀)

負け犬の東大落ち慶應バロス

知り合いの一橋生の性格が気に入らないからって・・・

毎日ネットでネチネチ叩く事しか出来ないｗ

>>223
いやいや、することと言えばせいぜい集団カンニングの俗物(しかも無能ｗ)の一橋の方には関係のない話ですよっ♪

>>228
安心しろ、早慶はお前の言った俗物も含めてありとあらゆる犯罪が網羅されてるから

>>227
知り合いの慶應生に嫉妬してるからって、こんな無関係なところでネチネチ叩くのはいけませんよ♪
少なくとも東大京大が妬ましいからってこんなスレやあんなスレまで立てて叩き、不利になったら責任転嫁する一橋の方が言っちゃいけません♪

こう、しばしお子様に欠落してる社会常識をいうと
敏感に反応する人たちはなんなんでしょう

ｗ

>>230
ぷっｗ

誰もお前なんて言ってないじゃんｗ？

あ、図星だったのか

本当に安い釣り針で釣れる一橋コンプだなぁｗ

>>229
一橋の何倍も学生数が多いんだからいろんな奴がいるさｗ
国を変えようと大志を抱く奴、知的好奇心をみたそうと研究に打ち込む奴、一橋くらいは軽く受かったけど惜しくも東大に落ちて、早慶で一念発起する奴・・・・
あ、あと一橋を軽く蹴飛ばして芸能事務所の社長をしてる女の子が早稲田にいたっけｗ
集団カンニングくらいしかできない小物の集まりは嫌だそうですっ♪

>>232
ぷっｗ

誰も俺だなんて言ってませんよ？よーく読んで下さいっ♪

俺は、慶應生への嫉妬にかられてるみっともない一橋の方を見て、横から注意してあげただけですっ♪

釣り針も頭がないと使えませんよっ、コンプまみれの一橋生さんｗ

なぜ
一橋と京大のスレに慶応や早稲田がいるんだｗ
せめて一橋と京大に共通する国立大であるひつようがあるだろうにｗ

一橋コンプ狂想曲♪
ちょっと茶のんでくるわｗ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ζ　　,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　(　　　(.　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 . -‐　） ‐- .
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.´,.::::;;:... .　. _ 　`.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i ヾ<:;_　　　_,.ン |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　 ￣...:;:彡|
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 }　　. . ...::::;:;;;;;彡{
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡|
　　　　　　　　　　　,: ' " `丶　 　 　 　 .　　　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{
　　　　　　　　　 , :´　　.　　 ｀､　　　　　　 　 　!,　　　 . .:.::;:;;;彡j:::::::::::::::.......
.　　　　　　 　 . '　　.　　　　;　.丶　　　　　　　　 ト ,　 . ..,:;:;:=:彳:::::::::::::::::::::::::::..
.　　　　　 　 ,:´　.　　　　'　　　 ' ｀､　　　　　　　 ヽ､..　....::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::
　　　　　　 ,' 　 　. 簍�J鶸鑼 　;　`.　　　　　　　　　 ￣￣
　　 ,, -'''" . 　 .　　駲刪櫑躪　　. ' ';゛`'丶.､.......
.　 '´ 　 　 ! 　 　.　膚順棚斷.　'　,　;::::::::::::...`.::::::::....
　i 　 　 　 ヽ､..._,.__魎鬱蹠撫.,,__,.,..ノ.::::::::: 　　!::::::::::::...
.　ヽ､ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,: '.:::::::::
　　　 `=ｰ--､....,,,,,_＿＿＿＿_,,,,,... --‐=''´..::::::
　　　　　 ｀`" '' 'ー───‐―‐' ''' "´

>>233
学生数が多いんだからってｗ

一橋も４０００人いるんだから色々な奴がいるだろｗ

そいつら全部が全部カンニングや酒をやってる訳じゃないだろうに

小物の集まりってのは失礼だな

どこにも慶應や早稲田なんて見当たりませんよっ♪
小物だらけのどっかの就職予備校より、早慶の方が上だという事実を言う分には誰でも構わないと思いますっ♪

>>237
あっちこっちのスレでこそこそ東大や京大を叩いてる一橋の方に、失礼だとか言われましても・・・
小物の集まりは小物の集まり、悔しかったら東大に来てごらん♪

>>239
んで、お前は東大なのかｗ？

>>240
いえ、東大じゃありませんよ、めっそうもないっ♪
そんなに怯えないで下さいっ＞＜
>>234のボディブロー、強烈に効いたようですねっ♪
ご愁傷様♪

そう

研究こそネ申って狂信してる基地外「教授」とかの性癖なんだけど
全力で嫌がらせして、就職や資格試験取得や実家の商売の手伝いとかの
邪魔をするんだよねっ。

まじ気をつけてくださいねっ。特に大学院とかにはそんなのが巣食って
いますのでｗ若い子が、教授が手に入れることが出来ないよさそうなも
のをもってると嫉妬で破壊したくなるのかねｗ

ほんまにきをつけてねっｗ

あ、ただの一橋コンプの慶應生かｗ

別にお前等と違って東大だから怯えるとかそういうのはないｗ

金魚のフンが偉そうな面してただけかよ・・・＾＾；

>>242のような妄想をして、国から金もらってる癖に研究で早稲田大学にボロ負けしてる(これ殺し文句ｗ)惨めさを埋め合わせる一橋の方でした♪
たしか「合理化」という適応規制でしたっけ？

>>224

あんさん東大生じゃないんでしょ。

心配しなくて良いよ。私立なんでそｗ私立は研究も何もしてないから・・・
カルチャーセンターであそんでらｗ

>>243
慶應でもありませんよっ♪
東大生が一橋のような、媚びを売ってくる下等な犬(金魚の糞ともいいますｗ)を眼中にいれる訳がありませんよねっ♪
もちろん慶應生も、東大の腰巾着なんかを相手することはないでしょう♪

>>245
何もしていないはずの私立の早稲田に、国からお金をもらいながら負けてしまった恥ずかしい大学がどこかにあるそうですっ・・・ｗ

>>246
いいよいいよ、必死に否定しなくても・・・

ほんとに
東大の院の研究者に糞ひどいのがいるって言っても信じないんだよねぇ。。
院生の知り合いなんてさ、進路決まってたのに、担当教官某教授が徹底妨害
して、あらゆるダメだしをして卒論を通させず、留年させた罠。
なぜ、早稲田のお方はつっか有ってくるのかしらんｗ

なんか現実で自分が嫉妬してる慶應生と、俺を重ね合わせたがっている方がいらっしゃるようです＞＜
光栄光栄♪

露骨に東大への嫉妬をぶちまけている器の小さい一橋生の相手なんか、早稲田の人はしていないと思いますっ♪
眼中にないのでは・・・ｗ

まぁモルモットじゃ理解できないんだね。

モットを人間の言語を理解すると思うのは諦めようｗｗｗｗ

一橋の学生は
東大の下、二番手であることは
十分認識しつつ、早稲田なんて
眼中にないんじゃないか。

東大に嫉妬はなく、早稲田は眼中にない。

一橋コンプ狂想曲♪

なんか日本語であるのすら怪しい負け惜しみ入りましたっ♪
組織であればどこでも、理不尽な人間関係は存在しますっ♪
研究組織のそればかりあげつらうのは、まさに一橋の方の、東大京大や早稲田への僻みでしかありませんよっ♪

ご愁傷様ですっ＞＜

>>255

あんさんｗ典型的モルモットですなｗ

>>253
早稲田の方も、と言うか早稲田の方が一橋なんて眼中にないかと・・・ｗ
だって、研究で一橋の先を行ってるんですからっ♪

東大に嫉妬がないなんて言っても、スレまで立てて東大を叩いてたら説得力がありませんよっ＞＜
関東に限定して、さらに文系に限定した「二番手」なんて失笑を買うだけでは・・・

早稲田って言ったって
社学もスポ科も人科も早稲田

たしか
一橋と早稲田政経、法、商のW合格者の
進学率では

ほぼ
一橋　１００　−　　０　　早稲田

早稲田は、東工大はもちろんのこと
筑波やお茶大、東京外大にだってW合格者の
進学率で負けてるくらいだし。

ところで
今後の流れからすると慶応と早中ってなりそうなんだけど

ローでは
慶中と　大宮和田にわかれてるけどさｗ

>>256
一橋生には手も足もでない研究に打ち込む方をモルモットと呼ぶのであれば、私なんてとてもとても＞＜
こないだノーベル賞を取った方々は、何モルモットと呼ぶのですか？

>>260

別にあの人たちモルじゃないでしょ。
確か実家がよかったはずですよ。名古屋大の人。。

勘違いして、オナ研に打ち込んじゃったり、
合格もしないロースクールにホイホイ入学しちゃったのを
モルモットって言うんです

ｗ合格なんて、最初から国立大学を選んだ人の中での結果にすぎないんですよねっ♪
むしろ、一橋をかるーく蹴飛ばして早稲田を選ぶ芸能事務所の社長の女の子みたいな人がいることの方が注目すべき事実かと＞＜

>>262

それって
早稲田けって駅弁いったり、地方のＦ欄私立いったり、ＱＴ行く人にも
いますよねっｗ沢山ｗｗ

>>262

違う、違う

早稲田の７割の学生は一流国立大学を受験すら
できない
洗顔だからwww

>>261
それでは、小物の大学に入っちゃった上に、レールに乗っかることすら失敗して一流企業に入り損ねた数百人はどう呼ばれるのでしょうか＞＜
ザ・劣等感なんてどうでしょう？

　　　　　　　　募集人員　　合格者数　　水増し合格率

東京大学　　　　３０５３　　　３１２３　　　　1.02
京都大学　　　　２８５９　　　２９５３　　　　1.03
一橋大学　　　　　９５５　　　１００２　　　　1.04


早稲田大学　　　５６９５　　１７４６９　　　　3.06

ソース
★国立大学
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/09/06090809/001/002.htm
★早稲田
http://www.waseda.jp/nyusi/kekka/index.html

>>264
一橋の１０割の学生は、ただ東大に行けないだけのつまらない人間ですねっ♪
100％、小物な訳ですねっ＞＜

>>265

まぁ、数百人いるでしょうねｗ毎年ｗｗｗ

そこで見えてくるのは毎年数百人なのかと、５，６千人なのか
っていう差なんですよｗ

２００８年度　最新版　世界の研究大学ランキング
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2008/ranking.html
東京大学　世界１２位
京都大学　世界２８位　
大阪大学　世界３３位　
東北大学　世界６５位
名古屋大　世界１０４位
九州大学　世界１２３位
北海道大　世界１４２位
東京工大　世界１６２位
　　　　　・
　　　　　・
慶應大学　世界２９９位
早稲田って４００位以内にもなし、か。

>>268
母体の大きさを勘定しましょうよっ♪
いい呼び方を思い付きましたよっｗ
一橋産スネ夫なんてどうですかっ？

留学生数水増し、早大が補助金２２００万円不正受給 　　
（10月15日14時33分 読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081015-00000033-yom-soci

早稲田大（東京都新宿区）が日本私立学校振興・共済事業団に対し、在籍する留学生
の数を実際よりも多い人数で申請し、２００３、０４年度だけでも２２００万円の補助金を
過大に受給していたことが、会計検査院の調べでわかった。

水増しした人数は両年度だけで延べ５９５人に上る。０５年度以降も同様の申請をして
いたと見られ、不正に受給していた額はさらに増える見通し。早稲田大では「事務的なミスで、意図的な水増しではない。正式な返還の求めが来た段階で、 適切に対処したい」としている。

ただいえるのは
一橋だと法経商ならつぶしが利きやすいでしょうｗ
不良債権額も最小限にとどまりますね。なんせ腰掛なんでｗ
そこがオナ研被害者からすると、なんでだよ〜って言うところかな。

早稲田　対　国立　（読売ウィークリー　2008．3.2号　１６頁

早稲田文　　２７　・・・　７３　お茶の水女　文教育
早稲田文　　１２　・・・　８８　筑波人文
早稲田理工　４５　・・・　５５　筑波理工
早稲田スポ　　０　・・・１００　筑波体育

早稲田国際　１０　・・・　９０　東京外大
早稲田理工　　４　・・・　９６　阪大　工
早稲田理工　0.6　・・・・99.4　東工大

>>270

率で換算したら差が目立ちますよ。。


スネをはどう考えても慶応ですたいｗ

>>269
文系だけに絞ってみましょうかっ♪

■THES篇、分野別世界大学ランク「TOP100（2008年）」

　【人文科学】
　東京（２８）、京都（３７）、早稲田（５６）
　【社会科学】
　東京（２１）、京都（４２）、早稲田（８３）、一橋（１０１）



ぷっｗ

Ｗ合格者進学率　2007年（河合塾調べ）


早稲田法　１２％　−　　８８％　慶應法
早稲田法　　０％　−　１００％　一橋法
早稲田法　　０％　−　１００％　東大文一

早稲田法　１００％　−　　０％　中央法　　・・・オメ！

>>274
そりゃ、就職不向きの学部がありますからっ♪
慶應生は一橋生みたいに、身分をわきまえて、とか言ったりする子分体質じゃないと思いますよっ♪

ねっ、媚び売ってばかりの一橋のスネ夫さんっ＞＜

平成１９年度科学研究費補助金・配分額（円）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/04/07042604/003.pdf
東京大学　　　19,635,180,000
京都大学　　　13,537,180,000
大阪大学　 　　9,831,740,000
東北大学　 　　9,670,370,000
名古屋大学　　6,268,610,000
九州大学　 　　5,894,130,000
北海道大学　　5,839,517,675
東京工業大学 4,584,750,000
筑波大学　　　 3,364,440,000
神戸大学　　　 2,881,980,000
広島大学　　　 2,662,940,000 　　　　　　研究はしないけど助成金は頂戴。。
慶応義塾大学 2,364,420,540
早稲田大学　　1,890,881,400　　　・・・　広島大学の70％、東大の9%以下

>>277

おいおいｗ

スネ夫はＫＯだろ〜？
まぁ就職率のよさは実家のよさを表してるから、一橋もいいのかも知らんが。

>>278
補助金は理系がメインですからねっ♪
ねっ、研究ろくにできない癖にお金だけはちゃっかりもらうどっかの小物大学さんっ＞＜

早稲田大学商学部３年生　大麻栽培で逮捕の瞬間の映像

TBSの報道特集NEXT
http://jp.youtube.com/watch?v=YsnQQNIwV6c

19日付で退学か。

>>279
スネ夫は慶應だとか言いたいのもわかりますけど、見苦しいですよっ♪
こんな時こそ「身分をわきまえて」事実を卑屈に受け入れたらどうでしょうスネ夫さんっ＞＜

>>280

早稲田は理系がないらしいwwww

医学部もない　総合大学wwwww

http://www.asahi.com/national/update/0910/TKY200809100287.html　　
中国の上海交通大学高等教育研究所が、「０８年世界の大学学術ランキング」を発表した。

19位　東京
23位　京都
68位　大阪
79位　東北
101〜151位　九州・名古屋・東工
152〜200位　北海道・筑波
201〜302位　広島・★慶応・神戸
303〜401位　金沢・新潟・岡山・東京医歯・★早稲田・山口

まぁ確かに一橋の知り合いにはスネ夫系はいたわなｗ

地方の議員やら、政治家と関係ある土建屋の息子ｗ
アルバイト先が怪しいかったｗ
家に黒塗りベンツ大量とか、学生で２０万の家賃とかおかしかった罠ｗ

>>283
規模が小さいだけかと＞＜
文系単科の癖に文学部も教養学部も教育学部もない、似たようなセコセコしたスネ夫しかいない某大学よりはマシかと♪

Ｗ合格者の入学先（東大・京大を除く） http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

○難関国立大　ＶＳ　早稲田大
一橋大・経済　 100.0％ − 0.0% 早稲田大・政経
一橋大・法 　 96.2％ − 3.8% 早稲田大・法
東京工大・１類 100.0％ − 0.0% 早稲田大・理工
東京工大・２類 100.0％ − 0.0% 早稲田大・理工
東京工大・３類 100.0％ − 0.0% 早稲田大・理工
東京工大・４類 100.0％ − 0.0% 早稲田大・理工
東京工大・５類 100.0％ − 0.0% 早稲田大・理工
東京工大・６類 90.9％ − 9.1% 早稲田大・理工
東京工大・７類 100.0％ − 0.0% 早稲田大・理工
東京外国大・外 76.5％ − 23.5% 早稲田大・一文
お茶の水大・文教 71.4％ − 28.6% 早稲田大・一文

○旧帝大　ＶＳ　早稲田大
大阪大・文　 94.1％ − 5.9% 早稲田大・一文
大阪大・法 　90.9％ − 10.0% 早稲田大・法

東北大・工 　91.2％ − 8.8% 早稲田大・理工
名古屋大・工 82.6％ − 17.4% 早稲田大・理工
大阪大・工 　98.4％ − 1.6% 早稲田大・理工
九州大・工 　83.3％ − 16.7% 早稲田大・理工
東北大・理 　91.7％ − 8.3% 早稲田大・理工
名古屋大・理 92.3％ − 7.7% 早稲田大・理工
大阪大・理 　93.3％ − 6.7% 早稲田大・理工
九州大・理 　66.7％ − 33.3% 早稲田大・理工

小(ry

早稲田　対　国立大学　（読売ウィークリー　2008．3.2号　１６頁）
W合格者の進学率

早稲田文　　２７　・・・　７３　お茶の水女大　文教育
早稲田文　　１２　・・・　８８　筑波　人文
早稲田理工　４５　・・・　５５　筑波　理工
早稲田スポ　　０　・・・１００　筑波　体育

早稲田国際　１０　・・・　９０　東京外大
早稲田理工　１０　・・・　９０　東北　工
早稲田理工　　４　・・・　９６　阪大　工

早稲田理工　0.6　・・・・99.4　東工大


お茶大、東京外大、筑波にも勝てない　早稲田www

つまり
和田さんは大衆学校で
慶応は多少上質な学校で
それが国立になったのが一橋で
で最高学府が東大っと。

早稲田理工　２００６年度

　　　　　　定員　　　　合格者　　　　定員÷合格者
物理　　　　３０　　　　２７４　　　　　10.9％
機械工　　１７５　　　　８６０　　　　　20.3％

合計　　１０００　　　４４０３　　　　　22.7％

学内に競合する学部がないのに合格者の５人に４人が蹴る。。。
まさに蹴鞠（ケマリ）状態www

さて、私はそろそろ駒場に用事がありますのでっ＞＜
一橋の方は、あくまでも東大の従順な犬ｗでいて、劣等感から他大学にキャンキャン吠えないようにして下さいっ♪

わかりましたねっ、研究さえろくにできない小物の一橋生さんっ♪

「学問の独立」文化センター化　カルチャーをファッションとして身につけてる
「学問の活用」活用してないｗｗｗむしろｽﾎﾟｰﾂ選手など客寄せパンダを活用してる
「模範国民の造就」麻薬レイプなんでもござれ。これは模範的な朝鮮国民はいりませんからｗ

>>292

うーん。東大の従順な犬というより・・・・研究ﾇﾙｰしてるところあるし。
経団連のはしっこにへばりついてる就職予備校だろうねっｗ

自分もあえていうなら
京大よ一橋

まあ東大自体に魅力まったく感じなくなったからどっちでもいいけどね。

ていうか米国金融総崩れで、米国の名門大学すらブランド崩壊だけどな。
こんな時代　適当な大学はいって、バイトで稼いだ１００万円を元手に
レバレッジきかせたトレードやって、在学中に５億円以上稼いだ奴が最強だろうな。
冗談でもなんでもなくマジで最近そう思う。

ところでＳＰＡ連載中の三村君は在学中に３億円をかせぎ、
１０億円に達しましたが、金融危機で５億円Ｗ損失だして
ただいま５億円です。

まあそれでもたいしたもんだ。

〜〜〜卒業前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　逃⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　大学でれない高卒なんてバカ
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　

〜〜〜卒業後〜〜〜
　　　　　　＿＿＿_＿_
　　　　／:::::─三三─＼　　　
　　 ／:::::::::（○）三（○）:＼
　／::::::.:::::（ﾄｪｪｪｪｪｪｪｪｲ::::＼
　|:::::::::::::::::::＼ェｪｪｪェ／:::..　|　　社会のせいだ！
　＼:::::::::::::::::::::∪::::::::::::::::::／
　　　>::::::::::::::::::::::::::::::::::<
　　｜:::::::ワープア確定::::::::｜

一橋がスネ夫とかスネ夫に失礼だろ・・・

これがコンプってやつか

>>1

こいつ、その偏差値が書かれた紙を、

額縁にでも入れて、飾ってそうだなｗ

>>297

どうかんがえてもＫＯすね夫なのにねｗ

コンプで発狂してる和田ちゃんがいるみたいですｗ

すれ違いなのにｗ

＞こんな時代　適当な大学はいって、バイトで稼いだ１００万円を元手に
＞レバレッジきかせたトレードやって、在学中に５億円以上稼いだ奴が最強だろうな。

適当なスポーツやってドル箱プレイヤーになっても、
イケメン生かして適当な事務所はいってスターになっても、
適当な宝くじで一等当てて億万長者になってもいいよね

で、それは全体の何割ぐらいの人間に可能なことなわけ？

一橋は就職予備校とか言われてるけど学生にとっては就職予備校のほうがありがたいんじゃねーの？
どうせ研究者になる学生なんてほんの一握りなんだし。

京大も一橋も好きな俺は勝ち組

>>301
確かに・・・

ネカマがきもいな
コンプで頭おかしくなったか

いちはしからも大麻やってるやつ出てきたら面白いんだがなー

とりあえず早稲田がうざい。

>>301
そうやって開き直っちゃうと
大学として終わりじゃね？

若いころの４-６年間、将来を考えないといけない大切な時期に
将来まったく役に立たない学問とか研究に打ち込むことこそ本来は愚の骨頂なんだよね。
実際、教授とかの職の確保の為に、若い世代を犠牲にしてるというか
若い世代の無能化→フリーター派遣化をねらって、そういう制度にして
るのかってところだよね。

確かに４、５年で今まで何十年もかけて築かれてきた学問を学ぶ事ってのは無理があるから就職が良い方が学生にとっては有難い

地方駅弁とか底辺私立の学生なんかは就活の時期になって涙目になるから

設立目的が
帝大→官僚・学者養成
商大→ビジネスエリート養成
だったんだから研究より就職に力入れてもおかしくないのでは？

>>308-309
そういう考え方こそ底辺私立だろ。
一橋に失礼。

>>311
・・・・・・・・・・言ってる意味分かりますか・・・？？？

>>311

一橋くらすでも、結局就職の勝敗は親のコネ次第ってのがおおきいですよっとｗ
成績と就職先に相関無しｗ

★｢実力から見た日本の大学最新格付け・文系　中村忠一(元立命館大学就職部長）法・経・営・商
２Ａ　　　　〜８６
東大96　京大94　慶応90　一橋89　早稲田89　阪大88　東北88　北大86　神戸85
Ａ＋　　８０〜８４
名古屋84　九州82
Ａ　　　７５〜７９
筑波78　同志社75 　関西学院75
Ａ−　　７０〜７４
東京都立73　上智72　大阪市立70　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｂ＋　　
６０〜６９
立命館69　立教66　横国65　新潟65　広島65　熊本65　学習院65　富山64　大阪府立64　中央64
青山64　関大64　千葉63　甲南63　高崎経大62　長崎62　明治62　静岡県立61　滋賀61　神戸商大
61　岡山61　香川61　愛媛61　琉球61　福島60　埼玉60　金沢60　島根60　鹿児島60
Ｂ　　　５０〜５９
群馬59　広島市立59　創価59　日大59　愛知59　南山59　広島県立58　西南58　山口58　成城58
信州57　愛知県立57　名古屋市立57　和歌山57　専修57　岩手県立56　東海56　名城56　広島修道
56　横浜市立55　島根県立55　東北学院55　法政55　明治学院55　神奈川55　福岡55　北九州市立
54　麗沢54　長崎シーボルト53　東洋53　武蔵53　愛知学院52　関東学院52　中部52　近畿52
国学院51　東京経大51　中京51　龍谷51　大東文化50　帝京50　二松学舎50　京都産業50　流通科学50
（省略されました・・・全てを読むにはここを押してください ）

就職で親のコネとか聞いたことないわｗ
普通に先輩のコネが大半ｗｗ

>>315

世間知らずの学生かｗプゲラ

喪前・・失敗するぞ。

京大は基礎研究中心みたいだし教授たちの頭も硬そうだから
今後ますます東大一橋との差が拡大していくだろうと予想される

2008/11/18new!!
★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 09年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.4 （文学65、法学68、経済67、商学66、理工66）
�A早稲田大　65.2 （文学64、法学66、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学62、法学65、経済63、経営64、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�C同志社大　61.8 （文学63、法学64、経済61、商学61、理工60）
�D立教大学　60.4 （文学60、法学61、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.0 （文学60、法学61、政経61、商学61、理工57）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F立命館大　59.8 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学59、法学60、経済59、商学60、理工58）
�H学習院大　59.0 （文学59、法学61、経済60、経営61、理学54）
�I中央大学　58.6 （文学58、法学64、経済58、商学59、理工54）
�J関西大学　58.2 （文学60、法学60、経済57、商学58、理工56）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K青山学院　57.8 （文学59、法学59、経済57、経営59、理工55）
�L法政大学　57.2 （文学58、法学60、経済57、経営58、理工53）
�M南山大学　56.8 （文学57、法学58、経済58、経営57、数理54）
�N成蹊大学　55.2 （文学57、法学57、経済57、経営57、理工48）

>>317
痛いから憶測で物を語らないほうがいいよ(´・ω・)

基礎研究ｗｗ

文系の基礎研究ってなんだよｗ

>>317
邪馬台国があった地について、九州説（東大）、畿内説（京大）と双方あるが、
最近の研究では、畿内説が有力らしい。
東大がこう言いました。→一同委縮、反対意見は言えない・・・このような構造がある。

京大の存在意義は、東大と比較されることなどではなくて、
「あんた、それ・・・本当か？」と東大に冷や水を与えることにある。
一橋は、東大の使い走り、という印象しかない。

ついで言うと・・・
国公立大学の私立大学に対する優位性という意味で、
他科目受験を根拠にあげる人がいるが、大学体制に置き換えたら
同じことなんだよな。

東大と京大は、ほとんどの学部が「対」になっている。
これは、反対意見を言うためのもの。
一橋は、商学部、社会学部、とか、その「対」から外れてるでしょ。
言い方は悪いが、隙間（すきま）産業みたいなもの。

もっとも、その隙間産業から革新的なアイデアが出ることがある。
一橋への期待とは、そういう位置づけ。

>>320

昼行灯

>>320
非常にシロウト臭い

>>322

非常にシロウト臭い

訂正

>>324
お前が、玄人と思う論点を書いてみなｗ

小学生並みの文章を読んでやるよｗｗ

全体的に河合の偏差値はクソ。
こんな偏差値出してるようじゃ、少子化で真っ先に潰れるだろうね。

>>326
・・・というか、>>1って、都合の良い書き方をしてるよなね。

例えば、次のことがウェブに掲載されているのに
都合が悪いから書かないわけだｗ（左からセンター得点率、２次偏差値）

東京（文�U）90.0、70.0
京都（経済・一般型）　88.0、67.5
一橋（商）85.6、67.5
一橋（経済）84.8、67.5

こんなくだらん数字で、どうこう言うこともないが、
捏造してまで必死になって、一橋を持ち上げるヤツって、

大体、どんな人間か想像つくだろｗｗ

>>319
まぁ、ソースは色々あるけど、ひとつは大学ランキング２００９（朝日新聞社）
の最初の方の対談記事だけどね

基礎研究＋教養主義
と言った方が正確かも

首都圏以外の大学行く意味が無い時代だしな

>>329
適当でワロタｗｗ

あいまいな事を言って、正確もないわなｗ

例えば、一橋はサラリーマン養成主義とか、
具体的に言わないと。

ふりこめ詐欺＝基礎研究（理系ﾜｰﾌﾟｱ製造講座講座）＋教養（文系ﾌﾘｰﾀｰ製造講座）

でもｋ？

【2008年　駿台全国模試ランキング　二次試験-国公立医学部-国公私大理工系比較】
（※注-東大・京大以外の理工系は合格最低ラインのみを記載）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
77東大(理�V)
76京大(医)
74阪大(医)
72東北大(医)　東京医科歯科(医)　九大(医)　
71千葉大(医)
70名大(医)　神戸大(医)　京都府立医(医)
69北大(医)
68岡山大(医)　広島大(医)　阪市大(医)
67金沢大(医)　熊本大(医)　横市大(医)
66筑波大(医)　名市大(医)　
65【東大(理�T)】　新潟大(医)　徳島大(医)　長崎大(医)　札幌医大(医)　奈良県医大(医)　　
64【東大(理�U)】　旭川医大(医)　群馬大(医)　三重大(医)　滋賀医大(医)　和歌山県医大(医)
----↑【東大】最低合格ライン↑----
63【京大(理・工-物理工)】　浜松医大(医)　山口大(医)　鹿児島大(医)
62【京大(工-情報・工-電電)】弘前大(医)　秋田大(医)　山形大(医)　富山大(医)　福井大(医)　鳥取大(医)　愛媛大(医)　佐賀大(医)
61【京大(工-工化・工-地球・工-建築)】 山梨大(医)　信州大(医)　香川大(医)　大分大(医)　福島県立医大(医)　
----↑【京大】最低合格ライン↑----
60【慶應(理工)】島根大(医) 高知大(医)　宮崎大(医) 琉球大(医)
----↑【国立大医学部・慶應理工】最低合格ライン↑----
59【東工大】
58　
57【阪大(理)】【早稲田(理工)】
56【阪大(工)】
55
54【東北大(理・工)】【名大(工)】　
53【名大(理)】【九大(理・工)】

曝し上げ

【駿台偏差値】
2008-駿台模試ランク
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

�@駿台全国模試
京都大学　64.7　(文64、法66、経済65、総人64)
一橋大学　64.0　(商62、法66、経済64、社会64)

�A駿台全国判定
一橋大学　65.5　(商64、法68、経済65、社会65)
京都大学　65.5　(文65、法67、経済65、総人65)

2007年度-第2回駿台全国模試合格者成績
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
一橋大学商学部　　英語-60.6　数学-60.6　地歴(1)-59.0　国語-57.5　総合-61.2
京都大学経済学部　英語-57.1　数学-62.8　地歴(1)-56.3　国語-58.5　総合-60.3
一橋大学経済学部　英語-58.0　数学-60.2　地歴(1)-58.2　国語-54.1　総合-59.5

【代ゼミ偏差値】
京都大学　67.2　(文68、法68、経済67、総人66)
一橋大学　66.7　(商67、法67、経済66、社会67)

【河合塾偏差値】
2008-第3回全統マーク・記述模試
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank03.html
一橋大学　67.5　(商67.5、法67.5、経済67.5、社会67.5)　【センター得点率平均86.2％】
京都大学　67.5　(文67.5、法67.5、経済67.5)　【センター得点率平均85.6％】

2007年-第2回駿台全国模試合格者成績
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

【経済・商系】
東京大学文科�U類　英語-65.9　数学-64.6　地歴(2)-59.2　国語-64.3　総合-65.1
----------------------------------------------------------------------------
一橋大学商学部　　 英語-60.6　数学-60.6　地歴(1)-59.0　国語-57.5　総合-★61.2
京都大学経済学部　英語-57.1　数学-62.8　地歴(1)-56.3　国語-58.5　総合-☆60.3
一橋大学経済学部　英語-58.0　数学-60.2　地歴(1)-58.2　国語-54.1　総合-59.5

【理工系】
東京大学理科�T類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
------------------------------------------------------------------
京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9
京都大学理学部　　 英語-57.0　数学-61.7　理科-58.9　国語-55.2　総合-57.5

すでに経済・商系では京大≧一橋になりつつある
それに加えて東大には差を付けられ、もはや格下的存在の京大

このまま京大は凋落し続けてしまうのか？？

２００８年　第二回駿台全国模試
01 現 京大医医　兵庫県　25 現 京大工学　兵庫県　
02 現 京大医医　兵庫県　"" 卒 東大理�T　東京都
03 現 東大理�T　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？
"" 現 東大理�V　兵庫県　29 現 東大理�V　京都府
05 ？ ？？？？　？？？　30 現 京大医医　兵庫県
06 卒 東大理�T　岐阜県　"" 現 東大理�T　群馬県
07 卒 京大医医　大阪府　32 ？ ？？？？　？？？
"" 卒 名大医医　愛知県　33 卒 東大理�V　大阪府
09 現 東大理�T　兵庫県　34 現 京大医医　兵庫県
10 現 東大理�V　兵庫県　35 卒 東大理�V　兵庫県
11 ？ ？？？？　？？？　"" 卒 京大農学　大阪府
"" 現 東大理�V　徳島県　37 現 東大理�V　千葉県
13 現 東大理�T　奈良県　38 卒 東大理�V　岡山県
14 現 東大理�U　兵庫県　"" ？ ？？？？　？？？
15 現 東大理�V　兵庫県　"" 卒 名古屋医　鹿児島
16 現 東京医歯　東京都　41 現 京大医医　兵庫県
17 卒 東大理�V　兵庫県　42 現 東大理�V　東京都
18 卒 東大理�U　栃木県　43 現 東大理�V　千葉県
19 ？ ？？？？　？？？　"" 現 東大理�V　兵庫県
20 卒 東大理�V　沖縄県　45 卒 東大理�V　兵庫県
21 現 京大医医　大阪府　"" 現 京大医医　兵庫県
22 現 東大理�T　奈良県　"" 現 東大理�V　愛媛県
"" ？ ？？？？　？？？　48 現 東京医歯　千葉県
24 現 京大医医　京都府　"" 卒 東大理�T　長野県
25 現 東大理�V　東京都　50 卒 京大医医　兵庫県

明らかに、灘＞＞＞＞開成の件

一橋をひきあいにだして
京大を貶しているところを見ると私立文系かと思われ。

京大より難しい一橋しか近辺になかったので
国立を受験しなかったなどと逃げた事を
言い訳する布石。見苦しい。

東大受験には地歴２科目必要で負担が重すぎるし、
昨今の不況で国立大シフトが顕著だから、
一橋の難化はあり得る。
都内でも比較的郊外なので、下宿費も安く済むので
地方からの入学も有利。

一橋大学商学部は優秀な学生を待っている。
教授陣のビジネス界での評価は驚異的。
アカデミズムとかを求めるなら別の大学でもよいと思うがビジネスを学びたい
のなら一橋大学商学部を強く勧める。

これって、京大の論文合格者も数字に入っているから、
「経済一般」では不利かな。英語が低すぎる。
いくら、京大英語の傾向と大きく違う駿台全国模試であっても、
一橋商より低いはずはないと思うが。

一橋商経はいいぉ

全般的に京大のほうが高いがなｗ

>>344
法もいい。

北陸とか景気のいい名古屋の高校生がどっちを選好するかだな。
三河自動車の馬が芋だったな〜。

東大京大が堕ちて行くのをみて一番喜ぶのは一橋ではなく早慶だろ。
科目数多いから国立＞私立って観念があったけど、だからって頂点の大学が国立で無くてはならないなんて理由にはならないからな・・・
そういう風に世間が認識し始めたら東京一極集中と合わさって厄介なものになる。
東大にとって官僚の旨みがなくなったのは痛いと思うよ。まあ、官僚を叩いてきたのは早慶のマスゴミなんだが。
道州制とか導入したらまた一つ国は権力を失うしな。

>これって、京大の論文合格者も数字に入っているから
マジかよｗ

>>343
>これって、京大の論文合格者も数字に入っているから

おいおい>>338のソースは一般合格者のみの成績だよｗ
まあ、京大信者が悔しがるも仕方ないがほどほどにな（笑）

京大とか一橋とか言ってる所にアレだけど

これからの時代は医者の人気が高くなるから医学部志望が爆発的に増えるんじゃないかな

特に２、３年後の受験の時なんかは医学部志望が殆どだと思われ

お前らみんな落ち着け
全国模試をソースにしてる時点で釣りなんだから>>343も一々反応してはいけない

>>350
そうなると日本は終わりだね
工学で生き延びてきた国なのに

>>349
でも同じ学部で負けてるね
なんで？

>>350

医学部定員倍増計画しようぜｗ

厚生労働省、議員、医師会、大学、各所を叩きに叩いて
拡大させようｗ

どう考えても少なすぎｗ

一橋の難易度が上がったことは確かだろう。
まだ科目差や、英語の配点が高いなどの偏差値マジックはあるだろうが、相当差が埋まってる。
しかし、京大と差が縮まったということは、お買い得度合いもだいぶ減ったということかなあ。
１０年前とかは、京大とだいぶ難易度に差があったのに、企業の就職は同評価だったしね。

一橋みたいな単科大学は
微妙

お受験産業からは嫌われて
企業からは好まれる

お受験産業は所謂ブラックだ。

2008/11/14new!!★★★本年度最後！2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第2回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※国立(公立除く)TOP15大学・主要文系学科限定。医薬看護科学神芸術教育体育系除く
偏差値・科目数は前期日程を参照。偏差値が等しい場合はセンター得点率で判断
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank03.html

�@東京大学　69.1　(文一70.0、文二70.0、文三67.5)

---------------二次入試科目５教科以上の壁---------------
�A一橋大学　67.5　(商67.5、法67.5、経済67.5、社会67.5)　【センター得点率平均86.2％】
�B京都大学　67.5　(文67.5、法67.5、経済67.5)　【センター得点率平均85.6％】

---------------二次入試科目４教科以上の壁---------------
�C大阪大学　64.1　(文65.0、法65.0、経済62.5)
�D神戸大学　63.1　(文62.5、法65.0、経済62.5、経営62.5)
�E九州大学　61.6　(文62.5、法62.5、経済60.0)
�F名古屋大　60.8　(文60.0、法62.5、経済60.0)　【センター得点率平均80.7％】
�G東北大学　60.8　(文60.0、法62.5、経済60.0)　【センター得点率平均79.9％】
�H北海道大　58.3　(文60.0、法57.5、経済57.5)

---------------二次入試科目３(一部２)教科以上又は学部欠落の壁--------------
�I東京外語　67.5　(外語67.5)
�J茶女大学　65.0　(文教65.0)
�K筑波大学　62.5　(人文62.5)　【センター得点率83.1％】
�L横浜国立　62.5　(経済62.5、経営セ試のみ)　【センター得点率81.7％】
�M千葉大学　60.0　(文60.0、法経法60.0、法経経60.0)
�N広島大学　57.5　(文57.5、法57.5、経済57.5)

医学部高騰したら真っ先に下がるのは理�T理�Uな気がする。

まあ、もはや文系では一橋は京大を抜きつつあるのは事実

まあ、文系TOPは京法志望なんだけどね

一橋(笑)

西日本の優秀な文系受験生諸君へ
京大経済に行ける学力があるなら、一橋商学部をお奨めする。
教授陣は京大はもちろん東大をもはるかに凌ぐ。商学部については1年から
ゼミ必修というように(十分とは言えないまでも）京大経済よりはるかに面倒
見は良い。

>>362
縦読みめんどいから止めて

医学部は今年度入試から定員かなり増えるから偏差値＆給料＆社会的地位は歯科並に落ちていくだろうね

京大、立命大生も内定取り消し
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20081216-OYO1T00139.htm

今年は文理トップともに
京大志望なわけだがｗ

まあ、底辺に関しては京大は昔からカスばかりですから

学歴板は底辺でみるのがお約束

１９８２年の代ゼミ偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
この時代は
東京＞＞＞＞京都＞東北＞一橋
だったんだね

>>367
そうそ。
だから中位駅弁医≧東大理�T

駅弁医
低□□■■□□□□□□□高
理�T
低□■■■■■■■□□□高

>>367
なるほど納得。


2007年-第2回駿台全国模試合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

だから↑貼って
理一理二≒地帝医
とか書くと怒られるのかｗｗ

くそ私立医学部が最近偏差値高いといううわさあるが実際はどうなの。どうみてもバカばっかだけど。

確かに一橋は京大に並んだよな。でも単科大学だしなあ・・・まあどっちの大学も名誉だと思うよ。

ていうか、
一橋社会が文�Vと同難易度
っていう方が新鮮じゃね？

2.5刻みの予想難易度にそれほど意味があるとは思えんが。

２００９年から京大文系　数学Ｃが範囲から外れて
志願者激増だよ

理系分野は当然京大が一橋より上だったが、文系分野は
昔から一橋が京大を上回っていた。
やはり、一橋が東京圏の大学で、古都ローカルの京大では
対抗できないのだろう。

>昔から一橋が京大を上回っていた。

これは無い
東京高商の方が歴史が古いから明治・大正時代はそうだったかもしれない

しかし関東大震災（１９２３年）以降の文系人材では
質・量ともに
京都＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

あと学生運動が盛んだった１９６０年代は東京教育大学が左翼高校生に人気で
京都＞東京教育大学＞一橋　（１９６０年代限定）

いちはしに理系はないだろ

一橋に文系しかないことが貶めを受けるほどのことだろうか？
総合大学(タコ足大学）の文系と理系の学生が有意義なほど交流できている
のかな？

７０年代以前は
難易度は
一橋＞京大だと思ったが
一橋の定員も少なかったはず

オレは地方の進学高校だが（関西へも関東へも進む人間多し）、

成績順からいってやはり東大≧京大＞一橋・東工大だった。（≧は京大医や理に合格した奴等は明らかに東大へもいけた連中）

対東大に対して学校の売りが京大が見えにくくなってきてるんだろうな。
一橋＝財界の構図は世の中的には分かりやすい。

一橋は就職予備校みたいなもの。しかも中堅管理職向け。
まあ文系単科だからしょうがない。

http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
文系の偏差値のからくり

数学の偏差値
　　高２→高３
文�T６６．４→６７．０
文�U６３．６→６４．６
文�V５８．４→６１．１
理�T７０．２→６６．６
理�U６８．０→６４．２

高２では数学は文系理系共通問題、高３では文系数学、理系数学と別れる

高２の数学の偏差値は
理�T＞理�U＞文�T＞文�U　なのに
高３の数学の偏差値は
文�T＞理�T＞文�U＞理�U　となってしまう。
文系数学と理系数学の母集団の違いである。

センター試験得点率では　理�T・理�U＞文�U・文�Vなのに
予備校２次偏差値では　　文�U・文�V＞理�T・理�U　となる原因の一つである

一橋は東大断念組の
受け皿以上の何者でもない。

一橋は自殺者がたくさん出る大学だよね？

一橋コンプばかりだな

東京の優秀な高校の一つを見れば　このように入学者がいない
と言うことは同レベルの優秀な高校も大なり小なり入学者はいないと言うこと。
（合格者はそこそこいるが）
これがＷＫの正体であり、合格者と入学者が大きすぎる不一致である事実
を認識が必要。

筑駒
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/sinngaku.htm
灘
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku20.htm
東大寺学園高校
http://www.tdj.ac.jp/shinro/

>>380
昔の難易度はかなりあいまいだと思うよ。今みたいな細かいデータは出ていないだろうから。西日本の人間でも
東大が一番だとは思っていただろうが浪人する危険を冒すよりは京大でいいやという人も結構いただろう。（受ければ
受かる可能性が半分ぐらいはあった層）もちろん関西の公立を中心とした京大にトッププライオリティーを置く層も
いたわけだからトップレベルは京大のほうが＞＞一橋だっただろう。難易度は何とも言えないけど西日本からの
志願者は少なかったのではないかな。

昔から社会人ならば、一橋が優秀で、
京大は学者変人が多かったのでは？
一橋は大学に入学し、スポーツ等体力作りする学生が多い。

上位京大＞一橋上位＞京大平均＝一橋平均＞＞＞＞京大底辺

これがち

世間一般でのイメージ
東大＝京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_1.htm
順位 大学名 司法 政治 官僚 主要企業就職率 上場企業役員・管理職 社会系研究 理系研究 国際性 21世紀COE 教育条件
1 東京大 10 10 10 9 10 10 10 10 10 9 98
2 京都大 10 8 9 10 10 10 10 10 10 9 96
3 大阪大 8 6 8 10 9 8 10 9 9 9 86
4 東北大 7 7 8 8 9 9 9 9 9 9 84
5 早稲田大 9 9 8 8 9 8 8 7 8 8 82
　 慶應大 9 9 7 10 9 8 7 7 8 8 82
7 東工大 − 5 8 9 9 − 9 8 8 9 81
8★一橋大 9 7 8 10 10 10 − 7 4 7 80
　 九州大 7 6 8 8 9 8 9 8 8 9 80
　 名古屋大 7 6 7 8 8 7 9 10 9 9 80
11 神戸大 7 6 7 8 9 9 8 8 5 9 76
12 北海道大 5 6 8 6 8 8 8 8 8 9 74
13 筑波大 4 6 4 5 8 9 8 10 7 10 71
14 中央大 8 8 6 6 7 8 5 7 5 6 66
15 上智大 7 6 4 8 6 7 5 8 5 8 64
16 立命館大 6 7 5 6 6 7 5 8 7 6 63
17 大阪市大 6 6 5 6 7 6 6 4 5 10 61
　 横浜国大 5 5 4 6 7 6 6 7 6 9 61
19 広島大 5 4 4 6 6 4 7 9 6 9 60
20 同志社大 7 6 6 7 7 7 4 5 4 6 59
　 東京都大 7 4 4 6 7 6 7 4 4 10 59
　 千葉大 6 6 4 5 6 6 8 5 4 9 59

確かに一橋に超すごいという奴は(ほとんど）いない。
しかし、そのすごくない普通の秀才に対しては(特に商学部をはじめとする教
授陣の素晴らしさ、就職の良さおよび自分を失わないで済むゼミ制度等の環
境を考慮して）一橋進学を勧める。

こういうデータあるみたいなんだが・・どっち信じればいいの？

最新の法学部のランク


　　　　　　　（２次教科数） 河合 　代ゼミ（2007合格者平均偏差値）
東京大学 文一 (４教科）７０．０ 　６９．０
京都大学 法　 (４教科） ６７．５ 　６８．３
一橋大学 法　 (４教科） ６７．５ 　６５．９
---------------------------------------------（２次試験４教科型）
大阪大学 法　 (３教科） ６５．０ 　６５．６
神戸大学 法　 (３教科） ６５．０ 　６４．９
東北大学 法　 (３教科） ６２．５ 　６３．６
九州大学 法　 (３教科） ６２．５ 　６２．７
北海道大学 法 (３教科）６０．０ 　６２．４
---------------------------------------------（２次試験３教科型）

名古屋大学 法(２教科） ６２．５ 　６５．６
---------------------------------------------（２次試験２教科型）

>>394

すごい秀才は往々にして変態だから社会に受け入れられない

一橋はＡＯやってる時点で私立と変わらないだろ

ヒキコモリさんは有名大学大好きなんだね