２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その６

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜昭和３９年

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
学習院　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　１
慶応大　　　１　　　３　　　５　　　７　　　１　　　０　　　４　　　４　　　９　　　９←明大・日大より下
上智大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　１
中央大　　６２　　８３　　６０　１０６　　９５　１０２　１３８　１４４　１５９　１７０
日本大　　１３　　１１　　１１　　１１　　　８　　１１　　１１　　１９　　２３　　１５
法政大　　　３　　　３　　　３　　　９　　　７　　　２　　　２　　　３　　　７　　１１
明治大　　１４　　１６　　　６　　１８　　２０　　１８　　１１　　２０　　２４　　２６
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
早稲田　　　４　　１１　　１２　　２２　　１７　　１８　　１７　　２９　　３４　　３４
同志社　　　１　　　０　　　１　　　４　　　２　　　１　　　２　　　１　　　２　　　５
立命館　　　５　　　４　　　６　　　２　　　５　　　４　　　８　　　９　　　６　　　５
関西大　　　７　　　３　　１０　　１０　　　９　　　７　　　８　　１３　　１４　　１１
関学大　　　０　　　０　　　５　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和４０年〜昭和４９年

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
青学大　　　０　　　２　　　１　　　１　　　２　　　０　　　３　　　１　　　３　　　０
学習院　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　３　　　２
慶応大　　１４　　１０　　１５　　１１　　１７　　１４　　２６　　１３　　２３　　２０
上智大　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３
専修大　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
中央大　１４８　１４５　１３９　１３２　１３０　１３８　１１６　１００　１３０　　８５
日本大　　２０　　２１　　２１　　２３　　１２　　１２　　１７　　　７　　　５　　　４
法政大　　１０　　１５　　　２　　　７　　　９　　　５　　　６　　１０　　　６　　　２
明治大　　１７　　２３　　２３　　１７　　２１　　２０　　２０　　２０　　２３　　２５
立教大　　　１　　　３　　　１　　　０　　　４　　　３　　　５　　　２　　　５　　　７
早稲田　　３３　　２３　　５０　　４７　　５４　　７１　　４７　　５６　　５４　　７０
同志社　　　１　　　０　　　３　　　４　　　６　　　３　　　１　　　７　　　４　　　５
立命館　　　７　　　５　　　９　　１０　　１０　　　５　　　７　　１１　　１０　　　４
関西大　　１４　　１５　　１６　　１９　　１０　　１４　　１０　　１６　　　５　　　６
関学大　　　２　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　３　　　４　　　２　　　２

昭和30年とか、慶應に司法を目指す雰囲気は皆無だったろう。
法学部と言えど「民の慶應」だった。

ID:LeZd1rN/

何だいつも平日昼間に粘着してるﾐﾆｱﾄﾑか。

昭和30年とか、慶應に司法を目指す能力は皆無だったろう。
法学部と言えど「阿呆の慶應」だった。

と、日雇いﾐﾆｱﾄﾑが泣きわめいております

　　　 ,. 　,'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ　　　あﾞ のﾞ ね 〜
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!　　　　　ほﾞ くﾞ ね 〜　　
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j　　　　　　しょうがくこうじゅけんでね
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　　　　　　　ようちしゃにね　うがっだの
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　　　　　　　　でぼね　やっばりね
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 }
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　わせだ にね　こんぷれっくすあるの
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／

ﾐﾆｱﾄﾑID変更ｗ

８０年度入試　法学部難易度総合評価
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　福武　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�B上智法　　　　　 ７２　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�E学習法（法律）　６４　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３　←★
�H明治法　　　　　 ６６　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�I立教法　　　　　 ６５　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ベスト１０の壁

�J慶応法（政治）　６７　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４ ←あああ・・・ぅ（笑）
�K青山法　　　　　 ６４　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�L関西学院法　　 ６４　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�M立命館法　　　　６４　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�N関西法　　　　　 ６２　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�O法政法　　　　　 ６１　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

>>948
君の職業は何？本当に(笑)
コピペを携帯からしてるとは考えにくいが、
会社のパソコンじゃ2chはできないはずなんだよな(笑)

次スレ

２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その７
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1229603894/

↑埋め上げ↑

３０年昔の慶應は文学部以外全て数学が受験にあった。

それを英国社３科目のいわゆるシブンの見かけ上の偏差値と比較するのは、
全く意味がない。

国立で言えば、当時、東大京大一橋の少し下、
阪大東北大などと同程度か上、
早稲田アトム及びその名無し工作員のﾐﾆｱﾄﾑの言っていることは真っ赤な嘘。

慶應が数学なしの受験を始めるや否や、
名声、実力どおり、見かけ上の偏差値でも慶應＞＞早稲田になったのが、事実を物語っている。

　慶應は３０年程昔は文学部以外に全て数学が課されていたの。
　その頃の、シブン三科目の見かけの偏差値と慶應を比べるのが笑止千万。
　実際、数学なしの慶應文学部は、シブン文学部の中では、最高峰だったしね。

いやー、早稲田諸君でも分かるだろ？

　昔は、慶應の受験方式が数学必須で、早稲田のシブン脳は受けることさえできなかったことを。

　それが、慶應も私学受験生の数の増加に合わせて、数学なし受験も取り入れた。

　すると、社会の名声、実力どおりに、数学なし偏差値で比べると、

　勿論、慶應＞＞早稲田になった。それだけのことだよ。

　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　＿＿＿_　　　〈⊃　　}
　　　　 ／⌒　　⌒＼　　 |　　 |
　　　／（ ●） 　（●）＼　 !　　 !
　 ／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼|　　 l
　 |　　　　　|r┬-| 　 　 　 | 　／　＜こいつ最高にアホやで
　 ＼ 　 　　｀ ー'´ 　 　 ／／
　　/　＿＿　 　　　　　　/
　　(＿＿＿）　　　　　　/
　

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　ママに言いつけるぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　パパの友達が慶應関係者だからね
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　特別に入学させてもらったんだ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

俺現役の慶應法学部生だが、なぜこんなにこのスレが伸びてるか分からん。

昔は低かった！！

だから何？って感じ

>>958
たしかに。

いやー、早稲田諸君でも分かるだろ？

　３０年昔は、慶應の受験方式が数学必須で、早稲田のシブン脳は受けることさえできなかった。

　それを英国社３科目のいわゆるシブンの見かけ上の偏差値と比較するのは、笑止千万、全く意味がないｗ

　慶應も私学受験生の数の増加に合わせて、数学なし受験も取り入れた。

　すると、慶應＞早稲田の社会の名声、実力どおりに、同じ数学なし偏差値で比べると、

　勿論、慶應＞早稲田になった。それだけのことだよ。

　つまり、昔も今も、慶應＞早稲田ってことなんだよ。

同じ地域にあり、ほとんど同じ学費で、この圧倒的な差！
慶應義塾大学と早稲田大学とは実際には偏差値の差以上の比べようがないほど格差があるんだね。

慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

慶應法　91％　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％

慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

慶應商　77％　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　ｖｓ　早稲田文　12％

慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

>>958 ：エリート街道さん：2008/12/21(日) 08:22:27 ID:q6X8j8SI

>俺現役の慶應法学部生だが、なぜこんなにこのスレが伸びてるか分からん。
>昔は低かった！！だから何？って感じ


そう・・・別に、それでいいんだよ。
ところがあんたところのＯＢが、昔からそうじゃない！と暴れているわけｗ
だから、スレが伸びているｗ

>>958
あははwwww
脊髄反射乙。相変わらずの狭量大の伝統か！？
それを語り合うスレッドなんだよな。興味なければ読む必要ないし、
書き込みしなくてよろし。

高校でも昔（といっても3、40年前）は無名（あるいは不良高校で有名）だったのが
すっかり一流進学校になっているところもある。
そういうところはいろいろ突っ込まれる。
そういや上智がまだ低いころ出たOBが「俺のころはもう一流だった」なんて
ウソをついてたのもあった。若い人の無知につけこんでたわけだ。

昭和36年司法試験合格者数　合計380人
中央138＞東大46＞京大32＞早稲田17＞東北大12＞明冶11日大11＞一ツ橋9＞名古屋大8関大8大阪大8立命館8＞慶応4＞同志社神戸法政2
実績は
ポン＞慶応　だったけどｗ

パチンコ若大将　とか　石坂工事　のころの
法学部は２流　だったけどｗ

何年目のヒキ様でつか

40年めｗ

慶応法ってすげー簡単じゃん
センター入試で受かったけど蹴ったよ、サッカーボールのように。
一般入試だともっと簡単らしいね、２科目だっけ？高卒と大差ないね。

>>958
ゆとり乙w

「昔は低かった。　だからなんなんだよ。　今優秀ならいいじゃん。」　そうそれでいい。
ここの人は今がダメとか言っていない。　昔は酷かったと真実をいってるだけ。
30年前の受験者層が東大、一橋層だったら、数学あっても平均が明治にも負けるなんてことは有り得ない。
そんなこと普通の受験生ならわかるはず。　そういう層は皆無とは言わんまでも、ほとんどいなかったんだろうな。
それを頑なにに拒んで慶応法は30年前も優秀などと捏造する馬鹿がいるからこのスレは長寿なんだよね。

昭和３５年司法試験合格者　３４５名
中央102＞東大51＞京大35　←１流
早稲田18明治18＞日大11東北大11＞関西大7＞大阪大6＞名古屋大5　←２流
立命館4＞法政2＞同志社1一ツ橋1　←３流
慶応0　←　カス

石坂浩二(法卒６７歳)　が　壇ふみ(経済卒５４歳)　に言った一言
「へー　ふみちゃん　経済かぁ　頭いーんだ。」

>>971
数学の有無は関係ない。簡単に「推薦便所」の汚名が消えるわけない。
なぜ、数学にこだわる？戦後だけみても数学のない時代の方が圧倒的に長いからね。
しかし、慶応の捏造隠蔽体質はスゲーよな。それが、俺たち40〜50代の人間を怒らせる。

>>974
＞それが、俺たち40〜50代の人間を怒らせる。

その通りだと俺も思うなw
内申書重視とか論文とか一科目入試だとか
他校の入試とは確かに慶応は異質だったのは事実。
それが良いとか悪いとかではなく、異質だったということだけだ。
数学の科目を入れたとしても数年間だと思うし、俺のころはなかった。
共通一次の年から数学が科目に入ったのだろうか?
「慶応の経済」「早稲田の政経」「上智の外国語」と言われたのは、もう昔のことかw

9 名前：名無しの同大生 投稿日： 2002/12/19(木) 06:36
（※進化するコピペ！みんなも色んな所にいっぱいコピペしてね。）

――――――――――――[1.慶應法のなんでだろ〜？]――――――――――――
　　☆｡:.+:　　 ／■＼　
　　　..　:.　　 （　´∀｀）　　
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　　阿呆学部って言われるのはなんでだろ〜♪
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.　　
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　 　　
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+: 　　
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ
「推薦組が６０％以上占めるからだろ〜♪」
「外部一般入試が全問記号問題ウルトラクイズだからだろ〜♪」
「偏差値操作してるからだろ〜♪」
「法学部は一般入試で４０％以下も入れない！こんなに推薦が多いのは短大くらい！
　明らかに他の学部と違いアナクロ!これで新看板とかほざいてるのは阿呆の証拠だからだろ〜♪」
　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

――――――――――――[2.慶應法への意見集 ]――――――――――――――
・意見�@：慶応法って、プライド高いだけでほとんどが推薦上がりのただの真面目くん。
しかも推薦多くして一般受験定員減らしたり、２教科入試で偏差値操作してるっ！
プライド高いくせにやってることはせこ〜い！こんな学部が慶応にあるなんて、わたし憂鬱になっちゃ〜う。

ソース
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/400/1040076515/-100

そうだねぇ　俺らの頃は学部中心だったからね。
早稲田政経も法より明らかに一段上だったからなぁ。
慶応経済志望なんて言うとブルジョアとか体制派とか言われたし。
中央法科もお茶の水だったね。
ま、上智外国語はさすがに女性向けだった。
青山の英文科も女性に人気があったなぁ。
かわいい子は東女、ポン女。　ちょっとひねくれて津田塾。
美人は短大、コンプが4年生でがんばるとか本気で信じてたからなぁ。
慶応の女性なんて怖くて近づけなかったよ。
慶応も経済、文は魅力的だったが、法は勘弁って感じだったね。

そんなレベル低い慶應法相手に必死になってる時点で負けを認めてるも同然な件

>>978
過去を捏造しようとする慶応の輩が多いから
きちんと喧伝しないとな＾＾

ここはそのためのスレだ。

本当に見下してる物には関心を持たないものだよ、CATVバイト君のアトム。

>>974
私立文系において数学の有無が関係ないことはありえない。
数学がなくなって偏差値が急上昇した慶應法や、
常に数学必須の慶應経済・商のＡ方式の方が非必須のＢ方式より高いことからも明らか。

慶應法が昔、今よりかなりステータスが低かったのは事実。
しかし早稲田側の誇張もかなり酷いと思う。

>>981
人が知らないこと奇貨としたその捏造自体が怒りを買うのさｗｗｗｗｗ
反省しろ、マジで。

別に>>981には捏造はないだろ。
本当に気持ち悪いよアトム。

低脳爺さんよしのりが一人で、キモー

>>976

それって、早稲田の政経や法だろ。

一般入試組みが少数で、しかも、低レベルってｗ

早稲田の一般入試の定員の激減は酷すぎるな

一般入試（３教科）募集人員 推移
　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　 　↓　　　↓　　　↓
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-470名　-600名　　-540名　　-40名　　0名　　0名

ゆにこーんもいちいち書き込むべきではない。
自重しなさい。
互いに心の中で自分の脳内の現実を信じてれば済む話。
自分が絶対に正しいという信念があるならな。

>>981
ゆとり世代は数学が不得意なのか？

>>688
反論になってないが、ﾐﾆｱﾄﾑは全科目苦手そうだな