難関私大総難化時代

皆、薄々感じているとは思うが…

低迷していた有名難関私大の偏差値がここ数年、急に回復し始めている。

資金難の為、ここ１０年特に何もしてこなかった上智を除いて、総難化の様相を呈し始めている。

しかも堅調な上昇ムードが漂っている。

そうなの？

うそです

都内私大文系に関してはこの通りだよ。
何年か前から人気が反転している。

それで立命館は東京に移転してくるつもりしてるんだ

有名難関私大に南山大学も入りますか？

はいります

ナムサン大学というのは、ソウルの難関私大なのですか？

愛知大学も入りますね

はいりません

関大南山法政
ここまでです
それ未満は難関私大とは言いません

そうなんかぁ〜。

その難化バブルも終わりだと聞きましたが

堅調な上昇ムード

マーチって昔の日東駒専レベルだけどね…。今は早慶上まで

代ゼミ偏差値分布表 ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
上位10校

1位慶應義塾大学65.4(文64.8　経済66.4　法67.0　商65.3　理工64.8　総政65.7　環情64.2)
2位早稲田大学63.5（政経65.7　法66.0　文64.1　文構63.6　教育62.8　商64.4　基理63.9　創理63.4　先理65.6　社学63.2　人科60.8　スポ科59.6）
3位上智大学62.6(文62.6　総人61.3　法65.3　経済63.1　外語63.2　理工60.1)
4位同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
5位立教大学60.4(文61.3　経済60.9　理57.3　社会62.1　法62.5　観光60.1　コミュ57.7　経営62.0　心理59.7)
6位立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
7位明治大学59.3(法61.3　商59.7　政経61.4　文59.3　理工56.7　農57.3　経営59.6　情報59.3)
8位中央大学59.1(法63.8　経済58.8　商58.3　理工54.2　文59.0　総政60.5)
9位関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)
10位青山学院大学58.4(文59.2　経済57.6　法59.1　経営58.6　国政61.2　理工54.7)

伸び率（前年との比較）
立教+1.0＞同志社+0.6＞明治+0.5＞慶応＝青学+0.4＞早稲田＝上智＝立命館+0.3＞中央+0.2＞関西学院+0


これは与太話じゃなくて事実です。

南山はマ−チ関関同立並だから難関でしょ？

＞上位私大
＞青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
＞法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他
http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm

駿台予備学校


＞難関私立大文系コース
＞目標大学
＞明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5068&class_detail_code=5068

河合塾　

＞国立・難関私立文系コース
＞目標大学
＞名古屋大・横浜国立大・横浜市立大・筑波大・立教大・★南山大など
http://www.yozemikikoku.com/pamphlet/018.pdf

代々木ゼミナール　（代々木ゼミナール国際教育センター）


＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、★南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17

東進


3大都市圏の一角中京圏の私大の雄　MARCH関関同立と肩を並べる難関私立大学　南山大学万歳！

東海圏における大学ブランド力ランキング　2008　

1 東京大学
2 京都大学
3 名古屋大学
4 早稲田大学
5 慶應義塾大学
6 上智大学
7 ★南山大学
8 名古屋工業大学
9 青山学院大学
10 大阪大学
11 東京藝術大学
12 岐阜大学
13 明治大学
14 金城学院大学
15 立命館大学
16 三重大学
17 名古屋市立大学
18 中京大学
19 愛知教育大学
20 名城大学
21 愛知大学
22 同志社大学
23 愛知学院大学

http://www.power-univ.jp/data/brand_central.html

南山大付属小、入学試験始まる　「ブランド力」に人気

４月に開校する南山大付属小学校の入学試験が５日、名古屋市昭和区の南山大名古屋キャンパスで始まった。
同校は愛知県内２校目の私立小学校。共学は初めてということもあり、伝統校「南山」のブランド力と相まって注目を集めている。
午前８時半。受け付けが始まると、受験生親子が緊張した様子で校舎内へ入っていった。試験は２日間にわけて実施。
内容は非公表だが、試験時間は約５０分。１日５回、５０人ずつに分けて、個性や能力をみるという。
試験が終わると、受験した子どもたちは、保護者に手を引かれて会場を後にした。
落ち着いた教育環境に魅力を感じているという３０代の父親は「待っている自分の方が緊張した。（子どもが）笑顔で出てきたので少し安心したのですが……」とホッとした様子で話した。
合格者は、２６、２７日にある親子面接に進む。
同校は１学年３クラス（９０人）。初年度は新１〜３年生を募集する。新１年生には４５５人、２年生には３４７人、３年生には３８７人の出願があった。
地元の有名校・南山大の付属校ということもあり、早くから注目を集めた。
昨年５月と７月に実施した学校説明会には計５７８０人、１１月の入試説明会には計２８０２人の申し込みがあった。
学習塾の対策講座も盛況で、名古屋市内に６校を展開する「名古屋セミナープラトンスクール」では昨夏以降、毎回１００人以上の応募があり、講座数を増やして対応したという。
公立校離れを背景に全国的に受験の低年齢化が進んでいる。有名私大の付属小学校の開校も相次いでおり、関西学院大も今春、初等部の開校を予定。
関西大が１０年の開校に向けて準備を進め、慶大も小中一貫校の新設を目指している。

http://www.asahi.com/edu/student/news/NGY200801050011.html

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
　★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

＞家庭教師は、愛知県名古屋市を中心に名古屋大学・名古屋
＞工業大学・愛知教育大学、愛知県立大学・名古屋市立大学・
＞南山大学他の大学生､大学院生、卒業生を家庭教師派遣して
＞います。
http://www.infonia.ne.jp/~meitou/

家庭教師　名東ゼミ


＞OPTIONでは、名古屋大学、名古屋工業大学、名古屋市立大学、愛知教育大学などの国公立大学、
＞南山大学、 その他大学の医学・歯学・薬学・獣医学部の学生のみを紹介しております。
http://www.optionest.com/service.html

家庭教師のOPTION


＞K＆Kには名古屋大学・岐阜大学・三重大学・南山大学などの
＞大学生が900名以上登録をしています。
http://www.kandk-teacher.com/sys/

家庭教師のK＆K


地元名古屋で国公立大学と共に家庭教師引く手あまたの南山大学万歳！

私大付属中で進む「囲い込み」−高校受験はマイナー化？
付属校、ブランド私大への主な「内部進学」ルート、

早稲田大、慶應大、中央大、青山学院大、立教大、明治大、法政大、
関西学院大、関西大、南山大他/ ＡＥＲＡ(2008/04/14)/頁：65

http://www.zasshi.com/guide/School.html

＞★西南・福大などの中堅私立大学および
＞センター試験受験者対象
http://www.kawai-juku.ac.jp/event/e_detail.php?event_num=0000008753
河合塾

＞中堅私立大受験コース
＞★西南学院大・福岡大・日本大・東洋大・駒澤大・専修大・
＞芝浦工業大・京都産業大・近畿大・甲南大・龍谷大　ほか
http://www.fukuokagakuin.com/course/05.html
予備校　福岡学院

＞私立大選抜コース
＞目標大学
＞★西南学院大学、福岡大学、日本大学、専修大学、東洋大学、東海大学、
＞工学院大学、千葉工業大学、近畿大学、京都産業大学など
http://www.koyobi.ac.jp/curriculum/course/shiritsudai/index.html
鹿児島高等予備校

＞中堅私立大受験コース…　★西南大、福岡大など中堅私立大学合格を目指す生徒のためのコース　
http://www17.ocn.ne.jp/~posscom/pages/posscom1.html
長崎　進学塾　パスコム

＞★西南大 福岡大等の中堅私立大レベル
http://www.oshu.co.jp/koukou/02kaki/yamaguti/02kaki_kousyu_y1A.html
進学塾　鴎州ハイスクール


地方中堅私立大学　西南学院大学万歳！　

マーチ以上は難化してるがニッコマ以下も総難化するような時代は来ないのかね

金持ちが増えて来たから私大人気が増して来たんだろ。
防衛医大の倍率とかを見ると明らかだよ。10年前は40倍だった倍率が今は20倍しかないから。

上がる大学と下がる大学の2極化だろ

マーチも既に駄目だろ
ブランドのデフレは止まらない。
あの手この手で、おいでおいで状態だし。
もはや、よほどアホじゃ無きゃ何とか入れるレベルだろ

マスコミや予備校とタッグ組んで、再び新たなトレンドキーワード考えんとな。

関西私大では関関同立に加えて、龍谷大学がブランドとして確固たる地位を築きつつある。

難易予想は

早稲田→ 慶應→
上智↓ ＩＣＵ→
学習院↑ 明治↓
青山↓ 立教↓
中央↑ 法政↑
関西？ 関学？
同志社→ 立命↓↓↓

ってとこか

難易予想は

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓

立教→上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑

こんな感じ

≪関西版≫

同志社↑↑

関西学院↑立命館→

関西↑

予備校では早慶同志社が難化していくという予想らしいな

今年はな

例年、この時期になると予想と称する願望・妄想が盛んになるが結局以下の状態に落ち着くw

■□■代ゼミ最新偏差値私大文系ベスト２０■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 ）
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
-------------------------------------
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 ）
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
�L関西大学 57.6（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56）
�M南山大学 57.5（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55）
�N法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）
�O成城大学 56.3（法56 経済56 文芸56 社会57）
�P獨協大学 55.8（法52 経済53 外59 国教59）
�P明治学院 55.8（法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58）
�R西南学院 55.3（法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56）

立教は一般個別で志願者が１０％以上減ったし下がると思うよ

あと早稲田慶應もこれ以上難化しないと思う

難易予想は

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓

立教→上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑

こんな感じ

>>37
同じこと２回書き込むなよ

≪首都圏展望≫
今年は中央・法政が難化
早慶がやや難化
あとの大学も上智を除いてほぼ現状維持できる
ICUは昨年の反動で少し易化

>>39

>>35読め


ついでに同じく減りまくりだった青学も易化

>>1
早稲田は最近落ち目では？
受験生減ったし

>>41
早稲田は盛り返したよ
危ないのは上智だね、文系の主要素である文学部、法学部、経済学部がダダ減りしたし
前評判でも易化するんじゃないか、って言われてた

まぁ合格者を１０％も減らしたらしいからなんともいえんが

立教昨年比　106％
青学昨年比　103％
早稲昨年比　100％

現状維持以上

≪首都圏展望≫
今年は中央・法政が難化
早慶がやや難化
あとの大学も上智を除いてほぼ現状維持できる
ICUは昨年の反動で少し易化

私大は､もうあの手この手で学生集めに必死だよな

>>43
ラッキョウ工作員だったのかｗｗｗ

偏差値で使われる一般個別の志願者数調べてみ
社会学部以外の全学部で減ってるし、トータルで１０％以上減

立教工作員？ちがう。私は名大理卒だ。
自分の大学の利害で語るのはよせ。


今年は
中央法政難化
他は大幅易化見込みの上智を除いて現状維持。

鉄板だ。

新ユニットできました

★明駒拓殖日本立国★＝明治・駒沢・拓殖・日大・立命・国士舘
（ﾒｲｺﾏ　ﾀｸｼｮｸ　ﾆﾎﾝ　ﾘｯｺｸ）

下品な大学の上位6校です

★　下品６大学　★明駒拓殖日本立国★　　
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1209273684/




ﾖﾛﾋﾟｸね♪

追加・東京理科・同志社なども難化

理科大は難化しない

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
同志社大　１０３
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
立命館大　１００
関西学院　１０１
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２
関西大学　１０１

拓殖 国士舘は難化急上昇

関西大学も難化。

>>51
おまえは何でおれの意見を無視だ？

関西大は併願先大学との合否選択の歩留まりが昨年より数％下がったから
それほどあがらない。

志願者数だけで語るからｗ

ＳＡ・・・慶應・早稲田・上智（超難関）

　Ａ・・・立教・明治・中央・東京理科（経営以外）・同志社・立命館（難関）

　Ｂ・・・法政・成蹊・成城・明治学院・関西・学習院・南山・東京女子（準難関）

　Ｃ・・・近畿・甲南・東京理科（経営）・西南学院・国学院・同志社女子（中堅上位）

　Ｄ・・・日大・東洋・専修・駒沢・中京・玉川・福岡（中堅）

　Ｅ・・・神奈川・東海・東京経済・大阪経済・亜細亜（中堅下位）

　Ｆ・・・帝京・拓殖・国士館・関東学院・立正・高千穂（Ｅランクの下）

難易変化　全国版

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓　同志社↑

立教→　東京理科↑　立命館→　関西学院→　　上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑

関西抜けてた再

難易変化　全国版

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓　同志社↑

立教→　東京理科↑　立命館→　関西学院→　　上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑　関西→

法政はマーチでも、成成明学と同じランク。

ふむ。国士舘も難化しそうだね

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
同志社大　１０３
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
立命館大　１００
関西学院　１０１
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２
関西大学　１０１

国士舘大　１０４

>>56
立教は志願者数激増とともに難化してきたわけだから大幅に減ったら易化するのはふつうのことだろ
06年 25％増 偏差+1.0弱
07年 11％増 偏差+1.0
08年 10％減 偏差？

関係ない、とか言いそうだから先に言っとくが
ふつうは偏差値が+1.0も上昇するなんてことまずないよ
その証拠に立教以外で+1.0も上昇してるところはない

つまりこの場合は、偏差値と志願者数の関連性は明らか
志願者大幅減＝偏差値下落になるでしょ？

>>62
文系の諸君と夜が明けるまで存分に語ってくださいｗ

>>63
おまｗｗ志願者だけで語るというからわざわざ長い文書いたのにその扱いひどすぐるｗｗｗｗ

>>64
では少しだけお話しましょｗ
猿でも分かるように説明するね。

志願者数には確かに「反動」がありますが
難易度には「反動」は殆どありません。

これは経験則です。
志願者が増えた、偏差値が上がった立教ですが翌年は
その偏差値をもとに受験生たちは標準偏差に組み込まれていくわけですから。

いい例が関西の同志社です。
５年連続で志願者毎年１５％から２５％増の過去に類が無い大幅増
していますが、それが偏差値に直ぐでてきていたら
今頃早稲田や慶應を軽く抜いているでしょう。
もっとも、これらの志願者増分が同志社の偏差値に反映されてくるのはこれからだと思います。

>>65
それでは上智を除く上位私大が現状を維持できる理由をお聞かせください
私は慶應・ＩＣＵ以外の全ての私大が現状を維持できるとは思いません


出来ればお猿さんでもわかるようにお願いします

エビちゃんの九州産業大はあがるの？

…。猿には無理だなｗ

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９４
同志社大　１０２
東京理科　１００
国際基督　１００

立教大学　１０１
立命館大　１１５
関西学院　１０１
明治大学　１００
学習院大　１００

中央大学　１０３
法政大学　１０３
青山学院　１０２
関西大学　１０１

慶應義塾　１０４
早稲田大　１０１

上智大学　　９３
同志社大　１０３
東京理科　１０４
国際基督　１００

立教大学　１０１
立命館大　１００
関西学院　１０３
明治大学　１００
学習院大　１００

中央大学　１０３
法政大学　１０２
青山学院　１０２
関西大学　１０３

早稲田大学‐文系主要学部‐07年春卒業‐就職実績　

各業界主導的企業のみ抽出
()内は女子数で内数

■国家公務員�T種（行政）
政経8(1)、教育2
■三菱東京ＵＦＪ銀行（都市銀行）
政経12（7）、法8（2）、一文9（9）、教育9（3）、社学2（1）★……商9（4）
■日本生命（生命保険）
政経5、法11（4）、一文8（8）、教育6（3）、社学5（4）★……商8（3）
■東京海上日動（損害保険）
政経15（2）、法12（2）、一文4（4）、教育1、社学4（1）★……商12（4）
■東日本旅客鉄道（鉄道）
政経3、法1、一文1、教育5、社学2　★……商2(2)
■日本航空インターナショナル総合職（空運）
政経1、一文1、教育1、社学1　★……商1
■新日本製鐵（素材）
政経2、法2、一文1、教育2　★……商1
■新日本石油（石油）
政経1、法1、一文1(1)、社学1
■日立製作所（製造業その1）
政経10、法2(1)、一文6(4)、教育4(1)、社学3(1)　★……商4
■松下電器産業（製造業その2）
政経2、教育2(2)、社学1(1)　★……商2(1)
■東京電力（電力）
政経4(1)、法2(2)、教育3(3)、社学1　★……商3
■NTTデータ（情報通信）
政経7(1)、法2、一文3(2)、教育8(3)、社学6(2) ★……商11(3)

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９3
同志社大　１０３
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０1
立命館大　　99
関西学院　１０１
明治大学　　99
学習院大　１０4

中央大学　１０1
法政大学　１０1
青山学院　　99
関西大学　１０１

国士舘大　１０４

>>65
同志社、既に偏差値上がってきてるよ

　　　　　　　　　法法律　経済　 商　　政策　文英文
05年6月発表　　63　　　 60　　 60　　　61　　61
07年6月発表　　65　　　 62　　 61　　　62　　63　　（代ゼミ）

ガチで同志社が上智のポジションにつきそうな気がする

てかみんな上智だけ下がる予想しててﾜﾛﾀｗｗｗ

個人的には立命ががた落ちしそうだけどな
すでに落ちてるけどさらに

同志社は各学部の少人数化に入ってるから
これからしばらく難易度は上がるだろうね
あと今出川回帰で文系学部は人気↑

ちなみに同志社の一般入試志願者数

年度　一般　セ利　　合計

2004　27883 3152　31035
2005　35564 2707　38271
2006　37738 5273　43011
2007　40623 5692　46315
2008　44446 5772　50218

私立理系最難関

早慶理科大

大学改革で大変な時代だけど
何処の大学も良くやっていると思う。（１０年特に何もしてこなかった上智を除く）

>>77
まぁ学部新設したらある程度志願者増えるのは当然なんだけどね

ただ信じられないことに
今年２学部も増設して志願者減った大学があるらしいけど…

↑でも定員増やしていないだろ？すごいと思う。

>>80
青 山 学 院 (笑)

明治は質が悪い

慶應義塾　１０２
早稲田大　１０１

上智大学　　９２
同志社大　１０２
東京理科　１０４
国際基督　１０１

立教大学　１０１
立命館大　１００
関西学院　１０１
明治大学　１００
学習院大　１０１

中央大学　１０２
法政大学　１０２
青山学院　１０３
関西大学　１０２

同志社と立命館の一般入試志願者数
ちなみに2004年は、同志社は史上最低、立命館は史上最高数だった。

　　　　　同志社　立命館　立命館÷同志社
2004　　31035　　105407　　　　3.40
2005　　38271　　 98160　　　　2.56
2006　　43011　　 93546　　　　2.17
2007　　46315　　 98761　　　　2.13
2008　　50218　　 95600　　　　1.90

>>83
なぜみんな上智だけ下げるｗｗ


てか上智もいろいろやってなかったっけ？理工新設とか

昔低偏差値だったけど急成長した大学って何らかの要因で急に伸びたわけだから
それが弱くなると暴落するってことがありえるんだよね
安定感がない

上智の理工は規模半減・資金節約のマスプロ大作戦
完全なリストラ計画

って上智卒予備校勤務の知り合いが言ってた。

新学部創設と単純にセンター利用と１日で複数受験可能が志願者バブル生んでる
だけで難易度はバブル期にぜんぜんかと。　

国立も今年は旧帝以上は難化している。。要するに
有名大学総難化（ここ１０年何の努力もしてこなかった上智を除いて）
私大に限ったことではない。

最近の傾向は

休廷↑
早慶↑
マーチ↑
首都圏駅弁↑

地方駅弁↓

慶應義塾　104
早稲田大　102
上智大学　　92
東京理科　102
国際基督　101
立教大学　101
明治大学　102
学習院大　100
中央大学　104
法政大学　101
青山学院　100

青山学院は絶対伸びない

でも訳のわからん学科みだりに乱設するもんじゃないと思うけどな
一時的に偏差値は高くなったりするが、旬が過ぎたらえらいことになりそうなんだが・・・。

同志社は学部乱立してるからな 法あたりはよいが下位学部はどうもな

物質生命理工学科　よくみると変な名前
機能創造理工学科　　

あ〜なるほどね
上智は外語や国際で売ってたけど
他大も続々似たもの作り始めたからかな
早稲田のSILSは上智経営陣にとってはかなり痛手だったんじゃないか

>>93
新設バブルにのっかって作ったおかしな学部一覧

早稲田大学文化構想学部
立教大学異文化コミュニケーション学部
明治大学国際日本学部
青山学院大学社会情報学部

他

同志社はスタンフォード大学のセンターがあるのでは？
これにはアイビーリーグの一流大学は全て加入していると思われるが。
それらをもっと活用して良いのではないかと思われる。

歴史的に、英文学、英語研究は伝統、歴史があるとおもうのだが。

同志社はいろんな学部作りすぎ

>>94
同志社は文情とスポーツ以外そんなにふざけた新設学部ないぞ

来年以降は心理、国際、外国語だし
関大は社会安全学部だっけ？
これはヤバそう

同志社はそうトンデモな学部はつくっていない気はするが・・・
文化情報はナンだが、中身とスタッフは決して悪くない。

何処の大学も多少なりとも学部新設はしている
（ここ１０年何の努力もしてこなかった上智を除いて）
がその効果がでるのは数年先

慶應義塾　104
早稲田大　102
上智大学　　92
東京理科　102
国際基督　101
立教大学　101
明治大学　102
学習院大　100
中央大学　104
法政大学　101
青山学院　100

青山学院は絶対伸びない

スポーツはそんなにふざけた学部とも思わないが。
つくる必要があったかどうかは疑問だが。

>>96

　早大の文化構想学部はよいアイデア。
物書きの半分は早稲田出身というくらい早稲田は実践家が多い。
研究と実践者のコースを分けたのはよいのでは。
早稲田の場合は、選好に関係なく、自由に履修出来るカリキュラムは
充実しているだろうが。

心理って学部にするほどのもんか？ マンモス化はブランド力低下を招く恐れも

新ユニットできました

★明駒拓殖日本立国★＝明治・駒沢・拓殖・日大・立命・国士舘
（ﾒｲｺﾏ　ﾀｸｼｮｸ　ﾆﾎﾝ　ﾘｯｺｸ）

下品な大学の上位6校です

★　下品６大学　★明駒拓殖日本立国★　　
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1209273684/




ﾖﾛﾋﾟｸね♪

>心理って学部にするほどのもんか？

まぁしかし・・・キャリアデザインや国際日本文化に比べりゃマシだろう。
心理学部門は大きくなるが、全体としては定員を増やさないので、マンモス化
というのは当たらないな。

確かに珍妙な名前の学部が増えた。

しかし、

早稲田文化構想学部　→第二文学部時代は偏差値５８〜６０あたりだったのが、現在は６４と大幅上昇
立教異文化コミュニケーション学部　→立教では最難関クラスの経営学部合格者もボロボロ落ちたのでそれなりの偏差値がつく

この２つは、偏差値上は成功学部になるでしょう。

あと、上智はもう下がらないと思うよ。

外国語だって阪大の滑り止めだろ？今年の阪大外国語の合格者平均は76パーセント これでは偏差値期待できない しかも神戸外大には勝てるのか？

どこかで
上智外国語英語
立教異文化
青学総合文化

この３つが激難化するって見たよ

立教は補欠繰り上げまくってたけど偏差値に反映されんのかな

>>108

　たしかに二文出身の芸能人ほか実践者は多いが、かならずしも、二文→文構
ではない。
早稲田はほかに映像の専門人養成として、専門学校を経営し始めている。
映像系の大学院も力を入れているので、実践者を養成する一環したカリキュラムが
多彩に揃いつつある。

★★アエラ2008.1.28★★
大学　　　　　　　就職決定率　人気１００社就職率　教員・公務員率
東京理科　　　　　　９０．６　　　　２０．６　　　　　７．２
関西学院　　　　　　８５．５　　　　１９．５　　　　　４．６
立命館　　　　　　　８３．３　　　　１３．５　　　　　５．６
学習院　　　　　　　８１．２　（４）２３．４　　　　　４．１
青山学院　　　　　　８１．１　　　　１５．９　　　　　４．１
立教　　　　　　　　８０．０　　　　１９．４　　　　　４．３
同志社　　　　　　　７９．９　　　　１８．８　　　　　３．７
関西　　　　　　　　７９．０　　　　１１．５　　　　　４．５
中央　　　　　　　　７８．４　　　　１３．７　　　　　６．７
法政　　　　　　　　７８．４　　　　１１．８　　　　　４．２
明治◆　　　　　　　７５．２　　　　１５．０　　　　　４．３

マーチ関関同立最下位おめでとう。
無職者数日本一ですよ。

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
同志社大　１０３
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
立命館大　１００
関西学院　１０１
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２
関西大学　１０１

★ＡＥＲＡ 　2008.1.28
　１．東工大 　　 　　　　　　←東京一工
　２．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　３．慶應　　 　　　　　　　　←早慶
　４．学習院　 　　 　　　　　←ＧＩジョー
　５．名大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．東大 　　　　　　　　　　←東京一工
　９．東京理科　　 　　　　　←(私立理系大最上位)
１０．早稲田 　　　 　　　　　←早慶

★読売　　 2008.2.17
　１．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　２．慶應　　　　　 　　　　　←早慶　
　３．東大　　　　　 　　　　　←東京一工
　４．学習院 　　　 　　　　　←ＧＩジョー
　５．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．東工大 　　　 　　　　　←東京一工
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．上智 　　　　　　　　　　←ＧＩジョー
　９．早稲田 　　　 　　　　　←早慶
１０．名大 　　　　　　　　　　←旧帝

＊明治が慶応・学習院・上智・早稲田に追いつくのは半万年経っても無理無理ｗ

ここに５年分の代ゼミの偏差値推移があるが…

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=gakureki&vi=1208050405

確かにここ２、３年で急激に上位私大の偏差値があがってきている。
（ここ１０年何の努力もしてこなかった上智を除いて）

>>115
これ見ると理系の偏差値はあんまり変わんないのな

早稲田出身の文芸、芸能関係者って必ずしも（旧）文学部系ばかりじゃないからな。
良い例が早稲田小劇場（今はSCOTか？）。劇作の別役実も演出の鈴木忠志も政経学部
だろ、確か。

＞115
早稲田は下位学部を多数抱えているから、中大に抜かれたかな？

最近の国立大学人気は益々強くなっている！　バブル私大が破裂して、貧疎な
実態が知れ渡ってきたからね！　予備校や私大の営業政策の犠牲者は死屍累々
だからね！　なんたって国立大！

首都圏主要国立４大学

　東京大　東京工業大　横浜国立大　一橋大

関東主要国立４大学

　筑波大　東京農工大　東京外国語大　千葉大

関西主要国立４大学

　京都大　京都工繊大　大阪大　神戸大

地方主要国立４大学

　北海道大　東北大　名古屋大　九州大

首都圏主要４大学

東京大　　東京工業大　一橋大 　（該当なし）

関東主要国立４大学

東京大　　東京工業大　一橋大 　（該当なし）


関西主要国立４大学

　京都大　大阪大　　（該当なし）

地方主要国立４大学


　京都大　大阪大　　（該当なし） 　

おそろしく無茶なグルーピングだな。

>>118

　商学部、社会科学部など、全く文学と関係ないような学部からも
一流作家を出すのが早大の不可思議さでもあるからね。

関東主要私立大学
該当なし
関西主要私立大学
該当なし
その他主要大学
該当なし

そういえば俺の高校のＯＢにも早稲田行ったあとに芥川賞とった人いたな


てか一文、二文、理工の名前は残すべきだった

まぁ早稲田に限らず、文学部出身じゃない作家は多い。
京大グループの短歌結社「塔」（同志社出身者らも含む）
なんて、医学系、理工系、法学系の人の方が名が知れた
歌人が多い。文学部系でも哲学とか・・・。
実作家を大学学部で育てようというのは基本的には無理。
出来ることは、そのためのヒマな時間と空間を提供する
ことくらいか。

良スレ

京大と早大は双璧ですよね、そうした履歴をお持ちの方の。

ところで、京大と早大にそうした土壌があるに大きく与った方に
大西祝という方がおられることをご存知でありますか。

この二つの大学の文学の土壌は、他とは違っております。

京大は作家の数そのものは少ないけどね。
大岡昇平とか飛びぬけて巨大な人はいるけど。あんまり京大のこと
好きじゃなかったみたいね。

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
同志社大　１０３
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
立命館大　１００
関西学院　１０１
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２
関西大学　１０１

難化or易化しそうな大学

から

難化or易化しそうな学部学科


の話に変えよう

関東主要国立４大学

　東京大　東京工業大　東京医科歯科大　一橋大

関東主要駅弁級４大学

　筑波大　千葉大　東京外国語大　横浜国立大

地方主要国立４大学

　京都大　東北大　名古屋大　大阪大

日本を支配する４大権力と学閥

政(東大)
官(中央法)
財(慶應)
報(早稲田)

法曹界
１中央
２東大
３早稲田
４一橋
５慶應

財界
１慶應
２一橋
３東大
４早稲田
５日大

異論は認める

難易予想は

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓

立教→上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑

こんな感じ

人文学系での質の高さ(教授陣、研究等)
１東大
２京大
３慶應
４上智
５早稲田

異論は認める

人文学系での質の高さ(教授陣、研究等)
１東大
２京大
３慶應
４一橋
５東北

世界的知名度

１東大
２早稲田
３京大
４東北大
５名大

>>135
>>136

　慶應と早稲田が逆。東大、京大、…早大の間に、理系を中心に
どれだけ旧帝大、神戸、広島などが食い込んでくるかが、ほぼ
大学の評価。科学研究費を調べれば実態は分る。

　分野によっては　慶応が早大を上回る分野もあるが限定される。
上智も同じ。

旧帝一工早慶筑波神戸
上智ＩＣＵ学習院立教同志社

ああ美しい




★明駒拓殖日本立国★＝明治・駒沢・拓殖・日大・立命・国士舘
（ﾒｲｺﾏ　ﾀｸｼｮｸ　ﾆﾎﾝ　ﾘｯｺｸ）

うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ　きったねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇｗｗｗ

一橋、東工大、東京外大、医科歯科大、筑波が一緒になれば、
東大と京大の間に入るのだろうが。

筑波は不要

慶應
文↑ 経済→ 商↓ 法↓ 総合↓ 環境↑ 理工→
早稲田
文→ 文化↓ 政経↑ 法↓ 商↓ 教育→ 社学↑ 国際↓ 理工↑ 人科↓ スポ→
上智
文↓ 総合↑ 法↓ 経済↓ 外語↑ 理工↑

>>140それがアリなら、東大と京大がくっついて東京大になれば完璧ｗ

>>143

　同じ物がくっついても大学のレベルは上がらない。

俺が受験生だった平成５年頃はどこの私大もそれなりに難しかったと思う。
２ちゃんねるができて「俺ってミスチョイスした？」と思う事もあるが
慶應(経)を蹴って早稲田(法)に入学した。
他に合格したとこは早稲田(商)、同志社(法、経)。
ちなみに早稲田(政経)は落ちた。

早稲法はいいけど、で司法は受かったの？　　それが一番大事なんだがｗ

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
同志社大　１０３
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
立命館大　１００
関西学院　１０１
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２
関西大学　１０１

東京圏
A級　東大　東工　一橋
B級　慶応　早稲田　東京理科

>>146
司法なんて雲の上よ・・・
うちは内科クリニックで次男の俺は文系。後継ぎは兄貴一人で十分らしい。
俺は某商社で地味に働いてるが５月からタイに行くことに。
今になって色々考えてみると地場産業とか
地方公務員の方が性に合う気がする。

>>149
そんな話聞くと、やはり慶応経済行ってれば、もう少し現状がハッピー
だったような気もするけど・・・・気のせいかなｗ

↑適当なこと言うと工作員認定されるぞ。

俺の高校の先輩は慶応経済に行ったけど就職ほぼ全滅。公務員志望に切り替えて
なんとか地元の市役所に受かった。ま、ストレスもなく楽しそうだけどねw

（自称）業界トップの一流企業入社
でも完全に論破されまくりの哀れな1 ◆LiWT5qNyJIが存在するスレ

学力低下の何が悪いのか？
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1207487927/l50

426 名前： 1 ◆LiWT5qNyJI 投稿日： 2008/04/27(日) 16:38:26
またループするバカがいるからソースをまとめとく。
論点は「学力の高さと国力の高さは正の相関関係があるのか？」です。

　　　↓　　　↓　　　↓

→一人当たりのGDPとOECDの学力到達度調査（PISA）の数学的リテラシーの得点との間の相関
　r＝0.523125119

→一人当たりのGDPとOECDの学力到達度調査（PISA）の読解力の得点との間の相関
　r=0.534038082

→一人当たりのGDPとOECDの学力到達度調査（PISA）の科学的リテラシーの得点との間の相関
　r=0.536177149

関西圏の私大は、表面的な偏差値や志願者数がどうであろうと、
実際のレベルは上がっていないはず。
ここは上位が相変わらず国公立大志向。
京阪神大、大阪市立府立や周辺国立が崩れない限り、また医歯薬人気が沈静化しない限り、私大は国立滑り止めで志願者数や合格者平均は上がっても、上位層は入学しない。
特に京阪神大と名大が崩れない限りはね。
逆に阪大や神戸大の規模が近年拡大して苦しくなっている。

関東は、国公立志望の減少と、薬学部六年制などによる医歯薬離れで私大文系人気が復活している。
一時期のほうがイレギュラーで今が普通。
地元の安くていい大学が志望されているだけで、他にこれといった選択肢もないため今後も続きそう。

>>153
想像だけで関西を語らないように

同志社の辞退率を見ると
明治法政より低く立教くらいの数値
そりゃ早慶よりは高いけどな

関西が国立志向だからと言っても
別に私大が避けられてるわけではない
国立落ちても浪人せず私大に入学することは珍しくもなんともない

東京にあっても大阪市立クラスならマーチに勝つから関係ないな 広島にw合格勝ってたし

難しいな
横市と同じような運命をたどると思う

確かに関西ってめちゃ国立志向だけど、関関同立とかでもエリートって認識
されると思うよ。その下の産近甲竜になると、どうだか分からないけど。。

あくまで大阪市立クラスの大学だよ

マーチが早慶や筑波横国千葉に及ばないと同じで閑々同立が神戸や大阪市立を抜けなくても問題ないってことだろ

>>155
辞退率の大小？関係ないだろ。
同志社と関西上位国公立大は志望するエリアが被っているので、
その上位国公立大のレベルが下がらない限りは、上位国公立の滑り止め受験で合格者平均偏差値が上がろうとも、
同志社に進学する人のレベルは上がらない。

>>160
神戸大や大阪市大、府大は、関西では主流にあり、関西都市圏の殆どの人が通学エリア内で、
地元からの進学率もある。
横国は、地元出身の割合は低、進学率では極めて低く地方出身者でもっている大学。
千葉大も千葉県での人気は高いが、全体的にはそう。位置づけが違う。

関西圏の国公立大進学率は同世代の１割前後、神奈川県や千葉県は２％台（うち0.5％足らずは東大）、
この違いは大きい。

>>158
関関同立でもエリート？
それはない。まあ偏差値50未満の私大に進学するようなやつがいる高校
からすればエリートかもな。

問題なのは滋賀とか大阪府立文系にも蹴られてることだよ

国立のやつらは勘違いが激しい。

そもそも、私立に受かった時点で、東大京大以外の二次試験は受けに行かないよ

つまり、私立を蹴るやつは、国立に行きたくて二次試験を受けたやつ。
ほとんどが二次試験辞退していること知らないのかな?

まともに就職したいなら、マーチや関関同立や早稲田や慶応にいくだろ。

関東の場合は早慶を加味しないといけない

>>165
マーチ関関同立でまともな就職できるのは一部の学生のみ

>>161
逆に国公立のレベルが上がったほうがいいんじゃね？そしたら同志社の偏差値も自然と上がる

>>161
何故上位国立のレベルが下がれば同志社が上がるの？
意味不明なんだが

むしろ上位国立のレベルが上がれば
上位国立に落ちる人間のレベルも上がり
結果同志社の入学者のレベルも上がると考えるのが普通では？

まず国立志望が多いから私大の実レベルが低いという理屈自体おかしい

確かに関関同立は上位国立大併願者が多い
しかしそいつらが全員第一志望に受かるわけじゃない
落ちた人間は私大に入るのも普通のこと
私大専願者と上位国立落ちでは後者のほうが優秀なのは言うまでもない
つまり関西私大は合格者から国立併願者は多く抜けるが
代わりに入学者の国立落ちの割合も関東のマーチあたりより高い
マーチは早慶上智ICU理科大落ちの私大専願者が多い

また、関西の私大専願者の上位層は上京希望の人間を除けば関関同立を志望する
しかし、同クラスのマーチになると先に述べたように早慶上智ICU理科大の次になる
早慶上智あたりの私大になると私大専願者でも三教科の偏差値だけなら宮廷上位クラス
マーチは彼らにかなり偏差値を底上げてもらってる
予備校が出す私大の偏差値は三教科だからね

>167
その「一部」とやらは、関学や同志社、立教といった就職上位では
20％近いんだが。

>>171
読売ウィークリー2008.2.17
人気企業上位100社就職率

立教大 22.4％
同志社 21.8％
関学大 21.3％

これより上の国立大
一橋、東大、京大、東工、名大、阪大

これだけ

国立も最上位クラス以外
まともな就職できるのは一部のみ

■全国私立大学序列一覧■

関東　　　　　　　　　　　　　　　関西　　　　　　　　　　中部　　　　　　　　　　　九州

1　早稲田
2　慶応
3　上智
4　学習院 　　　　　　　　　　1　同志社
5　立教
6　中央　　　　　　　　　　　　2　関西学院　　　　　　1　南山
7　明治　　　　　　　　　　　　3　立命館
8　青山学院
9　成蹊
10　法政　　　　　　　　　　　4　関西
11　成城　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　西南学院
12　明治学院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　中京
13　国学院
14　武蔵　　　　　　　　　　　5　龍谷・甲南
15　専修　　　　　　　　　　　7　近畿
16　駒沢　　　　　　　　　　　8　京都産業　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　福岡
17　東洋

公務員考慮すれば神戸横国あたりは勝てると思うのだが まああとは知らんが

■全国私立大学序列一覧■

関東　　　　　　　　　　　　　　　関西　　　　　　　　　　中部　　　　　　　　　　　九州

1　早稲田
2　慶応
3　上智
4　学習院 　　　　　　　　　　1　同志社
5　立教
6　中央　　　　　　　　　　　　2　関西学院　　　　　　1　南山
7　明治　　　　　　　　　　　　3　立命館
8　青山学院
9　成蹊
10　法政　　　　　　　　　　　4　関西
11　成城　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　西南学院
12　明治学院
13　国学院
14　武蔵　　　　　　　　　　　5　龍谷・甲南　　　　　2　愛知
15　専修　　　　　　　　　　　7　近畿
16　駒沢　　　　　　　　　　　8　京都産業　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　福岡
17　東洋

>>175
関学がこんな上位のはずないだろ、バカ。

２ちゃんは明らかに俺たち早稲田をバカにし虐待している。

OBたちよ２ｃｈに終結し「フリーワセダ」を訴えよう！　　フリーワセダ！　　スーパーフリーワセダ！！

>>172
私大は一般職で稼いでいるだけ。
それに国立は事務がいい加減すぎて、進路をきちんと把握していない可能性がある。
自慢できることではないけどな。

なんという上智コンプスレ

>>177
やっぱ早稲田って馬鹿ばかりみたいだな

2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　ttp://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html
※卒業者数に占める人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　 　

一橋（経済）　34.7％
東大（経済）　28.1％
慶応（経済）　23.4％
早大（政経）　20.2％
上智（経済）　19.9％　男女比72：28
九州（経済）　16.3％
阪市（経済）　14.1％　
立教（経済）　13.1％　男女比69：31
同大（経済）　10.6％　男女比74：26
関学（経済）　10.5％　
早大（社学）　 9.1％　男女比71：29
広島（経済）　 9.1％　
立命（経済）　 8.6％
明治（政経）　 7.3％　男女比76：24　
青学（経済）　 7.0％　男女比70：30
中央（経済）　 6.7％
関西（経済）　 6.1％
筑波（社会）　 5.1％
滋賀（経済）　 4.7％
法政（経済）　 3.5％
和大（経済） 　3.1％
千葉（法経）　 2.4％
埼玉（経済）　 2.4％

私大序列

早＞慶＞＞上＞Ｉ＞同＞立＞中＝明＝青＞法

慶＞早＝I＞上＝理＞同＞学＞立＞中＝明＝青＝関学＞法＝立命

慶＞早＝理＞上＝I＞同＞立＞学＝明＞青＝関学＝立命＞法

>>176
悪いけど上位だよ。腐っても西の学閥帝国。
マーチの最強学閥「白門会」の中大と並んでるのは印象的だね。

慶＞早＝理＞上＝I＞同＞立＞明＞学＞中＝青＝関学＞立命＞法

法政＝関大≧関学になりつつある。

慶應 早稲田

上智
同志社 ICU
理科大 立教 学習院
関西学院

中央
明治 関大
青山学院
法政 京都法政

理科大みたいな大学が早稲田と同等ってやめてくれ。偏差値違いすぎだろ。


慶≧早＞上＝I＞同＞立＝理＞学＝明＞青＝関学＝立命＞法

新ユニットできました

　　★立青駒専★＝立教・青学・駒沢・専修
（リッショウコマセン）

響き良すぎて違和感なしwww

理B 　　 59
薬B 　　 64
工B　　　 59
理工B 58
基礎工B 58
経営B 55

平均58.8
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

何で理科大って過大評価されんだ？

★マーチ構成図★

Ａ　中央法　立教　　マーチ離脱を検討中　立教はＧＩジョー入りを希望しているが
　　　　　　　　　　　　明治がしがみついて放そうとしない為、困っている

----------------------------　エリートの壁　---------------------------

Ｂ　中央　　　　　　　都心移転すれば全学部明治より格上になるのだが・・

Ｃ　青学　　　　　　　マーチ下位に転落後、なかなか抜け出せないでいる

----------------------------　下品の壁　-----------------------------

Ｃ　明治　　　　　　　永遠の３流大学　自称早慶明だが、世間の評価はしょせん明駒
　　　　　　　　　　　　関関同立における関大と同様、マーチの括りで上昇した大学
　　　　　　　　　　　　昔のライバルは法政　昔の明治を知っている人には嘲笑の対象でしかない

----------------------------　キチガイの壁　---------------------------

Ｄ　法政　　　　　　　成蹊に抜かれてから久しい　自分の立場をわきまえている人が多いので
　　　　　　　　　　　　明治のように叩かれない　実は、実力では明治より上
　　　　　　　　　　　　就職も資格も明治に勝っており、隠れた実力校　

>>191
薬は慶応やリッツに志願者もってかれるから理科大オワタ

>>193
リッツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ新設の薬学部ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお先真っ暗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結局は中身よりブランドが優先されちゃう世の中だから理科大は終わりだよ
ブランド力は
立命＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大
だしね

将来的には
慶応65
立命62
理科61
くらいで落ち着くと思う

ブランドは
理科大＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命　だろう。

中身は
理科大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命　だが。

>>194
立命にブランド力なんて皆無だろｗ
明らかに理科大が上
勘違いも甚だしいなｗ

理科大にブランド力なんてねーよｗｗｗ
立命のほうが上

>>197
中身なんてあまり重視されないから意味ない
いずれ入学者の質も立命＞理科になるよ

とにかく単科大は生き残れないから終了
薬学は慶応と立命の２強

立命って関東では青学以下の評価だよｗ
ブランド力(笑)があるならこんな結果になるはずないよねｗ


読売ウィークリー2008.3.2Ｗ合格進学調査
※数値は河合と駿台のデータを合わせたもの

立命館法0％‐100％中央法
立命館経8.3％‐91.7％中央商
立命館文27％‐73％青学文

ちなみに同じ関関同立の同志社の場合は

同志社法84.6％‐15.4％明治法
同志社経53.8％‐46.2％明治政経
同志社文100％‐0％明治文
同志社工87.5％‐12.5％明治理工
同志社法18.8％‐82.2％中央法
同志社経78.6％‐21.4％中央経
同志社商57.1％‐42.9％中央商
同志社文100％‐0％中央文
同志社工85.7％‐14.3％中央理工
同志社文77.8％‐22.2％青学文

よく考えたら立命のほうが理工系でも勝ってるわ
実績の点で

★就職ランキング★


慶應　学習院

■■■■■■■■■■■■■

上智　東京理科　早稲田　ＩＣＵ

■■■■■■■■■■■■■ 　

立教　同志社

■■■■■■■■■■■■■ 　

関学　青学

■■■■■■■■■■■■■ 　

中央

■■■■■■■■■■■■■ 　

■■■■■■■■■■■■■ 　

明治　立命館　法政　関西 　　　　　←　　就職最悪４大学

理科大って科研費で立命館に大敗だし、就職もよくない。
COEもゼロだろ。

理科大はいらない

出来損ないばかり集まるから平均卒業年が６年


やはり立命薬は理科をこえる

どう考えても理科大薬＞＞＞立命館薬だろ

何ファビョってんのゴキブリ

慶應薬 64〜65
理科大薬 63〜64
立命館薬 61（笑）

慶應理工学問1 65
早稲田基幹理工 63
理科大工 60
立命館理工 58（笑）

早稲田先進理工 66
慶應理工学問5 65
理科大理工応生 62
立命館生命科学 59（笑）

ゴキブリッツ（爆笑）

280:エリート街道さん :2008/04/17(木) 00:58:54 ID:UNOWsJKR
つか、空気読まずにマジレスすると、
立教大が恐れてるのは基地外明治の方ではなく、2ちゃんのカキコごときで
メールをしつこく送ってくる人間（自校関係者？）の方で、
実名や面会を求めてるのも、そっちの身元を掴んでおきたいからだろ。
俺も大学職員だから、裏でどんな会話されてるか手に取るように想像できるよ。
抑止効果もくそもあったもんじゃないよ。

それ書いたの俺だなｗ

★著名企業、管理職役員数

慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社＞明治＞青学＞立教＞中央

◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

【Ａａａ】：東大
--------------------------　
【Ａａ１】：京大　
【Ａａ２】：東工大 一橋大
【Ａａ３】：阪大
---------------------
【Ａ１】：早大 慶應
【Ａ２】：東北大　名大
【Ａ３】： 九大 神戸大
---------------------------------------------
【Ｂａａ１】：北大 筑波 お茶大　上智　ＩＣＵ
【Ｂａａ２】：千葉 横国 理科大 関学
【Ｂａａ３】：首都大　津田塾　同志社
---------------------------------------
【Ｂａ１】：学芸　横市　電通　阪市 埼玉　学習院　立教　明治 立命　青学
【Ｂａ２】：中央　法政　成蹊　関大 奈良女　
【Ｂａ３】：成城　明学　日本女子　日大　南山大　西南大　
------------------------------------------------------------------
【Ｂ１】：芝浦工大　独協　専修　東洋 駒澤　武蔵　国学院　聖心　東京女子　
　　　　　龍谷　愛知大　甲南　神奈川大　 福岡大　東京農大　武蔵工大　近大
【Ｂ２】：名城大 京産大　文教　
【Ｂ３】：玉川　桜美林　東海　東北学院　東経大 大東文化 大妻　共立　中京大 東電大 フェリス女学院
--------------------------------------------------------------------
【Ｃａａ】：拓殖　国士舘　文教　白百合　関東学院　実践　昭和女子　清泉
【Ｃａ１】：杏林　帝京　多摩　神奈川工科　産能　桐蔭横浜　東洋英和女学院　
【Ｃａ２】：流通経済 城西　明星　横浜商科　文化女子
【Ｃａ３】：東京国際　鶴見　湘南工科　駒沢女子

＜東＞　　　　　　＜西＞
横綱　慶応　　　　横綱　関西学院
大関　早稲田　　　大関　同志社
関脇　上智　　　　関脇　立命館
小結　立教　　　　小結　関西
前１　明治　　　　前１　南山
前２　法政　　　　前２　西南学院
前３　中央　　　　前３　甲南
前４　青山学院　　前４　中京
前５　成蹊　　　　前５　龍谷
前６　学習院　　　前６　近畿
前７　明治学院　　前７　名城
前８　成城　　　　前８　京産
前９　国学院　　　前９　愛知
前10　東京経済　　前10　広島修道
前11　日本　　　　前11　松山
前12　専修　　　　前12　福岡
前13　東洋　　　　前13　愛知学院
前14　駒澤　　　　前14　摂南
前15　東北学院　　前15　神戸学院
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください

★早慶上智MARCH理科関関同立学習ポンの上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）

＜上場企業社長・役員出世率＞
�@慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
�A早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント　卒業生数　637,196人
�B関西学院：　４０１人／１９１．９ポイント　卒業生数　208,992人
===============================================================御三家の壁
�C立教大学：　２８３人／１８０．５ポイント　卒業生数　156,764人
�D上智大学：　１８０人／１７４．０ポイント　卒業生数　103,458人←立教に数でも率でも負け
�E中央大学：　７２６人／１６１．３ポイント　卒業生数　450,000人※予想※ソースなし
�F同志社大：　５２２人／１５８．５ポイント　卒業生数　329,393人
�G学習院大：　１５４人／１５４．０ポイント　卒業生数　100,000人※予想※ソースなし
-----------------------------------------------------------幹部候補か基地外明治かの壁
�H明治大学：　５９５人／１２２．３ポイント　卒業生数　486,496人
�I青山学院：　２５３人／１１３．４ポイント　卒業生数　223,134人
-----------------------------------------------------------万年平社員の壁
�J法政大学：　３７１人／　９８．５ポイント　卒業生数　376,679人
�K東京理科：　１６０人／　９６．９ポイント　卒業生数　165,198人

省略されました・・全てを読むには

>>210
関学は２ランクダウン
阪市を２ランクアップ

阪大がどう見ても高すぎだな。
以下も論外

同志社＝立教
関学＝青学
立命館＝中央（法学部除く）
関西＝法政

>>215
立命は明治だろ
中央みたいな資格実績ないし

立命館＝中央（法学部除く）

難易度の事な
実績は中央＞立命館でよろしい ゴキブリは馬鹿大学です、ハイ

ID:SGUjLZMMの立命コンプが酷すぎる

同志社＝明治
関学＝青学
関大＝法政
立命館＝日大

中央に該当する私大はない

ポン大に失礼だろ
実績じゃポン大＞＞＞＞立命館 中央は大学というより専門学校だなw

>>218
でたｗ
事実を述べただけでコンプ認定ｗ
反論できないゴキブリのワンパターンな台詞ｗ

事実だかなんだか知らないけど
そこまで粘着して立命館についてのレスしてる時点で
立命館にコンプレックスあるとしか考えられないわ

あまりに勘違いな発言をされれば
訂正してやりたくなるというもの
それを「コンプ」とか「妬み」としかとらえず耳を貸さない

すごく大学の体質が現れた関係者だね
別にコンプだと思うのは勝手だが
それで現実逃避して自分の大学の現状と本当の実力をちゃんと見れないようでは
立命館は良くならないだろうね

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２

中央は来年から統一試験やるし日本医科大との提携もあるから106くらいが妥当

＞【平成19年度司法試験合格者数】※旧試験含む
＞専修大学：20名
＞日本大学：15名
＞成蹊大学：15名
＞青山学院大学：9名
＞駒澤大学：8名
＞獨協大学：6名
＞國學院大学：6名
＞
＞【国家�T種（法律・経済・行政）合格者数】
＞専修大学：5名
＞日本大学：2名
＞青山学院大学：1名
＞駒澤大学：合格者なし
＞獨協大学：合格者なし
＞國學院大学：合格者なし

早稲田慶応はもう上がらない
上智は下げ止まり
学習院中央は反動で下がる
立教はここから下降線
青学は来年も新設学部が大コケ
同志社は上げ止まり
関学は立命に完全に抜かれる
南山は堅調
明治・法政・関西はニッコマ化

中央は日医と提携するのか？
早稲田、中央にも先越されたりして

ていうか提携しても人気にはさほど影響しない

ゴキブリ君おはよう

立命館は今年生命科学部（笑）の件で赤っ恥を全国に晒したから来年は志願者と偏差値は大幅に下落するだろう

>>206にも書いたようにもともと偏差値60にも満たない馬鹿学部だからこれ以上下がったらどうなるんだろうね＾＾

キチガイで馬鹿なだけでなく卑しく安っぽいイメージの悲惨な立命館大学が志願者を増やして評価をあげるのは大変なことだな


（笑）

>>228
学内誌で学長が医大との提携方針を発表。現在日本医科大との合同学術ワークショップを開催

しかし低学歴低学力のゴキブリごときで早慶の難易度予想してるのが笑えるな＾＾
俺みたいに早慶受かった（蹴ったり）人間が批評するならまだしも足元にも及ばない馬鹿大であるゴキブリが批評しちゃうとはね（笑）

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０７
早稲田大　１０６

上智大学　　８９
同志社大　１０７
東京理科　１０６
国際基督　１０１

立教大学　１０４
立命館大　１０５
関西学院　１０８
明治大学　１０２
学習院大　１０１
中央大学　１１１
法政大学　１０６
青山学院　１００
関西大学　１０７

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０７
早稲田大　１０６

上智大学　　８７
同志社大　１０７
東京理科　１０６
国際基督　１０６

立教大学　１０７
立命館大　１２１
関西学院　　９９
明治大学　１０７
学習院大　１０６
中央大学　１０８
法政大学　１０６
青山学院　１０８
関西大学　１０７

慶應義塾　１０７
早稲田大　１０６

上智大学　　８７
東京理科　１０６
国際基督　１０６
中央大学　１０９

立教大学　１０７
学習院大　１０６

明治大学　１０２
法政大学　１０７
青山学院　１０２

明治上智は停滞下落
中央を筆頭に他は上昇

中央みたいな文系大学が日医と連携したとこで何がはじるの？医学科ができるならまだしも医療工学なんてつくったりしちゃうのかね

予想するならちゃんと根拠示さないとな
自分の都合のいいように根拠なく予想してるとゴキブリ認定されるぜ？（笑）

文藝春秋4月号［2008年3月10日発売］
「日本の実力」
＜�F大学のレベル＞
・・・・・・・・・・
学力の低下にともない、大学の実力も落ちている。英國タイムズ紙の別冊「THES」が2007年11月に発表
した『世界大学ランキング2007』をみると、日本の大学はトップ10に1校も入っていない。
　1位は米ハーバード大学、2位は英ケンブリッジ大学、英オックスフオード大学、米エール大学と名門校
がずらりと並ぶ。
　日本の大学で100位以内に入っているのは、17位の東京大学、25位の京都大学、46位の大阪大学、90
位の東京工業大学の国立4校にすぎず、私立大学は1校も入っていない。範囲を200位以内にまで広げて、
ようやく161位の慶応義塾大学、180位の早稲田大学を含むわずか11校（＊）がランクインする程度である。
・・・・・・・・・・
　THESランキングは、世界の大学の実力を研究力（研究者の評価40%、教員１人当たりの被論文引用数
20%）、就職力（雇用者側の評価10%）、国際性（外国人教員比率5%、外国入学生比率5%）、教育カ(教員数
と学生数の比率20%）の四つに分けて評価している。とりわけ重視されているのが研究カだ。
［以下略］
＊(1) 17位 東大、(2) 25位 京大、(3) 46位 阪大、(4) 90位 東工大、(5) 102位 東北大、(6) 112位 名大、
　(7) 136位 九大、(8) 151位 北大、(9) 161位 慶応、(10) 180位 早稲田、(11) 197位 神戸大

医療工学は早稲田先進があるから文系大学の中央が日医と提携しても志願者や難易度にはほとんど影響ないだろうね

マーチやカンカンがなにを言おうが>>227が真理

>>234
上智８７
立命１２１
勝手な数字を書くな!!
ゴキブリッツの「早慶立」工作で〜す!!
最近、ゴキブリ工作員の活動がおとなしいと思ったら、こんなスレでカサコソ工作活動していたんだなｗ

>>242
「早慶立」は明らかに不自然。
完済人でさえ、そんなことは思っていないだろう。

同志社のタヌキどもがガタガタうるせえな

頭の悪くて空気の読めない人間は自分の意見だけが正しいとおもいがちになる
議論など出来るわけはなくハナタレ小僧がだだをこねてるようなものだな＾＾

立教は覇権とは無縁の女学校。

同志社も立命館もどうしようもない馬鹿大学だがその馬鹿同士比べても同＞立は確定事項だな
関西馬鹿四大学：同＞学＞立＞関

こんなものかな

>>247
Ｄ支社はレーザーラ●ン氏が卒業したから、ダントツですよねＷ

>>246
無縁とは、正社員として働く人ばかり、ということ？

私大序列

早＞慶＞＞上＞Ｉ＞同＞立＞中＝明＝青＞理＞法

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２

難易予想は

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓

立教→上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑

こんな感じ

みんなに共通してるのは上智は易化凋落するって事だな
他大学はみなそれなりに頑張ってるのに上智だけは実績もないし凋落するのも納得

それなりに頑張ってる(笑)
必死なんだなぁ

そりゃ必死だべ
私立は経営に直接響くし、国立も独立行政法人化など生き残るために必死
何もやらない大学は淘汰されるだけ
地方大学はもろに該当するね

耳が痛いね。

「大学の冬の時代」と言われる今日、ほとんどすべての大学が何らかの「改革」を看板に掲げています。
しかし、学習院大学理学部では、時代に流され、宣伝のためだけの上辺の「改革」を進めることには、
なんの意味もないと考えています。
http://www.gakushuin.ac.jp/univ/sci/top/innovation/index.html

中央法が危ない。（さすがに上智ほどではないが）
マーチ法トップの座が危うくなってきた。

学習院
・自然科学研究棟を新築
・文学部を改組

上智
・比較文化学部を国際教養学部に改組
・文学部の一部を総合人間科学部に移行
・理工学部をコンパクトに再編
・理工学部新館を建設

改革として許されるのはこれくらいまでだよな。
色物学部やセンター利用や地方入試で「志願者激増」とか騒いでるやつとか、
ほんと必死というか、大学の余裕のなさが露呈してる。

一番凋落しているのは （上智を除いて） 明駒の明治だろ。

これも耳が痛いはず。

学習院大学理学部では、単なる宣伝のための無意味な「入試改革」はおこないません。
本学で学んでいただくのにふさわしい学生さんに入学してもらえることを最優先に、入試のあり方を考えています。
http://www.gakushuin.ac.jp/univ/sci/top/innovation/index.html

学習院の入試の取り組みは評価に値すると思う。
上智と一緒にしないで欲しい。巻き添えは勘弁。

>>258
明治は上がってるな。正確には上位層が増えている。

明治は入試改革で見た目の偏差値が上がったように見えるだけ。
でも長期的には立教を超えるんじゃないの。
立教の改革は汚すぎる。
中身もないし。

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２
同志社大　１０３
国際基督　１００
東京理科　１０３
立教大学　１０２
上智大学　　９５

明治大学　１０１
立命館大　１００
関西学院　１０１
学習院大　１０２
中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２
関西大学　１０１

>>262
関関同立と異なるのは、マーチの受験や進学は実が伴っていることかな。

↑
実が伴っている？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1209445809/l50

↑感官同率の現実ｗ

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９１
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２

もう少し、冷静になろうよ。
こんな表、毎年繰り返してるじゃん。

>>261
それは下記の現象が原因と思われる

早稲田が下がってる。正確には下位層が増えている。

こんなもんだろう
慶應↑　早稲田↓　上智→　明治↑　中央↑　立教↓　法政→　青学↑
★早慶上は慶應の一人勝ち。やはり早稲田と違い、低レベル学部がないのが
　イメージアップに繋がっている。上智は入学者を増やさない限り
　意外に渋とくレベルを維持すると見る。
★マーチは司法試験の実績をバネに中央と明治が他を引き離しにかかると予想。
　すでに有名男子校生の合格者や入学者の増加という現象が起こっている。
　法政は今年の合格者出身校を見る限り、今後受験生は増えるけどレベルアップは難しいのでは。
　立教は去年一般個別入試が大幅に減ったのでレベル低下すると見る。
　青学はここ数年下がり過ぎたのでその反動でアップすると見る。

難易予想は

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓

立教→上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑

こんな感じ

早稲田は学部構成が美しくないもんな

難易変化　全国版
＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓　同志社↑ 東京理科↑

立教→　　立命館→　関西学院→　　上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑　関西→

青学もうｵﾜﾀ
２学部増やしても志願者減だし今年もまたいくつか作るらしいし

上智青学立命館は凋落するでしょ
最近の状況みるとね

自転車操業の早稲田同志社立教が危ない

青学は今年落ちてもまた反発する。
立命館は何とも言えない。何するかわからん。
まあ上智は易化だろうね

自転車操業の　早慶同志社立教立命館が危ない

上智のように改革せず静観するのが正解。

別に早慶同志社立教は改革せずとも何ともない
勝手に焦ってるだけで。

むしろ上智は余裕ぶってる「フリ」も限界で、ピクピクしてる

早稲田ってひところに比べて入学者定員が３〜４分の１になっているでしょ
その割には偏差値はむしろ下がっている
教育内容に魅力がなく、他大学に遅れていることや、手狭なキャンパスなどが受験生に知られてきたのかな
OBもあまり寄付したがらないし

上智は3科目受験にこだわりすぎ

自転車操業の早慶同志社立教はやめておいたほうがいいですよ

自転車操業の明治法政青学学習院立命館はやめておいたほうがいいですよ

慶応は自転車操業じゃない

むしろ上智学習院側


よく考えたらマーチで新設学部がないのは中央だけだな

上智と一緒にするな。巻き添えは勘弁

学習院の入試改革に関する試みは評価されるべきだし
慶応は薬学部合併など大学改革のフラッグシップ

この１０年間何も努力してこなかった大学と一緒にするなよｗ

心細いのｗ？

ＧＩジョーを必死に広めようとしてる学習院のセリフがそれかｗｗｗ

>>275
結局アレだな。
学生を単なる消費者とみなして、ＢｔｏＣビジネスみたいに演出で売り出して
きたような大学は大暴落してる。
逆にＢｔｏＢビジネスのように、堅実な就職と強固な学閥をこつこつ築き上げて
きたような大学は結構しぶとく生き残る。

ていうか入試改革が正当化されてんなこのスレ

>>286
そして学科濫造へ…

自転車操業(笑)とか言って改革サボってる大学は間違いなく落ちていくよ

まぁ行き当たりばったりの改革してる大学もダメだが

>>288
無能な奴らが学閥を作ることほど日本のためにならないことはない。

大学改革の是非はともかく

何もしてこなかった大学は受験生を奪われるだろうね。

>>292
私立の学閥大学は慶應（三田会）早稲田（稲門会）を２トップに、
中央（白門会）学習院（桜門会）関学（弦月会）同志社（クローバー会）等が
軒を連ねる。
無能だと見做されると、学閥に入ることさえ出来ない、という自浄作用がある。

わかったかね、ゴキブリ君ｗｗｗ

中央（白門会。。。。信用金庫で無敵らしいぞｗ

中央も上昇傾向だね

>>295
わかったよ、明治（明治会）も入れてやるから・・・。

明治も少しづつあがってきている

これでいいか？

>>292
私立の学閥大学は慶應（三田会）早稲田（稲門会）を２トップに、
中央（白門会）学習院（桜門会）関学（弦月会）同志社（クローバー会）明治（明治会）等が
軒を連ねる。
無能だと見做されると、学閥に入ることさえ出来ない、という自浄作用がある。

わかったかね、ゴキブリ君ｗｗｗ

中央が上昇傾向って(笑)
今年増えただけじゃん

中央は去年志願者減ったから今年は増えるのが普通だわな

戦前の慶応は大学というより、単なる商業学校だったということか。
これはその通りです。名称は高商のように商科ではなく理財科と言っていました
けど、現在の商学経営学経済学をやっていたので内容は同じでしょ。
この日本の産業の発展期にいち早く経済界を支配したので、慶応は現在でも私立
として特別な立場にあると言えます。高商も同様です。
帝大は官僚志向でしたが、その後東京帝大に商業科ができ民間進出が始まりました。
戦前に文系のあった帝大は東京・京都・東北の三校でしたが法文学部であり、商科
の中心は高商-商大でした。

といいつつ、改革派各大学OBの本音は「余計なことしやがって」だからな。

中央は統一試験の導入で志願者10万人いくかな

★就職ランキング★


慶應　学習院

■■■■■■■■■■■■■

上智　東京理科　早稲田　ＩＣＵ

■■■■■■■■■■■■■ 　

立教　同志社

■■■■■■■■■■■■■ 　

関学　青学

■■■■■■■■■■■■■ 　

中央

■■■■■■■■■■■■■ 　

■■■■■■■■■■■■■ 　

明治　立命館　法政　関西 　　　　　←　　就職最悪４大学

難易予想は

早稲田→ 慶應→

上智↓ 学習院↑　ＩＣＵ→

立教↓中央↑

明治↓↓青山↓ 法政↑

同志社→

関西？ 関学→　立命↓↓↓


ってとこか

難易変化　全国版
＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓　同志社↑ 東京理科↑

立教↑　　立命館→　関西学院→　　上智↓↓ ↓

学習院↑ 明治↑

青山→ 中央↑

法政↑　関西→

≪首都圏展望≫
今年は中央・法政が難化
早慶がやや難化
あとの大学も上智を除いてほぼ現状維持できる
ICUは昨年の反動で少し易化

読売新聞の記事を見ると。。
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20071211ur01.htm
に大学教員の出身校のシェアが掲載されている。新聞記事のデータを
シェアの高い順に並べると。。

1961年　　　　　　2001年
東京　 24.8％　　　東京　 11.4％
京都　 13.4％　　　京都　　7.6％
東北　　5.5％　　　大阪　　4.1％
筑波　　5.0％　　　筑波　　4.1％
九州　　4.6％　　　東北　　4.0％
北海道　3.5％　　　九州　　3.8％
早稲田　3.0％　　　早稲田　3.5％
大阪　　2.9％　　　北海道　3.1％
広島　　2.9％　　　名古屋　3.0％
慶応　　2.1％　　　慶応　　2.5％
一橋　　1.6％　　　広島　　2.4％
東工大　1.4％　　　東工大　1.8％
名古屋　1.4％　　　一橋　（データなし）

学習院は桜門会か。菊門じゃあれか。

代ゼミ偏差値分布表 ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
上位10校

1位慶應義塾大学65.4(文64.8　経済66.4　法67.0　商65.3　理工64.8　総政65.7　環情64.2)
2位早稲田大学63.5（政経65.7　法66.0　文64.1　文構63.6　教育62.8　商64.4　基理63.9　創理63.4　先理65.6　社学63.2　人科60.8　スポ科59.6）
3位上智大学62.6(文62.6　総人61.3　法65.3　経済63.1　外語63.2　理工60.1)
4位同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
5位立教大学60.4(文61.3　経済60.9　理57.3　社会62.1　法62.5　観光60.1　コミュ57.7　経営62.0　心理59.7)
6位立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
7位明治大学59.3(法61.3　商59.7　政経61.4　文59.3　理工56.7　農57.3　経営59.6　情報59.3)
8位中央大学59.1(法63.8　経済58.8　商58.3　理工54.2　文59.0　総政60.5)
9位関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)
10位青山学院大学58.4(文59.2　経済57.6　法59.1　経営58.6　国政61.2　理工54.7)

伸び率（前年との比較）
立教+1.0＞同志社+0.6＞明治+0.5＞慶応＝青学+0.4＞早稲田＝上智＝立命館+0.3＞中央+0.2＞関西学院+0

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　104
早稲田大　102
上智大学　 91
東京理科　103
国際基督　102
立教大学　103
明治大学　101
学習院大　101
中央大学　105
法政大学　102
青山学院　100

青山学院は絶対伸びない

難易予想は

早稲田→　　　　 慶應→

Ｉ立教→ 　　　　 上智↓↓

学習院→ 　中央↑　 明治→

青山→

法政↑

こんな感じ

みなさん単純ですねー

大学改革の是非はともかく

何の努力もしてこなかった大学は周囲の大学に受験生を吸い上げられるだろうね。

今がどの程度か知らないけど
2000年に死文洗顔で慶應経済に受かった俺は勝ち組

早稲田は最近、学部名が変になったよね・・・

ネットラジオ中にMARCHは大学ではないと度々卑しめ続けたデブ
根っからの学歴差別人間
結局、第一志望の早稲田大学は落ちて浪人中
http://www16.atwiki.jp/vsd-wiki/pages/5.html#id_b383cb25
http://jp.youtube.com/user/RiCJaP
skypeID udera.vip

【放送？いいえ】VIPスカイプ電話相談室【過疎です】
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1209486273/

>>315
でも本音は
「余計なことしやがって･･･
いずれお荷物なったときにどうすんだよ･･･」だから。

●早稲田と上智のW合格者の約９７％が早稲田を選択
●早稲田の受験者数は約１２万人。上智の受験者数はわずか２万２０００人
●偏差値上位の受験者数は限られている。

したがって早稲田の受験者数があと２万人増（１５％増）で上智は自慢の偏差値で上智は明治レベルになる。

≪最近の動向≫

もともと上智の文学部・総人学部・外国語学部の志願者併せても７５００人足らず。

ここへ…

早稲田の国際教養が上智から３,９００人の受験生強奪
早稲田の文化構想が上智から１０,７００人の受験生強奪
早稲田の理工三学部が上智から２,０００人の受験生強奪

たまらず上智は理工系を改組の名目で大幅縮小している。
また、ここ数年で補欠者を約１２０人→約２１０人→約４００人→約９００人→１８００人と増加させている。

上智の人は早稲田の志願者数の推移見ておいたほうがいいよ。

大学改革の是非はともかく

何の努力もしてこなかった大学は周囲の大学に受験生を吸い上げられるだろうね。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…とは、こういうことだ。

ってか大学の経営以外に、学部を細分化するメリットってなんなの？

>>319
易化するとみんなに言われてる上智だけど
さすがにこの無茶苦茶データは笑わざるをえない

同志社→学部乱立 上位と下位に差が出る 立命館→上昇は一旦終わる
関学→なだらかな下降 関西→このポジションを堅持

>>323
同志社の新設学部で下位と言えるのは文情とスポーツだけ
あとは政策も生命医科も来年できる心理も結構偏差値高いよ
同志社は法学部が少し高く文情、スポーツが少し低いだけで
あまり格差はない

385:空の翼 :2008/04/29(火) 01:51:37 ID:sqZSwG5T [sage]
あぁああぁああぁ……、皆様、まもなく…、ぁぁぁぁぁ

いくッ！

あぁああぁああぁ……ドピュッ！
↑↑↑
基地外立命の相手をして精神を病んでしまった関学経済ＯＢ？？の果ての姿……哀れ!!
関学と立命は難化しないだろ!?

>>324
いまはそう見えるけど、いずれ改革効果が無くなったときには
かなりの不安要素になる。

個人的には外国語はヤバいと思う 阪大外国語が阪大になってもレベル変わらんしその滑り止めが同志社だから偏差値は期待できないよ

難化易化よりも相対的位置が重要

〜〜上智大学の嘘？本当？〜〜

Ｑ１．私大で一番辞退率が高い？
Ａ１．そんなことはありません。慶応、早稲田、青学に次いで辞退率が低いです。

Ｑ２．理工学部は何の実績もなく、高校の授業をしている？
Ａ２．理工学部はいくつか研究等で実績があります。ただ目立たないだけです。高校の授業だったらあの就職はありえません。

Ｑ３．女子は一般職で大手にいく？
Ａ３．女子＝一般職のソースは今まででたことがありません。今年卒業してＪＰモルガンに就職した女性は総合職採用でした。

Ｑ４．４割が就職できない？
Ａ４．ありえません。進路未提出者が他大より多いだけです。ちなみになぜ他大より多いかというと、
大学の精神にのっとり、「強制」をしたくないからだそうです。
同じ理由で卒業後にソフィア会に入る人は年々減っているそうです。

Ｑ５．今現在、凋落している？
Ａ５．慶応以外、どの大学も同じ状況です。早稲田や立教が上がってみえるのは入試改革で耐えしのいでいるにすぎません。
長期的にみれば、この入試改革があとでお荷物になる可能性があります。

Ｑ６．推薦が５０％？
Ａ６．違います。ちなみに去年は一般入試で７０％弱とっています。
一般定員の少ない名門Ｗ大や、入試分散化のＲ大よりかはまともだと思います。

Ｑ７．Ｗ合格者で上智蹴られまくりなんですけどｗｗｗｗマーチ以下？
Ａ７．入試日程を見てください。上智第一志望の受験生の中には合格発表後の試験を棄権する人が沢山います
他大落ちも山ほどいますが、上智第一志望の学生も沢山います
上智の入試棄権率（志願者数−受験者数／志願者数）は私大の中でも

心理学部を単独でつくっちゃうような大学は駄目だろ。

>>330
薬学部ブーム崩壊の教訓を生かしてませんね
これはあれ以上にたち悪そうだけど

心理学部は有力大学に学会の方から話があったわけでしょ。
今後の体制を整備するために、国家試験とかいろいろ導入する
つもりじゃないですか、文科省が。

別に心理学の社会的地位が向上するのは大賛成なんだけど、
それでわざわざ単立学部にしちゃうってのが・・・
雨後のたけのこのごとく粗製乱造して
ブームが終わったときにどうなるのか考えてないんでしょ。

学部新設はメリットもあるがリスクも多い

〜〜上智大学の嘘？本当？〜〜
Ｑ１．私大で一番辞退率が高い？
Ａ１．そんなことはありません。これを見てください。
http://www.gazo-ch.net/orz/img_tmp/tmp_18_20080430191158.jpg
Ｑ２．理工学部は何の実績もなく、高校の授業をしている？
Ａ２．まあこれを見ればすぐに判ります。
文部科学省　私立大学　学術研究高度化推進事業　学術フロンティア推進事業一覧※
※優れた研究実績を上げ、将来の研究発展が期待される卓越した研究組織を
「学術フロンティア推進拠点」に選定し、内外の研究機関との共同研究に必要な研究
施設、研究装置・設備の整備に対して重点的かつ総合的支援を行うものである。
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/shinkou/07021403/002/002/004/002.htm
Ｑ３．女子は一般職で大手にいく？
Ａ３．そんなことはありません。
http://deeps.net/html/dvd_list/2005/h1703/uma103/index2.html
http://duga.jp/ppv/sd-kaseippv-0018/
http://pics.dmm.co.jp/mono/movie/1dandy031/1dandy031pl.jpg
Ｑ４．４割が就職できない？
Ａ４．ありえません。進路未提出者が他大より多いだけです。ちなみになぜ他大より多いかというと、 「強制」をしたくないからだそうです。
http://www31.ocn.ne.jp/~j_saijo/yakuinrank-2.htm
Ｑ５．今現在、凋落している？
Ａ５．どの大学も同じ状況です。早稲田や立教が上がってみえるのは入試改革で耐えしのいでいるにすぎません。

Ｑ６．推薦が５０％？
Ａ６．違います。ちなみに去年は一般入試でなんと７０％弱とっています。

Ｑ７．Ｗ合格者で上智蹴られまくりなんですけどｗｗｗｗマーチ以下？
Ａ７．ハァ？

確かに早慶とマーチとまったく差がなくなったね

国立大学の皆さん

難関私大は総難化しています。（上智を除く）

大学改革の是非はともかく

何もしてこなかった大学は受験生を奪われるだろうね。

私大序列

早＞慶＞＞(偏差値５の壁)＞＞上＞Ｉ＞同＞＞（偏差値５の壁）＞＞立＞中＝明＝青＞理＞法

70 慶応　早稲田

68 ICU　★中央法★　同志社

65 立教　上智　東京理科

63 明治　立命館　関西学院

60 青山学院　学習院　中央

58 法政　関西　南山

中央の法はある程度認めるけどさ
あまりにも絶対的な看板だからこそ
逆に中央は法だけというイメージで損しているような気もする

看板があるだけマシじゃない？
中身が無いで短絡的な改革イメージでもってる立教とか没落必至なわけだし。

同志社心理は理系色が強まってるので独立して理系キャンパスへ

外国語学部は語学系教員の再編がらみ

旧大阪外大うんぬんは考慮外でしょ
同志社の客層は、富裕層やリピーター(親兄弟親戚が同志社)

同志社外語＞上智外語になる日はいつかな？ﾆﾔﾆﾔ

いくら外国語とは言え阪大とは勝負にならんよ たぶん偏差値60わるな

>>345
阪大っていっても所詮旧阪外大からねW

同志社国際関係(今出川) ≒ 大阪大外国語(メジャー語) ＞ 同志社外国語 ≒大阪大外国語(マイナー語)

こんな感じでしょ。

今出川は、スタンフォードや一流リベラルアーツカレッジの学生が留学してるから、国際関係志望者には良い環境

上智の俺がマジレスすると、同志社の外国語はハッキリ言って上智のレベルにはならないと思う

でも語学を志望する関西の学生が上智まで受けにこなくなるのが痛い(といっても上智受験者は関東が8割以上だけど)


あと国際関係は痛いなぁ
また上智FLA受験者が減りそうだよ
外国人留学生は東京より京都を好みそうだし
間抜けな欧米留学生増えそう

そういえば上智にはハーバードの人がいた

2008 開成の最新合格先はHPで！
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro20.htm

66 慶応　

65 早稲田　東京理科

64 中央法　上智

61 立教　同志社　

58 明治　立命館　関西学院

57 青山学院　学習院　中央

55 法政　関西　南山

関学なんか中央より下だろボケ

66 慶応　

65 早稲田　東京理科

64 中央法　上智

61 津田塾 同志社

60 立教　

58 明治　立命館　関西学院

57 青山学院　学習院　中央

55 法政　関西　南山

理科大は明治と同等だろｗｗ

慶応工作員ばかりだな。

>>1
上智だけでなく、操作捏造の立命偏差値も
これ以上、上がらんだろ

後一月ちょっとで今年の偏差値出るが、去年と大して変わらんよ

代ゼミ平均偏差値（文理込）では、同志社＞立教なんだけど、河合塾平均偏差値（文理込）では、立教＞同志社になってしまっている。
だから、同志社関係者は、河合塾偏差値を嫌っている。立教関係者はその逆。

>>356
そんなに後だっけ？
分布はともかく偏差値表は５月中に出ていた印象
>>357
同志社は募集数をかなり削ったから代ゼミでは上智を超えたんじゃないか？悔しいが
まぁとりあえず今年は立教に抜かれないと思うから安心

>>350・352
慶応は１〜２科目につきマイナス５が３科目相当の偏差値

61 慶応　津田塾 同志社

>>350・352
慶応は１〜２科目につきマイナス５が３科目の偏差値相当

65 早稲田　東京理科

64 中央法　上智

61 慶応　津田塾　同志社

60 立教　

58 明治　立命館　関西学院

57 青山学院　学習院　中央

55 法政　関西　南山

350・352　訂正
慶応は１〜２科目につきマイナス５が３科目の偏差値相当

65 早稲田

64 中央法　上智

61 慶応　津田塾　東京理科

60 立教　同志社 　　

58 明治　立命館　関西学院

57 青山学院　学習院　中央

55 法政　関西　南山
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

慶應商学部は３科目で偏差値６５だぞ。
しかも文系では課すと偏差値が下がりやすい数学も入れて。

350・352　訂正
慶応は１〜２科目につきマイナス５が３科目の偏差値相当

65 早稲田

63 上智

61 慶応　津田塾　東京理科

60 立教　同志社 　　

58 明治　立命館　関西学院

57 青山学院　学習院　中央

55 法政　関西　
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>363
慶應商学部は３科目で偏差値６５だぞ。
しかも文系では課すと偏差値が下がりやすい数学も入れて。

>>361
何学部の偏差値？
どこの予備校？

早稲田全学部を総合して一評価は無茶だよな（笑）

そうだな。
早稲田は１３学部もある。
そのうち上位が３学部。　中位も３学部。　あとの７学部は下位だからね。

評価はどうしても大多数の下位に引っ張られてしまうからね。

上位って3学部って何？
基幹理工 創造理工 先進理工のことかな？

>>368
スポ科・人科・社学

>>369
なかなか笑わせてくれるなｗ

同志社の外国語学部・国際関係学部は偏差値上がりそう。



上智外語≧同志社外語

早稲田国際教養＞上智国際教養≧同志社国際関係≧立命館国際関係

って感じかな。
５年後には。

65慶応　

64早稲田 東京理科

63上智 ★中央法★　

61同志社　立教　津田塾

59明治　立命館　学習院

57青山学院　中央 　関西学院

55法政　関西　南山

■全国私立大学序列一覧■

関東　　　　　　　　　　　　　　　関西　　　　　　　　　　中部　　　　　　　　　　　九州

1　早稲田
2　慶応
3　上智
4　学習院 　　　　　　　　　　1　同志社
5　立教
6　中央　　　　　　　　　　　　2　関西学院　　　　　　1　南山
7　明治　　　　　　　　　　　　3　立命館
8　青山学院
9　成蹊
10　法政　　　　　　　　　　　4　関西
11　成城　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　西南学院
12　明治学院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　中京
13　国学院
14　武蔵　　　　　　　　　　　5　龍谷・甲南
15　専修　　　　　　　　　　　7　近畿
16　駒沢　　　　　　　　　　　8　京都産業　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　福岡
17　東洋

慶応　

早稲田 上智

同志社　

立教　津田塾

明治　立命館　中央 　東京理科　

学習院　青山学院　関西学院

法政　関西　南山

慶応　

早稲田 上智

同志社　

立教　津田塾

明治　立命館　中央 　東京理科　

学習院　青山学院　関西学院

法政　関西　

――――――――――――――難関私大の壁――――――――――――――――成蹊

南山 成城 明学

西南 国学院

ZAITEN 2008年6月号
http://www.zaiten.co.jp/
特集：大学半減
慶應ＳＦＣ 同志社には追いつけない
立命館大学
｢株式会社化｣改革の虚構

あーあ。ほんとのこと書かれちゃった。嘘は百回言っても嘘だったね。

早稲田
　
慶応 上智

同志社　

立教　津田塾

明治　立命館　中央 　東京理科　

学習院　青山学院　関西学院

法政　関西　南山

早稲田
　
慶応 上智

立教　同志社　

津田塾　東京理科

明治　立命館　中央 　　

学習院　青山学院　関西学院

法政　関西　

早稲田
　
慶応 上智

立教　同志社　

津田塾　東京理科

明治　立命館　中央 　　

学習院　青山学院　関西学院

法政　関西　

>>372
中央法大学ってどこ？
偏差値高いのに無名なんだなｗｗｗ

http://www.toshin.com/daigakuranking/

　　　　　　センター試験得点率
早稲田大学 政治経済 86.0% 75
早稲田大学 法 88.2% 76 　　
早稲田大学 第一文 84.3%
早稲田大学 第二文 71.5%
早稲田大学 教育 82.1%
早稲田大学 商 83.6%
早稲田大学 理工 84.8%
早稲田大学 社会科 78.4%
早稲田大学 人間科学 81.9%
早稲田大学 国際教養 85.0%
早稲田大学 スポーツ科 82.5%

早稲田
　
慶応 上智

立教　同志社　

津田塾　東京理科

明治　立命館　中央 　　

学習院　青山学院　関西学院

法政　関西　

↑　この不自然なランク表と粘着コピペで早稲田とすぐ分かるけど・・・
　　自信のなさを見るとこれでもウチより上の大学なんだろうか？　何かつらそうだね。

慶応　

早稲田 上智

同志社　

立教　津田塾

明治　立命館　中央 　東京理科　

学習院　青山学院　関西学院

法政　関西　南山

早稲田政経64.5＞＞＞軽量経済62.0
早稲田商61.0＞軽量商60.0

世間では早慶って言われるけど
マーチ並の軽量大学と一緒にされると迷惑なんだけど・・・

駿台２００７年度大学ランキング表
(https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm)

大学　学部　学科名 日程 ランキング
早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 65
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 64
早稲田大　政治経済　経済　 64
早稲田大　商　　 62
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 60
早稲田大　商　　<セ>　 セ 60
上智大　経済　経営　 59
上智大　経済　経済　 57

早稲田＞軽量大


進研模試偏差値表【経済学部】　※8月21日更新
81　早稲田大(政治経済)
80　慶応義塾大(経済)
74　上智大(経済)
72　青山学院大(国際政経)
70　同志社大(経済)
69　青山学院大(経済)　明治大(政治経済)　立教大(経済)
68　立命館大(経済)
65　学習院大(経済)　成蹊大(経済)　中央大(経済)　
　　法政大(経済)　関西学院大(経済)
64　関西大(経済)
63　南山大(経済)
60　成城大(経済)
59　明治学院大(経済)　龍谷大(経済)　近畿大(経済)
58　西南学院大(経済)
57　國學院大(経済)　武蔵大(経済)　中京大(経済)　大阪経済大(経済)
56　専修大(経済)　創価大(経済)　東洋大(経済)　
　　日本大(経済)　武蔵野大(政治経済)　甲南大(経済)
55　獨協大(経済)　福岡大(経済)
54　京都産業大(経済)
53　駒澤大(経済)　東京経済大(経済)
52　広島修道大(経済)
51　北海学園大(経済)　亜細亜大(経済)　国士舘大(政経)　拓殖大(政経)　
　　立正大(経済)　神奈川大(経済)　愛知大(経済)　名城大(経済)　
49　東海大(政治経済)　桃山学院大(経済)

早稲田＞＞軽量

河合塾2008年ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si206.pdf


67.5
早稲田　(先進理工−生命医科学)

65.0
慶應　(理工−学問３)

2008年度入試難易予想ランキング(私立大編)

65.0　

早稲田　(教育−理−生物学)
早稲田　(先進理工−先進理工−応用化学)

62.5

慶應義塾　(理工−学問１)


↑
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si205.pdf
早稲田は最低が６２．５で
慶應は最高が６２．５

早稲田＞上智＞軽量

軽量は上智の下。
軽量は私立３位。


【主要私大文系 5教科平均偏差値】 2006年入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科
67 早稲田(法学)　　　　　　 ☆【67.80】−67.3−65.9−72.1−68.6−65.1
　　上智(法学-国際関係) 　 　【67.76】−66.0−68.0−74.4−66.4−64.0
　　慶応(法学-法律B) 　　　★【67.64】−67.1−66.3−73.6−67.4−63.8

国語 数学 英語 社会 理科 平均

早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38 　　　　　　　　　　　
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90 ←プギャーｗｗｗ

何この差↓ｗ
こんなに明らかなレベル差があるのによく敵愾心を持てるね。恥ずかしくないの？ｗ
日吉の駅前で今流行りの羞恥心でも歌ってろよｗ

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応唯一の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90

文学部比較では何と偏差値５の差ｗｗｗ
完全な格下。２ランクは違う


早稲田＞＞＞＞＞軽量大


東進2008年　学部別ランキング
http://www.toshin.com/daigakuranking/index.html

都道府県 大学名 学部名 学科・ｺｰｽ名 ｾﾝﾀｰ試験得点率 偏差値
東京都 早稲田大学 第一文 84.3% 78
東京都 上智大学 国際教養 -- 74
東京都 慶應義塾大学 文 84.5% 73 　←プギャーｗｗｗ

早稲田＞軽量大　は一般常識


代ゼミ2008年
私立大学入試難易ランキング表 《理・工系》
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

ランク 大学･学部・学科
66 早稲田 ・先進理工 （応用化学、生命医科、電気・情報生命工） ［3］

65 慶應義塾 ・理工 ［3］
早稲田 ・先進理工 （物理、応用物理、化学・生命化学） ［3］

早稲田＞＞軽量大

完全に格下。論外。


早稲田予備校　大学ランキング2008
http://www.waseyobi.co.jp/result.php
偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
74 早稲田大学 政治経済学部 政治 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 政治経済学部 国際政治経済 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 法学部 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 政治 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 法律 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 国際関係法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 地球環境法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 法律 東京都 私立大学(4年制)
66 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 私立大学(4年制)
65 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 セ試併用 私立大学(4年制)

早稲田＞軽量大


東進2008年　学部別ランキング
http://www.toshin.com/daigakuranking/index.html

都道府県 大学名 学部名 学科・ｺｰｽ名 ｾﾝﾀｰ試験得点率 偏差値
東京都 早稲田大学 理工 84.8% 70
東京都 慶應義塾大学 理工 86.0% 69
東京都 上智大学 理工 80.2% 65
京都府 立命館大学 理工 79.9% 64
東京都 明治大学 理工 78.1% 62
東京都 東京理科大学 理工 79.4% 61
東京都 青山学院大学 理工 76.2% 61
東京都 中央大学 理工 74.6% 61
兵庫県 関西学院大学 理工 78.4% 58

【2007年度代ゼミ】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　69　　64　　66　　66　　64　　　　34−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　63　　　　28※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　61　　62　　--　　60　　　　13−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　60　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　63　　60　　58　　58　　58　　　　 6−−−−−−※Ｂ※※※−−−−−
立教大学　62　　59　　60　　62　　57　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　60　　59　　60　　60　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　58　　58　　58　　54　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
関西学院　59　　59　　59　　59　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　61　　59　　59　　--　　53　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　55　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−

関西大学　58　　58　　57　　56　　57　　　　-9−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
法政大学　60　　56　　57　　57　　53　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
南山大学　60　　56　　--　　56　　55　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００６年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

経済、法、商どれをとっても

早稲田＞＞軽量大


早稲田予備校　大学ランキング2008
http://www.waseyobi.co.jp/result.php
偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
73 早稲田大学 政治経済学部 経済 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 経済学部 経済 東京都 Ａ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 経済学部 経済 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 早稲田大学 商学部 東京都 私立大学(4年制)
70 慶應義塾大学 商学部 商 東京都 Ａ方式 私立大学(4年制)
70 慶應義塾大学 商学部 商 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
68 慶應義塾大学 総合政策学部 総合政策 東京都 私立大学(4年制)
65 上智大学 経済学部 経営 東京都 私立大学(4年制)
64 上智大学 経済学部 経済 東京都 私立大学(4年制)

誰がどうみても実績も　早稲田＞＞慶応は自明だろうが・・・

↓

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶應
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶應
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（旧）　　　１位早稲田　　２位東大　　　３位中央
上場企業社長・役員数 　　　１位慶應　　　２位早稲田　 ３位東大
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶應
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶應
直木賞受賞者数　　　　　　　１位早稲田　 　２位東大　 　３位慶應

【2008年度代ゼミ５月発表版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　　32−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

【2009年度代ゼミ５月予想版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　68　　66　　68　　65　　66　　　　35※※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　24−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

学歴ってのは服みたいなもの。

日本は学歴社会だからどんな「服」を着るかが大事。
それでどんな人か色眼鏡をかけて見てもらえる。

そんなとき「慶應」という服はかなり着心地がいい。
相手を見るとき、「慶應」という文字がチラチラ見えてしまうんだ

確かに。私文は学歴とは言い難い。
「服」とは言い得て妙。

何、予想ってｗｗｗ
勝手な予想すんな、タコ
キモイいんだよ軽量大

【2009年度代ゼミ５月予想版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　66　　68　　66　　66　　　　36※※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　64　　63　　　　23−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

【2009年度代ゼミ５月予想版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　66　　68　　66　　66　　　　36※※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　64　　63　　　　23−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

自慢するつもりはないけど、
慶應って居心地がいいんだ。

予備校はやたらと「東大を目指せ」とかいうけどさ、
社会に出ると東大も慶應もあまり差がないことに気づくんだ。

ではなぜ予備校は東大至上主義か？

それは東大は科目が多いから、予備校は儲かる。
間違っても英語と社会だけ勉強して、慶應にいくのがコストパフォーマンスがいいとは言わない。

稲大の服装は
・エプロン
・ＧＡＰのトレーナー
・青のジーパン
・ビニールの手袋と長靴(もちろんジーパンは長靴にＩＮ)
慶大の服装は
・アルマーニのスーツ
・ロレックスの時計

予備校のドル箱は私文だぞ。

【2008年度代ゼミ５月発表版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　　32−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

【2009年度代ゼミ５月予想版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　68　　66　　68　　65　　66　　　　35※※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　24−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

【2009年度代ゼミ５月予想版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　66　　68　　66　　66　　　　36※※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　64　　63　　　　23−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

>>408
いや、それは早稲田とかあるから。

「慶應オンリー」は儲からない。
英語の先生ばかりで十分だからね。

東大を目指せ！　って言えば、古文に漢文、数学、社会２科目、センター理科と
たくさんの講師が私腹を肥やすことができる

↑和田工作員のねつ造
↓実際の正確なデータ

【2008年度代ゼミ５月発表版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　　32−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

↓実際の正確なデータ を基にした２００９年度予想

【2009年度代ゼミ５月予想版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　68　　66　　68　　65　　66　　　　35※※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　24−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

河合塾が「未来の東大生へ」とかいうポスター作って募集してたけど
「東大を目指すと、早慶とどれだけ違うか」については言わない。

こういうの、一度真剣になって考えた方がいいよ。
変に予備校のビジネスに乗せられていることがあるからさ。

早稲田＞上智＞軽量

軽量は上智の下。
軽量は私立３位。


【主要私大文系 5教科平均偏差値】 2006年入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科
67 早稲田(法学)　　　　　　 ☆【67.80】−67.3−65.9−72.1−68.6−65.1
　　上智(法学-国際関係) 　 　【67.76】−66.0−68.0−74.4−66.4−64.0
　　慶応(法学-法律B) 　　　★【67.64】−67.1−66.3−73.6−67.4−63.8

文学部比較では何と偏差値５の差ｗｗｗ
完全な格下。２ランクは違う


早稲田＞＞＞＞＞軽量大


東進2008年　学部別ランキング
http://www.toshin.com/daigakuranking/index.html

都道府県 大学名 学部名 学科・ｺｰｽ名 ｾﾝﾀｰ試験得点率 偏差値
東京都 早稲田大学 第一文 84.3% 78
東京都 上智大学 国際教養 -- 74
東京都 慶應義塾大学 文 84.5% 73 　←プギャーｗｗｗ

早稲田＞＞軽量

河合塾2008年ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si206.pdf


67.5
早稲田　(先進理工−生命医科学)

65.0
慶應　(理工−学問３)




2008年度入試難易予想ランキング(私立大編)

65.0　

早稲田　(教育−理−生物学)
早稲田　(先進理工−先進理工−応用化学)

62.5

慶應義塾　(理工−学問１)


↑
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si205.pdf
早稲田は最低が６２．５で
慶應は最高が６２．５

早稲田＞＞軽量大

完全に格下。論外。


早稲田予備校　大学ランキング2008
http://www.waseyobi.co.jp/result.php
偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
74 早稲田大学 政治経済学部 政治 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 政治経済学部 国際政治経済 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 法学部 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 政治 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 法律 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 国際関係法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 地球環境法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 法律 東京都 私立大学(4年制)
66 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 私立大学(4年制)
65 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 セ試併用 私立大学(4年制)

早稲田＞軽量大


進研模試偏差値表【経済学部】　※8月21日更新
81　早稲田大(政治経済)
80　慶応義塾大(経済)
74　上智大(経済)
72　青山学院大(国際政経)
70　同志社大(経済)
69　青山学院大(経済)　明治大(政治経済)　立教大(経済)
68　立命館大(経済)
65　学習院大(経済)　成蹊大(経済)　中央大(経済)　
　　法政大(経済)　関西学院大(経済)
64　関西大(経済)
63　南山大(経済)
60　成城大(経済)
59　明治学院大(経済)　龍谷大(経済)　近畿大(経済)
58　西南学院大(経済)
57　國學院大(経済)　武蔵大(経済)　中京大(経済)　大阪経済大(経済)
56　専修大(経済)　創価大(経済)　東洋大(経済)　
　　日本大(経済)　武蔵野大(政治経済)　甲南大(経済)
55　獨協大(経済)　福岡大(経済)
54　京都産業大(経済)
53　駒澤大(経済)　東京経済大(経済)
52　広島修道大(経済)
51　北海学園大(経済)　亜細亜大(経済)　国士舘大(政経)　拓殖大(政経)　
　　立正大(経済)　神奈川大(経済)　愛知大(経済)　名城大(経済)　
49　東海大(政治経済)　桃山学院大(経済)

★早慶上智MARCH理科関関同立学習ポンの上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）

＜上場企業社長・役員出世率＞
�@慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
�A早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント　卒業生数　637,196人
�B関西学院：　４０１人／１９１．９ポイント　卒業生数　208,992人
===============================================================御三家の壁
�C立教大学：　２８３人／１８０．５ポイント　卒業生数　156,764人
�D上智大学：　１８０人／１７４．０ポイント　卒業生数　103,458人←立教に数でも率でも負け
�E中央大学：　７２６人／１６１．３ポイント　卒業生数　450,000人※予想※ソースなし
�F同志社大：　５２２人／１５８．５ポイント　卒業生数　329,393人
�G学習院大：　１５４人／１５４．０ポイント　卒業生数　100,000人※予想※ソースなし
-----------------------------------------------------------幹部候補か基地外明治かの壁
�H明治大学：　５９５人／１２２．３ポイント　卒業生数　486,496人
�I青山学院：　２５３人／１１３．４ポイント　卒業生数　223,134人
-----------------------------------------------------------万年平社員の壁
�J法政大学：　３７１人／　９８．５ポイント　卒業生数　376,679人
�K東京理科：　１６０人／　９６．９ポイント　卒業生数　165,198人

(省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>418
医学部が無いからせめて・・・ってとこですね＞生命医科学って
慶大医学部のはるか下ですけどね

★早慶上智MARCH理科関関同立学習ポンの上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）

＜上場企業社長・役員出世率＞
�@慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
�A早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント　卒業生数　637,196人
�B関西学院：　４０１人／１９１．９ポイント　卒業生数　208,992人
===============================================================御三家の壁
�C立教大学：　２８３人／１８０．５ポイント　卒業生数　156,764人
�D上智大学：　１８０人／１７４．０ポイント　卒業生数　103,458人←立教に数でも率でも負け
�E中央大学：　７２６人／１６１．３ポイント　卒業生数　450,000人※予想※ソースなし
�F同志社大：　５２２人／１５８．５ポイント　卒業生数　329,393人
�G学習院大：　１５４人／１５４．０ポイント　卒業生数　100,000人※予想※ソースなし
-----------------------------------------------------------幹部候補か基地外明治かの壁
�H明治大学：　５９５人／１２２．３ポイント　卒業生数　486,496人
�I青山学院：　２５３人／１１３．４ポイント　卒業生数　223,134人
-----------------------------------------------------------万年平社員の壁
�J法政大学：　３７１人／　９８．５ポイント　卒業生数　376,679人
�K東京理科：　１６０人／　９６．９ポイント　卒業生数　165,198人

(省略されました・・全てを読むにはここを押してください..）

経済、法、商どれをとっても

早稲田＞＞軽量大


早稲田予備校　大学ランキング2008
http://www.waseyobi.co.jp/result.php
偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
73 早稲田大学 政治経済学部 経済 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 経済学部 経済 東京都 Ａ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 経済学部 経済 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 早稲田大学 商学部 東京都 私立大学(4年制)
70 慶應義塾大学 商学部 商 東京都 Ａ方式 私立大学(4年制)
70 慶應義塾大学 商学部 商 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
68 慶應義塾大学 総合政策学部 総合政策 東京都 私立大学(4年制)
65 上智大学 経済学部 経営 東京都 私立大学(4年制)
64 上智大学 経済学部 経済 東京都 私立大学(4年制)

おまえら病気か？

上智立命館青学

凋落確実の大学

>>423
なんか、このコピペって笑える。

トップの慶応でも役員になれないのら98%36万人
つまり、大多数は役員まで出世してないって事

早稲田立教明治

もう凋落が始まった大学

なんやかんや言っても、東大と京大以外は糞

【2009年度代ゼミ５月予想版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　68　　66　　68　　65　　66　　　　35※※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　24−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

【2009年度代ゼミ５月予想版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　66　　68　　66　　66　　　　36※※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　64　　63　　　　23−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

上智関西学院青山学院

凋落確実の大学

上智関西学院明治

凋落確実の大学

もう凋落が始まった大学

上智　いまから
関西学院　ほぼ完了
明治 　いまから

上智はもう下がらないと思われ

慶応＞早稲田＞上智ICU＞＝明治立教は関東ではガチ

上智　関西学院　明治

凋落トリオ

上智　関西学院　明治

凋落トリオ


��
明治
日月シ台

日日一ム
　八 ン 口

慶応＞早稲田＞上智ICU＞＝明治立教

中央法法＞慶応≧早稲田上位≧中央法＞早稲田中位＞中央総政＞
早稲田下位＞中央会計＞社学（夜間参考）

中央法って、中央法政大学のこと？

首都圏難関
A級　東大　東工　一橋　国立医
B級　筑波千葉東外お茶横国　早慶上智ICU東理

時代の流れは早稲田に変わりつつあるよ

東京一工≧早稲田≧慶應≧阪大≧その他地底≧上位駅弁上智中央法≧・・・

慶応　早稲田　

上智 ICU

学習院　立教　同志社　

中央 　東京理科

青山学院　関西学院

明治　立命館　　

法政　関西　

――――――――――――――難関私大の壁――――――――――――――――成蹊

南山 成城 明学

西南 国学院

慶應→
早稲田→
東京理科↑
上智↓↓
ICU→
立教→
明治→
中央→
学習院→
青学↓↓
法政→

凋落確実の大学
上智青学立命館

凋落止まりの大学
関学法政

詩文は早慶（ICU）とそれ以外
詩理は早慶（理科）とそれ以外

上智マーチ学習院関関道立は屑しか集まらなくなるだろう
まあ今も屑だらけだが

【2002年度代ゼミ】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　66　　65　　65　　　　34−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　65　　66　　64　　64　　　　31※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　63　　--　　61　　　　18−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　13−−−−※※※Ｂ−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　--　　58　　　　 7−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西学院　61　　61　　59　　59　　60　　　　 6−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　61　　61　　60　　--　　55　　　　 2−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
立命館大　62　　60　　58　　57　　59　　　　 2−−−−−−−−−※Ｂ※※−−−
明治大学　61　　59　　58　　59　　57　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−−※−−※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　60　　57　　57　　55　　　　-6−−−−−−−−−−−※Ｂ−−−
関西大学　59　　58　　56　　56　　56　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−

法政大学　59　　57　　56　　57　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は慶応義塾大以外は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2003年度代ゼミ】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2004年度代ゼミAクラス版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００４年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2005年度代ゼミAクラス版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　26※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　62　　62　　--　　60　　　　13−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　60　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 6−−−−−−※Ｂ※※※−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
関西学院　60　　59　　58　　58　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　60　　59　　59　　--　　55　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　58　　55　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−

関西大学　59　　58　　56　　56　　56　　　　-9−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
法政大学　60　　57　　57　　58　　53　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００５年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2007年度代ゼミ】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　69　　64　　66　　66　　64　　　　34−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　63　　　　28※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　61　　62　　--　　60　　　　13−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　60　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　63　　60　　58　　58　　58　　　　 6−−−−−−※Ｂ※※※−−−−−
立教大学　62　　59　　60　　62　　57　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　60　　59　　60　　60　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　58　　58　　58　　54　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
関西学院　59　　59　　59　　59　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　61　　59　　59　　--　　53　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　55　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−

関西大学　58　　58　　57　　56　　57　　　　-9−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
法政大学　60　　56　　57　　57　　53　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
南山大学　60　　56　　--　　56　　55　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００６年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2008年度代ゼミ５月発表版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　　32−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

そもそも「大学に行こう」という学生が大杉

早慶から外資商社行くより高卒で地方の伝統産業を引き継いだ方が高評価だろ

そして早稲田の凋落が決定的に…

【2009年度代ゼミ５月予想版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　66　　68　　66　　66　　　　36※※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　64　　64　　63　　　　24−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　64　　62　　63　　--　　59　　　　10−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　61　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　60　　59　　58　　　　 3−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　60　　60　　59　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　54　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　57　　59　　55　　　　-4−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
関西大学　60　　59　　58　　58　　58　　　 -4−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　60　　58　　59　　56　　　　-5−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　59　　59　　--　　58　　54　　　　-7−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　57　　57　　58　　51　　　 -16−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００９年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として予想した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

中央は法だけ
明治の新設はカス

難易予想は

早稲田→　　　　 慶應→

Ｉ立教→ 　　　　 上智↓↓

学習院→ 　中央↑　 明治↓

青山→

法政↑

こんな感じ

難易予想は

早稲田→　　　　 慶應→

Ｉ立教→ 　　　　 上智↓↓

学習院→ 　中央↓　 明治 ↑

青山→

法政↑

こんな感じ

-

早稲田も２科目入試導入すればいい。

【2008年度代ゼミ５月発表版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　　32−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

>>459

　早稲田は文学的な香りのする大学。漢文、古典等、国語は無くせない。

『ZAITEN』
2008年6月号 定価：630円
※全国書店でお求めください。

特集：大学半減

《国立大学編》

半分が消える

ジャーナリスト　横田　一
独立法人化されて4年。国立大学が大きく揺れている。特に衝撃的なのは、
運営費交付金への成果主義の導入構想だ。いったんは見送りとなったが、
浮上することは必至だ。その時、地方の国立大学は破綻せざるを得ない。

大学／／　 　法　　文　　経　　理工　短大　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'01上智　 67　　65　　64　　62　　64　　　　
'08上智 　65　　62　　63　　60　　34　　　　▼38

立教駒専は難易度急下降

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'01明治　 　　61　　59　　58　　59　　57　　　　
'08明治 　　　61　　59　　61　　60　　57　　　　+ 4

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02立教　　　　62　　61　　61　　60　　58　　　　 　　　
'08立教　　　　62　　61　　61　　62　　57　　　+　1

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02慶應義塾　67　　65　　66　　65　　65　　　　　
'08慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　+2

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02同志社大　63　　61　　60　　58　　60　　　　　　　　　　　　　　　　
'08同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　+10　

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02早稲田大　66　　65　　66　　64　　64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
'08早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　 +0

２００８　大学入試難易ランキング　最新版　合否分布表より
webでは６月中旬より更新予定　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html#bunpu

６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法律）
６６．９　慶応経済Ｂ
　　　　　慶応商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際政経）
６６．５　上智法（国際関係法）
６６．２　中央法（法律フレＢ）
６６．１　慶応経済Ａ
６６．０　早稲田法
６５．７　早稲田政経（経済）
　　　　　慶応総合政策
６５．３　早稲田政経（政治）
６５．１　立命館国際（国際公共）
６５．０　上智法（法律）
　　　　　中央法（法律フレＡ）
６４．９　早稲田国際教養
６４．８　慶応商Ａ
６４．５　上智法（地球環境法）
　　　　　同志社法（法律）
６４．４　早稲田商
６４．２　慶応環境情報
６４．１　早稲田文
６３．６　早稲田文化構想
　　　　　早稲田教育（社会科学）
６３．４　同志社法（政治）
６３．２　早稲田社会科学

※慶應・立命国関は2教科。

２００８　大学入試難易ランキング　最新版　合否分布表より
webでは６月中旬より更新予定　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html#bunpu

６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法律）
６６．９　慶応経済Ｂ
　　　　　慶応商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際政経）
６６．５　上智法（国際関係法）
６６．２　中央法（法律フレＢ）
６６．１　慶応経済Ａ
６６．０　早稲田法
６５．７　早稲田政経（経済）
　　　　　慶応総合政策
６５．３　早稲田政経（政治）
６５．１　立命館国際（国際公共）
６５．０　上智法（法律）
　　　　　中央法（法律フレＡ）
６４．９　早稲田国際教養
６４．８　慶応商Ａ
６４．５　上智法（地球環境法）
　　　　　同志社法（法律）
６４．４　早稲田商
６４．２　慶応環境情報
６４．１　早稲田文
６３．６　早稲田文化構想
　　　　　早稲田教育（社会科学）
６３．４　同志社法（政治）
６３．２　早稲田社会科学

※慶應・立命国関は2教科。

立教駒専は難易度急下降

大学／／　 　法　　文　　経　　理工　短大　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'01上智　 67　　65　　64　　62　　64　　　　
'08上智 　65　　62　　63　　60　　34　　　　▼38

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'01明治　 　　61　　59　　58　　59　　57　　　　
'08明治 　　　61　　59　　61　　60　　57　　　　+ 4

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02立教　　　　62　　61　　61　　60　　58　　　　 　　　
'08立教　　　　62　　61　　61　　62　　57　　　+　1

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02慶應義塾　67　　65　　66　　65　　65　　　　　
'08慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　+2

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02同志社大　63　　61　　60　　58　　60　　　　　　　　　　　　　　　　
'08同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　+10　

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02早稲田大　66　　65　　66　　64　　64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
'08早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　 +0

ついに
同志社＞上智になったか。

もともと眼中に無いのでそう言われるようになっても嬉しくない。

≪首都圏展望≫
今年は中央・法政が難化
早慶がやや難化
あとの大学も上智を除いてほぼ現状維持できる
ICUは昨年の反動で少し易化

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２

難化

MARCHの在学生のどれほどが国立大に合格できることやら…。ｗｗ

穀潰しの分際で親が可哀想だ。

駅弁ｗ

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２

上智大学　　９５
東京理科　１０３
国際基督　　９９

立教大学　１０２
明治大学　１０１
学習院大　１０２

中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

　　慶應義塾大学
　　早稲田大学
　　同志社大学
　　立教大学
　　学習院大学
　　国際基督教大学
　　東京理科大学
　　関西学院大学
　　立命館大学
　　関西大学
　　中央大学
　　青山学院大学
　　明治大学
　　法政大学

（上智以外で） 一番凋落しているのは 明駒の明治だろ。

大学／／　 　法　　文　　経　　理工　　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'01上智　 67　　65　　64　　62　　64　　　　
'08上智 　65　　62　　63　　60　　34　　　　 ▲38

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'01明治　 　　61　　59　　58　　59　　57　　　　
'08明治 　　　61　　59　　61　　60　　57　　　　+ 4

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02立教　　　　62　　61　　61　　60　　58　　　　 　　　
'08立教　　　　62　　61　　61　　62　　57　　　+　1

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02慶應義塾　67　　65　　66　　65　　65　　　　　
'08慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　+2

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02同志社大　63　　61　　60　　58　　60　　　　　　　　　　　　　　　　
'08同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　+10　

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02早稲田大　66　　65　　66　　64　　64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
'08早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　 +0

マーチ(笑)連合は上智に勝ちたくて必死かｗ
そんな工作しなくていいから

【大阪医科、大阪薬大と全国初の共同学部設置の関大、次は早稲田と学術交流協定】

関西大と早稲田大が学術交流協定　優秀な学生獲得狙う
2008.5.3 01:05

http://sankei.jp.msn.com/life/education/080503/edc0805030106000-n1.htm

関関同立の中だけでなく他私大との比較でも一般入試率が高くこれまで改革を進めていなかった関西大だが、2007年に河合塾偏差値で関学大の偏差値を抜き去ると共に、理系を３学部に増やし拡大、2009年に堺と高槻駅前に新キャンパスを設置するなど大幅な改革を進めてきた。
さらに大阪医科大、大阪薬科大との全国初の共同学部設置の次は早稲田と学術交流協定を結ぶ。
これからの少子化で東京と大阪の二極化がさらに強くなる見通しだ。

　早稲田大が、関西の有力私大「関関同立」の一つ、関西大と今月、単位互換などを含む学術交流協定を締結することが２日、わかった。
　双方の学生が学べる学術領域が拡大するとともに、“大学冬の時代”を迎え学生獲得競争が厳しさを増すなか、早大は関西エリアの、関大は関東周辺での知名度アップと優秀な学生獲得を狙う。
　交流では、単位の互換や共同研究のほか、オンデマンド授業などが検討されている。今月下旬にも両大の学長が東京で調印式を行う。
　今回の協定締結は、これらの動きをさらに一歩進めるもので、大阪に足場を置く関西大と提携することにより、関西進出の動きをより本格化させたいという思惑があるとみられる。
　背景には、強化策を展開しているにもかかわらず、関西からの入学生数が伸び悩んでいることがあるとみられ、関係者は「競争力をさらに高めたい。（早稲田といえども現在の）知名度に甘んじていられない」としている。
　一方、１５年にＪＲ東京駅前に東京センターを設置するなど、関東の受験生獲得に力を入れ始めた関西大の担当者は「関西の大学の東京での知名度は高くない。
　厳しい大学間競争を勝ち抜くためには積極的な大学間の連携により知名度アップは不可欠」と話している。

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０３
早稲田大　１０２
同志社大　１０３
国際基督　１００
東京理科　１０３
立教大学　１０２
上智大学　　９５

明治大学　１０１
立命館大　１００
関西学院　１０１
学習院大　１０２
中央大学　１０５
法政大学　１０５
青山学院　１０２
関西大学　１０１

私大難化というけれど・・・
偏差値だけみたら、数年前よりあがってるけれど、合格者の質はかわってないと思うよ。
昨今は学力の格差ひろがってるから、中の上位の成績の子でも高めの偏差値がでる。中盤の厚みが以前に比べて薄いだけ。

マーチはイミフ学部作りすぎてさらに安っぽくなった

＞上位私大
＞青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
＞法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他
http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm

駿台予備学校


＞難関私立大文系コース
＞目標大学
＞明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5068&class_detail_code=5068

河合塾　


＞国立・難関私立文系コース
＞目標大学
＞名古屋大・横浜国立大・横浜市立大・筑波大・立教大・★南山大など
http://www.yozemikikoku.com/pamphlet/018.pdf

代々木ゼミナール　（代々木ゼミナール国際教育センター）


＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、★南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17

東進


3大都市圏の一角中京圏の私大の雄　MARCH関関同立と肩を並べる有名私立大学　南山大学万歳！

早稲田もかなり安っぽくなった
センター利用いれたらブランドは確実に下がる

早大生、「学費稼ぎに」アクセサリー強盗容疑

　東京都台東区の貴金属店に押し入り、ネックレスなどを奪ったとして、警視庁は、
中野区上高田４丁目、早大生須藤啓容疑者（２３）を強盗容疑で逮捕したと２日発表した。
「学費稼ぎや借金返済の必要があり、携帯電話の裏サイトで知り合った男の話に乗った」と
供述しているという。この事件ではほかに５人が逮捕されている。

　捜査１課などの調べでは、須藤容疑者は住所不定、無職遠藤正被告（３９）＝強盗罪で起訴＝ら
数人と共謀し、３月２８日午後３時５０分ごろ、台東区上野５丁目の貴金属店に侵入。
男性社員（３３）に刃物を突きつけて脅し、貴金属９点（計約１３００万円相当）を奪った疑い。

　須藤容疑者は事件に使われたレンタカーを借り、現場ではショーウインドーをたたき割っていた。
遠藤被告が携帯サイトで仲間を募ったという。

朝日新聞 asahi.com（2008年05月02日22時42分）
http://www.asahi.com/national/update/0502/TKY200805020324.html

強盗容疑で早稲田大生逮捕
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1209780423/

　　慶應義塾大学
　　早稲田大学
　　同志社大学
　　立教大学
　　学習院大学
　　国際基督教大学
　　東京理科大学
　　関西学院大学
　　立命館大学
　　関西大学
　　中央大学
　　青山学院大学
　　明治大学
　　法政大学

■2月27日　線路脇の壁に落書き　立命館大生　林唯希　逮捕
　　http://osaka.nikkansports.com/news/f-on-tp6-20080227-328141.html
■3月19日　中国滞在装い研究費詐取　立命館大元助手　川島光弘　起訴
　　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080320AT1G1903U19032008.html
■3月27日　立命館大応援団リーダー部　暴力行為相次ぎ　解散処分
　　http://www.asahi.com/national/update/0327/OSK200803260121.html
■4月03日　立命館が残業代不払い　労働基準監督署から是正勧告
　　http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080403-343749.html
■4月14日　立命館、学生取りすぎ　補助金対策？　他学部転籍募る
　　http://www.asahi.com/edu/news/OSK200804140070.html
■4月23日　インサイダー取引　立命館大中国人留学生　蘇春成　逮捕
　　http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008042302005820.html

>>496
馬鹿南山はお呼びでないよ(笑)

私大序列

早＞慶＞＞上＞Ｉ＞同＞立＞中＝明＝青＞法

2008年南山大学合格者数

岐阜　　 125
岐阜北　169
大垣北　113


岐阜県公立御三家からの合格者数が多い南山大学万歳！

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
　★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

私大序列

慶＞早＞上Ｉ＞同＝立＝明＞中＝青＞法
これが完璧

私大序列

慶＞早＞理＞上＝Ｉ＞同＞立＞中＝明＝青＝学＝立＝関＞関＝法

理は立の下

私大序列訂正

慶＞早＞理＞上＝Ｉ＞同＞立＞明＞中＝青＝学＝立＝関＞法＝関

慶＞早＞上Ｉ＞同＝立＝明＞中＝青＞法
これが完璧

慶＞早＞理＞Ｉ＞上＝同＞立＞明＞中＝青＝学＝立＝関＞法＝関

早慶理上すべてに受かった俺からいわせればこんなもの

【大阪医科、大阪薬大と全国初の共同学部設置の関大、次は早稲田と学術交流協定】

関西大と早稲田大が学術交流協定　優秀な学生獲得狙う
2008.5.3 01:05

http://sankei.jp.msn.com/life/education/080503/edc0805030106000-n1.htm

関関同立の中だけでなく他私大との比較でも一般入試率が高くこれまで改革を進めていなかった関西大だが、2007年に河合塾偏差値で関学大の偏差値を抜き去ると共に、理系を３学部に増やし拡大、2009年に堺と高槻駅前に新キャンパスを設置するなど大幅な改革を進めてきた。
さらに大阪医科大、大阪薬科大との全国初の共同学部設置の次は早稲田と学術交流協定を結ぶ。
これからの少子化で東京と大阪の二極化がさらに強くなる見通しだ。

　早稲田大が、関西の有力私大「関関同立」の一つ、関西大と今月、単位互換などを含む学術交流協定を締結することが２日、わかった。
　双方の学生が学べる学術領域が拡大するとともに、“大学冬の時代”を迎え学生獲得競争が厳しさを増すなか、早大は関西エリアの、関大は関東周辺での知名度アップと優秀な学生獲得を狙う。
　交流では、単位の互換や共同研究のほか、オンデマンド授業などが検討されている。今月下旬にも両大の学長が東京で調印式を行う。
　今回の協定締結は、これらの動きをさらに一歩進めるもので、大阪に足場を置く関西大と提携することにより、関西進出の動きをより本格化させたいという思惑があるとみられる。
　背景には、強化策を展開しているにもかかわらず、関西からの入学生数が伸び悩んでいることがあるとみられ、関係者は「競争力をさらに高めたい。（早稲田といえども現在の）知名度に甘んじていられない」としている。
　一方、１５年にＪＲ東京駅前に東京センターを設置するなど、関東の受験生獲得に力を入れ始めた関西大の担当者は「関西の大学の東京での知名度は高くない。
　厳しい大学間競争を勝ち抜くためには積極的な大学間の連携により知名度アップは不可欠」と話している。

>>510
理科大シネ

ごくせんのがり勉にちゃんねら見たいだな

偏差値をグラフ化すると中心部に大きな山ができるというのが普通だったが
ここ数年で山が二つできて、昔の中間層的存在がなくなってきてるってのが現状。

凋落確実の大学

上智
立命館
青学

特に上智と青学の将来は非常に暗い
ミッション系の大学は全部女子大化すればいい
本来男が行くべきところではない

地方の私大も凋落するだろう

東京＞＞＞地方の格差はますます広がるばかり
大学もその傾向が出ている

同志社とリッツだけか

リッツはない

ﾌﾟﾘｯﾂ

学生の人気取りのためにイミフ学部を量産する私大は総じてダメ

立命って確か4年間かけて京都学を学ぶ学科みたいなのを今度つくるんだろ
もはやただのカルチャースクールじゃねぇかｗ

私大序列

早＞慶＞＞上＞Ｉ＞同＞立＞中＝明＝青＞法

>>522
俺明治だけどそれでいいよ

私大序列

慶＞早＝I＞上＝理＞同＞立＞中＝明＝青＞法

立教と中央の間に関学じゃね？

理科大はどうしても下に見ちゃうなぁ
そんなに理系単科にこだわるなら何で国立行かなかったの

理科大は工業大化するだけだな

>>526
理科大は、推薦入試,AO入学が少ないだけ上智より難関だと思える
名目的な一般入試難易度なら引き上げる余力が、物凄くありますよね

私大序列
慶＞早＝理＞上＝I＞同＞立＞明＞中＝学＝青＝関＞法＝関

私立は所詮、北大未満が頂点。

序列書いてるやつほとんど首都圏中心でしか見てないんじゃない？
地方からの知名度も入れれば

慶＞早＞＞上＝同＝I＞立＝中＝明＞＞学＞青＞法

これが一番妥当

>>530
妥当な意見だと思う。

>>528
理科大は入試３方式で、実質本試験のＢ方式はたった６割な件
偏差値工作はしっかりやってる

>>520
それを認めない痛いやつばっか

＞５３０、偏差値だけでなく知名度や就職も入れるとこれで正しいと思う。
慶＞早＞＞上＝同＝I＞立＝中＝明＞＞学＞青＞法

慶＞早＞＞上＝同＝I＞立＝中＝明＞＞学＞青＞法
あと、理科は私立なら重宝されるだろうが、国立のすべりどめということを
お忘れなく。今年の県立前橋は１３０人理科大合格で３人だけが入学。
それだけ蹴れらる大学なのだろう。理系なら国立だと思った。

いまの感覚だとやっぱり
慶＞＞早＞上＝I＞同＞立＝明＞学＞青＝中＞法だろ。

慶＞＞早＞上＝I＝同＝立教＝明＝学＝青＝中＞法＝立命

でいいんじゃね？

慶應＞早稲田＞上智＞同志社＝立教＞中央＞関学＝立命館＞学習院＞明治＞青学＞法政

馬鹿大生の諸君こんにちは

内部、推薦が多い私大は必然的にランクが落ちる
学力で評価した大学受験を通過してないのはカス以外の何者でもない
よって早慶の半分、学習院マーチKKDRの半分はカスと言える
さらに詩文は数学理科から逃げ中学生でも出来る古典漢文社会など暗記科目しか勉強してないので即馬鹿認定される。馬鹿でも受かる早慶にさえ引っ掛からない詩文は暗記もろくに出来なかった者として一般推薦内部問わず馬鹿であると言える

>>535
理系は国立と言っても旧帝東工など上位国立の事、駅弁理系は入らない。
同志社中央の位置高いぞ詩文君

＞５３８は学歴音痴というランクだなｗｗｗ

早慶
上智理科大ICU
マーチ学習院KKDR

ぶっちゃけこれで終了なんだよ

マーチは所詮マーチの枠だし、KKDRは所詮KKDRの枠でしかない
中央法がどうたらとか同志社がどうたらとか当事者の視点でしかない
上からみれば所詮マーチ、所詮KKDRなわけ

>>540
何大学何学部？

早稲田大学の2008年出願結果[一般のみ]
※前年を100%、新設は除く

政治経済94.5%
法91.7%
文化構想89.3%
文91.1%
教育102.2%
商95.8%
基幹理工93.5%
創造理工104.7%
先進理工91.0%
社会科学110.6%
人間科学91.6%
スポーツ科学78.9%
国際教養103.3%

全体96.6%

次は
上智大学
※さっきと同じように偏差値に関わる部分だけを記載

神101.7%
文81.7%
総合人間科102.6%
法88.4%
経済95.4%
外国語103.9%
理工127.5%

次は慶應義塾大学

※早稲田と同じ

文97.0%
経済96.5%
法92.2%
商96.1%
医94.2%
理工102.8%
総合政策102.9%
環境情報96.4%
看護医療106.3%

次は立教大学

文92.6%
経済98.5%
理94.4%
社会106.7%
法77.4%
観光85.1%
コミュニティ福祉69.5%
経営81.8%
現代心理88.4%

合計忘れてた

合計
早稲田96.6%
慶應97.6
上智99.2%
立教90.1%

同志社、立命、中央、明治も頼む

>>548
同志社は調べようとしたんだが方式がややこしくて

立命はどれが本試験かわからなかったｗｗ

明治・中央はちら見しただけだが↑の４校と違って増加してた気がする

志願者数は全方式の総合計？
まあ、立命とかは、調べると非常に面倒でしょうが

>>543-547は
一般入試の本試験(個別日程)の志願者数を去年と比較したもの

今年新たに学科や学部を増やしたら数が増えるのはあたり前だから
それを抜かして純粋に去年からあるのだけを比較対象にした

このデータからわかるように改革バブルがはじけたも同然
率先してた早稲田、立教が減ったのはそれを如実に表してるのでは？


ちなみに同志社も微減だが、募集数も大幅に減ってるから実際倍率は上がってる
立命館はどれが本試験かわからなかったんだが、去年比50%もいってない学部があって驚いた


あ、なぜ本試験だけ載せたかといえば、偏差値表に載るからで

その本試験で純粋に志願者が増えたのは明治、中央…
減ったのは早稲田、慶應、上智、青学、立教、同志社、立命館…

>>550
センター利用や特殊な方式は含んでないよ

早＞慶＞＞上＝I＞同＞立＞明＞中＝学＝青＝関＞理＞法＝関

慶≧早≧上＞＞同≧立（命・教）≧明≧中＝学＝理≧青＝関＞法＝関

　

>>551
調べてくれてなんだが
よほどの増減がない限り志願者数と偏差値はほとんど関係がないと言っていいよ
昨年だか
関大の志願者が爆発的に増えた年も
偏差値急上昇かと期待されたが
フタを開ければほとんど変化がなかった

理系と文系とでまた変わると思うけどね

理系
早＝慶＞＞同≧上＞理＝立命＞関学＝明＝立教＞関大＞青学＝中＞法政

文系
慶≧早＞＞上＞ICU＝同＞中＝立命＞立教＝明＝学＞青学＝関学＞関大＞法政

上智と同志社の位置付けも文系なら上＞同だけど理系なら同≧上
中央は法以外が微妙だな

早＞慶＞＞上＝I＞同＞立＞明＞中＝学＝青＝関＞理＞法＝関

>>556
経済系が関大以下な立命が文系でその位置はあり得ない

関学あたりと比較すると
経済、商、文は関学が上
法や政策は立命が上
トータルで互角といったところ

【祟り】番犬★管理人が社会を切るスレッド【生ビール】14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1209920849/

48 rafale▲▲△ ★ sage 2008/05/05(月) 02:57:46 ID:???O
日本トップクラス(笑)らしい大学にいたが
自分でトップになれそうなのはほとんどいなかったな
ただ、駒としては優秀だろうなってのは多かった

日本の一流私立大学
------------------------------------
★絶対にハズせない大学

早稲田　　　私学の雄　有名人輩出数ＮＯ１の大学

慶應義塾　　早稲田のライバル　私学ブランドＮＯ１の大学

上智　　　　今はハズせないが、新興勢力が出てくれば交代もありうる

学習院　　　天皇陛下・皇室が通う　歴史の教科書に載ってる数少ない大学

関西学院　　出世御三家（早慶学）の一つ。　セレブの家庭の学生数ＮＯ１の大学

----------------------------------------------

日本の一流私立大学
------------------------------------
★絶対にハズせない大学

早稲田　　　私学の雄　有名人輩出数ＮＯ１の大学

慶應義塾　　早稲田のライバル　私学ブランドＮＯ１の大学

上智　　　　今はハズせないが、新興勢力が出てくれば交代もありうる

学習院　　　天皇陛下・皇室が通う　歴史の教科書に載ってる数少ない大学

関西学院　　出世御三家（早慶学）の一つ。　セレブの家庭の学生数ＮＯ１の大学

-------------------------------------------

文系
慶≧早≧上＞＞同≧立（命・教）≧明≧中＝学＝≧青＝関＞法＝関＞＞＞理

理系
慶＝早＞＞上＞同≧立命≧理≧立教≧明≧中≧青＝関＝学＞法＝関

役員数が難関私大で圧倒的に少ない実績皆無の立命館が
文系でそんなに高いわけがない

出世率法政関大以下だぞ？
文系では最下位だよ間違いなく

どれも立命が上すぎる

日本の一流私立大学
------------------------------------
★絶対にハズせない大学

早稲田　　　私学の雄　有名人輩出数ＮＯ１の大学

慶應義塾　　早稲田のライバル　私学ブランドＮＯ１の大学

上智　　　　今はハズせないが、新興勢力が出てくれば交代もありうる

MARCH 私立大学二番手群　日本全国から二流国立落ち、専願が集合
×学習院　　　天皇陛下・皇室が通う　歴史の教科書に載ってる数少ない大学←大衆大学化　偏差値はマーチ並

同志社　　　関西トップの私立大学　関東でも有名だが早慶には及ばない
×関西学院　　出世御三家（早慶学）の一つ。　セレブの家庭の学生数ＮＯ１の大学←没落　関東では大半の人が「かんさいがくいん」と読む

-------------------------------------------

２００８　大学入試難易ランキング　最新版　合否分布表より
webでは６月中旬より更新予定　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html#bunpu

６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法律）
６６．９　慶応経済Ｂ
　　　　　慶応商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際政経）
６６．５　上智法（国際関係法）
６６．２　中央法（法律フレＢ）
６６．１　慶応経済Ａ
６６．０　早稲田法
６５．７　早稲田政経（経済）
　　　　　慶応総合政策
６５．３　早稲田政経（政治）
６５．１　立命館国際（国際公共）
６５．０　上智法（法律）
　　　　　中央法（法律フレＡ）
６４．９　早稲田国際教養
６４．８　慶応商Ａ
６４．５　上智法（地球環境法）
　　　　　同志社法（法律）
６４．４　早稲田商
６４．２　慶応環境情報
６４．１　早稲田文
６３．６　早稲田文化構想
　　　　　早稲田教育（社会科学）
６３．４　同志社法（政治）
６３．２　早稲田社会科学

※慶應・立命国関は2教科。

早大生はリアルに慶應を格下扱いしてるよ。
バカ商は蹴ったわとか言ってる友いるし。
ってか慶應生がいくらここで工作しても、
世間の認識は変えられないと思う。

それに偏差値もここまで離れてたら早慶っていう括りも
そろそろなくなると思うよ
↓

早稲田政経64.5＞＞＞慶應経済62.0
早稲田商61.0＞慶應商60.0

駿台２００７年度大学ランキング表
(https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm)

大学　学部　学科名 日程 ランキング
早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 65
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 64
早稲田大　政治経済　経済　 64
早稲田大　商　　 62
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 60
早稲田大　商　　<セ>　 セ 60
上智大　経済　経営　 59
上智大　経済　経済　 57

ちょっと改造　2教科（慶応、立命国関）は-1ポイント

６６．７　早稲田政経（国際政経）
６６．５　上智法（国際関係法）
６６．２　慶応法（政治）
　　　　　中央法（法律フレＢ）
６６．０　慶応法（法律）
　　　　　早稲田法
６５．９　慶応経済Ｂ
　　　　　慶応商Ｂ
６５．７　早稲田政経（経済）　　　　
６５．３　早稲田政経（政治）
６５．１　慶応経済Ａ
６５．０　上智法（法律）
　　　　　中央法（法律フレＡ）
６４．９　早稲田国際教養
６４．７　慶応総合政策
６４．５　上智法（地球環境法）
　　　　　同志社法（法律）
６４．４　早稲田商
６４．１　立命館国際（国際公共）
　　　　　早稲田文
６３．８　慶応商Ａ
６３．６　早稲田文化構想
　　　　　早稲田教育（社会科学）
６３．４　同志社法（政治）
６３．２　慶応環境情報
　　　　　早稲田社会科学

ダブル合格のデータは無視なのなｗ

861:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ :2008/05/03(土) 00:04:25 ID:4Lc0wxUL0
早稲田政経生がmixiで飲酒と自転車盗難を告白

ttp://www10.atwiki.jp/wasedamixi?cmd=upload&act=open&pageid=1&file=tehai.jpg
ttp://www10.atwiki.jp/wasedamixi?cmd=upload&act=open&pageid=1&file=uporg1397114.jpg

私立大学入試難易ランキング表　《法学系（法律）》
ランク 大学･学部・学科 （代ゼミ　2008年度　学科別難易度）

67　慶應義塾・法B［2］67　法律［2］67

66 早稲田・法［3］66　法［3］66

65 上智・法［3］65　法律［3］65　国際関係法［3］66　地球環境法［3］65
　　同志社・法［3］65　法律［3］65

64 中央・法−フレB［3］64 法律［3］64

63 中央・法−フレA［3］63 法律［3］64　国際企業関係法［3］62
　　立命館・法A［3］63　法［3］62　法−司法特修［3］63　法−国際法務特修［3］63


私大法学部は早慶が一歩抜きん出ていて、東では上智＆中央が、西では同志社＆立命館が二番手かな
東京一＞早慶＞地帝＞上・中・同・立　　当分動きそうにないね　　新司法試験の結果で多少の入れ換えはあるかも

ダブル合格はこの辺では当てになるのかなぁ
早慶法では自宅から近い方という人も多そうだし、関西人で同志社受かったら東京に興味なければ上・中に来ないだろうし

世間の評価
読売ウィークリー2008.3.2Ｗ合格進学調査より

慶應＞早稲田＞上智同志社立教＞明治＞青学＞中央＞法政立命館＞関学＞関大

上智と同志社と立教が同ランクになっているのは対決データがなかったため
法政と立命館についても同様
関学と法政のデータもないが立命館より下というデータがある以上同格にはできない

早慶理工・慶應経済合格した俺が正解を教えてやる。

理工系
慶應
早稲田
理科大上智同志社
立命館明治立教
以下略

文系
慶應
早稲田
ICU上智
同志社
立教
以下略

早＞慶＞＞上＝I＞同＞立＞明＞中＝学＝青＝関＞理＞法＝関

早稲田＞慶應＞上智＞同志社立教明治＞立命館＞中央青学＞学習院関学＞関大＞法政

慶＞早＞理＞上＝I＞同＞立＞明＞中＝学＝青＝命＝関＞法＝関

１〜２科目入試や裏口入学がはびこる軽量と早稲田は比較対象の大学ではありません、
軽量は同じく１〜２科目入試の立命館や同じく裏口入学がはびこるポン大等がライバルでは？

慶＞早＞＞上＝I＞同＞立＞明＝中＞学＝青＝命＝関＞法＝関


異論は認めない

母国語が堪能で初めて英語が生きてくる
英語ペラ子ちゃんでも漢字も書けない様ではダメ
軽量何を考えているのだろう
注文取れて伝票書ければいいのかな
さすが商人大学だね　ま、専門学校も大学と名乗る時代だから仕方ないか
早稲田が相手にしないのも頷けるな　　　

【2008年度代ゼミ５月発表版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　　32−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

早稲田＞慶應＞上智＞同志社立教明治＞立命館＞中央青学＞学習院関学＞関大＞法政
これが正解に近い

昨年を１００とすると難化・易化変動は

慶應義塾　１０４
早稲田大　１０１

上智大学　　９３
同志社大　１０３
国際基督　１００
東京理科　１０４

立教大学　１０１
立命館大　１００
関西学院　１０３
明治大学　１００
学習院大　１００

中央大学　１０３
法政大学　１０２
青山学院　１０２
関西大学　１０３

大学／／　 　法　　文　　経　　理工　短大　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'01上智　 67　　65　　64　　62　　64　　　　
'08上智 　65　　62　　63　　60　　34　　　 　-38

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'01明治　 　　61　　59　　58　　59　　57　　　　
'08明治 　　　61　　59　　61　　60　　57　　　　+ 4

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02立教　　　　62　　61　　61　　60　　58　　　　 　　　
'08立教　　　　62　　61　　61　　62　　57　　　+　1

大学／／　 　法　　文　　経　　商　　理工　　 増減
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'02慶應義塾　67　　65　　66　　65　　65　　　　　
'08慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　 　+2

そりゃー早稲田に入れるものなら入りたいよ。

明治は難化しないよ。

難易予想は 、

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓

立教→上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑

中央法法＞慶應≧早稲田上位学部≧中央法＞早稲田中位学部≧中央総政＞早稲田下位学部＞中央会計＞社学（夜間部参考）

社会的評価を加えるとこれで確定

慶應≧早稲田上位学部≧早稲田中位学部＞早稲田下位学部＞社学（夜間部参考） ＞＞上智＞明治＝中央法法＞中央法＞＞中央総政＞中央会計＝法政

慶＞早＞理＞上＝I＞同＞立＞明＝命＞学＝青＝中＝関＞法＝関


異論は認めがたい

軽量乙

立教は現状維持

中央法政は順当にいけば上がる

明治は法学部人数絞る＆文史学地理と商が人気だった
からこの三つは僅かに上がるかも
しかし基本現状維持

青学…

>>588
まともな順番だと思う

強いて言えば
・早慶のところを　≧　に直す（学科単位でみれば早稲田が上の場合もあるから）
・理科大　上智　ICUを　=　にする（理科大は入学偏差値自体は低めだからランク付け、難）
・中央を明治と = にする（中央法は一流、明治には一流が無い）

早＞慶＞＞上＝I＞同＞立＞明＞中＝学＝青＝関＞理＞法＝関

明治と中央は＝だと思うんだけどなーｗ

>>591
中央法は一流ではない

>>592
慶應と理科大の位置がおかしい

慶＞早＞＞上＝I＞同＝理＞立＞明＝中＝命＞学＝青＝関＞法＝関

http://ime.nu/www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3865.html
大手企業就職率

東京理科は、夜間卒である1000人弱を除くと
東京工業大と並び50％で第１位なんだな（笑

早＞慶＞＞上＝I＞同＞立＞明＝中＞理＝学＝青＝関＞＞法＝関

慶応は早稲田より２ランク上
マーチと早稲田以上に慶応と早稲田は離れている

慶応下位の慶応商は早稲田上位早稲田政経より資格、出世率などではるかに上

慶＞＞早＞上＝I＝同＞理＞学＞立＞明＞中＞青＝関＞＞法＝関

か、完璧すぎる・・

6C21Sflq
慶應（or理科大）にコンプ持ってる事だけは分かった

いくらレスしてもコンプは晴れんよ

全体で見れば

慶＞＞早＞上＝I＞同＝理＞教＝明＞学＞中＝青＞命＞関＝法＞関

これ以上、なんていうのか

＞６０１確かに完璧。理は文系を考慮するともう少しさがる気もするが。

>>601
そんなもんかなー

>>601

大学院以上は、これが常識だけどね。

早＞慶＞上＝I＞同＝理

慶＞＞早＞上＝I＞同＝理＞教＝明＞学＞中＝青＞命＞関＝法＞関

>>604
上智ICUの大学院なんてまったく評価高くないぞ

上＝I＞同＝理は絶対ありえないですよ
理理系(薬工理理工基工)≒上理系,同理系＞上文系＞同文系＞理文＞上神
上智,同志社は文系主体の文系大学、理文は全体の数％くらい

理＞上＝I＞同　or　理≧上＝I＞同　or　譲歩しても理＝上＝I＞同

>>598
てか、ワセダの半身はもうマーチと一体化してるだろ。

上半身だけは泥沼に引き込まれまいと足掻いている感じ。　かと言って切り離せないし・・・

確かに偏差値だけでも下位9学部はマーチと同等かそれ以下になってしまった。しかも犯罪者やスキャンダルが続出。組織は内部から崩壊するというが早稲田はどう贔屓目にみてももうだめだろ。
泥舟だよ。

慶應は

　入学は裏口多数、政界・財界は２世３世ばかり、法曹界も司法試験問題漏洩の裏口合格

「国会議員の学歴と世襲の有無」

　　　　 　全体　　　非世襲　２世３世　２世３世率
東京大　１５２　　　１２５　　　２７　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　７４　　　２０　　　　２１％
慶應大　　６９　　　　３０　　　３９　　　　５７％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）

>>607
君は理系バカ？
そもそも上智やＩＣＵは文系大学。
理系だけのランクなら>>607でもいいが、
理系が文系より優れているなんていう幻想抱くなよ。
世の中の中心は文系。

理＝上＝I＞同　か　上＝I＞理＝同　ってとこか。

>>609

　偏差値は余り意味はない。また、マーチも悪くない。マーチを出て
東大、京大、早慶など大学院を目指すのもいいし、学者になりたければ
そのまま海外の大学を目指してもいい。

　また、東大や早大のように海外と提携な盛んに大学にいれば留学チャンスも
増える。

　いまや、大学を学部の入学偏差値で句切っても余り大学評価とは関係ない。

どっちもゴミだが､あえて言うならおつむは上智文系≧上智理系ぐらいなんだよね｡
上智文系は女ばっかだから現役率が高い｡
大手企業の管理職も多いし｡
私立理系は早慶とその他に大きな壁がある｡大手企業の管理職や役員を見れば分かるよ｡
早慶理系＞＞＞上智理科大マーチ理系
こんな感じかな

>>613
関東の私立理系では早稲田が圧倒的で慶応は対して強くないだろ。
理科大は工学系に伝統が無いから、役員管理職数では弱い。


プレジデント2007 10.15号「就職・出世・年収力　ビジネスマン５万人の結論」

■「上場会社の社長になりやすい」ランキング
7.早稲田大学・理工学部　　　４０人
10.慶應義塾大学・理工学部　２６人
13.日本大学・理工学部　　　　２４人　
16.東海大学・工学部　　　　　 ２１人
28.武蔵工業大学・工学部　　 １４人
56.東京理科大学・理学部　　　９人
56.東京電機大学・工学部　　　９人
56.中央大学・理工学部　　　　 ９人
56.法政大学・工学部　　　　　　９人

■「上場会社の役員になりやすい」ランキング
9.早稲田大学・理工学部　　　２３９人
22.東海大学・工学部　　　　　１２５人
24.日本大学・理工学部　　　　１２２人　
29.慶應義塾大学・理工学部　１０４人
37.武蔵工業大学・工学部　　　８８人
42.中央大学・理工学部　　　　８５人
45.明治大学・理工学部　　　　８３人
45.東京電機大学・工学部　　　８３人
57.東京理科大学・理学部　　　６７人
75.神奈川大学・工学部　　　　 ５４人
79.日本大学・工学部　　　　　 ５２人
85.法政大学・工学部　　　　　 ５０人
93.芝浦工業大学・工学部　　 ４８人

>>612
学歴板では偏差値が至上価値ですので空気読んでください

>>611
オツムは理系＞＞＞文系
私立文系は落ちこぼれ集団である
日本の中枢にいるのは東大文系 であって馬鹿しかいない私立文系ではない

特に上智ICUマーチKKDRなどまったく論外

難易予想は

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓

立教→ 上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑

こんな感じ

だからなぜ上智だけ易化なのかと

専門分野のハイレベルな知識だけではなく教養分野の地頭の良さも問われる我が国最難関試験（国�T）。
同志社は極端に合格者が少ない。○の数字は全国大学順位。外は、発表順位ランク外。

　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田　VS　慶応　　　同志社　VS　立命館
１．国家公務員�T種試験　　�B　８５　　　�D　７２　　外　　８　　　　�L３１
２．新司法試験合格者数　　�D１１５　　　�A１７３　　�H　５７　　　　�F６２
３．公認会計士試験　　　　　�A２９３　　　�@４１１　　�E１０２　　　　�I７１
４．弁理士試験　　　　　　　　�C　３７　　　�E　２４　　�K１１　　　　　�N　９

明治は質が悪い

慶應義塾　１０２
早稲田大　１０１

上智大学　　９２
同志社大　１０２
東京理科　１０４
国際基督　１０１

立教大学　１０１
立命館大　１００
関西学院　１０１
明治大学　１００
学習院大　１０１

中央大学　１０２
法政大学　１０２
青山学院　１０３
関西大学　１０２

代ゼミ→同志社が高めに出ることを考慮
河合塾→57.5以下の学部を低評価
ダブル合格で明確な差がある場合に考慮

法学部のみ
慶＞早＞上＞中＝同＞立教＝立命＞学＞明＞関学＞青＞法＝関
法学部以外の文系学部
慶＞早＞＞上＞同＞立教＞明＝立命＞青＝関学＞中＝学＞法＝関

法学部以外の文系学部は、
同＝立教　じゃないの？　入試難易度は。

代ゼミ平均では、同＞立教
河合平均では、同＜立教
だし。

文理込みでも。

【2005年度代ゼミAクラス版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　26※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　62　　62　　--　　60　　　　13−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　60　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 6−−−−−−※Ｂ※※※−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
関西学院　60　　59　　58　　58　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　60　　59　　59　　--　　55　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　58　　55　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−

関西大学　59　　58　　56　　56　　56　　　　-9−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
法政大学　60　　57　　57　　58　　53　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００５年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2007年度代ゼミ】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　69　　64　　66　　66　　64　　　　34−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　63　　　　28※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　61　　62　　--　　60　　　　13−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　60　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　63　　60　　58　　58　　58　　　　 6−−−−−−※Ｂ※※※−−−−−
立教大学　62　　59　　60　　62　　57　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　60　　59　　60　　60　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　58　　58　　58　　54　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
関西学院　59　　59　　59　　59　　58　　　　-1−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　61　　59　　59　　--　　53　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　55　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−

関西大学　58　　58　　57　　56　　57　　　　-9−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
法政大学　60　　56　　57　　57　　53　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
南山大学　60　　56　　--　　56　　55　　　　-9−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００６年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2008年度代ゼミ５月発表版】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪計≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　67　　65　　67　　66　　65　　　　32−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　66　　64　　65　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　65　　63　　62　　61　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　65　　62　　63　　--　　60　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　61　　62　　57　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　63　　61　　59　　59　　58　　　　 2−−−−−−※※Ｂ※※−−−−−
明治大学　61　　59　　61　　60　　57　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　60　　59　　59　　58　　　　-2−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
学習院大　62　　60　　59　　--　　53　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　59　　54　　　　-5−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
青山学院　59　　59　　58　　59　　55　　　　-8−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
南山大学　60　　57　　--　　57　　55　　　　-8−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
関西大学　59　　59　　57　　57　　56　　　 -10−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　58　　58　　56　　57　　52　　　 -17−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００７年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・政治経済など複合学科構成の場合は学科抽出
・早稲田大他の複数理工系学部はその平均値

>皆、薄々感じているとは思うが…
>
>低迷していた有名難関私大の偏差値がここ数年、急に回復し始めている。
>
>資金難の為、ここ１０年特に何もしてこなかった上智を除いて、総難化の様相を呈し始めている。
>
>しかも堅調な上昇ムードが漂っている。

確かに総難化しているね。
国立はどうなの？駅弁とか下がってきているのかな？

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

上智　　関西学院　そして明治

凋落トリオ

>>614
早稲田理工と慶応理工を比べるならせめて人数で割れよ

１学年の学年数だと早稲田理工は慶応理工の倍近いんだぞ

理系
早＞慶＞同＞理＞上＞立命＞立教＝関学＞明＞関大＞青学＞中＞法政

過去数年の偏差値は立教と関西学院が入れ替わっている以外、ほぼこの順位で推移している。

＜アジア大学ランキング 最新版Feb9 2008＞
和田大学は世界の順位６４６位と全く振るわない。
やはり研究機関としての評価が地底より低いのだろう。

順位 大学名 　　　世界順位
�@ 　　東京大学 　　６１
�A 　　京都大学 　　１４２
�B 　　慶應大学 　　１６２
�C 　　筑波大学 　　２３９
�D 　　大阪大学 　　２７６
�E 　　名古屋大学 ２８２
�F 　　東京工大 　　２９２
�G 　　東北大学 　　２９４
�H 　　九州大学 　　３９２
�I 　　国連大学 　　４８３
�J 　　立命館大学 ５０１
�K 　　神戸大学 　　５４８
�L 　　広島大学 　　６０８
�M 　　早稲田大　　 ６４６　　★

ハリス理化学館http://www.zoukei.net/images/060601/rikagaku4.jpg
ハリス理化学館2　http://www.dnavi.com/doshisha100/d005b.jpg
明徳館http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Doshisha_University_western_gate.jpg
有終館http://www.zoukei.net/images/060601/yushu1.jpg
アーモスト館1　http://www.zoukei.net/images/kenchiku7/doshisha/ryou3.jpg
栄光館http://www.zoukei.net/images/kenchiku7/doshisha/eikou3.jpg
クラーク記念館　http://www5f.biglobe.ne.jp/~tclover/img438.jpg
クラーク記念館　http://www5f.biglobe.ne.jp/~tclover/img426.jpg
ハワイハウス（洋館）http://www.zoukei.net/images/kenchiku7/doshisha/hawaii2.jpg
寒梅軒（和館）http://www.dnavi.com/doshisha100/d056b.jpg
西門http://www.dnavi.com/doshisha100/d008b.jpg
今出川（雪景）http://www.dnavi.com/doshisha100/d013b.jpg
扶桑館http://www.dnavi.com/doshisha100/d023b.jpg
嗣業館http://www.dnavi.com/doshisha100/d026b.jpg
キリスト教文化センターhttp://www.dnavi.com/doshisha100/d030b.jpg
新歓オリエンテーションhttp://www.dnavi.com/doshisha100/d031b.jpg
知真館3号館http://www.dnavi.com/doshisha100/d033b.jpg
知真館3号館中庭広場http://www.dnavi.com/doshisha100/d086b.jpg
明徳館（夜景）http://www.dnavi.com/doshisha100/d039b.jpg
知真館1号館http://www.dnavi.com/doshisha100/d080b.jpg
知真館1号館（桜景）http://www.dnavi.com/doshisha100/d040b.jpg

正門http://www.dnavi.com/doshisha100/d042b.jpg
香柏館http://www.dnavi.com/doshisha100/d045b.jpg
良心碑http://www.dnavi.com/doshisha100/d049b.jpg
理化学館http://www.dnavi.com/doshisha100/d058b.jpg
知源館http://www.dnavi.com/doshisha100/d059b.jpg
知源館2 http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2005014.jpg
尋真館http://www.dnavi.com/doshisha100/d066b.jpg
恵道館http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/tanabe_10.jpg
頌真館http://www.dnavi.com/doshisha100/d062.jpg
紫苑館http://www.dnavi.com/doshisha100/d069b.jpg
石碑http://www.dnavi.com/doshisha100/d073b.jpg
多目的広場http://www.dnavi.com/doshisha100/d074b.jpg
デイヴィス記念館http://www.dnavi.com/doshisha100/d085b.jpg
寧静館http://www.dnavi.com/doshisha100/d097b.jpg
弘風館http://www.dnavi.com/doshisha100/d022b.jpg
彰栄館http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2004102.jpg
同志社礼拝堂http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2005022.jpg
啓明館http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2004041.jpg
大学院門(旧薩摩藩邸）http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2004092.jpg
ラーネッド図書館http://www.dnavi.com/doshisha100/d002b.jpg
ラーネッド図書館2 http://www.dnavi.com/doshisha100/d046b.jpg
致遠館http://www.zoukei.net/images/kenchiku7/doshisha/chion2.jpg
致遠館（雪景）http://www.dnavi.com/doshisha100/d019b.jpg

（最近建設）
生命医科学部棟 http://www.tohata.co.jp/sysimg/works/401_maintype.jpg
生命医科学部棟2 http://www.tohata.co.jp/sysimg/works/401_img1type.jpg
医心館 http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/tanabe_25.jpg
恵喜館　http://www.tohata.co.jp/sysimg/works/327_maintype.jpg
恵喜館2　http://www.tohata.co.jp/sysimg/works/327_img1type.jpg
臨光館　http://www.dnavi.com/report/rinkoukan/im_b/PA140005.JPG
臨光館2 http://www.dnavi.com/report/rinkoukan/im_b/PA110009.JPG
渓水館　http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/imade_25.jpg
渓水館 http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/imade_26.jpg
寒梅館（大学会館・レストラン）http://www.dnavi.com/report/kambaikan/17.jpg
寒梅館（大学会館・レストラン）2 http://www.dnavi.com/report/kambaikan/
寒梅館（ハーディーホール（大ホール））http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/kanbai/floor_guide/image/hardy.jpg
寒梅館（クローバーホール（小ホール））http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/kanbai/floor_guide/image/clover.jpg
寒梅館（アトリウム）http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/kanbai/floor_guide/image/atrium.jpg

光喜館 http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/tanabe_21.jpg
同志社ローム記念館http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2005/2005064.jpg
同志社ローム記念館2 http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2003/2003102.jpg
香知館http://www.dnavi.com/doshisha100/d038b.jpg
夢告館 http://www.dnavi.com/doshisha100/d004b.jpg
夢告館2 http://www.dnavi.com/report/mkdj_repo/mk_b/2b.jpg
交隣館http://www.dnavi.com/doshisha100/d043b.jpg
情報メディア館http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2004094.jpg
D-egg:同志社大学連携型起業家育成施設http://liaison.doshisha.ac.jp/venture/image/degg_cg.jpg
アーモスト館2 http://www.doshishanet.com/imadegawa/img/armost.jpg
彰栄館2 http://isabeau.fc2web.com/archi/dosisha/048shoeikan.jpg
同志社小学校http://www.kjc-news.co.jp/multi/image/05/0201/d02.jpg
ジェームズ館http://www.gem.hi-ho.ne.jp/k-ishioka/photo3/mo-Archi-1/Dohjo-James.JPG
啓明館http://www.gem.hi-ho.ne.jp/k-ishioka/photo3/mo-Archi-1/Do-Keimei.JPG
待辰館http://bunhaku.hp.infoseek.co.jp/heritage/kyoto-doshisha-jishin-m.JPG
新島遺品庫http://sano567.web.infoseek.co.jp/KYOUTORETORO/dataA/Ddai-ihinko/photo002.jpg
同志社高等学校情報センター(知創館)http://www.yoshimurakensetu.co.jp/jirei/jirei6/images/conts2-04p01.jpg

横国工作員の脳内は…

１）世界ランキングより代ゼミの偏差値ランキングの方が重要である。
２）横国に不利な就職データは全てインチキだ。
３）横国に有利なデータはどんなに理不尽なものであっても全て正しい。
４）横国の就職実績は東大や東工大と大差無い。
５）横国の院に逝けなかった連中が東工大の院に進学する。
６）首都圏に無い大学は地底だろうが、神戸だろうが、全てバカである。
７）ヒロシは偏差値が低いので、相手にならない。研究力なんて関係無い。
　　試験科目数なんて関係無い。見た目の偏差値と就職だけが全てだ。
８）横国を蹴って早慶に行く香具師が多いというのは全くの嘘で、全て少数の学歴板住人によるデッチ上げだ。

これは上智、、抜かれたな

>>636が見えない

関学みたいな事するなよ
(笑)

難易予想は

早稲田→　　　　 慶應→

Ｉ立教→ 　　　　 上智↓↓

学習院→ 　中央↑　 明治→

青山→

法政↑

大学改革の是非はともかく
何の努力もしてこなかった大学は周囲の大学に受験生を吸い上げられるだろうね。

ハリス理化学館http://www.zoukei.net/images/060601/rikagaku4.jpg
ハリス理化学館2　http://www.dnavi.com/doshisha100/d005b.jpg
明徳館http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Doshisha_University_western_gate.jpg
有終館http://www.zoukei.net/images/060601/yushu1.jpg
アーモスト館1　http://www.zoukei.net/images/kenchiku7/doshisha/ryou3.jpg
栄光館http://www.zoukei.net/images/kenchiku7/doshisha/eikou3.jpg
クラーク記念館　http://www5f.biglobe.ne.jp/~tclover/img438.jpg
クラーク記念館　http://www5f.biglobe.ne.jp/~tclover/img426.jpg
ハワイハウス（洋館）http://www.zoukei.net/images/kenchiku7/doshisha/hawaii2.jpg
寒梅軒（和館）http://www.dnavi.com/doshisha100/d056b.jpg
西門http://www.dnavi.com/doshisha100/d008b.jpg
今出川（雪景）http://www.dnavi.com/doshisha100/d013b.jpg
扶桑館http://www.dnavi.com/doshisha100/d023b.jpg
嗣業館http://www.dnavi.com/doshisha100/d026b.jpg
キリスト教文化センターhttp://www.dnavi.com/doshisha100/d030b.jpg
新歓オリエンテーションhttp://www.dnavi.com/doshisha100/d031b.jpg
知真館3号館http://www.dnavi.com/doshisha100/d033b.jpg
知真館3号館中庭広場http://www.dnavi.com/doshisha100/d086b.jpg
明徳館（夜景）http://www.dnavi.com/doshisha100/d039b.jpg
知真館1号館http://www.dnavi.com/doshisha100/d080b.jpg
知真館1号館（桜景）http://www.dnavi.com/doshisha100/d040b.jpg

正門http://www.dnavi.com/doshisha100/d042b.jpg
香柏館http://www.dnavi.com/doshisha100/d045b.jpg
良心碑http://www.dnavi.com/doshisha100/d049b.jpg
理化学館http://www.dnavi.com/doshisha100/d058b.jpg
知源館http://www.dnavi.com/doshisha100/d059b.jpg
知源館2 http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2005014.jpg
尋真館http://www.dnavi.com/doshisha100/d066b.jpg
恵道館http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/tanabe_10.jpg
頌真館http://www.dnavi.com/doshisha100/d062.jpg
紫苑館http://www.dnavi.com/doshisha100/d069b.jpg
石碑http://www.dnavi.com/doshisha100/d073b.jpg
多目的広場http://www.dnavi.com/doshisha100/d074b.jpg
デイヴィス記念館http://www.dnavi.com/doshisha100/d085b.jpg
寧静館http://www.dnavi.com/doshisha100/d097b.jpg
弘風館http://www.dnavi.com/doshisha100/d022b.jpg
彰栄館http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2004102.jpg
同志社礼拝堂http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2005022.jpg
啓明館http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2004041.jpg
大学院門(旧薩摩藩邸）http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2004092.jpg
ラーネッド図書館http://www.dnavi.com/doshisha100/d002b.jpg
ラーネッド図書館2 http://www.dnavi.com/doshisha100/d046b.jpg
致遠館http://www.zoukei.net/images/kenchiku7/doshisha/chion2.jpg
致遠館（雪景）http://www.dnavi.com/doshisha100/d019b.jpg

（最近建設）
生命医科学部棟 http://www.tohata.co.jp/sysimg/works/401_maintype.jpg
生命医科学部棟2 http://www.tohata.co.jp/sysimg/works/401_img1type.jpg
医心館 http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/tanabe_25.jpg
恵喜館　http://www.tohata.co.jp/sysimg/works/327_maintype.jpg
恵喜館2　http://www.tohata.co.jp/sysimg/works/327_img1type.jpg
臨光館　http://www.dnavi.com/report/rinkoukan/im_b/PA140005.JPG
臨光館2 http://www.dnavi.com/report/rinkoukan/im_b/PA110009.JPG
渓水館　http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/imade_25.jpg
渓水館 http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/imade_26.jpg
寒梅館（大学会館・レストラン）http://www.dnavi.com/report/kambaikan/17.jpg
寒梅館（大学会館・レストラン）2 http://www.dnavi.com/report/kambaikan/
寒梅館（ハーディーホール（大ホール））http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/kanbai/floor_guide/image/hardy.jpg
寒梅館（クローバーホール（小ホール））http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/kanbai/floor_guide/image/clover.jpg
寒梅館（アトリウム）http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/kanbai/floor_guide/image/atrium.jpg

光喜館 http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/buildings/image/tanabe_21.jpg
同志社ローム記念館http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2005/2005064.jpg
同志社ローム記念館2 http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2003/2003102.jpg
香知館http://www.dnavi.com/doshisha100/d038b.jpg
夢告館 http://www.dnavi.com/doshisha100/d004b.jpg
夢告館2 http://www.dnavi.com/report/mkdj_repo/mk_b/2b.jpg
交隣館http://www.dnavi.com/doshisha100/d043b.jpg
情報メディア館http://www.doshisha.ac.jp/information/fun/photo/2004/2004094.jpg
D-egg:同志社大学連携型起業家育成施設http://liaison.doshisha.ac.jp/venture/image/degg_cg.jpg
アーモスト館2 http://www.doshishanet.com/imadegawa/img/armost.jpg
彰栄館2 http://isabeau.fc2web.com/archi/dosisha/048shoeikan.jpg
同志社小学校http://www.kjc-news.co.jp/multi/image/05/0201/d02.jpg
ジェームズ館http://www.gem.hi-ho.ne.jp/k-ishioka/photo3/mo-Archi-1/Dohjo-James.JPG
啓明館http://www.gem.hi-ho.ne.jp/k-ishioka/photo3/mo-Archi-1/Do-Keimei.JPG
待辰館http://bunhaku.hp.infoseek.co.jp/heritage/kyoto-doshisha-jishin-m.JPG
新島遺品庫http://sano567.web.infoseek.co.jp/KYOUTORETORO/dataA/Ddai-ihinko/photo002.jpg
同志社高等学校情報センター(知創館)http://www.yoshimurakensetu.co.jp/jirei/jirei6/images/conts2-04p01.jpg

>>644
ローム館って立命館出身のローム社長のロームか？

慶應の悪徳スキャンダルは組織ぐるみで揉み消される
（慶應関係者の音声資料あり）
http://homepage2.nifty.com/inachan/
http://homepage2.nifty.com/inachan/tuika.htm

立教と、立教に蹴られまくる明治を同列にするのはおかしい。同じ理由で明治と学習院も。
中央は法学部だけは例外だけど、それ以外は明治にボロ負けなので、明治より1ランク劣る
学習院、中央、青学、法政の優劣はよくわからんが、突出した学部を持つ中央が上だと思う。

難関私大のスレで何故マーチの話題が・・・

２００８　大学入試難易ランキング　最新版　合否分布表より
webでは６月中旬より更新予定　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html#bunpu

６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法律）
６６．９　慶応経済Ｂ
　　　　　慶応商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際政経）
６６．５　上智法（国際関係法）
６６．２　中央法（法律フレＢ）
６６．１　慶応経済Ａ
６６．０　早稲田法
６５．７　早稲田政経（経済）
　　　　　慶応総合政策
６５．３　早稲田政経（政治）
６５．１　立命館国際（国際公共）
６５．０　上智法（法律）
　　　　　中央法（法律フレＡ）
６４．９　早稲田国際教養
６４．８　慶応商Ａ
６４．５　上智法（地球環境法）
　　　　　同志社法（法律）
６４．４　早稲田商
６４．２　慶応環境情報
６４．１　早稲田文
６３．６　早稲田文化構想
　　　　　早稲田教育（社会科学）
６３．４　同志社法（政治）
６３．２　早稲田社会科学

※慶應・立命国関は2教科。

中央法ってこんなに高いのか？
上智と変わらんし、フレＢなら早稲田政経に勝ってるとは…

確か俺の時代は募集定員はフレAが360人でフレBが30人とかじゃなかったかな
フレBに限り特別奨学生（四年学費タダ？）選考のシステムがあったような気がする

一橋志望クラスが受けるとか受験板で話題があったっけ

>>649
慶應文が抜けてない？

難易予想は

早稲田→ 慶應→

ＩＣＵ↓

立教→ 上智↓↓

学習院→ 明治→

青山→ 中央↑

法政↑

こんな感じ

慶應早稲田
同志社上智
ICU
理科大立教
学習院関西学院

以下見苦しいので省略

慶應
早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝
上智東京理科ICU
＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社
立教
明治立命館
以下略

マーチ感官同率は難関私大とは呼べんな