【関西私学の雄】関西学院２００８【志願者激減】

関西学院大学２００８年度入学試験【センター】確定
　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８　　　２００７　　　前年度比率
法学部　　　　法律　　　　　　　１，４０８　　１，９３７　　　７２．７％☆　←２７．３％減
　政治　　　　　　　　　　　　　　　４１８　　　　８２６　　　５０．６％☆　←４９．４％減
経済学部　　　　　　　　　　　　１，５７２　　１，９７３　　　７９．７％☆　←２０．３％減
総合政策学部　総合政策　　　　　　　８１１　　１，６９５　　　４７．８％☆　←５２．２％減
　　　　　　　メディア情報　　　　　２８４　　　　５７４　　　４９．５％☆　←５０．５％減
理工学部　　　物理　　　　　　　　　２５５　　　　２５９　　　９８．５％
　　　　　　　化学科　　　　　　　　　９１　　　　１３５　　　６７．４％☆　←３２．６％減
　　　　　　　生命科学　　　　　　　３０１　　　　２６３　　１１４．４％
　　　　　　　情報科学　　　　　　　４２５　　　　４８０　　　８８．５％☆　←１１．５％減
総合計　　　　　１３，６２６　１４，６０９　　　９３．３％☆　←６．７％減

関西学院大学２００８年度入学試験【一般入試（Ｆ・Ａ方式）】確定
　　　　　　　　　　２００８　　　２００７　　　　　　比率
神学部　　　　　　　　２３７　　　　１１７　　２０２．６％
文学部
　文化歴史　　　　１，４３９　　１，６６４　　　８６．５％☆　←１４．５％減
　総合心理科学　　１，０４８　　１，１７６　　　８９．１％☆　←１１．９％減
　文学言語　　　　２，５５８　　２，８０２　　　９１．３％
　学部計　　　　　５，０４５　　５，６４２　　　８９．４％☆　←１１．６％減
社会学部　　　　　５，０４６　　３，７５０　　１３４．６％　

法学部
　法律　　　　　　２，９６６　　３，５９６　　　８２．５％☆　←１７．５％減
　政治　　　　　　　　６７１　　１，３４７　　　４９．８％☆　←５０．２％減
　学部計　　　　　３，６３７　　４，９４３　　　７３．６％☆　←２６．４％減
経済学部　　　　　４，７７０　　４，９１０　　　９７．１％
商学部　　　　　　４，５７５　　４，８３１　　　９４．７％
人間福祉学部　　　２，９２０　　　　　新設　　　　　　新設

総合政策学部
　総合政策　　　　１，６２６　　２，０９５　　　７７．６％☆　←２２．４％減
　メディア情報　　　　４３５　　１，１２８　　　３８．６％☆　←６１．４％減
　学部計　　　　　２，０６１　　３，２２３　　　６３．９％☆　←３６．１％減

理工学部
　物理　　　　　　　　８４７　　　　８１４　　１０４．１％
　化学科　　　　　　　７１４　　　　６８７　　１０３．９％
　生命科学　　　　　　５５６　　　　８３１　　　６６．９％☆　←３３．１％減
　情報科学　　　　　　８１６　　　１２０６　　　６７．７％☆　←３２．３％減
　学部計　　　　　２，９３３　　２，５３８　　　８２．９％☆　←１７．１％減
総合計　　　　　３１，２２４　３０，９５４　　１００．９％

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
総合計−人間福祉学部（新設）＝既存学部の入試動向
　　　　　　　　２８，３０４　３０，９５９　　　９１．４％ ☆　←８．６％減

独自方式とやらも含めてやれよ

可哀想だろ

これは悲惨すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ
水増し問題で立命館叩いてたが、結局一番水増し合格されてたのは
関学ということかｗｗｗｗ
実際の人気はこんなもんｗｗｗ

>>7
独自方式は前年度と比較不可。また二桁から数百人規模のものなので足したところで大きく変わらん。
自分で確認してきたらどうだ？確定報告されてるからｗ

>>9
いやあ…
かんさい学院とかあんま興味ないっすから

【関西学院　受験志願者状況】　※（）内は昨年度志願者数

神学部　　　　　２６０　（　１９４）　前年比　３４　　％増
文学部　　　　８０３１　（８１３８）　前年比　　１．４％減
社会部　　　　７４６２　（５３０５）　前年比　４１　　％増
法学部　　　　５８９５　（７７０６）　前年比　２３．６％減
経済部　　　　６８８９　（６８８３）　前年比　　０．０％増
商学部　　　　７３７９　（７２４７）　前年比　　１．８％増
人間福祉学部　４７００　（　　　−）　前年比　　−
総合政策学部　３４５６　（５４５６）　前年比　３６．７％減
理工学部　　　４５４９　（５４０４）　前年比　１５．８％減

全学合計　　４８６２１（４６３３３）　前年比　　４．９％増★

3588名だな

>>11
のがたぶん関学側が反証として貼ったデータなんだろうけど
総合政策が３６％減ってのは凄いな。

嫌みとかじゃなく今年はマジでそのくらい減っちゃうのかね。
同志社は安定してるみたいだが、立命と関大も調子はいいとは言えないみたいだしな。

あと関学はセンター利用３月出願というものもあるようで
これは立命などの後期入試と同じようなものだから
最終確定はまだまだ先だな。君らフライングは良くないよ

>>13
政策系は今年、全体的に減ってるみたいだな

>>11
またデータ捏造かよ。ゲジゲジの得意技だな。

>>14
大学が確定と言ってるぞ。ゲジｗ
ttp://www.univ-jp.com/sokuhou/kwansei/51FA9999.html

新設含めて増とかアホかとｗｗｗ

　関西学院大学の在校生・ＯＢらしき人たちがあまりにもしつこいので本人たちの言うとおりに
統計を出してみた。以下は「一般」「センター」「関学独自」の合計である。☆印が本年度から
関学独自方式を導入した学部学科である。前年度にはその数が含まれていないため、下の統計上
２００８年度分に上乗せすれば前年度比率が完全に比較できるものではないが、在校生に温情を
与える意味で足している。後ほどフェアに評価した統計をアップする。それでも減少率は高い。

関西学院大学【一般＋センター＋関学独自方式】（確定）
　
　　　　　　　　　　２００８　　　２００７　　　対前年比率　独自初
神学部　　　　　　　　３３７　　　　１１７　　２８８．０％　　☆
文学部
　文化歴史　　　　２，３２３　　２，４１１　　　９６．４％　　☆
　総合心理科学　　１，６９３　　１，７６７　　　９５．８％　　☆
　文学言語　　　　４，０１５　　３，９６０　　１０１．４％　　☆
　学部計　　　　　８，０３１　　８，１３８　　　９８．７％　　☆
社会学部　　　　　７，４６３　　５，３０５　　１４０．７％　　☆

法学部
　法律　　　　　　４，７１４　　５，８７３　　　８０．３％　　☆　１９．７％減少
　政治　　　　　　１，１８１　　２，２６５　　　５２．１％　　☆　４７．９％減少
　学部計　　　　　５，８９５　　８，１３８　　　７２．４％　　☆　２７．６％減少
経済学部　　　　　６，８８９　　６，８８３　　１００．１％　　☆
商学部　　　　　　７，３７９　　７，２４７　　１０１．８％　　☆
人間福祉学部　　　４，７００　　　　　新設　　　　　　新設　　☆
総合政策学部
　総合政策　　　　２，９０７　　３，７９０　　　７６．７％　　☆　２３．３％減少
　メディア情報　　　　７８２　　１，７０２　　　４５．９％　　☆　５４．１％減少
　学部計　　　　　３，６８９　　５，４９２　　　６７．２％　　☆　３２．８％減少

理工学部
　物理　　　　　　１，２１７　　１，２０１　　１０１．３％
　化学科　　　　　　　８５５　　　　８６４　　　９９．０％
　生命科学　　　　　　８９９　　１，１５１　　　７８．１％　　　　２１．９％減少
　情報科学　　　　１，３１８　　１，７９９　　　７３．３％　　　　２６．７％減少
　学部計　　　　　４，２８９　　５，０１５　　　８５．５％　　　　１４．５％減少
総合計　　　　　４８，６７２　４６，３３５　　１０５．５％

【参考】
前年度比較できない文系「関学独自方式」、新学部を差し引いて既存学部の動向を調べたところ以下のようになった。
　　　　　　　　　　２００８　　　２００７　　　対前年比率　　　　　　　　
総合計　　　　　４０，９７１　４６，３３５　　　８８．４％

関西学院大学【一般＋センター】（確定）　既存学部人気動向　△：増加　▼：減少

　　　　　　　　　　２００８　　　２００７　　　対前年比率
神学部　　　　　　　　３１４　　　　１１７　　２６８．４％　△１６８．４％
文学部
　文化歴史　　　　２，２１９　　２，４１１　　　９２．０％　▼　　８．０％
　総合心理科学　　１，６０９　　１，７６７　　　９１．１％　▼　　８．９％
　文学言語　　　　３，６７９　　３，９６０　　　９３．４％　▼　　６．６％
　学部計　　　　　７，５２５　　８，１３８　　　９２．５％　▼　　７．７％
社会学部　　　　　７，１１０　　５，３０５　　１３４．０％　△　３４．０％
法学部
　法律　　　　　　４，３７４　　５，８７３　　　７４．５％　▼　２５．５％
　政治　　　　　　１，０８９　　２，２６５　　　４８．１％　▼　５１．９％
　学部計　　　　　５，４６３　　８，１３８　　　６７．１％　▼　３２．９％
経済学部　　　　　６，３４２　　６，８８３　　　９２．１％　▼　　７．９％
商学部　　　　　　６，７４９　　７，２４７　　　９３．１％　▼　　６．９％

総合政策学部
　総合政策　　　　２，４３７　　３，７９０　　　６４．３％　▼　３５．７％
　メディア情報　　　　７１９　　１，７０２　　　４２．２％　▼　５７．８％
　学部計　　　　　３，１５６　　５，４９２　　　５７．５％　▼　４２．５％
理工学部
　物理　　　　　　１，２１７　　１，２０１　　１０１．３％　△　　１．３％
　化学科　　　　　　　８５５　　　　８６４　　　９９．０％　▼　　１．０％
　生命科学　　　　　　８９９　　１，１５１　　　７８．１％　▼　２１．９％
　情報科学　　　　１，３１８　　１，７９９　　　７３．３％　▼　２６．７％
　学部計　　　　　４，２８９　　５，０１５　　　８５．５％　▼　１４．５％
総合計　　　　　４０，９４８　４６，３３５　　　８８．４％　▼　１１．６％

関西学院大学【一般＋センター】（確定）　既存学部人気動向　△：増加　▼：減少

新学部の増加は規模からすれば大したこと無い。純増は社会学部と人間福祉学部（新設）のみ。
社会科学系統の学部が全国的に人気を取り戻している中、法学部▼３２．９％（法律学科▼２５．５％、政治学科▼５１．９％）は超易化が避けられない。
経済学部、商学部ともに例年並みに止まっている。

学際系統の不人気の大打撃を受けたのが総合政策学部▼４２．５％ （総合政策学科▼３５．７％、メディア情報学科▼５７．８％ ）で政策系学部としては
関関同立最下位の可能性が出てきた。

また、関西大学 化学生命工学部・同志社大学 生命医科学部・立命館大学 生命科学部・京都産業大学 工学部・甲南大学 理工学部が生命系で受験者を激増
させている中、関西学院大学理工学部生命科学科は▼２１．９％と激減している。ほか情報科学科▼２６．７％の落ち込みが激しく、全体として
理工学部は前年度から１４．５％も志願者を減少させている。

>>23
新学部→神学部
すまそ

やっぱあれだろうな
同志社の影響だろ。今年神戸に受験会場つくったからな。
もろに関学に喧嘩売りにいってる。

今入試において、関学は偏差値下落が避けられない状況だな。
法、総合政策、理工は悲惨なことになりそう。
ノー天気関学工作員に幸あれｗ

関西学院は神戸という田舎の大学だからな。兵庫県民は神戸が都会と思っているから辛い。
特に関西学院の本部がある西宮北口はド田舎。

更に、神戸三田キャンパスという名称自体がおかしい。三田市と神戸市は別の都市。
神戸三田キャンパスの住所を見ると三田市学園２丁目１だった。

つまり兵庫三田キャンパスとするなり現在のＫＳＣを踏襲したいなら国際三田キャンパスしなければならない。

>>23
労作だ。丁寧な分析に敬意を表したい。

関学はもうダメだな。

キリスト教徒その者が
減少しているという現状で、バテレン大学の人気に蔭りがでるのもむべなるかな。

関学理工の不人気は三田という立地もあるが、機械系、電気系がないのが
致命傷になってる罠。

>>25
同志社の神戸試験会場は、昨年からだお。

>>29
｢バテレン」とか「むべなるかな」っていつの時代の人？
立教や同志社が増えてるのに、理屈もおかしい。

　↑
苦しい抵抗してるね、もう手の施しようのないほど落ち目の関学君ｗ

ＯＢがアホだからだよ。
「敵」が見えてない。
同志社にはハナから降参し、関大には今でも勝ってると勘違いしてバカにする。
「敵」ではない立命館を感情的になって悔し紛れ時代遅れの中傷。

関学の最後の砦は自宅通学の優秀な女子学生のみ。
下手すればこれも同志社に持っていかれるかもね。

>>27
西宮北口が最寄ではない　いい加減なこと言うな田舎もんｗ

西宮は田舎ではない　　住宅街と言ってくれ
そもそも土地の用途が違うのだよ　他とはね

>>29
かなりの立命じいさんが特養ホームから書き込んでるな
老い先短いんだからあまり無理するな、頭の血管破れるぞｗ

まああれだ
同志社はあっても立命はないｗ

これは関西地方の常識だからな

田舎の人は事情を知らんからな

関西自体が田舎だとは思わないのか…？

>>36
＞田舎の人は事情を知らんからな

まったくだなｗｗｗ
自己紹介乙ｗ

>>36
まああれだwww
ネットをやりながらネット社会を知らないノスタルジーオジサン。
長年にわたって関学ＯＢが立命館を攻撃してきたこと、そして立命館側の厳しい反撃に会い
関学凋落の事実が次々と晒されてしまったこと。
その間に同志社は神戸にも試験会場を設置するなど受験者を関学から奪ってきたこと、
そしてコケにしてきた関大にも抜かれたという冷徹な現実。

関西学院【一般＋センター＋関学独自方式】（確定） 　 　△：増加　▼：減少

　　　　　　　　　２００８年　　２００７年　　　対前年比率　　　　増減　　　　関学方式初
神学部　　　　　　　　３３７　　　　１１７　　２８８．０％　△１８８．０％　　（　○　）
文学部　　　　　　８，０３１　　８，１３８　　　９８．７％　▼　　１．３％　　（　○　）
社会学部　　　　　７，４６３　　５，３０５　　１４０．７％　△　４０．７％　　（　○　）
法学部　　　　　　５，８９５　　８，１３８　　　７２．４％　▼　２７．６％　　（　○　）
経済学部　　　　　６，８８９　　６，８８３　　１００．１％　△　　０．１％　　（　○　）
商学部　　　　　　７，３７９　　７，２４７　　１０１．８％　△　　１．８％　　（　○　）
人間福祉学部　　　４，７００　　　　　新設　　　　　　新設　　　　　新設　　　（　○　）
総合政策学部　　　３，６８９　　５，４９２　　　６７．２％　▼　３２．８％　　（　○　）
理工学部　　　　　４，２８９　　５，０１５　　　８５．５％　▼　１４．５％

総合計　　　　　４８，６７２　４６，３３５　　１０５．５％　△　　５．５％

関西学院【一般＋センター】（確定）　既存学部人気動向　△：増加　▼：減少

　　　　　　　　　２００８年　　２００７年　　　対前年比率　　　　増減
神学部　　　　　　　　３１４　　　　１１７　　２６８．４％　△１６８．４％
文学部　　　　　　７，５２５　　８，１３８　　　９２．５％　▼　　７．７％
社会学部　　　　　７，１１０　　５，３０５　　１３４．０％　△　３４．０％
法学部　　　　　　５，４６３　　８，１３８　　　６７．１％　▼　３２．９％
経済学部　　　　　６，３４２　　６，８８３　　　９２．１％　▼　　７．９％
商学部　　　　　　６，７４９　　７，２４７　　　９３．１％　▼　　６．９％
総合政策学部　　　３，１５６　　５，４９２　　　５７．５％　▼　４２．５％
理工学部　　　　　４，２８９　　５，０１５　　　８５．５％　▼　１４．５％

総合計　　　　　４０，９４８　４６，３３５　　　８８．４％　▼　１１．６％

独自方式いれれば志願者激減してないというっていうレスがあるんだが…ほんとのところはどっち？

>>40にあるデータから単純に新設学部を引いたら殆どの学部がおわたね。
法学部２７．６％、総合政策学部３２．８％、理工学部１４．５％と大幅に減少させている。
特に関学の基幹学部とも言える伝統の法学部と理工学部は目も当てられんな。

易化、必至。

>>42
>>40が一般＋センター＋独自方式を入れた入試。ゲジゲジはなぜ独自方式を入れろと言い張るのか？
焼け石に水だけどな。当局は火の車だろう。

>>43
司法試験の合格者数も
ガタ減りするだろうな。悪夢のマイナススパイラルの始まりか。

関学は、前年比4.9％増でいいんじゃない。
新設学部を抜くとか、独自方式を省くのも、話をややこしくするだけ。
他大も同じ土俵にするなら、別だけど同条件は無理。
経営努力で4.9％増と考えるのが素直な発想。
それに関学の旗艦学部は、法ではなく経済だろう。
関学のロー自体、関学卒は少ないから、司法試験の実績に直結しないし。

でも、基本となる偏差値は一般方式で出るからね。
神学部の激増ってなんだか恥ずかしい。

神学部の増加って去年まで確かＦ日程なかったから増えてもあたり前なんじゃない？
募集人数も増えたよな？しらないけどｗ
神学部志望の俺からしたら好ましくないことなんだけど・・・

神学部の学生ってやっぱ真面目な感じなのか？
どういう人が志望するの？

マナカナが受かる時点で終わってるなw
関西私大でまともなのは同志社だけだな。

>>50
もう関学イジメるな。
窮鼠ネコを噛むってな、関学関係者何するか分からんぞ。
アメフトに異常に力を注いでこれ以上強くなったら困るだろ。

同志社はなんとなく関西1位の偏差値ハリボテ大。中身がバレたらあっという間に落ちる。
だって中身がないんだから。

>>46
お前は敵なのか味方なのかｗｗ

総合計　　　　　４８，６７２　４６，３３５　　１０５．５％　△　　５．５％

全方式を合わせて５．５％増ってなってるんだが。所属大学の情報もまともに示せないんだな。

たった0.6%にこだわらないとダメなくらい関学は追い詰められてるんだね

いや俺はゲジではないよ。温情。温情

関学と立命の争いは何年続くのやら・・・

学歴版史に名を残す名勝負♪

【立命館大学　受験志願者状況　１．２８現在】　※（）内は昨年度志願者数 △増　▼減

法学部　　　　８３８５　（　８４１５）　前年比　　０．４％▼
産業社会部　　９２５８　（１１８６２）　前年比　２２　　％▼
国際関係学部　３０５６　（　４２７９）　前年比　２８　　％▼
政策科学部　　２１３６　（　５４０８）　前年比　６０．５％▼
文学部　　　１００２８　（１３００７）　前年比　２３　　％▼
映像学部　　　２０２２　（　２８３８）　前年比　２９　　％▼
経済部　　　　９５６３　（１１３４０）　前年比　１６　　％▼
経営部　　　　７７８４　（１１０８７）　前年比　３０　　％▼
理工学部　　１６３９３　（１７４９３）　前年比　　６．３％▼
情報理工学部　４５４５　（　７５４０）　前年比　４０　　％▼
生命科学部　　８４４３　（　５４９２）　前年比　５４　　％△
薬学部　　　　１６７４　（　　　　−）　前年比　　−

全学合計　　８３２８７　（９８７６１）　前年比　１６　　％▼

>>56
去年の数字は３月入試の１万３千も入ってるぞ。
この時期では８万５千だ。

ID:z6PCppB5のようなノータリンがおるから、関学がバカにされるんだなｗ

データを冷静に判断できないほどに凋落してるとはね。
関学のデータは全部客観的評価なのにな。ご愁傷様。

>>50
ラモンを生んだ同志社がよく言うね。

関学の総合政策は、受験生を同志社の政策にごっそり持っていかれたね。

ぶっちゃけ、関学と一番競合しているのって同志社だろ。
学風見ても、受験層が一番被っているのが同志社。
関大は立地的に併願多そうだが、立命館は、学風も違うし立地も離れていて、あまり競合しないだろ。

関学の敗因は、一番競合している同志社を持ち上げて、その後ろについてしまった事だよ。
実際は、OB実績などを示し、関学の方が同志社より上という主張を行うべきだった。
同志社の後ろについてしまった事が、関学が敗北した最大の要因。

そうやって関学が同志社を持ち上げている間にも、同志社は関学から受験生をごっそりと奪っていった。

>>62
同志社と関学の併願はそれほど多くないよ
関学受験生の併願先で一番多いのは関大
これは関学がもっとよかった私大バブル期でもそう
関西にいるとわかるが
兵庫県人は京都の私大をあまり受けないし
京都人は兵庫の大学をあまり受けない

>>63
いやそれは間違い。
同志社の併願先は学内平安除けば関学が２番目

私立併願先

同志社法　　併願先　同志社１１０７　関学大　８８６　立命館　８３８　関西大３５２
同志社経　　併願先　同志社１３８３　関学大　９０４　立命館　４７３　関西大４２４
同志社商　　併願先　同志社１４６５　関学大１０９２　立命館　４６８　関西大３３３

ちなみに立命館の併願先は立命館が多いが
基本的に>>64の同志社の併願と比べて圧倒的に関大も同志社も受けている
人数が少ない事がわかる（学内併願が多い）

あと立命志望者にとって関学は学内＞同志社・関大＞関学
というくらい優先度は低い。経営みたいな関学が強い学部
にしたところで、たった２００名程度しか併願してないし。

私立併願先

立命館法Ａ　併願先　立命館１０６５　同志社　６１０　関西大　４７４　関学２９０
立命館経Ａ　併願先　立命館１５２４　関西大　４３９　同志社　４４１　関学２１５
立命館営Ａ　併願先　立命館１３５０　関西大　６９１　同志社　２７１　関学１７９
立命館産Ａ　併願先　立命館１５９５　関西大　６６９　同志社　２８０　関西２１１
立命館文Ａ　併願先　立命館１３８０　同志社　６４５　関学大　６４０　関西６１３
立命館国Ａ　併願先　立命館１１３６　同志社　　８０　国際基督５７
立命館政Ａ　併願先　立命館　７０３　関西大　　５７　関学大　４５
立命館理Ａ　併願先　立命館４２７９　関西大１７７０　同志社１５６０


まとめると関学を一番「食ってる」のは同志社だという事実。

それ同志社から見た併願先じゃないか
言ってるのは関学から見た併願先だよ

この事は大学の地域別入学者比率からでもわかる。

同志社・・・大阪人が一番多い
立命館・・・京都人が一番多い

大阪人は地理的に関学と同志社を併願しやすいので
実際に関学ー同志社は定番の受験併願。

京都人主体の立命館は関学を受ける人数は少ない。

今までは地の利のおかげで同志社の侵攻を受けにくかったが
今年から受験会場設置された途端に大きく減ってしまった。

>>66

同じ事だっつーのｗ
同志社から関学を併願してるって事は
関学受験生が同志社を併願しているとも言えるわけでｗ

>>66
さすがにその発言は頭悪すぎるぞ・・・。

関学から見れば同志社なんて興味が無い。なんと言っても関学が第一希望。
関学を落ちれば同志社でもいいってのが実情。

立命は全く眼中になし。

関学希望者からすれば、関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社

この程度の認識。

まあ、関学が同志社を持ち上げたせいで、キリスト教系の学風が好きな子達は、同志社の滑り止めに関学、みたいな雰囲気に
近年はなっているのが実情だけどね。

これは関学工作員の罪だよ。

同志社は好きだよ。俺のお袋は同志社だから。。。

でも、俺は
関学　関学　関学　関学　関学　関学　関学　関学　関学　関学　関学　関学

同志社　同志社　同志社　同志社　同志社　同志社　同志社　同志社　同志社

５０歳以上の関学ＯＢの意識。

その他の大学は興味なし。

関学希望者は同志社のすべり止めという意識はない。
関西人以外なら知らないが、、、

関学のスベリ止めに同志社というのが関学希望者の一般的な認識。

同志社も酷いよな。あれだけ関学が同志社を持ち上げてくれたのに、大阪の上位受験生だけではなく、関学の本拠地の兵庫県まで
乗り込んで、受験会場を設けて、今までの関学の上位受験生を根こそぎ掻っ攫おうって腹なんだから。恩を仇で返すとはまさにこの事。

いや、それでいいと思う。
今の関学は生ぬるい。

どんどん他の大学から、刺激をうけたほうがいいと思う。

立命の人ももっと関学をたたいてやってくれ！
本当にそう思っている。

なんか暴走してるな
ちょっとは落ちケツ

いやいや落ち着いてるよ（＾＾）
俺の時代の関学と今の関学とは全く違うよ。
ＯＢの実績を自分の実績と勘違いしているやつが気にくわない。
俺が言いたいことはわかると思う。
ＯＢの実績＝現役生の価値ではない。

俺は関学ＯＢだから、もちろん後輩に頑張ってもらいたい。
でも、ええかっこしないで、自分たちで実績を作れ、それから自慢しろといいたい。

関学が今やっていることは、関東で例えれば、青学が立教を持ち上げ、
「立教はすごいなあ。マーチナンバー１だよ。あ、立教よりは落ちるけど、青学もよろしく！」と言っているようなもんだよ。

これじゃあ、受験生にとって魅力はないよね。常にその枠内で一番を目指すって気構えがなきゃ。初めからナンバー２狙いの
大学なんて誰も行きたいと思わないよ。将来その枠内でのナンバー１への期待も持てないし。

ちょっと違うな。
俺の中では、あくまでも、関学＞＞＞同志社。
おれの時代はそうだったからね。

でも、今は今だろ。
「関学をよろしく」どころか、「関学がたよりなければたたきつぶせ。」
そう思っている。
それが本当の愛情じゃないのか？

>>81

ありがとう。君の言ってることをそのまま今の関学の学生に伝えたい。

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格確実圏偏差値）
立命館大法50.0
同志社大法51.6
　　　　経49.8
　　　　商46.7
　　　　文51.4
関学大法　49.6
　　　経　49.5
関西大法　49.5

なお、合格確実圏＝合格者の平均を示し合格可能性８０％以上、
合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します

まあ70年代はこんな感じです。
70年代の初めあたりか、それまで偏差値で負けていた法学部が
経済を抜いた形になってます。

もしありえるなら、60年代かそれより前でしょう。

ありがとう。でも俺の入学した時は間違いなく関学＞同志社だったよ。
俺の祖父は大阪のJAの創業者なんだけど、ちゃんと調べてくれて、
関学の経済はNO1だから、間違いないということで受験したからね。

でも、そのころの立命もそこそこレベルが高かったんだね。
ごめん。知らなかった。

ただ、理由も根拠もなしに他大学を中傷してる関学の学生がいたら、
遠慮なくバッシングしてやってくれ。
ちゃんと根拠を示してな。確かに今の後輩は軟弱だ。みんながそうではないかもしれないけど。。

関学が同志社より上だった時代なんかないって。なんで嘘つくかなぁ。

嘘はつかない。
昭和４６年以前は間違いなく、関学＞＞＞同志社

同志社のほうが上だったという根拠をしめしてくれ。
それなら、俺はあやまる。

そうでなけらば、関学へ入学してないよ。

1960年代は関大法＞立命法＞同志社法＞関学法だった。
大学の成り立ちからして司法試験合格者数や公務員には関大､立命館が強かった。

また､1960年代〜1970年初頭までは同志社大学で一部学生による学生運動が活発であったため
それを嫌った企業や学生が関学指向に流れたようだ。
特に関学周辺の地域は関学志向が強かった。

しかし､1970年中頃には同志社での学生運動もほとんど沈静化し落ち着きを取り戻した。
これ以降同志社は着実に関関同立のなかで本来の力を発揮､着実に頭角を現すようになった。

1970年中頃には東海地方の進学校では同志社優先はほぼ当たり前の状況になっていた。

そのソースを示してくれ。

俺の中で同志社はたいした大学ではない。
それをくつがえす意味でも。。。。

>>90
その時代に東海地方で進路指導をしていた教師の話で資料も見せてもらいました。
当然､ソースは出せません。
時代は変わっています。日本のトップ企業の変遷と同じです。

>>74
母校思いは麗しい
が、あまり聞いたことがない

卒業して４０年になるが、当時の記憶からしても
>>87
って思いますが・・・
　　　　　　　　（大阪府下在住）

>92 さん
　　
　　　>>87 って思いますが・・・

　　　現実は違いますよ。　　

仮に６０年代、関学と同志社が競っていたとしよう。

それが、９５年ごろまでは競っていたわけだ。

この１０年で何があった？

マジできになるんだけど。

80年代に同志社が浮上したのにはそれなりのワケがある。

1　地下鉄烏丸線の開通によってアクセスが飛躍的によくなる
2　ラグビーブーム
3　おたかさんブーム

外的要因は主にこれらかと。
ま、今となってはおたかさんブームも虚しく響くだけだが。。
何やってんだ、あの親北ばあさん。

>>86
何言ってんだよこのオッサンは？
学歴板どころか受験板にまでコピペ貼りまくっていい加減にしろ！

関学OBとかいう大きなゲジゲジは無視しろよ
虫に日本語が読めるわけ無いだろｗ

こんなのもある。

>>84 の理系版か。


（３教科全総点・英、数、理２）
（合格可能圏偏差値）

同志社大工　　48.5
関学大理　　　49.8
関西大工　　　42.5
立命館大理工　46.5

合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

ゴメン、一行ぬけた。


昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（３教科全総点・英、数、理２）
（合格可能圏偏差値）

同志社大工　　48.5
関学大理　　　49.8
関西大工　　　42.5
立命館大理工　46.5

合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

関学は確かに昔は良かったよ。
同志社以上だったといっても嘘ではない。

が、今は何１つ勝ってないよね。
中央が法だけは他マーチに勝ってるとか
立命で国１や国際や理系が同志社より上とか
そういう個々の要素でみた場合でも
関学が同志社より上だと言い切れる部分がない。
１つも。

過去の話しすぎワロタｗ

関学の復活は一生ないな。頼みの経済商がどこまで耐えられるか。
法、総政、理工はオワタし、来年辺りは全ての学部で偏差値60割れだなｗ
河合塾では文以外全て60割れだがｗ

関学
財政面で阪神大震災の影響を受けてませんか？

立命館大学２月入試【１月２９日（火）現在】２月入試締め切り前で、対前年度比９７．６％。

　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度　　　昨年度同日　　　対前年度比
　　　法　　　　　　　　　　　　８，３８６　　　７，５１５　　１１０．７％
　　　産業社会　　　　　　　　　９，２５８　　　９，５９９　　　９６．４％
　　　国際関係　　　　　　　　　３，０５８　　　３，４５３　　　８８．６％
　　　政策科学　　　　　　　　　２，１３７　　　４，７２１　　　４５．３％
　　　文　　　　　　　　　　　１０，０３１　　１０，９７８　　　９１．４％
　　　映像　　　　　　　　　　　２，０２２　　　２，６００　　　７７．８％
　　　経済　　　　　　　　　　　９，５６３　　１０，０７３　　　９４．９％
　　　経営　　　　　　　　　　　７，７８７　　　８，７２２　　　８９．３％
　　　理工系（再編）　　　　　２９，３８４　　２７，５９６　　１０６．５％
　　　　理工定員減、学科移設　１６，３９５　　２０，５９５　　　７９．６％
　　　　情理定員減、学科移設　　４，５４６　　　７，００１　　　６４．９％
　　　　生命科学　　　　　　　　８，４４３　　　新設・移転　　　新設・移転
　　　薬　　　　　　　　　　　　１，６７４　　　　　　新設　　　　　　新設
　　　合計　　　　　　　　　　８３，３００　　８５，３１７　　　９７．６％

　　　理工系（再編）
　　　理工▼３０：電気電子▼５・電子情報▼２０・マイクロ▼５
　　　情報▼６０：情シス▼１５・情コミュ▼１５・メディ情▼１５・知情▼１５
　　　生命新設　：応用化▼１５・生命医科△６０・生物工（理工から移設）・生命情報（理工から移設）

>>102
被災者を追い出した関学にはノーダメージだろｗｗｗｗ
ほんと最悪な大学だよ

http://www.unn-news.com/sinsai/tokusyu97/gesyuku1.html

当時の関学の学生も被災してたんだね。
亡くなった学生もいたみたいだね。

元気なら2ちゃん学歴板で俺等立命館とバトルやってた人もいたかもね。

合掌。

関学の理学部は同志社工学部の五分の一の定員と半分以上が内部と推薦だったから同志社より偏差値が高めにでただけだよ、くれぐれも昔は関学＞同志社とか勘違いしないようにな、関学のオッサン達！

早稲田・慶応・ICU
上智・同志社・立教

明治・青学・中央・立命・★関西 ・★学習院 ・東京理科

法政・★関西学院
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
成蹊・明治学院・南山

成城 ・中京
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日東駒専・産近甲龍・西南学院・福岡大

>>106

数字は数字、高いものは高い。
今の同志社にも言えることだろ。

>>108
いま現在、立命館叩いてる関学にあるまじき発言

■私学グループ分け

【知的上品グループ】慶應義塾・上智・学習院・同志社・南山（英国系）
【チーマーグループ】立教・青山・関西学院・甲南（米国系）
【やんちゃグループ】早稲田・明治・関大・法政・京産・近大（中東系）
【キモオタグループ】中央・龍谷・佛教（チベット系）
【粗暴下品グループ】立命館・国士舘・帝京（北朝鮮系）

立命館大学２月入試【１月３０日（水）現在】２月入試、締め切り前で対前年度比９７．７％。
　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度　昨年度２月最終　　　対前年度比
　　　法　　　　　　　　　　　　８，３８８　　　７，５１５　　１１０．７％
　　　産業社会　　　　　　　　　９，２６０　　　９，５９９　　　９６．５％
　　　国際関係　　　　　　　　　３，０５８　　　３，４５３　　　８８．６％
　　　政策科学　　　　　　　　　２，１３７　　　４，７２１　　　４５．３％
　　　文　　　　　　　　　　　１０，０３４　　１０，９７８　　　９１．４％
　　　映像　　　　　　　　　　　２，０２２　　　２，６００　　　７７．８％
　　　経済　　　　　　　　　　　９，５６６　　１０，０７３　　　９５．０％
　　　経営　　　　　　　　　　　７，７９０　　　８，７２２　　　８９．３％
　　　理工系（再編）　　　　　２９，３８７　　２７，５９６　　１０６．５％
　　　　理工定員減、学科移設（１６，３９７）（２０，５９５）　（７９．６％）
　　　　情理定員減、学科移設　（４，５４７）　（７，００１）　（６４．９％）
　　　　生命科学　　　　　　　（８，４４３）　　新設・移転　　　新設・移転
　　　薬　　　　　　　　　　　　１，６７４　　　　　　新設　　　　　　新設
　　　【合計】　　　　　　　　８３，３１６　　８５，３１７　　　９７．７％
　　　理工系（再編）
　　　理工▼３０：電気電子▼５・電子情報▼２０・マイクロ▼５
　　　情報▼６０：情シス▼１５・情コミュ▼１５・メディ情▼１５・知情▼１５
　　　生命新設　：生命医科△６０・応用化▼１５（理工から移設）・生物工（理工から移設）・生命情報（情報理工から移設）

理工は京都産業にも抜かれるな。

京都産業大学【（前期）一般＋センター】１月２９日（確定）
　　　　　　　　　（Ａ）２００８年度　　（Ｂ）昨年度入試　　　比率（Ａ）／（Ｂ）×１００
　経済学部　　　　　　　　５，１１６　　　　　４，３１４　　　　　　１１８．６％
　経営学部　　　　　　　　５，６７１　　　　　５，２８２　　　　　　１０７．４％
　法学部　　　　　　　　　４，３０８　　　　　３，１６６　　　　　　１３６．１％
　外国語学部　　　　　　　２，９０７　　　　　２，４０４　　　　　　１２０．９％
　　英米語学科　　　　　　　　８８４　　　　　１，１１０　　　　　　　７９．６％
　　ドイツ語学科　　　　　　　２２４　　　　　　　２５２　　　　　　　８８．９％
　　フランス語学科　　　　　　２５５　　　　　　　２０２　　　　　　１２６．２％
　　中国語学科　　　　　　　　２０３　　　　　　　３７２　　　　　　　５４．６％
　　言語学科ロシア語専修　　　１２７　　　　　　　　７５　　　　　　１６９．３％
　　言語学科スペイン語専修　　１４２　　　　　　　１２８　　　　　　１１０．９％
　　言語学科インドネ語専修　　１１２　　　　　　　　２９　　　　　　　９６．６％
　　言語学科イタリア語専修　　１２３　　　　　　　１５６　　　　　　　７８．８％
　　国際関係学科　　　　　　　８３７　　　　　　　　新設　　　　　　　　　　新設

　文化学部　国際文化学科　１，６５０　　　　　１，３７６　　　　　　１１９．９％

　理学部　　　　　　　　　　　８６６　　　　　　　７４２　　　　　　１１６．７％
　　数理科学科　　　　　　　　４１７　　　　　　　３７２　　　　　　１１２．１％
　　物理科学科　　　　　　　　４４９　　　　　　　３７０　　　　　　１２１．４％

　工学部　生物工学科　　　　　６７３　　　　　　　３９９　　　　　　１６８．７％

　コンピュータ理工　　　　１，１０８　　　　　１，０６３　　　　　　１０４．２％

　合計　　　　　　　　　２２．２９９　　　　１８，７４６　　　　　　１１９．０％

衝撃の事実。
立命は近大よりアホだった！！

代ゼミ偏差値
近大経営後期54.4
立命経営後期52.6←うわぁ…
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

関関同立用語集より

【ＫＧＫＧ関学(ゲジゲジ関学)】
立命館の偏差値操作を嫌い、「ゴキブリッツ」と罵っていたが、2007年になりＫＧ平松学長自ら「推薦入学者を50％まで増やし、立命館のように偏差値操作したい」と公言し、結局は立命館の後追いで偏差値操作をすることになった滑稽な関学をゲジゲジに例えて表す言葉。
2007年に関大にも偏差値で抜かれ以前のようにスマートだった関学はもう見る影も無い。


【ＫＧ無知(こうがんむち)】
以前は同志社と争っていたが、約10年前に立命館に抜かれ、標的を立命館に変更して2006年まではひたすら叩き続けてきた関学。
しかし時は2007年。関学に悪夢が襲い掛かる。
従来までは全く比較にさえならなかった関大に偏差値で抜かれたのだ。
特に関学ＯＢにとっては目を覆いたくなるような現実のはずだ。

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

10年前は関学が関大に抜かれるなんて誰一人夢にも思わなかったであろう。しかしこれは現実に起こってしまったことなのである。
関大に偏差値で抜かれた途端、標的を関大に変更して叩き続ける。
関大にも抜かれたのに、どうやら聞くところによると関学は未だにエリート意識を持っているらしい
世間では「昔はそれなりに良かった大学だが、今は…」といった評価なのにも関わらずだ。
これほど厚顔無恥な大学は日本中探しても関学の他には無い。

別に偏差値なんてどうでもいいのでは。
日本一美しいキャンパスで学べたこと、
キリスト教の文化に深く触れることが
できたことを誇りに思う。
関学の偏差値がどこかに抜かれようと
母校愛ならどこにも負けない関学の卒業生は
そんなことは気にしなくてよい。

>>116
あなたは　関学OBじゃないでしょう？
少なくとも私たちは「現実」がすべてです
ギラギラした俗物です
関西私学NO.1だから集ったのです

関学の校歌「空の翼」に出てくる「風・光・力」は
関学から量子重力理論完成者が出ることを預言した歌だった!?
�@　風…四大元素の一つ。粒子が細かいこと。素粒子。量子論
�A　光…光速度。相対性理論
�B　力…重力理論
前学長が「今の関学は風のように爽やかで光り輝いているが、
力強さに欠ける。力強さを取り戻したい」と言っていた。
これは物理学界が抱える問題と一緒だ。重力の問題だけが残されているのだ。
これを解決すれば無敵の究極の理論の完成である。

�@�A�Bを統一すれば正に量子重力理論ではないか。関学からアインシュタインも
湯川秀樹も超える人物の誕生も近い？

あの〜志望者が減ったのって受験生が関学のレベルについていけてないんじゃないんですか？

>>117
関学ＯＢですよ。経済学部の地下にポプラという喫茶店が
あって、旧法学部跡地が更地になっていた時代の・・・。
関西ナンバー1なわけないでしょう。
同志社にはかないませんよ。
田辺みたいな田舎に行くのが嫌で関学を選びました。
あなたずっと関西在住でしょう？
東日本に行ったら本当に「関西学院大学」は誰も
知りませんよ。残念ですが・・・。

>>120
１１７のいうように、あなたは関学ＯＢではないでしょう。
東日本では確かに知名度は低いが、知る人はしってますよ。
仕事の都合で数年、池袋に住んでますが、教育関係者やその家族、そして
一流起業のサラリーマンなどは、関学の名前を知ってる人は多いです。
八重洲口に大きな関学の時計台の写真が飾られてるのを知ってる人もたくさんいました。
一般的な主婦層には知名度は低いですが。
知名度は、まだまだ低いとは思いますがね。

それと、同志社と比較するのはやめてほしいですね。
世間がどう評価しようが自由ですが、
私の中では関西の私学として、同志社ではなく、明るく、優美な校風の関西学院を
選んだこと、また、その中で大学生活を送れたことを誇りに思っています。

ちなみに、私は、４教科（英数国社）で入学した関学ＯＢです。
同志社の話がでてましたが、関学が同志社以下だと思ったことは一度もありません。
私の時代のＯＢもそう思っていると思いますよ。

関西学院は名門
中傷が最近激しいが理不尽な・・・

関学が同志社より上だったって、まだ偏差値がない時代に自分勝手に思ってるだけだろｗ

同じだよ。全く。
強いて比べると知名で同志社が勝り、浸透さで関西学院が少し根深い。

往生際の悪い関学OBのオヤジ達に言っておくが、同志社133年の歴史において同志社が関学の風下にたった事など一度もないからいい加減に目をさましたらどうだｗ

だからOBじゃないんだってばよ

あのな。
お前ら私立はどんだけ背伸びしても公立には勝てても国立には勝てへんて。
いい加減に目を覚ましたらどうだ。

>>124
そんなもんだよな
今では入るのこそ同志社は関学よりかなり難しい
でも世間からの評判なり評価なりは関関同立どこも似たり寄ったり

http://vote2.ziyu.net/html/syo1101.html
.　　【ここを見る限り関学はかなりの人気者みたいだぜ!!　】
　　　　　　　　,.．-──- ､
　　　　　／. : : : : : : : : : ＼
　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　ぎゃっはははっひゃっほ〜い”！
　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　逃げろわめけ叫べ　この貧乏ったれどもがぁ
　 　　{:: : : : i　'⌒'　'⌒'i: : : : :}
　　　{:: : : : .| 　 ｪｪ　ｪｪ|: : : : :}
　　 　 { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;!　　/⌒)
　 　　 ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ 　 /;;;ﾉ .／⌒))
　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　/;;;ﾉ／:ノ￣,,-''ヽ､　　　　
　　　　　　ノ　` ｰ一'´丿 ＼|／￣ﾉ　;;″;;::,,-''"　　 ＼
　　　　　 /　　..::::::::::::::::::;;|/ ::（￣）;;;_,-'"　　　　　　　　＼
　　 　／　 . ..::::::::::::::::::::;;｀ヽ　ヽ　/＼　　　　　　　　　　 ＼
　　、;;:::::::::::::、　,＿＿;;::::://＼＼　　　　　　　　　　 ＼⌒ヽ､
　　..::;;; ｌ:::::::::､_　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／ 　''"⌒ヽ⌒ヽ､
　　 ﾞ:::: ..:..::::::::::::;／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/. ..:::.. ..＿＿＿ 　Y"
　　. .::;;:;:::;;:::;;;::::::|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　ヽ,_..:.:::::＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_　　
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　 　∧＿∧　　
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人...（Д｀　 ）
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;: ／　　　ヽ　　 ＼ 立 命 館
　　　 　＿＿_(　　 ﾞ　　　....:::.....　　Y"　 ∧＿∧　　／／　　 / | 関 大 　　　　きゃーー!!
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ（　 ´A｀）／／/　　 /L__つ
　　「　　　 ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _（_ノ　（　　V　　
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　　人 　Ｙ　　　　 /＼　＼同 志 社

…じゃないのか？ｗ
なんか自信なくなってきたぞ

またゲジゲジが溜まってるな
汚い場所だ

関西学院２００８【一般入試（Ｆ・Ａ方式）】（確定）△：増加　▼減少
　　　　　　　　　　２００８　　　２００７　　　　　　比率　
神学部　　　　　　　　２３７　　　　１１７　　２０２．６％　△１０１．６％
文学部
　文化歴史　　　　１，４３９　　１，６６４　　　８６．５％　▼　１３．５％　☆二桁減少←大幅激減
　総合心理科学　　１，０４８　　１，１７６　　　８９．１％　▼　１０．９％　☆二桁減少
　文学言語　　　　２，５５８　　２，８０２　　　９１．３％　▼　　８．７％
　学部計　　　　　５，０４５　　５，６４２　　　８９．４％　▼　１０．６％　☆二桁減少
社会学部　　　　　５，０４６　　３，７５０　　１３４．６％　△　３４．６％
法学部
　法律　　　　　　２，９６６　　３，５９６　　　８２．５％　▼　１７．５％　☆二桁減少←大幅激減
　政治　　　　　　　　６７１　　１，３４７　　　４９．８％　▼　５０．２％　☆二桁減少←大幅激減
　学部計　　　　　３，６３７　　４，９４３　　　７３．６％　▼　２６．４％　☆二桁減少←大幅激減
経済学部　　　　　４，７７０　　４，９１０　　　９７．１％　▼　　２．９％
商学部　　　　　　４，５７５　　４，８３１　　　９４．７％　▼　　５．３％
人間福祉学部　　　２，９２０　　　　　新設　　　　　　新設

総合政策学部
　総合政策　　　　１，６２６　　２，０９５　　　７７．６％　▼　２２．４％　☆二桁減少←大幅激減
　メディア情報　　　　４３５　　１，１２８　　　３８．６％　▼　６１．４％　☆二桁減少←大幅激減
　学部計　　　　　２，０６１　　３，２２３　　　６３．９％　▼　３６．１％　☆二桁減少←大幅激減
理工学部
　物理　　　　　　　　８４７　　　　８１４　　１０４．１％　△　　４．１％
　化学科　　　　　　　７１４　　　　６８７　　１０３．９％　△　　３．９％
　生命科学　　　　　　５５６　　　　８３１　　　６６．９％　▼　３３．１％　☆二桁減少←大幅激減
　情報科学　　　　　　８１６　　　１２０６　　　６７．７％　▼　３２．３％　☆二桁減少←大幅激減
　学部計　　　　　２，９３３　　２，５３８　　　８２．９％　▼　１７．１％　☆二桁減少←大幅激減
総合計　　　　　３１，２２４　３０，９５４　　１００．９％　△　　０．９％
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　２８，３０４　３０，９５９　　　９１．４％　▼　　８．６％　☆既存学部人気凋落
　　　　　総合計−人間福祉学部（新設）＝既存学部の入試動向

低偏差値合格者数ランキング~これがアフォに出会いやすい大学だ！？〜
対象大学は、>>1のテンプレ
対象偏差値は、一応難関大学ということで、偏差値49,9以下

１　〜法政大学〜　　　　　　　　１４，３％
２　〜青山学院大学〜　　　　　　１０，１％
↑石投げたら当たる↑

３　〜関西大学〜　　　　　　　　　９，２％
４　〜中央大学〜　　　　　　　　　８，９％
５　〜学習院大学〜　　　　　　　　７，１％
　　　　　　　　↑友達にいる↑

６　〜関西学院大学〜　　　　　　　５，２％
６　〜立命館大学〜　　　　　　　　５，２％
８　〜明治大学〜　　　　　　　　　４，８％
　　　　　　　↑知り合いにいる↑

９　〜立教大学〜　　　　　　　　　３，０％
１０　〜同志社大学〜　　　　　　　　２，１％
１１〜上智大学〜　　　　　　　　　１，５％
　　　　　　　　↑大三元くらい↑　

１２〜早稲田大学〜　　　　　　　　０，７％
１３〜慶應義塾大学〜　　　　　　　０，７％
　　　　　　　　↑国士無双くらい↑

ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/

立命は、関学の心配よりテメーの心配でもしてろ。
あと、死にかけのアジ太もなｗ

>>135
自分の心配したら？

ついに関西大学に抜かれた関西学院大学

もう駄目ぽ

神様！！　６０年前の栄光　もう一度！！！！！！

関学、ブレーキの壊れた蒸気機関車のように疾走しているな。

関関同立用語集より

【ＫＧＫＧ関学(ゲジゲジ関学)】
立命館の偏差値操作を嫌い、「ゴキブリッツ」と罵っていたが、2007年になりＫＧ平松学長自ら「推薦入学者を50％まで増やし、立命館のように偏差値操作したい」と公言し、結局は立命館の後追いで偏差値操作をすることになった滑稽な関学をゲジゲジに例えて表す言葉。
2007年に関大にも偏差値で抜かれ以前のようにスマートだった関学はもう見る影も無い。


【ＫＧ無知(こうがんむち)】
以前は同志社と争っていたが、約10年前に立命館に抜かれ、標的を立命館に変更して2006年まではひたすら叩き続けてきた関学。
しかし時は2007年。関学に悪夢が襲い掛かる。
従来までは全く比較にさえならなかった関大に偏差値で抜かれたのだ。
特に関学ＯＢにとっては目を覆いたくなるような現実のはずだ。

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

10年前は関学が関大に抜かれるなんて誰一人夢にも思わなかったであろう。しかしこれは現実に起こってしまったことなのである。
関大に偏差値で抜かれた途端、標的を関大に変更して叩き続ける。
関大にも抜かれたのに、どうやら聞くところによると関学は未だにエリート意識を持っているらしい
世間では「昔はそれなりに良かった大学だが、今は…」といった評価なのにも関わらずだ。
これほど厚顔無恥な大学は日本中探しても関学の他には無い。

☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）


マジなのか？

>>140
マジ。サンデー毎日見てみな。

●国家公務員試験一種の難関法文三職合格者数

旧帝大と同等に戦える私大は、早稲田・慶應・立命館・中央のみ。

　　　　　　　　　　　　　　０７年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０６年
　　　　　　　　　法文三職　　国�T合格者数　　　　　　　　　法文三職　　国�T合格者数
　１．東京大学　　２２９　　　　　４３７　　　　１．東京大学　　　２３３　　　　　４５７
　２．慶應義塾　　　６０　　　　　　７２　　　　２．早稲田大　　　　６２　　　　　　８９
　３．京都大学　　　５９　　　　　１７４　　　　３．京都大学　　　　５８　　　　　１７７
　４．早稲田大　　　５８　　　　　　８５　　　　４．慶應義塾　　　　５３　　　　　　７３
　５．東北大学　　　３４　　　　　　７４　　　　５．一橋大学　　　　３８　　　　　　３９
　　　一橋大学　　　３４　　　　　　３４　　　　６．立命館大　　　　２６　　　　　　４４
　７．中央大学　　　２９　　　　　　３５　　　　７．中央大学　　　　１７　　　　　　２３
　８．立命館大　　　２１　　　　　　３１　　　　　　大阪大学　　　　１７　　　　　　４４
　９．大阪大学　　　１７　　　　　　４６　　　　９．神戸大学　　　　１５　　　　　　２９
１０．九州大学　　　１５　　　　　　６１　　　１０．九州大学　　　　１４　　　　　　５９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北海道大　　　　１４　　　　　　６２
以上

>>140
近大のデータもくれ

　　　　　　　　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　　（　　　基地外立命必死だな・・・
　　　　　　　　　　　　（　
　　　　　　　　　　Ｏ　（　
　　　　　　　　ο　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　 ｡　　　　　　　
＿＿_∧＿∧＿＿　　　　
　　　（　・∀・）
――（　　　　）―┘､ 　　　　　　　　　
‐――┐　）　）――┐ 　　　　　　　
　　　　(__ﾉ__ﾉ　　　 . | 　　　　　

関学って地方試験の会場増やしましたよね？

関学工作員さん、地方入試はしちゃいけないんだろ？

偏差値抜きにして日本の４大私学は早稲田、慶応、同志社、関学だろう。
常識だよ、そんなことは

>>147

君の好きな大学を選らんだのなら君の勝手だが、世間の常識は違うと思う。

三流公立出身だけど関学をスコーンと蹴りますた！
俺は立命館じゃないよ！

>>121
本当に関学ＯＢですよ。経済学部で後に学長をなさった
柚木学教授の経済史のゼミ出身です。
まあ、私のいた東日本は静岡、長野なので・・・。
大学名を言っても、「？」という反応をされました。

ヒソヒソ
同志社「最近の立命館の躍進には凄まじいものがある　このままでは関西私大NO1の地位が危ない」
関学「我々は５年前に並ばれ　３年前に抜かされました」
関大「私どもは１０年前に、、、、一時期　立命に従属する事まで考えました」

立命館「あと５年もあれば偏差値、資格試験の実績で完全に同志社を上回ることができる」
　　　「もうしばらく油断させねば、、、、よ〜〜〜しアホを装うか」
　　　　　∩―−、
　　　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　　　　|　／(入__ノ 　 ミ
　　　　､　(＿／　　　 ノ　　 ＜はぁい！誰か呼んだ？ ｱﾌォの立命館だお！！
　　　　　＼＿　　　　　　　　＜昨日　校舎の石ころ数えて　　　　　　
　　　　　　／　　 　　＼ 　　＜気づいたら朝になってたお！！
　　　　⊂＿ノ） 　 ﾉ＼_つ
　　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　（（　ﾉノ ｀J 　））
同志社「心配には及ばなかったようだ」
関学「来年には立命と同等に戻りそうだな」
関大「なにがなんでも４番手のポジション守死せねば、、、最近、産近甲龍の追い上げきついし」

〜〜〜〜月日は流れ数年後〜〜〜〜〜
関関同「ご主人様　なんなりと御命令を！！　はい学歴板で京大阪大神大を攻撃してまいります」
関関同「ゴルルルアアアアァッ！！！！　死に腐れボケ供が〜〜〜〜っ！！！」　

>>151皆楽しそうだな

それぞれの一番の志望校はあるだろうが、
関関同立を全て合格して、
さてどこへ進学するか？

・京阪神出身者は、D＞R＞KG＞KDの順でしょう
・他地区出身者はどうなんでしょうか

>>153
違う。関西出身だが、現在でも不動の筈

同＞関学＞関大≧立命

>>154
数年前なら
同≧立だったろうが、
今は立≧同＞＞関大≧関学だろ。

２極化したね
同志社・立命館

落ちたら
関関

関学＞立命＞同志社＞関大
じゃね？？

閑閑同率のどこでも（京田辺だろうと三田だろうとＢＫＣだろうと）通える地域に住んでる俺がマジレスすれば

同＞立＝関学＞関大

文学部だと同志社よりも立命館に行きたがる奴はいるけど
そのほかで同＜立はありえんなｗ

>>156

客観的事実だね。
原因を書くともめるから書かないけれど。

真面目な話
バブル期：同志社＞関学＞立命館＝関大
現在：同志社＞立命館＞関学＝関大
関学と立命館のポジション入れ替わったのは、立命館の改革もあるけど
関学が他大学に比べて積極的に改革をしなかったのが原因だと思います。

>>156
でもなんか兵庫、大阪の人は関関同立受けるけど京都の人は同志社、立命しか
受けないイメージがある。

>>160
改革って何を指して言っているのか分からないが、少なくとも入試改革
というお題目で偏差値向上作戦を炸裂させたのは立命。それは改革とは
どうしても思えない…。経営戦略と言ったほうが正しい。

http://www.ekiblo.jp/user/princessmama/vsm6/6299.html
関西学院大学のOGさんみっけ。

>>162

まさに経営戦略でしょうね。
実際は関学も同じ。
ただ違うのは遅れて導入するということ。
後追いをするが、その時には立命館はまた別の戦略を取っている。

完全なる二極化

同立　＞　関関

もっといえば三極化

同　＞　立　＞　関関

>>147
偏差値抜きにして日本の４大私学は早稲田、慶応、同志社、関学だろう。
常識だよ、そんなことは

>>>

当たり前なんだけど、ここでは常識は通用しないみたいですよ。
２〜３日前にこのサイトを見たんですけど、
書いてあることはメチャクチャ。

まあ、他校を貶して遊ぶ場所みたいですな。

いやいやいや、冗談でしょ？！ｗｗｗ

＞日本の４大私学は早稲田、慶応、同志社、関学だろう。

ん〜〜〜〜〜　同志社は認めるにしても関学はねぇ？
明治か上智じゃない？　普通
もしかして釣りですか？

どうやら関関同立は、ほぼ確定したみたいです。

　　　　志願者数　昨年最終　昨年差　昨年比
同志社　48,073　　44,026 　 4,047 109.2%
立命館　83,325 　85,320 　-1,995 97.7%
関大　　78,596 　87,312 　-8,716 90.0%
関学　　48,698 　46,256 　 2,442 105.3%

>>162
改革とはこういう事を言うのだよ。
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007121800042&genre=G1&area=K1C

歴史とか伝統とかよくわからんままに書くが、ネーミングでぜったい損してると思う。

広域から受験生を集めるのにはチープな名前だと思う。

関西を冠した大学が当然あるだろう、ああ関西大ってのがあって、それの亜流か？と
思われかねない関西学院は損してると思う。
かといって同志社とか立命館が素晴らしいネーミングかどうかはわからんけど、
年端もいかない高校生で近畿圏以外のものには、その同志社と立大に比べて
いかにも安っぽい名前に思える。一瞬、立大などと立命館と立教と間違えられるように
書いたのに気づいたが、よく考えたら立大は関東ネーミングでは一般的だし
意味も何となく通るしいいか・・立教と立命館を一緒にしたら立教に怒られるかもしれんけど
まあいいや。・・それはさておき・・・

特に、関西圏以外での関西と関西学院の両者は、日本大・東洋大・亜細亜大などの
地域ネーミングのノリでとらえられかねず、関東学院などという神奈川の劣悪な大学との
混同さえ首都圏ではしばしば見受けられる。
同志社や立命館の両者と、さらには関東のマーチとか、似たようなレベルの大学に
校名の「言霊」で負けてるのかもしれない。

かといって、同じにレベルに一応評されるであろうと思われる、元号を冠した関東の明治とか
抽象的な中央に「言霊」がそんなにあるとも思えないが、関西とか関西学院よりは
マシに思えるのかもしれない。

書いてすぐに撤回するのもなんだが・・・

俺の説では明治よりもっと古臭い元号の慶應とか、「関西」よりもっとマイナーな
新宿区の一地名にすぎない早稲田を説明できないなあ。。。

青山学院だってただの地名だし、立教も立って教えるってなんだ？教えると立つ淫行教師か？って
感じだし。法政なんて法律家も政治家も日大に負けかねないレベルだし、
法政よりはるかに法律家とか政治家を輩出してる中央は中央になくて西のはずれにあるし。

ってことで撤回！

美人ならどんな名前でも素敵に思えちゃう。
名前じゃなく実体なのさ。
都市名の東京大学、国名の日本大学、その差はどこからくるのか、名前じゃないよな。

要するに実績かな？
関西の実績はよくわからんがそのへんにおちつくのかも

名前は字面、また音感、等のイメージだろ。
例えば早稲田なんて冷静になって見ると田に、稲という超田舎くだい
ネーミングだが、早稲田と漢字３文字になると悪くない気もする。

それに比べて、中央、関西、日本、近畿などの広域地域名がつく大学は
総じてなんか・・こういまいち感が漂うんだよね・・名前が。

>>175
それは名前と名前のイメージに既にその実体の価値評価が入ってしまっているんだと思うよ。
東京大にも地名、京都大にも地名、亜細亜も広域だが地名、東京女子大にも地名、奈良女子大にも

関西地方の経済が下落していけば、西日本（九州、中国、四国）の優秀な学生が、だんだん受験しなくなるのは当たり前。
最近、どこの大学でも地方試験が一般化してきているから、関西の大学より、東京の大学の方に人気が出てきている。
試験の種類や細分化をすればするほど、ますます大学の力が後退してきているのがわかる。
関西地方の大学の偽装偏差値がこれから横行するかもね。　

>>147

うー、
それは、40年程前の冠「東西４私大」とは
確かに、そうであった。
が、現在は確信を持って違うように思う
（ﾘﾂｯ関係者ではありません）

>>178

たぶんネタだと思うよ。
ということで、ネタにマジレス「」わるい

（ﾘﾂｯ関係者でした）

>>147

それはその通りだったんだよ。
何故かというと当時の私大の入試で英語が必修科目だった大学は
その4つの大学と立教大だけだった。
それ以外は国語と社会だけで合格できたんだね。

慶応と関西学院にいたっては文系でも英語・国語・数学・社会が入試科目では
必修だったんで旧帝大とも併願が多かったんだ。

数学があるため文系私学専願コースの人間は関学を受けれなかった。

　関学は国公立コース=優秀なやつが行くことからが多かった。

　　

>>181
その通りだ。慶応と関西学院が４科目入試（英、数、国、社）だった頃、
たしか１９７０頃までだったと思うが、そのころの関西の企業で私学で唯一
評価が高かった関西の私学が関西学院だった。

一つは関学は京大、阪大の併願コースとして常識だったし、入試の問題傾向も
似ていたのと関西財界でＯＢが活躍している優秀な大学だったことだ。

ただ、英語の問題は今よりもっとクセがあり、高校では習わないような珍問、奇問が
多かったので避ける学生も多かった記憶がある。

俺は外大卒（今の大阪大外国語学部）だが、関学の英語はクセがあったので
受験しなかった。最近の入試問題を見ていると、昔に比べてかなり素直な問題になったと思う。

そして、そうやって訳のわからんプライドはってる内にKKDR再開になりさがったわけか。
かわいそうに

>>183
>>181は外大卒だと言ってるのに、何コイツ？
そうやってわけのわからん攻撃繰り返してるうちに、ＫＫＤＲ最下位どころか
甲南に就職で、近大に研究で抜かれたわけか。
かわいそうに

関関同＞＞＞甲南・近大＞立命

>>184
キミのような工作員が
居るから関西学院は沈みつつあるのだ。

>>185
工作員が多いと大学は沈むのか。

じゃあ立命なんてズブズブじゃん？
あ、すでに既存学部５年連続減でガタガタだねｗ
失礼しますたｗｗｗ

　　　　　【2007年度Ｗ合格者進学先】
　立命館　法　　１６−３　　関西学院法
　立命館　経済　　２−６　　関西学院経済
　立命館　産社　１０−６　　関西学院社会
　立命館　文　　　９−１４　関西学院文
　立命館　理工　１６−５　　関西学院理工
　立命館　政策　　２−１　　関西学院総政
　立命館　国関　　６−０　　関西学院総政

>>187
経済は100-0だと思ってたが違うんだな。別ソースか？
あ、商学部がない。立命経営を完封に近いトコまで追い込んだと思うが？
文で関学の完全逆転か。ついに柱の一角が崩れたな。
ところで国関と総政の比較は無理あり過ぎ。

サンプル数も少ないし居住地で大きく違ってくる
京都で取ったら立命館に偏るし、神戸で取ったら関西学院に偏る
そもそも関学と立命を併願する受験生なんて少ないんじゃないの？

Ｗ合格選択データは注意が必要

【関 西 学 院 大 学、過去１０年の歩み】

関関同立の最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

★「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

★「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

★「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年度版河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

>>187
関学経済の手続き締め切り日・・・２／１６
立命経済の合格発表・・・２／１８

関学経済に払った金を捨てても、立命経済を選ぶやつもいるってことか。
関学経済も落ちぶれたもんだな。

これ、もし対等な条件での勝負だったら、立命経済の圧勝なんだろうな

なるほどW合格が逆転したのにはそんなせこいからくりがあったんだ。
昨年まで経済ですら立命が勝ってたもんなあ。

ただ、「関学といえば経済学部」っていう今までのイメージに加え、
大阪にも程近い上ヶ原と、大阪からは程遠いＢＫＣという地理的な要因も考えると
やっぱ経商系に関しては関学が有利なのかね。

立命館ＢＫＣも便利になるみたいだぞ。
京阪中書島からＢＫＣまでシャトルバスで30分強だって。
京阪沿線の住民には朗報。

数年後には関関同立最下位になっているような大学に誰が好き好んで行くんだ？
関西学院関係者がカワイソスｗどう足掻いても上昇する気配は一切なし。
どこまで落ち続けるか見物だなｗ

関学よりは立命の方がいいな。
まぁ同志社に行ければこしたことはない

>>191 >>192
関学経済100-0立命経済（2007年度入試）

もはやカラクリがどうとかいうレベルの話じゃないと思うが？

関学経済100-0立命経済（2007年度入試）

そうだったね。

でも、この版って本当のことを言ったらだめなんだろ？

【2007年度Ｗ合格者進学先】
　立命館　法　　１６−３　　関西学院法
　立命館　経済　　２−６　　関西学院経済
　立命館　産社　１０−６　　関西学院社会
　立命館　文　　　９−１４　関西学院文
　立命館　理工　１６−５　　関西学院理工
　立命館　政策　　２−１　　関西学院総政
　立命館　国関　　６−０　　関西学院総政


データの取り方も色々あるんだな
もちろん、予備校によっても若干の誤差は出ると。

パーセンテージで示されてるのは、1-0でも10-0でも同じになるわけで
絶対数で示されるデータよりも信用度は落ちるけどね

>>197ID:463qfC4z
見っけ。
おたく下のスレでコテンパにされてたね。

【恒例】難関私立大学志願者速報 その3【行事】

>>190
>真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？

中堅公立高校の滑り止めの奈良育英や育英西なんかに20人以上の推薦枠を与えたり、
中堅以下の高校に大量の指定校推薦をばらまいて一般入試の定員を絞ってる関大のどこが真っ当なの?

ビジネス界において早稲田・慶応のパートナーを務める関西私大は同志社・関西学院であって、大手企業に学閥の無い立命館はシカゴや上海などに校友会の支部はあってもお呼びでない。

�@関学・慶応・同志社の合同例会（不動産関連の仕事に従事するＯＢの同窓会）　http://www.kgrc.info/
�A1996年から開催されているシカゴ四大学（★同志社、★関西学院、慶應、早稲田）対抗戦ゴルフのご報告です。(慶応同窓会のHP)http://ameblo.jp/chicagomitakai
�Bゴルフを通してシドニー在住の諸大学卒業生間の親睦を図る、シドニー東西大学ゴルフ対抗戦（運営委員長＝斎藤悦郎）は2月25日、第7回目の対抗戦を行った。
今回は★同志社大学（クローバ−･クラブ）、明治大学（シドニー明治会）、★関西学院大学（弦月会）、慶應大学（シドニー三田会）、大学連合チームに加え、東京大学（淡青会）が初参加。
一橋大学と早稲田大学の不参加が残念な対抗戦ではあるが、計６チームでの対抗戦は、各校の優勝への可能性を高くする。http://www.nichigo.com.au/column/sports/0703n/
�C去る6月3日、上海国際カントリークラブ（青浦）にて、日本の大学OBによるゴルフ対抗戦が開催されました。 ... 参加校は、★関西学院、慶応、成蹊、東京、東京外語、★同志社、一橋、早稲田の8校。http://www.shanghai.or.jp/feature/daigaku.html

［近畿圏での立命館大学の評価を裏付けるデータの一例〕

地元からの大学に対する評価が反映された附属高校の偏差値
「第３回　駿台　高校受験公開模試の偏差値　進学参考資料冊子より」
偏差値５６　同志社高校　関西学院高等部
　　　５３　同志社国際
　　　５２　立命館
　　　５０　関西大学第一
　　　４９　立命館宇治
　　　４２　立命館守山

［近畿圏での立命館大学の評価を裏付けるデータの一例〕

『関関同立のトップ校合格者比率』(サンデー毎日特別増刊「高校の実力」のデータより算出)

奈良県は京都・滋賀・兵庫・和歌山と違って関関同立に対する地理的条件の差が小さく、また、大阪と異なり高校入試の学区が無く公立高校の序列が明確で関関同立に関する統計の対象府県として最も適当である。
奈良県では、北部の奈良市にある奈良高校と中部の橿原市にある畝傍高校の二校がトップ校とされている。
今春、奈良県の公立高校から一般入試で関関同立への合格状況は、関大21校950人、関西学院15校322人、同志社17校593人、立命館17校624人。
このうち、トップ校　奈良・畝傍両校の出身者が占める割合を見ると、

同志社49.0% ＞ 関西学院48.7% ＞ 立命館39.9% ＞ 関大26.5% と見事に関関同立の序列そのままの順番になっている。
(有名国公立大でも奈良・畝傍両校の出身者は　東大・京大89.2%　 阪大79.5%　 神戸大76.8% 　大阪市立大57.8%と序列そのままの順番になっている)
立命館は同志社・関西学院両校よりも三流高校出身の私立専願合格者が多いということが、この数字によって証明された。
関関同立はもちろん東大、京大、阪大、神戸大、大阪市立大の数字を見れば、
大学ランクとトップ校比率に明らかな相関関係が認められる

（サンデー毎日６／１７号）

受験生が選んだ大学　併願対決（河合塾調査）

�@河合偏差値57.5　関学法学部２１％　Ｖ.Ｓ　河合偏差値60.0　立命館法学部７９％
偏差値が2.5ポイント低くても５人に１人が就職に強い関学を選択。
（同じ調査で、慶応の法学部を蹴って早稲田の法学部を選んだのは１２％。早稲田法学部と慶応法学部の差より関学法学部と立命館法学部の差は小さい）
�A河合偏差値57.5　関学経済学部１００％　Ｖ.Ｓ　河合偏差値57.5　立命館経済学部０％
偏差値が同じでも河合塾の調査ではダブル合格者全員が立命館を蹴って就職に強い関学を選択。
立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学商学部へ進学。
経済・商学系では100％立命館蹴り関学進学が当然。
河合塾の経済学部併願対決１００−０データを裏付ける一例。
関学商学部一回生　平良　睦さん (立命館慶祥高校出身）http://www.kgcanoe.com/member/member.htm
�B河合偏差値57.5　関学文学部４６％　Ｖ.Ｓ　河合偏差値62.5　立命館文学部５４％
偏差値が5ポイント低くても半数近い受験生は立命館を蹴って就職に強い関学を選択。
（同じ調査で、慶応文学部を蹴って早稲田文学部を選んだのは１５％。関学は立命館より偏差値が５ポイント低いのに４６％が立命館を蹴って関学へ入学）
また、駿台が実施した同様の調査では、関学文学部６０.９％　Ｖ.Ｓ　立命館文学部３９.１％と立命館文学部を蹴って関学文学部へ入学した学生の方が多い。　

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

名古屋では慶応受かっても南山に行く女子がいる。
それは大学そのものの評価とは別の、合格者側の個別具体的な理由から。
大学の場所、自宅通学の可否、一人暮らしの心配、お金の問題、親の勧め、合格した学部の
違い、などが具体的に絡んでの結果。

そしてＷ合格のデータサンプル数はどこのも少なすぎる。それだけでほとんど価値無し。

【2007年度Ｗ合格者進学先】
　立命館　法　　１６−３　　関西学院法 　　関学法の手続き締切日２／１６　立命法の合格発表２／１８
　立命館　経済　　２−６　　関西学院経済 　関学経の手続き締切日２／１６　立命経の合格発表２／１８
　立命館　産社　１０−６　　関西学院社会 　関学社会の手続き締切日２／１６　立命産社の合格発表２／１８
　立命館　文　　　９−１４　関西学院文 　　関学文の手続き締切日２／１６　立命文の合格発表２／１８
　立命館　理工　１６−５　　関西学院理工 　関学理工の手続き締切日２／１６　立命理工の合格発表２／１７
　立命館　政策　　２−１　　関西学院総政 関学総政の手続き締切日２／１６　立命政策の合格発表２／１８
　立命館　国関　　６−０　　関西学院総政 関学総政の手続き締切日２／１６　立命国関の合格発表２／１８

関学に払った金を捨ててでも、立命を選ぶヤツのほうが多いという現実。
これ、もし全学部、対等な条件だったら、９−１ぐらいで、立命に流れてるんだろうな。

もはや勝負にならんね、これ。

一部訂正。理工は対等条件だった。

立命館　理工　１６−５　　関西学院理工 　関学理工の手続き締切日２／２２　立命理工の合格発表２／１７

もしも、全学部同じ条件だった場合、この比率（７６％が立命選択）が現在の両者の実力関係じゃない？

早慶にゴルフを「ご一緒させて頂いてる」、パートナーに選んでもらってる関西学院　乙

いつもどこかのフンが関西学院
つい昨日までは同志社のフンだったのにね

もはや立命館＞＞＞関学
　　　同志社＞＞＞立命館　は常識なのだよ

関学＝関大は世間の常識？

関学＞＞＞関大は常識

■関東と関西で食い違う大学のイメージ　その1■

東大　関東では東大と早大ならほぼ全員東大を選ぶが、内心では
　　　　東大に入学してひ弱なオタクイメージがつくのを怖れている
京大　古都京都にあるせいか、東大ほどのガリ勉のイメージはない
　　　　特に関西では、イメージ的には東大より健全で上なところがある
　　　　関東では京大よりも一橋東工大を選ぶ人がほとんど
早稲田　難易度では慶応に押されているが、関東では、早稲田が上と
　　　　　見る人がほとんど　偏差値と大学の格は完全に切り離されている
慶応　難易度や就職などの実利的観点から入学する人が多い
　　　　でも内心では早稲田に行きたかった人が多数
上智　早慶コンプはほとんどいない　早慶より上と思っている上智大生も多い
学習院　栄誉ある孤立をしている大学　東大文一落ち早稲田法蹴りが毎年いる
　　　　　不思議な大学　関東での評価はかなり高く、早慶に次ぐものがある
立教　他のマーチとは一線を画している大学　明治立教という言葉がネットで流行
　　　　しているが、現実には明治立教を同格と見ている関東人はほとんどいない
同志社　関西では西の早稲田あるいは上智と見ている人も多いが、関東では
　　　　　認知度が低く、学習院立教レベルと見られている　関西トップの同志社
　　　　　ですら関東では胡散くさいと見る人が未だに多いのが現実
　　　　　しかし京大落ちが多いので、実際のレベルは偏差値よりも高い
関学　　関西では西の慶応と見ている人も多いが、関東では全く知られていない
　　　　レベル的には青学と同格の扱い　専門学校と誤解する人もいる
　　　　ここも京大落ちが入学するので関東人が思っている以上に難関である

■関東と関西で食い違う大学のイメージ　その2■

中央　独自なポジションを保っている大学　法以外の難易度では明治にわずかに
　　　　負けるが、格的には明治より上と見られている　見る人によって準早慶並み
　　　　から明治クラスまで、格付けが分かれる流動的な存在である
青学　関東では、明治とほぼ同格の扱い　マーチ下位に定着
明治　関西人が考えている程、関東での評価は高くない　というか関東で非常に
　　　　イメージの悪い大学　明治駒沢日大国士舘拓大はほぼ同じイメージに
　　　　見られ、法政よりも悪印象を受けている人がほとんど　一番損な大学
立命館　関東人が考えている程、関西での評価は低くないが、下品なイメージ
　　　　はやはりある　関東ではほとんど無きに等しい存在　名前は聞いたことが
　　　　あるが、よくわからないと思っている人がほとんど
　　　　偏差値操作で有名で、実際の難易度は２ランク下と言われかなり入りやすい
法政　明治より下のはずなのに明治のようにバカ大と思っている人は少ない
　　　　地味だが真面目なイメージがあり堅実な評価を受けている大学
関西　関東では駒専以下の扱い　というかよく知らないし胡散臭く思われている
　　　　関西ではそれなりだが、本近関のせいか未だにバカ大のイメージが残っている

京大に合格する（C判定以上）学力があって関関同立？
浪人か妥協して早慶だろ？　
まぁセンターで門前払い京大落ちの言い訳だな・・・・・
そう言う奴に限って、もともと関関同立レベルの偏差値しかなく、現実的な本命は
関関同立なのだよ。
京大→センター足きり「そりゃそうだ、当然でしょ＾＾」
同志社→かろうじて合格「よっしやぁぁぁぁっ！！！！」

関学は早計じゃなくて青学と仲良くしてもらえばええやん
東西2大凋落大学の代表なんだから

>>216

甲南よりちょっと上の関学

関西のエリート私立大学とは、
関西大、同志社大、立命館大、関西学院大、近畿大、甲南大、龍谷大、
京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、同志社女子大、
京都女子大、神戸女学院大、武庫川女子大、摂南大、神戸学院大、
追手門学院大、桃山学院大、京都産業大、大阪産業大、佛教大、長浜バイオ大
の合計２３大学なのである。

関大同立　（かんだいどうりつ・関西、同志社、立命館）
偏差値58以上の同志社・立命館と、偏差値55以上の関西大。
いずれも文系・理系の両方に強く、OBは多くの業界で活躍しており就職力は抜群。

関近甲龍　（かんきんこうりゅう・関西学院、近畿、甲南、龍谷）
偏差値53以上の甲南・龍谷・関学、偏差値50以上の近大。
甲龍関学は文系に強く、近大は理系に強い。多方面でOBが活躍。

外外経工　（がいがいけいこう・京都外、関西外、大阪経、大阪工）
偏差値53以上の京都外大・関西外大・大阪経大、偏差値50以上の大阪工大。
いずれも単科大だがOBは幅広く活躍していて、甲龍関近とも大差がない。

女女女女　（じょじょじょじょ・同女、京女、神女、武庫女）
いわずと知れた関西の名門女子大、
同志社女子大、京都女子大、神戸女学院大、武庫川女子大である。

摂神追桃　（せっしんおいもも、摂南、神戸学院、追手門学院、桃山学院）
「せっしんついとう」とも読む。
偏差値50以上の摂南・神戸学院・桃山学院と、偏差値48以上の追手門学院。
摂南大と神学大は理系に強く、追手門とピン大は文系に強い。

産産佛バ　（さんさんぶっば・京都産業、大阪産業、佛教、長浜バイオ）
偏差値48以上の京都産業・大阪産業・佛教、偏差値53以上の長浜バイオ大。
大阪産業・長浜バイオは理系に定評があり、佛教大は文系に定評がある。

関学は、早く同志社の独走をなんとかした方が良いぞ。今までの関学の上位受験層が全部同志社に奪われているよ。

>>219

いくら言っても無駄。
関学の爺さんＯＢにあるのは感情的なこだわりのみ。
戦略なんてそんな高尚なものはありませんから。
とにかく立命を叩いていればそれでいいみたい。
関学と関大に合格した受験生がどっちにしようか迷ってるってのが関学の実際の実力なのにね。

【関大に抜かれ】関西学院２００８【関西私学の憂鬱】

関学生ですが、必修の英吾は試験受けなくても単位もらえました。
本もまともに読んでいる生徒はいないと思います。
恋愛をしに大学に来ているのでは？と思います。
僕には全く関係ないですけれど。

正義のいじめには積極的に参加すべきだ。

関西学院大学では常識。先生方もやっている。
ターゲットを積極的にいじめて忠誠心を示すとポイントが高い。上の人の覚えが良くなる。
しりごみしてる奴はダメ。忠誠心が疑われ、上の人に疎まれるようにもなる。

正義のいじめには積極的に参加して上の人に忠誠心を見せるべきだ。
極めれば平松一夫先生のように学長にもなれる！
みんなで正義のいじめをやろう！！





> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/459

平松一夫先生らの正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力しない者は
関学の建学の精神をなんと心得ているのだろう？
ランバス先生やベーツ先生の教えをなんと心得ているのだろう？
もう情けなくて呆れかえるしかない。

>218
ネタだろうけど私大バブル期でさえ、エリートとなると、ぎりぎり関関同立まで。
産近甲龍は、中堅私大。
以下は、はぁ!?という感じ。
関関同立でさえ、実質無試験入学組が４割以上の現状では、もはやエリートと言えないよ。

実行犯が入学してきただけにモミ消しに必死な立命館工作員達ｗｗ

バイセクシャルの変態野郎、Ｔ高校のＴ.Ｓの件か……。

　　　　　　　　　　　　　全　国　難　関　私　立　大　学　番　付　表




早稲田大学　　　　　　　　　　　　　　　 横　　　綱　　　　　　　　　　　 慶應義塾大学

　　　　　　　　　　　　　


上智大学　　　　　　　　　　　　　　　　　大　　　関　　　　　　　　　　国際基督教大学




東京理科大学　　立教大学　　　　　　 関　　　脇　　　　　　　　　　　　 同志社大学




学習院大学　　　明治大学　　　　　　　小　　　結　　　　　　　　　　　　 立命館大学




青山学院大学　　中央大学　　　　　　　前　頭　１　　　　　　　　　　　関西学院大学




法政大学　　　　　　　　　　　　　　　　　 前　頭　２　　　　　 関西大学　　　南山大学　　

【関 西 学 院 大 学、過去１０年の歩み】

関関同立の最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

★「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

★「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

★「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年度版河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

関西私学の雄

立命館頑張ってや。ようそこまで・・・

この勘違いっぷりはいい加減どうにかした方が良い・・・。

174 名前：龍谷人＠また〜り 投稿日： 2008/02/18(月) 13:49:41
慶應、早稲田って言っても俺らからしたら最近できた大学じゃん？
今でこそ偏差値６５とか言ってるけど、うちが本気出したら本願寺の資金で医学部も明日にだって作れる。
関関同立の関関には難易度で並んでるわけだし、残りの同志社、立命館を３年くらいかけて抜けば
関西私大トップも夢じゃないっ！！

関学は女の就職はいいよね。

エリート街道さん：2008/02/21(木) 16:48:14 ID:IBysciMn
今週の読売ウイークリー読んだけど

同志社　　ＶＳ　　立命館で合格者はどちらを選んだかを見たけど
90％以上が同志社選んでたｗ

http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/

２００９難関私学ランキング　医歯薬看護系、女子大学、短期大学を除く。

01位　：　慶應義塾大・・・東京六大学。私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、案外ぱっとしない人が多い。
02位　：　早稲田大・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
03位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
04位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
05位　：　関西学院大・・・最近凋落気味だが美しいキャンパスは定評がある。通称「西の慶應」。
06位　：　同志社大・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。通称「西の立教」。
07位　：　明治大・・・東京六大学。早稲田と法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶の水を聖地とする。
08位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。
09位　： 法政大・・・東京六大学。日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。人種の坩堝的な大学。
10位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
11位 ：　東京理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。
12位 ：　青山学院大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院大の姉御的存在。
13位 ：　立命館大・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
14位 ：　学習院大・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。「武蔵大」「成蹊大」「成城大」とつるむ。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。
16位 ：　南山大・・・中部地方にはこの大学しか難関私大はない。ミッション系。

パリでも高い評価の関学http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage241.htm

■大学受験板の大学別スレのレスに見る、Ｗ合格時に迷う相手■

早稲田スレ　一番迷っている相手は慶応だが数は少ない　旧帝が少しいる　　　
慶応スレ　　　一番迷っている相手は早稲田　　旧帝が少しいる
上智スレ　　　一番迷っている相手は早稲田。　慶応が少しいる　早稲田蹴りが普通にいる
　　　　　　　　　　慶応蹴りは少ない
学習院スレ　　一番迷っている相手は立教　早稲田が少し　早稲田蹴りが少しいる
　　　　　　　　　　慶応蹴りはいない
立教スレ　　　一番迷っている相手は学習院。　明治が少し　立教なら明治蹴る人が多数　
　　　　　　　　　　早稲田慶応蹴りはいない
中央スレ　　　一番迷っている相手は明治　次が立教　学習院が少し
　　　　　　　　　法学部だけは早稲田社学蹴りが少しいる　慶応蹴りはいない
明治スレ　　　　一番迷っている相手は中央。　立教と学習院が少し　立教なら明治蹴る人が
　　　　　　　　　多数　早稲田慶応蹴りはいない
青学スレ　　　　一番迷っている相手は法政。　中央が少しいる。　法政以外のマーチや
　　　　　　　　　　早慶上智学習院が相手の場合はほぼ全員が青学蹴り　早稲田慶応蹴りはいない
法政スレ　　　　一番迷っている相手は青学　明治の話題が多いが法政蹴る人が多数
　　　　　　　　　あとは中央が少し　早稲田慶応蹴りはいない　マーチ以下の大学の話題多い

【結論】
受験生の生の声からすれば、やはり予備校のＷ合格対決の結果はかなり怪しい
現実の受験生の選択は
慶応≧早稲田≧上智＞学習院＝中央法≧立教＞明治＞中央＞青学＞法政
という結果であった。

関大に負けてるってホント？

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

関大＞関学

☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

＞＞２３８
河合の偏差値だけだろ？

立命に負け始めた時も「河合だけ」だったのになｗ
最終的に全てに抜かれる事になったけど。

>>239
この順位企業の評価と一致するんだよね。
やっぱり人事部は偏差値とか見てるのかね？

【2007年度Ｗ合格者進学先】
　立命館　法　　１６−３　　関西学院法 　　関学法の手続き締切日２／１６　立命法の合格発表２／１８
　立命館　経済　　２−６　　関西学院経済 　関学経の手続き締切日２／１６　立命経の合格発表２／１８
　立命館　産社　１０−６　　関西学院社会 　関学社会の手続き締切日２／１６　立命産社の合格発表２／１８
　立命館　文　　　９−１４　関西学院文 　　関学文の手続き締切日２／１６　立命文の合格発表２／１８
　立命館　理工　１６−５　　関西学院理工 　関学理工の手続き締切日２／２２　立命理工の合格発表２／１７
　立命館　政策　　２−１　　関西学院総政 関学総政の手続き締切日２／１６　立命政策の合格発表２／１８
　立命館　国関　　６−０　　関西学院総政 関学総政の手続き締切日２／１６　立命国関の合格発表２／１８

関学に払った金を捨ててでも、立命を選ぶヤツのほうが多いという現実。
これ、もし全学部、対等な条件だったら、９−１ぐらいで、立命に流れてるんだろうな。

もはや勝負にならんね、これ。

【関関同立在学生の出身地別比率 2007年版】　

　　　　　 　 関　西　　　 関　学　 　同志社　　立命館
近　 　畿　　　　78.0　　　　78.4　　　　62.7　　　　53.6
　 (大阪)　　　　38.9　　　　27.1　　　　28.5　　　　16.9
　 　　　　　　　　　　 (兵庫)41.5 (京都)7.2 (京都)19.8
北海・ 東北　　　 0.5　　　　 0.5　　　　 1.7　　　　 4.6
関東甲信越　　　 1.4　　　　 1.5　　　　 4.4　　　　 6.7
東海・ 北陸　　　 7.0　　　　 6.5　　　　16.1　　　　16.7
中国・ 四国　　　10.2　　　　 9.4　　　　 9.0　　　　10.8
九州・ 沖縄　　　 2.9　　　　 2.2 　　　　5.6　　　　 7.4
　　　　　　　
　関西学院は近畿圏で全体の約78％を占める。全体の69％は地元兵庫および
大阪という極めてローカル色の強い大学となっており、【阪神学院大学】と
改称してもいい程だ。今年はついに兵庫出身者が40％の大台を超えるなど
地元密着傾向は今後も進みそうだ。同じ地域の同じ経済層の同じ知的レベル
の人間が集中する金太郎飴集団となっていることは否めず、学外学内で切磋
琢磨する風土が今後も薄れていくことが懸念される。
関西大学も同様の傾向が見られるが大阪兵庫合計は58%と集中度はまだ低い。
また今春の入試では地方受験生も伸びたようだ。
　同志社と立命館は流石に全国区でバランス良く集めている。ただ、同志社
は立命館と比較して地元京都からの入学者は少なく、田辺という立地条件の
影響なのか大阪からの入学が多いようだ。

ソース　　http://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/work01.html
　　　　　 http://www.kwansei.ac.jp/Contents_3454_0_206_47_0.html
　　　　　 http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
　　　　　 http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/data.html
※関大は07年５月時４回生。関学は07年５月時3.4回生。
　 同志社は07年4月一般入学手続者。立命は07年４月の全在学生者対象。
　　(大検・留学生を除くため合計は必ずしも100%にはならない）

『関関同立の財政状況推移』
　　〜正味資産〈資産−負債〉の推移より〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（単位：億円）　　
　　　　　　　　　【2000年度末】 【2006年度末】　【増減】　【増加純資産】　
〔関西大学〕資産　　　 1395　　　　　　1800　　　　405
　　　　　　　負債　　　　 243　　　　　　 221　　　　‐22　　　【427】
〔関西学院〕資産　　　 1027　　　　　　1186　　　　159
　　　　　　　負債　　　　 231　　　　　　 203　　　 　‐28　　 【187】
〔 同志社 〕資産　　　　1557　　　　　　1966　　　　409
　　　　　　　負債　　　　 314　　　　　　 270　　　　‐44　　　【453】
〔 立命館 〕資産　　　　2314　　　　　　2952　　　　638
　　　　　　　負債　　　　 454　　　　　　 384　　　　‐70　　　【708】　

流石に西日本を代表する4大私立大学とあって、各大学とも財政基盤は強固
と言えよう。負債削減を図りつつ着実に資産も増加させている。
ただ、その中にあってやや見劣りするのが関西学院で、将来的な資金力には
不安が残る。資産の内訳を見ても現金預金は他３大学の半分ほどにとどまる
うえ、資産の増加率も低くなっている。
本来ならば理工系を充実化させ産学連携も進めて同志社・立命館のような
日本有数の総合大学に成長出来るチャンスはあったのだが改革が遅れたうえ
に道を見誤った。今になって教育学部、福祉学部、初等部新設、聖和大合併
と不毛な拡大路線にシフトしているようだが、既存学部での設備拡充や学生
への教育内容充実化、また優秀な教職員の確保などへ振り向けられる資金余
力を今後確保出来るのかどうか懸念材料は多い。その点を考慮するとメジャ
ー大学として生き残れるのか、大いなるローカル大学に転落してしまうの
か、現在重要な岐路に立っていると言えよう。

http://www.kansai-u.ac.jp/zaimu/print/pdf/h18kessansyo.pdf
http://www.kwansei.ac.jp/Contents_5_0_42_0_15.html
http://www.doshisha.ed.jp/finance/pdf/h2006_kessan.pdf
http://www.ritsumei.jp/public-info/pdf/public02_a.pdf

>>244
そのデータもよく分かるが
予備校生の地域性がまったく分かないから意味ないじゃん
関大と関学の比較や同志社と立命の比較ならほぼ地域性近いから
正確なデータになると思われるが・・・
それから兵庫の大学は関学だけでなく甲南も地元高校の率が高いはず
だから、兵庫県の大学の特長のひとつじゃないのか

　　　　　　　　　　　 r''"　''　ヽ
　　　　　　　　　　　ノﾉﾘﾉﾊﾉノﾘ　　　 >>1に喝じゃ！
　　　　　　　　／￣（yﾉ*ﾟーﾟﾉｿ⌒＼
　　　__　 　　/　　 (y)　　　　(y)　　 |
　　 ヽヽ 　 /　　/ φ＼　　　φ　　|　　　　　　　　　　,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼　←>>1

関西主要私大　一般センター確定数
　　　　　　　'06　　　　'07　　　　'08　　　前年比
関西　　　　69,437　　87,271　　83,132　　95.3%
関西学院　　43,684　　47,726　　48,698　　102.0%
京都産業　　17,276　　18,746　　22,299　　119.0%
近畿　　　　41,843　　51,258　　57,968　　113.1%
甲南　　　　21,931　　23,654　　24,676　　104.3%
同志社　　　42,076　　45,370　　49,227　　108.5%
立命館　　　79,936　　85,321　　83,325　　97.7%
龍谷　　　　38,187　　37,447　　35,572　　95.0%
ttp://www.keinet.ne.jp/web/dnj/result/s_daigaku.pdf


立命って学部新設して試験会場も11ヶ所も増やしたのに減ったんだね。
散々他大のことをコケにしといてこのザマとは哀れよのう。
あんまり関関同立の足を引っ張らんといてくれよｗ
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/topics/news/07/20080222.pdf

なんていうかいまいち「売り」が無いんだよなぁ･･･
ミッション系お得意の国際系も微妙だし
理系もなんだか中途半端だし
かと言ってスポーツも特別強くないし
人間福祉とかFラン向けの学部も辞めればいいのに

関関は関東の知名度が参勤交流なみだからだめなんじゃないの

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1204183657/l50
関学も落ちたもんだな･･･

今年の合格者出身校は中堅校大量合格が減った様だけどね。

同志社女子が認めた関西での知名度（2007年）

�@立命館　�A同志社　�B近大　�C関大　�D京大　�E龍谷　�F早稲田　�G神大　�H阪大　�I甲南

http://www.dwc.doshisha.ac.jp/campus_info/data/07ranking.html

甲南より知名度が無い関学って？

２００８年度主要私立大　志願者数前年比（3/11現在　河合塾）
http://www.keinet.ne.jp/web/dnj/result/s_daigaku.pdf

�@中央 １２３．６％
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜２割以上増加
�A東京理科 １１３．１
�B慶応義塾 １１１．８
�C国際基督教 １１０．１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜１割以上増加
�D同志社 １０８．５
�E明治 １０６．３
�F法政 １０６．２
�G青山学院 １０５．８
�H立教 １０５．７
�I学習院 １０４．７
�J関西学院 １０２．０
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜微増
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜以下は凋落校
�K早稲田 ９９．７
�L上智 ９９．２
�M立命館 ９７．７
�N関西 ９５．３

>>255
関学これで５年連続志願者増か。
立命は・・・映像新設した去年除いてずーーーっと減ってるなｗ

>>256
それが軟化安定軌道に載ったということなのさ。