【愛という名の】私大バブル1992 part4【もとに】

ジェネレーションギャップに苦しむ我々私大バブル世代。

今の受験生が「上智文系より千葉文系が上」と言えば、
必死になって反論する、上智出身でもない俺。

R-35を聴けば、懐かしさのあまり、涙が溢れることもある。
それにしても桜井幸子の高校教師は衝撃的だった。
高校教師といえば、上戸彩ではなく遠山景織子ではなく
やはり今でも桜井幸子だ。

さあ語ろう。受験戦争を戦った同志たちよ。
私大バブルとはつゆ知らず、浪人なんて当たり前だと思って
いた、あの熱い時代のことを。

諸行無常だなぁ・・・

あすなろ白書を観て、青学のイメージが上がった。

センス無さ杉

>>3
あれ、立教だったか。

>>3
〜君だけを信じて　君だけしかいなくて（Wow....）
　ぼくらはいつも　はるか　はるか遠い未来を
　夢見てたはずさ　夢見てたはずさ〜〜〜〜

掛井君や取手君。それからなるみに扮する石田ひかりのヤリマンぶりに燃えたものだった、、

そうそう顔がデカイ鈴木杏樹さんも、いかにも上智やICUに居そうな女子大生に見えたもんだ、、

そう言えば、クリスマスの日に掛井を待ちくたびれたなるみが、キムタク扮する取手君の
まごころに打たれて、大学のサークル棟（ピアノが置いてある部屋）で取手君と寝てしまう
シーンがあった、、、冬とは言え、シャワーも浴びず、次の日かゆくならなかったかな？
と、心配したものだった。

あのサークル部屋の照明が何ともやわらかくて美しかった。

う〜ん、そうさなあ。
あの当時はアッシーとかメッシーとか言って、男をいいように使う女の子のわがまま
を男の方でも楽しんでいたところがあったね、、
原作ではなるみはまず、取手とつき合っていて、掛井がそこに強引に割り込んでくる設定だったが。
TVではつき合う順番が逆だったね、、

社会人になってから、なるみとつき合うのが、岩城滉一が扮する外食産業かなんかの青年実業家。
たしかハーレーかなんかに乗っていたもんだった、、かっこいいね。

バブルを懐古するオサーンのスレはここでつか？

>>9
バブリー世代はどっか逝け

>>3
そういや、大学の女が　「今週のあすなろ白書を見忘れた　ショック〜
とか抜かしてたので、たまたま録画してあったビデオを貸したことがある

で、返してもらうときに「何か別のモノが入ってたよ」とか言われて
その時は何とも思わなかったんだが…










実はそのビデオはエロ番組を録画してて、その上にあすなろ白書を
上書きしたことを思い出して、後の祭りみたいな…

　まあ、バブルって言えば、これは文系中心の産物でな、、
１、早稲田政経と慶應経済が私大の双璧よ。文１よりは下だが、文３より上って感じだったな。

２、それでだ、地帝の評価は低かったな。例えば東北の経済や法よりは、100％早慶の同学部や
　中央の法だったな。あと上智も頑張ってたな。京大は違うが、阪大は完全に地帝の仲間だったな。
３、そうそう、上智やICUの国際ぶりったらなかった。外大よりは明らかに上で、東大よりも語学が身に付く
　って、そっちを選択する方も多くてなあ、、、
４、実際に地帝とつり合ってた私大っていうと、明治、青山、立教だろうな。法政はかなり落ちていたが。

ふぞろいの林檎

Fランでもいい、上京出来れば、、、ってな。
八王子や三鷹とかあそこら辺のワンルームに住んで、、
あ〜あ、イベントサークルでパーティー券を売りたかったな〜〜

＞ まあ、バブルって言えば、これは文系中心の産物でな、、

確かに理系は文系に比べて偏差値もコンパクトにまとまっていたし、
今から比べてもそれ程難関という感じでもなかったな。

＞ 地帝の評価は低かったな。

理系に限って言えば、バブルの頃も国高私低傾向だったな。
私立は完全に国公立の滑り止めだった。
本命張れたのは早稲田理工、慶應理工、上智理工、東京理科理工、同志社工ぐらい。

相対的には今もあんまり変わらないんじゃ・・・。

友人の一人は阪大（造船）けって慶応理工いったなあ。
駿台の模試で物理偏差値１００とかたたき出していたけど。（平均点１０点で１２０満点近くとっていたはず）
ありえないと思いつつうる覚えだがマジ話。

>>16
お前同世代じゃないだろ

>>18
どこで分るんだよ？

ここ三十年、私大の序列が殆ど変わってない件
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1201121207/l50

>>16
理系　特に理工系は流行に左右されない受験者層だからな。
理系でも医歯薬系は、今より人気無かったようだが、、、

私大バブルーの最盛期にはだな、、、
底辺駅弁医（島根、宮崎みたいな感じ）を蹴って、早商とかあったらしいぞ、、
そりゃあ、早稲田の方が明らかに楽しそうだが、、今となっては信じられないがな、、

>>21
そういう卒業生はきっと医者への道を後悔せずに、今、バリバリ社会で働いているだろうね。地頭良いんだろうし。

駅弁医蹴り早稲理工なんて毎年１００人以上いたらしいからな。
今は？だな

そうさなあ、あの当時つったら、早慶上智に勢いがあったかんな。
いや、マジでおれチンなんかも、地元駅弁医に進む奴なんかを
「へへっ、安定志向で田舎医かよ。俺は外資系でビッグになるぜ！」なんてヴァカにしてたもんな。

まあ、とにかく私大は都会にありかっこいい、、国立は田舎にあり地味で面白くないって
完全にフォーマットされてたからな。そうそう、石井明美の「チャチャチャ」とか男女七人とかな。

>>21
医学部信仰はこの15年くらいで異常に強まったね。
偏差値も上がったのかな？
私の頃（80年代半ば）は駅弁医、私立医なら人気もさほど高くなく、
文系からの他流試合でも合格出来た。
実際に高校の同じクラスから何人か合格している。

信じないだろうねｗ

そもそも私立医学なんて昔から人気は無いよ。
特定層の需要があるだけで、状況は今と同じ。

確かに、私立医は昔はうんこ偏差値だったろ、、聖マリとか金沢、川崎なんて40代くらいじゃなかったの。
ただ、ああゆう学校は偏差値じゃないけどな。でも、今は60はあるからな。
駅弁医は、再受験本の荒川さんなんかが、全国通津うらうらのどんな僻地でも、東大理１と同程度はある、って
言ってるが、それは言いすぎだろな。

理系偏差値６０なんて早慶理工に負け負けじゃないか？
母体が何の模擬試験かしらんが

>>27
私の頃の駅弁医は共通一次５教科７科目（１０００点満点）で８８０とれば、安全圏だった。
当時の全体の平均点が600点くらいでした。
８２０点くらいでもほぼなんとかなった、と思う。
旧帝と違い全体的に2次試験の比重が低いから、文系（文理系）からでも参入できた。
とにかく倍率が低いし、小論文でもカバーできる。

今より、文系＞理系の意識が強かったから、理工系は受験戦争からはじかれたグループ
というイメージがある。（旧帝医はもちろん別だけど）

理工系×
理工、薬学、歯学、駅弁・私立医、獣医、農学など○

旧帝理学なんかは難しかったが、工学は学科によっては倍率も低く楽なところが多かった。

>>29
>>今より、文系＞理系の意識が強かったから、理工系は受験戦争からはじかれたグループ
というイメージがある。（旧帝医はもちろん別だけど）
あるねあるね、オジさんわかってるね。文理の枠を超えた学歴価値で、早稲田の中心は政経で、慶應は経済。
だからマジで理三なんかの併願先は早慶理工よりは、むしろ早政経や慶應経済が多かったよ。

共通一次か、、なつかしい．
１９７９年、共通一次初年度受験だ．
受験大学は埼玉大学工学部工業化学科と東京理科大学理工学部工業化学科
模試での合格判定同様、高校の進路相談で理科大は十分合格圏だが埼玉大学はムリと言われ
実際そうなってしまった悔しい思い出がある．
共通一次初年度までは圧倒的に国立は難関だった．例え地方の国立大学でも．．

>>32
私と５〜６歳違いますから、そのあたりの時代背景、感覚も違うでしょうね。

その頃はまだ、高専からのエリートがいた時代ですから、
大学受験の偏差値だけでは語れませんけど・・・

早稲田法ob＝司法崩れ
バブル早慶帝王＝中小民間
かな

＞ その頃はまだ、高専からのエリートがいた時代ですから、

当時の高専はレベルが高かったよね。
MARCH下位レベルよりは明かに上の実力を持っていた。
企業側の評価（採用後の昇進も含め）も高かったし。

高専ねえ〜。確かに取り柄無き、普通の駅弁生よりは、中学卒業時からのセレクションって
ことで異色のエリートの感じがありましたが、、、まあ理工系のことは畑違いでわからんですわ。

その当時の感覚で振り返るとだな、、、
まあ俺が昨年から散々言ってるように、とにかく「駅弁大学（非医）」のマズさ、
情けなさったら無かったな。学歴順列の埒外って感じだった。

まあ、進学動機が「あこがれ」とか「かっこいい」とかのPositiveなものでなく、家庭環境、
経済状況によって強いられたもので、入学することに誇りや喜びを見いだしにくいってのが第一。

それから文化の一極集中が急速に進んだ頃で、文化的な面でも駅弁大学には魅力が乏しくなり、
従って都会の高校からわざわざ地方駅弁に進学することはあり得ず、駅弁入学者が県内や近県
のものに限られるようになり、ますますその単調さを増すようになって来た、、、てことだろうな。

さて、朝の連投はこれで終わりにするとして、、、、
オレちんは幸い、予備校は行かずに済んだが、、、
田舎高校でも、ちょっと余裕がある家庭なら、予備校に行くため上京するのが当たり前だったな。
そしてよく有る例が、１浪でマーチの上位、２浪して慶應の商学部とかな、、それでも現役で地元駅弁
よりは、よしとされていたもんよ、、、、、、、

昔お世話になった小林里穂が復活するぞ。学生時代バブル世代君たちよ。

千葉大工学蹴って理科大理工行ってしまった
痛恨のミス

>>40

お前嘘書くなｗ　理科薬よ上の馬鹿を何とかしてくれｗ
理科薬降臨希望あげ

>>39
懐かしいがやはり白石ひとみだろ。
そういえば、朝岡美嶺はどっかの４大だったよなあ。今ならマーチレベルか？　

>>42
ワロースだな ｗｗｗｗｗｗｗ Ｍ
リッツだお　　　　　　　　 　　(‘ｅ‘)/

ずれた（笑）

浅倉舞が立命と聞いたことあるな。

>>42
朝岡美嶺は東京国際大学。

2浪の時だったかな、樹まり子の裏見たの。
オレ通の編集部に電話して入手先聞いたんだよな。

浅倉は同志社二部

私大バブル期は上位私大は国立上位と同等以上だと思っていたし
早慶なら旧帝と遜色ない就職レベルだったから私大洗顔の人が多かった。
旧帝でも地底の人たちは私大の3科目だと早慶洗顔には負けている人も多く
早慶コンプの人もたくさんいました。
逆に旧帝狙いの人は受験科目数が違うから当然だという思いが使った。

そういう状況だったので
私大洗顔の人は今のように国立志向・人気が強くなかったので多かった。
だから私大と国立Ｗ合格調査でＷ合格の人が国立に行くのは当然だった。

で、ほぼセンター利用がなかった時代の実際に主要3科目の学力はと言うと

東大京大一工≒早慶≧上智上位（早の所沢や社学は除く）
上智≧地底≒マーチ上位や同志社関学理科大
上位駅弁や横国≒マーチ下位や成蹊成城独協関大立命芝工大阪工
中堅駅弁（埼玉クラス）≒日東駒専や武工電機工学院
下位駅弁（群馬〜北見工）≒大東亜帝国千葉工

上位駅弁がマーチ下位や成蹊成城レベルとはとても思えないなあ。
いかに私大バブル期とはいえ・・・。

東大京大一工≒早慶≧上智上位（早の所沢や社学は除く）
上位駅弁や横国≒上智≧地底≒マーチ上位や同志社関学理科大
中堅駅弁（埼玉クラス）≒マーチ下位や成蹊成城独協関大立命芝工大阪工日東駒専や武工電機工学院
下位駅弁（群馬〜北見工）≒大東亜帝国千葉工

なら誰もが納得できる思う。

旧６駅弁（治部煮入）だが、高校時代同級生に同志社や関学がいる。やはり３教科では彼らが上だとおもう。
立命・関大とはそんなに差は無いと思うけど。

入試問題が独特の個性があって、いくら総合模試の偏差値が高くても試験なれしないと絶対に通らなかった。

ちなみに俺の第一回のセンター試験は
英語１８０
国語１６０
数�T　９７
数２　５０
世界史　９０
生物　７０
だった。平均点高くて旧帝ボーダー軒並み７００点だったと思う。

>>50
さすがに上位駅弁が地底文系より上と言うことはないだろう。
私大バブル期でも。

私の高校では国立に進むように洗脳されていた。だが、校内偏差値55に対し全国偏差値49程度（進研）の学校では・・
あと、私文＝楽しい大学生活・国立理系＝研究・勉強というイメージがあり、友人と共に文系へ。
現役時は地方の当時難関と言われていた大学に落ち浪人したが、翌年法学部だけが突出した某大学のそこへ合格した。
しかし、法曹界や役人になるわけでもなく、今となってはもっと勉強して早慶を真剣に目指せばよかったと後悔している。
当時の私大の難易度としては、イメージとして
早慶＝凡人には手の届かないレベル
マーチや同志社＝凡人の限界　と私は当時感じていた。

青学（国際政経）が代ゼミ偏差値67の時代だもんなwww
早慶は偏差値70近辺に張り付き。マーチも偏差値65前後。
異常としか言いようがない

早稲田政経、慶応経済に現役合格なんて神童の領域だったね
東大文�U受かった奴でもボコボコ落ちてた

3科目もしくは4科目に限定すれば私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期は>>49で概ね正しい。
少科目集中の私大専願の学力は3〜4科目に限定すれば異常な高さだった。

東大京大合格クラスでも早慶上智などの玉砕者は多かった。
総合学力では東大合格の人の方が上だと言えるがね。

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院
関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林、（中位短大）、（下位国公立）、（中位地方私立）
神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
中央学院・東京国際・和光・平成国際、（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

【バブル期の象徴？　電車で通える日本の大学！！】
アメリカ大学連盟　日本校　（神奈川）　　　　　　　　　　１９８７年　〜　１９９３年
タイケン国際大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　　１９８９年　〜　１９９２年
アメリカンコミュニティーカレッジ日本校（東京）　　　　　１９８８年　〜　１９９３年
シアトル国際短大　日本校　　（東京）　　　　　　　　　　　１９８８年　〜　１９９３年
フィリップス大学　日本校　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８９年　〜　？？
米国国際大学　日本校　　（大阪）　　　　　　　　　　　　１９８９年　〜　１９９１年
ＴＩＣユーリカ大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　　　１９８９年　〜　１９９１年
マッケンドリー大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　１９８９年　〜　１９９４年
シティー大学　日本校　（北海道）　　　　　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９３年
バークレー大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９３年　　※　今は通信制経営大学院をやってるらしい
フロリダ州立ウェストフロリダ大学日本校　（兵庫・大阪）　１９９０年　〜　１９９３年
オレゴン州立マウントフッド大学　日本校　（岡山）　　１９９０年　〜　１９９３年
ニューヨーク市立大学　日本校　　（広島）　　　　　　　１９９０年　〜　１９９３年

ヒューロン国際大学　日本校　　　（東京）　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９３年
テキサスＡ＆Ｍ大学　日本校　　　　（福島）　　　　　　１９９０年　〜　１９９４年
ルーズベルト大学　日本校　　　（千葉）　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９４年
オクラホマ州立大学　日本校　（京都）
ライオグランデ大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９６年
エドモンズ大学　日本校　東京校　　　　　　　　　　　　　１９９３年　　（２ヶ月で廃校）
ミネソタ州立大学　日本校　　　　（秋田）　　　　　　　　　１９９０年　〜　２００３年
南イリノイ大学　日本校　（新潟）　　　　　　　　　　　　　　？？
ネバダ州立大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　１９８８年　〜　　ネバダ・カリフォルニア大学教育機構を経て現在・ＮＩＣ国際カレッジ日本校
レイクランド大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　　　　１９９１年　〜　現在に至る
エドモンズ大学　日本校　　（神戸市）　各種学校であり、実は米国のエドモンズ大学とは一切関係はないらしい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あちこちに看板があり、当時高知県の土田舎にまであったのには驚いた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長の溝田弘利さんは本業の会社が９３年に倒産、今も行方不明とか・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９９０年開校、１９９３年経営者変更、　１９９７年閉校

私大バブルか…

話はそれるかも知れんが、文系の場合、国立と心中するか、早いうちから
３教科に絞ってそれなりの私立に行くかって感じだったな。

オレは北陸出身・在住だが、高校の同級生に一浪して大阪経済法科大学経済
学部に進学したヤツがいる。そいつは富山大学経済学部を志望していたが現
役時・一浪時とも不合格だった。センター試験では現役時・一浪時とも金沢
大学経済学部合格者より高い点数を取っていたそうだが、２次試験でギリギ
リ点数が合格に届かなかったそうだ。（点数については本人・本人の深い友
人数人・本人の高３時の担任教師談）

本人が言うには、国立入試勉強に傾斜していたから、現役時・一浪時とも私立
３教科対策（各大学ごとの対策）は全く取らなかったとのことだった。一浪時
は早慶〜MARCH〜日東駒専〜大東亜帝国の各クラスを受験したものの全て不合
格。大東亜帝国クラスも本人曰く「かなり難しかった」。そして全ての不合格
判明の後唯一受験できた大阪経済法科大学経済学部に合格し進学。

そいつは、学歴面や就職活動でも就職氷河期とあいまって色々あったそうだ
（オレには大阪経済法科大学経済学部の評価・ポジションは判からんが）。
新卒時の就職先の社名を聞くと「大学に行ったんだろ。なんでそんな会社に？」
と言いたくなる様な会社だった。もちろん、その言葉は飲み込んだが。

そいつとオレの行ってた高校は県では上の下くらいだったから、大学進学後の周り
からの対応の違いになじむのが大変だったとも言っていたな。それに、そいつは
学年では成績は上位クラスで、生徒会の幹部もやっていたから余計にそう感じた
のかも知れない。

大学時代の友人にこの話をすると、「そういう人がいても驚かない。県一の進学校で
成績常にトップクラス、旧帝大受験メインにしたものの不合格→私立大も舐めて対策を
取らず全敗→結局２浪の後経済系の専門学校に進学したヤツもいたよ」と言っていた
（その人の私立大の受験先は聞かなかったが）。

今から思えば本当に判断が難しい時代だったんだな、あの時代は。
オレは高校１年の終わりから文系３科目中心の勉強をし、高校２年
の終わり頃から受験校ごとの対策をとった。おかげで勉強面の校内
順位はパッとしなかったが、志望校の早稲田法に現役合格すること
ができた。就職も第一志望が叶った。オレも一つ歯車が狂ったらど
こでどうなっていたか判らない。努力や実力だけでなくラッキーも
あった。上に書いた同級生や大学時代の友人の言っていた人に幸せ
あらんことを願っている。

県一の進学校で
成績常にトップクラス、旧帝大受験メインにしたものの不合格→私立大も舐めて対策を
取らず全敗→結局２浪の後経済系の専門学校に進学したヤツもいたよ」と言っていた

>>ありえないｗ何処の県内一番の進学校だよｗ

一橋の早稲田政経との併願成功率は１０％前後だった記憶が有る。
最近一橋が評価を盛り返している様だが、東大・京大落ちの早稲田政経進学
の連中の方が一橋に進んだ連中よりは格段に優秀だったよ。

俺の高校は、東大合格者数でトップ１５には確実に入るところだったが、
一橋に進学した連中は現役合格でも完全に２番手クラス以下だった。
東大・京大以外の旧帝に進んだ連中などそれ以下。

だから、「東大・京大・一橋」という括りには未だ違和感が有るし、
東大・京大以外の旧帝が「優秀」というのは正直理解し難い。

自分は運良く京大に進めたが、自分の高校に当てはめて振り返ってみると、
私大では早稲田政経だけは別格の印象が未だ強い。それは、難易度から来る
というよりも、進学した連中の当時のレベルの高さから来るもの。
早稲田法や慶応経済に進んだ連中とは完全に一線を画していた。

＞62

>> 県一の進学校で
>> 成績常にトップクラス、旧帝大受験メインにしたものの不合格→私立大も舐めて対策を
>>取らず全敗→結局２浪の後経済系の専門学校に進学したヤツもいたよ」と言っていた

>ありえないｗ何処の県内一番の進学校だよｗ

「成績常にトップクラス」を取っ払えばありえる気がするが、どうかな？

>>63
そういえば偏差値も早稲田政経政治は抜けてた記憶がある。
一橋のヤツは早稲田政経にはほとんど受からなかっただろう。

>>60はいい友達がいるようだな
自分の失敗にそういう態度が取れる人って強いよ
コンプどもにつめの垢をｗ

>>65

確かにそうだったと思う。
併願パターンを一般化すると、

[最優秀層]　東大・京大　：早稲田政経
[２番手層]　一橋　　　　：早稲田法、慶応経済
[３番手層]　阪大以下旧帝：慶応商、中央法

かな。　

成績常にトップクラス、且つ成績常にＴＯＰクラス
→２浪専門だぁ？ありえねぇ。

まぁ阪大経済、早慶、マーチ上智閑々同率のみ受験を３回試行
した場合に３回とも全敗する可能性はある。
しかし能力に依存する試行で成績ＴＯＰクラスが全敗する可能性
は極めて極めて有り得ないと言わざる得ない。

現役時旧帝受験の奴は浪人時に早慶下位には合格するぞ。
私立バブル崩壊でも当時から旧帝早慶は別格です。マジ第一志望の
奴がマーチ上智感官同率に失敗することは有り得ない。

９３年の話で

現役時　東大理１　×
　　　　早大理工　×
　　　　慶応理工　○

慶応進学せず
浪人時　
　　　　京大工　○
　　　　早理工　○
　　　　慶大理工○

という奴いた。浪人したとき当時はもったいないと思っていたが
浪人し京大の価値は

浪人京大工＞現役慶応理工

である。当時からそのような価値観。今は更に強くなったって程度の
ことｗ

>>69
理系と文系では話が変わるぞ、私大バブル時は。

バブル期の話で
早稲政経合格者の中には早稲理工の合格者も１００人くらい
いた。
まぁ彼らは東大京大受験者でしょう。
それくらいに法学系、経済系に人気があった。現在では
早稲政経理工Ｗ合格者はほぼ１００％東大に合格しているでしょう。

>>70よ

申し訳ないが私立バブル期から
旧帝早慶とマーチ上智感官同率理科大なんて大差があったわけよ。
当時は私立文系のみの奴が多く国立の状況を知らな杉ｗ
当時から上位国立受験者は早慶のみ眼中でしたよ。マーチ上智理科大
閑々同立なんて眼中無し。

>>72
俺は貴殿の言う私大専願組だったからなあ。
国立のことはあまり分からん。
ただ、2浪専門学校の人はプライド許さなくて私立はマーチまで
しか受けなかったってこともあるんじゃないか。
それで全敗、専門学校。
これなら十分有り得る話では。

>>73よ

了解した。しかしレアケースだねｗ
いる可能性はあるが、ド不幸杉か大馬鹿杉のどちらかｗ
いたよなｗ特に早慶第一志望の私立文系の奴にｗ
あくまで早慶第一志望で２浪失敗専門は居る。
しかし当時からまともな奴の受験が多かった旧帝では
極めて極めてレアケースだねｗ

>>73
自分の知り合いで数件あったのは、
本人のプライドならず、親の情報不足でマーチ以上しか受けず･･･って奴。
自分の頭の古さと自分の子供の能力も知らず、
日当駒船は名前を書けば入れるくらいの感じだったんだろう。
それと、自分の感覚は>>69氏の感覚とは違う。
東大生でも上智は受けたし、地方旧帝でマーチはそもそもうからなかった。

９３年の早稲政経の赤本みてみろよ
早稲政経早稲理工Ｗ合格

当時の早稲理工の問題なんて劇難だぞぉ。
それでも東大に合格しないのだよ。当時からその位、東大文科は難関であった。

>>75よ

言いたいことは共感できる。
受験というものは第一志望と第二志望以下がある。
東大の奴が上智受験をする奴はいまでもいるが
あくまで保険というか掛け捨て保険よ。
第一志望東大の奴がリアルに不合格で上智に入学
すると思うか？早慶なら入学するだろうが。
優先順位の対策により東大生でも上智に不合格する
可能性はある。マーチでもありえる。
かといって上智、マーチ、理科、閑々同立が偉い訳ではない。

>>77
かつては結構保険をかけていたイメージ。
なんせ東大のすべりどめのはずの早稲田があれだったから、
社会科学系の受験生でもSFCや上智までうけていた印象。
早稲田の社学や所沢よりは上智のほうが眼中にあったのでは。。
自分には、むしろ今でも東大受験層が上智を受けているほうが違和感あるかな。
今なら確実に早慶商学部か中央法科に引っかかると思う。
センター入試もあるし。

>>78よ

そりゃ当時から東大文科は倍率４倍あったわけよ。
そのなかで早稲社学人科、上智、マーチはいるだろう。
そんなレアケース事象に目を向け大勢を間違って見て
はならないであろうとしかいえないわｗ

いや、俺が言っているのは、
進学したかどうかじゃなくて、受けたかどうかね。
バブル期はけっこう受けてたんじゃ？ってこと。
２ランクおちる人は１００人に一人くらいだから、
東大受験者で落ちた層でも、実際に行ったのはもっと上だろうけど。
当時、早稲田の政経だけを受けて安心できた奴は稀だろう。

>>80よ

受けた位なら結構、受験しただろうね。
早稲政経全盛期で東大文一クラスでも当時の体調如何では
不合格になった奴、多いだろうね。
早稲政経の受験時間短いからなぁ。あの問題で国語って一時間
かそこらだっただろ？
早稲政経の英語は楽勝だったよなｗ国語は劇難ｗ

横国広島は旧帝神戸には及ばないが伝統ある大学で
駅弁の中でも横国（経・工）は別格だった。
その次に広島（政経・文・理・工）あたりか。

宮廷一橋蹴り早稲田政経がリアルで出現していた奇跡の時代

>>81
よかった。自分の周りはそんなにずれていないはずだったから。
ところで、政経のあの英語が簡単て、さすが東大クラスは凄いな。
でも英語を続けて歳を食えば、確かに、なんであんなのが･･･ってなる。
東大のほうが両問だと思う。あれができていれば本当に英語ができるね。
早稲田のはできても論文や本が比較的細部にこだわって読めるってだけの能力だった。

奇跡というより狂気の時代でしょう。
早稲田を中心に私大が実態以上の評価を受けてもてはやされ、
入試問題はそれこそウルトラクイズ級の奇問、悪問のオンパレード。
健全とはとてもじゃないが言いがたい時代。

ブックオフでおととしのを解いてみたら、やっぱり奇問だったよｗ＞早稲田
慶應経済もあったので読んでみたら面倒そうな相手だった。
バブル期は問答無用で、国語をはじめ難問。
特に教育の世界史、日本史や理工の数学とか別世界だった。
でも試験中に情報を活用し頭をひねって応用に応用を重ねると解けるのも確かだった。
当時でも、国立や中央や上智は素直な良門だったかな。
みんな受かるから差がつかず、事故が多かった。
国公立では都立法、文が微妙に難問だった。３教科だとふるいを作るのが難しかったんだろうな。

>>85よ
早慶に関しては別格だぞ、駅弁と比較してみろよ。
昔から別格よ。しかし東大京大には足元にも及ばない。
地底早慶なら大差はないよ。早慶が地底を軽んずるなんて
論外だし地底も早慶を馬鹿に出来ない。

>>86よ
東大が良問と一概に言えるか？悪問ではないが超超超劇難問
だった。バブル時だけどなｗ
９１年、９２年の東大数学見てみろや。文科理科共通問題の
数学よ。あの空間図形の問題凄いよ？
当時の数学を３問完答する奴なんて居るのか？と理系の私でも
驚愕した。文系で５完答した奴がいた。それは当時、東大に入ろうね会
に出演していた女だ。東大文科１類合格のはず。
幾ら早稲政経が劇難でも天才は早稲政経には居なかった。
要領の良い秀才が早稲政経だね。当時は早稲政経には指定校枠がなく
あの難易度よ。現在の早稲ＴＯＰレベルでも１００人位しか当時の早稲
政経には合格出来ないよ。とマジレスｗ

以下、話題希望

東大に入ろうね会かあ。
広瀬君亡くなったんだよな、事故で。

>>87
おお。東大の数学はやってみなかった。
というより、自分の数学は東大の難しさをわかるレベルにないと思うｗ
早稲田の数学だって解けたわけじゃない。というか答え見てもハァ？だった。
個人的には、あの時期に数学受験でナシに政経受かった奴は、洗顔だろうが併願だろうが凄いなと思う。
もちろん東大のほうが難しかったと思うけど、一橋より上だったんジャマイカ。

東大文�Tでも「体調如何」で早稲田政経落ちる...って云う奴が前の方に居たが、
当時の早稲田政経はそんな低レベルではなかった。模試で幾らＡ判定を連発
していても、やっぱり受かった時はホッとしたよ。

結局京大に進んだが、同級生や東大に行った奴でも結構落ちていた。
一橋の連中は殆ど受かってなかった記憶が有る。

早稲田政経(特に政治学科)と早稲田法、慶応経済の間には明確な差が
有ったな。東大・京大と一橋の間もかなりの差が有った。

>>90
早稲政経は低レベルというわけではない、やはり東大文一は当時から
ＴＯＰ層であった。リアル東大文１上位組なら早稲政経は堅い。
早稲政経の数学受験でいけば良い。数学の問題は一橋数学レベルで
楽勝であった。９割は堅い。１００％も狙える。
数学、英語で稼ぐ。これが常道であった。ところが東大の場合は数学
が難関で０完答でも合格出来るほど難問であった。

当時の感覚でいえば
早稲政経＞一橋
であったことは認めよう。

首都圏の学区2番手高からなマーチでも誉められたのに、
今は本当に4〜5番手高校からも楽勝でマーチや成城成蹊クラスに合格しているよな。
今の受験生は本当に楽。

早慶なんてあんなカルト問題を突破できるのが不思議だったよ。
俺の高校の同級生は東大理一に進学したけど、早稲田理工だけは落ちてたな。
大問が奇問で解けなかったとか言ってた。

>92

まぁ落ちる事はあるが、その東大合格の奴が早大理工滑ったことを
今、後悔していないと思うよｗ

つまるところ早慶理工合格の奴が滑り止めの理科大、上智理工、マーチ理工
に不合格でも第一合格すればよい。
たまに見かけるバブル早慶君が東大京大合格者が早慶に不合格だったと
いうが、当時、早慶第一志望合格の奴で格下不合格の奴がいたよな。
だからといって上智、理科大、マーチのレベルが高い事を担保しているわけではないｗ

熱く語ろうぜｗ

>>92理工はさすがに数％程度のレアケースだろう。
東工大より上だったのは事実だけど。
政治経済は文３より上だったと思われるけどな。

>95

同意あげ。レアだね。
早稲理工上位と東工大が同ランクって感覚じゃないか？
慶応理工は早稲理工の下位と同ランクだったような。
今は逆転だね。慶応理工圧勝ｗ

早稲政経と東大文�Vでは早稲政経だね。文、教養第一志望なら
文�Vありえるが、やはり学部のランクがあるからねぇ。
文�T無理文�V合格組もいるから。でもよ当時、文�Uが最楽とのこと
だが如何よ？

当時の早大の志願者数は異常。

>97

同意。早稲で初２０万人突破だっけ？政経なんて糞みたいな受験者数ｗ

最近は慶応が早稲田に優位を保っている様だが、しっくりこないというか
違和感有り有り。早稲理工より慶応理工の方が人気有るというのも、今の
受験生はイメージで選んでるからかな。思えば、就職の人気ランキング
見ても、文系・理系とも人気業界の上位企業から順番に選んでいるのが
ミエミエ。ここまで露骨だと、企業調査などせずイメージだけで選んで
いるんだろうな。東京の学校と比べ、母校の京大も最近パッとしないし。

ところで、早稲田と慶応だが、
�@慶応が入試日程をずっと後ろ倒しして早稲田や国立にぐっと近付ける
�A慶応が全学部共に入学納付金の締切を早稲田や国立の合格発表後まで延ばす　
�B慶応が入試科目も１、２科目でなく３科目(英・国＋数or社選択)にする
にしたら、両者の力関係はどうなるのだろう？

当時は、(表向きはともかく、)慶応は私大２番手を意識してからこそ、
早稲田への対抗策として試験日程、入学手続き、入試科目で調整を
図って差を縮める努力をしていた、というのが我々の認識であったが、
最近の両者の力関係が変わったのであれば、同じ土俵でのガチンコ勝負
を見てみたい。

>>91
政経は数学受験か政治経済受験じゃないと受からないといわれてな
日本史や世界史で受かったやつはすごいよ

逆に、東大文系は２次の数学が白紙でも受かってたようだけどｗ

>>98
平成元年に１６万人突破して話題になってたけど
２０万人までいったんか？？　
平成３，４年までは１５〜６万人をうろうろしてたような…
１０学部そこそこで各学部１回のチャンスで
１５〜６万人というのはすごいことには間違いがないけど

>>100
そうだ、１６万くらいでしたｗ

俺達、３０代のオヤジども、元気だな(笑)

ゆとりに負けず頑張って〜

俺ら就職氷河期世代に鬱病が多いらしいけどね。

激しい受験戦争を戦った挙句、不本意な就職をした人間が多いからであろう。

前スレにも登場した93年政経政治現役合格者だが・・・・・
正直当時の早慶専願合格者で、国立にシフトしていれば、（文系限定）
東大京大阪大一橋に合格できた自信の有る奴いる？
俺みたいな数学超音痴は少ないと思うけど、科目数の違う試験で比較対象に
なるかな？

就職氷河期（１９９２年〜２００４年）は本当に厳しかった。
特に９２年は、前年までがバブル経済の恩恵を受けた超売り手市場で、
あまりにも落差が大きく大打撃を受けた。

終身雇用がまだ根付いている日本社会では就職の失敗は大きい。
８７年から９１年あたりの入社組は中堅私大でも一流企業に入社できた。
この頃はまだ受験戦争が激化していなかった時代だから、
一流企業でもこの年代には結構馬鹿が多い。

一方９２年から０４年の氷河期組は上位の大学でも中小企業という人が少なくない。
一番貧乏籤を引かされたのは、氷河期の中堅私大組だ。
この頃の中堅私大組は、それ以前の上位私大以上の実力を持つ。
にもかかららず、実力よりはるかに下の企業に就職せざるを得なかった。

さらにその後のゆとり組によって私大は馬鹿のレッテルを貼られ、
中堅以下の私大はもはや大卒とは認めてもらえなくなった。

これでは確かに人間が卑屈になるわな。

>>104
俺は92年早稲商入学だが、正直厳しい。
俺の場合、行きたくもない大学のために余計な勉強はしたくない。
モチベションを保つことが出来ないから。
親が国立崇拝者だったせいか、その分却って反発した。
だから今でも東大京大何ぼのもんじゃいと思っている。

俺の場合は早稲田に行くために受験勉強した。
もし生まれ変わっても、再び早稲田に行く。

それにしても、当時の政経政治現役合格とは恐れ入る。
俺は政経経済落ちたぜ。

熱くなっているねｗ
早稲の受験者最高が１６万かｗ

>>106
かっこいいな。
そういうのが早稲田っぽくみえるけど、最近はミニ東大っていわれているな

京大には憧れたが東大には魅力を感じなかったな。
今だったら北大に行きたいかも。あとは美大あたり。

年取ると地方でのんびりも悪くないと思えてくるw

>>100よ

私は当時の東大数学で０完答でも合格したと記述したが、
白紙で合格とは違うぞぉ。０完答と白紙は意味が違うぞ。
当時の早稲理工でも数学劇難のため１完、２完でも合格
できた。
早稲政経の数学は良問で楽勝であった。一橋も数学楽勝。
数学難問出題校は文系では東大、京大のみ。
理系では東大京大早稲理工とちょい差で東工大であった。

>>106
まあ、俺の場合は内申20で合格できる地区１の定員割れ高校のでなのよ。
よって高校の数学なんて記述模試受けたら０点確定の頭。
だから貴方のように国立にシフトすることが可能な人は優秀なんでしょ。
あの時代だと早慶法学部は数学受験が不可能で、国立組みは大変苦労してたようだ。
数学受験可能な中央法に東大京大落ちゴロゴロ居たもん・・・・。彼等はかなりの昆布餅になってた・・・。
俺は入学後に国立落ち組みの連中との能力差に愕然とし、サラリーマンの道を断念。
資格狙いにし、なんとか成功してるよ。

駅弁なのに旧帝より行きたいやつがいる横浜国立大学ってすごくね？

>>110
０完と白紙の違いはわかってるよｗ
厳密に言うと、文�Tだと白紙だと無理で１完に近い０完、
文�Vだとほぼ白紙でも受かってたらしい　と訂正しようｗ
共通一次やセンター数学は文�Tだと１４０以上
文�Vだと１２０以上は必要だったみたいだけれど

これで納得か？

＞�@慶応が入試日程をずっと後ろ倒しして早稲田や国立にぐっと近付ける
早稲田とは今も昔もかなり近いでしょう。法学部とかは早稲田のが早い。
国立にぐっと近づけたら国立併願が減るから自殺行為。

＞�A慶応が全学部共に入学納付金の締切を早稲田や国立の合格発表後まで延ばす
今でも慶應法と早稲田政経、慶應文と早稲田文以外は早稲田の発表後に締め切りだよ。
それでも早稲田法とか9割近く蹴られたみたいだけど。
ちなみに早稲田文は一文からの改組で勝手に日程変えたせいで慶應の締め切りよりあとに発表になったわけで、
慶應がどうこういわれる筋合いはないと思うよ。ある意味早稲田文の自滅。
国立発表後って・・・・そんなことやる私学は今後も存在しないだろう。

＞�B慶応が入試科目も１、２科目でなく３科目(英・国＋数or社選択)にする
入試科目の編成は、その学校がもっとも適切と判断の上やってるので、他校がどうのこうのではない。
もっとも、同じ科目編成の理工で比べると慶應＞早稲田３理工平均だが。
　

>>114
入試日程変わってるんだな今は。
92年当時は慶應が先で、10〜15日位、早稲田は2月20日以降だった記憶あり。
順番は政経、法、商、教育の順で政経21〜22日、法22〜23日、商23〜24日、教育24〜
25日だったと思う。
4日連続というのは間違いない。
商の合格発表見に行ったのは3月に入ってから、3月2〜3日だった。

私立バブル期出身の橋下が大阪府知事だってよ

なんとなく、土日あたり以外は
政経21、法22、商23、社学24、国立Ａ25、一文26の順だった覚えが。すげー怪しい記憶ｗ

>>117

政経って国立の前期日程の前日では？
社学って前期と同日程かと

あれ？社学に国立併願普通にいなかったっけ

当時の早稲田はアンチ東大というか東大受験生の滑り止めにならないようにしていたよな　
受験日程しかり、入試問題しかり。
関西では同志社が京大受験生を優遇、阪大神戸などの受験生を受かりにくくしてた
例えば文語文を出題したり、数学選択者を不利にしたりね
（数学は数１だけだったが京大の平均的受験生は解けるが、
阪大や神戸の平均的な受験生だと解けないレベルに設定ｗ）

反面、慶応は東大落ちクレクレ戦略で東大落ちをたくさん受け入れて
国�Tや司法試験で実績を伸ばしていってたな

確かになぁ。東大と早稲田は併願校と言うか両系統、両思想のトップで、
両方受かるのは本来的に変、まじで神業だったよ。
同志社もそんなホネがあったなんて知らなかった。
それが、どこもかしこも今じゃセンター試験･･･
日本、ますます均質化して大丈夫か？

私大同士だけれど明治はオーソドックスな出題で早稲田落ちを大量にひらって
急上昇、関西では龍谷が受験日程を１０日以降にずらせて関大立命落ちの受け皿にしてたし。

あと、関学と龍谷は数学選択者を非常に優遇。
数学で受験すると不合格になるのがおかしいくらい優遇してたｗ

私大バブル時代の理系では京大の方が東大理�Tより難しかったよね。
早慶理工は東大理�T合格者でも2〜3割は確実に落ちていたね。
今の受験生に言っても信じてもらえないだろうなぁ。

もうひとつ。
立命の地方入試だけれど
本学の１学部（経営がほとんどだったか）と同一日程同一問題だったんだが
なぜか非常に素直系ばっかりだった。

地方入試で上位学部の法学部志望だと２，３点上乗せした点数で合格できてた
ので本学で受けるよりも有利だったｗ

>>119

国立と社学の併願っていないと思われる。
政経って前期日程と日程的に厳しいため東大文一合格すれすれ組
は受けなかった。
そんな中、東大政経Ｗ合格は当時、神業であった。というか政経
受験をすることは不利なため受験いない方が良いとの風潮が徐々に
浸透していった。

>>114

説明有難う。
ただ、日程に関しては115さんの説明通りだと思う。
政経は２１日で間違いない。

> 入試科目の編成は、その学校がもっとも適切と判断の上やってるので、
> 他校がどうのこうのではない。

こんな事を論じたい訳ではない。
単に、「同じ土俵で勝負したら慶応は本当に優位を保てるのかな？
多分、分が悪いじやないかな。」って思った次第。

あなた若しかしたら、慶応？

結局、早稲と慶応が同じ様な入試をしない方が良い。
２大私立巨頭が同じ思想の下で受験科目設定するのは
如何なものかと。
もっと両校個性を出して欲しい。そうしないと私立大
の地盤沈下が大きくなる。

早稲は私立大の悪弊を具現化している部分があるため
思い切って数学を文系にも必須としたらどうよ？
高校程度の数学が理解出来ないようでは社会に出て困るだけｗ

>>125
おーそうなのか。早稲田も社学もけっこうやるじゃん。
今でもまさかそうなの？国立と日程当てるなんてなかなかできないよなぁ。

>>128

出来ないね。
現在の早稲政経なんてブランド崩壊だから上位国立様に
合わせないと地盤沈下ｗ

理系の話で恐縮だが
１４日慶応理工
１９日早稲理工
２０日早稲教育理

の記憶がある。どうよ

なんで恐縮するんだよｗ

文系が多いからだろ、この板にｗ

全く受験日程を覚えていない。
皆よく覚えているね〜。

片っ端から色々なレベルの大学を受けたからなぁ。

いやいや

私立は早稲、慶応のみ受験のハイスペックのみが
このスレに登場しているからでしょう。
他の私立の日程は知らんｗ

>>134
ここは学歴板だけあってレベル高いよね。
早慶旧帝などゴロゴロいるよね。

あの頃の大学進学率は今より低いから
マーチでもあの世代でも学歴上位10％
日当コマ線でも上位20％
に学歴的には余裕で入ると思うのだけどね。

今、日当コマ線なら笑われるのだろうけど。

>>135

だろうね。私立型の人は好き嫌いせず数学を勉強していたなら
地底には合格出来たと思う。

>>136
科目数が多いから国公立の人は偉いと思うし一概に比較はできないけど
マーチ合格レベルに達している人なら、私立受験科目に限って見れば
地底に達してたよね。というかマーチ上位は地底を超えてたね。

>>137

その通り３科目に関してはマーチ＞地底であったことは認める
ただセンター理科、数学、２次数学の負担は大変である。
国英に関して言えば地底に関しては早慶に比較し楽勝であった。

当時、早稲法合格者といえども早稲商不合格の者も多数いた。
しかし政経ブランド全盛の９０年代前半では政経は圧勝であった。
国立型の奴以外は政経合格者は法、商に必ず合格していた。

何が起こるか分からないのが当時であって、特に私立型には
早稲上位学部第一志望、結局ニッコマという奴が多数出現した
恐怖の時代であった。

>>138
その私大受験のみだったら不要な科目を私大科目の勉強時間に回せば、
マーチにも余裕で合格したのだろうけどね。

同様のことが東大合格の早慶落ちの人にも言えたね。
今はセンター利用でどこの大学も比較的低い壁で合格できるから恵まれているね。
番狂わせが起き難い。

早稲田までセンター利用を表明した時は悲しくなったよ。

おおまかに

主要3（4）科目限定学力

早慶人気学部　≧　東大京大
早慶下位学部上智　≧　一橋東工大阪大
マーチ上位学部　≧　地底
マーチ下位学部　≧　上位駅弁

だったね。
勉強する科目数が少ないから当然だろうけど。

>>139
いやマジで、センター試験は悲しいね。
文化的、思想的なものもそうだけど、
自分の当時センター受験があったら同志社立教をほぼ全学部確保できていたはずだから、
マーチ受験ゼロで早計を横受験できた（実際に受けれたのは早稲田政経と入学した学部のみ）。
ああいう世界だから、中間のレベルの一つ上の学部にひっかかったかもしれないｗ
いや、得るものはもらったから後悔はしてないけど。
そういう意味でも受験が軟化しているね、とは言いたいね。

>>139

私は理系だったから周りの状況と私自身経済が好きだったため
早稲政経を受験したことにより理系でもずれた発言は無いと思う。

>>139氏の国立より私立優先と言う論は一見正論であるが、当時の
状況では一概に言えない。
下手に数学が出来るために上位国立第一としよう。その場合、東大
京大一橋なら早慶を併願できるが、地底下位上位駅弁の場合、悲惨
な結末を招く場合もあった。マーチレベルを滑り止めに出来ないとね。

では、何故、当時の国立大第一生が私立洗顔に回らないかというと
国立の低倍率、科目過多によるポートフォリオ理論によるリスク低減が
言える。つまり国立第一で最後まで奮闘したら自分のレベルの大学には
合格する可能性が担保されるとね。

しかし、早慶の場合は高倍率、低科目数でリスクが高く形成されている。
よって、当時、早稲政経レベルでも運悪くマーチ入学という奴が続出。
マーチならまだ良いがニッコマと言う奴まで。

恐ろしい時代であった。

早稲政経の悪問が言われているが
早稲政経の英語、数学に関しては良問であった。
実力と点数が比例する良問である。
国語に関しては悪問では無い、超難問。
世界史、日本史は超悪問であったといえる。

一見、私立型が有利と言える早稲政経だが東大京大一橋
の奴が受験に有利であったといえる。

法、商と政経を一緒に論ずることは出来ない。今では考え
られないが政経は当時、それくらい突出していた。

バブル期は団塊ジュニアの受験期とも重なって
大学受験生の３〜４人に１人はどこの大学にも入れなかった。
おかげでどこの大学も難易度上昇。特に東京の私大は急上昇。
当時の日東駒専のレベルは今のマーチに、
当時のマーチは今の早慶下位に相当する。

>>144

その様な認識で間違いないであろう。しかし本日朝から
というのに昔の話をすると活力が出るねぇ。同士達。
俺はあと１時間は大丈夫だｗ

>>大学受験生の３〜４人に１人はどこの大学にも入れなかった。

そこで>>58-59ですよ。

実際なにをやってたんだろう。キャンパスとかも。気になる・・・

>>146

謎である。
触れない方が良いと思う。

文系の人に聞きたいんだけど。
日本史や世界史を受験するために、通常の山川の一問一答ではなく、
日本史OR世界史Q&Aって使ってた人いる？
今は、入試頻度順に分析された優秀な一問一答があるそうだけど、
当時は、そこまでの優秀な一問一答がなくて、一通りの学習範囲
(通史、近現代、戦後史、文化史、資料問題、テーマ史てとこかな？)
が終えたら、Q&Aを使って細かい知識を抑えることが必須だったと
思うんだけど。
予備校で早稲田の法科に進学した人のQ&Aを見たことあるけど、ものすごく
使い込まれていた記憶がある。

>>126
理系は入試科目同じで慶應＞早稲田だけど

日本史は教科書と予備校のテキストのみ。
模試で載ってないのが出題されたらその都度
一問一答や教科書、予備校のテキストや図表などで確認して
書き込んでいたが。
だから偏差値６５（全統）で止まってたのかも
なぜか平均点がどうであれなぜか６５〜６７だったｗ

予備校時代の日本史オタクは教科書をどこから仕入れたのか知らないが全出版社、７冊も８冊か
すべて揃えて読み比べしていたのと、飯を食っているときでもコンビニに行くときでも、
トイレに行くときでも一問一答を握り締めてたけどね
あと、資料集を眺めるのが面白いってんで暇があれば見てたみたい
それで全国で１００番くらい

この阪大蹴り早稲田のおっさん、毎日のように学歴板粘着してる。
学歴板って、私大バブル期早稲田ＯＢ多くない？
しかもどいつもこいつも人格異常者で、なぜかみな年収が2000万前後ｗｗ


280 ：エリート街道さん：2008/01/27(日) 21:38:31 ID:Scp/zc5z
神戸(笑)
俺、阪大蹴って早稲田卒だよ。
神戸って池沼しか受けないでしょ？
橋下を貶める工作員よ。マジで勘弁してくれ！

総理大臣からホームレスまで幅広い人材を出している大学だからな

>>148
早大政経政治合格しましたが世界史Q&A使ってましたよ。
一問一答と違って大まかなポイントも身につくようになっていたような記憶があります。
駿台のテキスト「世界史サブノート」、山川の世界史小辞典、世界史Q&Aが
三点セットでしたね。

周りの早大志望者はやたらに社会科に力を入れていましたが
まず英語でしっかり得点できるようになるのが合格への早道だったと
今でも思います。

社会＝歴史はやり続けていないと不安になるんだよ。
ほんとミクロのレベルでしか「実力」が上がって行かない科目だからな、、

数学＝社会受験が可能な学部も多かったが、オレの印象では社会の方が有利な感じがした。

当時、早慶はあまり数学受験が有利って感じはなかったかな。
マーチは明らかに数学有利だったと思う。

英語は安定して点が取れる。国語もまあまあ、、なら精神的な面で、わざわざ
数学でギャンブルしたくないんだよ。そりゃあ、医学部の併願先とか特殊な事情なら別だが、
もともと文系志向だったら、わざわざ数学を選ぶ理由が無い、、、

実際、その当時、文系で早慶以上に魅力有る学校って東大だけだったからな、、、
京都ですら微妙、、一橋もしかり、外語や横国なんて何？って感じだったな、、

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080128-OYT1T00203.htm
この記事の写真に映ってる封筒さ、あの頃と同じだよね。
一通一通に気持ちがこもってると思うと、懐かしい。。。

>>156
そうだね。精神面が大きかったね。
受験勉強は、至れり尽せりの今より自分でやるものだったからね。
数学が選べない文学部系統も人気があったしね。

それと、外大は数学いらなかったんじゃないかな。
特定の人には、当時も早慶より魅力あったね。上智や青学国際には食われてたけど。
でも早稲田一文を蹴るなんて考えられなかった。
早慶は一橋には完全に負けてしまっているね。横国となら相変わらずだけど。
一橋とは、不透明だったところに線がついてしまった感じ。

ところで92.93前後の早大文系合格者の皆さん、
模試の偏差値どれくらいでした？
俺は最後に受けた代ゼミの「全国総合模試」で
英語69.5
国語66.9
日本史65.5
でした。
政経政治は合格したけど、某の経済と法律は落ちました。

立命館の文系数学は理系の奴なら満点続出だったと思う。
同志社の数学は数�Tのみで鬼だった。　
実質競争率が日本史世界史選択３倍、数学選択１２倍という学部があった。

>>159
河合記述
英６４
国６６
日６９
だったかな。平均６６強だった。
2つ受けて、政経落ちて底辺にひっかかった
英語が大事だったんだな･･･

慶応商から経済に転部した人はふーんって感じだったのに
早稲田社学から政経経済に転部した人はめっさ叩かれてた。
転部って邪道なの？

>>162
出自を消し去る下克上だからでしょｗ

>>149
理工に関して、
ずっと以前は、早稲田＞＞慶應だったけど、
慶應工が理工になった頃から慶應がだいぶ追い上げて、
確かにバブル期は、入試難度ではいくらか慶應に分があるんじゃないかと言われてたね。
でも、慶應蹴って早稲田というのが一般的だった。もちろん東大残念の場合だが。

>>163
じゃあ何で慶応商→法経済は叩かれないの？

バブル世代ならなおさら当時の社学の状況わからないか？
俺は志望校に社学書いたら教師に「気持ちはわかるがそんなところ行ってもガソリンスタンドしか就職ないぞ」とまで脅された。
まあ実際そこまで酷くはないだろうがな。

社学って二部だからか？
163に出自を消し去るってあったけど
元社学という経歴は消せないって煽られてたけど
教育→政経とかだとまぁおｋなんだよね？

就職戦線異状なしが公開された時代（社学って誰で受かるんじゃないの？って冗談抜きで思われてた時代）の社学ですら
偏差値的には、中央法以外のマーチに並ばれることはあっても負けることはなかった気がするんだが
それでも就職で冷遇されてたのか？

>>167
簡単にいうと二部だからでしょう。
今はあまり学部格差がないけど、昔は差が酷かったので
就職格差がありすぎた。
今がどうこうというより、学部の持つイメージの問題。

慶応は就職の差がほとんどないでしょ。

91年代ゼミ

６９　早稲田（政経−政治）
６８　早稲田（法）（政経‐経済）
６７　早稲田（教育‐社会）
６６　明治（政経‐政治）、早稲田（商）
６５　明治（法）
６４　明治（政経‐経済）
６３　明治（商‐商、産業経営）、　【早稲田（社会科学）】　←
６２
６１　明治（経営）


せっかくの早稲田なのに社学にリクルーターがつかなかったりする企業があったからな。
企業の人事のオッサン連中にとっては社学＝夜間だったから
今はマシなのかな？

>>169
はげ同だな。
社学〜政経じゃ距離感がありすぎる。
慶應商〜経済ってそんなに差があるか？いや、確かに受験的な面では商学部はコンプまみれ
だったが、就職になるとほとんど差はないだろ。むしろゼミがどこかとか、家庭環境とか
そんなことが問われるだろうね、、附属出身の商学部＞＞＞＞＞田舎出身コネ無しの経済学部だろうね。

慶応スレからのコピペだが
塾内カーストか。。。そんなの確かにあったなあ。俺が塾生だったのは２５年
も前。まだそんなこと言ってるんだねえ。因みに、俺は慶応の商学部入学、経済
学部卒業。みんなの話題にこれほど最適な回答者はいないでしょ？　俺のいた頃
は確かに商学部は馬鹿にされてた。少なくとも、殆どの商学部生は劣等感を持って
たよ。多くは経済学部に対してね。偏差値のこと、就職のこと、コンパでのもて
もて度など、どれをとっても経済にはかなわなかったからね。誰がかが言っていた
ように歴史が新しいということもあるんだけど、決定的にイメージを悪くしたのは
商学部の裏口入学が毎日新聞にスクープされたこと。早稲田の商学部よりも何年も
早い、ちょっとした事件だったんだよ。今でもあるんだろうけど、慶応には転部試験
なんてものがあってね、１年生が終わった時点で特別な試験があって、学部を移れる
んだ。で、俺は迷わず受験し、経済学部にかわった。今でも覚えてるけど、３０人の
経済学部転部試験受験者は全員商学部生だった。結構ショックだったよ、やっぱり皆
コンプレックス持ってたんだってね。で、受かったのは俺を含めてたった３人。皆、
クラスではトップだったって言ってたな。でも、そんなにしてまで入った経済学部も
就職の時には一橋や東大には適わなかったよ。卒業生の数が全然違うからね。大体、
どこの会社も学校ごとの人数は決まってるから、同じ学校同士の争いになるんだよ。
そうなると最も不幸なのが早稲田。友達も本当に苦労してた。

>>170
いくらなんでもそれはひどいな。
明治と商がおなじはずないだろ。
当時から代ゼミは怪しいと言われ、自分は予備校で解説も受けたが
要するにこういうこと。それと早稲田下位には専門家状態の受験者がけっこういたようだし。
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1200712160/63-64
実質難易度は社学でも中央法と同等くらいだったよ。
教育も慶應の文よりきつかった。

■代々木ゼミナール　過去２０年間のトータル難易ランキング
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

1　慶応 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【早慶】
2　早稲田 　　　　　　　　　　　　　　　　　
--------------------------------
3　上智 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ＧＩジョー】
4　ＩＣＵ
5　学習院
--------------------------------
6　立教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【マーチ】
7　明治
8　中央
9　青山学院
10　法政
---------------------------------------------------
---------------------------------------------------
1　同志社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【関関同立】
2　立命館
3　関西学院
4　関西

★全学部の長期間の難易度の総集計によるランキングのため
信用度が高く、本来の序列が明らかになっているところが
他の一部抽出型のランキングとは違う

学部ごと年度ごとに難易度が違うので
難易度の近い大学同士でどっちが上か、もめることが多いが
これを見れば、有名私大の、（学部ごとではなく）大学全体としての、
本当の序列がはっきりと現れていると言える

>>174
今となんら変わりないよね・・・

アツかった時代だね〜
受験産業が長足の進歩を遂げた原因も、間違い無く高騰する私大バブルによるもんだった。
受験、併願はいくらでも自由だから、早慶を筆頭にマーチ、日東駒専まで10〜20倍台は
当たり前。
だから実力のある奴でも、1問ミスっただけで、即地獄行き。全く気の抜けない究極の戦い
だったなあ〜〜だから不本意な大学に入学せざるを得ない奴も多くて、仮面もこれまた当たり前。

今日は早く帰宅したぜｗ
早稲商についてだが
実のところ商は早稲政経より会社経営陣が多い場合がある。
その実力のある早稲商が馬鹿にされるか不思議だ。
当然、商学部で尊敬されるところは一橋しかないが。
慶応商と比較し早稲商の地位が向上してよいが、今から３０
年前から公認会計士の合格者で慶応に抜かれたということも
関係するだろう。
政経に関しては９４年まで圧勝であったが９５年から法学部
へ人気を奪われた状態だ。
早稲全体での戦略を打ち出せば良いところを政経だけでは無理
でしょう。
地底の法学、経済の優秀層が、そのころから政経とＷ合格する
ようになった。

早稲政経数学はギャンブルとの発言があるが、あのような問題
は賭けではない。易問である。当時の東大京大数学対策して
いれば楽勝。社会なんかクイズのようで馬鹿馬鹿しい。
政経受験は数学または政経を選択すればよい。
政経では東大京大２次対策できない。

当然、数学となる。

>>173
主観じゃなくデータで語ってくれ

>>178

入学者の偏差値は

早稲商＞明治政経

だろうが

合格者平均の偏差値は

明治政経＝早稲商

だろう。これでどうよ？

>>177
アンタ日本人？
文章が恐ろしく下手なんだが。

>>178
つ合格者５０％ラインが載っている河合塾
あと、代ゼミの併願者の合否対決表もある

>>177
商学部が叩かれていたネタは、82年だかに発覚して騒ぎになった裏口入学事件から。
発覚した意外にも、どうやら（今と違ってはっきりとスポ薦といっていない）スポーツや
２代目系の入学が多く、その件でネタにされていたみたいだね。
社学の就職ネタも、就職戦線異常なしという映画で主人公が社学だったため。
その理由は、原作者の出身学部が社学だったから。
いずれも学内だとネタレベルだよ。こんなの本気にしてるの２ちゃんだけ

どんなときもかあ。懐かしいね。
的場と織田なら予備校ブギも好きだったなあ。

http://uninaturr.net/insatushokuinnohuseinyuusi.html
http://209.85.175.104/search?q=cache:gNtPjB5sbPQJ:homepage2.nifty.com/haruka2/waseda.html+%E6%97%A9%E5%A4%A7%E5%95%86%E5%AD%A6%E9%83%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp
２度あったのか？
ちなみに、この辺はバブル期、既に学内でも知る人はあまり居なかった。

>>159
俺は全統だけれど国語を除いて同じくらいでワタラｗｗ
厳密には英語は−２だけどね
ちなみに現代文が超苦手で国語は平均して５５くらい（古文で稼ぎまくりｗ）で立命法。

思い出したけど高校時代に文系クラスで学年１，２争そっててたやつを２人ほど知っていたが
１人は駿台のスーパークラスか何とかいう現役コースにいってて
駿台模試で７０超えたらしい。　で、なぜか総計でも同志社でもなく関学経にいった
（確か総計同志社は未受験　関学法経、関大法のみ受験でもちろん全勝）

もう一人のやつも関学経　こいつは関学法か経か忘れたけど英語がトップだったてさ
本人が言ってただけだから真偽は不明だけれどｗ

あ、わたしゃ平成元年だけれどね

あの頃はやたらめったら受験する奴が多かったな。
自分は２月第一週から関関同立を４学部受けて
１０日から東京でマーチ＋早稲田を８学部受験。
結果３勝９敗で明治の商にいったけど
当時の早稲田には異様なオーラがあった。

>>186
そんな目茶な受験するやつは名古屋人しかおらんｗ

関西は総計に受かる偏差値でも関西の大学のみの受験が多くて
首都圏志向のやつは首都圏ばかり受験する傾向があったけど

＜日本の大学ランキング（医・教育系を除く）TOP50＞ ★は私立大学
１ 　東　京　大　学
２ 　京　都　大　学
３ 　一　橋　大　学
４ 　大　阪　大　学
５ 　東　京　工　業　大　学
６ 　東　北　大　学
７ 　名　古　屋　大　学
８ 　九　州　大　学
９ 　慶　應　義　塾　大　学　★
10　神　戸　大　学
11　北　海　道　大　学　
12　東　京　外　国　語　大　学　
13　早　稲　田　大　学　★ 　
14　お　茶　の　水　女　子　大　学
15　筑　波　大　学
16　国　際　基　督　教　大　学　★
17　横　浜　国　立　大　学
18　上　智　大　学　★
19　広　島　大　学
20　千　葉　大　学
21　大　阪　市　立　大　学
22　金　沢　大　学
23　岡　山　大　学
24　首　都　大　学　東　京
25　熊　本　大　学

26　大　阪　府　立　大　学
27　同　志　社　大　学　★
28　名　古　屋　工　業　大　学
29　奈　良　女　子　大　学
30　東　京　理　科　大　学　★
31　名　古　屋　市　立　大　学
32　埼　玉　大　学
33　立　教　大　学　★
34　滋　賀　大　学
35　津　田　塾　大　学　★
36　明　治　大　学
37　新　潟　大　学
38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
39　横　浜　市　立　大　学
40　学　習　院　大　学　★
41　京　都　府　立　大　学
42　小　樽　商　科　大　学
43　関　西　学　院　大　学　★
44　東　京　農　工　大　学
45　静　岡　大　学
46　立　命　館　大　学　★
47　九　州　工　業　大　学
48　青　山　学　院　大　学　★
49　信　州　大　学
50　中　央　大　学　★

>>ALL
よく覚えていますね。
そんな　おいらも自分の受験したところだけは覚えている。

厨房の頃、ねるとん紅鯨団にでていた6浪早稲田の人は今どうしているんだろうか？

早稲社学に関してだが社学の設立の歴史を見ればよい。
法２、商２あたりを廃部し統合新設した夜間という認識
が昭和５０年代まであった。
それから２０年余りで商に並ぶ学部に出世したってこと
早稲社学なんて、その理念は希薄となっているから
早稲田大学総合政策学部または政策情報学部
に改名した方が良さげｗ
やっていることは法＋商＋経って感じｗ

>>150
それだけ取れていれば、十分優秀だと思いますよ。
ただ、通常の模擬試験と実践の入試問題が乖離していたのは事実なんで、
その全国百番の人が、どれくらいのところに進学できたかは興味があります。
>>153
政経政治ですか！お世辞ではなく、凄いと思います。
おっしゃるとうり、英語ができないと大崩する可能性が高いと思います。
配点も一番高いし、時間も一番掛かりますからね。その代わり、安定すれば
まず崩れることがないので、早慶クラスなら７０以上、マーチクラスなら
６５以上取っているのが挑戦するための当時の最低条件だと思っています。

>>193
正確には「最高」で全国百番の「台」だね＞日本史
偏差値でいえばつねに７５前後だったかな
英語がちょっと苦手で、といっても５５くらいはあったと思うけど
立命経営蹴り関大法だったか。
ちなみに彼は日本史世界史両刀でどっちもできる。
関大はあまり日本史で差がつかなかったんだけれど（日本史世界史格差はある）
あの口語文法と漢字主体の国語が得意だったみたい

>>194
遅くにありがとうございます。
関西大の法学部は、有名ですよね。
しかも、日本史・世界史の両刀使いというのが凄い。
偏差値で常に、それだけの水準というのは圧巻の一言です。

>>194

東大受験しないくせして世界史日本史２刀流なんで凄くないｗ

私大の偏差値こそ、真の偏差値なんだよな。
だって、そうでしょ。全私大がほぼ同じ科目で、同じ土俵で勝負している。
併願は日程の許す限り、無限に自由ということで、真の実力による公平な勝負が
保証されている、、、

これに比較して、国公立の偏差値は真の偏差値ではない。
�@：原則２校の選択ということで、志望校選択により。「穴場」を狙ったり、様々な戦略が
　　考えられる。
�A：特に地方国立の場合は、受験者層がセンター試験の点数で輪切りになっているし、
　　また、ほぼその地方の学生に限られる。つまり学力による競争というよりも、
　　志望校選択の時点で、すでに受験者層が絞り込まれ、下位国立大の場合では、
　　志願した時点で、すでに競争から下りている、ということもあり得るんだな、、、

>>173
そんなもんだったとおもうが・・・
進研ゼミの偏差値ランクで明治、中央あたりに混じって早稲田があって？と思ったら
それが社学だった記憶がある。

1.「難関国公立」グループ……旧七帝大(東大・京大・大阪大・九州大・東北大・名古屋大・北大)および
四大学連合(一橋大・東京工業大・東京医科歯科大・東京外国語大）に他の国公立大学の医学部（医学科）を加えた。


2.「一般国公立」グループ……１以外の全ての国公立大学


3.「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学


4.「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。


http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17 　　　　　　

東進



上記の1〜4のグループの大学のいずれかに入学できれば「高学歴」と言えるだろう。

当方早稲田２部→１部の転部で既卒だが、
最近、結婚式で呼べるような
「大学時代のご学友」なるものがいないことに
最近気付きました・・・
昼に転部したってねぇ
友達できずに孤独に苦しむよ
まじで

俺は、二部にすごく感謝してるよ。
受験当時、大東亜帝国クラスの大学は全滅し、
やっとの事で明治の二部にはいった。
マーチクラスの大学どころか日東駒専クラスの大学
にいくのも夢のまた夢という俺が
一部の転部試験にも奇跡的に受かり、
就職もそこそこうまくいった。
今の自分があるのも、すべて二部のおかげだと思う。
二部は、時間が有効に使えるので、
自分のやりたい事もじっくり考えられるし
有意義な4年間になると思う。
受験に失敗して、しかたなく入るという人もけっこういると
思うけど、本人のやる気しだいでかなり道が開けると思うよ。

帰ってきたぜ

社学から転部となると政経、法、文だけじゃないか？
早稲田の転部は一般入試よりある意味難しい。
早稲田、中央以外はアホばっかって聞いたことがある。
特に中央なら、まさに1部扱いで、授業も教授も1部2部同じ。
むろん、試験の内容も。
日大法1部蹴って、中央法2部へ行った奴が言っていた。
経済的理由とか勤労学生はほとんど居ないらしい。
世間的な目を考えて、中堅私大の1部行って4年間引け目なくそして、
2部生を馬鹿にしながら暮らすのもいいけど、
卒業してからが、今度は有名私大2部行った奴に馬鹿にされるもんだよ。
なんせ、4年間のアホみたく暮らしているバカ大学生より
それなりの教育受けられて卒業でき、有利に就職でき
学閥にも入れるわけだからね。
上場会社の役員だって結構早稲田、中央あたりで2部出身はいる。
会計士や弁護士もね。腐っても鯛、、だよ。

転部、ロンダは如何でも良い。

私立の偏差値が本当の実力を表しているとのことだが
それは間違いである。私立の偏差値は英語の偏差値を
表している。

東工大の偏差値は理系科目のみの偏差値といえる
つまり偏向偏差値

まあそれをいったら完全一致してないと判定不能だよ。
数学に範囲があるし、国語にも古文漢文があったりなかったり、比率が違ったり。
得点配分だって重点科目があるより均質のほうが偏差値が低く出るし、
「法学部の難易度」だって数学受験者がいないんだから、経済と比べて高く出て当たり前。

プォオオオオーーーーーーン!!
　　　　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／━━━━━━━━━ ＼
　　　　　|┃|日大|. 〇　〇I東洋]┃|
　　　　　|┃|￣￣||￣￣￣￣￣￣|┃|
　　　　　|┃|＿＿||＿＿＿＿＿＿|┃|　　　人生ｵﾜﾀ
　　　　　|┃ 　 　 　 　 ＪＲ ┃|
　　　　　|┗━━━━━━━━━┛|　　　　　＼(^o^)／　ミ
　　　　　|　　　━━　━━　━━|　　　　　　（　）　　ﾐ
　　　　　|　　　[駒沢特快]　　　|　　　　　└└ ﾐ
　　　　　|　　　 ＼(^o^)／　　　| 　　　　　　専修
　　　　　|　 〇 　━━━　　○ |　.　┌────────────
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|.　　│
　　　　　 │　　 │[=.=］ ｜ 　 　|　　　│
　　　　　 └─────────┘　 　│
　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼　　　　│
　 　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼

今も昔も結局は私立文系はアホの集まり、旧帝大文系
断念者ということでいいね？

９１年河合の京大オープンで偏差値７０でした。
結果　
京大工前期　×
阪大工後期　○
大阪府立工　○
早稲田理工　×
いまから思えば地方国立医を受ければよかったと後悔の日々・・・

当時の早稲理工は基地外レベルの難易度であったなｗ
今は凋落ｗ

>>208
は？アホかw
勘違いも甚だしい。
阪大蹴って早稲田だよん。

>>211

阪大蹴って早稲田でも
早稲田けって阪大でも如何でも良いが

結局は本人が納得すれば良い。
如何でも良いのでは？

おそらく208はゆとり真っ只中世代だろう。

>>211
93年政経政治現役合格だが、貴方のような数学もできる人は優秀だよ。
俺なんて内申20の高校だから、高校数学はぜんぜんダメ。
センターなら間違いなく0点。（マークだから勘で当たるか？）

センターは中学完璧レベル、高校無勉の俺が、５択プラス消去法の駆使もあって半分くらいできたかな。
絶対無理と思っていた国公立も、意外といけるところがあるｗ

おいおい、基本的な問題だけど、学部比較ならば
早稲田政経＞阪大経済
早稲田法＞阪大法

早稲田一文＞阪大文

文系は当たり前だよ。

当時は当然すぎてそんな議論も無かったような気がする

阪大蹴って早稲田ってもったいない気が・・
でもまあ文系ならありかなあ

ID:3iAbvCaq

こいつの言うこと信用しないほうがいいよ。
私大バブルの残り滓で現在ニート。

あほか(笑)

豊かな生活でつ。
残念だな。。。

え？国立蹴ってバカ早慶？？？？？あり得るわけがないｗｗｗｗｗｗバカか〜〜〜

>>220
お前、そもそも２次試験のこと知らないんじゃないか？

>>220
そうだよな、学歴板で毎日働きもせず和田ﾏﾝｾｰするのが、
お前にとって豊かな生活なんだよなｗｗｗｗｗ

私大の受験戦争こそ、真の意味での競争である。
全国区であるし、どこからでも誰でも、高校卒業者ならば参戦出来る。

一方、国立はどうか？確かに東大京大、譲って一工なども全国区と言えようが、
その他は、志願者層がその地域にほとんど限定されている。また受験回数に制限が
あるので、受験前に調整してしまう。どちらかというと、地方の公立高校受験に
似通っていると言えよう。

また、重要なのは、教育内容、教育環境で真に大学と言えるのは「都会に在る私大」である、
ということも見逃せない。
地方の国立大学は、学生層がほぼ均一で教育内容も文系の場合は特に地域性を強く打ち出している。
したがって、地元の小中学校の先生の養成には適しているが、ウニヴァーサルでグローバルな視点を
持ちようがない。

文系学部は、すべて早慶がスタンダード（規模、伝統、スタッフの充実、、）と言うのは、
昭和５０年代後半から変わることのない真実であろう。

見かけの偏差値はともかく、

今も昔も結局は私立文系はアホの集まり、旧帝大文系
断念者ということでいいね？

>>225
そうだね
ただ早稲田文系学部は、いまだに一定数の授業欠席者を見越して、学生数や教室
の割り振りがされているというけど、やはり基本は全員出席前提で設計すべき
なのでは
今でも、新入学の４月や試験期間だけはキャンパス内はラッシュ時の駅ホーム並
だとか

>>226
地方の２流進学校のうちでは東大や一橋なぞ創立以来３０年間合格者はゼロ
そもそも京大、阪大あたりでも最初から無理だと思って目指す奴自体いない。
旧帝は北大、東北あたりに５年に１人ぐらい合格してた
でも早慶って毎年合格者はいる。　（当然受かった奴は神扱いだが）
私立は科目数絞れるし、複数受験できるからなんだかんだでひっかかる奴いるんだよね。
あとこんなＤＱＮ高校でも同志社、立命館、中央とかの指定校枠があった。

大和の国で持て囃されている「天下の」東大京大でも
世界の大学序列からしたら
軽く　100位以下
早慶などは　200〜300以下なのでは？

一つだけ教えておこう
早慶が東大京大を超えることができることを・・・・・

その手段は・・・・・
東大京大よりも　ノーベル賞受賞者を多数輩出することである・・・
したがって・・・
入試の方式と単位取得の方式　カリキュラムや研究の評価のやりようは
必ず　東大京大よりも　ユニークであるべきである・・・

つまり・・・
百人のロボットよりも　一人の天才人間のほうが　文明を飛躍させることができるのだ

おそらく　早晩　Ｗ大学から　
ノーベル賞受賞者が輩出されると思われる・・・・

文系のスタンダードは早稲田＆慶應。
両者とも、大学の学生に対する態度は正反対なれども（早稲田は放任、慶應は管理）
その政治経済文化に対する甚大なる影響力は、東大をはるかに凌ぐ。
言って見れば、日本は早慶で動いているのである。

ノオベル賞は、理系に科目が偏っているのであるが、
文学賞や平和賞は早晩、早慶出身者が受賞することであろう。
遠藤周作だって、候補に挙げられ、かなりいい所まで行ったらしいからな。

いずれにしても、日本は早慶が動かしている。そして日本を動かしていると言うことは
ほぼ「世界を動かしている」と同義語であろう。実際、世界で早慶以上に力を得ている
巨大な大学複合体があるだろうか？ハーバードやエール、スタンフォード？まだまだ小さいよ、、

>>232
そこまで言ちゃうと、ジョークにもならないよ

>>233
確かに巨大大学だから、玉石混淆で下位層には端にも棒にもかからない奴も居るよ。

だが、オレとしては私大バブルっていうのは、それまで実績も特徴も無い変な国立大が
もてはやされて来た異常な状態が、やっと正常な状態に戻っただけで、私大バブル時の
大学序列こそ、大学の価値を正常に反映したものであると思うんだよね。
早慶だけじゃないよ、マーチだって日東駒専だって、変な国立と同列に比べられるはずが無いんだよ。
〜バブルこそ　正常。バブルこそ　成城。〜〜〜

でも結局のところ私立は数の力なんだよな

日大出身の社長数
一部上場企業　　　　　　　５位　　　慶応、東京、早稲田、京大、日本
ジャスダック上場　　　　　３位　　　慶応、早稲田、日本、中央、東大
非上場　　　　　　　　　　　１位　　　日本、早稲田、慶応、明治、中央
外資系企業　　　　　　　　５位　　　慶応、早稲田、東大、京大、日本

センター9割程度のみで早慶確保できる時代とは。。。。。

やめてくれよ、センター導入なんてよ。
早慶の価値下がるだけじゃねーか。

・教科書の薄い「政経」の選択科目導入
・２科目入試の導入
・得意科目得点２倍
・前期、後期、A日程、B日程、センター、センター併用・・・

今の受験生はいたせりつくせりだな

センター試験ってやたらと易化していないか？

今年の国語だけ遊びでやってみたけど、３問しか間違えなかったよ。
選択肢が迷うように作成されていないので、
そこそこ上位の成績の人なら８割以上は獲れてしまう問題構成だと思う。
早稲田の国語とは比較にならないレベルだ。

>>238
つうか、国語はそろそろ限界じゃないか、、、
ほどよく受験生をひっかけながら、さりとてメチャクチャな悪問難問も作れず、、、
帝王の時代なら、センターの国語ってまだ裏技も無かったし、問題研究や分析もなされてなかった
今は、分析されまくり、対策立てられまくり。

92年に成蹊入った者ですが・・・
スレタイちょっと大袈裟すぎませんか？
俺、今でもフツーに木村カエラやチャットモンチーのライブで
騒いでるサラリーマンです。

あの頃って予備校多かったよね。校舎も人も。
まだ経済も余裕あったから浪人も平気でできたし。
今の方が受験に対しての重要性って高くなってるのかなあ・・・

帰ってきたよ

あげ

私大バブルって大したことなかったんじゃね？
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1201685134/l50

夜露死苦

>>234
資格や就職、とくに芸術やスポーツの実績でいうとそうなるね。
女ウケも、生涯背中に貼り付くブランドも。
マーチに勝てる国公立なんて数えるほどだ。

ただ、学費や滞在費、理系の設備がなぁ･･･。

>>243

バブル期のマーチってリアルで東北、神戸、九州大蹴りっていう
奴がいたか？

早慶なら今でもいるが、当時のマーチってどうよ？蹴った奴って
神扱いだね

俺も法政２部卒。
夕方、飯田橋からお堀の遊歩道を大学に向かって歩いていると、
これから友情や恋に充実した時間を過ごすのかな？という
帰宅途中の１部生とすれ違う。
やはりコンプがあったと思う。つい目を背けてしまう自分がいた。
時折、飯田橋近くに来ると、社会の底辺を這いずり回ったあの頃を
思い出して、苦しくなる。
俺が２部に行って得たものは弱い者への優しい眼差しかな？
最初から早慶上智横国明治のような１流大学に行ってたら、もっと高慢になってと思う。

>>240
ん？
「愛という名のもとに」は江口洋介や鈴木保奈美、唐沢寿明、中野英雄
等が出てたドラマだぜ。
1992年1月〜3月フジテレビ、主題歌は浜田省吾「悲しみは雪のように」

「東大の押さえが亜細亜大に！」という見出しがなんかの週刊誌に掲載された９０年代前半。

　当時の亜細亜大国際関係学部は難易度６０に達していた。
　とにかく凄い時代でした。

なんでこの世代の連中って国立受けなかったんだ？
自業自得じゃね？

>>248
国立といっても色々あるが、どのあたりの事を言っているんだい。

>>244
中央法科ならいたと思うけど、あとは事実上「いない」といっていい状態だったと思うよ。
旧帝大や金沢や広島みたいな大学は、どんなに景気がよかろうと
地元の俊才が一定数集まっていたから、格が落ちなかったようだね。
横国や都立以上なら早慶は考えられなかったけどマーチは蹴っていた。
千葉はマーチの対抗馬だったかな。学芸あたりならまけていたかも。

最近、埼玉大や横市大がセンター私立型３教科でやってるけど、
このことで「超マーチ」みたいな化けの皮がはがれつつあるね。
もっとも、そんなこと言ってたの２ちゃんだけだと思うけど。

>>170
そりゃすごいな。さすが代ゼミマジック。
当時、早稲田商と明治政経の間には、
慶應商、上智経済、立教経済、ICU、横国経済、千葉包茎、都立経済、青学国際経済など（順不同）があった。

平成元年〜４年に就職した連中は、求人倍率５〜１０倍という超売り手市場で、
それこそ日東駒専でも一流と呼ばれる会社に就職できたんだよ。
同じ頃大学入試を向かえた連中は、受験者数激増で難易度が上昇（私大バブル）、
平成元年〜４年就職組の早慶レベルでも日東駒専しか受からないのはザラだった。
で、いざ自分が就職する頃になると求人倍率は軒並み１倍を下回り、
早慶出身の就職難民が多く輩出されることになった。

その捌け口を２ちゃんにしか求められない可哀想な奴らだ。許してやってくれ。

一番悪いのは、そういう時代を作った大学・受験関係者だが、
時代の流れに上手く乗って、受験の苦労もなく、大学時代はディスコで戯れ、
ワンレンボディコンギャルと乳繰り合って青春を満喫し、
就職青田刈りで高級ホテルやハワイに軟禁されてリゾート気分を味わい、
現在は一流企業で、団塊世代の役職定年の恩恵を受けて次々昇進し、
実力もなく仕事もしないのに稼ぎまくっている平成元年〜４年入社の連中。

こ　い　つ　ら　は　、　は　っ　き　り　言　っ　て　死　刑　に　す　べ　き　。

>>252
俺を呼んだか？

>>252
平成初頭に就職した連中は確かに恵まれていたが、それでも
「大学生の３人に１人は上場企業に就職できる」って状況だった。
逆に言うと３人に２人は中小行ってたわけ。
日当駒船は国公立を入れた大学全体で見ると中の下くらいだから、
３人に１人も上場行けなかったと思うぞ。
えてして昔のことは誇張されて語られすぎ。

だいたいテレビスポットCMを大学が打つなんて当時は想像もできなかった。
関西のFM聞いてると同志社女子とか名門どころがやっていてビックリ！

>>255
何が名門だよ。関西私大だろ。

同女がCM打つのに違和感ないならたいしたことないなお前w

>>257
童女自体がおわてるよｗお前の頭の中は「えええ？？あの麗しきブランド女子学園が？？」て感じ？
きもす

(´Д`)

>>256,258
今の受験生は出て行け。
しかし、当時の状況を知らねえ奴が何を舐めたことをほざいていやがる。

お前らは将来、我々よりも更に馬鹿にされる要素があることを分かってるのか？

「大学全入時代のおやじがよく言うぜ」
「国立難しかったと言ったって、大学全入時代のことだよな」

お前らは、15年後の受験生、大学生にこんな感じで馬鹿にされる可能性が
あるんだぞ。

私大バブルって大したことなかったんじゃね？
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1201685134/l50



どうぞ！！

>>260
安心してくれ。
我々が奴らを馬鹿にするほど、馬鹿にされることは無いだろうから。

学力、難易度でいえば、今の阪大・東北法は当時の明治・立教法より下だから、
ある意味、お笑いネタだよ。

昔の早稲田は一般だけで各学部１０００人以上募集していたにもかかわらず倍率が１０倍あった。


　　　１９９０年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率
　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率
政経　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　　１０．８倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　　１１．１倍
法　　 １１００　　１８８０３　　１９６０　　　　９．６倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　　１０．２倍
商　　 １０００　　２６５７４　　１９７８　　　１３．４倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　　１１．１倍
一文　　８４０　　１４７５６　　１４７２　　　１０．０倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　　１０．０倍　
教育　１０００　　２５２６７　　２００５　　　１２．６倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　　６．０倍
理工　１１００　　１５１３５　　３５９７　　　　４．２倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　　４．６倍
人科　　４２０　　　６３６５　　　７４４　　　　８．６倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　　８．３倍　　　
社学　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　　１２．０倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４３５９　　　７８３　　　　５．６倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　　９．６倍
合計　７５４０　１４６,２９４　１５,６３９　　　９．４倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　７．７倍

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

今の受験生ってかわいそう。
受験自体に燃えに燃えて、アツくなれた時代を経験出来ないんだものな。
すり切れるほど、繰り返した用語集、真っ黒になるほど使い込んだイディオム集。

あの時、確かに、ぼくらはそこに居た、、、
私大バブル　1992。
あのアツい２月の東京を　ぼくらは忘れない。

おっさん、板違いだよｗ
受験板じゃなく人生思い出板でやれよ。
１６年前の話なんか誰が聞くんだよｗ

>>266
ガキが学歴を偉そうに語るな。

出て行けｗ

　　１９９２年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率

　　　　　募集　　受験者数　合格者　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　倍率

政経　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍　
法　　 　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
商　　 １０００　　２４６８５　　２０１７　　１２．２倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　１１．１倍
一文　　９００　　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　１０．０倍
教育　　９７０　　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　６．０倍　
理工　１１００　　１７３０４　　３８１６　　　４．５倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　４．６倍
人科　　３８０　　　６８１０　　　６２４　　１０．９倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　８．３倍　　
社学　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４６７８　　　８５３　　　５．５倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　９．６倍　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　７３５０　１４４１４６　１４６４４　　９．８倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　７．７倍

学歴板の結論


超難関私大グループ　早稲田　慶應義塾　上智　ICU　東京理科

難関私大グループ　　G・MARCH　関関同立　南山


以上。　　

古賀たまき　『間違いだらけの大学選び』より

77　東京
76　
75　京都
74　
73　一橋
72　
71　東京工業　大阪
70　九州　東北　名古屋　お茶の水　神戸　慶應義塾　早稲田　
69　上智
68　北海道
67　横浜国立
66　東京外国語　筑波　東京都立　同志社　大阪市立　大阪府立　広島
65　千葉　関西学院　立教　電通
64　東京理科　学習院　ICU　東京女子
63　埼玉　東京農工　明治　立命館
62　青山学院　中央　南山
61　日本女子　法政　成蹊　成城　関西　西南学院
60　
59　明治学院　芝浦工業
58　京都産業　武蔵工業　武蔵　独協　関西外国語　甲南
57　大妻女子　国学院　日本　駒沢　専修　東京経済　愛知　名城　龍谷
56　東洋　東京電機　工学院　東京農　工学院　神奈川　大阪工業　大阪経済　福岡
55　玉川　東海　大東文化　関東学院　近畿　神戸学院　広島修道　松山
54　創価　立正　愛知学院　愛知工業　佛教
53　亜細亜　桜美林　中京　摂南
52　東北学院　拓殖　桃山学院
51　杏林　国士舘　帝京　北陸　中部　久留米　熊本学園
50　千葉工業　九州産業

>>270
今のランクみたいだな
作者国立だったりして

あと関東出身じゃないに一票。
理系にも一票

なぜ、神戸大夜間主コースがカッコイイか？
・神戸大のネームバリュー。
・特に経営系における抜群の実績、財界における地位。
・昼間主コースの授業もかなり取れる。
・コース違いという扱いなので、４年で卒業でき、卒業後は昼間主コースと同じ扱い。
・なにより、実務を行いながら勉強ができる。

実務を知らずに机上で勉強するより、実際にビジネスに携わりながら勉強する方が
カッコイイと思うわけです。
でも、「昼間はコンビニでバイト」というのなら情けないですね。
神戸大で勉強するのなら、昼間の仕事も自分の身になる仕事を選ぶべきでしょう。
どこかの会社で手伝いをするとか…
そうすれば卒業時には「実務経験＋神戸大卒」という、鬼に金棒状態になるわけですね。

新人アナ、08年度入社女子アナを語るスレ
355 ：名無しがお伝えします：2008/01/29(火) 21:11:19 ID:3mfYtduU0
夜間で採用なんてあるわけない。
356 ：名無しがお伝えします：2008/01/30(水) 00:57:41 ID:LYqs1qX20
早稲田の社会科学部も夜間ですよね？フジの野島アナとか
たしかＴＢＳの堀井アナも夜間ですよ。

ｼｬｶﾞｸのアナは体育会系だろ

たまきは一橋じゃなかったかな？

元ＮＨＫ、民主党議員の安住氏も社学じゃなかったっけ
テレビタックルによく出る人

>>276
古賀たまき
一橋経済学部

神大の夜間主コースもさることながら、神戸大編入も当時としては
穴場？（真偽は不明）で、やむなく今で言うところの地方Ｆランク
私大に不本意で入学した人が、再起をかけて神大編入試験に挑戦し、
見事合格を勝ち取って大変喜んでいたというのを聞いた事がある。

>>273 妄想はそのくらいに

単なる高卒扱いです

学内ではエタ非人です。世間でも。卑しい学歴ロンダ野郎です。

>>1
千葉文系なんて今でもクズだろw
包茎学部だっけ(笑)

編入・転部は卒業すれば一部と同じ扱い。
だから明治二部から一部転部卒業なら明治一部。
私大は知らんが国立の二部・夜間主は一部と区別されるよ。学費も半額だしね。
二部なら私大の方がいいんじゃね。私大の二部は人材輩出してるしね。
神戸経営≧早稲田商
早稲田社学＞神戸二部・夜間主経営
のイメージ

レス全部読んだけど、バブってたときは、受験力のガチ勝負でかっこいいね。

いまとなっては、私大なんて推薦その他で４割５分だから、バカばっか。

６３　早稲田（社会科学）
６２　早稲田（第二文）
６１
６０
５９
５８　明治（文�U-東洋史）
５７　明治（文�U-日本史、地理）
５６　中央（法�U-法律）、明治（文�U-西洋史）、同志社（法�U）（経済�U）（商�U）（文�U-英文）
５５　青山学院（文�U-英文、教育）、中央（総合政策・夜）、明治（法�U）、同志社（文�U-文化）
５４　國學院（文�U-史学）、中央（法�U-政治）、明治（政経�U-政治）（立正・夜-史学）、関西（法�U-法律）（文�U）
・・
５１　北海学園（経済�U-経済）、東洋（社会�U）（文�U）、立正（文・夜-社会、地理）、近畿（商経�U-経済、商、経営）
５０　國學院（法�U）、国士舘（政経�U-政治）、専修（法�U）、日本（法�U-新聞、政経）


ぱっと見、現在の偏差値か？　と思うが　1994年代ゼミ（夜間部）の偏差値
日東駒専、大東亜までもが偏差値５５以上あったから、それ未満の奴らは行き先がなく夜間へ流れ込んだ。

１ 　東　京　大　学
２ 　京　都　大　学
３ 　一　橋　大　学
４ 　大　阪　大　学
５ 　東　京　工　業　大　学
６ 　東　北　大　学
７ 　名　古　屋　大　学
８ 　九　州　大　学
９ 　慶　應　義　塾　大　学　★
10　神　戸　大　学
11　北　海　道　大　学　
12　東　京　外　国　語　大　学　
13　早　稲　田　大　学　★ 　
14　お　茶　の　水　女　子　大　学
15　筑　波　大　学
16　国　際　基　督　教　大　学　★
17　横　浜　国　立　大　学
18　上　智　大　学　★
19　広　島　大　学
20　千　葉　大　学
21　大　阪　市　立　大　学
22　金　沢　大　学
23　岡　山　大　学
24　首　都　大　学　東　京
25　熊　本　大　学

26　大　阪　府　立　大　学
27　同　志　社　大　学　★
28　名　古　屋　工　業　大　学
29　奈　良　女　子　大　学
30　東　京　理　科　大　学　★
31　名　古　屋　市　立　大　学
32　埼　玉　大　学
33　立　教　大　学　★
34　滋　賀　大　学
35　津　田　塾　大　学　★
36　明　治　大　学　★
37　新　潟　大　学
38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
39　横　浜　市　立　大　学
40　学　習　院　大　学　★
41　京　都　府　立　大　学
42　小　樽　商　科　大　学
43　関　西　学　院　大　学　★
44　東　京　農　工　大　学
45　静　岡　大　学
46　立　命　館　大　学　★
47　九　州　工　業　大　学
48　青　山　学　院　大　学　★
49　信　州　大　学
50　中　央　大　学　★

>>284
意外だな。
二部の世界じゃ中央法も同志社も明治の下か。
明治はたぶん倍率が高いから、平均値より実際はむずかしかったろうな。
友達が関学（東の）と中央法二部で迷っていて、俺は中央を勧めた。

あーいやまて、同志社夜間は実際はかなり難しかったはず。
偏差値５８で５分くらいだった。

法学部以外なら、今だと同じ大学の一部受かるな。
何でここまで簡単になっちまったんだろうなあ。

大阪工大の当時の偏差値は５５〜６０くらいだった。
この頃は関西大工に次ぐレベルだったが、
今の受験生は信じるはずもない。
現在は当時からして１０ﾎﾟｲﾝﾄ以上暴落し、
偏差値下げ幅ﾅﾝﾊﾞｰ1とも言われる始末になった。
あの当時今のような姿は全く想像出来なかった。

バブル期は

理科大＝阪大だった

>>291
偏差値はね。

実力は理科大＝北大くらいだｗ

>>292 実力は金沢大や千葉大にもラクラク蹴られてたから、
北大は絶対無いだろ。
名大工や東北理と早慶理工にダブル合格しても、やっぱり
国立に進学するのが多かったし。
現実としてはね。
併願成功率といっても、そもそも国立に絶対自信のある人
間は私立なんて考えないし、受験する必要もないから、中
間から下の層が私立受験をしている。
よってデータの意味はないし、私立に有利になってるね。
そーゆーおれは、東京理科・理・数学→京大院理・数学→
ＭＩＴ博士課程ですが。

90年代の初頭なら、理工は早慶＞地底だったよ。
早稲田なら東京工業でも五割を超えてたんじゃないかな。
どこかにデータ落ちてたと思う。

理科大なら、一年長万部、二年から野田の基礎工じゃなければ北大は行かなかったろう。

＞早稲田なら東京工業でも五割を超えてたんじゃないかな。

はい、間違い

今では東工大蹴って早慶理工入学したら変人扱いされる

>>293
当時も地方の受験生と首都圏の受験生では、志望校の順位付けが違うだろう
地方受験生は、最初からＷ合格には地底選択のつもり（現実はほとんどＷ合格できず）、
首都圏受験生は地底は最初から視野にナシ、だよ

Ｗ合格で地底と言われても・・・

>>294
そもそも東工大が眼中になくて早慶理工第一志望が多かったな。

Ｗ合格者で国立優位なのは当然でしょ。
国立一志望の人しか国立は受けなかったから受かったら国立を選ぶのは自然。

東大合格者でも早慶理工落ちは実際けっこういた。
今の学生に言っても信じられんだろうけどね。

東大合格者にも理科大落ちが多かった

>>300
さすがに当時でもそれは超レアｗ

理科大制覇しても早慶理工は落ちてた奴は多かったけど。

でも地底理系なら理科大落ちはけっこういたな

バブル期

理科大理、工＞東北大だった

週刊誌が「日大の難易度が東北大を超えた」なんてデカデカと書いた時代だからね。
今の学生には本当に信じられないだろうなぁ。

>>304
当時の学生でもそんなことを信じていた人間は君くらいだろうけど。
見かけ上の偏差値が日大＞東北大になっただけってことくらい当時の受験生なら気付けよｗｗ
下位層の私大洗願層への大量流入によって、
国立大と私立大の母集団のレベル差が最大になったのが、私大バブル期だ。

すまん、上の早稲田と東工大５割程度は嘘。２割程度だった。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
意外だったが、難度は地方旧帝（阪大含む）なんかじゃ
私立が最悪だった2001年ですらボロボロだな。
東大理I、理IIと早慶の差と同じくらいのポイント差。
東工大の表がほしいところ。

国立厨が免罪符にしている2002年の「早慶蹴って旧帝、千葉横国」みたいな記事も、
「せっかく早慶に受かっても･･･」という書き方だったな。

>>305
君が地底出身だとよく分かる。
それか駅弁ｗ

さすがに難易度的に並んでも地底の方が日大より格上だと思ってたよ。
あくまで週刊誌記事でそこまで書かれるほど私大が難化したってことが言いたいだけ。
その記事自体が今の受験生には信じられないだろうと言っているだけ。

でもマーチの方が受験生の少ない地底の穴場学科よりはるかに難しい事が多かった。
北大行った知人は明治や青学落ちてた。

東北法を蹴って青学国際政経国際政治に行った香具師を知っている。
今ではありえないかも。

>>305
国立大と私立大の母集団のレベル差が最大になったのが、私大バブル期だ。

これは違うんじゃないか。
国立と言っても色々あるし、文系と理系で違いもあるが、最も差が縮まったもしくは
私大が国立を凌駕したのが私大バブル期だろう。

今は見る影もないようだがね。

俺らの世代だと
群馬や茨城や農工などの国立が偉そうにしていると違和感を覚えるよな。

完全に当時は
マーチ＞日東駒専＞群馬茨城農工　だった。
学力あっても家庭の事情で学費の安い群馬茨城農工に進学するやつはいる事はいたけど。

千葉大工学部と横国大工学部ってどっちが上なの？
私大みたいに併願できたらどうなると思う？
あとvs上智理工ならどうなる？

理科大＞千葉大工学部と横国大工学部

国合私落
私高国低
文高理低

懐かしいでしょうな。

>>314
私高国低っていうのは、偏差値のことで、
学力下位層が私文洗願に大量流入したために起きたにすぎない。

＞＞３０９
千葉大法経蹴り青学経済に行った奴もいる

少し日本を知る外国人なら、通ってる大学がprivateだと言うと残念な顔をして、それ以上は追及しない。

>>311
農工と電通は、重量理系で見た目より難しい大学として有名だった。
電通は国立だけど、当時と較べて神通力が落ちたな

東京外大アラカルト蹴って、中大法に行った俺。何でと言われたが、語学屋ではなく
行政方面に進んだ結果から言うと、今としてはよかったのかな。

株でいえば新興バブルみたいなもんだよな。
中身はないのに人気があって需給面から株価だけ高いの。
文系はともかく、理系は設備とかも重要だから偏差値に騙されて私大行った奴はアホだよな。

今も昔も私立は国立の補完。

今も昔も見かけはともかく実質は私立＜＜＜国立で、
東北、名古屋、九州＞＞＞早慶

だった。言うまでもない。議論の余地なし。

>>319
当然だろ。今だって、どうしても語学屋ってわけじゃなけりゃ中央法。
当時でいえば２ランクくらい違った。

当方'92入学の理科大卒。7年かかったけど。
こういう話になると、理科大って名前だけは登場するんですね。
今となっては、都内の国立大学蹴ったのが正しかったのかどうか分かりません。

私大バブルスレって、ずっと続いてるね
自分の頃、周りでは、東大文�T・�U合格、早稲田政経・法・慶応経落ちが普通にいたけどね
俺自身は、早稲田の政経・法と、慶応経・法受かったけど

>>324 やっぱ東大って早慶など足元にも及ばぬほど超難関だったんだね。
クズ私大はＩＴバブルみたいなものかな。

>>324
？

>>325の間違い

たしかにバブルだったよ
でも中身のないクソ大学でも、需給バランスが崩れてたから仕方なかった
札幌大や北陸大とか地方のクソ大学でも偏差値５２とかあったし。
大東亜帝国、摂神追桃である亜細亜、大東文化、神戸学院の法なんかが５７。
今ならマーチだよ。

>>324
当時、早稲田の世界史なんて難問奇問が多くて
試験間際には、友人とお互いに、重箱の隅つついたような問題出し合って
「こんなの知ってるか？」なんて言ってた。

>>329
早稲田政経・法と慶応経・法合格って凄いね。
何年合格で結局どこに進学した？

早稲田政経法はいいとして、慶應法ってところが、法曹とか公務員志望？
俺の友達は、早稲田政経×法×、慶應経済○、中央法×、東大文系◎。
東大発表前は、慶應ボーイになりますよ、なんて言ってた。
俺は学部志向が決まってたから、こういう併願はしなかったけど、
当時の一般的併願類型だった気が。
それと、俺も彼も早慶の過去問なんて入試まで見たことなかったな。
大学進学は分かれてしまったが。orz
入学したら、学年上下含め周りは一浪東大文系落ちのすくつだったなあ。

失礼。慶應経済も受かってるんだね。どちらにしても慶應法受験の人を
あまりしらないもんで、スマソ。

>>315
ならばなぜ国合私落という言葉まであるのか考えてみろよ。
私大の偏差値が見かけのもでしかなかったのならそんな言葉は出てこない。
ただ単に自分の価値観から認めたくないってだけだろ。
現在の駅弁生ってところか？

>>330
87年合格、東大文系です。

>>331
確かに、当時の一般的併願類型でしたね

９４年政経入学ですが、１年生のときの同級生数人との会話

「なあ東大生の彼女って欲しいと思う？」
「なんか馬鹿にされそうで嫌だな。向こうが上だし」
「うん、そうだね」
「でも文�Vなら付き合ってもいいかな」
「確かに文�Vなら大丈夫だね（一同頷く）」

>>331
すくつ　←巣窟（そうくつ）の間違いじゃない？

>>334
なるほど。
東大のみならず早慶制覇か。
取りこぼしがないのが凄いね。

>>333
いまもそうだが、全く無対策で私大受けても歯が立たないんだよな。
志望校に絞った勉強をしないといけない。国立なら、歴史で重箱の隅みたいなの覚えないし。

>当時、早稲田の世界史なんて難問奇問が多くて




こういうのって教授・受験生双方のオナニーじゃね？

できる人は難問奇問とは思わないでしょ。
単に勉強の仕方が浅いんだよ。

>>340
そうか。てっきり大学教授が「これは私も調べなけれべ解けませんでした」とかいうような問題が出てたのかと
思ったよ、バブル期は。違うようだな

そういや世界史偏差値７０台っていうカルトな奴いたな。
そういう奴にとっては奇問はあっても難問はなかったかもしれん。
でもそいつ他がダメで東京経済行ったけど　ｗ

>>335
案外そんなもんだよ。
俺の身の回りにも毎日ウンコを食べてる女の子はかなり居る。
俺の場合、女の子の身振りや喋り方でウンコ好きかどうかがわかるから、
気軽に「ウンコ食べてる？」なんて聞くと、けっこう正直に「うん」なんて
返事される。ウンコ好きな女の子って素直な子が多いしね。
一緒にウンコを食べるのはさすがに断られることが多いけれど、それでも
十人に一人ぐらいはＯＫしてくれる。
君も気になる女の子がいたら軽い気持ちで「ウンコ食べてる？」って
聞いてみるといいよ。

>>331
ありがちな話だ。

>>336
わざとだからｗｗｗｗ

>>331
すくつ
http://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%B9%A1%E4#i15
これの元ネタも学歴コンプからなんだな

明治二部の場合
・法学部や政経は学部内差別が結構あると聞いた。自分は体育会系の
部活に入っていたが、２部の人間は露骨に「パート２」という呼ばれ方をさ
れて、１，２年生の「和泉会」という飲み会の案内に「２部短大生も可」等
と書かれる嫌がらせがあった。

・総じて文学部は１部生にも２部生に対するこだわりみたいのがなく、仲良か
った。教職の授業の際、こちらが遠慮すると「気にすることはない」と気を
遣ってくれた人もあり。

・ただし、社会は別。教育実習先で教師に「なんだ夜学か」と揶揄された人、
就職活動中に２部だと正直にいったら「２部だと社内でお金盗まれた時に
疑わなきゃならない（生活苦というイメージか）。悪いが採用できない」
と露骨に言われた人、今はどうか知らないけど、経済同友会のように「２
部学生の受験不可」と要項の段階でシャットアウトされる。

明治二部の場合
・授業内容も単位数も同じ、書類の区別なし、教授陣も大らかで差別なく生
活し、単位もきちんと取ってるのに、何故就職だと差別されるんだろう？
と、活動中はみんな落ち込んでいた。活動中の最大のテーマは「２部と書
類に書くかどうか」だった。

・書いた人もいたが、卒業見込証明や成績証明に記載しないのだから、差別
回避で書かなかった人、大半。その年から就職氷河期だったので、１部２
部関係なく、文学部は就職がなかった。

・「女の場合、浪人して年食うと就職に不利だ」という根強い信仰が当時あ
り、浪人回避で２部に来ていた人、多数。

・結局、親のコネで就職した人、国家資格とって働いた人、団体に勤務した
人さまざま。ハンデなしを狙うなら公務員試験か国家資格狙いがベター。

明治二部の場合
今や昼夜開講制の時代になって、夜間主を廃止する
ところが多いから、その辺の格差は薄まってきてるけど、10数年位前はひどかった。
就職差別には「学校名」「男女」「1部2部」の3種類あると実感。院行くか一応、
全員に試験の門戸を開放（最後はコネかも）してる公務員試験をお奨めする。金融
関係と百貨店は差別がひどい。金融は片親、２部はまずアウト。百貨店も意外に慶
応閥の「ダンナ商売」だから、どっかの子弟とか多い。で、慶応って2部とかないか
ら、早稲田や明治の2部とかはOB訪問の段階でアウトだと思ったほうがいい。
すごいイヤな思いした人がいた。
自分としては、証明書につかない大学の人は、就職したけりゃ書く必要なし、資格
をたくさん取れ、大企業より堅実に利益を上げてる中堅どころか公務員、団体、〜士
的な自営をお奨めする。

明治二部の当時の詳しい情報ありがとう
日東駒専以下の大学しか合格しなくて、どうしても二部でもいいから
明青法中のどこかに行きたくて受験するか迷った結果受験しなかった
けど、上記述就職活動の話を聞くと、日東駒専とさして変わらなかっ
た印象ですね。確かに、履歴書に二部って書かなくても成績証明書の
学籍番号で一部生か二部生か判断するっていう企業担当者もいたらし
いからね。

ところで、明大一部へ編入狙いの人はいなかったのだろうか。

>>321

お前、馬鹿だろ。
それとも釣りか？

国立＞＞＞私立とあるが、大学にもよるが当時は、私立＞＞＞国立が多い。
当時も今も、早慶上智＞＞＞東北・名古屋・九州だ。

お前は議論の余地がないと言うが、ありありじゃねえか。
結局お前は確信犯なんだよ。

>>342
俺の知り合いにも社会科目（政経）だけ偏差値７０くらいあったのに
他の教科があんまりにも気の毒な奴がいて拓殖とかに逝ってた

AERA 2008年1月28日号 人気企業100社就職率ランキング　
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml

３４．４％　東京工業　　←東京一工
３３．５％　一橋大学　　←東京一工
３２．５％　慶應義塾　　←早慶
〜〜〜〜〜〜〜〜〜３０％
２３．４％　学習院大　　←ＧＩジョー
２２．０％　名古屋大　　←旧帝
２１．７％　京都大学　　←東京一工
２１．７％　大阪大学　　←旧帝
２０．６％　東京大学　　←東京一工
２０．６％　東京理科　　←(私立理科大最上位)
２０．５％　早稲田大　　←早慶
−−−−−−−−−２０％
１９．６％　九州大学　　←旧帝
１９．５％　関西学院　　←関関同立
１９．４％　立教大学　　←マーチ
１８．８％　同志社大　　←関関同立
１８．２％　北海道大　　←旧帝
１７．５％　神戸大学　　←(駅弁最上位)
１５．９％　青山学院　　←マーチ
１５．４％　国際基督　　←ＧＩジョー
１５．４％　上智大学　　←ＧＩジョー
１５．０％　首都大学　　←(公立最上位)
１５．０％　明治大学★ ←マーチ
１３．７％　中央大学　　←マーチ
１３．５％　立命館大★ ←関関同立
１１．８％　法政大学　　←マーチ
１１．５％　関西大学　　←関関同立

>>342>>351
社会が異常にできるやつは国語もある程度できる その反対もしかり。
偏差値40台の高校からマーチに受かっているやつは例外なくそんな感じだった

英語がどうしようもないと拓殖になったりしたかもしれないが、一般的には大東亜帝国の上位か
日当こま船の下位で収まってたけどな

>>353
まさにそれ。そいつは英語が全然ダメだったみたい。
模試でも政経は全国上位者に名を載せたが、英語は調子がよくて４０ちょいｗ

英数はバリバリでしたが、理科がさっぱりで近畿の理工へ行きましたよ。
それでも５０はあったけどね。

俺は数学と国語が６５くらい、物理と政経が６０、英語が５０前半で結局・・・

亜細亜　　ｏｒｚ
当時は３科目が当たり前だったし、英語は逃げられなかったからなあ・・・

亜細亜行く人が物理６０の時代

当時明治中央の夜間に行った人も、国社偏差値６０以上英語が苦手
というパターンが多かった。
自分もそのパターンだが、社会科学系の学部だったので、授業では
苦労しなかった。
結局、大学のレベル（特に文系）は英語の成績に比例するな。

俺は英語６０、数学６３、物理６２、化学６１で関大だ。

夜間部は今思えば得だけどな。
卒業しちゃえば関係ないし。転職でもよほどの特殊事例でないかぎり
成績表なんて求められんよ。
30代の転職は特にね

関大は確か卒業証書というか証明書というか
１部２部の記載がなかったはずｗ

名古屋工業大学と神戸大学工学部は同格だよな。人気は神戸大だけど。

まぁ関西での神戸大人気はすごい
他地域の奴にはわからんやろう。
80年台はポートピアぐらいから神戸ブームで
神戸大工学部が東北大工学部より上だったりしたから。
90年前後にOBPができて阪大と神戸の差が広がったけどな。
神戸大全盛期の1986年のボーダーは
京大工機械系860　電気系865　数理855　情報865　土木系840　衛生835　建築系845　化工845　工化855　合化835　石油825　高分子835　原子核865　資源820　金属系830　航空865
大阪大工機械産機830　精密815　電気835　通信820　電子835　応物825　土木805　建築820　応化825　応用精化790　醗酵820　原子力820　金属795　冶金790　溶接785　造船785　環境810
東北工機械系760　電気情報系785　応物系785　土木系745　建築系760　化学系750　原子核系785　資源系760　金属系750
神戸工機械系790　電気系805　計測775　システム785　土木770　建築系785　化工770　工化770

30代以上はまだネットが普及してない時代に高校生だったからな。
東日本住民から見れば関西はまだまだ遠い存在だったよ。
東北と神戸を比べられても「はぁ...」って感じだな。

愛知トップ高校クラスだと名工大って全然人気ないよな。
名大は入れないレベルのやつは関東や関西の総合大に行っていた。
名工大は愛知初の高等教育機関で名大工学部より歴史がありOBが多いって知ってた？
名古屋工業大学と神戸大学工学部の比較なら名工大の方が上かも
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou.html

問題の難易と偏差値の高低は比例しない。問題は作成者が難しく作ろうと思えばいくらでも難しくできる。
その逆も当然。実際問題の難易は私大が飛びぬけて難しく次いで国公立２次、そして難問奇問が出ないセンター。
９２年度入試で英語の問題が一番難しかった大学は日大の法学部だったと受験情報誌に記載されていた。
まあ、日大は社会も半端じゃなく難しいからなあ。

自分は愛知工業大学を１０年前に卒業した者ですが、自分はそこで酷いいじめにあいました。
高木研究室での自分に対してのいじめは極めて悲惨なものでした。
高木教授は、ただ自分が田舎から来ていたという理由だけで「こいつ農家だぞ！」と他生徒の前で罵ってきました。
それが原因で俺の指導役であった院生が調子に乗り酷いいじめをしてくるようになりました。
自分の家は農家でもないのにです。なぜ高木教授は自分に対してそのような行動を取ったのかいまだに理解できません。
この研究室の他の生徒の質も最悪でした。
卒業後に社会人なる２２歳以上のいい大人であるはずの生徒らが自分に対して腕力で脅したり、罵倒・罵声を浴びせてきました。
酷いのになると女生徒に「お前の性器を切るぞ！」とまで言われ理解不能な行動を取られてしまい、
自分は恐怖のあまり研究室から逃げ出さなければならなくなってしまいました。
それからは研究室に行く度に「出て行け！」と脅しを受けるようになり、結局、研究室へは行く事が出来なくなり、
卒業研究を満足にすることが出来なくなってしまいました。
それでも自分は何とか彼らの目を盗む形で卒論を書き終えどうにか卒業できるようになったのですが、
自分が卒業できる事に腹を立てた研究室の生徒らは、大学卒業式後の宴会で自分に対して集団リンチをしてこようとさえしてきました。

自分は高木誠教授も含め当時の研究室の生徒らに心からの憎しみを今も抱いて生活しています。
愛工大が母校だとはこれっぽっちも思ってないし誇りにも思わない。
また高木教授に対しては恩師とも思っていない。当時の研究室の生徒らにも戦友だとかいい思いは何一つ思っていない。
むしろ、愛工大にはこの世からなくなってほしいと思ってます。
高木研究室なんか滅んでほしいですよ！！死ねよ！高木誠！！
http://kyoin.ait.ac.jp/index.php?ID=58

大学ってどこもこんな感じなんですか？

やっぱり学歴板って、３０ぐらいのおっさんばっかりなんだろうな。
「早慶＞東北」とか今のある一定レベル以上の受験生に言ったら、失笑されるだろう。

だが、「10年前は早慶＞東北だった」というなら、ある一面ではそうだったのだろうと納得できる。
特に「10年前の早慶＞今の東北」と言うなら、それこそ全く否定しない。

「当時は」とか「10年前は」と言わないから、あれだけ叩かれるんだよ。

北大、東北大、神大、九大は近年の旧司法試験の合格者「数」・「率」ともに、
早慶に完敗。小規模の上智にも負けている。名大が「率」で早上に勝っているだけ。

司法試験は目安に過ぎないが、東京一阪以外の国立文系は私大を馬鹿にできるレベルにないかと

>>369
いや、馬鹿にしていいよ。
そうしないと生きていかれないんだから仕方がない

>>368
文系と理系で話が変わる。
東北理系は強いしな。
ただ、東北文系は今も昔もじゃないのか？

理系も事実は
早慶≧東北　なんだが

早稲田の就職は、見た目にはよさそうに見える。
ただ、１０個の椅子に何百人の同級生が群がる椅子取りゲームに
参加して勝ち抜かねばならない。
早慶の敵は本当は自分の大学の同級生なんだよね。
早稲田商蹴り東北経済横国経済上智経済は
ありだと思うよ。

>>373
俺は駅弁だけど、重厚長大型（昔からの企業）には一人大体枠があって、
法と経済の計400名がMAXで、その椅子を争うんだよ。だから志望者2人
から1人採用なんていうことも多々あった。

今はなき都市銀行も少しでも行きたいといえば大阪に拉致するような感じ
で大挙おしかけていた。（イクノディクタス2着の宝塚記念の日だった）

ただ、マスコミや広告にはそんな枠ないし、そもそも志望者殆どいないけ
ど。

総計は学内競争が大変だろうなあと思ったよ。当時。その競争を勝ち抜いて
入社するわけだから優秀なのは当然だよね。

>>372
理学部とかも？
物理板なんか見てたら東大、京大＞東北、名古屋、大阪≧筑波、北大、九州＞私立　ｗ　って感じだけど

禿同

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

学歴関係で早稲田慶應への嫉妬をとったら２ｃｈは存在できないだろ

大学に生徒が集まらなくなったのと同時に予備校も生徒が集まらなくなった。
超満員の生徒でぎっしりと埋め尽くされた代ゼミ本校の超巨大６３Ｂ教室での光景はもう見られないだろう。

>>379
私大バブル期以前の８０年代前半だったかに
代ゼミで８００人収容の教室があったと聞いたことがあるな
それはさすがにってんで最大５００人くらいになったんかな　確か。

代ゼミのやつが言ってたけど
３００人程度収容の教室でも後ろや端だと双眼鏡が必要で
マイク音も割れちゃうから席の取り合いで大変だったと聞いたことがある
良い席は顔を見ただけで「あんた何年浪人してまんねん」の多浪生が
居座っちゃってるから中々大変だったみたいね
人気講師だと講座申し込みはもちろん講義を聴くのに徹夜組が出たりさ

>>379
63B懐かしいね。64Bもでかかったな。
西谷の単科なんか、下の通路まで並んでたな。
東朋は84がでかくて、原の単科があそこだった。
今はどうなってるんだろうなあ。

>>380
あったね〜
代ゼミは夏期講習とか単科しかしらないけど、双眼鏡持ったやつとか
追っかけみたいな多浪生がかなりいた。

「日々是決戦」って壁に張ってあるんだったｗ

日々是決算だなw
代ゼミも変わったわな

浜学園で勉強して甲陽入って早稲田法入ったけど
結局就職浪人したよ。

親身の集金
日々是決算
代々木ゼニトール

志望校が墓石になる

酒井や木原はまだ現役かな

墓石？

>>368
受験の時点での威光についてのみね。
早慶の看板学部や有名学部と東北文系だとそもそも同じ土俵にすらいない。
難易度が早慶＞東大だったりしたから。
でも、学生とか卒業生の質は早慶と旧帝でそんなにかわらない。
むしろ当時でも、早慶は、下はひどかったと思う。とくに早稲田。
旧帝大は、東大を除けば（京大はもっとひどい？？ｗ）、
きちんと勉強してる人が多かったのではないか？
受験難易度と学生の質が全然連動してないんだと思った。

代々木ゼニトール かｗ
初めて聞いたよｗｗｗ

連休明けに高木を殺しに行く事決めたよ！
待ってろ、高木！
お前は数日後にあの世に行くんじゃ！！！

佐々木ゼミナールってのもあったらしい

動詞がない。
どうしてーーー。

63B教室か。
地方校でサテラインを受けていたから授業前に教室を後ろから映していた映像をバックに
講座名と一緒とともに「代々木校63B教室から生中継」と字幕が出ていたのは覚えている。

<’０８日本の大学ランキング（医・教育系を除く）〜各予備校のデータに基づく偏差値分布表〜>

■超一流大学■
S　東京　京都
==================================================================================
■一流大学■
A+ 一橋　大阪　東工
A　東北　名古屋　九州　慶應
A- 北海道　神戸　早稲田
==================================================================================
■二流大学■
B+ 筑波　東外　茶水　上智　ＩＣＵ
B　千葉　横国　金沢　岡山　広島　首都　大市　津田塾
B- 埼玉　滋賀　熊本　名工　奈女　大府　名市　東理　同志社　
C+ 小樽　新潟　静岡　東農　京繊　京府　横市　立教　
C　信州　三重　長崎　九工　愛県　神外　明治　学習院　青学　中央　立命館　
C- 福島　茨城　岐阜　富山　電通　海洋　静県　兵県　滋県　法政　南山　関西学院　東女　日女
==================================================================================
■三流大学■
D+ 宇都宮　群馬　山梨　山形　和歌山　山口　都留　高崎　北九州　成蹊　成城　明学　関西　西南
D　弘前　岩手　福井　徳島　香川　愛媛　高知　大分　宮崎　鹿児島　福県　長県　下関　京女
D- 秋田　鳥取　島根　佐賀　琉球　釧路　国際　宮城　その他国公立　甲南　同女
E+ 獨協　日本　専修　武蔵　國學院　中京　愛知　龍谷　福岡　芝工　武工　聖心　フェリス　　
E　北星　東洋　駒沢　東経　名城　京産　近畿　大経　大工　工学院　清泉　神女学
E- 北海　大東　東海　亜細亜　帝京　国士舘　摂南　桃山　追手門　神学　神女　
==================================================================================
■以下省略■

バブル期直後の世代の、昔の早稲田社学の者だが、
差別を実感できるのは、銀行、信託、証券会社、商社、
外資系投資銀行、外資系コンサル、日系大手生損保、大手新聞、
その他古い体質の重厚長大産業で業界トップクラスの会社。
学生でもイメージ分るだろ。 東京マリンはそうだ。
俺の経験上言っておくと、信託銀行は安田以外はOB訪問でさえさせてもらえなかったぞ。
大量採用のバブル期にも拘らずだぜ。
バブル期の証券会社でも社学からは初採用だったみたいだよ。
出身学部を悪く言いたくはないが、自分も入学直後真っ先に就職課にいき、
メジャーな会社ほど政、法、商という学部指定がある現実を知り、
競争社会から脱落したような喪失感に襲われたのは鮮明に記憶している。
明治と違って就職課は是正する努力はかなり足りない。
確かに早稲田は学生・OBのつながりが希薄な大学だけど、
特に社学などは複雑な思いで入学してくるのが多数派だろうから、
社学出身者が居るというだけで勇気づけられるんだけれどね。自分もそうだったし。

■就職力ランキング

★ＡＥＲＡ 　2008.1.28
　１．東工大 　　 　　　　　　←東京一工
　２．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　３．慶應　　 　　　　　　　　←早慶
　４．学習院　 　　 　　　　　←ＧＩジョー
　５．名大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．東大 　　　　　　　　　　←東京一工
　９．東京理科　　 　　　　　←(私立理系大最上位)
１０．早稲田 　　　 　　　　　←早慶

★読売　　 2008.2.17
　１．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　２．慶應　　　　　 　　　　　←早慶　
　３．東大　　　　　 　　　　　←東京一工
　４．学習院 　　　 　　　　　←ＧＩジョー
　５．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．東工大 　　　 　　　　　←東京一工
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．上智 　　　　　　　　　　←ＧＩジョー
　９．早稲田 　　　 　　　　　←早慶
１０．名大 　　　　　　　　　　←旧帝


★これが真のエリート集団
★ マーチ関関同立は1校も入れず

http://jp.youtube.com/watch?v=yZjzjtRAm5U
私大バブル期の最強早稲田

俺の頃も、はっきり言って、大学生が目指すようなまともな会社に行っている卒業生は
殆ど居ない状態だった。まあ時もバブル、受験も私大バブルの時代だったから、
以前よりははるかにいい会社（あくまで採用時）行けた先輩や同級生が多かった。
ゼミのOB名簿見ても、昔の社学ってこういう扱いだったんだっていう経歴ばかり。

早稲田枠５人程度の中堅生保に行ったが、あんまり学部でどーのこーの言うところではなかったね。
もっと枠が大きいところは、色々あるんだろうが。
多少のタイムラグはあっても、就職は入学難易度相応にはなるとは思うが。
ただ、東京って土地柄、すぐ近くに
もっと恵まれた大学生がゴロゴロいるから、そう思えなくなってくるってとこかな。
社学は元夜間からくる問題点をここ最近急速に克服しつつあるとは誰もが感じていると思うよ。
こんなに色んなやっかみや憶測が乱れ飛ぶところもそう多くはあるまい？

やっかみ？憶測？
マーチレベルはマーチレベルだってあれほど･･･

東大
京大
----------------------------------------70------------------------------
一橋　阪大　東工　名大　慶應
----------------------------------------65------------------------------
東北　北大　九大
神戸　千葉　金沢　早稲田
----------------------------------------63------------------------------
筑波　ICU　阪府　広島　横市
阪市　上智　埼玉　信州　岐阜　津田塾　同志社
----------------------------------------60------------------------------
立命館　首都大　横国　京都工繊　岡山　三重　新潟
滋賀　高崎経　立教　中央　明治　静岡　佐賀　青学　関学
徳島　岩手　学習院　南山　京都女　小樽商科　山形
----------------------------------------57------------------------------
学習院女子　日本女　明学　名工大　九州工　聖心女子　成城　成蹊
愛知淑徳　東京女　法政　関西　清泉女　西南学院　電通大　東京理科　白百合
同志社女　武庫川女　金城学院　立命アジア　武蔵　フェリス　芝浦工　甲南　愛知
----------------------------------------55------------------------------
龍谷　國學院　近畿　福岡　神戸女専修　昭和女　中京　共立女
武蔵工　神奈川　駒沢　名城　日本　東洋英和女　大妻女　摂南
東海　実践女　大阪工　甲南女　東京電機　金沢工　工学院
----------------------------------------50------------------------------
以下省略

この頃でも、
東大文�V＞＞早稲田政経政治だろ

少子化に合わせ、

国立大→定員削減
私立大→定員増加

これが私大の難易度低下の大きな原因になっているような気がする。

実際には定員を増加しているのではなく、
短大や夜間部の枠を新設の学部に回てるらしい
大学ごとの人数が、文部省との取り決めによっていて、
勝手に増やしたり減らしたりはできないそうだ

関学→神戸編入卒なら
どういう扱いされるの？
関学より上かロンダしたってことで関学以下の扱いになるとか
日本人の特性からして編入は受け入れられにくいっぽいもんね

>>404
何の問題もないよ。
卒業した大学が学歴になる。

他大が編入できる私大文系最高峰は早稲田商で
理系は慶応理工かな。
国立理系は高専が多い。土木建築系は文系卒の学士入学も多い。

http://www.toyokeizai.net/online/magazine/story09/?kiji_no=3

08年卒のほうが91年より求人総数が多いのに求人倍率が低いのは、大学生の数が増えた
からである。大学生の民間企業求職者数は08年が91年の1.5倍（436,500人対293,800人）
となっている。しかし、この間に出生人口はどんどん減っている
（18歳人口は91年が 204万人に対して、08年は133万人）。つまり、人口は大幅に減っているのに
大学生は大幅に増えているわけで、大学全入時代（入学志望者数より大学定員のほうが多い）
を控え、言葉は悪いが「猫も杓子も」大学生になっていると言える。

　非常に荒っぽい計算をしてみよう。人口に対する優秀層の出現率が一定だと仮定する。
91年から08年に18歳人口が約65％に減り、大学生が1.5倍になったということは、
0.65／1.5＝約0.43となり、学生と会って優秀である確率は半分以下になったということになる。
しかも、ゆとり教育の弊害が言われ、各種調査で日本人学生の能力低下が問題視されている。

これまでの括り：
「旧帝ですか？駅弁ですか？私立ですか？」

全入時代のこれからの括り：
「氷河期世代ですか？バブル世代ですか？ゆとり世代ですか？」

今はセンターで大手私大に行けるんだな。羨ましいわw
これだったらひたすらセンターの勉強するわ。

>>407

＞言葉は悪いが「猫も杓子も」大学生になっていると言える。

ワロタｗ

全国難関15私立大学



早稲田大学
慶應義塾大学
上智大学
国際基督教大学
学習院大学
明治大学
青山学院大学
立教大学
中央大学
法政大学
南山大学
関西大学
関西学院大学
同志社大学
立命館大学



※理工系総合大学の東京理科大学を除く

バブル時

東北大＜理科大であった

去年の理工系の偏差値表をみたけど、早稲田理工の落ち込みはどういう
ことなんだ？
完全に慶應理工より下になってる
ベネッセのデータで慶應７０、早稲田６９〜６５
振り向けば理科大だよ
信じられない

今とほとんど変わらなくない？


1977年の偏差値

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

早大68.0（文68、法70、政経72、商66、教育64）
上智67.0（文67、法67、経済65、外69）
慶応66.2（文68、法63、経済69、商65）
同大63.2（文65、法66、経済63、商59）
立教63.0（文63、法64、経済63、社会62）
関学61.6（文63、法62、経済62、商60、社会61）
立命61.0（文63、法63、経済60、経営59、産社60）
学習61.0（文63、法61、経済59）
青学60.2（文63、法60、経済59、経営59）
明治59.2（文60、法61、政経59、商59、経営57）
南山57.7（文61、経済55、経営53、外62）
関西57.2（文59、法59、経済55、商56、社会57）
法政56.6（文58、法58、経済55、経営55、社会57）

私大バブル時は、
「早稲田の政経」と言えば、
凄い響きがあったもんだ
もちろん慶応法や経済よりも格上
東大志願者の滑り止めも早稲田政経か法だった

>>414
私大バブルの頃の1991年とか1993年のデータもそんなもんだよ。

１０年近く前から大学に願書を提出して当日試験を受けにいかなくても合格通知が舞い込んでくる大学が出てきた。
今ではかなりの大学がこういう状況である。

センター入試なんか邪道もいいとこ
もはや私大に理念もポリシーもねーな
一般入試も温すぎで今や難関私大なぞ存在しない
どれも投売りセールのバッタ屋だ

センター方式を導入する際、教授陣が猛反対した大学が多かったみたいよ
何もしなくても受験料が入ってくるのと宮廷落ちを拾えるってんでやむなく
導入されたという経緯があるみたい

俺もセンター方式で受験できてたらもっと上を狙えたかも
それか得意だった英数社で受験できていればな　
数学を捨てて社会受験にしてしまった　おまけに文系なのに
国語が苦手ときたものでどえりゃ〜苦労したぞｗ

まあセンター方式なんぞ邪道だよな
理系なら数学満点けっこういたし、平成元年受験だから化学も満点続出
英語がなんとかなれば複数出願しまくりでいくらでもひっかかるよな
しかし今のセンター試験は難しいのか？　　えらいボーダー低い気がするけど。

>>414
大学進学率が違うでしょ？
今は進学率５０％超えで、偏差値算出母集団自体が相当DQNな層まで含んでる。

>>416

91年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
93年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html

平均値はあんま当てにならないかな
・昔の偏差値５０と今の偏差値５０の学力が違う。
　＞理由は>>421

・倍率が上がり、無茶な受験生に人気があるほど実際の難易度より下がる。
　当時、和光ですら20倍の学部が。

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1202914479/l50

こんなスレがあったよ。
今、無駄に調子乗ってんのは国立だな・・・
早慶＜筑波とか見ると思わず噴出してしまう

代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商
　　　　大阪経済・経済

生まれ年による偏差値61の人生格差

　　　1975年生　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1989年生
受験戦争で周囲も必死に勉強　　　　　ゆとり教育で周囲もゆっとり勉強
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
偏差値61で日大に合格　　　　　　　　　偏差値61で上智に合格
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
周囲から日大（笑）とバカにされる　　　周囲から上智！と持て囃される
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
新卒時は就職超氷河期　　　　　　　　　新卒時は超売り手市場
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
20社受けるも正社員内定貰えず　　　　5社受けて3社正社員内定
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
仕方なく派遣社員に　　　　　　　　　　　 迷った挙句大手企業に
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　負け組人生　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勝ち組人生

>>425-426
ほんと、生まれた時代で同じ努力量でも全く人生が変わるねorz

あの頃は早慶上智は完全に地底より格上だと受験生の大半が思っていたよな。
特に首都圏の学生はね。

>>418-420
今や主要大学でセンター入試を導入していないのは、
上智と学習院くらいか。
時代も変わったな。

>>426
ドロドロしたものがこみあがってきそうだな
ビラとかで巻いたら恐ろしいことになるかも

早慶と上智をほぼ同ランクと捉えてしまうのが、偏差値バブル世代の落とし穴だったな。
今は１ランク下になった。
当時は全く考慮されなかったが、入学者偏差値は違っていたし、なにより定員が他より
かなり少なくて、入試の門戸が狭いことが要因で偏差値が高いというのは
卒業後のOB力が致命的に弱い。
早慶は、MARCHのどこよりも学生数が多くて、上智以上の偏差値になるわけだから
パワーが段違い。

実業界じゃ慶応最強だろうな
Marchのやつなんて聞いた事ない。
恥ずかしくていえないか、言っても意味無いと思ってるんだろうけど

潰れる大学や学部を廃止する大学も多くなった

>>431
だから４２６は総計ではなくて上智にしたのかあｗ

上智の外語あたりは入学偏差値も高かったんじゃないかな。
むしろ合格偏差値のほうが過大評価されていた。
代ゼミの平均値表示が高かっただけで、これは他の大学の倍率が異常に高かったため。
河合や駿台、実際の合否対決だと、外語以外は今とあまりかわらない。

横国経営二部が横国経営夜間主になったのが1991年らしい。
90年代の横国経営夜間主と早稲田社学ってどっちが上だった？

>>436
余裕で早稲田社学。
経営1部よりも早稲田社学の方が格上のイメージすらあった。

あの頃は今では信じられないだろうがマジで早稲田ブランドは凄かった。
90年代前半の話だが。

８９年入試組だが社学と明治ならふつうに明治を選んでた。
社学へ行くのはうしろめたい感じがあった。
90年代は知らん。　マーチ２部もそれなりにムズかしくなってたくらいだからな。

Sランク　【一流大学、知名度・実績ともに文句なし】
　　　慶応義塾大学　ICU(国際基督教大学)　上智大学　早稲田大学


Aランク　【名門大学、ほぼどんな企業でもエントリー可能】
　　青山学院大学　学習院大学　中央大学　東京理科大学　法政大学　明治大学　立教大学
　　津田塾大学　南山大学　同志社大学　立命館大学　関西学院大学　


Bランク　【それなりの名門、個性豊かな大学が揃う】
　　学習院女子大学　國學院大学　成蹊大学　成城大学　聖心女子大学　白百合女子大学　
　　東京歯科大学　東京女子大学　東京薬科大学　東邦大学　　日本女子大学　星薬科大学
　　明治学院大学　明治薬科大学　獨協大学　豊田工業大学　京都外国語大学　京都女子大学
　　京都薬科大学　同志社女子大学　大阪薬科大学　関西大学　関西外国語大学　神戸薬科大学
　　武庫川女子大学　西南学院大学　立命館アジア太平洋大学　


Cランク　【中堅上位、各地方の基幹となるマンモス大学が目立つ】
　　東北福祉大学　東北芸術工科大学　　北里大学　　昭和薬科大学　清泉女子大学 　専修大学　
　　東洋大学　日本大学　日本歯科大学　日本社会事業大学　日本赤十字看護大学　武蔵大学
　　フェリス女学院大学　女子栄養大学　国際医療福祉大学　愛知大学　愛知淑徳大学
　　金城学院大学　椙山女学園大学　中京大学　京都産業大学　龍谷大学　大阪歯科大学
　　関西福祉科学大学　関西福祉大学　甲南大学　神戸女学院大学　ノートルダム清心女子大学
　　福岡大学　福岡歯科大学　

マーチ２部は過大評価もあるかな。
受験者の質の関係で、レベルの高い受験者が受け、
倍率もあまり高くないため、平均値は少し高めに出ていた傾向が。

実際には偏差値５０前後でもある程度受かっていて
大東亜となら昼間を選ぶ人が多かったようだから、入試時の難易度は
大東亜より少し下、帝国や関東上流くらいだったと思われる。
現代で日大や近大に入るより簡単、大東亜よりはむずかしい印象。
駒沢東洋くらいだろうか。
一方で、卒業生の実績と質はかなり高く、大東亜扱いはうけない。
しいて言えば28才バツ１子なしの和風美人という感じ。
同志社は別格、龍谷や武蔵、國學院くらいの感じだった。

マーチや関関同立の夜学は受験日程上、
敗者復活戦的な感じがあったわな。
中堅、地方大より都心有名私大夜学の方が後々有利だしね

90年代の横国経営は昼320、夜80の定員
センターボーダーが昼80%、夜70%前後
早稲田商＞横国経営昼＞早稲田社学＞横国経営夜ぐらいか
今は横国定員昼250夜32ぐらいだから
横国夜は難しくなってるよ。
国立夜間主って横国とか電通大にもあるけど
昼と比べて（難易度以外）どうなんだろう？

早稲田社学だけは、バブル時代よりも今の方が高い
明治政経法商を早稲田社学よりも優先してたバブル時代

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・関西・南山≧
成蹊・成城・明治学院・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・桜美林・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
帝京・国士舘・拓殖・明星・和光・多摩・杏林・立正・東京国際（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

>>438
あたりまえ・・
今ほど、早稲田上位学部と下位学部がくっ付いていない。
早稲田政経・法は神で・・・・社学・二文は底辺に近い。
社学は法政法、中央経済にも蹴られていた。

社学コンプ･･･こんなところにまでご苦労様

>>446
いや、私は早稲田法卒だよ。

>>447
神というのは大げさだが、たしかに当時の私大法最高は慶應法ではなく早稲田法
というのが共通認識だった。慶應は当時から２科目で算出されていたから数値自体
は慶応のほうが高かったのだが、大学ブランドはあくまでも早慶の順で、慶應は
万年二位の存在だった。今では、慶應が最高ブランドなのが当然になっていて意外。
早稲田では看板は政経だが、細かく見ると、政経・政治、法・法律、政経・経済と
いう難易度だったから、政経と法が二枚看板と称された。司法試験でも、この頃、
合格者が、中央より一名多くなり、二位にあがって以降、そのまま二位以下には
落ちなくなった。
代ゼミの偏差値は、早稲田法67、社学は61か62くらいだった。法政法とちょうど
同じくらいだったが、偏差値が同じなら昼の大学を選択するのが普通。夜学には
大学名とは別の独特のコンプレックスがあった。社学とMARCHでは、法政と迷う
くらいで、MARCに受かったら、そちらにするのが当然の選択だった。

>>401
両方受かれば、そうなる。大概滑り止めの方に落ちる。
選好度（←受験日程の考慮も必要だが）と難易度の区別が必要。
>>428
地方帝大｢文系｣からみれば、早慶看板学部有名学部は仰ぎみるようなもの。
その評価に新卒就職時点で驚いた早慶出身者は多い。
>>444
上智国関＞＞東大文�T≧早稲田政経≧慶應経済＞文�V＝京大文≧文�U＞その他
上智や早稲田に進学して喜ぶ奴はいないが、
早稲田政経なら一応の、
上智国関なら相当に凄いとの、
評価をされた。
>>448
内部進学者の場合に、｢高校までの成績が悪くて仕方なく経済に進学｣というのを、
最近聞いてびっくりした。
昔は、東大受験生で慶應法を受ける人は殆どいなかった記憶。
経済は早稲田政経と違って合格が計算できたので、重宝されたのだと思う。
慶應法はありえない。中央法はありえた。

早稲田政経と慶應経済なら早稲田派だが
学校としてのブランドは慶應の方が上
てか早稲田だけじゃどうにもならん。
早稲田政経、早稲田法とか学部名もセットじゃないと。
早稲田政経の奴は早稲田最高とかいいながら社学は絶対嫌とか思ってるし。
元々昭和30年頃の早稲田は一政経法商500二政経法商300ぐらいの大学だったし。
慶應とか上智立教、関西学院は二部がなかったし
学校自体に安定したブランド力がある。

早稲田の二部卒って既に退職した世代じゃんｗ

>>449
上智国関＞＞東大文�T
これは絶対ない

>>452
学校の力量からすれば絶対にないと言えるが、当時の上智国関
強烈に難しかったらしいぜ。
俺は受けなかったんだが、定員が異常に少ないうえでの激戦だった
ようだ。
友人が受けて撃沈していた。
早稲田政経政治と同じ、代ゼミで69だったと記憶している。

帝京平成短期大卒の俺はエリートだよ！！

私大バブルの９４年の段階で早稲田法と政経は慶応法に負けちゃってるんだな。
９４年でコレだから、拮抗したのは９２年ぐらいなんだろうな。
政経や法の方が文や理工より早く陥落したんだね。

でも当時の慶應最難関はＳＦＣとも言えるかも知れない。

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。 立教＞明治よりも差がある。

しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶應は、実学をモットーとし、その拠点が理財科であった。
都市銀行の上位行に理財出身の頭取が、三、四人一斉に顔を並べたこともある。
その理財科が経済学部と名を変え、さらに経済学部から商学部が派生した。
理財科が本家だとすれば、経済学部は本家の跡継ぎであり、商学部は分家という関係になる。
この関係は塾関係者、在校生含めての共通認識であった。したがって、特殊な能力や思い入れがない限り、
高校の文科系コースの人間が選択する第一志望は経済学部、第二志望は商学部ということになるのだ。
ちなみに、なぜ早稲田出身者の政治家が多いかについて、こう解説してくれた。
昭和初期の不況期、早稲田の学生の就職率がきわめて低かったという。
在野精神を標榜し何かとうるさい早稲田の学生を、企業が忌避したためである。
職にあぶれた彼らの進む道は限られていた。一つは、政治家の秘書から政治家へという道であった。
もう一つは新聞記者の道である。赤新聞などという言葉が存在した頃のことだ。
年を経て、気がつけば、政界には稲門会という党派を超えた大グループが形成され、言論界にも早稲田の人間が勢力を張るようになったというのだ。
ところで、早慶戦ですが、昔は慶早戦と言っていたんですよ。
ところが、新聞記者の連中が勝手に早慶戦と変えてしまった。新聞社を早稲田の出身者ばかりだったですからね。
付け加えれば、第四に勢力などと自称するジャーナリズムが、その実、政界とツーカーの仲というのも、早稲田パワーのなせるところかもしれない。
俺たちの入試のときは雑誌などがメジャーな情報源であったが、その雑誌などのマスコミの連中が、旧帝や国立が嫌いな早稲田出身が多かった。
私大の難化やバブルで浮かれて、早稲田過大評価の記事を喜んで乱発したのである。

呪いと怨念　最高のホラー映画　　「今夜もまた早大落ち工作員の粘着が・・・」
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 |
　　　　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::::::::::　早大落ち　:::::::::::::::::::|　|　　ｻﾞｰ
　　　　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::::::/￣￣￣｀´　　　 `ヽ:::::::|　|
　　　　　　|　|::::::::::|　　:ill||||||||||ll:　,-‐‐､l::::::|　|
　　　　　　|　￣￣|　　||||||||||||||||「しi .l ll￣　 .|
　　　　　　|￣「￣|　　||||||貞|||||||i￣川ﾘ￣|￣|
　　　　　　|＿|　ﾉ　　 ||||||||||||||||||　　　　　|＿|
　　　　　　　　/　　　 ||||||||||||||||||
　　　　　　　 /　　　 /||||||||||||||||||
　　　　　　　/￣/￣　|||||||||||||||||
　　　　　　 /　 /　　　 |l|l|l|l|l|l|l|l
　　　　　／　／　　　　|l|l|l|l|l|l|ll
　　　　/　ﾍJ＿＿　　　l|l|l|l|l|l|l
　　　　ﾉ不合格通知|　　||l||l||ll

引きこもりは３０〜３４歳が一番多いらしい
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1203682045/

1 ： 女性の全代表(神奈川県)：2008/02/22(金) 21:07:25.77 ID:mjtUzcOa0 ?PLT(12006) ポイント特典

＜引きこもり＞最多は３０〜３４歳　就職・就労きっかけで
2月22日20時12分配信 毎日新聞


　「引きこもり」となる原因は「就職や就労での挫折」が最多で、
３０〜３４歳の年齢層が最も多いことが東京都が行った実態調査で分かった。
本人の心理や意識にも踏み込んだ引きこもりの公的な調査は全国初。
不登校など学校時代の体験をきっかけとし、若年層が多いとされる
従来の見方とは異なる傾向が浮かんだ。

　調査は、都内に住む１５〜３４歳の男女３０００人を住民基本台帳から無作為抽出し、
昨年９〜１０月に個別に訪問。１３８８人から協力を得た。うち１０人を引きこもりと判断し、
別途調査した１８人を加えて計２８人を分析対象とした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080222-00000122-mai-soci

早慶を偏差値で決めるバカw
きっと今大後悔してるよ。
偏差値で大学を決めること自体が愚の骨頂な

俺はある意味とても贅沢な人生を歩んでいる。
受験競争の激しい１９９２年に高校を卒業したが、
大学受験に失敗。
一浪して翌年複数の大学・学部に合格。
経営か法への進学を希望していたが、親の同意が得られず
結局マーチ経済学部へ入学。
どうにか２年間は我慢し、勉学に励んだが、
４年進級を目前にして精神が限界に達したため、
中退し、歯科技工士学校に入学。
卒業後、歯科技工所に勤務するが、
あまりの薄給と長時間労働にブチ切れて退職。
診療放射線技師になるべく、地元にある国立の短期大学へ入学し、
その後無事に卒業。
就職は病院を希望していたが、いくつか不採用になったショックで
病院を受けるのが恐くなり、健康診断をやっている財団法人に就職。
そして今日に至る。

俺はあまりにも精神的に弱すぎる。
それなりに努力しているのだが、あまりに無駄が多すぎて
結局短大卒の放射線技師という立場に甘んじることになってしまった。
今までの努力を一つのことに集中できていれば、
それなりの大学を卒業し、ある程度の会社でそれなりの地位に
就いていただろうと考えると、悔しくて涙が止まらない。

受験競争の激しかった時代に、たとえ一浪したとはいえ
大学へ進学できた人間が、短大卒に甘んじなければならないことが
どうしても納得できない。
国立の医療技術短大は下手な三流大よりは入学が難しい。
だけど、卒業しても馬鹿な短大卒とたいして評価が変わらない。
それだから余計に悔しいね。
まぁ、たいした資格もない私立文系卒よりは100倍ましだろうけど、
それでもやっぱりコンプレックスにはなってるよ。 結局、現在の自分が世間一般の大卒よりも損しているから
コンプレックスを持つんじゃなくて、
青春時代に全く良い思い出を残せなかったことが苦しいんだよ。
誰かに昔のことを聞かれても答えたくないし、思い出すと目眩がする。
私の人生は憎悪に満ちている。
どうすれば前向きに生きることができるのだろうか？

短大卒という時点で、たいした資格もない私立文系よりも
終わってる。
世間からは確実に分別されているよ。

どう考えても、たいした資格もない私立文系卒よりは100倍ましにみえないね。

学習塾で小６女児刺殺　講師の同志社大生逮捕

共同通信・FLASH24：学習塾で小６女児刺殺　講師の同志社大生逮捕

　１０日午前９時すぎ、京都府宇治市神明石塚の学習塾「京進宇治神明校」から男の声で「子ども
を刺した」と１１０番があった。宇治署員が駆けつけると、この塾の生徒で同市開町、地方公務員
堀本恒秀さん（４２）の長女紗也乃さん（１２）＝同市立神明小学校６年＝が包丁で首や顔などを
刺され、教室内で倒れていた。
　紗也乃さんは心肺停止状態で、病院に運ばれたが間もなく死亡が確認された。同署は殺人未遂の
現行犯で、現場にいた同塾のアルバイト講師で同志社大４年の萩野裕容疑者（２３）＝同市寺山台
＝を逮捕した。
　萩野容疑者は自分の携帯電話で１１０番したという。「口論になって包丁で刺した」「女児にか
らかわれていた」などと供述しており、同署は殺人容疑に切り替え、詳しい動機などを追及してい
る。
　同志社大によると、萩野容疑者は２００１年４月に入学。０３年６月、京都府警に強盗致傷容疑
で逮捕され、１年半の停学処分を受けていた。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/09/07092611/001.pdf
大阪教育大学入学辞退者数
１９９３年　７１５人
２００７年　　８６人

奈良教育大学入学辞退者数
１９９３年　２２２人　
２００７年　　２２人

京都教育大学入学辞退者数
１９９３年　１９８人
２００７年　　１１人

兵庫教育大学入学辞退者数
１９９３年　４２人
２００７年　　６人

東大法のやつが上智法と早稲田政経落ちてたな…懐かしい

>>437

90年代前半の社学っていえば完全夜間で偏差値はMARCH中位レベルで成城とかと並んでた頃だぜ？


１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
７０　なし

６９　上智法（国際）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ

６８　慶應法B（法律・政治）　慶應総合政策　上智法（法律）　早稲田法　慶應商Ｂ　早稲田政経（経済）

６７　青山学院国際（国際政治）　早稲田教育（社科）　慶應経済Ａ　上智経済（経営）　慶應環境情報

６６　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社法（法律・政治）　慶應商Ａ　早稲田商　

６５　国際基督教養（社会科学）　中央法（政治）　明治法　立教法（法）　関西学院法　青山学院国際（国際経済）　上智経済（経済）

６４　学習院法（法・政治）　青山学院国際（国際経営）　学習院経済　明治政経（経済）　同志社経済　同志社商

６３　青学法　成城法　【早稲田社学】　立命館法　立命館国際関係　明治商　立教経済（経済）　関西学院経済

６２　成蹊法（政治）　法政法（法律・政治）　明治学院国際　南山法　関西法（法律・政治）　青学経済　中央経済（経済・国際）　
　　　中央商（経営）　法政経営　明治学院国際　立教経済（経営）　南山経済　関西学院商

http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up001133.jpg

私は、68年度入試組だが。
偶々、書庫を整理していたら70年度の入試難易度が掲載されている雑誌が出てきた。
ピンボケになってしまったが、看板の明治商科は明治では、一番難易度が高く、
早稲田教育・上智文と同ランクだった。（私の受験年では、より法学部・政経学部との差があった）
早稲田二文は、3ランク下。社学は５ランクも下位だった。
尚、法政の法学部は早稲田社学と同ランクだった。
数十年ぶりに見て驚いたのは、成蹊の経済が結構上位にあったことだ。
年甲斐もないが、一応情報として掲示させて頂いた。

http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up001134.jpg

明治の商科の後輩へ。
ここの文章にもあるように、我国屈指の存在で、明治学内でもプライドを自覚して
商学部学生に相応しい行動をとれとしたためてある。
健闘を祈る。

>>469
リンク先が見れないのはオレだけ？？

>>470 　これも見れませんか？
http://www.dtn.jp/imgbbs/business/html/20080225_154909.html

最近はたけしとかタモリの経歴知らない厨房も増えたんだろうなぁ。
まぁ、年齢的にも無理はないけどね。

森田一義＊＊＊県立筑紫丘高校→早稲田大学第二文学部西洋哲学科中退
北野武＊＊＊＊都立足立高校→明治大学工学部機械学科中退
北野大＊＊＊＊都立上野高校→明治大学工学部応用化学科卒

北野武は明治大のみ受験（数学は満点）。
北野大は名門上野高校から千葉大文系合格。しかし母の猛反対で明治応用化。
タモリは現役。当時の感覚で言えば筑紫丘高校は名門。 当時は修猷館・小倉＞＞＞筑紫丘だが。
だいいち、私立＞県立の風潮が強い今でも充分名門。
たけしは現役。当時の感覚で言えば都立足立高校は中堅。
確かに、上野ですら凋落してる現在は、凄まじいﾄﾞｷｭ高校。
大学は当時の価値観で言えば似たようなもんでしょう。
やや明治の方が上だったかなぁ。今は知らない。
よって学歴総合力では『タモリ＞たけし』

>>471
サンクス、見れました。
ここに出ているランク以外も見たいっす。

>>473

今、帰宅したんですが。
私の持ってるカメラが古いのか、接写に失敗しているんです。
1位は早稲田政経と慶應経済が並んでいます。
私は、早稲田教育蹴りの明治商科OBです。

年甲斐もなく、恥ずかしいのですが。
最近と言うか、明治の中でも法や政経に負けてるなんて少し悔しくて。
法も政経も受かって、明治の商科に進んだのに。

但し、私は早稲田の政経と法は落ちました。
浪人が当然の時代でしたが、自分には向いていないと思って、入学しました。

明治商は私の頃は看板学部でしたよ。
早稲田教育とか社学よりは評価が高かったのは確かだ。

◆島野　清志著　消える大学・危ない大学　２００９　
（Ｐ７２−Ｐ８２抜粋　2007年度代ゼミ偏差値を基準とす）
【ＳＡグループ】 学部偏差値６２以上　　＊私学四天王
慶応義塾大学、早稲田大学、国際基督教大学、上智大学
【Ａ１グループ】 同５８以上６２未満　　＊一流私大
青山学院大学、中央大学、津田塾大学、東京理科大学、明治大学、立教大学
【Ａ２グループ】 同５５以上５８未満　　＊A1との差は僅か
学習院大学、学習院女子大学、成蹊大学、成城大学、東京女子大学、白百合女子大学
聖路加看護大学、日本女子大学、聖心女子大学、日本社会事業大学、法政大学、明治学院大学
【Ｂグループ】 同５２以上５５未満　　＊準一流私大
獨協大学、神田外語大学、国学院大学、芝浦工業大学、日本赤十字看護大学、清泉女子大学
専修大学、創価大学、武蔵大学、フェリス女学院大学
【Ｃグループ】 同４９以上５２未満　　＊中堅私大の上位
女子栄養大学、文教大学、桜美林大学、大妻女子大学、共立女子大学、駒沢大学、昭和女子大学
東京農業大学、玉川大学、東京家政大学、東洋大学、日本大学、文化女子大学、武蔵工業大学
武蔵野大学、神奈川大学、東洋英和女学院大学
【Ｄグループ】 同４７以上４９未満　　＊中堅私大
跡見学園女子大学、麗澤大学、亜細亜大学、工学院大学、国士舘大学、大正大学
東海大学、東京家政大学、実践女子大学、立正大学、東京経済大学、東京工科大学
東京電機大学、二松学舎大学、文京学院大学、相模女子大学、鎌倉女子大学
【Ｅグループ】 同４４以上４７未満　　＊Dグループと並んで中堅私大
十文字学園女子大学、城西大学、駿河台大学、東京国際大学、淑徳大学、聖徳大学
千葉工業大学、和洋女子大学、産業能率大学、大東文化大学、明星大学、帝京大学
拓殖大学、関東学院大学、和光大学、高千穂大学、目白大学、東京聖栄大学
【Ｆグループ】 同４４未満
　以下省略

>>474
わざわざありがとうございます。
かつては今よりも看板学部志向が強かったと聞いているので、当時
の明治政経法蹴りの商も自然な選択だったのでしょう。
私は私大バブル期の成蹊経済でしたが、７０年頃の立教青学学習院
あたりの経済はどの程度だったのかなと思い、聞いてみました。
やはり卒業したあとでも、母校の難易度は少しは気になりますよ。

上智国際関係法は超激戦だったな。京大法の俺がかすりもしなかったw
あと早稲田政経あたりは文系のトップ層ならとりあえずみんな受けてたな。

>>475
暖かいレス有難うございます。
クラスの、私よりも成績が劣っていた連れが早稲田政経受かって、他は全滅でした。
あの時は、悔しくて＾＾；もう、昔のことなのに・・・・。

>>477
おお、成蹊ですか。
私は、学生時代、吉祥寺北町の学生アパートに住んでいました。
成蹊大学まで徒歩数分。
成蹊の理髪店や食堂を勝手に使わせて貰いましたよ。
吉祥寺は、第二の故郷です。青春時代の思い出です。
井の頭公園でボートに一緒に乗った彼女とは別れてしまった。
失恋した時に、成蹊の桜並木を深夜に、ほろ酔いでよく歩いたものです。
同じアパートの学生とも、酒を飲んでは歩きましたね。
又、成蹊大のあるサークルと仲良くなり、草野球をよくやりました。
卒業してからも、よく吉祥寺には出没していました。

>>477
失礼、質問に答えていませんでしたね。
青山の経済は、画像では丁度切れているところにありました。
成蹊経済の次にあります。
成蹊経済・青学経済・関西法・成蹊法の順で同ランクです。

学習院経済は、成蹊経済より3ランク下にあり、ここには
早稲田社学・明治文・関西大社会・法政法・立命館産社などが並んでいます。

立教経済は、明治商の一つ上のランクにありました。
只、私の受験年では明治商の方が上だったように、ライバル同士だったですね。

尚、2位ランクは早稲田法・商、上智外国語でした。

3位ランクに慶應の法・商・文、早稲田一文。

この表からも、判るように、当時は
経済・商学部＞＞法・文学部の時代であったと位置付けられると思います。

当時の阪大神戸大と早慶ってどっちが上でした？

少子化で学生数が減っているのに
青学だけ一般受験の募集人数が私大バブル期とほとんど変わらない
たとえば青学の法学部では
バブル期では330人の募集　2007年だと一般320人でセンター試験が30人で350人
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/07/nyushikekka_s/index.html
これは募集人数が増えているんじゃないの？

明治　法　810人　　　　　　　　670人
中央　法　610人　　　　　　　　563人
法政　法　610人　220人　　　408人＋センター75人
立教　法　400人　100人　　　260＋センター40人
青学　法　330人　　　　　　　　350人＋30人

規模（募集人数）を減らして偏差値を保っている
青学は偏差値が下がろうが定員維持？、財政確保？それともOB輩出したい理由？
定員絞れば、まだJALで通用すると思うが？

４６９のランキングって偏差値じゃなくて、３科目の合計点数かな。
１ランク≒偏差値１、というわけじゃないだろうからよくわからん。
６８年といえば、「明治の商科」の黄金時代だったんでしょうね。
私は８０年受験だったので、わずかに名門「明治の商科」の残り香が
ありました。「伝統の法」「看板の商」という言葉も残っていました。
ただ、偏差値的には、法６１、政経政治６１経済５９、商５９、商産業経営５８
で、政経経済と商両方受かれば、半数は経済を選んでいた時代でしたね。

マーチは少子化に逆行して定員増やしてるからなあ
短大部廃止や夜間部廃止して昼間部に定員振替してる

>>481
まだ、私の頃は国立信仰は残っていました。
ですから、阪大＞早慶＝神戸大の感じでした。（二つ受かったら、神戸大進学が多かったと思います。）
学年トップ層は、勿論、東大・京大・一橋に進みました。

>>483
あのランキング表は、左から合格者総合点の平均・最高・最低点。
各科目の合格者の平均・最高・最低点、不合格者の平均点が掲載されています。
それらを総合してランクを付しています。
同じクラスに明治商落ち、政経進学の友人がいたのですが、明治の学内で出会った時は
商に行きたかったなと悔しがっていました。
私の1学年上は、団塊の世代でも一番人口が多かったので、明治のクラスの6-7割が浪人
経験者でした。受験生ブルースの時代です。この頃、一浪＝ひとなみ＝人並みと言う言葉が生まれました。

80年代は、仰るとおりだと思いますね。
ですから、私が述べているのは68年以前の明治商科の黄金期な訳です。
明治に言えることは、法・商・政経に、それほど差がないことだと思います。
今では、政経政治>法>政経経済で、商は経営と同クラスでしょう。
ランキング表が掲載されている雑誌には、明治に進学したい受験生は、一番難易度が
低い経営学部を選択しろと書いてありました。
あくまで、当時の話ですが、経営の人間には若干差別と言うか、
今の早稲田の政経・法の方が所沢の学部に対するような偏見がありました。（暴言失礼）

但し、私は当時の難易度を述べているだけで、会社関係で知り合った明治の後輩なんかと
よく飲みに行きました。勿論、学部なんて関係ありませんよ。親友は農学部OBです。
私の思い出は、学生時代、北島監督と島岡監督と握手させてもらったことですね。
>>483さん、明治OBとしてお互い頑張りましょう。
只、悔しいのは息子二人に　なんで親父は早稲田の教育に行かなかったんだと言われることですね。

>>485
私は明治OBではなく早稲田社学OBです。
４８３が明治OBが書いたような文に読めたとしたらすみません。
当時、明治は商と産業経営との合格最低点が１０点くらい違っていたので、
受かりやすそうな産業経営を受けました。
社学と産業経営両方受かって、どっちに行くか悩みました。
親からは「明治の商科行け」と薦められましたし、当時の両校の民間就職実績を
考えると産業経営行くほうが正解でしたけど、社学に行きました。

>>479>>480
レポ有難うございます。
カップルで井の頭公園のボートに乗ると、必ず別れるという有名な
ジンクスが有りましたね。
私は89年受験で、早稲田政経商、立教学習院経済落ち、青学経営
専修商蹴りの成蹊経済でした。
河合模試では63前後でしたので、早稲田は完全に記念受験でしたね。
当時の早稲田は本当に難しかった。まさに全盛期でした。
明治は受験した事が有りませんが、当時の彼女が明治短大でしたので、
お茶の水の駿河台キャンパスでしたっけ？にも遊びに行ったことが
あります。
まだ受験雑誌でよくみかけた明治の古い講堂が残っていた時代でした。

>>486
勘違いして、申し訳ありません。
でも、早稲田に進学したのは、今となっては大正解ではないでしょうか。
これは、書きづらかったのですが、商科と産業経営では確かに私の時代でも
差がありましたね。
今では、産業経営は名前は無くなってしまいました。
貴方の選択は、間違っていませんでしたね。

>>487
井の頭公園のボートの話は、知っていましたよ＾＾；
私の時代でも、そのジンクスがよく話題になりました。
私の受験時期も当時は史上最難関だと騒がれましたが、
貴方の時代は、より大変だったことでしょう。
私が、明治を下見に行った時にMの形で中に商と書かれた
バッジを付けた学生服の先輩が、非常に理知的で優しかったんです。
それこそ、記念講堂の前で、立ち話をしたのですが。
その印象が、非常に良かったのが明治の商科を選んだ一因にもなっている次第です。

>>476
偏差値は大きく変わったが、序列は今も昔も変わらないんだな。

>>482

早稲田大学　一般募集人員減少度
　　　
　　　　1990年　2007年　90年比
政経　１０６０　　４５０　　４２％
法　　 １１００　　３００　　２７％
商　　 １０００　　４６０　　４６％

一文　　８４０　　４４０　　５２％
教育　１０００　　７００　　７０％
理工　１１００　　９４０　　８５％

人科　　４２０　　３３０　　７９％　　　
社学　　５４０　　５００　　９３％
二文　　４８０　　５００　１０４％

国教　　　　　　　１５０
スポ　　　　　　　１６０
−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
全体　７５４０　４９３０　　６５％

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

俺金沢中退神戸工編入で中途半端な経歴で編入で学歴よごしてしまったことを後悔してるし皆さんがうらやましい。

>>480
＞尚、2位ランクは早稲田法・商、上智外国語でした。
＞
＞3位ランクに慶應の法・商・文、早稲田一文。


やはり数学必須前の慶應法は決して低くはなかったんだな。
２ｃｈのコンプどもがいかに過去を捏造してきたかがわかった。

編入は実際に体験した人しかその苦悩が分からないと思う。
二部と違って普通の人も手を出してしまうからたちが悪い。
編入するひとは真面目だけどどこか不器用な人が多い。
個人的には上位大編入と早稲田社学は立ち位置的に似てると思う。

>>492
当時は、前述したように経済系統の学部が人気が高かったのですが。
早稲田政経・慶應経済＞早稲田法・慶應法＞早稲田商・慶應商が
世間的なランク付けだったと思います。

私の資料では早稲田商＞慶應法だったのですが。
これは、一過性の物だったと思われます。

私の時代以降、徐々に法＞経済　学志向に進展してきましたね。

>>494
私の知る限り、>>471のランキングは学歴板最古のものだと思われます。
スレタイとは微妙にズレますが、僭越ながら頂いたレスから現時点で
分かるランキングを当方で作成してみました。
後学のために気が向いた時などで結構ですので、修正補完頂けませんか。

１９７０年度　私大文系ランキング
１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、商、上智外
３ 慶應法、商、文、早稲田一文
４ 立教経済
５ 上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
６ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
７ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
８ 早稲田二文
９
１０ 学習院経済、早稲田社学、明治文、関西社会、法政法、立命産社

>>中央法、商はどのあたりだったのでしょうか。

>>494
失礼しました。
中央法、商はどのあたりだったのでしょうか。

>>495
いやあ、恐れ入ります。詳しく纏められましたね。
スキャナーは、古いPCの時には付属してあったのですが。
ノートPCに変えてしまい、今は接続していないんです。

大分、中間を省略してしまったんですが。
明治商のランクは8位なんですよ。
私の受験年では5位ランクだったんですが。
只、その資料は学生時代以降も転居を重ねていますので、どこかに
紛失してしまいました。

と、いうよりもこの70年の雑誌も、保存してあったのが不思議な位です。

もう、一度接写にチャレンジしてみます。
掲示した画像も30枚撮っての1枚なんですが。

>>497

中央の法は、単独4位ランク。
中央の商は、明治商と同ランクですが、上智文の上にあります。
私も、中央の商会計は合格しましたが。（実は早稲田教育と中央の商会計は悩んだんです）
明治に進学するのに法・政経は悩みませんでした。
但し、学部単位で比較してある為に明治の商学部みたく、商学科と産業経営学科と
併設されていた学科で、難易度に差があると不利に働いてるみたいですね。

早速アップデートします。

１９７０年度　私大文系ランキング
１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、商、上智外
３ 慶應法、商、文、早稲田一文
４ 中央法
５
６
７ 立教経済
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 早稲田二文
１２
１３ 学習院経済、早稲田社学、明治文、関西社会、法政法、立命産社

http://www.dtn.jp/imgbbs/business/

上記に掲載しました。
全くピンボケですが、ご容赦の程。

まだ、これより下位もあります。
見えづらい処は質問して下さい。

>>500
この頃はまだ行きたい学部で大学を選ぶ時代だったんだよな。
今じゃ大学名だけで選ぶから、国立理系けってクソみたいな設備の私大理系行ったり
クソ教授集めて教授自身何をすればいいかわかってないカタカナ学部に受験生が集まったりする。

国立のランキングも知りたいのだが…
あと、明治と中央ってどっちが上でした？

あとうちの親も60年代後半受験なんですが
慶応は商学部が一番下だとか言ってたような。
法学部は所謂慶応の華やかなイメージを体現してて
商学部は暗いだとか。
あと横国の評価がめっさ高い。東大＞東工大＞横国＞東北大北大
って言ってました。
でも他スレでは法学部がめっさ叩かれてるし。

>>501
1970年時点での首都圏法学部ランクは早稲田＞慶應＞中央＞明治立教＞上智だったんですね。

慶應法学部解放記念日としようか

とりあえず作成してみました。

１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社
http://www.dtn.jp/imgbbs/business/

>>503

国立のランキングは残念ながらありません。
この雑誌は私大進学とういう雑誌です。（旧名　早慶コースだったかな？？）

学内の難易度は変化しているのですが。
中央と明治ならば・・・法を除いては、やや明治の方が人気はありました。
中央がニコライ堂近くにあった時代です。

上かと問われると、どうなんでしょうか？
手前味噌になりますが、早慶以外では中央の法科、明治の商科と言われていた時代ですからね。

明治の経営とだったら、中央の経済・商の方が上だったですね。
明治の政経と中央の商でも、後者だったと思われます。

個人的には
中央法法>中央法政治>明治商商≧中央商会計≧明治法=明治商産業経営>中央商商業貿易、経営=明治政経（政・経）=中央経済>>明治経営

私見ですが、かなり当たっていると思います。

>>506
よく、あんなピンボケで判りましたね。
お疲れ様です。

１９７０年度　私大文系ランキング 　http://www.dtn.jp/imgbbs/business/

�@早稲田政経、慶應経済
�A早稲田法、早稲田商、上智外
�B津田塾学芸、慶應法、慶應文、慶応商、早稲田一文
�C中央法
�D同志社法、同志社経済、上智経済
�E同志社文、関学経済、立命法、同志社商
�F関学文、立教経済、関学法、上智法
�G中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
�H中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
�I成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
�J南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
�K南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
�L天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社
�M武蔵経済、成城文芸、京女文、武蔵人文、中央文、法政経済、神奈川法、
　成城経済、獨協外、
�N明学法、明学経済、共立文芸、法政経営、西南商、明学社会、中央二法、
　東経経営、甲南経営、國學院法、甲南法

>>509で間違えている箇所があったら、ご指摘下さい。
ＩＣＵ、東女あたりが見当たりませんでしたね。

補足しますと。

１４　武蔵経済、成城文芸、京都女子文、武蔵人文、中央文、法政経済、神奈川法、成城経済、独協外国語
１５　明治学院法、明治学院経済、共立女子文芸、法政経営、西南商、明治学院社会、中央二法、
　　　東京経大経営、甲南経営、国学院法、甲南大法

ランクは20位までありました。

２０　玉川文、大阪商大経営、和光人文

尚、雑誌名は早慶コース69年10月号でした。
　　70年入試目標号でした。失礼しました。

もう一冊、76年10月号の私大進学という雑誌もあり、勘違いしてました。

そうそう、昔は東京経済大が高かった。
上智と立教に差が無かったとか、
中央商が高かったというのも噂では聞いていましたが、本当だったんですね。
神奈川大法と法政経済が同じだったりして、
多少、今とは違いますね。
ほぼ今のようなランクになったのは７５年くらいかな。

>>512
中央商は公認会計士でトップだった。
中央商会計学科は中央商他学科や中央経済より難関だった。

団塊世代だと中央法がもっと上の気がするが、津田塾の下なんだな。
意外だね。

>>510
東京女子文理は、早稲田一文の下です。3位ランク。

ICUは掲載されていませんね。確認しました。

>>512
上智は経済学部の定員が少なかったから数では明治立教に負けるが
質では勝っていた。今とそう変わらない位置。
昭和30年頃の定員
早稲田一政経法商（各500ぐらい）、二政経法商（各300ぐらい）
慶応（経済600、法400）
上智（経済80）
立教（経済200）
中央（一法300、二法300）明治日大とかも似たような感じ
てか上智が数で負けるのはしょうがないな。
この頃から明治中央経済よりは上だったんじゃないかと思うけど。
上智と立教は工学系学科の有無が差が広がったと思う。

１９７０年度　私大文系ランキング（出典：早慶コース69年10月号）
http://www.dtn.jp/imgbbs/business/
�@早稲田政経、慶應経済
�A早稲田法、早稲田商、上智外
�B津田塾学芸、慶應法、慶應文、慶應商、早稲田一文、東女文理
�C中央法
�D同志社法、同志社経済、上智経済
�E同志社文、関学経済、立命法、同志社商
�F関学文、立教経済、関学法、上智法
�G中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
�H中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
�I成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
�J南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
�K南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
�L天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社
�M武蔵経済、成城文芸、京女文、武蔵人文、中央文、法政経済、神奈川法、
　 成城経済、獨協外、
�N明学法、明学経済、共立文芸、法政経営、西南商、明学社会、中央二法、
　 東経経営、甲南経営、國學院法、甲南法

1977年　国立

７６　東大（文�T）
７５　東大（文�U・�V）
７４
７３　京大（法）
７２
７１　一橋（経済）、京大（経済）
７０　一橋（法）（商）
６９　阪大（法）
６８　★横浜国立大（経済）
６７　阪大（経済）、九州大（法）
６６　★横浜国立大（経営）
６５　東北大（法）、名古屋大（法）
６４　神戸大（法）、九州大（経済）
６３　名古屋大（経済）、神戸大（経済）（経営）
６２　東北大（経済）
６１　★静岡（人文-法経）
６０　北大（文類）、筑波（社会）
５９　広島大（政経）

★=２期校
２期校に有力大学がなかったために横浜国立が旧帝の滑り止めを一手に引き受けて難化してたんだね

滋賀も難関だった

1977年　私立
７２　早稲田（政経）
７０　早稲田（法）
６９　慶応（経済）
６８　中央（法）
６７　上智（法）
６６　早稲田（商）、同志社（法）
６５　慶応（商）、上智（経済）
６４　立教（法）
６３　慶応（法）、立教（経済）、同志社（経済）、立命館（法）
６２　関西学院（法）（経済）
６１　明治（法）
６０　青山学院（法）、立命館（経済）、関西学院（商）
５９　青山学院（経済）（経営）、明治（商）（政経）、同志社（商）、立命館（経営）、関西（法）
５８　成蹊（法）、中央（経済）、法政（法）、明治学院（法）
５７　成蹊（経済）、明治（経営）
５６　成城（経済）、関西（商）
５５　法政（経済）（経営）、明治学院（経済）、関西（経済）
５３　専修（法）、甲南（法）
５２　日本（法）、甲南（経済）
５１　甲南（経営）
５０　東京経済（経済）
４９　駒沢（法）、専修（経済）（経営）、日本（経済）、東京経済（経営）、京都産業（法）
４８　日本（商）、京都産業（経済）（経営）
４７　駒沢（経済）（経営）

この私大バブル世代の人達が人事部長など権限を持ちうる時に、どの様な動きになるんだろうねえ。

1975年の偏差値貼っていい？
経済・商学系にしとくと
基本は英国社・英国数型で数学選択の偏差値が違う場合はそちらも書きました。
慶応経済：68.5（英数型）
早稲田政経経済：67.6
慶応商：67.0（英数社型）
上智経済：65.4
早稲田商：65.1
立教経済：62.7
上智経済：62.3（英国数型）
中央商会計：61.0
立教経済経営：60.7
青学経済：59.3
中央商経営：58.3
明治商：58.0
明治政経経済：57.4
青学経営：57.1
早稲田社学：57.0
青学経済：56.7（英国数型）
成蹊経済：56.7
中央経済：56.7
中央商商業貿易：56.3
中央経済産業経済：56.0
明治商産業経営：55.7
明治経営：55.7
早稲田社学：55.5（英国数型）
成城経済：55.3

この頃は中央商会計が他の中央より高い
上智経済は旧制大学時代から地味ながらの伝統学部
一橋クラスの国立の人は校風が国立っぽいのか
マーチでは中央を評価している人が多い

>>491
文系ならともかく編入でも神戸工学部はすげえよ
自信持てよ

現役大学生ですが、やっぱりこの板はバブル期に私大を卒業された方が多いのですかね？
よく「早慶＞旧帝」のようなネタとしか思えない書き込みがなされるのですが、
これは「自分たちが受験した頃は、早慶＞旧帝」だったということなのでしょうか。
それなら、強くは否定しないんですけどね。

>>525
嫌味な野郎だな

早稲田に行きたかったでも行けなかった

>525
もちろん早慶　今の早慶は俺らん時のマーチレベルかな

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・関西・南山≧
成蹊・成城・明治学院・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・桜美林・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
帝京・国士舘・拓殖・明星・和光・多摩・杏林・立正・東京国際（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

>>525
> これは「自分たちが受験した頃は、早慶＞旧帝」だったということなのでしょうか。

俺は私大バブル期の受験生だけど、
入学者の学力で早計が旧帝（地底含む）を超えるようなことはなかったよ。
特に理系はね。

地底には東大に受かるレベルは少数だが、東工大くらいならかなりの割合の人間が合格する実力を持っているよ。
最上位層だけを比べれば東大に持っていかれる東工大よりも厚みがあるかもしれないしね（これは大差ないかもしれないが）。
東工大落ちのレベルが主流の早計が地底を上回ることなど絶対にありえない。

地底入学者はボーダー偏差値ぎりぎりの人は基本的に少ない。皆余裕を持って受験している。
これは国立大を受験する人たちの特徴。
一方早計入学者はボーダー偏差値ぎりぎり（もしくは以下）の人たちが多数でしょう。
もちろんそのボーダー偏差値は、私大バブルで下位層が私大に流入したことで見た目の数値は上昇していたが。

ボーダー偏差値だけでなく（これを使って私大と国立大を比較することは基本的にはできない）、
入学者の実力分布等も総合的に比較して旧帝＞早慶は間違いないよ。
もちろん早計入学者に地底に合格するレベルの人もいるけどね。
これを考慮すると旧帝≧早慶くらいかな。

付け加えておくと、東大落ち早計の中には、優秀な人がいる。ほとんどは一年後に東大/京大/東工大あたりに再入学するが、
たまに残る人もいる。

>>529
見てきたようなウソを言うなよ。若僧w

>>530
だったら反論してみろよ。

早計をはじめとする私大、特に私文は人数が圧倒的に多い。
だから、お前らが騒ぐとうそでも本当のように世間をだましてしまうこともあるのだよ。
実力のある人間が評価されないようなことが起きたら、
日本社会にとって大きなマイナスになると思わないか？

母集団の異なる偏差値をそのまま比較して、
私大＞国立大
などというのは止めろ。

理系は国高私低だが、文系はそうでもない。

>>533
まあ、それはわからんでもない。
ただ、地底には一橋クラスなら合格する人間は理系ほどでないにしてもいると思うぞ。

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

バブル早大商・教育＝早大政経・法
バブル明治法・政経＝早大商・教育
こんな具合かな
東大は昔も今も別世界の住人
東大＞＞バブル早慶

理系　早慶≧地底　にどうしても我慢がならないみたいね
でも本当にそんな感覚だったし、早稲田だけど同じ研究室仲間の阪大工蹴りや
東北蹴りの顔をすぐ思い出せるよ

【衝撃の】九州大学の博士課程はやはり最低だった!【真実】

大学院で博士号を取得しても定職に就けず、不安定な身分で研究を続けるポスドク（ポストドクター、
任期付き研究員）が増えている。九州大はポスドクらの就職支援に力を入れているが、
「専門的で視野が狭い」といったイメージや３０歳前後という年齢から、企業の採用は伸びていない。

九州大のポスドクは昨年５月現在、４６６人。博士号を取得できないまま、標準年限を超えて
博士課程に残っている大学院生も３５７人にのぼる。

　九州大大学院でポスドクとして動物行動学を研究している博士研究員の男性（２９）
は昨年３月、博士号を取得。有給の学術研究員とは違い、博士研究員は無報酬で、
任期も１年ごとの更新。大学教員を目指し、専門学校の非常勤講師や研究室の事務
作業などで稼いでしのいでいる。

　研究室に入ってから約７年間で博士課程に進んだ先輩十数人のうち、講師や助教の常勤教員になった人は１人もいない。
多くは今もポスドクで、大学教員の道をあきらめ、販売業をしたり、事務職などを転々としている人もいる。

ソース付き　http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_08022403.htm
九大って最低だな。

>>517
天理大外語が結構良かったのにびっくり。
＞この頃はまだ行きたい学部で大学を選ぶ時代だったんだよな。
ということなんでしょうか。伝統はありますしね。
できれば理系も欲しいところです。

【衝撃の】九州大学の博士課程はやはり最低だった!【真実】

大学院で博士号を取得しても定職に就けず、不安定な身分で研究を続けるポスドク（ポストドクター、
任期付き研究員）が増えている。九州大はポスドクらの就職支援に力を入れているが、
「専門的で視野が狭い」といったイメージや３０歳前後という年齢から、企業の採用は伸びていない。

九州大のポスドクは昨年５月現在、４６６人。博士号を取得できないまま、標準年限を超えて
博士課程に残っている大学院生も３５７人にのぼる。

　九州大大学院でポスドクとして動物行動学を研究している博士研究員の男性（２９）
は昨年３月、博士号を取得。有給の学術研究員とは違い、博士研究員は無報酬で、
任期も１年ごとの更新。大学教員を目指し、専門学校の非常勤講師や研究室の事務
作業などで稼いでしのいでいる。

　研究室に入ってから約７年間で博士課程に進んだ先輩十数人のうち、講師や助教の常勤教員になった人は１人もいない。
多くは今もポスドクで、大学教員の道をあきらめ、販売業をしたり、事務職などを転々としている人もいる。

ソース付き　http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_08022403.htm
九大って最低だな。

>>537

> でも本当にそんな感覚だったし、

感覚かよ。

> 早稲田だけど同じ研究室仲間の阪大工蹴りや
> 東北蹴りの顔をすぐ思い出せるよ

そんな少数の人間を持ち出すなよ。
その人たちの実力では東工大は無理なんでしょう？
それなら阪大や東北では下位層でしょう。

理系でも総計は別格だときいているが。
理系は地底などと傾向などもあまり変わらないからね
早稲田理工だと地底より上だったんじゃないかな
一転、マーチ理系だと理科一科目だし圧倒的に地底が上だったはず

ところが文系になると様相が変わってくる
私大バブルとは主として文系のだからね
地底と総計だったら合否対決で言えば総計＞＞地底だったけれど
科目数とか出身高校などを総合的に考慮すれば互角だったと個人的には解釈している
ただし早稲田の政経法などの上位学部に関してはそれらを考慮しても地底以上
だったと思う

>>542

> 理系でも総計は別格だときいているが。
> 理系は地底などと傾向などもあまり変わらないからね
> 早稲田理工だと地底より上だったんじゃないかな
> 一転、マーチ理系だと理科一科目だし圧倒的に地底が上だったはず

感覚で言わないで欲しいのですが。マスコミに踊らされスギです。

>
> ところが文系になると様相が変わってくる
> 私大バブルとは主として文系のだからね

は？そうなの？理系でも十分バブッってたでしょう。
ただ、文系のバブリからは半端なかったけどね。

> 地底と総計だったら合否対決で言えば総計＞＞地底だったけれど

早計の全員が地底を受け、地底の全員が早計を受けたのであれば、合否対決は有効だが、
どの層が受験しているかわからない合否対決など無意味。
そんなものを持ち出さないでください。
例えば、地底上位層は地方出身者が多いためか早計は受験していない可能性が高い。
彼らが受験したら簡単に逆転するでしょう。

>543
そう　私大バブルは主として文系のはなしよ
理系はあまり人気がなかったからな　
もちろん１８歳人口増加に伴う難化はあったけれど
≠バブルなわけよ
人気がないからレベルが低かったかというと逆で少数精鋭だったことには異論はない
理系が人気が出たしたのは文系でもピーク（総計マーチ日当こま船まで）
が過ぎて駅弁へシフトしていった平成５年度以降の話だよ


地底総計の合否対決で実際に総計を受けているのは上位クラスだよ
その上位クラスが落ちまくっているわけだよな
科目数とか傾向の違いで不合格になっているのが大きいけれど、例えば
５教科平均６０あっても３教科で７０以上取れるとは限らないわけ。
実際に地底合格レベル層で総計に行きたいがために３教科にに絞って
受験していたやつが結構いたけどそいつらが総計に引っかかったかと
そうでもないという現実があったからな
それも数学受験（早稲田の法や教育や慶応の法は数学受験できないが）でそれだ。
地底受験者の多くが受験しているマーチになると英語はともかく
国語なんか模試と変わらない問題だし選択科目は数学受験するから
無対策でも地底レベルなら不合格になること自体おかしなはずだが
ちらほら全滅組とかいたしな
それだけ私大が異常だたっということだよ

【理系】九州大学の博士課程は人生の墓場でした【最底辺】

大学院で博士号を取得しても定職に就けず、不安定な身分で研究を続けるポスドク（ポストドクター、
任期付き研究員）が増えている。九州大はポスドクらの就職支援に力を入れているが、
「専門的で視野が狭い」といったイメージや３０歳前後という年齢から、企業の採用は伸びていない。
　九州大のポスドクは昨年５月現在、４６６人。博士号を取得できないまま、標準年限を超えて
博士課程に残っている大学院生も３５７人にのぼる。
　九州大大学院でポスドクとして動物行動学を研究している博士研究員の男性（２９）
は昨年３月、博士号を取得。有給の学術研究員とは違い、博士研究員は無報酬で、
任期も１年ごとの更新。大学教員を目指し、専門学校の非常勤講師や研究室の事務
作業などで稼いでしのいでいる。
　研究室に入ってから約７年間で博士課程に進んだ先輩十数人のうち、講師や助教の常勤教員になった人は１人もいない。
多くは今もポスドクで、大学教員の道をあきらめ、販売業をしたり、事務職などを転々としている人もいる。

ソース付き　http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_08022403.htm
これが九大の現状、真実。

>>544

> そう　私大バブルは主として文系のはなしよ
> 理系はあまり人気がなかったからな　

人気がなかったんじゃないよ。理系の方が受け皿が小さいから、
下位層が私立文系に大量に移動しただけ。
私立文系にしなければ大学に入学できないのだから仕方がない。賢明な判断だ。

そして、その下位層の大量移動を見て、詩文が人気があると思っているだけだろ？
マスコミも煽ったからそう思っただけだろ？

> 理系が人気が出たしたのは文系でもピーク（総計マーチ日当こま船まで）
> が過ぎて駅弁へシフトしていった平成５年度以降の話だよ

受験人口が減少して、下位層が理系にも戻ってきただけでしょう。

> 地底総計の合否対決で実際に総計を受けているのは上位クラスだよ
根拠は？
なぜ、地方出身者がわざわざ格下の早計を受験するんだよ。地底に受かるのに。

> その上位クラスが落ちまくっているわけだよな
こういう根拠のない断定を大勢でするのはやめにしませんか？

続き、

> その上位クラスが落ちまくっているわけだよな
こういう根拠のない断定を大勢でするのはやめにしませんか？
勘違いする若者が出てくると困るから。

私大バブル期入学者は
就職氷河期にぶつかって良い就職はできなかった

ゆとり早慶レベルのバブルマーチや
ゆとりマーチレベルのバブル日当駒船が
実業界で主要ポストにつく可能性は極めて低い

>>546
文系は理系崩れが多いというのは当時も今も変わらないだろ
バブル崩壊してからは理数が苦手なのに理系に行ったりしているようだけれど
当時は逆で理数が苦手でなくても文系にいったりもしてたわけだ
そもそも１８歳人口が多かったから比例して文系でも優秀な人間がいっぱいいたしね
上位の層が厚かったわけよ　上位大学の定員は増えてないしさ
　
なによりも１８歳人口が多く、３教科に絞って、特定の大学を目指していたから
熾烈な競争で当たり外れも多かったわけよ

>>546
それよりお前は揚げ足取りをしたいだけかｗ

>>549
そうですね。受験人口多かったですね。
あの頃の受験は大変だった。。。

この揚げ足取りが勘違いしているのは
18歳人口が多い→底辺が膨らんだだけ→見かけの競争が激しかっただけでは？
と主張したいわけだね
そうじゃないってｗ

>>550

> それよりお前は揚げ足取りをしたいだけかｗ

なんやて〜！！
とっとと根拠出せや！！＾＾

というわけで誠に勝手ながら私はそろそろ落ちますm__m。

今見たら今日は随分スレが伸びてるなｗ
まあ、女子も考慮すれば私大文系の母集団が圧倒的に大きい
訳だから、私大バブルの影響は一番出るだろうな。
一方理系は男の比率が極端に高いからな。

ゆとりちゃんが入社する頃の直接の先輩は
氷河期先輩かな。
この意味がわかるかなあ...
つまり、就職難のころにちゃんと就職して歳相応の地位にいるってことは
結構実力があるってことね。

【１番正確な文系学部の実力指標】

　　　　　国１（法行政）＋司法試験／法学・政治学系学科定員合計　

東大　　　　　２２９＋２２５／５９０（９４％）　司法試験合格率7.19%　
京大　　　　　５９＋１１６　／３８０（４６％）　司法試験合格率6.95%
一橋　　　　　３４＋５１　　／２３５（３６％）　司法試験合格率6.42%
阪大　　　　　１７＋５７　　／２１０（３５％）　司法試験合格率8.09%
東北大　　　　３４＋２９　　／２５０（２５％）　司法試験合格率4.52%　
北大　　　　　１２＋３０　　／２２０（１９％）　司法試験合格率5.92%
九大　　　　　１５＋２３　　／２７０（１４％）　司法試験合格率4.30%

慶應　　　　　６０＋１３２　／１２００（１６％）司法試験合格率4.37%
早稲田　　　　５８＋２２８　／１６００（１７％）司法試験合格率4.24%　
中央　　　　　２９＋１２２　／１３２０（１１％）司法試験合格率2.49%　

昭和42年生まれで、有名私立進学校で3年間を過ごし　神戸大合格を
目指していたけど、力が及ばず、急に神戸女学院英文科を受けて不合格
で、某私立女子大学へ仮面浪人のつもりで入学しました。
入学後、学力がないのに堂々としている裕福な家庭のお嬢様たちに囲まれ
人生をエンジョイしました。学歴コンプなんてない人の方が圧倒的に
多い。現在も学歴コンプなんてほとんど無い人に囲まれて生活している羽目
になりました。お嬢様大学を卒業してからは、大手證券会社で10年以上過ごせば
学歴コンプが無くなるだろうかと思って頑張ってみた。
気がついたら、私にないものって一流大学卒の学歴だけ…
たくさんのものを手に入れ身に付けたけど、神戸女学院の大学院は
行く気がしないし、40歳なのよね…。
夫はだから国立広島大学工学部よ〜　まあまあの　で、有名メーカー出身
子供は中学受験の予定

>>557
私はミーハーよと言っているようなものだなｗ

>>531
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
2001
早慶>>>>>旧帝

1992....

早稲田に行きたかったんだよ！

>>557
それにしても釣りのため
オトコが書いたような文体だな

>>546
>なぜ、地方出身者がわざわざ格下の早計を受験するんだよ。地底に受かるのに。

感覚かよ、等々やたら突っ込んでるみたいだが、これだってあなたの感覚じゃないかｗ
ほんとに当時の受験生か？
田舎にいて他地区の受験事情にまったく疎かったんじゃないの？
今みたいにネットやらなかったからな。
自分の価値観にとらわれすぎじなんゃないか？
今の言い草見てるだけで、当時も同じ感覚だったんだろうなぁ、と感じちゃいますよ。
要は現実が客観的に見れてましたか？ってことなんだけど。
見れてたら頭ごなしに否定するようなレスばかりつけないと思うんだがな。

私大専願は国立落ちようがないからな〜
1994年受験だが俺の認識だと北大経済＝早慶経済商って感じ

私大バブル時

理科大＞東北大
であった。

75年生まれ。

それなりの名門私文を受けるのに、まともに社会受験で受けてたら、受からなかったと思う。旧帝第一志望だったから、数学の方が絶対有利と思って数学で受験したから受かったような気がする。
私と同レベルの人でも、数学に苦手意識のある人は、数学を避けて結果不合格になってた。

>>565
地底のやつは数学受験するのが当たり前で
英語の不足分を数学で補って受かってたのがほとんどだったけれど
一転、駅弁になると社会で受験しているのが多かったな
横国、岡山、広島クラスでもそう。
ま、地底と駅弁とでは超えられない壁があったから分からないことはないが
なぜだろ？

数学得意の文系クンにとっては、早慶は数学選択すれば楽勝、
数学今一で社会選択の文系クンにとっては早慶は難関だったって感想に
なるんだろう

バブル期の80年代後半に海城高校から現役で早稲田商合格。
一橋経済×、横国経済○、早稲田政経経済×、早稲田商◎
という結果でした。
当時早稲田は�ｂP私大だった。
一橋や横国にも憧れはあったけど、それなりの結果に十分満足していた。
（受験生当時は東大や慶応に憧れはなかった）
当時はコンプレックスなどは無かった。
しかし時は流れ、ここ15年の早稲田の凋落を
見たり、慶早の圧倒的な力の差を見るにつけ、浪人してでも
一橋に行けば良かったと心底思う。
いっそ受験で早稲田に失敗していた方が、再チャレンジ出来て良かった
のかもしれない。大人になってから現実を知り、そこから湧き
上がる劣等感の方がずっと尾を引く。
この思いを子供の教育にぶつけてしまいそうで怖い。
僕自身は御三家がだめで公立中学で辛い思いをした経験や大学受験は
それほど意味がないと思うし（今になって慶応の一貫教育の意味がすごくわかる。ただ受験生当時は慶応や早稲田の付属みたいな存在が大嫌いだった）
子供は慶応の普通部か聖光学院中学受ける予定。

>>517さんが、作成して頂いたランキングに不合格者平均点を付けてみました。
又、違った視点から判断出来ると思います。
１９７０年度　私大文系ランキング（出典：早慶コース69年10月号）
http://www.dtn.jp/imgbbs/business/
�@早稲田政経221.3、慶應経済213.8
�A早稲田法201.4、早稲田商197.5、上智外194.8
�B津田塾学芸192.7、慶應法189.1、慶應文174.0、慶應商180.5、早稲田一文172.9、東女文理180.2
�C中央法179.8
�D同志社法191.3、同志社経済181.4、上智経済181.8
�E同志社文179.2、関学経済177.3、立命法172.7、同志社商177.2
�F関学文170.1、立教経済164.9、関学法167.2、上智法169.7
�G中央商168.5、上智文172.1、早稲田教育180.8、明治商177.6、立命経済168.5、立教法175.3、明治法169.9、本女文170.2、関学商162.8
�H中央経済172.5、立教文182.5、関学社会173.6、青学文177.6、南山経済168.8、明治政経174.5
�I成蹊経済172.3、青学経済172.5、関西法162.8、成蹊法161.6
�J南山外162.2、立教社会170.1、早稲田二文171.2、立命文163.3、学習院法165.5、明治経営162.3、明学文160.9
�K南山文161.7、関西商165.5、青学経営162.8、学習院文150.5、青学法161.2、神奈川外158.8、立命経営162.2、関西経済161.1
�L天理外158.8、関西文150.5、 早稲田社学160.8、関西社会161.1、明治文157.6、学習院経済159.9、南山経営157.2、
　 法政法157.7、同女文151.7、西南経済152.2、西南法151.2、立命産社153.3
�M武蔵経済148.4、成城文芸150.6、京女文152.5、武蔵人文142.7、中央文142.8、法政経済150.1、神奈川法148.5、
　 成城経済139.9、獨協外152.1、
�N明学法145.7、明学経済141.5、共立文芸138.1、法政経営142.9、西南商138.8、明学社会141.5、中央二法139.7、
　 東経経営132.1、甲南経営126.5、國學院法138.1、甲南法131.6

>>568
早稲田は広末だとかスーフリで一気に凋落した感がある（特にスーフリ）が
来年には夜間がなくなり、国際教養も実績出せれば、また挽回出来るんじゃないか。
駿台の調査でも、今年は早稲田指向が強いようだし。

>>570
＞来年には夜間がなくなり
シャガクが昼間部に移動するのか？確かに、学内で肩身が狭い
立場だしね。

スーパーフリー
広末もそうだが
森喜朗も早稲田の凋落に大貢献した

そして福田康男も早稲田

60年代だと都立いけた時点で優秀だよ
うちの親は都立松原→埼玉大理工だが
若い奴には海城城北→明治法政とかのが上に思われてそう。

私大バブル期は大学へいけただけで優秀だったけど？ｗ

>>544
合格者対決もだけどＷ合格者で東北と早慶ならほとんど全員が早慶に
進んでいたことの方がポイント。
東北志望でそれ用の対策していた人でも、早慶に受かってしまうと
行きたくなった時代。

どの年代の慶應卒も慶應＞早稲田だと認識している。
前は慶應の受験は文学部以外、全ての学部で数学が必須で、
他にも小論文、社会、現代国語が課せられるのが普通だったので、
早稲田などの私学文系の英国社3科目入試と偏差値を比べられるものではない。

国立と私立、文系と理系を比べても、数学ありとなしでは、偏差値を比べることは出来ない。
実際の難易度と偏差値がリンクしないからだ。

明治、大正、昭和、平成と、常に、慶應＞早稲田は、難易度、実績、評価で明白です。
いわゆるシブン英国社3科目入試の見かけの偏差値が、実際の難易度と違い高目に出るので、
馬鹿なシブン英国社、早稲田が勘違いアナウンスをしているだけなのが真実です。

慶應が数学なしの受験を採用するやいなや、数学なしの偏差値では慶應＞早稲田になったことが何よりの証明でもある。

勿論、受験の難易度だけでなく、実社会の実績、評価は、ずっと慶應＞早稲田。

>>576
東北と総計Ｗ合格者はトップクラスで総計対策も抜かりなくやっていた以外に
もともと総計第一志望で総計対策をしてて
遊びもしくは学校側の強制で東北（地底）を受験したってのもいるな

>>517
資料の画像は、画像掲示板の管理者に削除されたみたいです。

今朝の読売新聞のコラム。

工学部志願者が90年前半と比べて
60万人→27万人

そりゃ、偏差値の大暴落起きるわorz
他学部でもここまで酷くはないだろ？
半減未満だぜ・・・

学費が高く4Kで院卒がデフォなのに薄給で人気がないんだと。
技術立国の日本の滅亡は近いかもな。

ゆとり教育で考える力を奪い、理系教育を潰した
寺脇はさすがスパイ官僚だけはあったな

>>580
ひどいな……
特に理工系単科はとんでもないことになってる。
大阪工業・工学院の没落はひどいもんだよ。

>>582
＞大阪工業・工学院の没落はひどいもんだよ。

まだマシ。
他の私大工大やマーチ未満の無名総合大の工学部は実質全入り状態。

総合大工学部で生き残れる底辺大は日大、東海大、近畿大くらいまで。
私大理工系で生き残れる底辺大は電機大、工学院、大阪工、金沢工くらい。

それくらいになるんじゃないか？
後の工学部は消滅するな。
大阪工でも私大工学部では上位1/3くらいのはずだから
残りの私大工学部の2/3は消滅ｗ

>>583
そういえば、東洋大工と千葉工大はとんでもないことになってたっけ。
でもなあ、大阪工業は昔関大工学部とほぼ同レベルだったということを考えるとなあ。

法政の理工学部なんて偏差値50前後だもんな。

昔は明治信者だった。

早慶は勉強ばかりしている奴（クラブ活動）とか付き合いが悪い。
奇問難問を解いてしまう特殊な人がいくところだと思っていた。

いまでは明治大学にタレントが多数が存在して留年もせずに卒業していく
就職先の扱いはどうなるのだろう。
昔、明治の経営学部で卒業できない人がたくさん出たニュースを思い出すと
なんだかね・・・

タレント、AOが許されるのは亜細亜大学までだろう。
入試軽量化の話は軽量で入れる枠が多すぎること。

ゆとり世代は楽とかいうけど、入試が多様化して補欠待ちが多かったり
勉強以外の情報量も莫大なので学力で比べるのは無理かな。

一浪して横国経済、早稲田商だめだった。
横国はかなり行きたかった！
中央経済、中央商、明治政経に受かったが
国立っぽい校風の中央経済を選択
（私大型の人は明治を選ぶんだろうけど
早稲田の二番煎じみたいな校風がいやだった）
中央立教明治じゃ都銀商社とか無理だろうなと思い
競争社会から脱落したような喪失感に襲われたのは鮮明に記憶している。

私大バブル前で最も激しかった1969年入試
偏差値も難易ﾗﾝｷﾝｸﾞも無い時代。
国立は１期校、２期校の時代、ｾﾝﾀｰ試験ももちろんなかった。
旺文社の全国模試があったくらいか？（ｵﾚ受けてないから知らんが）
当時の東大合格者数ﾄｯﾌﾟは日比谷から灘へ。
大学進学率が今より低かったとは言え、まだまだ団塊の世代の残り、
翌年が70年安保ということもあって、浪人はまずいという雰囲気が
広がり、滑り止め志願者の増加で私大が異常倍率となった。
実際には翌年大学紛争が沈静化し、私大は大きく易化した。
1973年年は日本経済の高度成長期真っ只中。完全な売り手市場。
しかし所謂名門企業は「指定校制」を取っており、門前払いされる
大学の方が多かったのも事実。公務員人気はあまり高くなかった。
なお1965〜1966年入試は世代人口が少なく丙午並みに
前後の世代と比較して実は楽だった。

1973年のオイルショックから高度経済成長は終わり
就職氷河期時代へ…
各企業間には「指定校制度」の選別が深く静かに定着し、そのワクから
こぼれた二、三流大学はホワイトカラーの夢破れグレイブルーカラー
へと大量になだれこんでいく・・・

1975年の大学評論によると
各企業間には「指定校制度」の選別が深く静かに定着し、そのワクから
こぼれた二、三流大学はホワイトカラーの夢破れグレイブルーカラー
へと大量になだれこんでいく・・・
ビック２と目されている早慶においてさえ学部間における格差が歴然と
指摘されているのがここ数年の実情で、たとえば早大なら一部上場の大企業
の採用対象になるのは政経学部に限るといったケースが決して珍しくないのである。
つまり、同じ早大生でも、企業でいうところの優良学部と非優良学部とでは
真珠とビーだまほどの差があるということである。
それ以下と目されている私大の学生たちは・・・

学生運動のことを聞いたことがある。良く覚えていないが、
当時は、一種の「思想ファッション」なるものが存在していたそうだ。
んで、闘争やってK察につかまって，得た教訓が「個人」だそうだ。
だって、K察につかまって罪を問われるのは個人だものな。
そのときの教訓を元に育てられてきたのが、我々私大バブル世代ってわけだ。

1979年の大学受験情報誌によると
今や伝統を誇る大阪市立よりシティ派で評価もうなぎ登りの阪大文系の方が上
だそうだ。
こんな書き方をするってことは、この時代まだ阪大と大阪市立は結構争っているということだね。
当時は新興でオサレなイメジの大阪北部と→シティ派
下町でオイルショックの打撃をモロに受けていた市内や南部の勢いの差って
ところでは？
それが「シティ派」と言う言葉にでたんでしょうなあ

１９９２年に東大入ったんだがあの頃は私大バブルだったのか…
確かに国立文系クラスだったのに早慶上智行ったやつのほうが
国立行ったやつより多かったな。

>>593
当時は東大京大一工以外の旧帝に行くくらいなら、早慶に受かったら
そっちへ行こうと言う派が大多数だったからね。
しかし、最近は話題が団塊世代の受験期に移行しつつあるな。。
確かにネタが尽きてきたし。。

国立文系クラス４０人で
東大７人一橋４人東北大１人大阪大１人学芸大１人　で国立合計１４人
あとは全部私立（ほとんどが早慶上智）だった。
東大落ちたやつが浪人せずにあっさりと早大政経とか行ってたな。
東京にある某学校出身だが。

私は現役で阪大法を蹴って早稲田政経政治に行ったんだけど。
京大法や一橋法でも良かったかも知れなかったが、
当時の早稲田政経は東大文１に次ぐ立場だった。
先生に勧められて滑り止めで阪大を受けたけど、
早慶全滅の場合のみの限定みたいな感じだったわ。
橋下知事の少し上の世代の話ですわ(笑)

９１年受験…兄のクラスに早大商志望で
ニッコマ落ちまさかの帝京落ちがいたらしい。
倍率が半端じゃなく、当時としては十分ありえる話だった。
当時、ドラマで予備校ブギというのがあって
主人公はが早大志望、日大落ち二浪確定で終わった。

>>588
＞1965〜1966年

その頃となると、学生の教養がもの凄く、
今では専門の学生しか読まない哲学書などが
読書ランクで上位を占めていた。

９１年頃は一学年２００万人だもんなぁ。浪人もいれたら３００万人で
勝負してたわけだ。でも大学側もいろいろ対応してて当時東大文一は
臨時に定員を７００人に増やしてた。だから東大の倍率は今とそんなに
変わらなかった。

>>596
そんな上の世代でもそうした傾向はあったのですね。
そう考えると90年初頭の私大バブルはなおのこと(ry
>>597
さすがにそれだと早大志望ってのも名ばかりだったんじゃ？
いくら私大バブルとはいえ、実力者はマーチあたりまでしか受けない
というケースが多かったようですし。

マーチも滑り止めにはなりえず全滅→浪人というものも多かった。

団塊とかそれ以上の頃の早稲田・明治あたりは楽に入れたぞ。
（もしかしたら今よりも？）
私の親はいわゆる「団塊の世代」だが、このころの圧倒的多数は高卒で働いてたぞ。
団塊の世代で大学で全共闘なんてせいぜい２割いるかいないか。
職業高校出て、地道に働いて、それで今リストラにあっている。
早稲田・明治とかバンカラ気取ってもそこそこ金ある地方のボンの巣窟
特に明治よりは二期校国立（横国・埼玉・滋賀・名古屋工業）の方が遥かに難しかった
この時代に私大出てる人は若い世代に実際より高評価されて得だよね

>>601
団塊のより前の世代は高校に合格できるのは同世代の半分以下
１９５０年代は大学に入れるのが年１０万〜２０万人で
日大でも同世代の上位１０％以上のエリートだった

１９５０年代明治＞バブル明治
だよ

近所の日大生のお兄ちゃんでさえ難しい法律書を読んでたもんなあ

当時受験した世代として、
私大文系最難関は早稲田政経、
併願した場合、早大政経落ちで東大法合格の数が、
逆のケースより多かったことも知っている
しかしながら、早大政経は東大や京大よりも明らかに下だった
このトピ、早稲田政経の評価が高すぎる

同じ大学でも年代が若くなればなるほど馬鹿になるっつーことだ罠

昔は日大＝明治だったらしいけど
日大は定員増やしすぎて難易度落ちたらしい
バブル明治法政＞団塊明治法政
団塊日大＞バブル日大
じゃね？

おっさんらの昔話はもういいよ。
そういう時代もあったんだね。よしよし。
だけど今は地底＞＞早慶だから。

またそのうち早慶＞地底になる可能性はあると思うか？

>>607
昔話ってｗｗｗｗ
まだ、30代だよ。社会全体じゃ若手なんだけど・・・
ここは、戦前の話だってしてもいい学歴板。

君は、ここを大学受験板と勘違いしていないか？

>>607
あきらかに、そういう話題のスレタイだから、
むしろ、お前のほうがいらない子。

自分がわからない話しはスルーすればよい。
スレタイなんてそれぞれ違う。
ゆとり脳は困ったものだな(笑)

>>608
早慶の運営次第では可能だと思う
奨学金制度を拡大し手厚くして国立の正規の学費並にすることや
学問や研究によりエネルギーを注ぎ、授業環境を整備するなど
また過剰なスポーツ強化や芸能人入学の話題作りは一定層以上には逆効果
とは思う

>>607
だけど今は〜って、
今でさえ相当やりあってるのを目にしますがｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　準　一　流　私　大　番　付　表






立教大学　　　　　　 　　　　　　　　　　 横　　　綱　　　　　　　　　　　　 同志社大学






学習院大学　　　明治大学　　　　　　　大　　　関　　　　　　　　　　　　 立命館大学






青山学院大学　　中央大学　　　　　　 関　　　脇　　　　　　　　　　　 　関西学院大学






法政大学　　　　　　　　　　　　　　　　　小　　　結　　 　　　　　 関西大学　　　南山大学　　

30以上の体臭酷い爺達のスレか

二十歳前後であろう>>607に易々と釣られる私大崇拝のオッサンたち（笑）

■代ゼミ2008学部平均偏差値 http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/set2.html

01. 慶応義塾 66.2（文65 法67 経済67 商66 総合政策66 ）
------------------------------------------------------
02. 早稲田大 63.65(文構64 文64 国際教養65 教育63.5 政経67 法66 商64 社学63 人科61
　　　　　　　　　　　　スポ科59）
03. 上智大学 61.5（文63 外63 総合人間科62 法65 経済64 神52）
04. 学習院大 60.7（文60 法62 経済59）
05. 立教大学 60.6（文61 法62 経済61 経営62 社会62 ｺﾐｭ福祉58 現代心理59.5 異文化60 観光60）
------------------------------------------------------
06. 中央大学 60.1（文59 法63 経済58 商59.7 総合政策61）
07. 明治大学 60.0（文59 法61 商60 政経61.5 経営60 国際日本60 情報ｺﾐｭ59）
------------------------------------------------------
08. 青山学院 58.6（文59 法59 経済58 経営59 国際政経61 総合文化57 社会情報57）
09. 成蹊大学 58.0（文57 法58 経済59）
10. 法政大学 57.3（文58 法58 経済56 経営57 社会58 ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ58 現代福祉57 ｷｬﾘｱ57 人間環境57）
11. 成城大学 56.3（文芸56 法56 経済56 社会57）
12. 明治学院 55.8（文55 法55 経済55 社会55 国際57 心理58）
13. 獨協大学 55.75(外59 国際教養59 法52 経済53）
------------------------------------------------------
14. 武蔵大学 54.7（人文54 経済54 社会55）
15. 国学院大 54.0（文56 法54 経済53 神道53）
16. 日本大学 52.5（文理52 法52.5 経済54 商53 国際関係51）
17. 専修大学 51.8（文52 ネット51 法54 経済52 経営51 商51)
18. 駒澤大学 51.0（文53 ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ52 仏教46 法53 経済51 経営51)

30代で学士入学とかした人、考えたことある人いますか？

>>569
この170とか220とかの数字なに？模試の3科目の得点？

いい加減なデータだな。

>>618
あるよ。ただ、学士で学部だったら
夜間専門大学院に行きたいかなと。

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）　
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）　　
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　卒業された大学は？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }　　　　
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::


　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 ,（●）　（●）､＼ 　　
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　　　　　　はい　日本大学です。ただし15年前なので現在の慶応に相当します
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　　　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

【確定】最新版大学格付けランク【2008年度】

【S1】：東京大学
【S2】：京都大学
=========================超高学歴==========================
【A1】：大阪大学　一橋大学　東京工業大学
【A2】：名古屋大学　東北大学　九州大学　
【A3】：北海道大学 神戸大学 　慶應義塾大学
=========================高学歴==========================
【B1】：筑波大学　東京外語大学 早稲田大学
【B2】：横浜国立大学 千葉大学　広島大学　お茶の水女子大学　上智大学
【B3】：首都大学東京 東京学芸大学　大阪市立大学　 国際基督教大学
=========================やや高学歴==========================
【C1】： 金沢大学　岡山大学　熊本大学　電気通信大学　東京農工大学
　　　　 名古屋工業大学　東京理科大学　立教大学 同志社大学
【C2】：埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈良女子大学
　　　　大阪府立大学 京都繊維大学 横浜市立大学 明治大学 立命館大学
【C3】：滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学 大阪教育大学
　　　　京都府立大学　名古屋市立大学 青山学院大学 中央大学 関学大学 学習院大学 津田塾大学
=========================中学歴==========================

全共闘世代（ぜんきょうとうせだい）とは、1960年代末〜1970年、安保の政治の季節に青春を送った世代を指す。
この世代のごく一部の者は、学生運動に参加することも多く、約6％が学生運動に関わっていたと言われている。
第一次ベビーブーム世代（1947年-1949年生まれ）・団塊の世代に重なる。

日本をめちゃくちゃにした団塊世代
団塊の世代で活躍してる人って学生運動に否定的だよね
村上春樹とか
団塊は全共闘の本質を見抜けず扇動された
詰め込み教育の弊害を感じてゆとり教育にシフトしたのも当然だな
団塊の子供は就職氷河期でｱﾜﾚｗｗ
ルーズソックス世代（1979年生まれぐらい）の親が大卒団塊世代らしいぜ。

慶応君・・・ k(☆_-)o
外資系のエリート会社員。英語がペラペラで、女の子に無茶苦茶もてる。野球やラグビーもこなす爽やかスポーツマン。若き血に燃ゆる陸の王者。ライバルは東大のみ。自宅のスーファミがうっとうしくて仕方がない。

早稲田君・・・（　ﾟｗﾟ）　
自分のことが大好き。いきなり応援歌を歌いだすなど、周りからうっとうしがられることも。スポーツマンで、将来の夢は作家。暗記は得意だが、考えることは苦手。

私立大学を顔文字で愛らしくキャラ化する http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1204894533/

↑
ﾂﾏﾝﾈ

【確定】最新版大学格付けランク【2008年度】

【S1】：東京大学
【S2】：京都大学
=========================超高学歴==========================
【A1】：大阪大学　一橋大学　東京工業大学
【A2】：名古屋大学　東北大学　九州大学　
【A3】：北海道大学 神戸大学 　慶應義塾大学
=========================高学歴==========================
【B1】：筑波大学　東京外語大学 早稲田大学
【B2】：横浜国立大学 千葉大学　広島大学　お茶の水女子大学　上智大学
【B3】：首都大学東京 東京学芸大学　大阪市立大学　 国際基督教大学
=========================やや高学歴==========================
【C1】： 金沢大学　岡山大学　熊本大学　電気通信大学　東京農工大学
　　　　 名古屋工業大学　東京理科大学　立教大学 同志社大学
【C2】：埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈良女子大学
　　　　大阪府立大学 京都繊維大学 横浜市立大学 明治大学 立命館大学
【C3】：滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学 大阪教育大学
　　　　京都府立大学　名古屋市立大学 青山学院大学 中央大学 関学大学 学習院大学 津田塾大学
=========================学歴==========================

30過ぎて大学受験するひともいらしいね
学歴に拘ってまで職場をドロップアウトする気持ち
を例えるならたとえ30代で年収3000万越えていても
学歴は手に入らない。
満たされない何かが残るだけさ。
金では満たされないものが大学にはある。
それを努力で手にしたい。
自分の人生は誰も責任とってくれないんだから、
まわりが何といおうと自分の思ったとおりに生きたらいい。

>>622
現にそういう奴おりそうやな

(社会人　編入　学士 / ×…なし -…若干 数字…人数)

【関東圏】
法政大学（文学5-×、法学1030× 、経済×-×、経営×-×、理工×-×）
※法　社会人　自己推薦　2/12 : 3年次編入 20 政治 10 → 30

中央大学（文学××-、法学-×-、経済××20+-、商学---、理工）
※経済　48/129　商　社会人 3/9　編入一般 19/63

明治大学（文学15-- 法学 ---、政経×-×、商学---、理工×××）
※文学

【関西圏】
立命館大（文学-、法学-、経済-、経営-、理工-、国際10）
　※　社会人1年次　-　法　産業　文　経済　経営　　　　19/63
　　　一般編入3年次　 110/428

【ランク外】
早稲田大（文学、法××-、政経-×-、商学、理系）
政経 社会人AO　2/15　学士　2/19　法　学士　3/36

【問題外】
同志社大（文学×-×、法学×-×、経済×-×、商学--×、理工×-×）
立教大学（文学--×、法学--×、経済--×、経営--×、理学--×）
上智大学（文学×-×、法学×-×、経済×-×、経営×-×、理工×-×）
慶応義塾（文学×××、法学×××、経済×××、商学×××、理工×××）


理系などの少数制ならともかく
経済法学系でオッサンフェルターはないのでは？
文系は多分大丈夫だと思われる。

>>586
経営じゃなくて法学部の債権法な。今の学長が担当していた講義だよ。
確か就職も決まった4年生も落としたことで結構な問題になったけど、
逆にあれで明治法学部の評価が上がったのも事実。

ニュースや週刊誌でも話題になった
あの債権法の教授が今学長かいなｗ
債権法は必須で2人教授がいたんだったっけ？
運悪く、その教授に当たった学生は災難をこうむったと。
あれ、結局どうなったん　救済されたの？

べつに救済されなかったはず。就職決まってても、そのまま留年した。
それに、明治大学法学部の試験自体が、そもそも甘すぎただけだった。
俺の記憶では、明大法の先輩の話だと、債権法で不可になって留年した学生は、

�@まず定期試験をやって不可(しかも教科書持込可)
�A次に追試験をやって不可(これも教科書持込可)
�B救済レポートの課題が出され、これも不可または就職活動を理由に未提出

そこまで甘えて落とされた。当時、明大はバブル就職の寵児としてマスコミ
でもてはやされ、学内でも一流企業に決まったら、たいていは許されるという
風潮があった。しかし、ふつうの大学(とくに明大法より上位の法学部)では、
�@で不可なら、その時点で単位を落とすことが確定し、弁明も救済の嘆願も無理。
それが必修科目なら留年確定が常識だったので、明治だけが、就職実績最優先の
中堅大学みたいな甘い卒業基準を続けていたのが原因。その中で明治の新美教授
がふつうの判断をしたにすぎない。この事件で、とくべつ明治法が評価を上げた
という印象もなかった。たんに同クラスの大学並の基準になったなあ、というくらい。

20代後半マーチ理系卒だけど去年仕事(といってもたいした仕事じゃないが)やめてもうレール外れたって感じだから来年大学受験することにしたわ、学士入学にするかとかは決めてないけど

>>633
その報道見て、再試験制度なんかねーぞと思った駅弁金大生でした。
教養課程のお城の中から専門の山の中にいくのが、大変だった。
（2年前期必須の第二外国語単位を落とすだけで留年だった）
ちなみに、この単位を1年次に事前に取得することはできなかった。

でも、専門に入れば単位履修科目制限なかったなあ。

>>633
たしか200何十人か不可だったよな
再試験やレポート救済があったのは知っているよ
でも、問題が難しすぎて落として当たり前だったと聞いているけど。
ということは、その後の救済がなかったということは全員留年ということか？ｗ

ま、就職はパーになったやつもいれば前期で卒業することを前提に
延期してもらったやつもいたみたいだな
あれはバブル就職の平成3年前後の出来事だったから
パーになっても全く影響はなかっただろうな

大学名　　　代ゼミ　駿台　　河合　３校平均

慶応大学　　67.2　　65.2　　70.2　　67.5
早稲田大　　66.1　　63.3　　66.3　　65.2
上智大学　　65.5　　63.8　　66.0　　65.1
同志社大　　63.1　　59.9　　61.1　　61.3
明治大学　　62.3　　58.2　　62.5　　61.0
青山学院　　62.5　　58.2　　62.2　　61.0
立教大学　　63.1　　57.5　　61.9　　60.8
立命館大　　63.5　　58.2　　60.4　　60.7
中央大学　　63.0　　58.1　　60.0　　60.4
法政大学　　60.1　　54.9　　59.2　　58.1
関西学院　　60.1　　56.3　　56.3　　57.8
関西大学　　59.3　　54.0　　58.3　　57.2

http://jpu.yahu-110.com/03.html

>>635
立命は単位取得制限がきつかった
ちなみに単位認定もきつかったorz
講義はクソなのに…
ただ、抜け道があって、法律学科でもほとんど行政科目で代用できてたけどねｗ

思い出したけど、うちの大学の契約法（債権法）は穴埋め問題ですた
あと、不動産法（物権）は不動産という名前がついてるのに
なぜか「動産」の物権変動試験に出たｗ

私大バブル年代で慶応経済出ているふかわりょうと
青学出ているにしおかすみこは、小島よしおより凄い奴だと思う

でもこの年代の悲劇は就職氷河期突入初期だったこと
入試学力は今の学生より高いだろうけど、明大大量留年問題のように
大学ではぜんぜん勉強しない奴、多かったもんな。
早稲田なんかストで試験中止でレポートばっか、それすらも代書屋稼業が大繁盛だったし。

それで就職失敗してあわてて資格試験や公務員試験に流れたものの
これらも急激に難化して、結果、文系高学歴フリーターが大量生産された。
芸人の道を選んだ奴らの方が利口だったのかもしれん

今の私立は高校買収して附属化して
内部推薦枠を増やして一般枠を減らしている。
さらには関係のない私立高校と提携して
関学コース、立命館コースなどを作らせ全員進学させている。
一般入試の偏差値も下がってるが、推薦・AO花盛りで
実際の学生のレベルはかなり低くなってるんじゃないのかね？

>>640
推薦も含めた学生のレベルは酷いだろう
こと語学は中学英語をやってるクラスがあるらしいからのう。
理工系だと高校の補習は当たり前だとか

語学については私大バブル期は推薦も一般もごちゃまぜで同じテキストを使ってやってたけど
内部やスポーツ推薦や特殊入試組は内容読解どころか音読すらまともにできないのとか結構いたね
それでもクラスで数人程度だったから何とかなったものの、私大バブルが完全崩壊して
（広義の）ゆとり教育が始まった平成8年前後くらいから大半の学生がついていけなくなって
毎年のようにテキストを簡単なものにしていったけれど、それでもついていけないから
レベル別にするようになったんだと。　

俺、マーチだけど夜間も昼間も両方行った。
卒業したのは昼間部の方だけど、夜間の友達とも続いてる。
就職活動は氷河期の始まり頃だったが、夜間の連中もまあまあの会社
（一部上場企業など）に就職していたよ。
厳しい時期だったし、夜間とバレていたら採用しなかったと思う。
つまり成績証明書などの学籍番号などではバレてなかったってことだと思う。
同じ大学でも夜間と昼間って全然雰囲気違うんだよね。
夜間の連中は、色々な挫折や経験を経てきているから、優しい奴が多い。
夜のキャンパスは、静かで優しかった記憶がある。
昼間の連中は、全然違うよ。声のデカイ奴が勝ち、って感じで
おとなしい人間には結構キツイ環境。
バンカラがウリの大学（明治）だから余計にきつかった。 あと、3年に上がるときに夜間から昼間の学部に行くための
「転部試験」というものがある。
どうしても２部が合わないから１部に行きたい、という奴は
転部するという手もある。科目は、例えば政経学部や商学部なら
「経済学・英語・第二外国語（中国語とか独語）」
など。
ただ、転部試験はマイナーな試験だから受験事情も毎年コロコロ変わるし
年度によってはものすごい難関なので、オススメはしないけど

関東の大学の話題が多いけど、関西の大学はどうだったの？

父親が団塊世代だが６０年代は同志社≧関学＞＞立命＞関大って聞いた。
同志社経済と関学経済が頂点でそれに他の学部が続いたらしい。
ちなみに関学経済＞同志社経済だったとの事。
立命は法学部だけ有名で関大は知らんって言ってた。

バブル期の関関同立はどうでした？リアルタイムの方いらっしゃいますか？

僕は０２年卒です。僕の時は同志社＞関学＞立命≧関大でした。

関東の方が多いなかすみません。
自分の母校が昔どうだったのかはやっぱ気になりますね

みんな考えてみてくれ。

[事例]
定員100名の学部に1000人が受験した。仮に、彼らの偏差値が全員50だとする。

この場合、偏差値50の受験生は合格可能性10%だよね。
合格可能性50%（つまりボーダー偏差値）はいったいいくつなんだ？
少なくとも50より高いよね？

私大のボーダー偏差値って高いけど、
倍率が高いことも考慮すると
全員（特に入学者）ボーダー偏差値以下である可能性もある。

どう思う？

>>643
９０年代前半は、
同志社＞関学＞＞立命＞関大
だったと思う。確か、同志社関学と立命関大の間にやや壁が
あり、予備校でも文理いずれもクラスが分かれていた。
俺は代ゼミ出身だけど、同志社関学は選抜クラスと一般クラスが
あったが、立命関大は一般クラスのみだった記憶がある。
頂点は、同志社の法だったか。代ゼミ偏差値で６５はあったような。。

昔なんて、今みたいに大学目指す人多くなかったらしいから
模試受ける人はある程度学力のある人で平均が高くなるから
偏差値は今より低くなるんじゃないの？
今はまともに勉強してない人も模試受けさせられるから
平均が下がって偏差値は高く出ると思うんだけど。

だから今は偏差値６０超えてる大学も昔は５０台とかあってもおかしくないと思う。

>>643
８８年受験でしたが、私の頃は同志社＝関学＞＞関大＞立命でした。
法・文は同志社優勢、商・理系は関学優勢、経済は引き分けと
まさにがっぷり四つでしたね。
当時は関関同産などと言われ、立命の暗黒時代でした。

関西の方もいらっしゃいますね。
僕が受験した時（９７年度）も代ゼミで同志社は６５〜６７、関学は６３〜６４、立命関大は６０前後の偏差値でした。
でも予備校で「９０年前後はもっと難しかったで。今は易化してる」とよく言われました。

今の受験生には立命＞関学≧関大らしいけどホントかな。

>>646
団塊世代が受験の頃は、大学に行っただけで神扱いされたと思うから、
母集団のレベルは、もしかしてバブル期よりも高かったかも知れんな。
もし、今のゆとり世代と受験人口が変わらないとしても圧倒的に、
団塊の受験生の方が優秀だと思う。

>>648
特に、関学の凋落がひどいらしいね。当時の見る影も無くなりつつ
あるらしい。関大に追い抜かれるのでは？と危惧している人もいる。
偏差値的にも、関学も関大も今は６０無いんだろ？

>>647
え・・・
私は８４、８５年受験ですが、同志社≧関学＞立命館≧関大だった。
私はどの大学も受験してませんが、関大以外には同級生が進学してますので・・・

>>643の

＞父親が団塊世代だが６０年代は同志社≧関学＞＞立命＞関大って聞いた。
＞同志社経済と関学経済が頂点でそれに他の学部が続いたらしい。
＞ちなみに関学経済＞同志社経済だったとの事。


↑いま活躍している財界人を見ると関学の経済or商出身がけっこう多いけど、つまりこういうことだったのか！

同期の旧帝医進学者よりも成績が良かったのに中央法しか受からなかった池沼市会議員ですｗ

651 ：早稲田法ＯＢ：2008/03/14(金) 02:37:50 ID:zlRDQEyH
>>647
え・・・
私は８４、８５年受験ですが、同志社≧関学＞立命館≧関大だった。
私はどの大学も受験してませんが、関大以外には同級生が進学してますので・・・

>>653
現役時点で慶応法と早稲田商も受かってますよｗ

そうそう、ある一時期京産大が台頭してきて、リッツが凋落傾向という
話が関西で流布していた事がある。そこで、リッツは、学内改革を積極
的に推し進め、その切り札として国際関係学部を新設して、受験生を集
めて、見事関関同立の地位を死守したという。その後も他に先駆けて、
入試制度改革や新設学部アジア太平洋大学などを作り、今や関関同立の
改革の旗手たる地位にある。そんな俺は、見事リッツ不合格でしたが。

>>654
中央法より偏差値の高い慶應法に受かってよかったね〜
ま、合格詐称なんて何とでもいえるがなｗｗｗｗｗｗ

二部（夜間主含む）と編入って卒業後どっちが負い目もつと思うよ？
二部は一応その大学のプロパーだけど編入はなんか中途半端な存在だし

>>657
そりゃ二部じゃない？
編入は他人からロンダ呼ばわりされたとしても、やるべきことはやってる。
学部卒業までの努力は編入先の連中と同等かそれ以上なわけだから。
学力だって担保されてると思うよ。だって、編入試験の時点までは少なくとも
継続的に勉強してなきゃいけないでしょ？

まあ看護学校→東大医学部とかっていうのは複雑な感情を覚えざるをえないが。

ごめん
誤：まあ看護学校→東大医学部とかっていうのは複雑な感情を覚えざるをえないが
正：まあ看護学校→東大医学部とかっていうのには複雑な感情を覚えざるをえないが

>>658
同意。
二部や短大から試験を受けて編入してきたということは、
プロパーと同等か、それ以上の学力がある証拠。
それはさておいて、最近このスレを知ったが、まさにドンピシャ世代の1973年生まれだわ。
これからちょくちょく来るんでよろしく。

昭和６３年の滝川高校の大学合格者数実績
神戸大３、大阪教育大２、京大１、岡山大２、広島大３、鳥取大３、島根大１、
徳島大５、高知大２、愛媛大３、信州大１、福井大３、秋田大１、山形大１、東京大１、
筑波大１、九州工業大１、長崎大１、宮崎大１、北海道大２、北見工業大２、神戸商科大３、
神戸外語大３、姫路工業大１、下関市立大１、大阪市立大１、高崎経済大１、
国公立大合計　５０人
関大２５、関学１７、同志社１７、江南２６、近大２５、神戸学院３２、京都産業３２

平成２０年　滝川高等学校　国公立大学合格　速報
大学名 合格人数
京都大学 10名（本校調べ）
大阪大学 9名（本校調べ）
神戸大学 16名（本校調べ）
平成２０年３月１２日（水曜日現在）
平成２０年　滝川高等学校　私立大学合格　速報
大学名 合格人数
関西大学 84名（大学調べ） 兵庫県内私立高校第１位
関西学院大学 105名（読売ウイークリーより） 兵庫県内私立高校第１位
同志社大学 43名（サンデー毎日より） 兵庫県内私立高校第２位
立命館大学 71名（大学調べ） 兵庫県内私立高校第１位
京都産業大学 集計中
近畿大学 集計中
甲南大学 77名（読売ウイークリーより） 兵庫県内私立高校第１位
龍谷大学 集計中


この学校、兵庫県にあるんだけれど学校のレベルというか位置づけは
ほとんど変わっていないんだね。で、この実績の差ｗ

>>661
どっかで見た名前だなと思ったら
いじめ自殺の高校じゃんｗｗ

>>655
一時期、京産大の台頭は目覚ましかったね。
好景気も背景にあったけど、着実に就職を伸ばしていった時期。

正直言って立命館の「伸び」には大疑問符？？？
１０年以上前から「伸びてる大学」なのに、未だにどうも学生がパッとしないと思う。
何年か前、リクルーターとして行ったことがあるけど、ものになりそうな学生が
全くいなくて、会った学生を全部落としたら、上役から「やる気あんのか！？」と（笑）

「改革の旗手」だと散々持ち上げてたマスコミも、今立命を評価するような論調は稀。

＞京産大の台頭ってｗ

レベルの割りに就職がよかったからな
「超お買い得」ということで一般入試ではどこにも引っかからんやつが
定員の約半数を占める公募推薦を狙って対策してたｗ
そもそも京産は一般で受験する大学じゃなかったよ　
８０年代半ば〜後半のピーク時ですら
龍甲にはるか及ばす近大に毛の生えたレベルだったけど？

>>661
私大のセンター利用導入と、受験人口の違いから、そうなってしまうんだろう？
それと、この当時の国公立大の入試制度はA,B,Cのグループ分けで、前期後期
の区分は無かった。つまり、どこを受けるにしても一発勝負。

＞６５５
そうそう、私が高校一年ころ（９０年）には、「関関同産（京産大）」という言い方を
何べんか聞いた。で、受験時（９２・９３）には、
同志社（６５〜６３）≧関学（６４〜６３）＞立命（６２〜５９）≒関大（６１〜５８）くらいだった。
関学法・経済はものすごく難しいという印象だったし、
同志社も法・文だけじゃなく、経済・商が早慶の下位学部にならんだりしてた。
立命の国際が設置２年目くらいで、これだけは６３くらいあったかな？

＞６６６への追伸。この受験時のころから立命にようやく復調の兆しがあって、
その理由として「関西文理学院（同志社のすぐ北にある京都の老舗予備校）」の
スゴ腕広報マンが立命に入っていろいろやってるらしい、という話を複数の筋から
聞いた。

東京集中で地方はレベルすべて下がったね

関関同産って言葉は８０年代中盤から後半にかけてつかわれてた
８０年代前半頃立命の志願者が急激に減って偏差値が落ち、
関大≧立命となっていたからだ

８０年代後半の国際関係学部新設や入試改革などで関大を抜き返し、
００年頃に関学を抜いたが、関学とのＷ合格で完全にリードするようになったのは
この２・３年ってところ

外面だけがいい立命館って学内の学生は言っていたそうだが、
真偽はいかに。

埼玉大学理学部卒業
東京理科大学工学部二部編入学・卒業

この学歴微妙ですよね
みなさんどう思います？

>>666
立命国際は92-93年にはまだ無かったような・・・95年くらいでは？

>>670
学費減免の特待生が各学年300人くらいいて、凄く良いという話を聞く。
会ったことは無いが、それ以外のは箸にも棒にも・・・。

>↑いま活躍している財界人を見ると関学の経済or商出身がけっこう多いけど、つまりこういうことだったのか！

財界で人気の慶応・関学は
１９６０年代まで文系でも数学必須の４教科入試だったんだよ

団塊世代以前（１９５０年〜１９６８年）の高校進学率は１０％〜５０％
で高校生というだけでエリートだった
大学生はその上澄みで日大生でも同世代上位１０％のエリートで
私大バブル期より難しかった

大阪工業がボロッカスな状態になっているのが信じられない。

大阪学院はもっと悲惨。。
正真正銘のFランク大と化した。

>>666>>669
よく知っているね　おおむねその通り。

８０年代半ばから後半にかけて大手の採用が指定校制から自由公募になった
のとバブル景気の恩恵受けて今まで応募すらできなかった
京産の大手への就職実績が劇的によくなったわけ。
可山優三で元気で明るい人材を求めていたからね

その裏で７０年台末期〜８０年代半ばまで立命は暗黒時代が続いていた
志願者が伸び悩み偏差値でも関大と並んでしまって危機感を持った大学が
１９８８年に国際関係学部を設立、、翌年平成元年には一芸スポーツ入試を導入
指定校推薦を増やし一般入試では入試の傾向を変えて受験しやすくしたり
（具体的には英語１００→１２０点、漢文廃止）して偏差値操作
ほかに外野の教授を入れたり看板や学生寮をなくすなどしてイメージを戦略に走ったわけよ
で、一気に盛り返したってわけだ

1988年の理工学部の理科を関関大同立で
唯一１教科にしたのを忘れてた

立命の転換は昭和６３年以降だよ
劇的に難化したのは平成元年以降だけどね
１年で倍率が約２倍になりました

>>673
学力があっても金がないと大学にいけなかった（高卒就職）
私大は１期校、２期校すべて落ちたやつが行くとこだったから
私大は私大バブル期よりも難しかったかどうかｗ
まあ、早稲田政経と慶応経済と中央法は別格だったらしいけれどね
私大が難しくなったのは共通一次が始まってからだよ
それも難しかったのは昭和５０年代は総計＋中央法のみ。

唯一立命国関だけがＤ志社文系とＷ合格した場合、
国関に入学者が流れたという立命館大史上初の快挙
を成し遂げた。あとの文系学部は、当然Ｄ志社に流
れたけど。

>>679
よく知っているねｗ
国際関係は単独日程で別問題だったから劇ムズ。
ついでに別校舎で授業料も１割ほど高かったｗ
日本史なんか早稲田対策をしていないとお手上げだったよ
現に同志社の法受かっても国関は受からなかった程。
実際、受かれば国関に行っていたしさ
倍率も８８年は２０倍、８９年は１０倍だったし。

法学部は同志社経商蹴りが少数いたけれどきわめてレアなケースだね　
あと文学部の史学科とかね
関西出身なら考えられん選択だよｗ

立命暗黒の時代を振り返ると看板の法だけでは、関関
同立の地位を維持するのが難しかったっていう結論だね。
確かにあの当時の立命国関の志願者数と倍率は異常だった。

>>681
偏差値が関大と並んだのが屈辱だったんじゃねえか。
あとイメージが悪かったのとな
就職面で京産に追いつかれそうになってたらしいからな
そらあせるわｗ

同志社卒の父親から立命っ昔は夜間大学、左翼、共産主義って聞いた。

それがあって僕も立命ってあんましいいイメージがない。
受験の時も立命は受験すらしなかった（したくなかった）。
２ｃｈでも立命目線の書き込みって見てて辛いし。

だけど、立命卒の友達っていいヤツばっかだけどね。

世界一権威のある
ロンドンのＴＨＥＳによる大学ランキングで立命館＞＞同志社となり、
またニューヨークのＷＥＳによるランキングでも立命館は同志社を凌駕した。長年の盟友同志社が関学のように凋落する姿を見るのは淋しい。
World Education Services. New York
日本トップ３０大学
ランキング

１位〜１０位
�@東大�A京大�B阪大�C東北大�D早稲田大�E慶應大�F東工大�G一橋大�H九大�I名大

１１位〜１９位
�J神大�K北大�L筑大�M中大�N上智大�O立命館大�P大府大�Q横国�R広大

２０位〜３０位
20同大
21首都大
22千葉大
23明治大
24理科大
25金沢大
26関学大
27立教大
28日本大
29青学大
30岡山大
http://www.wes.org/ewenr/PF/06aug/pfjapan.htm#sunday

>>683
俺も受験したくて受験したわけじゃねえよ
受験せざるを得ない強行日程になっていたからな

京産でもそうだけれど２ｃｈに限らず
リアルでも母校を自慢したりするのは推薦組が多いな
こと、うちの推薦は勘違いが多かった
同志社や関学は推薦でもトップ高校か２番手のトップクラスがきているわけだよ
ところが関大や特に立命に関しては一般合格者が極めて少ない中堅高校（（同志社関学一桁
関大立命が２０人ほどの高校）からが多かったから気持ちはわからないでもないけれどなｗ

一般入試組に関しては他の大学（神戸地域の大学）とほとんど変わらなかったよ
当たり前だけれどｗ
ま、教授陣は変な考えの持ち主が多かったけれどね　
思想を強制したりするキチガイもいたしさｗ

訂正
一般入試組に関しては他の大学（神戸地域の大学を除く）とほとんど変わらなかったよ

学生仕送り：月９万５９００円と過去最低水準　首都圏私大
ttp://mainichi.jp/life/edu/news/20080318k0000m040095000c.html

今年３０歳です。
９８年にマーチの理系に合格しましたが事情により退学し働きました。
（国公立に受かっていれば止めなくて済んでた思うと…）
とうとう４年間通えるだけの貯金ができたので
再び大学を目指すことにしました。
卒業したとき就職どうすんだよ、との声もあると思いますが、
今働いている環境も工場でアルミ製品の組み立てを１日中
やっているだけです。
それなら後悔しない意味でも大学へ行こうと思いました。
医歯薬とかは学力的に無理なので経済か工学を考えているのですが年増ならどちらがいいでしょうか？

>>688
国公立の夜間などではダメでしょうか？私もこのたび学部違いではありますが、一度中退した大学に再入学します！

>>689
夜間も考えてみます。
再入学とは学部違いなので一般受験で再入学ということですか？
大学によっては退学した学部学科に書類出すだけで再入学できるところもあるみたいですね。

>>683
どこの家も似たような事言うもんですね。

うちの爺さん（昭和7年生まれ・関大法）もそんな事を言ってます。
「同じ左翼でも同志社の奴は話が通じるが、立命館の奴は本当に話が通じん。キチガイじゃないかと思う」
ってw

大学卒業後、再入試を考えているのですが、可能でしょうか？
国立大学の夜間主を卒業しているのですが、今になって現在の学歴に不満を
感じるようになってきました。
私大バブル世代よりは1世代下で
就職は氷河期ということもあり、できませんでした。
そこでお尋ねしたいのですが、仮に卒業後に改めて大学へ行くとして、それによって被るであろう
不利益（社会的に非難される等）と、ランクが上の大学を再受験することのメリット
（劣等感の解消、見栄）と、どちらが大きいでしょうか？本気で悩んでいます。
自分でもわがままだとは思いますが、学歴による劣等感を抱えておかしくなりそうです。どうかよろしくお願いします。

行ってもいいんじゃないの？ただ学部学科は変えた方がいい気がする。

・最低でも早慶上位学部
・東大、京大、国立医学部が理想的
・院（できれば博士後期まで）進むこと

劣等感を解消したい、社会的に非難されたくない（そんなもんないと思うけど。
就職のことならそもそも問題外）というのであれば、これぐらい必要でしょう？
以前より大学に入りやすくなってるということは、なおさら（自分・他人の）
ハードルが高くなるわけだ。

大学卒業してからも勉強続けてた？　これからも一生ひたすら勉強ばっかしていく
自信ある？　だって、劣等感を完全に払拭することはできないんだよ。現役のとき
に、上に挙げたような学校に行ってないという事実は消えない。だから、ほかの人
から馬鹿にされてるんじゃないかと不安に思うこともあるだろう。そのためには
ずっと努力して、他人を見返すなにかを成し遂げなくてはならないわけだ。

大変だよ。それでもいまの状況をなんとかしたいっていうなら、やればいい。

・最低でも早慶上位学部
・東大、京大、国立医学部が理想的
・院（できれば博士後期まで）進むこと

劣等感を解消したい、社会的に非難されたくない（そんなもんないと思うけど。
就職のことならそもそも問題外）というのであれば、これぐらい必要でしょう？
以前より大学に入りやすくなってるということは、なおさら（自分・他人の）
ハードルが高くなるわけだ。

大学卒業してからも勉強続けてた？　これからも一生ひたすら勉強ばっかしていく
自信ある？　だって、劣等感を完全に払拭することはできないんだよ。現役のとき
に、上に挙げたような学校に行ってないという事実は消えない。だから、ほかの人
から馬鹿にされてるんじゃないかと不安に思うこともあるだろう。そのためには
ずっと努力して、他人を見返すなにかを成し遂げなくてはならないわけだ。

大変だよ。それでもいまの状況をなんとかしたいっていうなら、やればいい。

ごめん、長いうえに二重書き込みになっちゃった(´・ω・`)

卒業したのは国立大学理工系の夜間なんです。
私が出たのは機電建築系の学科ではないので理系なら
機電系か建築にも興味があります。
文系なら経済にも少し興味がありました。
今3月で受験まで時間があるので理系か文系かも含めよく考えたいと思います。

｢うんこちゃん負け組バブルオヤジ世代｣が群れてるw群れてるw
社会のゴミ･お荷物･最高に保守的でダサくてアジア成金っぽい世代

お前らの味わったバブルってのは恩恵じゃなくて雰囲気だけよ､雰囲気ｗ

ゴミ早計帝王＝ルー ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだっせーｗｗｗｗｗｗｗてか最低､醜悪､ダニ

正論)
601:03/05(水) 13:01 jH7jKXqg
団塊とかそれ以上の頃の早稲田・明治あたりは楽に入れたぞ。
（もしかしたら今よりも？）
私の親はいわゆる「団塊の世代」だが、このころの圧倒的多数は高卒で働いてたぞ。
団塊の世代で大学で全共闘なんてせいぜい２割いるかいないか。

早稲田・明治とかバンカラ気取ってもそこそこ金ある地方のボンボンの巣窟｡
特に明治よりは､二期校国立（横国・埼玉・滋賀・名古屋工業）の方が遥かに難しかった
この時代に私大出てる人は若い世代に実際より高評価されて得だよね



確かにｗｗ

夜間であることにコンプがあるんだから早慶だとか院とか行かなくていいと思うんだが

バ ブ ル 世 代 の 錯 覚 だ っ た ん だ よ （冷笑）

>>692
会計士でも受けたほうが現実的だろ？

学歴コンプがあるから昼間のそこそこの大学いかないと意味ねえべ
一応学士もってるんだから編入もできるけど
一般の方が枠はあるから可能性あるかも

早稲田大学ＨＰの学部別就職先一覧は､ベストテンで強引に切るようなマネをしている。
そうせざるを得ないんだよ。ベストテンまでなら､超有名企業の名前だけを並べられるが､最後の一人まで
漏れなく公表したら､早稲田の中小企業率が一発でバレまくってしまう。それだけは､何としても避けねば
ならんと必死になり､都合のいい発表方法へ走ってしまったという次第なのさ。別に､コンピュータの容量の
問題じゃないぞ。自己点検･評価報告書のような､数百ページにも及ぶ文書を載せているんだから､やろうと
思えば幾らも出来ることだよ。この大学(＝早稲田)は､自分たちに都合のいい話しかしないからねｗ
根拠も無いまま､ただ漠然と「早稲田なら大丈夫でしょう」などと決め付けないように！

バブルか
くだらない時代だったな

>>705
確かに！
早稲田は大量の下位学部を抱えてて、彼らの就職はマーチ以下だと聴く。

せっかくいいスレだったのにな。

社会人になってから改めて勉強したいと思うようになったな。
少しは金に余裕も出来たし、夜間の大学院を真剣に考えてるよ

どうやら地方国立バブルも弾けたようだ
再び地方国立よりも都内の大学を指向する受験生が増え始めた
私大バブルほど極端にはならないだろうが私大冬の時代は終わった模様

むしろ私大凋落が進んでるじゃん

地方国立より首都圏私大の流れになってきたらしいよ
サンデー毎日によると名大より早慶を優先する受験生が目立つらしい

私大やべえよ
早大明大法大日大は合併しろ
地方各県ののDQNスポーツ強豪校を買収して付属チェーン化にしろ
スケールメリットで他を圧倒しなきゃ

質より量の時代だぞ､これからは
デッカイことは良いことだ って言うし

国立>>>>>>>>>>>>>>高専>>私立＝高卒、池沼

地方国立より首都圏私大の流れになってきたらしいよ
2ch学歴板のこのｽﾚによると名大より早慶を優先する受験生が目立つらしい

地方より首都圏というのが進んでるみたいね
首都圏の大学は国立私立関係なく地方から流れてるみたいだ
逆に関西の大学は京大も含め落ち目
私大バブルというより首都圏バブル

2007年Ｗ合格者進学先データ　駿台追跡調査　読売ウィークリー　2007.7.15

東北経済６６．７％　−慶應商
東北文　 ６０．０％　−慶應文
東北工　 ８８．９％　−慶應理工

東北法 １００．０％　−早稲田法
東北経済６６．７％　−早稲田政経
東北工 　８８．９％　−早稲田理工３学部計

バブルというより二極化だよ。
情報を選択で来る奴と鵜呑みしか出来ない奴の差だね。
地方ヒッキーは後者だな

二極化というか東京一極集中化
これを現象で見た場合、私大バブルと変わらない

>>717
ダブル合格者の選択はあまり意味ない
やっぱり、地底早慶の両方受験者の合否結果に注目すべき
理系でも明瞭に早慶理工が優位なんだが

それこそ、根拠ねえじゃんｗｗｗ

東北文と慶応文だったら慶応行くかなあ。私大バブル時代ならなおさら。
というか国立で（行く価値のある）文学部と言ったら東大・京大、あとせいぜい
阪大くらいしかないわけだが。

30代で建築学科とか行くの意味ある？
理科大二部考えてるんだけど

マーチは大丈夫かもしれんが、関関同立はヤバいな

>723
30半ばのｵｻｰﾝの院卒だが，
製図の提出期限前になぜかやることになる徹夜は20前後の現役学生のころでもきつかった。
ましてや30代なら体力的にもっときついと思うけど大丈夫？
オレはあの当時でも目と腰にキタ。


そして，，，，これが一番気になるのだが
数多の苦難をのりこえてめでたく学位を得たころにはもう不惑を目の前にするわけだ。
そのころに建築業界の仕事の進め方がどうなっているのかは想像ができない。
酷交省のおかげで1ヵ月後の状況もわからんというのに。
生活のめどはたってるの？

んでも，なんで私大バブルスレに？

あのころは明治と東北のｗ合格だと東北ける奴いたなぁ。

業界に入り，私大バブルの崩壊を目の当たりにしたら，
「なんてもったいない判断をしたんだろう。彼らは」と思うようになったけどね。

スレチ勘弁

>>726
再び潮流が変わってきてるため五年後十年後には早慶を蹴って地方駅弁に進学した人に同じ感想を持つと思うよ

駅弁なんかに行ったら、いつの時代であろうとも、
人生お先真っ暗ですけど・・

だが早慶を蹴って駅弁というのも一定数いるのも事実
まあ家庭の事情じゃなければ選択を誤ったとしかいえなくなるわけだがな

ただの貧乏人か　女だから心配とかだろｗ

バブルだろうがなんだろうが、賢いやつは私文には行かない
おっさん哀れw

国立>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>私立＝高卒、ゴキブリ

私大礼賛するやつって、世代がわかるよなｗ
３０〜４０代のバブル期青春のオヤジ世代。
人数多いだけで
実社会で、大抵うだつの上がらねえ奴らだよなｗ